У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

20 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 013177 від 09 квітня 2021 року та оригіналу постанови № 013177 по справі про адміністративне правопорушення, що складені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивувала це тим, що отримані дані документи мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, задля подальшого встановлення події кримінального проступку та особи, яка його вчинила. Їх немає у вільному доступі, на запит дізнавача не надаються.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 27 вересня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000233, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«до Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява Фурсівського сільського голови щодо можливого підроблення підпису ОСОБА_5 у протоколі про адміністративне правопорушення № 013177 від 09 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Згідно із протоколом допиту, ОСОБА_5 надав покази, з яких, серед іншого вбачається, що дійсно 09 квітня 2021 року державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено адміністративний протокол, де він поставив свій підпис. Однак 02 вересня 2021 року при засіданні постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , використання надр та здійснення благоустрою, при огляді копії адміністративного протоколу, він по зовнішнім ознакам зрозумів, що це не той протокол, який він підписував. До справжнього протоколу, який він дійсно того дня підписував, він також писав зауваження самостійно. На розгляд адміністративної справи він не приїжджав, про прийняте рішення по протоколу дізнався по телефону.

На запит дізнавача, ІНФОРМАЦІЯ_5 надав лист від 17 листопада 2021 року № 1-3-914854-21, в якому повідомив про відмову в наданні оригіналу протоколу № 013177 від 09 квітня 2021 року та оригіналу постанови № 013177 та причини такої відмови.

Отже, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення події злочину та його об`єктивної сторони, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже вона не перебуває у вільному доступі, запит дізнавача залишений без задоволення.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування підробки документів.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального простпуку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 013177 від 09 квітня 2021 року та оригіналу постанови № 013177 по справі про адміністративне правопорушення, що складені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1