Провадження № 1-в/760/347/21
Справа № 760/6265/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 22.03.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф за вироком суду та відповідно не подав до уповноваженого органу пробації квитанцію про сплату суми штрафу, у зв`язку із чим начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

18.10.2021 р. від начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить суд провести розгляд вищевказаного подання у відсутність представника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та зазначає, що у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі 17 000 грн. , призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року в повному обсязі, він просить суд залишити подання без розгляду. Копія квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 та квитанція про оплату витрат на послуги експерта долучені ОСОБА_3 до матеріалів справи.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд подання належним чином , завчасно . У телефонному режимі повідомив, що штраф за вироком суду ним сплачено.

Прокурор у судове засідання також не прибув, повідомлявся належним чином, завчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.

В той же час, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 29.07.2021 р. згідно квитанції №29-10923711/С сплатив штраф за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 р. у сумі 17 000,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання представника уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1