Справа № 202/4939/21
Провадження № 1-кс/202/4772/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4

підозрюваних: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, у невстановленому у ході досудового розслідування місці та час, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 15.07.2021 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , та піднялись на сьомий поверх, де розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_10 , та стали чекати повернення додому останньої.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , разом
з ОСОБА_5 , 15.07.2021, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, дочекавшись доки ОСОБА_10 , підійде до дверей своєї квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , підбігли

до ОСОБА_10 та руками почали наносити хаотичні удари в область голови та обличчя останньої. Від отриманих ударів потерпіла не втримала рівновагу та впала на підлогу, втративши свідомість.

В цей, час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, продовжували наносити удари по голові потерпілої, коли їх дії були помічені мешканцями будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого, останні не змогли довести свій спільний злочинний умисел до кінця. Тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , направленими на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого

за попередньою змовою групою осіб, спричинили потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кам`янського,

у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», з метою її подальшого збуту, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_6 , незаконно придбавши у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», почав
її незаконно зберігати при собі, до моменту її вилучення, а саме до 22.06 год. 22.07.2021.
22.07.2021, в період часу з 22.06 год. до 22.12 год., співробітниками поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого у ОСОБА_6 в нижній білизні виявлено та вилучено 10 сліп пакетів, заповнених кристалічною речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/23453НЗПРАП від 23.07.2021, у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1944 г., обіг якого обмежено, яку ОСОБА_6 незаконно придбав
та зберігав з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 15.07.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків, сліди низу взуття, кепка, змив плями бурого кольору; Показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 16.07.2021, яка показала про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 15.07.2021 за адресою: АДРЕСА_5 та описала осіб, які вчинили замах на її життя; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала з осіб, зображених на фотознімках особу, яка 15.07.2021 близько 20.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла їй тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Показаннями свідка ОСОБА_11 від 16.07.2021, яка показала про обставини спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що мало місце 15.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та описала осіб, які вчинили замах на життя останньої; Показаннями свідка ОСОБА_12 від 16.07.2021, який повідомив, що бачив осіб, які втікали після спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що мало місце 15.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та описав зовнішній вигляд осіб, які вчинили замах на життя останньої; Показаннями свідка ОСОБА_13 від 16.07.2021, яка повідомила, що 15.07.2021 бачила осіб, які вибігали з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та втікали після спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, та описала вказаних осіб; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала з осіб, зображених на фотознімках особу, яка 15.07.2021 вибігала з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Протоколом огляду відеозаписів від 16.07.2011, а саме відеозаписів з відеореєстратора автомобілю марки «Kia Sorenta» д.н.з. НОМЕР_1 , які видав відповідно до заяви гр. ОСОБА_14 та на яких зображено особи, які вчинили замах на життя ОСОБА_10 , що мав місце 15.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 вересня 2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно:

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів стільникового зв`язку, провести її аналіз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово- медичних експертиз потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 , судових молекулярно-генетичних експертиз, комп`ютерно-технічних експертиз, судово-портретної експертизи;

- у випадку необхідності, після отримання висновків призначених експертиз, призначити порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи виявлених біологічних слідів;

- після проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 , провести слідчі експерименти за участю останньої та свідків;

- за результатами проведених слідчих експериментів провести додаткові судово-медичні експертизи;

- провести огляд інформації, отриманої в ході проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, винесених в порядку ст. 40 КПК України;

- після отримання в повному обсязі матеріалів, що характеризують осіб підозрюваних, призначити проведення судово-психіатричних експертиз підозрюваних;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру (письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 вручено 16.07.2021 відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України), тобто з 16.07.2021.

Разом з тим, 20.07.2021 постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та відповідно до постанови від 20.07.2021 досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

23.07.2021 досудове розслідування кримінального провадження було відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням положень ч. 4 ст. 115 та ч. 5 ст. 219 КПК України, двомісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 18.09.2021, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків експертиз необхідно не менше трьох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале лікування потерпілої, виконання судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

Так, ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів стільникового зв`язку отримані лише 26.08.2021 та на теперішній час перебувають на виконанні.

Судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_10 з метою встановлення наявних тілесних ушкоджень, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених останній, призначена 31.08.2021 після здійснення тимчасових доступів до медичної документація (медичних карт) потерпілої в різних закладах охорони здоров`я, та її проведення триває.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше трьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, надали пояснення згідно викладеного в клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що у даному кримінальному провадженні 25 слідчих та 11 прокурорів, що продовження строку досудового розслідування це лише затягування часу.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Підозрювані підтримали пояснення захисників.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім того, загальний строк досудового розслідування, у даному випадку, не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також, відповідно до ст. 294 КПК України якщо дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, зокрема до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання, надані достатні та вичерпні докази в обґрунтування клопотання про продовження строків досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000484 від 16.07.2021 року.
Також, на вимогу ч. 2 ст. 295-1 КПК України та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, розкриття скоєного злочину, закінчення досудового розслідування, а також отримання необхідних даних, слідчим в клопотанні зазначений та доведений перелік слідчих та процесуальних дій проведення або завершення яких потребує додаткового часу.
При цьому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 до п`яти місяців.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України до 10 листопада 2021 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України, до 10 листопада 2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення виготовлено 15.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1