ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8682/20 Номер провадження 11-сс/814/563/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року , -

у с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ТУ ДБР ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя місцевого суду вказав , що заява ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтава.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Октябрський районний суд м.Полтава розглянути його скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що вона є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК. Зазначає також, що обставини та події закриття кримінального провадження відбувалися 14.12.2020 року, на території м.Полтава по вул.Соборності 37, де знаходився відділ ТУ ДБР м.Полтава та де працював слідчий ОСОБА_6 .

Сам скаржник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 до суду не з`явилися , попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали скарги та доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Так , повертаючи скаргу ОСОБА_5 слідчий суддя вказав , що дана заява не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Зокрема, слідчим суддею правильно встановлено , що з 01 березня 2021 року у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.

З огляду на це, слідчим суддею правильно визначено, що оскільки заявник оскаржує можливу бездіяльність уповноваженої посадової особи органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а безпосередньо - слідчого його структурного підрозділу, а саме Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові), що фактично розташований за адресою: вул.Є. Котляра, 7, м.Харків, 61052, то скарга повинна бути подана до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться цей слідчий підрозділ органу досудового розслідування до Ленінського районного суду м. Харкова.

З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів апеляційного суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу , що відповідно до положень ст. 304 КПК України, при прийнятті рішення про повернення скарги через порушення правил підсудності, слідчим суддею не дається оцінка доводам самої скарги.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року необхідно залишити без задоволення , а зазначену ухвалу - без змін.

Керуючись ст.ст. 404,405, 406, 422 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 без змін.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .