ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1700/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002681, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неофіційно працюючого водієм таксі, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.07.2021 року, у невстановленому місці на території Полтавської області, більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, автомат моделі «АКС-74», калібру 5,45х39 мм, номерні позначення якого знищені та автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45х39 мм, номерні позначення якого знищені, які тримаючи при собі переніс та поклав до багажного відділення автомобіля марки «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній мав право керувати, де став умисно, незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.07.2021 року, в період часу з 04 год. 57 хв. до 11 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 5, в ході обшуку автомобіля марки «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в багажному відділенні, працівниками поліції було виявлено, та в присутності двох понятих вилучено автомат моделі «АКС-74», калібру 5,45х39 мм, номерні позначення якого знищені та автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45х39 мм, що належать до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.07.2021 року, у невстановленому місці, більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав три боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме два патрони бойові пістолетні, калібру 9х18 мм (ПМ) та один патрон бойовий проміжний, калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, які тримаючи при собі переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.07.2021 року, під час проведення обшуку, в період часу з 07 год. 28 хв. по 07 год. 40 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено три боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме два патрони бойові пістолетні, калібру 9х18 мм (ПМ) та один патрон бойовий проміжний, калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що під час перебування в зоні АТО в добровольчих батальйонах він мав вільний доступ до ворожої зброї. Один із друзів-побратимів повідомив де він, ОСОБА_5 , може забрати автомати. Він забрав зброю у вказаному місці та переніс у багажник автомобіля та поїхав у місто Київ. На в`їзді до м. Києва його зупинили працівники поліції, яким він добровільно та самостійно повідомив про те, що в автомобілі є два автомати, крім того вказав, що за місцем його проживання він зберігає раніше придбані ним три патрони, які він приніс додому та під час обшуку також самостійно їх видав.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює, на спеціальних обліках не перебуває, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній добровільно повідомив про наявну зброю та бойові припаси, а також розповів про обставини вчиненого злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він має постійне місце проживання, яке збігається із місцем реєстрації, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив у тому, що він повністю зрозумів неприпустимість вчинення злочинів та зробив для себе належні висновки щодо недопущення протиправної поведінки, суд вважає, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену останнім згідно квитанції № 0.0..1 від 13.07.2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві за ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в розмірі 7 722 грн.
Речові докази по справі, а саме:
- два автоматами моделі «АКС-74» та «АКС-74У», які передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 011141) передати до натурно-довідкової колекції Київського науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України;
- двабойові пістолетні патрони, калібру 9х18 мм (ПМ) та один бойовий проміжний патрон, калібру 7,62х39 мм, які передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 011141) знищити;
- два сліди папілярих візерунків, два поліетиленові пакети, в які були запаковані предмети схожі на автомати, зберігати при матеріалах кримінального провадження Шевченківської окружної прокуратури м. Києва;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Maxima», зеленого кольору, НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , один ключ від автомобіля марки «Nissan Maxima», два належних ОСОБА_4 мобільних телефони марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 та марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 , сім картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гаманець коричневого кольору з банківськими та дисконтними картками, флеш-накопичувавч, грошові кошти в сумі 551 грн. один долар США, одна купюра номіналом 100 турецьких єн, посвідчення водія НОМЕР_8 на ОСОБА_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІПН на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «Nissan Maxima», зеленого кольору, НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити в останнього.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя