ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15.02.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 від 12.02.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого в результаті його вчинення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000260, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України, відомості було внесено до ЄРДР 12.02.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2022 року о 23 годині 27 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Вп № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-201 в с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області по вул. Боярська поряд із будинком № 20-А, було зупинено легковий автомобіль марки «FIAT DOBLO», білого кольору д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів водій, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_6 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти на торпеду панелі приладів службового автомобіля марки між передніми сидіннями, а саме в тримач для пляшок службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS».

12.02.2022 року в період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 09 хв. в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська поряд із будинком № 20-А, на торпеді приладів вказаного службового автомобіля, було виявлено грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, купюрами різного номіналу, а саме купюра номіналом 50 гривень, серія № СН 7170562, купюра номіналом 50 гривень, серія № ТУ 1715710, купюра номіналом 50 гривень, серія № УМ 1307195, купюра номіналом 50 гривень, серія № СЛ 6989278, купюра номіналом 100 гривень, серія № КК 1887556, купюра номіналом 100 гривень, серія № ГГ 9073805, купюра номіналом 100 гривень, серія № КЕ 7941491, купюра номіналом 500 гривень, серія № ЗГ 0332241, які поміщено до спецпакету № 3005497.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 12.02.2022 року грошові кошти у сумі 1000 гривень, які поміщено до спецпакету № 3005497 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000260 від 12.02.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Нормами частини 1 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Таким чином, огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості в тому числі і підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з. НОМЕР_1 , що був проведений 12.02.2022 року в період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 09 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська поряд із будинком № 20-А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1