Справа № 172/856/21
Провадження № 1-кс/192/200/21
Ухвала
Іменем України

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 по внесеному 04 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 08 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року до 08 год. 00 хв. 04 вересня 2021 року у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

1.місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 30201 СID: 7035, 7037, 7043, 17333, 74400619; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47176, СID: 2143, 17331, 26611, 30865, LAC: 47776, СID: 34266831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 33942, СID: 10531, 10533, 51991, 51992, 51993, 37072382.

2. Виїзд з сел. Васильківка в напрямку смт Покровське (шлях ймовірного відходу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 30201 СID: 7043, 37341, 37343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47176, СID: 2142, 4612, 16321, 16323, 30866, LAC: 47776, СID: 34163233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 33942, СID: 3121, 12151, 12153, 51991, 51994, 37036431.

3.Виїзд з сел. Васильківка в напрямку м. Дніпро (АЗС) (шлях ймовірного відходу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 30201 СID: 7035, 7037, 7043, 17333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47176, СID: 2143, 4591, 4611, LAC: 47776, СID: 34061423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 33942, СID: 10531, 13052, 51992, 51993, 51996.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ЧЧ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 04 вересня 2021 року, приблизно о 01 год. 35 хв. до місця її мешкання прибув раніше невідомий чоловік, на якому був одяг чорного кольору та маска-балаклава, який в подальшому, без застосування фізичної сили, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 850 грн., банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій знаходилось 240 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору та двома каблучками, після чого з місця вчинення злочину зник.

Вказану подію 04 вересня 2021 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

До СВ ВП №1 від о/у СКП надійшов рапорт про те, що на місці злочину та в ймовірних шляхах відходу проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в іншій спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засіданні слідчий, прокурор, які про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, не з`явились, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Особи доступ до речей і документів яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомили.

Слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого, прокурора, осіб доступ до речей і документів яких просить надати слідчий, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, враховуючи, що слідчий і прокурор не повідомили слідчого суддю про причини неявки, що свідчить про свідоме ігнорування з боку слідчого та прокурора явки до слідчого судді.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000102, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року, за фактом повідомлення, що о 01 год. 40 хв. 04 вересня 2021 року до місця мешкання ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно проник невідомий чоловік який з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів двома золотими обручками, грошовими коштами в сумі 850 грн., банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій знаходилась сума 240 грн., після чого невідомий чоловік з місця вчинення злочину зник.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 08 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року до 08 год. 00 хв. 04 вересня 2021 року у зоні покриття ретрансляційних антен.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні жодним чином не вказав та не довів, що інформація по базовим станціям, перебуває, чи може перебувати у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того, слідчим взагалі не з`ясовано чи дійсно вказані базові станції обслуговуються та використовуються вказаними операторами телекомунікацій. Додана до клопотання відповідь на запит начальника ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не є підтвердженням перебування інформації до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація отримана в порядку не передбаченому діючим КПК України, при цьому сама відповідь має дописки та приписки в частині зазначення посадової особи, що надає відповідь на запит (а.с. 22).

Окрім цього, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки не містить викладення правової кваліфікації кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснює слідчий, оскільки правова кваліфікації полягає у повному викладені диспозиції частини та статті Кримінального закону, за якою слідчий може на даній стадії досудового розслідування кваліфікувати кримінальне правопорушення.

Крім того, жодного обґрунтування про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів до яких просить надати доступ слідчий, враховуючи, що слідчий заявлено клопотання про доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, клопотання слідчого не містить.

За таких підстав, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої він просить надати доступ перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 по внесеному 04 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1