печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси Щорського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.09.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік місяців;

- 07.09.2017 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.11.2017 року вирок змінено та із застосуванням ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 06.12.2017 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 року вирок залишено без змін;

- 26.06.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Київського апеляційного суду від 06.11.2018 року вирок залишено без змін;

- 05.03.2019 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року зараховано строк тримання під вартою з 14.07.2017 року по 26.06.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 04.09.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 07.06.2021 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши до покарання повністю відбуте ним покарання у виді позбавлення за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2019 та вважати таким, що повністю відбув покарання за цим вироком,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15.01.2021 року, близько 21:00 год., шляхом вільного доступу зайшов до ресепшину готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ 43639938), який розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 5 та, підійшовши до адміністратора готелю, попросив стакан води, та, допивши воду, покинув приміщення готелю, у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.01.2021 року, близько 00:03 год., повернувся до готелю, попросив у адміністратора притримати для нього та його друзів готельний номер, на що адміністратор готелю погодилася.

Після того, 16.01.2021 року, приблизно о 08:10 год., ОСОБА_5 , знову зайшов до готелю «Hotel de Paris», та, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих спонукань, підійшовши до ресепшину, скориставшись відсутністю адміністратора за робочим місцем, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, маючи на меті проникнути до готельного номеру з метою вчинення повторної крадіжки, взяв на ресепшені ключ-карту від готельного номера № 8.

Далі, ОСОБА_5 , тримаючи в руці ключ-карту, пішов до готельного номера № НОМЕР_1 та відчинивши двері зайшовши до номера, помітивши, що з лівої сторони номеру висить телевізор марки ««LCD 32 LG» 32LJ500V (серія 803tgpq17672), зняв його зі стіни, загорнув у простирадло та вийшов з готельного номеру, попрямувавши до АДРЕСА_3 де здав викрадений телевізор до ПП «Ломбард Кредит Юніон», завдавши ТОВ «ДЕ ПАРІ» матеріального збитку в розмірі 8759 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 15.01.2021 року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 зайшов до ресепшину готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 5, підійшов до адміністратора готелю, попросив стакан води, та покинув приміщення готелю. У цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. 16.01.2021 року, приблизно о 08:10 год., ОСОБА_5 , знову зайшов до готелю «Hotel de Paris», підійшов до ресепшину та скориставшись відсутністю адміністратора за робочим місцем, взяв ключ-карту від готельного номера № НОМЕР_1 , зайшов до вказаного номеру та зняв зі стіни телевізор марки ««LCD 32 LG» 32LJ500V (серія 803tgpq17672), після чого вийшов з готелю та попрямувавши до АДРЕСА_3 , здав викрадений телевізор до ПП «Ломбард Кредит Юніон». Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який неодноразово раніше судимий за аналогічні умисні корисливі злочини, не працює, негативно характеризується за місцем реєстрації, а також те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, його поведінку після вчинення злочину.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище та те, що обвинувачений ОСОБА_5 після відбування попереднього покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з 19.05.2021 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді взяття під варту (тримання під вартою) до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/111-21/3495-ТР від 28.01.2021 року в сумі 817,25 грн.

Речові докази:

- CD-R диски, які постановами слідчого від 21.01.2021 року, 26.01.2021 року та від 12.02.2021 року долучені до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1