overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/96/2022
Справа № 537/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000019 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000019 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України..
Призначити в підготовче судове засідання на 15 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/61/22
Провадження № 1-кп/700/49/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 09 березня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
24.01.2022 Справа № 756/334/22
Унікальний № 756/334/22
Провадження № 1-кс/756/219/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини )

24 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: - особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 ,

- його представника адвоката ОСОБА_4 ,

- слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 55-56, 169, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002860 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 26 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/442/22
ун. № 759/1966/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000570 від 16.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000570 від 16.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000570 від 16.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12.05.2022 року.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/70/22
провадження № 1-в/598/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22 березня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 22 березня 2024 року.

Встановлену 2/3 частини покарання засуджена ОСОБА_4 відбула 22 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої, представника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63), суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» характеризується позитивно. За сумлінну працю, добросовісне відношення до роботи, додержання правил поведінки, активну участь у житті відділення двічі заохочувалася правами начальника установи. Працевлаштована підсобним робітником. До роботи відноситься сумлінно, приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою установи.

Вину в скоєному злочині визнає і засуджує свої дії.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Враховуючи все вищевказане суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 02 роки 01 місяць 15 днів невідбутої частини покарання згідно вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року, за яким вона була засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 212/3674/21
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря Кушнарьової К.О., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобами клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2022, щодо заміни засудженій ОСОБА_1 покарання з штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року, суд розглянув подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання ОСОБА_1 покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2021 у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У тексті ухвали в анкетних даних, в другому абзаці вступної частини та резолютивної частини ухвали 10.01.2022 року допущена описка в написанні по батькові засудженої, а саме зазначено «ФЕЛІКСОВНА» замість вірного «ФЕЛІКСІВНА».

На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим виправити описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо виправлення описки - задовольнити.

Вважати вірним в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2022, по батькові засуджену «БіЛОПОЛЬСЬКА КАТЕРИНА ФЕЛІКСІВНА», ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 203/1875/13-к
Провадження № 1-кп/0203/1/2022
У Х В А Л А
04.02.2022 року Суддя Кіровський районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000027, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по справі № 203/1875/13-к
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищевказані обвинувальні акти.
Судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну місця проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_10 змінив місце проживання, та найближчий суд до якого він зможе прибути для участі у подальших судових засіданнях, що відбудуться у режимі відеоконференції, є Деснянський районний суд м. Києва.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі необхідності забезпечення безпеки осіб.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , який проживає в м. Києві, в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 18 лютого 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 5-в,організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Києва - для виконання та ОСОБА_10 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/186/22
Єдиний унікальний № 742/456/22
УХВАЛА
07 лютого 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000930 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 31.01.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 615/168/22
Провадження № 1-кс/615/40/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000159 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 15 хв. 10.02.2022 року.

Керуючись ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , застосований постановою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року в рамках розслідування кримінальної справи №730440202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року за №№0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати, внаслідок закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/845/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04.02.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значеного обсягу часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.
Арешт, накладений на автомобіль марки «AUDI A6 3.0», 2012 р.в., н/з НОМЕР_1 , колір кузова чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 30 хвилин 07 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1655/22
Провадження № 1-кс/638/394/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №000104 від 21 січня 2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:
07 лютого 2022 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 26 січня 2022 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №000104 від 21 січня 2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000104 від 21 січня 2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №000104 від 21 січня 2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 13 год 30 хв.
Викликати ОСОБА_3 та повідомити дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000104 від 21 січня 2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1437/22
Провадження № 1-кс/643/562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим, слідчим подано заяву про повернення йому вказаного клопотання про тимчасовий доступ на доопрацювання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1