ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11п/818/454/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 було скоєне на території Київського району м. Харкова.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначає в заяві обвинувачений ОСОБА_5 , в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно нього, а також в Київському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно нього, яке він вчинив останнє за часом на території Київського району м. Харкова.
На підставі викладеного, обвинувачений ОСОБА_5 просить надати дозвіл на об`єднання кримінальних проваджень та направити кримінальне провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з копії обвинувального акту, яка надійшла з Дзержинського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, які вчинено 22.02.2019 року. Крім того, з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла довідка про рух справи № 638/4499/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в якій зазначається, що судові засідання у справах неодноразово були відкладені. Згідно довідки від 13.07.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі № 638/6189/20, слухання справи відкладено на 14:00 год. 11.10.2021 року.
Як вбачається з довідки про рух справи, яка надійшла з Київського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, було вчинено 06.07.2021 року. Окрім того, з Київського районного суду м. Харкова надійшла довідка про рух справи № 953/16531/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185. ч.3 ст.186 КК України, в якій зазначається, що по даному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 27.10.2021 р. на 11:30 год.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині об`єднання справ задоволенню не підлягає.

З викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, буде доцільно передати із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34, 334 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -