Справа № 729/718/21
1-кп/729/106/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту.
Обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду усунув.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурорка ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши сторони суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з приписами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Як видно із наданого акту огляду земельної ділянки від 06.10.2021 ОСОБА_3 , привів земельну ділянку до її первісного стану, а саме: ставок загорнуто землею, водойма відсутня.
Оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України за безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту, даний кримінальний проступок не є корупційним злочином, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчинений вперше, після вчинення проступку він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода повністю усунута, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 318, 372, 395 КПК України, суд , -
ЗвільнитиОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1