СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/452/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001223 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.03.2000 року Оболонським райсудом м.Києва за ч.3 ст.81, ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.01.2010 року Солом"янським райсудом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.07.2010 року Голосіївським райсудом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2013 року Солом"янським райсудом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.10.2014 року Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 25.06.2021 року надійшов до Святошинського районного суду м. Києва та переданий в провадження судді.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 09.06.2021 року приблизно о 11 год. 42 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину "FooDpod", який розташований по б-ру Ромена Роллана, 13 у м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.

Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0001223 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі - перелік товару, переданий на відповідальне зберігання представнику магазину "FooDpod"- залишити у вказаному магазині.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1