Справа № 699/271/22
Номер провадження № 1-кс/699/36/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
01.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000060 про те, що 27.02.2022 року близько 19:00 години ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив прилади для виготовлення наркотичних речовин, у великій кількості наркотичні речовини та речовини для їх виготовлення.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, у великих розмірах.

28.02.2022 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 05 години 03 хвилини в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: прилади для виготовлення наркотичних речовин, у великій кількості наркотичні речовини та речовини для їх виготовлення, які постановою слідчого визнані речовими доказами.

На даний час виникла необхідність у проведенні хімічних експертиз, для яких необхідно збереження вилучених речей. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказані речі, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та були безпосередньо знаряддям скоєння злочину, і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримали дане клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

27.02.2022 року близько 19:00 години ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив прилади для виготовлення наркотичних речовин, у великій кількості наркотичні речовини та речовини для їх виготовлення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України 28.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за №0000060.

28.02.2022 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 05 години 03 хвилини в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-два респіратори, які поміщені до с/п №7014374;

-ополоник та полімерна лопатка, які поміщені до с/п №7092;

-речовина світлого кольору із зеленим відтінком на чорній полімерній плівці, які поміщені до с/п №4523343;

-двадцять одна каністра з прозорою рідиною 20 л кожна, з різким запахом розчинника;

-одна каністра з прозорою рідиною заповнена на половину;

-дві каністри ємністю 10 літрів з рідиною, яка має різкий хімічний запах;

-три каністри полімерні з речовиною 20 л. з речовиною коричневого кольору;

-чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору 5 л кожна;

-п`ять полімерних каністр об`ємом 20 л., які частково в різній кількості заповнені прозорою рідиною із специфічним хімічним запахом;

-одна полімерна каністра 10 л заповнена прозорою рідиною із специфічним хімічним запахом;

-одна каністра 10 л частково заповнена прозорою рідиною із специфічним запахом;

-рідина з вмістом кристалічної речовини із 6 полімерних лотків, яка поміщена до полімерного бідона;

-6 полімерних лотків, в яких знаходилася вилучена рідина коричневого кольору з вмістом кристалічної речовини, які поміщені до с/п №4523542;

-електроплитка «Hous Mark», яка поміщена до с/п №4523341;

-керамічна лійка білого кольору з гумовою накладкою, яка поміщена до с/п №7009243;

-хімічна колба з гумовим шлангом, яка поміщена до с/п №45223340;

-полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини на стінках, який поміщено до с/п №7052874;

-апарат із скляною частиною двигуном та міксером на металевій основі із труб;

-чорний полімерний бідон з частковим вмістом прозорої речовини із специфічним хімічним запахом розчинника;

-електронні ваги «Martrix», які поміщено до с/п №4523339;

-полімерний ковшик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до с/п №7009246;

-три фанерні діжки, в яких в запакованому вигляді знаходяться полімерні мішки з речовиною;

-два дозволи на зброю № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до с/п №77052846;

-предмет схожий на пістолет який має маркування «Форт-12 MP, 9мм., P.A.» та № НОМЕР_3 який до с/п №4222915;

-мобільний телефон «iPhone 13 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 з коробкою до нього, який було поміщено до с/п №4222914;

-дві металеві бочки з рідиною із специфічним хімічним запахом об`ємом 200 л.;

-два лотки із вмістом кристалічної речовини, які поміщені до с/п №4523342.

28.02.2022 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 вказані наркотичні речовини та предмети для їх виготовлення було визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000060 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Строк подання до суду клопотання про арешт майна, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України не порушено.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що вищевказані речі були визнані речовими доказами і можуть бути предметом дослідження експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене під час проведення обшуку житла - будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

1) два респіратори, які поміщені до с/п №7014374;

2) ополоник та полімерна лопатка, які поміщені до с/п №7092;

3) речовина світлого кольору із зеленим відтінком на чорній полімерній плівці, які поміщені до с/п №4523343;

4) двадцять одна каністра з прозорою рідиною 20 л. кожна, з різким запахом розчинника;

5) одна каністра з прозорою рідиною, заповнена на половину;

6) дві каністри ємністю 10 літрів з рідиною, яка має різкий хімічний запах;

7) три каністри полімерні з речовиною 20 л. з речовиною коричневого кольору;

8) чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору 5 л. кожна;

9) п`ять полімерних каністр об`ємом 20 л., які частково в різній кількості заповнені прозорою рідиною із специфічним хімічним запахом;

10) одна полімерна каністра 10 л., заповнена прозорою рідиною із специфічним хімічним запахом;

11) одна каністра 10 л., частково заповнена прозорою рідиною із специфічним запахом;

12) рідина з вмістом кристалічної речовини із 6 полімерних лотків, яка поміщена до полімерного бідона;

13) 6 полімерних лотків в яких знаходилася вилучена рідина коричневого кольору з вмістом кристалічної речовини, які поміщені до с/п №4523542;

14) електроплитка «Hous Mark», яка поміщена до с/п №4523341;

15) керамічна лійка білого кольору з гумовою накладкою, яка поміщена до с/п №7009243;

16) хімічна колба з гумовим шлангом, яка поміщена до с/п №45223340;

17) полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини на стінках, який поміщено до с/п №7052874;

18) апарат із скляною частиною, двигуном та міксером на металевій основі із труб;

19) чорний полімерний бідон з частковим вмістом прозорої речовини із специфічним хімічним запахом розчинника;

20) електронні ваги «Martrix», які поміщено до с/п №4523339;

21) полімерний ковшик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до с/п №7009246;

22) три фанерні діжки, в яких в запакованому вигляді знаходяться полімерні мішки з речовиною.

23) два дозволи на зброю № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до с/п №77052846;

24) предмет схожий на пістолет який має маркування «Форт-12 МР, 9мм., Р.А.» та № НОМЕР_3 який поміщено до с/п №4222915;

25) мобільний телефон «iPhone 13 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_4 з коробкою до нього, який було поміщено до с/п №4222914.

26) дві металеві бочки з рідиною із специфічним хімічним запахом об`ємом 200 л.;

27) два лотки із вмістом кристалічної речовини, які поміщені до с/п №4523342.

Залишити вилучене майно на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1