КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і у кримінальному провадженні № 000001266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 197-1; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, надано дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000001266 від 09 липня 2020 року на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:105:0002, площею 19,1819 га, та розташованих на ній будівель і споруд, малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та на праві користування належить ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на огляду земельної ділянки та розташованих на ній будівель і споруд, малих архітектурних форм.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:105:0002, площею 19,1819 га, та розташованих на ній будівель і споруд, малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та на праві користування належить ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» (), не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення огляду, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і у кримінальному провадженні № 000001266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 197-1; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, надано дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000001266 від 09 липня 2020 року на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:105:0002, площею 19,1819 га, та розташованих на ній будівель і споруд, малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та на праві користування належить ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6627/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 237 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 752/9946/21