02.12.2021 Справа № 756/3076/19
Унікальний № 756/3076/19
Провадження № 1-кп/756/371/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» грудня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.02.2021 вироком Київського апеляційного суду за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року, близько 13:40 год., у ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи біля тамбурного приміщення, в під`їзді № 2, на 4 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , винник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 того ж дня, перебуваючи біля тамбурного приміщення, за вище вказаною адресою, переконавшись, що їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом пошкодження врізного замка дверей тамбурного приміщення, проникли до нього, де взяли двоколісний велосипед марки Analog №ЕW14766, чорного кольору з білими вставками, вартістю 3 000 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене ними майно, спустилися на перший поверх будинку та вийшли з під`їзду, де з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заклавши вище вказаний велосипед до ломбарду «Каса», за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 48.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 3 000 гривень 00 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, а також враховуючи її відношення до вчиненого, і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення неюнових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, суд враховує, що положеннями ч.2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з 02.12.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання частково відбуте нею покарання за вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року з 20.06.2019 року по 02.12.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженій - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1