Справа № 683/2689/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168 від 19.09.2021 року,

встановив:

03 листопада 2021 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168 від 19.09.2021 року, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, зокрема на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.09.2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20 вересня 2021 року (справа № 683/2689/21, 1-кс/683/642/2021) на вказаний автомобіль було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

21 жовтня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000168 від 19.09.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

А тому вважає, що відпала потреба в арешті вказаного автомобіля та просить скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 20 вересня 2021 року в справі №683/2689/21 (провадження №1-кс/683/642/2021), на підставі клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 19 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21 жовтня 2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000168 від 19.09.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05 листопада 2021 року постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, скасовано, та зазначене кримінальне провадження направлено начальнику СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для організації подальшого досудового розслідування.

Так, слідство у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.09.2021 року на час розгляду клопотання не завершене.

Заявляючи клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль, заявник не надав доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що на час вирішення даного клопотання, досудове розслідування ще триває, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168 від 19.09.2021 року. Крім того, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль суду не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: