Провадження № 1-кп/932/69/20
Справа № 200/9992/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро питання про виправлення описок у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.4.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України й призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією належного їй майна.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даного вироку було допущено описки, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено по-батькові засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, за ініціативою суду, виникла необхідність у виправленні допущених у судовому рішенні описок.

Прокурор просив виправити допущені у вироці суду описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухав прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за скоєння кримінальних правопорушень.

При цьому встановлено, що в резолютивній частині даного вироку від 04.03.2020 року невірно зазначено по-батькові засудженої ОСОБА_6 , замість вірного « ОСОБА_9 » вказано « ОСОБА_10 ».

Також, в резолютивній частині цього ж вироку вказано невірно по-батькові засудженого ОСОБА_7 , замість вірного « ОСОБА_11 » вказано « ОСОБА_12 ».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року та вважати вірним по-батькові засудженої ОСОБА_6 - « ОСОБА_9 », а засудженого ОСОБА_7 - « ОСОБА_11 ».

При цьому, дані описки є технічними, їх виправлення не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, а також дані виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засуджених та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року та вважати вірним по-батькові засуджених ОСОБА_6 - « ОСОБА_6 », ОСОБА_13 - « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2