Справа № 495/1416/22
№ провадження 1-кс/495/537/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.03.2022 року надійшло клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону 13.03.2022 року за повідомленням 7 управління ДВКР СБ України та відділу ВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000009 за фактом можливого вчинення військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вказаного повідомлення військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_4 в умовах воєнного стану умисно здійснює дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності держави, зокрема здійснює збір, накопичення та подальшу передачу інформації з обмеженим доступом, яка містить данні військового характеру представникам незаконних збройних формувань так званих «ЛНР», «ДНР» та спеціальним службам країни агресора.

Крім того відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 після накопичення для подальшої передачі інформації з обмеженим доступом, яка містить данні військового характеру представникам незаконних збройних формувань останній зберігає її на електронних носіях інформації за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою документування ознак складу особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтвердження фактів причетності працівника правоохоронних органів - військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_4 в умовах дії військового стану, відкритої збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України та проведення активних бойових дій на території України, передачі даних військового характеру представникам незаконних збройних формувань так званих «ЛНР», «ДНР» або спеціальним службам країни агресора несе пряму загрозу життю людей та їх майна, виникла необхідність здійснити невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2022 у період з 20 год. 30 хв. по 21 год. 56 хв. заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та їх майна, із залученням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, співробітника ДВКР СБ України, з участю двох понятих, в присутності ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів проведення безперервного відеозапису слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які могли на собі залишити явні сліди вчиненого злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку. Зазначене майно є речовими доказами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти, оскільки вони будуть використанні при проведенні слідчих дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутністю та задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. Зазначені зміни до ч.2 ст.111 КК України внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану» №2113-ІХ від 03.03.2022.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно з постановою першого заступника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 14.03.2022 визначено підслідність кримінального провадження №0000009 від 13.03.2022 за СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, слідчим якого доручено проведення досудового розслідування. Нагляд за додержанням законів здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Як вбачається з наданих до клопотання документів 13.03.2022 року на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено відомості за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

13.03.2022 керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері винесено постанову про проникнення до житла чи іншого домоволодіння особи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку 13.03.2022 у період часу з 20 год. 5 хв. по 21 год. 56 хв. у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та їх майна, із залученням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, співробітника ДВКР СБ України, з участю двох понятих, в присутності ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів проведення безперервного відеозапису слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які могли на собі залишити явні сліди вчиненого злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою від 14.03.2022, тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно на підставі положень ст.ст. 40, 98, 110 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009. В обґрунтування необхідності накладення арешту зазначається, що застосування вказаного заходу забезпечення необхідне з метою збереження речових доказів, та пов`язане з тим, що зазначені предмети були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України уповноважена особа звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, та збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 ;

- картоне упакування та пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_3 ;

- пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_4 ;

- картоне упакування від сім карти мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_5 ;

- картоне упакування та пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Vodafone» за серійним № НОМЕР_6 ;

- сім карта «SIM SIM» серійний номер НОМЕР_7 ;

- ноутбук «Dell Inspiron 15 № НОМЕР_8 з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон POCO X3 Pro IMEI № НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Redmi 5A IMEI № НОМЕР_10 з сім картою № НОМЕР_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1