overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №622/430/16-к
провадження №1-кп/619/29/21
Ухвала

29 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000282 від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
До Дергачівського районного суду Харківської області 09.06.2017 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 13.05.2017, який розподілено судді ОСОБА_4 .

Відповідно до Розпорядження №01-07/139/2021 від 27.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_4 відрахована зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2021, справу № 622/430/16-к розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.10.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її доставки в суд для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.
Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та прийняти у своє провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:
Відновити та прийняти у своє провадження кримінальне провадження №0000282 від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням на 14 год 30 хв 02 листопада 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8627/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1916/21
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
27 вересня 2021 року з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, дані про яке 05.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 27.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 02 листопада 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001955,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001955.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 провести судове засідання з розгляду означеної скарги в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області, оскільки заявник проживає у м. Ічня Чернігівської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001955 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю заявника, доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001955 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 07 липня 2021 року о 12-30 год.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою Чернігівська область, м. Ічня, вул. Трудова, 4, за участю заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ічнянського районного суду Чернігівської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року

в с т а н о в и в :

Подані захисником в інтересах обвинуваченого та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001898 від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1408/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3052/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

23 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 03 березня 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/2014/21
Провадження № 1-кс/0203/1567/2021
УХВАЛА

28.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявниці адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває клопотанням адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні представник заявників заявила клопотання про витребування у слідчого матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Зважаючи на неодноразову передачу матеріалів між Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, слід витребувати матеріали у обох цих слідчих органів
З метою перевірки обґрунтованості збереження арешту необхідно витребувати у слідчого матеріали на підтвердження цього. Водночас, зважаючи на таємницю досудового розслідування, немає підстав для огляду матеріалів кримінального провадження в цілому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172, ст. 174 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали з кримінального провадження № 0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, якими обґрунтовується необхідність збереження арешту майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 01 квітня 2021 року у справі № 554/2092/20, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 12 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1393/21
Провадження № 1-в/177/91/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.09.2021 надійшли матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами подання, встановивши, що місцем проживання засудженого є с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області (як вказано у вироку), суд вважає за можливе призначити подання до розгляду, з викликом у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_2 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2021 року о 10-30 годин у залі судового засідання №2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6170/20
1-в/214/238/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка незаміжня, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:
- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04.10.2021 року о 16 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5934/21
Провадження № 1-кп/216/963/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 14 годину 45 хвилин 16.09.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/17/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.181, , ст.ст.194-196, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк шістдесят днів - до 27 листопада 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися з території Івано-Франківської області, Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_1 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 29 вересня 2021 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча-суддя Наталія ДЕРКАЧ

Судді Олег ЛАЗАРІВ

Дмитро РУДЕНКО
Справа №613/1337/20 Провадження № 1-кп/613/50/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від військової прокуратури Харківського гарнізону у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм ТОВ "Спільне Українське Інвестиційне підприємство "Полюс Лтд" з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.152 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_7 , 1988 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.152 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом свідка ОСОБА_8 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду він не з"явився, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду. Потерпіла підтримала клопотання прокурора, інші учасники кримінального провадження поклалися на думку суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілої, представника потерпілої, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року.
На вказану вище дату здійснити привід свідка:
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя