Справа № 717/1632/21
Номер провадження 1-кс/717/13/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
володільця майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання володільця майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Встановив:
Володілець майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.11.2021 року на автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належить йому на праві користування. Даний транспортний засіб він придбав в Україні і розмитнив, а коли ставив на облік, виявилося, що в номері кузова автомобіля виявлені зміни. Йому про це нічого не було відомо, так як автомобіль розмитнили і він вважав, що все гаразд. На даний час експертизи завершені і він бажає користуватись належним йому автомобілем.
Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що арешт має бути скасований частково, так як на даний час не завершено досудове розслідування кримінального провадження.
Дізнавач ОСОБА_4 пояснив, що відповідні експертизи проведені і на даний час не проводяться з автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію будь які слідчі дії.
Встановлено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000188 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
29 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вислухавши думку прокурора, дізнавача та володільця арештованого майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000188 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
В даному кримінальному провадженні завершено проведення експертиз.
На даний час продовжують існувати сукупність підстав та розумних підозр вважати, що легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вважає, що подальший спосіб арешту майна, призведе до надмірного обмеження права ОСОБА_5 на володіння арештованим майном.
При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, в результаті чого обмежується право користування майном та захист якого здійснюється нарівні з правом власності.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід частково скасувати арешт легкового автомобіля марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить на праві володіння ОСОБА_5 в частині заборони користування даним автомобілем законним володільцем даного майна.
В іншій частині, а саме забороні власнику та володільцю даного майна ОСОБА_6 розпоряджатися легковим автомобілем марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та відчужувати його, арешт слід залишити без змін.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт легкового автомобіля марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в частині заборони користування даним автомобілем власником та ОСОБА_5 .
Арешт залишити без змін в частині заборони власнику та ОСОБА_5 розпоряджатися та відчужувати легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

Повернути легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1