overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.11.2021
Справа № 720/1020/20
Ухвала
ІМЕНЕМ України

01 листопада 2021 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував та не скоїв нового злочину.

Засуджений в судовому засіданні погодився із поданням та пояснив, що нового злочину не скоював, допустив кілька неявок, у зв`язку з виїздом до дівчини.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника персоналу органу пробації, пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 05.10.2020 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, однак допустив чотири неявки на реєстрацію, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, однак це не є систематичним. За таких обставин його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком Новоселицького районного суду від 05.10.2020 року покарання у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/936/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 01 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

23 липня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001412 від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 01 листопада 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001222 від 11.06.2021 року.
01.11.2021 року ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
01.11.2021 року від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі, прокурор просила закрити провадження за скаргою оскільки постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року скасовано процесуальним керівником.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом скарги є скасування постанови дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001222 від 11.06.2021 року.
Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2021 року скасовано постанову дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведені положення та враховуючи, що постанову, яка є предметом оскарження в даній справі, скасовано прокурором, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі №295/14199/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2962/19
Провадження № 1-о/362/2/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 29.10.2021 надійшла заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року.
Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам статті 462 КПК України, необхідність відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 464, 466 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами з перегляду ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року.
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 30 листопада 2021 року о 10:30.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.11.2021 Єдиний унікальний № 371/922/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

1 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/922/21

Провадження 1-кс/371/268/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилдин 04 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та дізнавача Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити заявнику та дізнавачу Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000127.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/122/17
Провадження №1-кп/538/90/21

У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
Підготовче засідання у вказаній справі призначене на 10 год. 00 хв. 17.11.2021р .
28.10.2021р від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищезазначене та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , у зв`язку з епідемічною ситуацією в Україні та з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним проведення підготовчого засідання з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, 17 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37001) проведення відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області 17 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно електронною поштою направити в Пирятинський районний суд Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37001) для виконання, та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/9339/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9339/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000082. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000082.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000082, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1850/21
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000207 від 12.06.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 26 жовтня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207 від 12.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 22 листопада 2021 року о 14:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4216/21
Провадження № 1-в/314/1115/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2021
Справа № 697/2222/21
Номер провадження 1-кп/697/229/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання справ (спільного розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.334 КК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 16 листопада 2021 року о 15:00 годині.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, та представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7152/21
Провадження № 1-кс/712/3701/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

про продовження строку тримання під вартою

01 листопада 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 08.09.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 грудня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 03 листопада 2021 року о 15 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0000126, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженню №0000126, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженню №0000126, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 03.11.2021 о 11год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Копії ухвали направити Оболонському УП ГУНП у м. Києві, Оболонській окружній прокуратурі м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1