Провадження № 1-кс/317/518/2021
Справа № 317/3107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00004303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 13.09.2021, приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки DAЕWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який знаходився навпроти вищевказаної території домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який керував вищевказаним автомобілем, обома руками наніс йому не менше трьох ударів по голові та тілу, в подальшому витягнув потерпілого ОСОБА_6 з салону автомобіля марки DAЕWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином забезпечивши собі доступ до його салону, сів на водійське сидіння вказаного автомобілю, де за допомогою ключа-запалення привів у роботу двигун та продовжуючи свій умисел на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем поїхав у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинено повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 15.09.2021 слідчим СВ відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, що розташована навпроти буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено автомобіль DAЕWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно:
-автомобільний килимок з-під водійського сидіння;
-автомобільний килимок з-під переднього пасажирського сидіння;
-автомобільний килимок з-під заднього сидіння зліва;
-автомобільний килимок з-під заднього сидіння справа;
-панель авто магнітоли Panasonic CQ-C1923NE;
-мобільний телефон Xiaomi Mi, в корпусі чорного кольору;
-мікрооб`єкти з водійського сидіння;
-мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння;
-мікрооб`єкти з заднього сидіння зліва;
-мікрооб`єкти з заднього сидіння справа;
-чотири СПУ;
-фрагмент долоні;
-змив РБК з контролем з середньої лівої стійки автомобілю;
-змив РБК з контролем з поверхні кузова в районі задніх лівих дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття водійських дверей;
-змив з контролем з ручки утримання водійських дверей;
-змив з контролем з поверхні коробки передач;
-змив з контролем з поверхні керма;
-змив з контролем з ручки утримання задніх правих дверей;
-змив з контролем з ручки утримання задніх лівих дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття задніх лівих дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття задніх правих дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття передніх пасажирських дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх лівих дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх правих дверей;
-змив з контролем з ручки утримання передніх пасажирських дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття салону водійських дверей.
Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами.
Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий подав до суду письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені речі та об`єкти є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цим майном може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобільний килимок з-під водійського сидіння; автомобільний килимок з-під переднього пасажирського сидіння; автомобільний килимок з-під заднього сидіння зліва; автомобільний килимок з-під заднього сидіння справа; панель авто магнітоли Panasonic CQ-C1923NE; мобільний телефон Xiaomi Mi, в корпусі чорного кольору; мікрооб`єкти з водійського сидіння; мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння; мікрооб`єкти з заднього сидіння зліва; мікрооб`єкти з заднього сидіння справа; чотири СПУ; фрагмент долоні; змив РБК з контролем з середньої лівої стійки автомобілю; змив РБК з контролем з поверхні кузова в районі задніх лівих дверей; змив з контролем з ручки відкриття водійських дверей; змив з контролем з ручки утримання водійських дверей; змив з контролем з поверхні коробки передач; змив з контролем з поверхні керма; змив з контролем з ручки утримання задніх правих дверей; змив з контролем з ручки утримання задніх лівих дверей; змив з контролем з ручки відкриття задніх лівих дверей; змив з контролем з ручки відкриття задніх правих дверей; змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей; змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття передніх пасажирських дверей; змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх лівих дверей; змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх правих дверей; змив з контролем з ручки утримання передніх пасажирських дверей; змив з контролем з ручки відкриття салону водійських дверей власником яких є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1