Справа № 632/1834/21
провадження № 1-кс/632/141/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09 березня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09 березня 2021 року.

Зі змісту скарги встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року кримінальне провадження № 0000034 від 09 березня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
16 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09 березня 2021 року, у зв`язку зі скасуванням вищезазначеної постанови прокурором.

Таким чином, предмет оскарження у справі відсутній, заявник відмовляється від поданої скарги та просить суд закрити провадження по справі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши зміст поданої скарги та надані до суду матеріали, слідчий суддя доходить подальшого висновку.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року кримінальне провадження № 0000034 від 09 березня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора від 16 вересня 2021 року постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 09 березня 2021 року скасовано.

Постанову та матеріали кримінального провадження № 0000034 від 09 березня 2021 року направлено начальнику СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для організації подальшого проведення досудового розслідування.
Згідно з вимогами частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, на теперішній час, постановою прокурора від 16 вересня 2021 року скасовано постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 09 березня 2021 року, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09 березня 2021 року закрити, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1