Єдиний унікальний номер № 285/6477/21
Провадження № 1-кп/0285/979/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має 3 дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
Восени 2021 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в полі в напрямку с. Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області (точного місця у ході досудового розслідування не встановлено) виявляв дикоростучі рослини коноплі.
У подальшому, ОСОБА_3 10.10.2021 року, усвідомлюючи, що вміст вказаної рослини містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з неї наркотичний засіб канабіс.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 вирвав вказану рослину, обірвав листя від стебел рослини коноплі, які висушив, таким чином виготовив з листя коноплі наркотичний засіб канабіс, та почав його зберігати у своєму гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
23.10.2021 року у період часу з 08 год. 54 хв. до 11 год. 14 хв., працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено вмотивований обшук домоволодіння та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,115 г;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,135 г, 1,947 г, 0,781 г;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 135,30 г;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,44 г, 0,50 г, 0,53 г;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 15,169 г (загальна маса вилученого канабісу становить 190,917 г), а також вилучено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,271 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 06.12.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні 3 дітей, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта у сумі 6864,80 грн.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 381, 382 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має 3 дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1