overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9354/21
1-кс/214/1130/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000666 слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів, на підставі яких зареєстровано (перереєстровано) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 20 хв. 08 грудня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №345/4715/21
Провадження № 1-кс/345/1195/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2021,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Однак при постановленні ухвали у вступній частині ухвали була допущена описка. Зокрема помилково зазначено номер кримінального провадження ЄРДР №70000432, однак фактично правильний номер у кримінальному провадженні має бути зазначено ЄРДР №0000432, а також допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно вказано період часу з 04.00 год. по 06.00 17.10.2021, тому потрібно вказати правильний період з 03.00 по 07.00год. 17.10.2021.
Тому слідчий СВ Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить виправити допущені описки.
Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України,слідчий суддя розглянув клопотання про виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд здійснено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:
заяву слідчого СВ Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2021 задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалислідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021, а саме зазначити правильний номер кримінального провадження №0000432, а також зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 правильний період з 03.00 по 07.00год. 17.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
Справа № 402/978/20
У Х В А Л А
"17" грудня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Голованівського РС №5 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо можливості звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року засуджено ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Голованівського РС №5 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що вона за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, адміністративних та кримінальних правопорушень не допускав.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
17.12.2021
Справа № 642/8620/21
Провадження № 1-кс/642/4866/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

17 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої- захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000587 від 14.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000587 від 14.12.2020.

Кримінальне провадження № 0000587 від 14.12.2020 повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.12.2021 об 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 527/2011/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2149/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 07.12.2021 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за участю прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06.11.2020 стосовно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного судуу залі судових засідань, за адресою: вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36000.
Копію ухвали надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
справа № 474/1138/19
Провадження № 1-кс/474/467/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.12.21року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2019 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 11.03.2019 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України закрити на підставі ч.3 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена о 10.30 год. 18.12.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/5067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 13.12.2021, року у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Любашівського району, с. Петрівка, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 369-372,ч.2ст.376КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та внесене у кримінальному провадженні за №0001622 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
2.Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб тобто до 11.02.2022 року включно.
3. Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.
4.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
6.Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
7.Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі 5-ти робочих днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 336/2886/18
Провадження № 1-кп/333/70/21
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному судді, який здійснює провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року відвід, заявлений ОСОБА_4 головуючому судді ОСОБА_1 , задоволено.
На підставі ст. 375 КПК України вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо постановленої ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням подій, які передували дорожньо транспортній пригоді, а саме погрози у мій бік з боку обвинуваченого ОСОБА_4 після залишення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 без задоволення, пошуків обвинуваченим ОСОБА_5 мого особистого транспортного засобу на стоянці транспортних засобів працівників суду та бесіди ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_8 під вікнами мого кабінету, яку я чула особисто, вказана дорожньо-транспортна пригода була розцінена, як втручання у свою діяльність як судді, з метою задоволення мені відводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 29 січня 2021 року я звернулася з повідомленням про втручання в свою діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.
Також до Ради суддів України мною було написано лист про надання роз`яснень щодо наявності конфлікту інтересів у даній ситуації.
Підкреслюю, що із заявою про вчинення відносно мене кримінального правопорушення я особисто до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не зверталася.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/2818/21
пр. 1-кп/336/495/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2021 року провадження в справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.
ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про оголошення розшуку доставлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 10-30 годині 21 січня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-30 годині 21 січня 2022 року.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9785/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 20.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України на 11.01.2022 о 13:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6913/21
Провадження №1-кп/944/1160/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 16.11.2021, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.12.2021 Справа №607/574/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1