ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/446/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 000017 від 15.04.2021 відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Московського районного суду м. Харкова, 06.09.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021, яка протоколом автоматичного визначення слідчого судді розподілена на слідчого суддю цього ж суду ОСОБА_6 . Кримінальне провадження № 000017 від 15.04.2021 відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Також, до Харківського апеляційного суду надійшло письмове заперечення скаржника ОСОБА_5 на подання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду від 13 вересня 2021 року (Вх. № ЕП-7075/21)., в якому зазначається, що підстави для направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладений у ст.ст.75, 763 КПК України.

Разом з цим, подання не містить даних щодо неможливості участі у цьому провадженні слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021 повернути на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -