СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003920 від 24.09.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 24.09.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор заявила клопотання та просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обгрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, неодноразово оголошувався у розшук, не має стійких соціальних зв`зків, а також постійного місця проживання. Отже, ОСОБА_3 може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_3 особисто знайомий зі свідком у кримінальному провадженні, а отже, може здійснювати вплив.

Сторона захисту заперечувала щодо клопотання, посилаючись на те, що ризики вказані прокурором необґрунтовані та належними доказами не підтверджені. Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором не спростовано можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. ОСОБА_3 має місце проживання, а отже просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, пов`язаний із заподіянням смерті, тобто являє собаю значну суспільну небезпеку. Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінального правопорушення та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, зокрема у разі зміни запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою, існує ризик того, що він може умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09.01.2022р. року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1