Справа № 350/1810/21
Провадження №1-кс/350/445/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на наданий потерпілим ОСОБА_4 одяг, а саме штани джинсові синього кольору та батнік сірого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою, з можливістю вилучення та зберігання їх на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2021 року близько 02.30 год. у селищі Перегінське по вулиці Січових Стрільців Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області двоє осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили з хуліганських мотивів тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

25.10.2021 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. селища Перегінське Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області добровільно видав свій одяг, у якому він був одягнений в ніч з 23.10.2021 на 24.10.2021, а саме штани джинсові синього кольору та батнік сірого кольору.

У судове засідання слідча та власник майна не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що наданий потерпілим одяг, а саме штани джинсові синього кольору та батнік сірого кольору зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення по справі як речовий доказ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наданий потерпілим ОСОБА_4 одяг, а саме штани джинсові синього кольору та батнік сірого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою, з можливістю вилучення та зберігання їх на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий судя: