УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000949 від 29.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000949 від 29.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, до дванадцяти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля ТРЦ «БЛОКБАСТЕР», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 34-В, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним спеціальним вантажним автомобілем сміттєвозом марки «SCANIA P280B6X2*4NA», р.н. НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що пасажир ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, допустив його до керування зазначеним транспортним засобом шляхом мовчазної згоди та допуску до керма автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_6 приблизно о 13 год. 48 хв., керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним спеціальним вантажним автомобілем сміттєвозом марки «SCANIA P280B6X2*4NA», р.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по дворовій території будинку № 9, розташованого по вул. Флоренції у м. Києві, наближаючись до сміттєвих контейнерів, установлених за вказаною адресою, з метою збирання безпечних відходів.

В цей час, по зазначеній дворовій території позаду вказаного автомобіля в попутному з ним напрямку рухались пішоходи ОСОБА_7 та її малолітній син ОСОБА_8 , який був ліворуч від матері, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 02.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 04.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 23.03.2021 залучено ОСОБА_10 до кримінального провадження як потерпілого, того ж дня допитано в якості потерпілого.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за № 0000788, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено до Дніпровського районного суду міста Києва та на даний час остаточного рішення у справі не прийнято.

Відтак, враховуючи, що рішення суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, буде свідчити про те, що дорожньо-транспортна пригода та тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_7 сталися внаслідок винних дій водія ОСОБА_6 , кримінальна відповідальність за ст. 287 КК України передбачена за допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, якщо це спричинило смерть потерпілого, орган досудового розслідування вважає, що для повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, необхідно рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання винуватим обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.10.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження рішення суду відносно ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 283 КПК України; при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк дванадцять місяців не виявлось за можливе у зв`язку із значним сукупним обсягом слідчих (процесуальних) дій, які необхідно було провести у кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання його повідомлено належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, при цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно здійснити ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження рішення суду відносно ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 283 КПК України; при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також отримати рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання винуватим обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 29.10.2021 року, а провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000949 від 29.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 00000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, на дванадцять місяці, тобто до 29.10.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1