ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1174/19 Номер провадження 11-кп/814/129/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000093, за апеляційною скаргою з доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Запобіжний захід судом не обраний.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 600000 (шістсот тисяч) гривень.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.
На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до розгляду в апеляційній інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09.00 год. 22.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_9 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про день і час розгляду провадження, в черговий раз не з`явився по причині неможливості явки в судове засідання звязку з необхідністю догляду за дитиною.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 було вікрито ухвалою судді від 08 листопада 2019 року та призначено до розгляду на 16 грудня 2019 року.

На адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про обрання стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою привода останнього для обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши заперечення захисника ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора, думку представника потерпілої ОСОБА_8 , який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_9 вироком суду засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, але запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 не обраний.

На вирок подана апеляційна скарга ОСОБА_9 , але в судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_9 не з`являєтья з різних причин на протязі 1 року і 9 місяців.

Причини неявки обвинуваченого колегією суддів визнані неповажними, у зв`язку з чим на ОСОБА_9 накладалось стягнення у виді штрафу, але обвинувачений продовжує не з`являтись до суду з наданням заяв про відкладення дати апеляційного розгляду.

Прокурором 20.07.2021 року подано клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на розгляд даного клопотання ОСОБА_9 22.09.2021 року не з`явився та звернувся до суду із заявою про перенесення дати розгляду посилаючись на неможливість явки до суду у зв`язку з необхідністю догляду за хворою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка обвинуваченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, причина неявки обвинуваченого в судове засідання 22.09.2021 року визнана неповажною, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою доставки в судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, працюючого керівником ПП «Карпос» і директором ТОВ «Торгівельно промислова компанія «Соціальне будівництво», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою приводу обвинуваченого до апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Кременчуцького управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку окружну та Полтавську обласну прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького управління поліції ГУНП в Полтавській області для виконання та керівникам Кременчуцької окружної та Полтавської обласної прокуратур для контролю за виконанням.

Строк дії ухвали 6 / шість / місяців з дня її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_12 .