Провадження № 1-кс/752/9056/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив підшукати будь-кого з пасажирів, на території автовокзалу «Київ», що за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, смерті чи інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, і в подальшому заволодіти чужим майном.
З цією метою ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, заздалегідь придбав невстановлений досудовим розслідуванням медичний препарат групи фенотіазінів для його підмішування у алкогольні напої.
10.03.2021, приблизно о 15.00 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині шляхом отруєння, з корисливих мотивів, тобто з метою подальшого заволодіння чужим майном, прибув на територію автовокзалу «Київ», за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив раніше незнайомого ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах запропонував ОСОБА_7 спільно вжити алкогольні напоїв, на що ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , погодився. Того ж дня, приблизно о 17:00 ОСОБА_4 , знаходячись на території автовокзалу «Київ», під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 підлив останньому в стаканчик з алкоголем медичний препарат, у результаті чого ОСОБА_7 вживши суміш спиртного та медичного препарату отруївся та втратив свідомість, а ОСОБА_4 , скориставшись непритомним станом потерпілого, заволодів грошовими коштами останнього в сумі в сумі 2300 грн.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 відповідно до злочинного задуму перемістив потерпілого ОСОБА_7 на невстановленому автомобілі таксі до зупинки громадського транспорту, що на території Південного вокзалу Київ-Пасажирський, де потерпілого залишив у непритомному стані, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення зник.
10.03.2021 о 18.24 потерпілого ОСОБА_7 було виявлено громадянами на зупинці громадського транспорту, що на території Південного вокзалу Київ-Пасажирський, в тяжкому стані (кома) та каретою швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 11.03.2021 ОСОБА_7 помер від гострого отруєння препаратами групи фенотіазінів, що призвело до розвитку гострого геморагічного панкреонекрозу.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив підшукати будь-кого з пасажирів, що прибували або від`їжджали із автовокзалу «Київ», що за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.
З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_4 залучив до свого злочинного плану невстановлену досудовим розслідування особу з якою вступив у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном пасажирів автовокзалу із застосовуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи. При цьому, попередньо домовившись про спільне вчинення злочинів, визначили ролі кожного. Відповідно до попередньої домовленості невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була знайомитися з пасажирами автовокзалу та пропонувати спільно вживати спиртні напої. ОСОБА_4 , згідно спільного злочинного задуму, повинен був підшукати медичний препарат для отруєння потерпілих, долучатися до розпиття спиртних напоїв, підмішувати в спиртне медичний препарат для отруєння потерпілих, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та у подальшому здійснювати викрадення їх майна.
07.05.2021 приблизно о 15:50 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до попередньої змови з ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй у злочині роль, йдучи по вул. С. Петлюри, від Центрального залізничного вокзалу в напрямку автовокзалу «Київ», помітила раніше незнайомого ОСОБА_8 з яким розпочала розмову, під час якої запропонувала спільно вжити спиртні напої, на що ОСОБА_8 погодився. У цей же час, до ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідування особи приєднався ОСОБА_4 та разом останні пройшли до кафе, яке розташоване поблизу платформ, де почали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_4 , відповідно до попередньої змови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, непомітно для ОСОБА_8 підлив останньому в стаканчик із спиртними напоями невстановлений досудовим розслідуванням медичний препарат. Вживши зазначену суміш ОСОБА_8 знепритомнів, після чого ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито заволоділи гаманцем потерпілого та грошовими коштами в сумі 4 400 євро, що знаходились в гаманці, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку.
В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а грошові кошти розділили між собою.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше скоїла розбій, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив підшукати будь-кого з пасажирів, що прибували або від`їжджали із автовокзалу «Київ», що за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.
З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_4 залучив до свого злочинного плану невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з якими вступив у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном пасажирів автовокзалу із застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. При цьому, попередньо домовившись про спільне вчинення злочинів, визначили роль кожного та обговорили план вчинення злочину, відповідно до якого невстановлені особи повинні були підсідати за столик до вказаних осіб та спільно вживати спиртні напої. ОСОБА_4 , згідно злочинного задуму повинен був придбати медичний препарат для отруєння потерпілих, долучатися до вживання спиртних напоїв, доливати в спиртне медичний препарат, від дії якого потерпілі непритомніли, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та у подальшому здійснювати викрадення їх майна.
04.06.2021 приблизно о 15:50 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Варенична», помітила відвідувача ОСОБА_9 , після чого, діючи відповідно до попередньої домовленності, спрямованої на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, повідомила ОСОБА_4 про указаного відвідувача кафе.
Після цього, ОСОБА_4 04.06.2021, приблизно о 15:55, прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підсів за столик до ОСОБА_9 з метою вживання спиртних напоїв та спілкування.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_9 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, шляхом підливання медичного препарату в спиртне потерпілому, 04.06.2021 о 18:00 прибув до аптеки «Аптека №1 Трансфарм», що за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, де придбав медичний препарат «Цикломед», після чого повернувся до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та таємно від ОСОБА_9 підлив медичний препарат «Цикломед» в графин із горілкою, яку вживав останній.
В подальшому ОСОБА_4 , на виконання відведеної йому ролі, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, запропонував ОСОБА_9 вжити спиртного, на що ОСОБА_9 погодився. Вживши зазначену суміш, ОСОБА_9 почав непритомніти. Далі ОСОБА_4 вивів потерпілого із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшов з останнім в напрямку автовокзалу «Київ», що за адресою: АДРЕСА_1 , в безлюдне місце, де скориставшись тим, що у результаті отруєння ОСОБА_9 не міг чинити опір, заволодів майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 1 800 гривень, 3 000 доларів США, срібним ланцюгом, вагою близько 10 грамів, плетіння за типом «Бісмарк», вартістю 1500 гривень, наручним годинник марки «Hublot» із чорним шкіряним ремінцем, чорним циферблатом, у чорному корпусі, вартістю 1 800 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.
Після цього, із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а грошові кошти розділив з іншими співучасниками.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили підшукати будь-кого з пасажирів, що прибували або від`їжджали із автовокзалу «Київ», що за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої сильнодіючий медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.
З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 попередньо домовились про спільне вчинення злочину, обговорили план його вчинення та визначили ролі кожного. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_6 повинен був надати можливість ОСОБА_4 перебувати у приміщення кав`ярні, яка знаходиться поруч з приміщенням супермаркету «Екомаркет», що на території автовокзалу «Київ», за адресою: АДРЕСА_1 для вчинення вищевказаних злочинних дій.
01.10.2021 приблизно о 19:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до злочинного плану, знаходячись на території автовокзалу «Київ», що за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_10 , з яким розпочали розмову та запропонували спільно вжити спиртні напої в орендованій ОСОБА_6 . кав`ярні, розташованій в приміщені супермаркету «Екомаркет», по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_10 погодився. Під час вживання спиртних напоїв в приміщенні кав`ярні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 непомітно для ОСОБА_10 підлили в стаканчик із алкогольним напоєм сильнодіючий медичний препарат «Цикломед», після вживання якого ОСОБА_10 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати оточуючу обстановку. В цей час ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий у результаті отруєння не міг чинити опір, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який перебуваючи поряд спостерігав за оточуючою обстановкою, у його присутності, з його відома та згоди, відповідно до відведеної йому ролі, викрав з рюкзака потерпілого гаманець, в якому знаходились грошові кошти, банківські картки потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 вивів потерпілого із приміщення кав`ярні та залишив в непритомному стані на автобусній платформі.
Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти та банківські карточки розділили між собою та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 18 400 грн.
02.10.2021, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра; наручний годинник марки StainLess; банківська карта Пумб № НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з номерами мобільних операторів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільні телефони Хуавей та Нокія та Самсунг; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_6 .
02.10.2021 зазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищезазначене майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочинів.
Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів.
Незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна може призвести до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі зазначеного прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступні речі та документи: грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра; наручний годинник марки StainLess; банківську карту Пумб № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з номерами мобільних операторів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільні телефони «Хуавей» та «Нокія» та «Самсунг»; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 .
Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому слідчий зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02.10.2021, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра; наручний годинник марки StainLess; банківська карта Пумб № НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з номерами мобільних операторів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільні телефони Хуавей та Нокія та Самсунг; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_6 .
02.10.2021 зазначені речі та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі та документи, містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто такі речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені вилучені під час обшуку речі та документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра;
- наручний годинник марки StainLess;
- банківська карта Пумб № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з номерами мобільних операторів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільні телефони «Хуавей», «Нокія» та «Самсунг»;
- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 .
Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1