УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2022 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2021року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2021 року було накладено арешт в кримінальному провадженні № 0000798 на тимчасово вилучене майно, що є власністю ОСОБА_2 , зокрема:

-металеву розкладну драбину на якій є накладка з надписом: «EN 131 MULTI PURPOSE LADDER 4x4 CODE: TSA4x4 Art: 18542 MAX 150 kg»;

-водяний насос «SPRUTMRS4» в корпусі чорно-сірого кольору; подовжувач в корпусі чорного кольору «ГЕ МІРА У 16-01» з маркуванням: «МЕГАНОМ ПВС 2х1.5 (2020) 0,99 м»;

-шуруповерт в корпусі зеленого кольору «BAUTECBAS 189-2»; акумуляторну батарею «РСМ POWERCOM» з надписом: «АС FUSET4A 250 VMODEL: BNT-400ABNT-400APInputAC 220-240 V 50/60 Hz 4 A»; акамуляторну батарею чорно-сірого кольору «MUSTEKPOWERMUST 600 USB» з надписом: «MODELPowerMUST 600 USBInputRetipy 220-230 VAC 43704CO2727 MADEinChina»;

-газонокосарку зеленого кольору марки «BOSCHROTAK 32» з надписом: «94 DBIPX4 TYP 3600H85B04 230 V 50 Hz 1200 W 7,0 kg 02/282»;

-дробилку для гілок чорно-сірого кольору марки «AL-KO» з надписом: «EasyCrushMH-2800 ArtNo 112854 SerialNG2 min/230 V/50 Hz/IPX4 CODEOF13-000228 104DB».

17 січня 2022 року власниця майна ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.12.2021 року про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000798 на тимчасово вилучене майно, що є власністю ОСОБА_1 замість неправильного зазначеного «на тимчасово вилучене майно, що є власністю ОСОБА_2 »

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.
Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Мотивація суду:
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді невірно зазначено по батькові власниці майна. Як в клопотанні слідчого, так і в ухвалі слідчого судді зазначено по батькові власницю майна як ОСОБА_2 , хоча в долучених до клопотання документах, які й були предметом дослідження під час судового засідання, слідчим суддею в нарадчій кімнаті зазначено по батькові власниці майна ОСОБА_3 . Допущена описка є очевидною технічною помилкою, оскільки долучена до заяви копії паспорта власниці майна ОСОБА_1 . Також, долучені до клопотання витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що заявницею про вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_1 , також ПІБ зазначені й в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, договорі купівлі-продажу.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст ухваленого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2021 року (справа №766/24895/21, н/п 1-кс/766/11997/21).

Вважати вірним по батькові власниці майна ОСОБА_1
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2021року.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяЧерниш О. Л.