Справа № 591/9101/21
Провадження № 1-кс/591/3900/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 17.12.2021 проведено обшук службового кабінету на другому поверсі, лівого крила, крайній від вікна з фасадної сторони будівлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Першотравнева, 21, м. Суми, де виконує обов`язки слідчий ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.12.2021 проведено обшук службового кабінету на другому поверсі, лівого крила, крайній від вікна з фасадної сторони будівлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Першотравнева, 21, м. Суми, де виконує обов`язки слідчий ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено речі відповідно поданого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17.12.2021 в ході проведення обшуку службового кабінету на другому поверсі, лівого крила, крайній від вікна з фасадної сторони будівлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Першотравнева, 21, м. Суми, де виконує обов`язки слідчий ОСОБА_4 , а саме:
- багатофункційональний пристрій Samsung, серійний номер 28EEB8KCBD013RK;
- HDD накопичувач, номер FR1TOKOK;
- флешнакопичувач TEAM 32; TEAM GROUP 32GB; COLOR TURN; KINGSTON micro, SD; micro, SD.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1