Провадження № 1-кп/947/14/21
УХВАЛА
28.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у об`єднаному кримінальному проваджені №0003335 від 10.08.2017, №0004007 від 14.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, а саме повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0003335 від 10.08.2017, №0004007 від 14.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з заявою про повернення застави заставодавцю у розмірі 34000 грн., внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначено, що суд, ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_3 , не вирішив питання про повернення заставодавцю сплаченої ним суми застави. Тому, після припинення дії запобіжного заходу у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат просить повернути суму застави заставодавцю.
Прокурор, захисник і обвинувачений сповіщені належним чином про судове засідання, в судове засідання не з`явилися, клопотань не надали.
Заставодавець ОСОБА_5 , будучи належним чином сповіщений про судове засідання, до суду не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Оскільки неявка сторін і заставодавця не перешкоджає розгляду порушеного питання, то судове засідання, відповідно до ст.ст.539, 182 ч.2 КПК України, проведено без їх участі.
Суд, дослідивши надані сторонами документи, матеріали об`єднаного кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави слід відмовити, а сплачену суму застави звернути у дохід держави, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , звільнений з під варти під заставу, не виконував покладені на нього обов`язки, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомляв про причини своєї неявки, піддавався приводу, оголошувався у розшук та був затриманий, перебуваючи у розшуку, за обвинуваченням у вчиненні іншого умисного корисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів в іншому місті України.

Так, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2018 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0003335 від 10.08.2017 року, №0000095 від 12.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 34000 грн.(т.2 а.п.71-73).
Згідно квитанції №5 від 14.08.2018 від імені ОСОБА_5 в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні (справа №520/10661/17) була винесена застава в сумі 34000 грн.
15.08.2018 ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під внесену заставодавцем заставу в сумі 34000 грн. та був під розписку ознайомлений з обов`язками та наслідками невиконання умов запобіжного заходу у виді застави (т.2 а.п.85,86).
ОСОБА_6 , будучи під розписку особисто повідомлений про судове засідання, призначене на 15.04.2019, в суд не з`явився. В наступне судове засідання, призначене на 07.05.2019 обвинувачений також не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань з цього приводу не надав ні сам обвинувачений, ні його захисник, ні заставодавець. Неявка обвинуваченого потягла чергове відкладення судового засідання. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 07.05.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід в судове засідання, призначене на 12.06.2019 (т.3 а.п.4).
Привід обвинуваченого ОСОБА_6 не був виконаний через відсутність його за останнє відомими місцем проживання, про що свідчать відповідний рапорт працівника поліції (т.3 а.п.9).
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду ухвалою суду від 26.06.2019 провадження у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, було зупинено, а обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук (т.3 а.п.14).

10.10.2019 до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення начальника Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 08.10.2019 на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кропивницькиого (с. ОСОБА_8 ) був затриманий на території м.Кропивницький та поміщено до ІТТ за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів (т.3 а.п.17-30).
Отже, заставодавець протягом майже півроку, а саме з 15.04.2019 по 08.10.2019, не забезпечив належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.182 питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України:
заставу в сумі 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн., внесену заставодавцем ОСОБА_5 згідно квитанції №5 від 14.08.2018 за обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за обліком суду №520/10661/17 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2018

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1