Справа № 676/5199/21
Провадження № 1-кп/676/400/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників

судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносельське Макинського району Целіноградської області, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 27 вересня 2009 року Апеляційного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, на підставі ухвали від 18 листопада 2014 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ст. 82 КК України звільненого 19 листопада 2014 року від відбуття покарання із заміною невідбутої частини покарання іншим покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 1 місяць 17 днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 28 червня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , знаючи, що в металевих бочках, які знаходяться на подвір`ї вказаного господарства знаходиться дизельне паливо, що належить ОСОБА_6 , прийняв рішення про його таємне викрадення.
Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, із застосуванням резинової шланги із металевих бочок шляхом переливання до заздалегідь підготовлених пластикових каністр, викрав дизельне паливо у кількості 134,5 літрів, вартістю 25 грн. за 1 л., всього на суму 3362 грн. 50 коп., яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3362 гривень 50 копійок.
Вищевказаними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що в ніч події близько 01 год. він вирішив вчинити крадіжку майна із господарства ОСОБА_6 . Через город він зайшов на господарство та із виявленого у прибудові сараю металевого баку за допомогою знайденого на місці шлангу він викрав 10 каністр із дизельним паливом. Каністри він приніс із домогосподарства матері, яка живе неподалік потерпілого, туди ж і переніс викрадене пальне. Після чого близько 04 год. він ліг спати. Того ж дня о 12-13 год. його розбудила мати та дільничний офіцер поліції, яким він зазнався у викрадені пального. Пальне від добровільно видав працівникам поліції.

Незважаючи на повне визнання свої вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого його злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 червня 2021 року встановлено, що того ж дня ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про те, що з 10 по 28 червня 2021 року невідома особа із домогосподарства по АДРЕСА_2 викрала дизпаливо в кількості 400 літрів (а.м.к.п.38).

Відомості із заяви ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року за №0000079 (а.м.к.п.29).

За даними заяви ОСОБА_6 (а.м.к.п.39), протоколу огляду місця події від 28 червня 2021 року (а.м.к.п.40-41), а також фототаблиць до нього (а.м.к.п.42-44), встановлено, що місцем події є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , на території якого виявлені порожні чотири металеві ємкості, в яких зберігалося дизельне паливо.

Відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 28 червня 2021 року ОСОБА_7 добровільно видав дізнавачу 10 каністр (3 по 20 літрів та 7 по 10 літрів) із рідиною, схожою на дизельне пальне (а.м.к.п.51-52).

Постановою дізнавача від 28 червня 2021 року зазначені каністри із рідиною визнані речовими доказами (а.м.к.п.53-54), ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на зазначене майно накладено арешт (а.м.к.п.59).

Як встановлено із протоколу огляду від 22 липня 2021 року (а.м.к.п.75-77), слідчий оглянув та виміряв кількість рідини у каністрах, яка склала 134,5 л. Вилучено зразок 1,5 л для проведення дослідження. Вимірювання проведено за допомогою мірника еталонного, калібрування якого було проведено у встановленому порядку (а.м.к.п.80).

Відповідно до довідки ТзОВ «Лідер» вартість 1 л. дизельного палива станом на 28 червня 2021 року становила 25 грн. (а.м.к.п.82-83).

За даними судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/123-21/5835-ФХД від 29 липня 2021 року (а.м.к.п.99-101) надане на дослідження паливо дизельне у ПЕТФ пляшці із сейф-пакету №4353009 за густиною при температурі 15° та фракційним складом відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_7 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за що підлягає покаранню. Судом дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, неодружений. Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки дизельне пальне ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені, не зазначив таких і прокурор в обвинувальному акті.

Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо високого ризику вчинення ОСОБА_7 повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який хоча й раніше судимий, проте позитивно характеризується за місцем проживання, наявність сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню. Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Зміна прокримінального мислення».

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року арешт на майно (а.м.к.п.89).
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (а.м.к.п.98).

Речові докази: дизельне пальне, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.53-55), після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо каністр в кількості 10 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.53-55).
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити (надіслати) копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1