ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3016/21 Справа № 209/34/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, вдова, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:

- 15.07.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначене остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяця.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 08 грудня 2020 року, тобто з моменту фактичного її затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час її тримання під вартою з 08 грудня 2020 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винною в тому, що повторно, 04.11.2020 року в період часу з 07.00 до 15.00, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де мешкає разом із матір`ю гр. ОСОБА_8 , вирішила таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрасти монітор марки «LG», що належить останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.11.2020 в період часу з 07.00 до 15.00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяла зі столу монітор марки «LG», який належить ОСОБА_8 та поклала до сумки, таким чином викрала монітор марки «LG» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4700-20 від 01.12.2020 склала 1053,00 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_7 , з місця кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_7 не погодилась з рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року та призначити їй більш м`яке покарання.
До початку судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_7 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, в якій остання просила апеляційну скаргу не розглядати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , відносно якої останньою подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4