Справа № 643/8870/21
Провадження № 1-кп/643/591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000165 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому 17 лютого 2022 року заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю його підзахисного в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування клопотання посилався, що ОСОБА_6 проживає в м. Миколаєві, у місці встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки поширення СОVІD-19 із застосуванням обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених для такого рівня епідемічної небезпеки, через погіршення епідеміологічної ситуації в регіоні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що обвинувачений проживає на значній відстані від Московського районного суду м. Харкова, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2022 року на 11-00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова 16 березня 2022 року об 11-00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3