Справа № 718/2834/21
Провадження №1-кп/718/159/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"07" грудня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
22.11.2021р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокуроркою ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 26.11.2021 року на 10:30 год. суддею одноособово, яке за клопотанням захисника ОСОБА_4 було відкладено на 07.12.2021р..
В підготовчому судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 пропонувала призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, заявила та подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також пропонував призначити до судового розгляду даний обвинувальний акт та заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника. Клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів обвинувачений ОСОБА_6 не заявив.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово, оскільки клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів від обвинуваченого не надійшло. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Розглядаючи клопотання прокурорки ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно із ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
Враховуючи суспільну небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаних злочинів, суд доходить висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки будь-якої альтернативного виду покарання, окрім позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, законом не передбачено. Крім того, у ОСОБА_6 є паспорт громадянина України для виїзду за кордон із діючою візою, яка уможливлює перебування у Республіці Польщі терміном з 05.07.2021 по 31.05.2022, виходячи з чого є підстави вважати, що він безперешкодно зможе покинути територію України.
Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні (оскільки, потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 є малолітніми особами та проживають поблизу місця фактичного проживання ОСОБА_6 ).
Окрім того, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки, ставши на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а знаходячись на волі, зможе продовжити свою злочинну діяльність).
Таким чином, виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України та принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 182, 183, КПК України, суд,-
Клопотання прокурорки ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.02.2021 року включно та утримувати його в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1