Справа № 133/2614/21
Провадження №1-кп/132/112/22
Вирок
Іменем України

22 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 24.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, уродженця міста Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, навесні 2021 року, в невстановлений слідством час, на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто насіяв рослини коноплі та в нього виник умисел виростити вказані рослини коноплі для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. На вищевказаній присадибній ділянці виросло 29 рослин коноплі, які ОСОБА_6 обробляв, тобто проривав від бур`яну, обсапував з метою забезпечення їх належного росту і дозрівання.

24 липня 2021 року на підставі письмової заяви ОСОБА_3 , який є користувачем домоволодіння, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де за приміщенням надвірного туалету, на городі, виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) трав`янистих рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 29 (двадцять дев`ять) рослин, вилучених з городу у домоволодінні ОСОБА_7 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_9 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що навесні 2021 року, на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 , він насіяв рослини коноплі, які в подальшому вирощував для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. Всього виросло 29 рослин коноплі, які він обробляв, тобто проривав від бур`яну, обсапував з метою забезпечення їх належного росту і дозрівання. 24 липня 2021 року до нього прийшли працівники поліції, які за приміщенням надвірного туалету, на городі, виявили та вилучили рослини коноплі. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході дізнання не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта ВНДЕКЦ МВС України на проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/102-21/10904-НЗПРАП від 28.07.2021) становлять 2745,92 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 року на 29 стебел рослин коноплі із кореневою системою, які було поміщено до одного поліпропіленового згортку, що являє собою з`єднані між собою три поліпропіленові мішки білого кольору, обв`язані прозорою клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, до кінця якої прикріплено бирку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено 24.07.2021 під час огляду місця події на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 22.02.2022 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 року на 29 стебел рослин коноплі із кореневою системою, які було поміщено до одного поліпропіленового згортку, що являє собою з`єднані між собою три поліпропіленові мішки білого кольору, обв`язані прозорою клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, до кінця якої прикріплено бирку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено 24.07.2021 під час огляду місця події на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речові докази по справі: 29 стебел рослин коноплі із кореневою системою, вилучені 24.07.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1