Справа № 585/2803/21
Номер провадження 1-кс/585/948/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності на території міста Ромни.

Так, 22.09.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 на велосипеді їхав по автодорозі «Юнаківка - Суми Київ» в районі пункту прийому вторинної сировини в м. Ромни по вул. Сумська, 97 та побачив ОСОБА_6 , який направлявся до пункту здачі вторинної сировини. ОСОБА_5 познайомився з ним і вони разом зайшли до пункту прийому вторинної сировини. ОСОБА_5 помітив, що у ОСОБА_6 маються грошові кошти і у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння ними. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, ОСОБА_5 розуміючи, що діє незаконно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності, завів ОСОБА_6 за ріг огородженої території ДП "Роменське лісове господарство", що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 108, та відкрито для потерпілого, заволодів його грошовими коштами у сумі 2415 грн., які витягнув з кишені його штанів (фізичне насильство при цьому не застосовував) та на велосипеді залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований, за останнім відомим місцем проживання, а саме у рідного брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, відомий слідству телефонний номер мобільного зв`язку ОСОБА_5 не працює. Вищевказане дає слідству підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 30.09.2021 о 20:10 год. його рідному брату - ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні його братом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі постанови слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області 12.10.2021 останній був оголошений в державний розшук.

Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважаючи єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу саме тримання під вартою.

Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому указаний запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, пояснив про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 також клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

30.09.2021 о 20:10 год. рідному брату ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні його братом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.34-37).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується документами, долученими до матеріалів клопотання: рапортом помічника чергового Роменського РВП (а.с.8), протоколом допиту потерпілого , який пояснив про обставини вчиненого відносно нього злочину ОСОБА_7 (а.с.10), протоколом огляду місця події від 22.09.2021 (а.с.11-12), протоколами допиту свідків (а.с.13-14, 15-16, 17, 18-19, 20, 21), протоколами пред`явлення для впізнання (а.с. 22, 23, 24), вимогою про судимість, з якої вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий (а.с.25-30) та витягом з АРМОРу (а.с.31-32) і довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 (а.с.33).

12.09.2021 слідчим СВ Роменського РВП винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.38).

Відповідно до рапортів оперуповноважених СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 06.10.2021 та від 04.10.2021 за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою проведення слідчих дій було встановлено, що він за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) не проживає тривалий час, його абонентський номер знаходиться поза зоною досяжності. Сусіди та брат пояснюють, що на території села останній з`являвся понад два місяці тому (а.с.39, 40).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 08.10.2021в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 останнього не виявлено. Його абонентський номер поза зоною досяжності. Під час розмови з сусідами стало відомо, що ОСОБА_5 тривалий час в селі не проживає, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, не має постійного місця проживання. Було здійснено поїздку до міста Суми і в ході виїзду встановлено, що ОСОБА_5 періодично з`являється в місці безкоштовного харчування. Впізнали його по фотокартці. Останній раз його бачили близько місяця тому (а.с.41).

Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, або може впливати на потерпілого, що відноситься до ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також може вчинити інший злочин, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях, перебуває у розшуку, неодноразово судимий.

В той же час, клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо, оскільки ОСОБА_5 не був оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після затримання ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити ОСОБА_5 до Роменського РВП ГУНП в Сумської області (слідчий ОСОБА_4 ) за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_8 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - до 13 квітня 2022 року включно, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 43), тел. (05448) 5-14-41.

Виконання ухвали покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для виконання та до Роменської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 18 жовтня 2021 року (14-17.10.2021 вихідні) о 09 год. 15 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1