Провадження № 1-кп/537/87/2022
Справа № 537/230/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2022року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.01.2022 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2(два )роки іспитового строку.
Судом, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме вказано помилково прізвище ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 . Тому слід вважати правильним абзац: «Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.»
Прокурор в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був належним чином повідомлений. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що вказаний вирок суду містить описки, які підлягають виправленню.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Однак, при постановленні вироку, судом була допущена описка у резолютивній його частині, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 », помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описки допущені помилково, а тому слід внести описку у резолютивну частину вироку суду.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вирок суду.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Внести описку в резолютивну частину вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та вважати правильним абзац: «Запобіжний захід

ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.»
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1