Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2539/18
Провадження № 1-кп/553/12/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000782, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер по інвалідності ІІ групи, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2018 року близько 01:54 год., ОСОБА_8 неправомірно проникнув до приватної власності подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 .

14.07.2018 року близько 01:54 год., неправомірно проникнувши до приватної власності подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 у ході раптово виниклого конфлікту, безпідставно, без попередження про застосування зброї, здійснив п`ять пострілів з пістолету, який згідно висновку експерта № 1621 від 22.08.2018 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9мм РА, внаслідок яких:

ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин верхньої третини правого плеча, яке кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`ю; зсаднень шкіри грудної клітини справа та передньої черевної стінки ліворуч, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно висновку експерта № 755 від 20.08.2018 року);

ОСОБА_11 спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин передньої черевної стінки праворуч, яка не проникає в черевину порожнину, та кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку експерта № 762 від 20.08.2018 року);

ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: забою, садна шкіри правої половини грудної клітини, які кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (згідно висновку експерта № 756 від 20.08.2018 року).

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
22 жовтня 2021 року під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, з дня вчинення якого пройшло більше трьох років.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та прохала задовольнити цивільні позови.
При вирішенні клопотання сторони захисту суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст.285 КПК України.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.
За ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечень проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстав передбачених ст. 49 КК України не висловив.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року № 598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінальних проступків, які відбулись 14 липня 2018 року.
З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним, і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
З`ясувавши позицію сторін, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення суд з урахуванням встановлених обставин справи вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат на користь потерпілих та витрат на залучення експерта суд не вирішує, оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого та на користь держави всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Цивільні позови прокурора та потерпілих суд залишає без розгляду. Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільні позови прокурора та потерпілих залишити без розгляду.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.
Речові докази: пістолет ПМР НОМЕР_2 з магазином, гільзи, палицю дерев`яну знищити; дозвіл на зброю, медичну картку залишити власникам, диски з матеріалами відеофіксаціїї зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 17.07.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1