Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/437/22

провадження № 1-кс/133/177/22

17.03.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті, через канцелярію суду 17 березня 2022 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить дане клопотання залишити без розгляду. Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено законність перебування у користуванні особи стрілкової зброї, а тому склад кримінального правопорушення відсутній. Вказує, що у зв`язку зі встановленими обставинами, слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 17.03.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (витяг з ЄРДР додається).

Учасники провадження належним чином повідомлені про розгляд клопотання, проте у судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання , суддя приходить до висновку про те, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000069 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.03.22