Справа № 592/1466/22
Провадження № 1-кс/592/655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
07.02.2022 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою і просить зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого № 493/3 від 31.01.2022 щодо проведення додаткового допиту ліквідатор ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» ОСОБА_6 .
Скарга мотивована тим, що ним до канцелярії Сумського РУП ГУНП України в Сумській області подано клопотання № 493/3 від 31.01.2022 щодо проведення додаткового допиту ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000836. У визначений строк клопотання не розглянуто, відповідної слідчої дії не проведено.
Позиція сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали і просили задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не прибув подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановами про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 25.12.2021 закрито кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000836 від 25.03.2013 з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України в діях службової особи ОСОБА_6 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2022 закрито кримінальне провадження № 0000836 від 25.03.2013 у зв`язку з відсутністю в діяннях ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею установлено, що кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга № 0000836, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України постановами слідчих закрито.

Після закриття кримінального провадження до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження (пункти 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України).

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого подана скарга закінчено, а у скарзі порушене питання, не передбачене пунктами 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України, відсутні підстави для вирішення порушених у скарзі питань слідчим суддею.

Отже скарга в межах її доводів є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1