Справа № 215/377/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

встановив:

25.01.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 приблизно о 13.36 годині 03.01.2022, знаходячись у приміщенні в Торгівельного центру по вул. Чарівна, 15 в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась біля терміналу для поповнення рахунку мобільного телефону та тримала в лівій руці планшет марки «Nomi» моделі «Polo C 07007», чорно-сірого кольору з IMEI 1 32733, IMEI 2 НОМЕР_1 .
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел на заволодіння зазначеним планшетом ОСОБА_6 шляхом обману.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою введення в оману ОСОБА_6 , ОСОБА_4 03.01.2022 о 13:36 годині підійшов до ОСОБА_6 , представився їй працівником поліції, при цьому продемонстрував посвідчення, в якому мався надпис «Поліція», зображено герб України та фотокартка ОСОБА_4 , та під приводом проведення ним перевірки за фактом перебування вказаного планшета у розшуку, для перевірки чи не є планшет тим, що був викраденим, попросив ОСОБА_6 передати йому свій планшет марки «Nomi» моделі «Polo C 07007», чорно-сірого кольору з IMEI 1 32733, IMEI 2 НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_4 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передала останньому свій планшет марки «Nomi» моделі «Polo C 07007», чорно-сірого кольору з IMEI 1 32733, IMEI 2 НОМЕР_1 .
Для надання своїм словам достовірності ОСОБА_4 , знаходячись біля ОСОБА_6 , повідомивши їй неправдиві відомості, ввівши таким чином останню в оману стосовно своїх справжніх намірів, домовився з нею, що поверне планшет після його перевірки у відділенні поліції, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши майно, яким він заволодів шляхом обману, на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів, шляхом обману, планшетом марки «Nomi» моделі «Polo C 07007» та утримуючи вказане майно з місця вчинення кримінальногоправопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 916,33 грн.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.
25.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ппоясненнями ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколами огляду, протоколом огляду предмету, висновком судової - товарознавчої експертизи №269 від 22.01.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого проступку і нетяжкого злочину . На даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання коштів для подальшого існування, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 25.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років;
- ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до чотирьох років або позбавлення волі на строк до трьох років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту свідків, потерпілого, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України.
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, постійного джерела доходу і міцних соціальних звязків не має , підозрюється у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для існування, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу, не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 26.01.2022 по 26.03.2022 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.01.2022р.

Слідчий суддя: