Справа № 761/451/22
Провадження № 1-кс/761/968/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви (клопотання) у кримінальному провадженні №0002186,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002186, в рамках якого 21.12.2021 засобами поштового зв`язку було направлено заяву (клопотання) про слідчих та процесуальних дій, однак слідчий у визначений законом строко не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002186 розглянути заяву (клопотання) вих.№22 від 21.12.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшли заперечення слідчого ОСОБА_5 зі змісту яких вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто про що було повідомлено заявника листом від 11.01.2022.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, щодо не розгляду клопотання, заяви.
Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 вказуючи на те, що ним було подано до Державного бюро розслідувань заяву (клопотання) про проведення допиту певних осіб у кримінальному провадженні №0002186, однак слідчий, у порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання не розглянув.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з тим, до суду надійшли заперечення слідчого ОСОБА_5 в яких вказує, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто про що було повідомлено заявника листом від 11.01.2022, а тому на думку слідчого жодної бездіяльності допущено не було.

Як вбачається зі змісту означеного листа слідчий вказує, що зазначені у клопотанні особи вже були допитані як свідки у кримінальному провадженні №0002186, а тому підстави для їх повторного допиту відсутні, тобто фактично слідчий відмовив заявнику у задоволенні клопотання.

При цьому, як визначено положеннями ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, однак слідчий не виконав приписів вказаної статті, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви (клопотання) задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0002186 розглянути заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 вих.№22 від 21.12.2021 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя