УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Академії праці, соціальних відносин і туризму про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Академії праці, соціальних відносин і туризму про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13 жовтня 2020 року.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначив, що вказана постанова незаконна та необґрунтована, не відповідає вимогам КПК України. Вказав, що він є заявником про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 382 КК України. З цих підстав просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в м.Києвів судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту скарги, представник Академії праці, соціальних відносин і туризму адвокат ОСОБА_2 звертався до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим Академію праці, соціальних відносин і туризму та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також зі змісту скарги, убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 13 жовтня 2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

З наданих матеріалів убачається, що слідчий в своїй постанові дійшов обґрунтованого висновку про відмову у визнанні Академії праці, соціальних відносин і туризму потерпілим, при цьому керувався ч.1 ст. 55 КПК України відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Проте представник Академії праці, соціальних відносин і туризму потерпілим адвокат ОСОБА_2 не надав жодних доказів завдання Академії праці, соціальних відносин і туризму шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Одночасно в матеріалах скарги адвокат ОСОБА_2 не надав жодних фактичних даних, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 13 жовтня 2020 року здійснюється за фактом завдання саме Академії праці, соціальних відносин і туризму шкоди.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що слідчим на законних підставах винесено постанову, якою відмовлено заявнику у залученні у якості потерпілого.

За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Академії праці, соціальних відносин і туризму про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1