Справа № 583/4963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника сектору ювенальної
превенції Охтирського ВП ГУНП в
Сумській області ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення, оскільки це потрібно для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 , взятого під захист, прізвище, ім`я та по-батькові якого змінено псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, заходи забезпечення безпеки свідка були застосовані, оскільки свідок поювався за своє життя та здоров`я.

Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відео конференції, зазначаючи про те, що заходи безпеки свідка були вжиті безпідставно.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з таким змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року, - у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи, що даних про зміну обставин, які були підставою для застосування заходів безпеки судом не встановлено, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Також з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за № 0000379 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України під час якого захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського апеляційного суду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 28 жовтня 2021 року.
Допит свідка ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з іншого приміщення - Тростянецького районного суду Сумської області.

Начальнику СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_7 до приміщення залу судових засідань Тростянецького районного суду Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 9 м. Тростянець Сумської області на 28 жовтня 2021 року о 09-30 год. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Тростянецького районного суду забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду та Тростянецького районного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1