Справа № 588/1632/21
Провадження № 1-кп/588/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2021 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду 26.01.2022 надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 ухвалою суду від 02.12.2021 був оголошений у розшук. У клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор вказала, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин та наявний ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та вказала на наявність достатніх підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 , а також про те, що отримавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений буде переховуватися від суду.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки останній не виконував обов`язки, передбачені ч.7 ст. 42 КК України, а саме не прибував за викликом до суду та не повідомляв заздалегідь суд про неможливість прибуття у призначений час.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2022 було відновленосудове провадження № 1-кп/588/24/22 (справа № 588/1632/21) у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з надходженням клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 , те, що обвинувачений переховується від суду, а також те, що отримавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений буде переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховуючись від суду перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із метою його приводу до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/588/24/22 (справа №588/1632/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до розшуку обвинуваченого чи приводу останнього для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1