Справа № 148/2152/21
Провадження №1-кс/148/684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ганнопіль, про те, що 12.11.2021 невідома особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами з кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 9500 грн., чим завдала матеріального збитку.
В ході досудового розслідування, при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що останній 12.11.2021 близько 13:29 години з мобільного номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросила назвати номер карти, пояснила це зміною розрахункового номеру. Дана особа назвала потерпілій її анкетні дані, також повідомила, що її картку заблоковано, та щоб її розблокувати, має прийти СМС повідомлення з кодом, який потерпіла має повідомити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що невідома особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 назвала анкетні дані потерпілої, ОСОБА_5 виконала вказівки невідомої особи, а саме назвала номер своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , та вказала код, що прийшов у смс-повідомленнях від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наступного ранку потерпіла виявила, що з її кредитної картки було знято грошові кошти в сумі 9500 грн. Також було встановлено, що ОСОБА_5 має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видану на її ім`я, банківський рахунок № НОМЕР_2 . Згідно виписки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.11.2021 встановлено, що по картковому рахунку, належному ОСОБА_5 , 12.11.2021 здійснено операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі на суму 9500 грн. Як повідомила ОСОБА_5 дану операцію вона не здійснювала.
Крім того, було встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , із якого телефонували до потерпілої на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити особу причетну до скоєння даного кримінального проступку та встановити її роль у скоєнні даного проступку, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 12.00 год. 11.11.2021 по 18.00 год. 13.11.2021 із зазначенням технічної інформації, з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування).
В судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Особи, у володінні, яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 12.00 год. 11.11.2021 по 18.00 год. 13.11.2021, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1