Справа № 496/3197/20
Провадження № 1-кп/496/353/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду даної справи, стало відомо що обвинувачений по справі ОСОБА_5 , хворіє психічним захворювання і поведінковим розладом, здоров`я. На цих підставах він проходив лікування в Одеській обласній Клінічній лікарні у 2020 році, про що свідчать виписки епікризу, що знаходяться в матеріалах справи. Для розгляду даної справи та винесення законного та справедливого рішення суду, необхідно встановити стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме: встановити чи хворів він під час скоєння злочину на психічне захворювання та чи міг він усвідомлювати значення своїх дії та керувати своїми вчинками під час скоєння злочину. Просить суд призначити по кримінальній справі судово- психіатричну експертизу, на вирішення даної кримінальної справи поставити такі питання. 1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення, якою небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю да чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками? 2.Чи знаходився ОСОБА_5 на період вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії, та керувати своїми вчинками?3.Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час якою не будь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності , чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ? 4. Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту? 5.Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння1 правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність? 6. Чи потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку його представника адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові захисником, відсутні такі, відповіді які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип змагальності, рівності учасників процесу в наданні доказів, а також з метою всебічного розгляду справи, суд, вважає необхідним призначити по справі вказану експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332,369-372,392,393,395,509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про призначення експертизи - задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в період вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення в емоційному стані (фізіологічний афект, стрес, фрустрація, розгубленість та інше), який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- чи виникло психічне захворювання після вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, чи може він приймати участь у судових засіданнях?
- якщо обвинувачений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) хворіє (переніс) психічне захворювання, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством та яких саме?
Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) направити матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1