Провадження № 1-кс/752/8974/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року І слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000595 від 05.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України. Клопотання погодила заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, вирішив підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподілили ролі кожного та заздалегідь придбали медичний препарат для його підмішування у алкогольні напої.

31.07.2021, приблизно о 23.00 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до нічного клубу «Ліфт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72А, де почали підшукувати особу, на яку можливо вчинити напад. Діючи відповідно до злочинних намірів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помітили раніше незнайомого ОСОБА_10 , який перебував біля клубу, підійшли до останнього, почали спілкуватися та запропонували ОСОБА_10 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі поїхати з ними з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_10 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , погодився. В подальшому, перебуваючи в салоні вищевказаного невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої змови, спрямованої на заволодіння чужим майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, підлили в алкогольний напій медичний препарат «Цикломед» та надали зазначену суміш алкоголю і медичного препарату ОСОБА_10 , який випивши вказану суміш втратив свідомість. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, викликаного отруєнням, відвезли останнього до його місця проживання, проникли із використанням ключів потерпілого у зазначену квартиру в якій, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_10 , діючи групою осіб, проти волі потерпілого, з метою задоволення статевої пристрасті зґвалтували ОСОБА_10 неприродним способом, здійснивши з останнім аногенітальний статевий акт, тобто вчинили дії, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Крім того, перебуваючи в квартирі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи наступним майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «IPhone 12», в якому працювала сім-карта із мобільним номером НОМЕР_1 , вартістю за 36 000 грн., сім-карта вартістю 50 гр., на рахунку було приблизно 175 грн.; планшет марки «Apple», вартістю 16 000 грн., працювала сім-карта із мобільним номером НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., на рахунку було 300 грн.; два годинника «Rolex» (одні із чорним циферблатом, а інші срібно-зелені) срібно-зелені вартістю в 20 000 євро, чорний циферблатом вартістю в 10 000 євро; годинник «Breitling», вартістю 500 доларів США; годинник підводника з великим циферблатом та решіткою, вартістю 300 доларів США; годинник синього кольору, вартістю 200 доларів США; парфуми наступних марок: 1) молекула, вартістю 7 000 грн.; 2) Maison Francis Kurkdjian вартістю 10 000 грн., 3) Nasomatto Absinth вартістю 2 700 грн., 4) Vertus Narcosis, вартістю 4 500; гарнітура марки «Apple», вартістю 3 800 грн.; чоловічий гаманець, чорного кольору, шкіряний, вартістю 300 доларів США. В даному гаманці знаходилося 100 грн., 7 білоруських рублів, 5 доларів США; чорний рюкзак, шкіряний, вартістю 300 доларів США; чорний рюкзак, із шкіри, вартістю 6 480 грн.; на загальну суму 87 155 грн., 30 000 доларів США, 1 605 євро та 7 білоруських рублів, чим заподіяли матеріальної шкоди на вказану суму, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, познайомитися, далі запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднанні з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою подолання опору потерпілих та заволодіння їх майном.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподілили ролі кожного та заздалегідь придбали медичний препарат для його підмішування у алкогольні напої.

13.08.2021, приблизно о 21.00 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, на орендованому автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 прибули до нічного клубу «Ліфт», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72А, де почали підшукувати підходящий об`єкт для нападу. Приблизно о 23.40 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_11 , який перебував один. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного плану, підійшли до ОСОБА_11 , почали спілкуватися та запропонували останньому на їх автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 проїхати до нічного клубу «Форсаж», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51А з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_11 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , погодився. В подальшому, по прибуттю до нічного клубу «Форсаж» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, разом із ОСОБА_11 під приводом спільного розпиття спиртних напоїв, прослідували на територію дитячого майданчика, що поблизу будинку № 20 по вул. Ніжинській у м. Києві, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої змови, з метою заволодіння чужим майном, підлили в алкогольний напій ОСОБА_11 медичний препарат «Цикломед». Зазначену суміш алкоголю та медичного препарату ОСОБА_11 вжив, після чого ОСОБА_11 втратив свідомість, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , застосувавши таким чином відносно потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зникли.

14.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

16.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 12.10.2021 включно.
16.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 12.10.2021 включно.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.10.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
11.10.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 14.11.2021 включно. 11.10.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 14.11.2021 включно.
Слідчий зазначає, що внаслідок складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування в трьох місячний строк, до 14.11.2021 не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання висновків дев`яти призначених експертних досліджень: молекулярно-генетичної експертизи, судових дактилоскопічних експертиз, комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, комплексної дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів; здійснення допиту потерпілих; здійснення огляду речових доказів, вилучених під час проведення обшуків; отримання матеріалів виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території; отримання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку та здійснення їх аналізу; розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням висновків проведених експертних досліджень та здійснення аналізу інформації, що буде здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформування остаточної кваліфікації дій підозрюваних та здійснення допиту підозрюваних з даного приводу; завершення збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, здійснення перекладу процесуальних документів мовою, якою володіють підозрювані.

Здійснити вищезазначені слідчі та процесуальні дії раніше не представлялось можливим у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні проводилась значна кількість інших першочергових слідчих та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю кримінального провадження.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання. Пояснив, що у кримінальному провадженні призначено дев`ять експертиз, наразі висновки експертиз органом досудового розслідування не отримані. Крім того, у кримінальному провадженні заплановано здійснення ряду інших слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження.
Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_6 (приймав участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon") проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні. Пояснив, що розслідування кримінального провадження триває три місяці і весь цей час підозрювані перебувають під вартою. За час розслідування стороною обвинувачення не здобуто доказів, які б свідчили про безпосередній зв`язок підозрюваних із отруєнням потерпілих та зґвалтуванням, що розслідується у даному кримінальному провадженні. Підозрювані не вчиняють дій з метою перешкоджання розслідування, трьохмісячного строку було достатньою для зібрання доказів у кримінальному провадженні, підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000595.

У цьому кримінальному провадженні 14.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочинів, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких (ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна (ч.4 ст. 187 КК України) та позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років (ч.3 ст. 152 КК України).
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.10.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 05.07.2021 не може бути завершено у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме, у кримінальному провадженні необхідно:
1.Отримати висновки дев`яти призначених експертних досліджень, а саме:

- молекулярно-генетичної експертизи, яка дасть можливість ідентифікації осіб, що скоїли зґвалтування відносно одного із потерпілих;

-судової товарознавчої експертизи, яка дасть можливість встановити розмір матеріальної шкоди завданої потерпілим;
-комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка дасть можливість встановити вміст в речових доказах наявність медичних препаратів за допомогою яких відносно потерпілих були скоєні розбійні напади та причетність до скоєних кримінальних правопорушень осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні;
-судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень характерних для зґвалтування;
-судової дактилоскопічної експертизи, яка дасть можливість встановити причетність до скоєних кримінальних правопорушень осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні;
-судової дактилоскопічної експертизи, яка дасть можливість встановити причетність до скоєних кримінальних правопорушень осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні;
-комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка дасть можливість встановити вміст в речових доказах наявність медичних препаратів за допомогою яких відносно потерпілих були скоєні розбійні напади та причетність до скоєних кримінальних правопорушень осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні;
- комплексної дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, яка дасть можливість встановити причетність до скоєних кримінальних правопорушень осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні;
-експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка дасть можливість встановити вміст в речових доказах наявність медичних препаратів за допомогою яких відносно потерпілих були скоєні розбійні напади та причетність до скоєних кримінальних правопорушень осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Cлідчий суддя враховує, що у зв`язку із завантаженістю державних експертних установ, фактичні строки проведення вказаних експертиз можуть бути значно більшими, ніж передбачені Інструкцією.
Прокурором доведено необхідність отримання висновків призначених експертних досліджень, оскільки вказане є необхідним для з`ясування ряду важливих відповідей на поставлені запитання, що має значення для забезпечення остаточної правової кваліфікації діянь підозрюваних осіб, а без їх виконання це здійснити неможливо.
2.Здійснити допит потерпілих.
3.Здійснити огляд речових доказів, вилучених під час проведення обшуків за участі потерпілих, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що була завдана потерпілим, впізнання речей та впізнання осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення стосовно кожного із потерпілих.

4.Отримати матеріали виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, що дасть можливість встановити розмір матеріальної шкоди який завданий потерпілим в результаті скоєння відносно них кримінального правопорушення.

5.Отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку та здійснити їх аналіз. Отримання тимчасового доступу до речей і документів заплановано за вилученими в ході проведених слідчих (розшукових) дій абонентськими номерами та мобільними терміналами. Як пояснив прокурор, відповідні клопотання вже були подані на розгляд слідчому судді.

6.Здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що мають важливе значення у доказуванні вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

7.З урахуванням отриманих висновків вищевказаних експертних досліджень та здійснення аналізу інформації, що буде здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформулювати остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, про що повідомити останніх та здійснити їхній допит з даного приводу.

8.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який перекласти на зрозумілу для підозрюваних мову.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження, а також ініціювалися заходи забезпечення кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і в ньому необхідно завершити проведення дев`ятьох експертиз, а також провести інші необхідні та обов`язкові слідчі та процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.
З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і в ньому потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.
При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий, враховуючи обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 14.02.2022, такий строк буде достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 14.02.2022 включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1