печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021, за № 0001349, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021, приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлена особа, проникла до приміщення паркінгу, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила чотири автомобіля, а саме: автомобіль «WIESMANN GT», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ГАЗ 21», 1960 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , які фактично належать ОСОБА_4 та автомобіль «WIESMANN GT MF4», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_5 . Вказаних осіб визнано потерпілими у кримінальному провадженні. В подальшому, 23.08.2021 орієнтовно в 13 год. 31 хв до приміщення паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 прибула дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 разом із своїм водієм ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які почали оглядати місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 21.08.2021 та машини, що там зберігалися. Того ж дня орієнтовно в 17 год. 02 хв. водій ОСОБА_6 ОСОБА_7 , виїхав на автомобілі «Wiesmann GT MF4» д.н.з. НОМЕР_4 за межі паркінгу та вирушив у невідомому напрямку. На даний час транспортний засіб «Wiesmann GT MF4» д.н.з. НОМЕР_4 не повернутий, місце його знаходження невідоме. Також, ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець та є засновником (співзасновником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Зокрема, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровані, серед інших, наступні транспортні засоби: -Mercedes-Benz S 400 CDI 2020 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , зареєстровано 02.02.2021; Toyota Land Cruiser 200 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , зареєстровано 22.03.2019. На даний час місцезнаходження вказаних транспортних засобів невідоме та такі вилучені із законного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування стало відоме, що ОСОБА_5 призначений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі протоколу № 12/02/2021 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 (далі Збори), на яких були присутні засновники/учасники вказаної юридичної особи громадянка України ОСОБА_6 та громадянин України ОСОБА_5 . Вказаними зборами, серед іншого, прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначення на цю посаду ОСОБА_5 . Оскільки одним із предметів досудового розслідування у кримінальному провадженні є заволодіння транспортними засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити підстави виникнення повноважень директора вказаної юридичної особи у ОСОБА_5 та факт добровільного підписання протоколу загальних зборів від 12.02.2021 ОСОБА_6 під час її присутності за місцем знаходження робочого місця нотаріуса ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено, що оригінал Протоколу № 12/02/2021 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 знаходиться в матеріалах реєстраційної справи вказаної юридичної особи у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 . Крім цього, під час участі ОСОБА_6 в загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання користувалася мобільним телефоном: НОМЕР_15 . Також, остання прибувала до робочого місця нотаріуса разом із водієм ОСОБА_10 (моб. телефон НОМЕР_16 ). В ході досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків та отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з номеру: НОМЕР_15 у період часу з 11.02.2021 по 13.02.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з номеру: НОМЕР_15 у період часу з 11.02.2021 по 13.02.2021.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому свідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_15 , а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (код регіону, азимути та адреси базових станцій) у період часу з 11.02.2021 по 13.02.2021.Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 75749443/21-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1