Справа № 577/4164/21
Провадження № 1-кс/577/2146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 30 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 30 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «ГАЗ-32213» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить управлінню освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а. 18-19 справи № 577/4164/21, провадження № 1кс/577/1356/21).

17 грудня 2021 року власник майна - управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області звернулося до суду з клопотання та прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000616 проведені всі необхідні слідчі дії, для проведення яких був необхідний автомобіль, зокрема проведені всі експертизи, а тому відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб.

В судове засідання власник майна - управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області не з`явилося, надало заяву з проханням розглядати клопотання без участі його представника, у якій зазначило, що клопотання підтримують.

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, у якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 вже завершено, обвинувальний акт направлений до Буринського районного суду Сумської області, у провадженні якого на даний час і перебуває кримінальне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/4164/21 (провадження № 1кс 577/1356/21), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що досудове у кримінальному провадженні № 0000616 від 30 серпня 2021 року завершено.

Кримінальне провадження № 0000616 від 30 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває у провадженні Буринського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 30 серпня 2021 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, кримінальне провадження перебуває у провадженні Буринського районного суду Сумської області, то вирішення клопотання про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області та має вирішуватися Буринським районним судом Сумської області під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 30 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме про скасування арешту автомобіля марки «ГАЗ-32213» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1