Номер провадження: 11-сс/813/292/22
Номер справи місцевого суду: 501/5042/21 1-кс/501/1173/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 24.12.2021 якою в межах кримінального провадження №0000321 від 27.08.2021 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівськ, Одеської обл., громадянин України, офіційно не працюючого, працюючого за наймом автослюсарем в м. Одесі, офіційно не одруженого, який перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має 2 дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26.01.2022

установив:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження №0000321 від 27.08.2021 було частково задоволено клопотання прокурора та був застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. до 6 год. ранку наступної доби на строк до 26.01.2022 включно. Покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
-здати до уповноваженого органу державної міграційної служби України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів та в зазначеному кримінальному провадженні існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інший злочин, водночас прокурором не було доведено, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку і не зможе запобігти наявним ризикам.
Не погодившись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Ілічівського міськсуду Одеської обл. від 24.12.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.01.2022.
Водночас, 27.01.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , в якій вона просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного провадження закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду. Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, однак апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора за їх відсутності.
Враховуючи неявку учасників провадження в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розгляд заяви захисника про відмову від апеляційної скарги провести за відсутності учасників судового провадження та фіксацію судового засідання технічними засобами не здійснювати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право : 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду при заявленні клопотань про відмову від апеляційної скарги.
При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття або закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення її до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 24.12.2021 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Заяву прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 24.12.2021 якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26.01.2022 у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4