Справа № 509/4661/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 27.08.2021 року по кримінальному провадженню №0000362 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана скарга. В обґрунтування скарги скаржник вказує, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 року.
27.08.2021 року ОСОБА_3 було подано до слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області два клопотання щодо проведення процедури упізнання потенційних підозрюваних свідками та потерпілою по справі та щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0000362. Однак, жодного реагування на клопотання від 27.08.2021 року не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
З наведених підстав просить суд зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2021 року щодо проведення процедури упізнання потенційних підозрюваних свідками та потерпілою по справі та щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0000362.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2021 року щодо проведення процедури упізнання потенційних підозрюваних свідками та потерпілою по справі та щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0000362 своєчасно слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 27.08.2021 року по кримінальному провадженню №0000362 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 розглянути раніше подані ОСОБА_3 клопотання від 27.08.2021 року щодо проведення процедури упізнання потенційних підозрюваних свідками та потерпілою по справі, щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0000362, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1