Справа № 216/5119/20
Провадження № 1-кс/216/1842/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

20.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001472 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 приблизно о 12.05 год. в світлий час доби водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320CDI» (VIN-код НОМЕР_1 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Літовської Республіки), рухаючись в Покровському районі м. Кривий Ріг по вул. Мусоргського з боку вул. Ватутіна в напрямку вул. Тимірязєва, на регульованому перехресті вул. Мусоргського з вул. Калантая не впорався з керуванням, виїхав на правий тротуар та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої щиколотки правої гомілки зі зміщенням, закритого крайового перелому правої п`ясної кістки, лікування амбулаторно; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобу, лікування амбулаторно; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден верхніх та нижніх кінцівок, від медичної допомоги відмовився.

01.09.2020 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

- проведений огляд місця ДТП;

- автомобіль «Mercedes-Benz E320CDI» номер НОМЕР_2 (реєстрація Літовської Республіки) визнаний речовим доказом та на нього накладений арешт;

- допитаний як свідок ОСОБА_7 ;

- допитаний як свідок ОСОБА_6 ;

- допитаний як свідок ОСОБА_5 ;

- проведені заходи, направлені на встановлення свідків.

При цьому слідству тривалий час не надавалось можливим допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , так як вони мешкають в м. Харків та відмовлялись прибути до слідчого для допиту, а ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово судимим уникав контактів з поліцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитати як свідка ОСОБА_8 , який мешкає у м. Харків та до слідчого не являється;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- за результатами слідчого експерименту та з врахуванням отриманих під час досудового слідства даних призначити автотехнічну експертизу;

- на підставі отриманого висновку автотехнічної експертизи надати правову оцінку діям водія ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії з об`єктивних причин не зможуть бути проведені в термін до 01.09.2021, так як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мешкають в м. Харків та не мають можливості прибути до м. Кривий Ріг для проведення з ними слідчих дій.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.09.2021, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк до шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 01.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001472 дійсно існує необхідність:

- допитати як свідка ОСОБА_8 , який мешкає у м. Харків та до слідчого не являється;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- за результатами слідчого експерименту та з врахуванням отриманих під час досудового слідства даних призначити автотехнічну експертизу;

- на підставі отриманого висновку автотехнічної експертизи надати правову оцінку діям водія ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 01 березня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 01 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1