Справа № 583/4321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що впровадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000478 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 20 год. 09 хв. 23.10.2021 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області поступило телефонне повідомлення, про те що на автодорозі смт. Велика Писарівка- м. Лохвиця, поблизу с. Комиші, Охтирського району виявлено автомобіль марки RENAULT TRAFIC Д.Н.З. НОМЕР_1 , поруч з автомобілем виявлено труп власника ОСОБА_5 , 1960 р.н., з наявними тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

10.11.2021 року згідно листа лікаря судово - медичного експерта ОСОБА_6 було вилучено та оглянуто речі ОСОБА_5 .В ході огляду вилучено одяг та взуття, в яких був одягнений та взутий ОСОБА_5 на час виникнення даної події. Вказані речі були вилучені, після чого належним чином спаковано до упаковок та вилучено до Охтирського РВП.

Вказаний вище одяг, взуття та мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки помер.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 23.10.2021 о 20 год. 09 хв. неподалік с.Комиші Охтирського району Сумської області на автодорозі смт. Велика Писарівка- м. Лохвиця, внаслідок ДТП, обставини якої встановлюються, загинув ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , який був виявлений поряд із своїм автомобілем «Рено Трафік» днз НОМЕР_1 , на якому він рухався у напрямку с.Комиші Охтирського району.

10.11.2021 року згідно листа лікаря судово медичного експерта ОСОБА_6 було вилучено та оглянуто речі ОСОБА_5 ю.В ході огляду вилучено одяг та взуття, в яких був одягнений та взутий ОСОБА_5 на час виникнення даної події.

Згідно з протоколами огляду речей від 10.11.2021 року було оглянуто речові докази, що були виявлені та вилучені з Охтирського районного БЮРО СМЕ, а саме:куртка чоловіча чорного кольору, взуття - черевик на ліву ногу, коричневого кольору, штани джинсові синього кольору, штани чоловічі спортивного типу « підштаники», светр зеленого кольору, светр сірого кольору, сорочку чоловічу темно - сірого кольору в клітинку, носки чоловічі сірого кольору з написом «Adidas», труси чоловічого типу темно синього кольору, мобільний телефон nokia.

Постановою слідчого від 10.11.2021 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021, вилучене 10.11.2021 року , а саме: куртку чоловічу чорного кольору, взуття - черевик на ліву ногу, коричневого кольору, штани джинсові синього кольору, штани чоловічі спортивного типу « підштаники», светр зеленого кольору, светр сірого кольору, сорочку чоловічу темно - сірого кольору в клітинку, носки чоловічі сірого кольору з написом «Adidas», труси чоловічого типу темно - синього кольору, мобільний телефон Nokia.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7