Справа № 144/1343/21
Провадження № 1-кс/144/303/21
У Х В А Л А

08.09.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.09.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року старший слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна вилучених по АДРЕСА_1 , 8 складометрів відрізків дерев породи «дуб», «граб» та «берест», які передані під розписку ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.09.2021 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію, що в урочищі «Явне» с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області невідома особа здійснила незаконну порізку деревини породи «дуб».

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.09.2021 проведено огляд в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено 8 складометрів відрізків дерев породи «дуб», «граб» та «берест», які було вилучено та передано під розписку ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Встановлено, що дані 8 складометрів відрізків дерев породи «дуб», «граб» та «берест» дерев були зрізані в урочищі «Явне» с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області та останній їх продав ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені по АДРЕСА_1 8 складометрів відрізків дерев породи «дуб», «граб» та «берест», які передано під розписку ОСОБА_5 на відповідальне зберігання є предметом злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилучених 8 складометрів відрізків дерев породи «дуб», «граб» та «берест», які передано під розписку ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати вилучені по вул. Травнева, 29, в с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області, 8 складометрів відрізків дерев породи «дуб», «граб» та «берест», які передані під розписку ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя