Провадження № 1-кс/686/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0000223,

встановила:

13.11.2020 слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення нового злочину.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання просять задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у певний період доби, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000223 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, про те, що 20.07.2019 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїзній частині, поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мотиви помсти за образу свого знайомого, в ході раптово виниклого умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, де знаходиться серце та інші життєво-важливі органи людини, чим заподіяв ОСОБА_10 травму грудної клітки з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді садна невизначеної форми передньої поверхні грудної клітки у верхній третині майже по середній лінії із крововиливом в підшкірно-жировій клітковині, що призвела до рефлекторної зупинки серця, яка супроводжувалась гострим порушенням кровообігу, що і явилося безпосередньою причиною смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та має прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_10 , яка настала через короткий проміжок часу після нанесення ударів.

Постановою старшого слідчого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 23.12.2021 перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.07.2019 з ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) та на ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство, вчинене через необережність).

23.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення в частині ч. 1 ст. 119 КК України.

23.12.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме про те, що він підозрюється у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.07.2019, що на дорозі поряд з домогосподарством АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп ОСОБА_10 ; показаннями під час допиту ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_6 , наніс два удари кулаком в область грудної клітки ОСОБА_10 ; показаннями допитаних свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які надали аналогічні покази ОСОБА_11 ; протоколами одночасних допитів між свідками та очевидцями вчинення кримінального правопорушення; показаннями під час проведення слідчих експериментів із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , під час яких останні підтвердили надані ними покази, та показали як саме ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 ; висновком судовомедичної експертизи № 110 від 11.11.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є рефлекторна зупинка серця, яка супроводжувалась гострим порушенням кровообігу; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ст.119 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тобто даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 достатні для висновку про наявність обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 119 КК України, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, передбаченим ч. 1 ст. 119 КК України.

З огляду на суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_14 подала органу досудового розслідування заяву, в якій вказала, що на даний час їй повністю відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням, з підозрюваним примирилась.

Тому, враховуючи вищевикладені ризики, обставини вчинення злочину, особу підозрюваного, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 23 січня 2022 року, включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181,183,194, 196 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 23 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: