ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №21-з/818/57/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: роз`яснення судового рішення

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_1 ,

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, які перебували у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

У заяві прокурор просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду в частині розгляду клопотання щодо направлення кримінального провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Московського районного суду м.Харкова. У заяві зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебували обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000349, №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, однак за ухвалою апеляційного суду на розгляд до Московського районного суду м.Харкова фактично передано лише кримінальне провадження №0000349.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року роз`ясненню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує із матеріалів провадження, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000349, №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тобто ті провадження, які прокурор просив у своєму клопотанні передати до іншого суду.

На підставі наданої суду інформації, керуючись ст.34 КПК України, клопотання прокурора було задоволено у повному обсязі, а кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебували в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова передано на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Таким чином, резолютивна частина ухвали Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року містить чітку вказівку про визначення підсудності кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, які перебували в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

За таких обставин підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 відсутні.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У роз`ясненні ухвали Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: