Справа №: 398/5725/21
провадження №: 1-кс/398/1092/21
УХВАЛА
Іменем України

"06" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001288 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з виготовленням її на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ш/д 48,6825083/33,0882617
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11453, 58606, 55691, 58416, 11452, 55734, 58026
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26809, 26806, 26803
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44010633, 44006033, 44011533, 44006071, 44006072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10202, 10191, 133, 1243, 113, 20003, 7612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID11886, 11676, 31886, 21676, 21886
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12076132, 12182032, 12097143, 12181931, 12182133, 12097133, 12081333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4556, 4546, 4525
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID17343, 17371, 17372, 17373
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82320511, 82320421, 82320111, 82320431, 82320211

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в період часу з 00 год. 00 хв 23.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.09.2021 рік., із зазначенням:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001288 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що23.09.2021 року в період часу з 15:00 години по 16:40 годину, невстановлена особа перебуваючи на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка є частково огородженою, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Spark SP200K-27», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 27,000 гривень.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11453, 58606, 55691, 58416, 11452, 55734, 58026
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26809, 26806, 26803
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44010633, 44006033, 44011533, 44006071, 44006072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10202, 10191, 133, 1243, 113, 20003, 7612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID11886, 11676, 31886, 21676, 21886
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12076132, 12182032, 12097143, 12181931, 12182133, 12097133, 12081333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4556, 4546, 4525
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID17343, 17371, 17372, 17373
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82320511, 82320421, 82320111, 82320431, 82320211

Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, які реєструвались в зоні дії базових станцій в момент та на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять інформацію про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), їх з`єднання, які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001288 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2021 року в період часу з 15:00 години по 16:40 годину, невстановлена особа перебуваючи на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка є частково огородженою, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Spark SP200K-27», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 27,000 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з виготовленням її на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ш/д 48,6825083/33,0882617
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11453, 58606, 55691, 58416, 11452, 55734, 58026
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26809, 26806, 26803
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44010633, 44006033, 44011533, 44006071, 44006072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10202, 10191, 133, 1243, 113, 20003, 7612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID11886, 11676, 31886, 21676, 21886
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12076132, 12182032, 12097143, 12181931, 12182133, 12097133, 12081333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4556, 4546, 4525
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID17343, 17371, 17372, 17373
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82320511, 82320421, 82320111, 82320431, 82320211

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в період часу з 00 год. 00 хв 23.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.09.2021 рік., із зазначенням:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 03 грудня 2021 року до 03 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА