Справа № 682/247/21
Провадження № 1-кп/682/47/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про тимчасовий доступ до звукозапису від 23.01.2021, який надійшов від ОСОБА_6 на службу НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Прокурор вказує, що оскільки потерпіла ОСОБА_6 змінила свої покази і повідомила, що працівниками поліції був здійснений на неї тиск з тим, щоб вона написала заяву на свого чоловіка, а вона про факт вчинення щодо неї домашнього насильства не повідомляла. Проте під час досудового розслідування будь яких заяв вищевказаного змісту ні до органів прокуратури ні до поліції від потерпілої ОСОБА_6 не надходило, при ознайомленні з матеріалами справи будь яких зауважень нею також не подавалось, звукозапис, на який зафіксовано причини виклику поліцейських 23.01.2021 , до матеріалів кримінального провадження не долучався, так як ніхто не ставив під сумнів добровільність та правдивість її звернення, яке власноручно нею було написане.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо клопотання прокурора про тимчасовий доступ, захисник вважає отримання такого запису з лінії 102 зайвим та доказом, який не матиме значення за пред`явленим обвинуваченням.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд знаходить його обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Приймаючи до уваги, що перевірка обставин на які вказує прокурор про тиск працівників органів поліції на потерпілу при написанні заяви щодо протиправних дій її чоловіка, - є істотною для кримінального провадження, ці обставини не були відомі під час досудового розслідування компетентним органам, - суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Керуючись ст. 159, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Надати тимчасовий доступ до звукозапису від 23.01.2021 року, який надійшов від ОСОБА_6 на службу 102, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Дозвіл надати членам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025 старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітапу поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 з подальшим долученням його до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1