Справа № 646/4038/20
№ провадження 1-в/646/347/2021
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

28.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 15.09.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК Україна звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вищевказаним вироком суду від 15.09.2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку заперечував, враховуючи систематичні неявки засудженого за викликом органу пробації, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник органу пробації у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Засуджений до суду також не з`явився, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

15.09.2020 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

З урахуванням правила ч. 1 ст. 165 КВК України, за яким іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вищевказаним вироком суду від 15.09.2020 у розмірі 1 року, закінчився 15.09.2021.

Відповідно до довідки від 17.09.2021 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, останній у період після постановлення вищевказаного вироку суду від 15.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Виходячи із змісту положень ч.2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків.

Аналогічні положення містяться в диспозиції ст. 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, будучи належним чином повідомленим про дні явки до органу пробації, на виклики до органу пробації систематично не з`являвся, на виклик до суду щодо розгляду даного клопотання органу пробації також не з`явився. У зв`язку з систематичними неявками засудженого орган пробації звернувся до відділку поліції з клопотанням про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій.

Зважаючи на зазначене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації, оскільки матеріали особової справи засудженого не містять доказів виконання ним обов`язків, визначених вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1