Справа № 127/3022/22
Провадження № 1-в/127/81/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно з матеріалів справи останній раз 11.10.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2022 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що 03.02.2021 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, та на зауваження працівників поліції не реагував.
Крім цього, відносно ОСОБА_3 було складено 12 адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 25.06.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вказане зумовило звернення із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання. Крім того підтвердив, що на нього дійсно було складено 12 адміністративних протоколів за порушення правил адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 засуджений за ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ЧРК № 07630 ОСОБА_3 22.04.2016 року звільнений з Черкаської ВК №(62) у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном один рік.
Згідно доказів у справі відносно ОСОБА_3 протягом 2021 року складено 12 адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 25.06.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Так, з матеріалів подання та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2021 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Пунктом 8 статті 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та звільнений у зв`язку із закінченням строку відбування покарання 22.04.2016 року, тобто строк погашення судимості закінчується 22.04.2022 року.
Зважаючи на вказане, суд продовжує адміністративний нагляд до 22.04.2022 року.
Вирішуючи питання про вид обмежень, суд приймає до уваги, що п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці 19 днів до 22.04.2022 року, визначивши йому наступні обмеження:
1. З`являтися на реєстрацію до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у години, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
3. Заборонити відвідувати місця масового відпочинку людей, ресторани, бари, кафе, заклади де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 07:00 год. за винятком днів та години роботи.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: