печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, 21.07.2021 в ході зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалась в приміщенні кафе «Оксамит» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16, прохав, а в подальшому отримав неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, а саме не скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001337 від 10.11.2020, в якому ОСОБА_4 здійснював функції процесуального керівника.

21.07.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

22.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 475 800,00 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, що вказані у клопотанні.

22.09.2021 закінчувався двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 15.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2021 включно.

Таким чином, 22.10.2021 закінчується тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаного злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження й необхідності проведення та завершення великої кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- провести судову лінгвістичну експертизу;

- допитати свідків, які не з`явились до органу досудового розслідування;

- за результатами слідчих дій додатково допитати підозрюваного;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до семи місяців.

Крім того, у зв`язку із ускладненим порядком розсекречення матеріальних носіїв інформації, судову лінгвістичну експертизу призначено 04.10.2021.

З урахуванням викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до семи місяців, тобто до 22 лютого 2022 року включно.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, посилаючись на недотримання положень ч. 9 ст. 135 КПК України щодо строків повідомлення про час та дату судового засідання (не пізніше ніж за три дні). Також вказав, що в КПК України не вказано такого способу вручення повістки про виклик, як вручення її шляхом SMS-повідомлення, в повідомленні не зазначено його процесуального статусу. Також вказав, що йому не вручено матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування. Просив оголосити перерву в судовому засіданні, зобов`язати слідчого вручити захиснику клопотання про продовження досудового розслідування, повідомити захисника про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ст. 135 КПК України.

Прокурор заперечував проти оголошення перерви в розгляді клопотання, вказавши, що слідчим було повідомлено захисника ОСОБА_7 про звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в тому числі 13.10.2021 захисникові в месенджері направлено копію клопотання, що підтверджується скрін-шотами переписки слідчого із захисником. Причини неприбуття захисника в судове засідання вважав неповажними.

Підозрюваний вважав наявними підстави для відкладення розгляду, зазначивши про поважність причин неприбуття захисника, а саме вказавши, що останній захворів, ймовірно, на Сovid-19.

Вирішуючи клопотання захисника, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_8 повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000488 18.10.2021 о 16:35:40.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, ОСОБА_8 повідомлений шляхом здійснення виклику (за допомогою автоматизованої системи документообігу суду) на його мобільний телефон, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Даними, що підтверджують факт вручення ОСОБА_8 повістки про виклик є Довідка автоматизованої системи документообігу суду про доставку SMS, яка долучена до матеріалів справи.

Вказані обставини підтверджує і сам захисник в поданому на адресу суду клопотанні.

Як визначено ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000488 передано слідчому судді ОСОБА_1 18.10.2021.

Отже в даному випадку були підстави у здійсненні виклику у більш стислі терміни, ніж за три дні до дня прибуття особи за викликом.

З урахуванням часу, необхідного для прибуття сторони захисту в судове засідання, його дату та час визначено на 19.10.2021 о 17-00 год.

Такий час визначався, зокрема, і з у рахуванням тієї обставини, що відповідно до матеріалів клопотання, до ОСОБА_4 в межах даного провадження застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням ряду обов`язків для забезпечення його належної процесуальної поведінки (вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, оскільки після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звільнений з-під варти внаслідок внесення застави), до 21.10.2021.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, строки вирішення клопотання про продовження строків досудового розслідування мають забезпечувати можливість подальшого розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, у разі продовження слідчим суддею строків слідства.

Підозрюваний в судове засідання прибув, тобто визначений слідчим суддею час був достатнім для прибуття за викликом.

При цьому захисник, згідно зазначеного ним у клопотанні, навіть у разі оголошення перерви в даному засіданні 19.10.2021, не має наміру прибувати в судове засідання у разі його повідомлення менше ніж за три дні до засідання, що з огляду на визначені КПК України строки розгляду клопотання є неможливим.

Посилання захисника на необізнаність зі змістом клопотання, що перешкоджає йому з`явитись та прийняти участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає безпідставними.

Так, як доведено прокурором, захисником отримано копію клопотання про продовження строків досудового розслідування на його мобільний телефон.

Крім того, ст. 295-1 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, не передбачає обов`язок слідчого, прокурора вручити таке клопотання підозрюваному та його захисникові.

За таких обставин слідчим суддею не встановлено підстав для оголошення перерви в даному засіданні з підстав, заявлених захисником у клопотанні, а неявку захисника в судове засідання слідчий суддя вважає такою, що направлена на безпідставне затягування строків розгляду клопотання.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному, що оскільки залучений ним захисник не прибув для розгляду клопотання, слідчим суддею може бути залучено захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, для участі в окремій процесуальній дії розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що не потребує залучення захисника та готовий в даному засіданні здійснювати свій захист самостійно.

З урахуванням викладеного слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання здійснити у відсутність захисника ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що продовження строків досудового розслідування необхідне для проведення повного та всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні, отриманні доказів та отримання висновків експертизи.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що не вбачає жодної складності у даному кримінальному провадженні, яка б була підставою для продовження строків досудового розслідування до 7 (семи) місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.с. 89 100/.

15.09.2021 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 до трьох місяців, тобто до 22.10.2021 включно. / а.с. 110 -113/.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема і для отримання висновків експертиз.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрюваний причетний до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень слідчого, викладених в обґрунтування клопотання та підтриманих прокурором у судовому засіданні, не спростовують.

Натомість, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором, підозрюваним у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає частковому задоволенню, та вбачає підстави для продовження строків досудового у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 22 січня 2022 року.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 22 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1