Справа № 577/6058/21
Провадження № 1-кс/577/2232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 06.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 надати працівникам сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000768, а саме: дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення завірених належним чином копій на паперових носіях, а саме до: 1.1 повного номеру банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 по рахунку НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27.03.1996), з якої 27.11.2021 здійснювалися грошові транзакції на загальну суму 425 грн. 15 коп.; 1.2 фінансового номеру телефону до рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27.03.1996); 1.3 часу, місця та суми здійснення фінансових операцій з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), виданої на ім`я ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27.03.1996) у період з 00:00 год. 27.11.2021 року по 00:00 год. 28.11.2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2021 року невстановлена особа, у період часу з 05 год. 11 хв. по 05 год.16 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись безконтактним способом розрахунку «PayPass», розрахувалася банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_10 за придбані, у вказаному супермаркеті, продукти харчування на загальну суму 280 грн. 20 коп. У подальшому, цього ж дня (27.11.2021) невстановлена особа, о 18 год.32 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «АПТЕКА60», що знаходиться у м. Конотоп, (точна адреса невідома), шляхом вільного доступу, скориставшись безконтактним способом розрахунку «PayPass», розрахувалася вищевказаною банківською карткою за придбані, у вказаній аптеці товари, на загальну суму 144 грн. 95 коп.

07 грудня 2021 року під час допиту потерпілий ОСОБА_10 вказав, що 26.11.2021року, близько 19:00 год. він прийшов до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Конотопі Сумської області, де проводив час до 02:00 год. 27.11.2021 року. Коли ОСОБА_10 збирався виходити із вказаного закладу, то помітив що належна йому куртка, в якій знаходився гаманець з банківськими картками (у тому числі з карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_10 зникла. Після невдалих спроб знайти свою куртку, потерпілий ОСОБА_10 пішов додому. Перебуваючи вдома, близько 05:00 год. ОСОБА_10 отримав sms-повідомлення на свій телефон НОМЕР_5 про те, що з належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 були списані грошові кошти, у розмірі 280 грн. 20 коп. У подальшому почали приходити додаткові sms-повідомлення про невдалі спроби списання грошових коштів з належної ОСОБА_10 банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

22 грудня 2021 року потерпілий ОСОБА_10 надав виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 22.11.2021 року по 22.12.2021 року (картки № НОМЕР_2 ). Згідно з вказаною випискою 27.11.2021 року з рахунку НОМЕР_3 по картці НОМЕР_2 здійснено три транзакції на загальну суму 425 грн. 15 коп. Разом з тим повний номер банківської картки по рахунку, з якої 27.11.2021 року на вказаній виписці не відображено.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2021 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000768, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 6-7).

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час до матеріалів справи не надано доказів про включення дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до складу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000768 від 06.12.2021 року, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 06.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1