Справа № 317/3257/21
Провадження № 1-в/317/294/2021
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Долинського району Сахалінської області РФ, з середньою освітою, одруженого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засуджений:

20.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким, в якому просив суд розглянути можливість застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає можливим замінити невідбуту частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, оскільки засуджений став на шлях виправлення, працевлаштований в установі, має заохочення, одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, під час судового розгляду справи визнавав свою провину у повному обсязі.
Представник адміністрації колонії у судовому засіданні вважав клопотання засудженого передчасним, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 не є стабільною, він має слабкі соціальні зв`язки.
Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника адміністрації колонії, дослідивши зміст клопотання, особову справу засудженого, встановив наступне.
Статтею 82 КК України встановлено сукупність умов, за яких особі, засудженій вироком суду, може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким покаранням:
- засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);
- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_4 засуджений 20.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тобто враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половину строку покарання, призначеного судом.
Так, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 28.12.2018, кінець строку 28.12.2022, тобто засуджений відбув строк покарання, необхідний для застосування ст. 82 КК України.
Згідно із ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений працевлаштований на виробництві установи різноробочим.
В матеріалах справи міститься довідка від 11.10.2021 про заохочення та стягнення, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 має 1 стягнення за нетактовну поведінку, яке погашено у встановленому законом порядку та датоване 02.01.2020 роком, а також має 2 заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків, які отримані засудженим 28.12.2019 та 31.03.2021. Під час судового засідання встановлено, що засуджений щиро розкаюється у вчиненому порушенні, вважає накладене стягнення правомірним, після накладення на нього стягнення порушень не допускав.
За вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 20.05.2019 ОСОБА_4 під час судового провадження визнавав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро каявся, покарання призначено судом із застосуванням ст. 69 КК України.
За цим же вироком засуджений має цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27500 грн та моральної шкоди у розмірі 50000 грн, однак станом на 07.10.2021 в бухгалтерії ДУ «БВК (№ 99)» виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.
З характеристики, наданої ДУ «БВК (№ 99)» вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо, із засудженими підтримує рівні взаємовідносини, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання необхідно задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 6, 133, 153, 154 КВК України, ст. 12, 24, 82 КК України, ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 13.12.2021 о 08:00.

Суддя ОСОБА_1