Справа № 589/1821/21
Провадження № 1-кс/589/637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
25 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 13.04.2021 року про вчинення відносно його дитини кримінальних правопорушень.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання також не з`явився.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали справи №589/2065/21, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області дві ідентичні скарги на бездіяльність Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 13.04.2021 року про вчинення відносно його дитини кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 136, 166, 396 КК України. Одна скарга за результатом автоматизованого розподілу надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 (справа№589/1821/21, провадження 1-кс/589/637/21), інша скарга в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 (справа №589/2065/21, провадження 1-кс/589/707/21).

Як вбачається з матеріалів справи №589/2065/21, 29.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайоного суду Сумської області ОСОБА_4 задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 13.04.2021 року про вчинення відносно його дитини кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчим суддею ідентична скарга ОСОБА_3 вже розглянута по суті та по ній прийнято рішення, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 13.04.2021 року про вчинення відносно його дитини кримінальних правопорушень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1