ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/333/21 №пр. 1-кп/384/55/2021

09 грудня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 27 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого електрогазозварювальником Вільшанського ДРП філії «Маловисківський райавтодор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 протягом 2020 та 2021 років, точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, цілеспрямовано періодично зривав рослини конопель, які він виявляв на території домоволодіння, в якому проживає та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 здійснив придбання наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому зірвані рослини конопель ОСОБА_3 переносив до господарчих будівель вищевказаного домоволодіння, де висушував та шляхом перетирання подрібнював, тобто здійснював виготовлення наркотичних засобів, готових до використання. Отриману речовину з рослин конопель він пакував та періодично вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який виготовив з пет-пляшки. Залишки канабісу до 04.09.2021 зберігав для власних потреб без мети збуту на території домоволодіння в якому проживає та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 04 вересня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, у період з 08 години 54 хвилин до 10 години 41 хвилина, працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук домоволодіння, що на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_3 .

В ході обшуку у приміщенні господарчої будівлі було виявлено та вилучено одну пет-пляшку та два фрагменти фольги, на поверхнях яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7263-НЗПРАП від 13.09.2021 виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0827 грам.

Крім того, у приміщенні господарчої будівлі було виявлено та вилучено три паперові згортки та поліпропіленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7401- НЗПРАП від 17.09.2021 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,12 грама, 3,26 грама, 1,34 грама та 73, 55 грама.

Крім того, в будівлі комори в картонній коробці виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7401-НЗПРАП від 17.09.2021 року є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,62 грама.

Крім того в столі, що знаходиться перед будівлею комори, у верхній шухляді виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, в нижній шухляді виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження (стебло, листки), які згідно висновку експерта № СЕ-19/112- 21/7401-НЗПРАП від 17.09.2021 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,72 грама та 23,71 грама.

Крім того на горищі будівлі комори виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження (стебло, листки), яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/112-21/7401-НЗПРАП від 17.09.2021 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 47,75 грама.

Крім того, в будівлі комори в приміщенні зі сторони господарчого двору виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7401 - НЗПРАП від 17.09.2021 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 13,27 грама.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 168,34 грама.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою: невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грам, особливо великі розміри - 2500 і більше грам; Екстракти канабісу (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол: невеликі розміри - до 0,3 грама, великі розміри - від 5,0 до 100,0 грам, особливо великі розміри - 100,0 і більше грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю та показав суду, що влітку 2020 - 2021 виявив на городі на території свого домоволодіння в с. Добрянка рослини коноплі та зірвав їх. У подальшому він висушив їх, зберігав та час від часу вживав за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з пляшки. У вчиненому розкаюється, зазначає, що в майбутньому подібних правопорушень не вчинятиме.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно з характеристикою за №567, виданою 30 вересня 2021 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо (Т.1 а.п.129).

Відповідно до характеристики Вільшанського ДРП філії «Маловисківський райавтодор» обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно (Т.1 а.п.130).

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" від 27 вересня 2021 року за №731, ОСОБА_3 під диспансерним обліком у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (Т.1 а.п. 124).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров`я, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в розмірі 2059 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речові докази: наркотичний засіб з биркою №1 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який у верхній частині опломбований пломбою «№7605871, 7264-НЗПРАП від 09.09.21»; наркотичний засіб з биркою №2 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який у верхній частині опломбований пломбою «№7605872, 7264-НЗПРАП від 09.09.21»; наркотичний засіб з первинною упаковкою в спец. пакеті 5521740; наркотичні засоби з трьох паперових пакетів НПУ ГСУ та з спец. пакету НПУ №7224676 разом з первинними упаковками, що перебувають в одному прозорому поліпропіленовому мішку, який у верхній частині опломбований пломбою «№7401-НЗПРАП від 09.09.21» - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1