Провадження № 1-кп/638/945/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 від 07.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.11.2021 року скасована ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Крім того, ухвалою суду від 14.01.2022 року (суддя ОСОБА_7 ) передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000131 від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001387 від 07.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року (суддя ОСОБА_8 ) кримінальне провадження №0000627 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (справа №638/9832/21) передано судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0001387 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (справа №638/20397/21).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком, а інші правопорушення є злочинами та не підлягають об`єднанню в одне провадження. Також, вважав за необхідне повернути обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України прокурору для приведення у відповідність до вимог глави 25 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку колеги.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією сторони обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що відповідно до вимог закону ч.1 ст.309 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Щодо об`єднання справ в одне провадження, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Враховуючи викладене, а також те, що об`єднання в одне провадження кримінального проступку та злочинів суперечить вимогам діючого КПК України, відсутність обставин, які б могли вплинути на повноту судового розгляду, суд прийшов до висновку про відмову в об`єднанні справі в одне провадження.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, ст.ст. 12,309 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 від 07.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відмовити в об`єднанні обвинувальних актів № 0000131 від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, №0000627 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в одне провадження з обвинувальним актом № 0001387 від 07.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: