Провадження № 1-кс/344/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого щодо не прийняття рішення за заявою від 17.11.2021 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та зобов`язання визнати її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 14.12.2021 звернулась до суду з скаргою про визнання бездіяльності слідчого щодо не прийняття рішення за заявою від 17.11.2021 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та зобов`язання визнати потерпілою її в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020

Скаржник у судовому засіданні просила скаргу залишити без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників, ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки скаржником заявлено клопотання про залишення без розгляду скарги про визнання бездіяльності слідчого щодо не прийняття рішення за заявою від 17.11.2021 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та зобов`язання визнати її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020, є підстави для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 9, 22, 26, 40, 93, 104 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого щодо не прийняття рішення за заявою від 17.11.2021 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та зобов`язання визнати її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6