Провадження № 11-сс/824/4789/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, якою його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання повернуто особі, яка подала скаргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання повернуто особі, яка подала скаргу.
В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що адвокат оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, який відноситься поза юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва. Тому не підлягає розгляду цим судом.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою справу направити на новий судовий розгляд.
В обґрунтуванні вказує, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що в скарзі оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, що не підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва, оскільки ГУ СБУ у м.Києві та Київській області знаходиться за адресою:м.Київ, провулок Аскольдів, 3А та відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , що підтримав подану апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, може бути повернута, якщо вона не підлягає розгляду в суді, до якого її було подано, в тому числі, через порушення правил підсудності.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про те, що скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, в тому числі на підставі наданих апелянтом документів, які підтверджують юридичну адресу ГУ СБУ у м.Києві, фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632, бездіяльність прокурора якого оскаржує ОСОБА_6 , є м. Київ, провулок Аскольдів, 3А, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги адвоката з підстав, наведених в оскаржуваній ухвалі, не може бути визнане законним та обґрунтованим, оскільки воно суперечить наведеним вище обставинам та вимогам закону.
У зв`язку з цим, апеляційну скаргу слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на це, за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею вказаного суду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, якою його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання повернуто особі, яка подала скаргу, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в Печерському районному суді м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: