Справа № 715/285/22
Провадження № 1-кп/715/46/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в березні 2021 року без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісі на території лісового обходу № 1,2 кварталу №4 виділу №10 та кварталу №5 виділу №14 Турятського лісництва ДП «Чернівецьке ЛГ», що в адміністративних межах Турятської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили здійснив рубку чотирьох сироростучих дерев: двох дерев породи «Дуб» діаметром пнів 45,46 та двох дерев породи «Клен» діаметром пнів 41,32, чим вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду та спричинив ДП «Чернівецьке ЛГ» матеріальну шкоду на загальну суму 39 309,00 коп.
31 січня 2022 року, між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 за наявності письмової згоди на укладення угоди від представника потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. При цьому враховувалися обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, не заперечував щодо призначення обвинуваченому визначеного сторонами угоди покарання та підтвердив добровільність надання представником потерпілого прокурору згоди на укладення такої угоди.
Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та представника потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що представник потерпілого ДП «Чернівецьке лісове господарство» (Турятське лісництво) ОСОБА_5 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_4 , також в судовому засіданні представник потерпілого підтримав укладену угоду та не заперечував проти її затвердження.
Як було встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості 31 січня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 за наявності письмової згоди на укладення угоди від представника потерпілого ДП «Чернівецьке лісове господарство» (Турятське лісництво) ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Речові докази: бензопила без марки, зелено-червоного кольорів на пластиковому корпусі з написом з надписом «СRAFT-TEC PLUS», що знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: