Провадження №1-кс/592/5658/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час опрацювання тендерних закупівель через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2020 році здійснювалася публікація оголошення про проведення тендеру «Реконструкція термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , ДК 021:2015, код 45214000-0 «Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів».

Відповідно до проведених торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 з переможцем конкурсу - приватним підприємством « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_4 , 16.07.2020 р. укладено договір №71/20 про закупівлю робіт за державні кошти.

Вказаний договір укладено в рамках реалізації Проекту «Підвищення енергоефективності в освітніх закладах м. Суми» (ЕШ/2017/393-623 від 29.12.2017), зареєстрованого в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України від 14.02.2018 за № 3780, на виконання Програми Європейського Союзу та Угоди Мерів.

Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до умов договору № 71/20 від 16.07.2020 зобов`язується виконати Замовникові ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) будівельно-монтажні роботи відповідно до проектної документації «Реконструкція термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », найменування робіт: «Реконструкція термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », ДК 02.1:2015, код 45214000-0 «Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів».

На даний час навколо вказаної закупівлі виник суспільний резонанс серед мешканців м. Суми, які звертають увагу громадськості на вчинення кримінального правопорушення, а саме можливого привласнення службовими особами ПП « ОСОБА_3 » за попередньою змовою із невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування грошових коштів при закупівлі робіт з реконструкції - термомодернізації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором 71/20 від 16.07.2020.

Відповідно до відомостей з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, встановлено, що на рахунки підрядника перераховано грошові кошти на загальну суму 11 688 615 грн. на підставі 15 актів виконаних робіт за договором № 71/20.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1