Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1336/21
Справа № 711/4639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЧЕРПОВОДИ» на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання у визначені ст. 220 КПК строки, заявленого в рамках кримінального провадження №0000254 від 01.05.2018 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЧЕРПОВОДИ» звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання у визначені ст. 220 КПК строки, заявленого в рамках кримінального провадження №0000254 від 01.05.2018.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву від 15.09.2021 року про відкликання та повернення скарги на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЧЕРПОВОДИ» на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання у визначені ст. 220 КПК строки, заявленого в рамках кримінального провадження №0000254 від 01.05.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1