Справа № 201/8465/21
Провадження № 1-кс/201/2619/2021
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000005 від 06.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ГО «Збережи Дніпро» про те, що службові особи Приватного підприємства «Хелп» (), вчиняють кримінальні правопорушення проти довкілля.

Встановлено, що ПП «Хелп» (), директором якого є ОСОБА_6 , є власником земельної ділянки на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, площею 44 га, на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП №006162, кадастровий номер відсутній.

Місцезнаходження земельної ділянки: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, верхів`я балки Розсохувата по Криворізькому шосе. За цільовим призначенням для комерційного використання.

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області в період з 25.08.2020 року по 26.08.2020 року на підставі наказу про проведення позапланової перевірки від 20.08.2020 року № 543-П та направлення на перевірку від 20.08.2020 року № 4-6216-5-3 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо стану виконання припису від 09.11.2018 року №4-12163-5-3 Приватним підприємством «Хелп».

За результатом перевірки складений акт № 289/5-11/20 від 26.08.2020 року. Під час перевірки виявлено цілу низку порушень природоохоронного законодавства та 02.09.2020 року винесено припис №243/5-11/20 з метою усунення порушень природоохоронного законодавства, виявлених під час позапланової перевірки, зокрема забезпечити виконання проектних рішень та умов висновку державної екологічної експертизи.

Означені порушення усунуті не були, розпорядчі документи не оскаржувалися.

Будучи допитаним в якості свідка у кримінальному провадженні фізична особа підприємець ОСОБА_7 , який надавав аналітичні послуги ГО «Збережи Дніпро», показав, що вищезазначеній ділянці місцевості знаходяться великі штучні водойми з невідомою рідиною, яка має різкий, специфічний, хімічний запах та великий полігон для зберігання твердих відходів. Даний факт ним був перевірений особисто у ході огляду. Дана ділянка місцевості неогороджена парканом, зі сторони заїзду з дороги знаходиться пункт пропуску. Біля штучних озер він бачив багато шлангів для перекачування рідин.

На думку свідка ОСОБА_7 , службові особи ПП «Хелп» умисно забруднюють навколишнє середовище, порушують чинне Законодавство, а саме Земельний, Водний Кодекси України та інші нормативно правові акти, які регулюють поводження з відходами. Вважає, що спричинені матеріальні збитки в частині забруднення ґрунтових вод, землі та атмосферного повітря. Також звертає увагу, що діяльність ПП «Хелп» несе значні ризики для здоров`я людей та тваринного світу.

Крім того, у Переліку ліцензіатів на проводження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ПП «Хелп» не значиться. Як і не зареєстроване ані в Реєстрі об`єктів утворення, оброблення та утилізації відходів, який ведеться на підставі звітних даних виробників відходів, ані в Реєстрі місць видалення відходів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони перебували поблизу даної ділянки місцевості та відчули різкий запах мазуту, джерелом якого була невідома рідина розлита на значній площі землі.

З метою встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, призначена ґрунтознавча експертиза, виконання якої доручено Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від експерта надійшло клопотання про надання об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України, для належного виконання судової ґрунтознавчої експертизи. Експерт просить надати об`єкти дослідження, зразки ґрунту, відібрані з земельної ділянки на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, площею 44 га, яка розташована у верхів`ї балки Розсохувата по Криворізькому шосе, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, для порівняльного дослідження зразки ґрунту, відібрані за межами вищевказаної ділянки.

19.08.2021 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 22.07.2021р., проведено огляд на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, верхів`я балки Розсохувата по Криворізькому шосе, площею 44 га, належної ПП «Хелп» (), на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП №006162, кадастровий номер відсутній, з залученням спеціалістів Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона», державної екологічної інспекції та за участю головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю з додержання земельного законодавства та оперативного реагування. В ході огляду завідувачем лабораторії моніторингу та агрохімічної паспортизації ґрунтів Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона» на території вищевказаної земельної ділянки, з днища балки Розсохувата відібрано зразок ґрунту, який поміщено до паперового пакету та другий зразок ґрунту відібрано з витоку джерела в районі полів фільтрації, який поміщено до паперового конверту.

Дані зразки вилучені з метою проведення ґрунтознавчої експертизи та інших необхідних, в рамках кримінального провадження, експертиз та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00000005 від 06.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

19.08.2021р. слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 22.07.2021р. по справі № 201/7206/21, проведено огляд на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, верхів`я балки Розсохувата по Криворізькому шосе, площею 44 га, належної ПП «Хелп» (), на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП №006162, кадастровий номер відсутній, з залученням спеціалістів Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона», державної екологічної інспекції та за участю головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю з додержання земельного законодавства та оперативного реагування.

В ході огляду завідувачем лабораторії моніторингу та агрохімічної паспортизації ґрунтів Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона» на території вищевказаної земельної ділянки, з днища балки Розсохувата відібрано зразок ґрунту, який поміщено до паперового пакету та другий зразок ґрунту відібрано з витоку джерела в районі полів фільтрації, який поміщено до паперового конверту.

Поставною слідчого від 19.08.2021р. вилучені зразки ґрунту визнано речовими доказами.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучені зразки ґрунту є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в рамках кримінального провадження № 00000005 від 06.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, під час огляду 19.08.2021р. на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, верхів`я балки Розсохувата по Криворізькому шосе, площею 44 га, належної ПП «Хелп», зразки ґрунту, а саме:

2 (два) зразки грунту, вилучені в ході огляду на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, верхів`я балки Розсохувата по Криворізькому шосе, площею 44 га, належної ПП «Хелп» (), опечатаних до паперових пакетів - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 26 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1