У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0001230 від 24.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,5775 га з кадастровим номером :04:008:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 13 травня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

Заявник вважає, що на даний час арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 підлягає частковому скасуванню, оскільки 29 грудня 2020 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились. Заявник просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0001230 від 24.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 було накладено арешт, на майно, належне ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 у власності якої знаходилась земельна ділянка, загальною площею 3,5775 га з кадастровим номером :04:008:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за законом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку.

В січні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, в тому числі на вищевказану земельну ділянку, нотаріусом було виявлено наявність зареєстрованого обтяження.

29 грудня 2020 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001230 від 24.07.2017 закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

В судовому засіданні встановлено, що арештована земельна ділянка має перейти у власність спадкоємця ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0001230 від 24.07.2017 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0001230 від 24.07.2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року в справі № 372/2231/17-к, на земельну ділянку, загальною площею 3,5775 га з кадастровим номером :04:008:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 13 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1