Справа № 583/3545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
08.09.2021 до суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому він просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів Повного товариства «ПП « ОСОБА_5 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відшукання з правом вилучення мобільного телефону «Oukitel», переданого ОСОБА_6 у заставу та належним чином завірених документів, а саме договору застави мобільного телефону «Oukitel»; заяви ОСОБА_6 про заставі мобільного телефону; документів, які надавав ОСОБА_6 під час укладення договору застави; документів щодо вартості майна, переданого ОСОБА_6 у заставу.

Вимоги вмотивовані тим, що 02.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінального провадження за № 0000284, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_7 від 02.09.2021 про те, що 07.08.2021 невстановлена особа викрала належний йому мобільний телефон марки «Oukitel»WP8 PRO.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що крадіжку належного ОСОБА_7 телефону вчинив ОСОБА_6 , який в подальшому здав його відділення № НОМЕР_1 ломбарду Повного товариства «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зступник начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Прокурор та заступник начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000284 від 02.09.2021, до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 07.08.2021 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його мобільного телефону, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у власності Повного товариства «ПП « ОСОБА_5 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться у володінні Повного товариства «ПП « ОСОБА_5 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не може бути встановлена в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000284 від 02.09.2021: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей, з правом вилучення, а саме мобільного телефону «Oukitel», переданого ОСОБА_6 у заставу, а також документів, з правом вилучення належним чином завірених копій, а саме договору застави мобільного телефону «Oukitel»; заяви ОСОБА_6 про заставі мобільного телефону; документів, які надавав ОСОБА_6 під час укладення договору застави; документів щодо вартості майна, переданого ОСОБА_6 у заставу, що зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ломбарду Повного товариства «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії ухвали до 09 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1