Провадження № 1-кс/750/3857/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 19.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000138 від 19.11.2021 шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) на володіння, користування та відчуження: медичного бинту з речовиною бурого кольору, балончика дратівної дії «Терен 4», чоловічих капців у кількості 2 штук (1 пара), які були вилучені 19.11.2021 під час огляду місця події, а саме, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; сокири, що була вилучена 19.11.2021 під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, біля житлового будинку №83 по вул. Нахімова у м. Чернігові.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у
м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 приблизно о 07 годині 00 хвилин командир 2 взводу четвертої роти батальйону управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання його колеги ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Вказані відомості підтверджуються: заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2021; протоколом огляду місця події від 19.11.2021 житлових приміщень будинку № 66 по пров. Нахімова у м. Чернігові, в ході якого зафіксовано обстановку кримінального правопорушення, а також виявлено та вилучено змиви зі слідів речовини бурого кольору, медичний бинт з речовиною бурого кольору, балончик дратівної дії «Терен 4», чоловічі капці у кількості 2 штук; протоколом огляду місця події від 19.11.2021, предметом якого була ділянка місцевості на перехресті вул. Нахімова та Бланка у м. Чернігові. В ході огляду встановлено, що біля будинку № 83 по вул. Нахімова у м. Чернігові, на землі лежить сокира, якою зі слів ОСОБА_5 йому намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В ході огляду вказану сокиру було вилучено; показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

21.11.2021 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на всі речі, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: м.Чернігів, пров. Нахімова, буд. 66 та під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, біля житлового будинку №83 по вул. Нахімова у м. Чернігові, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м.Чернігів, пров. Нахімова, буд. 66 та під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, біля житлового будинку №83 по вул. Нахімова у м. Чернігові, може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м.Чернігів, пров. Нахімова, буд. 66 та під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, біля житлового будинку АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_5 володіти, користуватись та відчужувати його.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на медичний бинт з речовиною бурого кольору, балончик дратівної дії «Терен 4», чоловічі капці у кількості 2 штуки (1 пара), сокиру, які належать ОСОБА_5 , із забороною володіти, користуватись та відчужувати вищевказане майно.

Слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1