гСправа № 358/1446/21 Провадження № 1-кс/358/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

23 грудня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001477 від 27.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001477 від 27.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 21 грудня 2021 року майно в ході огляду місця події, що мав місце поблизу пункту прийому побутового металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 2 секції огорожі одного типу, 1 секція огорожі іншого типу та 2 металеві стовпці.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001477 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України за фактом пошкодження та крадіжки металевих оградок з території кладовища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу із 13.11.2021 по 21.11.2021 невстановлена особа по АДРЕСА_3 викрала металеву огорожу чим спричинила заявнику матеріальну шкоду

27.11.2021 відомості, за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

21.12.2021 кримінальне провадження № 0001477 на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було перекваліфіковано з ч. З ст. 185 КК України на ч. З ст. 297 КК України

Крім цього встановлено, що 29.11.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 20.11. по 26.11.2021 року проникла на територію кладовища, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала фрагменти металевої огорожі з могили її покійного чоловіка

30.11.2021 відомості, за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинк), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.12.2021 кримінальне провадження № 0001492 на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було перекваліфіковано з ч. З ст. 185 КК України на ч. З ст. 297 КК України.

21.12.2021 прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 27.11.2021 та № 0001492 від 30.11.2021 об`єднав в одне провадження за № 0001477 від 26.11.2021, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.12.2021 в порядку ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події поблизу пункту прийому побутового металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено 2 секції огорожі одного типу, 1 секція огорожі іншого типу та 2 металеві стовпці.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 21.12.2021 року 2 секції огорожі одного типу, 1 секція огорожі іншого типу та 2 металеві стовпці визнані речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події 21.12.2021 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 21.12.2021 року в порядку ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події поблизу пункту прийому побутового металобрухту за адресою: вул. Миколаївська, 125, м. Богуслав, Київської області, де було виявлено та вилучено 2 секції огорожі одного типу, 1 секція огорожі іншого типу та 2 металеві стовпці.

Вилучене в ході огляду місця події 21 грудня 2021 року майно постановою слідчого від 21.12.2021 року визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001477 від 27.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 грудня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце поблизу пункту прийому побутового металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 2 секції огорожі одного типу, 1 секція огорожі іншого типу та 2 металеві стовпці.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1