Справа № 686/2045/22
Провадження № 1-кс/686/1527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.12.2021 р. близько 22 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи у смт. Віньківці по вул. Заславська умисно заподіяла тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи гр. ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0002668 Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході допиту в якості потерпілого, повідомив, що 17.01.2021 року близько 22 год. 00 хв., прогулювався в смт. Віньківці по вул. Заславській, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачивши знайомих підійшов з ними привітатись. Поговоривши з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 вирішив йти додому, коли в той час з вищевказаного магазину виходить ОСОБА_8 , без жодних слів підійшовши до мене та завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в нижню ділянку щелепи. Після удару втратив свідомість. Раніше з ОСОБА_9 конфліктних ситуацій не відбувалось.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 , користується абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 .

Також було відібрано пояснення в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що свою вини не визнає та дане кримінальне правопорушення не вчиняв та відмовляється давати будь-які покази в даному кримінальному провадженні, останній користується абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .
За позицією органу досудового розслідування, запитувана інформація надасть можливість встановити додаткових свідків злочину, а також з метою перевірки свідчень ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також прив`язкою становлення їхнього місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення, наявності фактів зв`язків між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , інтенсивності їхнього спілкування та тривалості в часі.
Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , Заступника начальника ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , начальника ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номероми № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 31.10.2021 р. до 31.12.2021р.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 10 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1