Справа № 565/1410/21
Провадження № 1-кп/565/153/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , як народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Будівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, несудимої, непрацюючої, неодруженої, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 07 липня 2021 року близько 0 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, просп. Шевченка 5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшла до потерпілої ОСОБА_4 та тримаючи скляний бокал в правій руці нанесла бокалом потерпілій один удар по голові, внаслідок вказаного удару бокал розбився, після чого ОСОБА_6 продовжуючи рух рукою, в якій знаходився розбитий бокал, з гори до низу здійснила поріз ліктьового згину правої руки ОСОБА_4 , заподіявши їй таким чином тілесні ушкодження в вигляді різаної рани правої ліктьової ямки з пошкодженням судин, нервів, м`язів, сухожилля, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивши довготривалий розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину, визнала повністю, щиро розкаялась та дала наступні показання. Вночі з 07.07.2021 вона відпочивала в кафе «Соло», пила пиво і танцювала, під час танцю потерпіла наступила їй на ногу, в результаті виникла суперечка, що переросла в бійку. Вона не хотіла різати руку потерпілої, але розбивши бокал об голову потерпілої вона не зрозуміла як розрізала розбитим бокалом руку потерпілої.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні злочину за тих фактичних обставин, що викладені в обвинувальному акті, суд вирішив обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують її особу а також цивільний позов потерпілої та додані до нього документи.

Потерпіла та її представник просили задовольнити цивільний позов. Обвинувачена цивільний позов визнала повністю та просила розстрочити платежі на рік.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вважає, що повністю доведена вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , тобто умисних тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, передбаченою п.1 ч.1 ст.66 КК, є щире каяття. Як заявила в судовому засіданні обвинувачена під час сварки з потерпілою вживала пиво приблизно 3 бокали. Отже до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно із п. 13 ст. 67 КК, суд відносить вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, завдані злочином збитки не відшкодувала, вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, тому суд прийшов до висновку, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Проте враховуючи думку потерпілої і прокурора щодо покарання, висновок органу з питань пробації про можливість перевиховання без застосування покарання пов`язаного з позбавленням або обмеження волі, слід призначити обвинуваченій покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої про стягнення майнової шкоди в розмірі 9751 гривня - витрат на придбання ліків і медичних препаратів для лікування отриманої травми в лікарні і амбулаторно та моральної шкоди в розмірі 30000 гривень суд виходив з наступних міркувань.

Згідно із ч.1 ст.1195 ЦК фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому, зокрема додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Надані потерпілим чеки на суму 9751 гривня про придбання ліків та медичних препаратів під час лікування в лікарні та пізніше, перебуваючи на мбулаторному лікуванні повністю доводять те, що потерпілою понесені додаткові витрати на придбання ліків. Оскільки витрати понесені внаслідок протиправних дій обвинуваченої, понесені потерпілим майнові збитки (витрати на придбання ліків і медичних препаратів) підлягають стягненню з обвинуваченої повністю.

У відповідності із ст.23, ч.1 ст.1167 та ч.1 ст.1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я, або смертю фізичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Вина обвинуваченої в умисному заподіянні потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довготривалий розлад здоров`я потерпілої та потягли необхідність стаціонарного лікування від отриманих травм та амбулаторно, доведена повністю. Як слідує із цивільного позову внаслідок протиправних дій обвинуваченої потерпіла зазнала фізичного болю і душевних страждань через ушкодження здоров`я, тому просить стягнути з винної 30000 гривень моральної шкоди, оперативне втручання для зшивання пошкоджених тканин, нервів та сухожиль на правій руці, не дає їй нормально працювати і вести звичайний спосіб життя і вимагає докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Характер та локалізація виявлених у потерпілої 07.07.2021 тілесних ушкоджень підтверджують наявність у потерпілої душевних страждань та фізичного болю, яких вона зазнала внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Разом з тим, при визначенні розміру заподіяної потерпілому моральної шкоди враховано нетривалий період моральних страждань. Також визначаючи суму моральної шкоди враховано розмір встановленого чинним законодавством України прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, виходячи із засад розумності та справедливості вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. З метою відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я потерпілої, слід стягнути з обвинуваченої моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. У відповідності із ч.1 ст.1202 ЦК відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Тому порядок відшкодування моральної шкоди слід визначити шляхом стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої по 2000 гривень щомісячно.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік. Покласти на ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України наступні обовязки:
періодично зявлятись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 9751 (дев`ять тисяч сімсот п"ятдесят одну) гривню майнової шкоди одноразово.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди щомісячними платежами в розмірі 2000 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію вироку.

Головуючий