Номер провадження: 11-сс/813/1402/21
Номер справи місцевого суду: 501/2261/21 1-кс/501/766/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 вересня 2021 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000599, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 вересня 2021 року до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того на підозрювану покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 жовтня 2021 року без визначення розміру застави.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що робоче місце захисника ОСОБА_5 розташоване у м.Чорноморськ, підозрювана ОСОБА_4 також проживає у м.Чорноморськ та на теперішній час вона знаходиться під дією запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити захисника ОСОБА_5 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 вересня 2021 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000599, призначене на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Іллічівського міського суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2