Справа №173/2679/21
Провадження №1-кс/173/449/2021
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 14.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 14.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 13.12.2021 о 10.54 год. надійшло повідомлення від працівника лісового господарства - ОСОБА_4 , про те, що 13.12.2021

о 10.53 год. за адресою: Верхньодніпровський район, ділянка місцевості поблизу с. Правобережне, квартал 16, виділ 17, було затримано трьох невідомих чоловіків, які пиляли дерева бензопилою. При проведенні огляду місця події виявлені свіже спиляні

дерева породи акація, а також один автомобіль марки УАЗ д.н. НОМЕР_1 та одна бензопила.

Згідно протоколу огляду від 13.12.2021 року, який було проведено на ділянці місцевості з насадженням дерев, яка розташована поблизу с. Правобережне Верхньодніпровської ОТГ, Кам`янського району Дніпропетровської області квартал 16, виділ 17, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ д.н. НОМЕР_1 » по типу фургон, у якому виявлені залишки кори дерев. Також на вказаній ділянці місцевості була виявлена одна бензопила марки «Тайга ТПБ 4000», та напиляні стовбури дерев Акація, які складені у купи, об`ємом близько 4 м/куб

Вищевказаний автомобіль УАЗ 3741 д.н. НОМЕР_1 та одну бензопилу марки «Тайга ТПБ 4000» було вилучено слідчим на адресу відділення поліції №3 Кам`янського РУП та передано на зберігання відділення поліції №3 за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21. Виявлені напиляні стовбури дерев Акація вилучені до ДП «Верхньодніпровський лісгосп» за адресою: с. Бородаївка, вул. Київська.

Опитані особи - які проводили незаконне спилювання дерев «Акація». Ними виявились: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як пояснив ОСОБА_5 , то він разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали на його автомобілі марки УАЗ сірого кольору д.н. НОМЕР_1 до с. Правобережне, щоб розпиляти сухе зав`яле дерево, коло берега р. Дніпро. Розпилювали однією бензопилкою. Під час розпилювання одного дерева Акації до них під`їхав лісничий Бородаївського лісництва, та було викликано працівників поліції.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 14.12.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчиненого. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 14.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене в ході огляду від 13.12.2021 року, а саме: автомобіль марки УАЗ 3741 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , напиляні колоди деревини «акація» - об`ємом близько 4 м3, одну бензопилу марки «Тайга ТПБ 4000», які були вилучені за адресою: Верхньодніпровський район, ділянка місцевості поблизу с. Правобережне, квартал 16, виділ 17.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1