Справа № 481/9/22
Провадж.№ 1-кс/481/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000386 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2022 року до Новобузького районного суду через АТ "Нова Пошта" надійшли матеріали клопотанням про арешт майна, які старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 направила 30.12.2021 року. В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 29.12.2021 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він, керуючи автомобілем марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро Миколаїв», перебуваючи в межах Баштанського району (колишнього Новобузького району Миколаївської області), на залізничному переїзді не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги та подальше зіткнення з відбійником. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1984 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани голови справа, рубленої рани правого віка з гематомою.
29.12.2021 року проведено огляд місця події, а саме автодороги Н-11 «Дніпро Миколаїв», в районі 162 км та виявлено, що на узбіччі даної дороги, біля електроопори №4, розташований автомобіль марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та на якому маються механічні пошкодження. В ході даного огляду до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вилучено вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо автомобіля марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене 30.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, транспортний засіб автомобіль марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо автомобіля марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами та передані на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 30.12.2021 року, рапорти старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 №6366 та №6370 від 29.12.2021 року, протокол огляду місця події та схема до нього від 29.12.2021 року, пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.12.2021 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Транспортний засіб, автомобіль марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстраці серії НОМЕР_2 , постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгаданий транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного засобу), а також для дослідження вказаного речового доказу та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 29.12.2021 року під час огляду місця події в районі 162 км автомобільної дороги Н-11 «ДніпроМиколаїв», в рамках кримінального провадження №0000386 від 30.12.2021 року, а саме:
1) транспортний засіб - автомобіль марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо автомобіля марки "ЗАС 1103", державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1