overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 02.11.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 21.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/797/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року, призначити на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2021 року який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Райківецька виправна колонія №78» з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія №78».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/9831/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 15 хвилин 26 жовтня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1684/21
Провадження № 1-кп/359/368/2021
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

20 вересня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 зупинено розгляд судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і оголошено в розшук для здійснення затримання та примусового приводу обвинуваченого з метою вирішення питання щодо запобіжного заходу.

20.09.2021 розшук обвинуваченого ОСОБА_3 було здійснено та доставлено до суду.

Таким чином, обставини які були підставою зупинення кримінального провадження усунені, а тому підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, відновити.

Кримінальне провадження № 0000020 від 20.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20.09.2021 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/5384/21
Провадження №1-кс/367/1650/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.05 год. 16.11.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000629 в строк до 16.11.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2548/21
Провадження 1-кп-254/21
ухвала

05 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

12 липня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_9 від 05 листопада 2021 року вказане кримінальне провадження передано для об"єднання з кримінальним провадженням №372/2548/21.

Заслухавши прокурора, який вважав доцільним об"єднати обидві справи в одне провадження, захисника, ОСОБА_8 та його законного представника, потерпілу та її представника суд вважає за доцліьне об"єднати кримінлаьні провадження виходячи з наступного.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об"єднані в одне або виділені в окремі кримінальні проадження за нявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги, що обидва клптання знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються однієї і тієї ж особи, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст.334, 510 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.309 КК України об"єднати в одне провадження, присвоївши об"єднаному кримінальному провадженню №372/2548/21 (№ 1-кп-254/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2561/21
Провадження № 1-кп/526/398/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000649 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 24 листопада 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПАСІПОЛ», на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПАСІПОЛ», на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПАСІПОЛ», на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №702/301/20
Провадження №1-кп/701/179/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник та представник потерпілого вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2021 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5021/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28.02.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.10.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 28.02.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.10.2018 року, задовольнити.
Поновити строк для подання скарги на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 28.02.2020 року про зупинення кримінального провадження №0000053 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року.

Скасувати постанову прийняту 28.02.2020 року старшим слідчим управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4944/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"03" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 03.11.2021 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 29.10.2021 року була передана слідчому судді 03.11.2021 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 04 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2021 р. о 14:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинським районним судом м.Києва від 08.10.2020р. за ч.5 т.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.10.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч.5 т.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи те, що у матеріалах особової справи №254/2020 ОСОБА_3 відсутня вимога УІАП ГУ НП в м.Києві станом на 08.10.2021р., суд вважає за необхідне подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дане подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1