overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/19/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 січня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та на рішення слідчого від 17.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.10.2021,

У С Т А Н О В И В:

10.01.2022 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та на рішення слідчого від 17.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.10.2021.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та на рішення слідчого від 17.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.10.2021.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09.30 год. 13.01.2022.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000270 від 20.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 10.01.2022 Справа № 542/381/17
Провадження №1-кп/554/42/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чп.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чп.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - призначити до розгляду на 15 год. 05 хв. 10 січня 2022 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2022 року о 13.05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Прокурор не заперечував щодо клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яке відбудеться о 14 год. 30 хв., 26 січня 2022 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/58/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

12 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання начальника відділення СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014 від 24 січня 2020 року, УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 17 січня 2022 року о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
2 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виникла необхідність про тимчасове залишення засуджену у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого її етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», для розгляду матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» прошу видати конвою ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки її в судове засідання на 26.01.2022 року о 14:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2982/19
У Х В А Л А
"13" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, із застосуванням приводу до свідка .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, на 17 лютого 2022 року о 13.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка :

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 17 лютого 2022 року о 13.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9505/21
Провадження № 1-кс/461/236/22
(вступна та резолютивна частини)
13.01.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2022 року о 16 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8522/21
пр.№ 1-кс/464/2535/21
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у клопотанні заступника начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2021 задоволено клопотання та надано заступнику начальника СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; про вхідні-вихідні телефонні з`єднання абонента » номер НОМЕР_1 , за період з 01.05.2021 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б», з наданням такої інформації на магнітному носії, з метою отримання додаткових даних про місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , отримання відомостей про зв`язки, місце перебування його, виникла необхідність отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про вхідні - вихідні з`єднання, вхідні - вихідні 8М8 та ММ8 - повідомлення без розкритая їх змісту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова складеної 17.12.2021 допущено технічну описку, не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові слідчих яким надано тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку.

У відповідності до ч. 1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, слід виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/8522/21 пр.№ 1-кс/464/2535/21 від 17 грудня 2021 року та вважати вірним, що тимчасовий доступ надано заступнику начальника СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2021 року у справі №464/8522/21 пр. №1-кс/464/2535/21.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/400/22
Провадження №: 1-кп/752/1274/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,

встановив:

12 січня 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК.
Керуючись ст. 314 КПК,
постановив:
Призначити на 23 лютого 2022 року о 09:30 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/14/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року, якою обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні заявленного потерпілим ОСОБА_6 та його представником адвокатом ОСОБА_7 відводу суддям Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:25 год. 13 січня 2022 року.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року
м. Київ
справа № 485/240/20
провадження № 51-3232 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_9 , на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року і ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 10 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 376, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити під вартою до вирішення апеляційним судом питання щодо запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 днів.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 січня 2022 року о 11:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 січня 2022 року

м. Київ
справа № 127/30277/19

провадження № 51 - 5922 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині відбування покарання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак суддя, перевіривши клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_4 не навела переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року щодо її підзахисного, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Витребувати з Вінницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/30277/19) щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1