Справа № 161/3704/22
Провадження № 1-кс/161/1649/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000378 від 20.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучено 20.03.2022 протоколом огляду місця події, а саме: невідомий предмет, ззовні схожий на гранату оборонної дії «F-1», яка в подальшому була поміщена до сей пакету АВ1163883; заряд до вищевказаного предмета, який поміщено до сейф пакету АВ1163761; телефон марки «ОРРО», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сей пакету PSP1120245; транспортний засіб марки «Опель Аскона», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, які поміщено до сейф пакету KIV 3127695, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000378 від 20.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчиненні даного злочину і є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України за допомогою якого перевозилося заборонені законом речовини та предмети і зберегли на собі сліди, які можуть в подальшому бути використані як речовий доказ для доведення вини особи/осіб, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.03.2022 протоколом огляду місця події, а саме: невідомий предмет, ззовні схожий на гранату оборонної дії «F-1», яка в подальшому була поміщена до сей пакету АВ1163883; заряд до вищевказаного предмета, який поміщено до сейф пакету АВ1163761; телефон марки «ОРРО», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сей пакету PSP1120245; транспортний засіб марки «Опель Аскона», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, які поміщено до сейф пакету KIV 3127695, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000378 від 20.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: