Справа № 1-27/12
Провадження по справі № 1-в/752/298/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту, -
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2012 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
06.10.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про зняття арешту із 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , накладеного постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 15.10.2010 року, оскільки вироком це питання не вирішено.
Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила скасувати арешт з майна, а саме: 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 15.10.2010 року накладено арешт на майно, а саме: на 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно з ст.411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Враховуючи, що в кримінальній справі №1-27/12 ОСОБА_5 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2012 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна, однак питання щодо майна, на яке згідно постанови від 15.10.2010 року було накладено арешт не було вирішено, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений вказаною постановою слідчого.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -
постановив :
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 15.10.2010 року на майно, а саме: на 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 - скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1