Провадження № 1-в/303/319/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року покарання з випробуванням .
Дане клопотання мотивує тим, що 24 жовтня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва було винесено вирок, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваденого органу з питань пробацїі та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.
Після закінчення іспитового строку засдужений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному орані.
Звернувшись до органу з питань пробації з усною заявою про подання ними клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, йому було повідомлено, що це не можливо зробити через те, що наразі Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду від 24 жовтня 2018 року закінчився, і відносно останнього немає обвинувального вироку, який набув законної сили, про вчинення нового злочину, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, припинити нагляд за ним та зняти з обліку у Мукачівському МРВ Філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області, в зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, згідно якого останній просить матеріали справи залишити без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступнрого висновку.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що захисник засудженого, який сам ініціював питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити таке без розгляду, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1