Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/9032/21
ПОСТАНОВА

21 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.2009 року Полтавський районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

21.09.2020 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64». 21.09.2020 року йому оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та поставлено на облік у Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, як особу, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та порушив обов`язки, які покладені на нього згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 03.08.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 17.09.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

2.Заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУ НП України.

3.Заборонити вихід з квартири з 21 години до 05 години ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

4.Зобовязати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду один раз на місяць (в першу неділю місяця з 10 години до 12 години) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 11, для проведення реєстраційної відмітки.

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1