Провадження № 1-кс/712/66/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що ним 17.12.2021 року, через адміністрацію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», була направлена заява до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про вчинення ним злочинів передбачених ст. ст. 263, 397 КК України.
Однак станом на момент подачі до суду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, просить зобов`язати відповідальних осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві від 17.12.2021 року про вчинення ним злочинів передбачених ст. ст. 263, 397 КК України.
ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з тим, що заява ОСОБА_7 про вчинення злочину направлена за належністю до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, тому дана скарга розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси не підлягає.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.1 ст.2 КК України - підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 5 ст.214 КПК України містить вимоги, яким повинні відповідати відомості про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що у кожному окремому випадку, особа, на яку законом покладено обов`язок внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості зобов`язана внести до реєстру та розпочати досудове розслідування.

У даній справі слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_7 за належністю була надіслана до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про що свідчить лист Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 04.01.2022 року за №46/3 - 3711, тому слідчий суддя за відсутності заяви ОСОБА_7 Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області не може зобов`язати посадових осіб даного управління поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки таке рішення слідчого судді завідоме не буде виконане.
За таких підстав скарга не може бути задоволена.
При цьому суд зазначає, що оскільки скарга ОСОБА_7 про вчинений злочин була направлена за належністю, тому скаржник не позбавлений можливості у разі невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР оскаржити слідчому судді таку бездіяльність відповідного відділу поліції за місцем розгляду заяви скаржника.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2022 року о 12.20 год.