Справа №766/2959/21
н/п 1-кс/766/6283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та документи, що підтверджують закінчення досудового розслідування і направлення обвинувального акту до суду.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 вважав, що закінчення досудового розслідування та направлення справи до суду не є перешкодою для розгляду скарги по суті, бо в разі її задоволення та скасування підозри це буде підставою для закриття провадження по справі під час підготовчого судового засідання. На даний час обвинувальний акт за підсутністю передано до Каланчацького районного суду Херсонської області, де призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України передбачено, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, перебуває на розгляді в суді, що підтверджується супровідним листом до обвинувального акту від 30.07.2021 року. Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №0000010 закінчено.
Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 283, 303 КПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1