У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 Справа №607/3371/22

провадження № 1-кс/607/1107/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 23 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановила:

23 лютого 2022 року слідчому судді подано вказане клопотання.
У ньому прокурор просить накласти арешт на: посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видану 15 листопада 2018 року, та студентський квиток серії НОМЕР_2 , які містять ознаки підробки, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 22 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Гаде ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що вилучені документи, є заламінованими фотокопіями їх оригіналу.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:
згідно матеріалів клопотання, 22 лютого 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника міграційної поліції ОСОБА_7 про те, що 22 лютого 2022 року під час відпрацювання у гуртожитку АДРЕСА_1 , було виявлено громадянку Індії ОСОБА_5 , 1998 року народження, яка під час перевірки документів пред`явила посвідку на тимчасове проживання з явними ознаками підробки.

Відомості про дану подію 23 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 23 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 22 лютого 2022 року на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , котру поміщено в сейф-пакет INZ 1096593, та студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , котрий поміщено в сейф-пакет SUD 2091067.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 лютого 2022 року, вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 23 лютого 2022 року; зберігати ці речі вирішено при матеріалах кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурорм доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Водночас, вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляд даного клопотання. Більше того, воно уже вирішено дізнавачем при визнанні речей речовими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на:
-посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видану 15 листопада 2018 року, видану на ім`я ОСОБА_5 ;

-студентський квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити, або надіслати у випадку відсутності при проголошенні, прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1