Провадження номер: 1-кп/714/99/21
Єдиний унікальний номер: 714/667/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000025 від 15.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Цурень Герцаївського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2018 року діючи умисно, протиправно, маючи на меті підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, а саме право керувати транспортними засобами, тобто маючи на меті підроблення посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого його використання, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою і надав їй фотокартку із своїм зображенням та анкетні дані та в подальшому, в кінці листопада 2018 року, за грошову винагороду отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2020 року близько 01.45 год., діючи умисно, протиправно, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, під час керування транспортним засобом «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_2 в с.Маморниця Чернівецького району, будучи зупиненим працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, при перевірці документів, пред`явив завідомо підроблене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 , використавши таким чином завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що дійсно замовив за гроші виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, а в подальшому використав його. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/2144-ДД від 24.03.2021 року, бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даними статтями суд кваліфікує, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені кримінальні правопорушення є кримінальним проступком (ч.4 ст.358 КК України) та нетяжким злочином (ч.3 ст.358 КК України).

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який є не судимою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 також слід стягнути на користь держави витрати за залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.358 КК України у виді двох років обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 згідно положень п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі: підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в сейф-пакет №5241170 і зберігається в кримінальному провадженні, надалі зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 980,70 (дев`ятсот вісімдесяти гривень 70 копійок) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя