УХВАЛА
справа № 133/3857/21

провадження № 1-кс/133/1014/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

24.12.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 лютого 2021 року до чергової частини відділу поліції № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що 20.11.2020, невідома особа перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила пересилання на відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін вагою 2, 4667 грама. Відповідно до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 встановлено, що оформлення даного відправлення відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення невідомої особи, яка оформляла дане відправлення та передавала посилку до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню особи злочинця і притягненню її до кримінальної відповідальності.

Слідчий просить надати оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доступ до інформації, володільцем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню особи злочинця і притягненню її до кримінальної відповідальності.

Запитувану інформацію слідчий просить надати в друкованому та електронному вигляді з можливістю подальшого її вилучення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Козятин, а саме: відеозапис оформлення експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , оформлення якої відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 та товаротранспортну накладну № 59 0005 9484 8296 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої проводилось оформлення даного відправлення, яке відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_14 не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився про, що свідчить розписка, яка міститься у справі від 22.12.2021, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до якого 25 лютого 2021 року до чергової частини відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що 20.11.2020, невідома особа перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила пересилання на відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін вагою 2, 4667 грама.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.02.2021 виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000741 від 22.11.2020, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи за № 000017, згідно переліку: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом «1», протокол огляду предмету «1», постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів «1», клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів «1», протокол тимчасового доступу до речей та документів «3», висновок експерта № 143/2277 «4», постанова про передачу за підслідністю матеріалів к/п з органу дізнання «1», повідомлення про підозру «2», протокол допиту підозрюваного «3», CD-R диск.

Відповідно до постанови про визначення підслідності від 15.09.2021, визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.02.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України. Матеріали кримінального провадження скеровано в слідчий відділ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування. Матеріали наглядового провадження скеровано в Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області для подальшого проведення досудового розслідування. Внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо підслідності даного кримінального правопорушення.

Згідно супроввідного листа від 09.11.2021 № 15229, слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_15 на адресу Керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Київ було направлено лист про надання інформації, із зазначенням повних даних, номером контактного телефону, особи, яка зробила відправлення із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 м. Козятин, Вінницької області, згідно експрес-накладної № 8264 на приватну особу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4

Відповідно до відповіді 2078-21к від 25.11.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що надати запитувану інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, встановлення важливих обставин щодо його вчинення, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, вказані норми закону передбачають, що клопотання повинно містити належне обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо така вимога ставиться. Також Закон зазначає, що вилучення речей і документів можливе при доведеності певних обставин, що вказують на загрозу їх зміни чи знищення, або якщо сам доступ до них не можливий без вилучення. Однак клопотання не містить жодного обгрунтування щодо необхідності саме вилучення відеозапису оформлення експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , оформлення якої відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , та товаротранспортної накладної № 59 0005 9484 8296 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої проводилось оформлення даного відправлення, яке відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже в цій частині вимога щодо надання права доступу саме з вилученням є необгрунтованою; підстав вважати що існує загроза їх зміни або знищення судом не встановлено, оскільки відповідних доказів суду не надано.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій бласті капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349)старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), майору поліції ОСОБА_5 , (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ (без вилучення) до конфіденційної інформації, володільцем якої являється товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати її належним чином засвідчену копію, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

- відеозапису оформлення експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , оформлення якої відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

- товаротранспортної накладної № 59 0005 9484 8296 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої проводилось оформлення даного відправлення, яке відбувалося 22.11.2020, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.12.21