Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2041/21
номер провадження 1-кс/695/880/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000734 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2021 близько 11 год. 22 хв., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Києва та в напрямку м.Золотоноша, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого знаходячись на 86 км + 70 м вказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем марки «Nisan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, продовжуючи рух по зустрічній смузі руху зіткнувся з автомобілем марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось перевертання вказаного автомобіля, після чого автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив рух та виїхав в праву смугу руху, де вчинив зіткнення з попутнім йому автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_4 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 2013 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла, забою м`яких тканин скронево-тімяної ділянки справа, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 19.07.2021 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 4837 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у вилученні історії хвороби.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженими прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів просив провести без виклику службових осіб, у розпорядженні яких вони знаходяться, оскільки наявні підстави вважати, що необхідна інформація може бути знищена.

У судове засідання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання просив судовий розгляд здійснювати без його участі та участі прокурора.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для даного кримінального провадження, адже важливим є встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати слідчим Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, визначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000734 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, та яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1