УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 04.07.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 04.07.2021 близько 06:05 годині, в Приморському районі м. Одеса, по вул. Ольгіївський узвіз, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Рено Меган», р/н НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною Ольгіївський узвіз, у напрямку вул. Балківська, напроти буд. 9, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1957 р.н., яка знаходилася на проїзній частині у лівого краю.

В результаті наїзду пішохода ОСОБА_5 з дiагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, тупа травма грудної клітини, закритий перелом ребер зліва, відкритий перем нижньої третини правої гомілки, доставлена до КНП "МКЛ11" ОМР.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 04.07.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати висновок судово психіатричного експерта, для чого необхідне проведення судово психіатричної експертизи, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно відповіді на запит слідчого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.08.2021 №4180 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні від 25.09.1996р. по 10.10.1996р. з діагнозом епілептична хвороба з великими судомнимии нападами середньої частоти, резудуально-органічного генезу з емоціональної вольової нестійкості.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні буде призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану гр. ОСОБА_4 , так як існують відомості, які викликають сумніви щодо його осудності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, проведення судово психіатричної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан підозрюваного та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , яку необхідно надати судово психіатричним експертам для проведення судово психіатричної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: