УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 13.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.11.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 22:00 год до 06:00 год. на строк до 06.12.2021.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.11.2021 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 06.01.2022.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме заявою ОСОБА_7 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , рапортами ст. о/у в 1 сектору ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_8 , протоколом вручення грошових коштів, протоколом огляду від 30.07.2021, протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.09.2021, протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 11.08.2021 іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор обґрунтовує забезпеченням виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявністю ризиків передбачених п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки даний злочин відноситься до тяжких, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.
Також підозрюваний може знищити документи та речі, які ще не відшукані стороною обвинувачення, зокрема матеріали підготовки позовної заяви про застосування заходів реагування у виді повного зупинення роботи будівлі оздоровчого комплексу «Обуховський» та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків, які є колегами підозрюваного, з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задоволити.
Захисник підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання, тому що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не грунтується на доказах, тому що доказів вимагання грошових коштів матеріали кримінального не містять а ризики вказані стороною обвинувачення не доведені.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вище наведені докази, зокрема і протокол допиту свідка ОСОБА_7 досліджений в судовому засіданні вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.11.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 22:00 год до 06:00 год. на строк до 06.12.2021.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.11.2021 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 06.01.2022.
Статтею 199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.
Враховуючи обґрунтованість підозри вчинення інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Доказів існування інших ризиків стороною обвинувачення не подано.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також тривалість досудового розслідування, обсяг та характер процесуальних дій які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме, що він має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, слід продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід у певний період доби, заборонивши залишати житло, де проживає підозрюваний з 22:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючого ризику.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 06.01.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.;
-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 06.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1