Єд. унік. № 243/8916/21
Провадження № 1-кс/243/1259/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2021 року було розпочате досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001048 за ч.1 ст.190 КК України на підставі звернення ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї 01.06.2021 року невстановленою особою шахрайських дій. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 01.06.2021 року в її телефоні зник мобільний зв`язок оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . 02.06.2021 заявниця відновила сім-картку, а 13.06.2021 на її мобільний телефон надійшли смс-повідомлення від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про борг по кредиту. Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин, використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, слідчий вважає необхідним вилучити у оператора телекомунікації інформацію про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картою № НОМЕР_1 та номер IMEI мобільного телефону, з якого вони здійснювалися в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 23 год. 59 хв. 01.06.2021 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Суд вважає, що дізнавачем у повній мірі доведена необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM карт « НОМЕР_2 », які працювали з 00:00 годин 01.06.2021 року по 23:59 годин 01.06.2021.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані про зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, свідків його вчинення, мотиви, використатися як докази, та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення документів та відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_4 , та які містять інформацію про:

IMEI мобільного телефону, в якому перебувала сім-картка абонентського номеру НОМЕР_5 в період з 00- год. до 24-00 год. 01.06.2021 року та його місцезнаходження;

- абонентські номери на які здійснювалися дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 00- год. до 24-00 год. 01.06.2021 року ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 20.11.2021 року.

У відповідності до ст. 166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1