Провадження №1-кп/127/398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002524, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0002524 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22:00 години до 07:00 години щодобово строком на 60 діб, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину та за вчинення якого згідно санкції інкримінованої статті, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Крім того, ОСОБА_5 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, та маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин, чим виявив небажання стати на шлях виправлення, зазначена обставина вказує на підвищену суспільну небезпечність підозрюваного. Також, останній,немає стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від суду, окрім того,перебував у розшуку з листопада 2019 по 30 квітня 2020 року, може
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти нові
кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1,
4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом
застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою,
оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та
виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення
дій, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час кримінального
провадження. Просив суд клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. щодобово з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора, просив суд в задоволенні клопотання відмовити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, звільнивши його з під варти в залі суду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з тим, що він може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави вважати, що у подальшому він може вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. щодобово, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: будинок АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб задоволити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час діє з 22 грудня 2021 року по 19 лютого 2022 року включно.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: