Справа № 352/1886/20
Провадження № 1-кп/352/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 07.08.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно на приватних новобудовах різноробочим, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, якому пам`ятку про його права та обов`язки вручено під розписку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин :

25 липня 2020 року приблизно о 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи перед входом на територію магазину «Надія», що розташований по вулиці Січових Стрільців, в селі Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_8 не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, відштовхнув останнього рукою в ділянку тулуба спереду, внаслідок чого потерпілий не втримавши рівноваги, з висоти власного росту впав на тверде асфальтобетонне покриття дороги, вдарившись при цьому лівою ногою до підлягаючої твердої поверхні землі.
В результаті падіння з висоти власного росту, ОСОБА_8 отримав внаслідок необережних дій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми лівої ноги із внутрішньо суглобовим переломом лівої великої гомілкової кістки у верхній третині із зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкодження середньої ступені тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає, а вчинений ним з необережності вперше злочин, в якому він щиро розкаюється, являється нетяжким злочином.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного підтримала, просила його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву в якій клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підтримав, оскільки дійсно між ним та останнім досягнуто примирення, жодних претензій до нього не має. Оскільки його волевиявлення є добровільним, вчиненим без будь-якого примусу, просив клопотання задоволити за його відсутності в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання ОСОБА_6 , яке потерпілий підтримала, висновок прокурора та позицію захисника з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений ним вперше з необережності злочини згідно ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, то суд вважає за необхідне обвинуваченого від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_6 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, як і підстави для його обрання останньому на даній стадії процесу суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1