У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 03 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000116, в якій просить її скасувати як незаконну.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11 вересня 2021 року під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та ознайомлення з матеріалами справи ним було виявлено копію постанови слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03 вересня 2021 року.
Вважає, що вищезазначена постанова є невмотивованою, незаконною та такою, що порушує його процесуальні права щодо розумних строків розгляду справи, передбачених статтею 28 КПК України. Посилається на те, що 03 вересня 2021 року о 09 годині 02 хвилини його було звільнено з-під варти у залі суду, а в судовому засіданні було оголошено перерву, у зв`язку з його поганим самопочуттям та в подальшому його було доставлено працівниками швидкої медичної допомоги до лікувального закладу для проведення обстеження та надання медичної допомоги. Після проходження обстеження він відбув за місцем свого постійного проживання. Ним було надіслано письмове клопотання слідчому ОСОБА_6 з приводу того, що він має нормальне самопочуття та може приймати участь у слідчих діях.
Однак слідчим 03 вересня 2021 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного, яка перешкоджає йому приймати участь у кримінальному провадженні.
Будь-яких належних та допустимих доказів цього у слідчого не було. Станом на 03 вересня 2021 року він не мав будь-якої тяжкої хвороби, яка б перешкоджала його участь у кримінальному провадженні.
Крім того, 27 вересня 2021 року до суду надійшли доповнення до скарги від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в яких зазначає, про те, що стороною захисту отримано висновок експерта № 033-16-2021 від 24 вересня 2021 року, зі змісту якого вбачається, що навіть при наявності у ОСОБА_5 «нейроциркуляторної дисфункції за змішаним типом», останній потребує на даному етапі наданню лише амбулаторної допомоги, що виключає можливість наявності у нього «перебігу тяжкого захворювання». Таким чином, станом на 03 вересня 2021 року стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяв приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав скаргу з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у слідчого були підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки 03 вересня 2021 року у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва лікарі швидкої допомоги, які прибули за викликом до ОСОБА_5 , повідомили, що останній потребує негайної госпіталізації та стан його здоров`я не дає можливості проведення за його участі слідчих дій і продовження судового засідання.
Заслухавши думку адвоката, прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 03 вересня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 травня 2021 року зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
ОСОБА_5 вказує, що в судовому засіданні 03 вересня 2021 року було оголошено перерву у зв`язку з його поганим самопочуттям та в подальшому його було доставлено працівниками швидкої медичної допомоги до лікувального закладу для проведення обстеження та надання медичної допомоги. Після проходження обстеження він прийняв ліки та стан його здоров`я покращився, після чого він відбув за місцем свого постійного проживання. За таких обставин, стан його здоров`я дозволяв приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях.
Разом з тим, вбачається, що у слідчого були об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не міг продовжити приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях, оскільки у приміщенні суду лікарі швидкої допомоги констатували, що ОСОБА_5 потребує негайної госпіталізації.
В той же час, 08 вересня 2021 року до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшов лист з Київської міської клінічної лікарні від 07 вересня 2021 року № 2798 в якому зазначено про те, що ОСОБА_5 03 вересня 2021 року звертався до закладу за медичною допомогою та отримав відповідну консультацію лікаря. На лікуванні не перебуває.
У зв`язку з чим постановою слідчого від 08 вересня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 відразу було відновлено.
Посилання адвоката на висновок експерта від 24 вересня 2021 року № 033-16-2021, відповідно до якого навіть при наявності у ОСОБА_5 «нейроциркуляторної дисфункції за змішаним типом», останній потребує на даному етапі наданню лише амбулаторної допомоги, що виключає можливість наявності у нього «перебігу тяжкого захворювання» не спростовує доводів слідчого, викладених в оспорюваній постанові про зупинення досудового розслідування, оскільки зазначений висновок складений 24 вересня 2021 року, а факт госпіталізації ОСОБА_5 стався 03 вересня 2021 року.
Крім того, доводи ОСОБА_5 про те, що він надіслав слідчому ОСОБА_6 письмове повідомлення з приводу того, що він має нормальне самопочуття та може приймати участь у слідчих діях є необгрунтованими, оскільки зазначені доводи не підтверджені належними доказами.
З урахуванням викладеного відсутні підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись статтями 7, 9, 110, 280, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 03 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1