Справа № 525/770/21
Номер провадження 1-кп/525/145/2021
Вирок
Іменем України

06 грудня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Багачка Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого різноробочим в СФГ ''Стерх'', неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше судимого:
1) 15.12.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, визначено міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 15.01.2021 року,
по ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
У вересні 2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу поля, поряд із електричною підстанцією, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, зірвав виявлені рослини коноплі, після чого переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де й залишив їх сушитися, потім листя рослин коноплі перетер руками та подрібнив їх до однорідної суміші, помістивши речовину, що утворилася до паперових згортків, а залишки залишив у пакунку, які зберігав в приміщенні житлового будинку.
17 червня 2021 року, в процесі проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 357,538 грам, який обвинувачений зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 суду повідомив, що у вересні 2020 року, перебуваючи поблизу поля, поряд із електричною підстанцією, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, зірвав виявлені рослини коноплі, після чого переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де й залишив їх сушитися, потім листя рослин коноплі перетер руками та подрібнив їх до однорідної суміші, помістивши речовину, що утворилася до паперових згортків, а залишки залишив у пакунку, які зберігав в приміщенні житлового будинку, яку в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції у його будинку під час обшуку. Зазначав, що забув про даний наркотичний засіб, не заперечував, що до моменту обшуку вживав наркотичні засоби, а в подальшому пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Фактично не заперечував встановлені обставини в ході судового розгляду, але вважав кваліфікацію його дій неправильною, зважаючи, що він придбав та виготовив наркотичний засіб восени 2020 року.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, при зазначених вище обставинах, крім визнання вини, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що є матір`ю обвинуваченого, постійно не проживала за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , була присутня при проведенні обшуку в будинковолодіння обвинуваченого, підтвердила, що під час обшуку було вилучено речовину рослинного походження, зазначала, що після проведення обшуку її син пройшов курс лікування від наркотичної залежності в місті Полтава Полтавської області.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 22.06.2021 року за № СЕ-19/117-21/7657-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 86,678 грам (а.п. 56-59). Зазначений наркотичний засіб був вилучений під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав обвинувачений.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 25 червня 2021 року за № СЕ-19/117-21/7654-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням, надана на дослідження полімерному сейф-пакеті № 4310221, є сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі, фрагменти стебел, тетрагідроканнабінолу не містить, дот наркотичних засобів не відноситься; фрагменти тонких стебел з фрагментами листя і верхівок містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,797 грама (а.п. 60-64). Зазначений наркотичний засіб був вилучений під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав обвинувачений.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 22 червня 2021 року за № СЕ-19/117-21/7656-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу суміш, яка знаходилась в полімерному сейф-пакеті № 0621343, є сумішшю канабіс та дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 1,884 грама (а.п. 65-68). Зазначений наркотичний засіб був вилучений під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав обвинувачений.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 23 червня 2021 року за № СЕ-19/117-21/7659-НЗПРАП, надана на дослідження речовина є сумішшю канабіс та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабіс, у перерахунку на суху речовину, становить 261,7 грама (а.п. 69-72). Зазначений наркотичний засіб був вилучений під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав обвинувачений.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 22 червня 2021 року за № СЕ-19/117-21/7658-НЗПРАП, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс, у висушеному стані, становить 0,479 грама (а.п. 73-76). Зазначений наркотичний засіб був вилучений під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав обвинувачений.
Суд не погоджується із позицією сторони захисту, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, або як такі, що вчинені ним до постановлення попереднього вироку, з огляду на те, що обвинувачений зберігав наркотичний засіб і після винесення щодо нього вироку суду від 15 грудня 2020 року, аж до червня 2021 року, а тому його дії не можуть бути охоплені кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, а зберігання наркотичного засобу здійснювалося обвинуваченим після засудження в іншому кримінальному правопорушенні.
Загальну масу наркотичного засобу 357,538 грам, який вилучено у обвинуваченого, суд визначає на основі долучених до кримінального провадження висновків експертів (а.п. 56-76).
Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не одружений, працюючого, після скоєння правопорушення пройшов лікування від наркотичної залежності, ставлення обвинуваченого до скоєного, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі вважаючи за можливе визначити йому мінімальний строк даного покарання в межах санкції частини статті.
Підстав до застосування до обвинуваченого положень ч. 4 ст. 309 КК України, суд не знаходить, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.12.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 15.01.2021 року (а.с. 45, 46, 47).
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 5491,84 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 84 копійки), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі положень частини 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2020 року, та з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази по справі: 1) канабіс загальною масою 261,7 грам, який поміщено до полімерного експертного пакету № 4010349, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як таку, що вилучено з обігу; 2) канабісом загальною масою 86,678 грам, який поміщено до полімерного експертного пакету № 4163920, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як таку, що вилучено з обігу; 3) канабісом загальною масою 0,479 грам, який поміщено до полімерного експертного пакету № 2505861, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як таку, що вилучено з обігу; 4) канабісом загальною масою 1,884 грама, який поміщено до полімерного експертного пакету № 2505872, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу; 5) канабісом, загальною масою 6,797 грама, який поміщено до полімерного експертного пакету № 4010347, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5491,84 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 84 копійки).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1