печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001658 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001658 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту, необ`єктивність, та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність. Вказує, що висновки слідчого є передчасними, та не ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідження обставин вчинення кримінально карного діяння. Вказує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лише 2 дні. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, без проведення повного обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи та вимоги скарги та просили її задовольнити з наведених підстав. При цьому, останній також зазначив, що прокурором в заяві надано недостовірну інформацію щодо скерування обвинувального акту по подіях, що мали місце 24.08.2021, до суду. Так, факт нападу на державного діяча органом досудового розслідування не було розслідувано взагалі, як про це йшлось в повідомленні про кримінальне правопорушення, а обвинувальний акт було направлено до суду за ст. 296 КК України, що не має зв`язку з даним кримінальним провадженням і обставинам, наведеними ним у заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання від 21.02.2022 про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки у даному кримінальному провадженні вже скеровано до Печерського районного суду м.Києва обвинувальний акт по подіях, що мали місце 24.08.2021.

Заслухавши пояснення адвокатів, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001658 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України, яке оскаржуваною постановою від 22.10.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови, в обґрунтування якої слідчим зазначено, що до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45730/21-к щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 25.08.2021. В ході досудового розслідування встановлено, що у Печерському УП ГУНП у м.Києві здійснюється розслідування кримінального проступку внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001645 від 24.08.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме, що особа (прізвище якої не розголошується у зв`язку з таємницею досудового слідства), перебуваючи за адресою: м. Київ, алея Героїв Небесної сотні, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства обілляв речовиною зеленого кольору Народного депутата України ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, про закриття кримінального провадження №0001658 від 20.10.2021 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано особу, якою подано повідомлення про кримінальне правопорушення, адвоката ОСОБА_4 , за необхідності також особу, якій завдано шкода - ОСОБА_5 , в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виконання процесуальних дій, а саме про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001645 задля отримання оригіналів документів, що підтверджують завдання ОСОБА_5 шкоди внаслідок нападу, що відбувся 24.08.2021 року, призначення судово-медичної експертизу задля визначення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, яких зазнав ОСОБА_5 внаслідок нападу, що відбувся 24.08.2021 року близько 17 години під час урочистої оди «Марш Захисників» в м. Київ, однак це клопотання сторони захисту в інтересах ОСОБА_5 органом досудового розслідування не розглянуто.

Також в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчим встановлено відсутність складу злочину, але такий висновок слідчим зроблено знеособлено, оскільки не зазначено, в діях кого саме відсутній склад злочину.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001658 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати особу, якою подано повідомлення про кримінальне правопорушення - адвоката ОСОБА_4 , за необхідності допитати особу, якій завдано шкоди - ОСОБА_5 , вирішити клопотання від 29.10.2021 захисника ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також щодо призначення судово-медичної експертизу з метою визначення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, яких зазнав ОСОБА_5 внаслідок нападу що відбувся 24.08.2021 під час урочистої ходи «Марш Захисників» в м. Київ, виконати за необхідності інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001658 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, - скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1