overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/195/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2022 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

15.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке провести 10.03.2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кс/723/4/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд його заяви про відвід судді в режимі відео конференції.

встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ, отримано заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - головуючого у кримінальному провадженню.
Засуджений ОСОБА_3 перебуваває в Полицькій колонії №76 Рівненької області, у зв`язку з чим неможливою є його явка в суд для участі в розгляді відводу судді.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву ОСОБА_3 про розгляд його заяви про відвід в режимі відео конференції, з урахуванням карантинних обмежень та переведенням ОСОБА_3 до іншої державної установи для подальшого відбування покарання, є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з державної установи «Полицька ВК №76»
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:
Розгляд заяви про відвід судді здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Полицька виправна колонія №76», 34375 село Іванчі Володимирецького району Рівненської області.
Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія №76», забезпечити 15 березня 2022 року об 14,30 годині проведення відео конференції за участю засудженого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч.ч.5,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до державної установи «Полицька виправна колонія №76», за адресою: 34375 село Іванчі Володимирецький район Рівненської області для організації її виконання.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5
Справа № 346/2844/21
Провадження № 11-кп/4808/150/22
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
06.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку із проживанням та територіальним розташуванням його робочого місця в м. Одеси, й неможливістю прибуття в судове засідання Івано-Франківського апеляційного судувнаслідок запровадження карантинних заходів в Україні.
Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також враховуючи дію певних обмежень, що пов`язані з карантинними заходами в Україні, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю захисника, під час трансляції з іншого приміщення, а саме зКиївського районного суду м. Одеси.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -
Повідомити захисника ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду (тел.:067-48-422-17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/1803/22
Провадження № 1-кс/243/335/2022
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду питання про виправлення описки

16 лютого 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 243/1803/22 клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Словянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання про виправлення описки в тексті ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 годину 45 хвилин 16 лютого 2022 року в приміщенні залу № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1739/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 305/1346/21
Номер провадження 1-в/305/21/22
УХВАЛА

16.02.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись із повідомленням начальника Хустського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області І.Бойко про роз"яснення вироку

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хустського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області І.Бойко звернувся в суд із повідомленням про роз"яснення резолютивної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 №305/1346/21 відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме у якій сфері транспортування та якої категорії людей, ОСОБА_2 позбавлено права транспортування людей, зазначивши детально характер посади та вид діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Натомість органом пробації, який виконує судове рішення подано до суду повідомлення про роз"яснення вироку, що суперечить ст.380 КПК України.

За таких обставин повідомлення підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомленням начальника Хустського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області І.Бойко про роз"яснення вироку повернути особі, яка його подала для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2022 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_14 , який було вилучено 10.02.2022року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною на його відчуження.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5827/21
Провадження № 1-в/314/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
15.02.2022 до суду надійшла заява засудженого про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2022
Справа № 461/9707/21
Провадження № 1-кп/461/271/22
(вступна та резолютивна частини)
16.02.2022 року, Галицький районний суд міста Львова, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання сторони захисту про забезпечення позову в кримінальному провадженні,- відмовити.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7283/21
провадження 1-в/462/29/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 17 лютого 2022 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/430/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000058 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 18.00год. 26.01.2022 року по 07.00год. 27.01.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- (3G) LAC: 51281; CID: 6139, 6133.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1852/20

Провадження № 11-кп/4820/111/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконфенцзв`язку, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 21 лютого 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 520/2182/16-к
Провадження № 1-кс/947/596/22
УХВАЛА
19.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розглянути його клопотання від 06.01.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00004951 та надати зазначені матеріали для ознайомлення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №00004951.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/466/22
Провадження № 1-кп/947/618/22
УХВАЛА
16.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за № 0001684 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 947/466/22) з кримінальним провадженням №0002278 від 22.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 947/174/22) в одне кримінальне провадження та присвоїти номер справи: № 947/466/22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2022 року о 17.00 годині.

Суддя ОСОБА_1