Справа № 571/1452/21
Провадження № 1-кс/571/209/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », вилучену 17.09.2021 в ході проведення огляду, яка зберігається на майданчику тимчасового тримання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 вересня 2021 року до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 17.09.2021 близько 09.00 год. в лісовому масиві, поблизу с. Єльне, в урочищі «Гнойне», поряд з місцем незаконного видобутку бурштину-сирцю було виявлено безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», яку доставлено до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області

17 вересня 2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000197 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
17 вересня 2021 року проведено огляд безхазяйної кустарної мотопомпи на базі двигуна «Мерседес-Benz» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », яку після огляду визнано речовим доказом.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 17.09.2021.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва стало те, що вилучена мотопомпа є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученої мотопомпи.
17 вересня 2021 року вилучена безхазяйна мотопомпа визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000197 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва, яка є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Приймаючи до уваги те, що досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученої мотопомпи, яка 17.09.2021 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000197, відсутні підстави для встановлення заборони користуватися та розпоряджатися таким майном.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », яка була вилучена згідно протоколу огляду від 17.09.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідча суддя: