Справа № 446/757/20
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 20.10.2021 захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з огляду на те, що вона вже брала участь у даному провадженні і висловила думку про необхідність зміни обвинувачення, яке не було їй погоджено прокурором вищого рівня, а тому вона повинна бути усунута від даного провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала таку заяву про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти такого відводу, оскільки вважала, що правила які стосуються усунення прокурора, якому не погоджено зміна обвинувачення не застосовуються на стадії останнього слова обвинуваченого, а тому просила відмовити у такому відводі.

Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Прокурор ОСОБА_3 включена до групи прокурорів по даному кримінальному провадженні постановою керівника Жовківської окружної прокуратури від 26.04.2021 і призначена старшим групи прокурорів (а.с. 168).

26.05.2021 прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі зміною обвинувачення, а саме погодження відповідних процесуальних документів із прокурором вищого рівня (а.с. 179).

22.06.2021 прокурор ОСОБА_3 вдруге звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання через необхідність погодження із прокурором вищого рівня зміни обвинувачення у суді (а.с. 184).

В подальшому, постановою керівника Жовківської окружної прокуратури від 10.09.2021 створено нову групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, де включено керівника прокуратури прокурора ОСОБА_6 , яка і визначила за собою повноваження старшого групи прокурорів (а.с. 196).

У судовому засіданні 14.09.2021 прокурор ОСОБА_6 повідомила, що прокурором вищого рівня не погоджено зміну обвинувачення у суді, а тому справу слід розглядати за попередньо сформульованим обвинуваченням.

У ч. 2 статті 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 341 КПК України передбачено, що якщо прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, клопотання про висунення додаткового обвинувачення чи початок провадження щодо юридичної особи або постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював таке питання, та самостійно бере участь у ньому як прокурор або доручає участь іншому прокуророві.

Аналіз вищезазначених положень норм процесуального права дає підстави для висновку, що прокурор, який виступив у судовому засіданні з ініціативою зміни обвинувачення, проте така зміна не була погоджена йому прокурором вищого рівня, не може брати участі у цьому судовому процесі та повинен бути усунутий від такого розгляду. Такі норми процесуального права не дають права вибору прокурору вищого рівня, а є імперативними.

Тобто, подальша участь прокурора, який бажав змінити обвинувачення відносно обвинуваченої є неможлива, у разі непогодження йому такої зміни прокурором вищого рівня, оскільки в такому разі, позиція органу досудового розслідування не відповідає його особистій позиції, що кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 36 КПК, де вказано, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, прокурор ОСОБА_3 не може брати участі у судовому засіданні з підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_4 , яке вважала невірним та бажала змінити.

Причому суд відхиляє покликання прокурора на те, що дані положення кримінального процесуального закону не можна застосувати, так як розгляд даної справи перебуває на стадії останнього слова обвинуваченої. Так, по-перше, дане провадження ще перебуває на стадії судового розгляду і судом ще не заслухано останнє слово обвинуваченої, а по-друге, на переконання суду, вжите у ч. 2 ст. 341 КПК словосполучення «усуває від участі в судовому розгляді» не вказує на стадію судового процесу, а вказує на неможливість подальшого підтримання такого державного обвинувачення у суді загалом.

Як вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На переконання суду, в даному випадку має місце наявність обставини, яка викликає сумнів в неупередженості прокурора, оскільки її позиція щодо державного обвинувачення є відмінна від офіційного обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 у суді, а тому, прокурора ОСОБА_3 необхідно відвести від даного кримінального провадження, що відповідатиме такій засаді кримінального провадження як законність.

Керуючись ст. ст. 37, 77, 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 16:00 год. 21.10.2021 про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1