ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2398/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3183/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

04 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На вказаний вирок суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.05.2020 року апеляційна скарга засудженого була залишена без задоволення, а вирок суду без змін. Таким чином, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року вже набрав законної сили та не може бути повторно оскаржений в апеляційному порядку, виходячи з вимог ст. 392 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 424 КПК України, вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, можуть бути оскаржені у касаційному порядку, тобто безпосередньо до Верховного Суду.
Норми КПК України не містять вказівки на можливість повторного апеляційного оскарження вироку, який вже був переглянутий та щодо якого було постановлене відповідне судове рішення суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2