Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/27/22
Ухвала
Іменем України

10 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

10 січня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки "Forte", моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі заявника, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо скасування арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2021 року, про те, що 10 травня 2021 року, близько 14:50 год, по вул. Снігурів в м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом марки «Forte», моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з попутним мотоциклом марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , яка здійснювала маневр лівого повороту на перехресті навпроти будинку №87. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

10 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, мотоцикл марки «Forte», моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4, Хмельницька область.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10 травня 2021 року вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом.

14 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на мотоцикл марки "Forte", моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із заборонною власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачам ОСОБА_7 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , 1969 року народження, розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_9 повернуто на відповідальне зберігання мотоцикл марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 серпня 2020 року належить останньому. Зобов`язано ОСОБА_9 надавати вказаний мотоцикл, у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту мотоцикла марки «Forte», моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , яким користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мотоцикла марки «Forte», моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , яким користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений мотоцикла марки «Forte», моделі "FT300GY-C5D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: