Справа № 446/2165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
09.11.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000059 від 28. 09.2021.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого автомобіля. Зазначає, що наслідки арешту майна для власника майна, не є співмірним по відношенню до мети з якою його накладено, оскільки за час перебування арештованого транспортного засобу, який належать на праві власності, ОСОБА_4 таке завдає йому істотної шкоди, . Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, тому звертається з даним клопотанням.
Заявник на розгляд клопотання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити..
Слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту на автомобіль не заперечує, так як проведенні всі необхідні автотехнічну експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021, накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 ,оскільки таке майно зберегло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і було визначено речовим доказом по кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який є власником даного транспортного засобу, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що потреба в такому відпала, так як всі необхідні слідчі дії щодо арештованого автомобіля
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як видно з матеріалів кримінального провадження за № 20000059 від 28. 09.2021 у ході досудового розслідування проведено огляд місця події, вході якого виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено огляд цього транспортного засобу, проведено судово-інженерно-транспорту експертизу.
Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном транспортним засобом марки автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на автомобілі, проведена потрібна для з`ясування обставин справи експертиза, ,тому суд дійшов висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування автомобілем відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Водночас, клопотання в частині скасування арешту на право відчуження та розпорядження автомобілем до задоволення не підлягає, оскільки автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до постанови заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28.09.2021т визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 від 28.09.2021, доля якого вирішується в порядкуст.100 КПК України, відтак в цій частині потреба в арешті не відпала.
За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 173, 174, 175 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.10.2021 в частині позбавлення права користування та зберігання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В скасуванні арешту в частині позбавлення права відчуження та розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1