Справа № 442/9689/21
Провадження № 1-кс/442/1978/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000923 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти на автомобіль Nissan Теаnа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та Tavria Pick-up, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.12.2021 близько 10:50 год. водій автомобіля марки Nissan Team, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Дрогобича, рухаючись на підйом автодорогою сполучення Східниця-Пісочна, в напрямку смт Східниця, за ділянкою дороги із заокругленням праворуч (5 км+650 м), не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Tavria Pick-up, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Борислава, який рухався в межах своєї смуги, назустріч. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, діагноз: забійна рана лобної ділянки голови, забій грудної клітки, забій правого колінного суглобу, перелом надколінника, госпіталізований в травматологічне в-ня КНП м. Борислава. Вказує, що під час проведення огляду місця події 07.12.2021 було вилучено автомобілі марок Nissan Теаnа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та Tavria Pick-up, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 . Крім того під час огляду транспортних засобів на автомобілях Nissan Теаnа, р.н. НОМЕР_1 та Tavria Pick-up, р.н. НОМЕР_2 виявлено пошкодження, що свідчать про те, що вони є засобами кримінального правопорушення, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Вказує, що 07.12.2021 вказані автомобілі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Наголошує, що під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобілі Nissan Теаnа, р.н. НОМЕР_1 та Tavria Pick-up, р.н. НОМЕР_2 , у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні ,а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.
Слідчий в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000923 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки Nissan Теаnа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді територіального сервісного центру МВС № 4240 власником автомобіля марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .
07.12.2021 автомобіль марки Nissan Теаnа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Tavria Pick-up, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене 07.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль Nissan Теаnа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та Tavria Pick-up, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 07.12.2021 майно: автомобіль Nissan Теаnа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та Tavria Pick-up, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1