Справа № 157/456/21
Провадження №1-кп/157/97/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2021 року за №0000028, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 4 лютого 2021 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки «VIPER», моделі «ZS-200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год. по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття сухої проїзної частини автомобільної дороги місцевого значення, в межах населеного пункту м. Камінь-Каширський Волинської області, при в`їзді зі сторони с. Гута Камінська Камінь-Каширського району, порушуючи пп. «б» п. 2.3, пп. «а» п. 2.9, п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив неуважність, не простежив за зміною дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою нижньою частиною щитка переднього колеса велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по своїй (правій) смузі руху. В результаті вказаного зіткнення велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого осколкового перелому обох кісток лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, є грубе порушення водієм мотоцикла ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме: пп. «б» п. 2.3, яким встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; пп. «а» п. 2.9, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 12.1, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.4, згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що він примирився з обвинуваченим, немає до останнього претензій і шкоду йому відшкодовано.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та захисника ОСОБА_5 , яка клопотання підтримала повністю з наведених у ньому підстав, дослідивши зібрані під час досудового розслідування докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 46 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не судимий, вперше вчинив злочин, який є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, він примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду та останній не має до нього будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 8 лютого 2021 року на велосипед, власником якого є ОСОБА_6 , та на мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS200N», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , необхідно скасувати.

Речові докази: велосипед, чорного кольору, без маркувальних позначень, який зберігається на внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, належить повернути власнику ОСОБА_6 , мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS200N», номер рами « НОМЕР_2 », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - власнику ОСОБА_4 , осипи скла та уламки, що знаходяться у спецпакеті № 0008894 та зберігаються, згідно з квитанцією № 109118 від 25 березня 2021 року, у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у розмірі 3922 грн. 80 коп. та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у розмірі 1307 грн. 60 коп., а всього процесуальні витрати у розмірі 5230 грн. 40 коп. стягнути у дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 8 лютого 2021 року на велосипед чорного кольору, без маркувальних позначень, та на мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS200N», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази: велосипед, чорного кольору, без маркувальних позначень, повернути власнику ОСОБА_6 , мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS200N», номер рами « НОМЕР_2 », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , осипи скла та уламки, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у розмірі 3922 грн. 80 коп. та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у розмірі 1307 грн. 60 коп., а всього процесуальні витрати у розмірі 5230 грн. 40 коп. (п`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1