Справа № 450/3072/21 Провадження № 1-кп/450/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.06.2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, Тернопільської області, українки, громадянки України, із вищою незакінченою освітою, не одруженої, студентки 2-го курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Гжицького, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.06.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 29.06.2021 року близько 15.30 хв., перебуваючи в магазині «Зара», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс», що у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Львівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти сукню чорного кольору марки «Зара», що належать ТзОВ «Зара Україна» (зараз ТзОВ «ІНДІТЕКС Україна») з артикулом 4786/103/800/01 вартістю 799 грн. 20 коп., яку взяла із торгового стелажу вказаного магазину та пішла в примірочну кімнату, де помістила вищевказану сукню у свою сумку чорного кольору, яку мала із собою. В подальшому, ОСОБА_5 не оплативши зазначений товар, вийшла із торгового залу вищевказаного магазину, проте не змогла довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходження через антикрадіжну рамку з вказаним майном була викрита працівниками служби охорони. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагалася заподіяти майнову шкоду ТзОВ «Зара Україна» на загальну суму 799,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на крадіжку, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засідання обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примирення обвинуваченої з представником потерпілим. Покликається, що кримінальний проступок, вчинений нею, у відповідності до вимог ст.12 КК України, є кримінальним проступком, остання раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, та шкоду відшкодувала в повному обсязі. Просить клопотання задоволити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої про примирення з ним. Повідомив, що жодних претензій з приводу відшкодування шкоди до останньої немає, оскільки шкода обвинуваченою відшкодована. Не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з останнім.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, які підтримали свої клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 як особа, що вперше вчинила кримінальний проступок примирилася з представником потерпілого, відшкодувала шкоду, згідно квитанції №ПН1275772 від 26.07.2021 року, остання здійснила оплату за товар, який намагалася викрасти у розмірі 999 грн., а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.06.2021 року закрити.

Речові докази: сукню чорного кольору марки «Зара», що належать ТзОВ «ІНДІТЕКС Україна», з артикулом 4786/103/800/01 повернути ОСОБА_5 ;

CD-R диск упакований у паперовий конверт, з записом відео з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині «Зара» залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1