печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт після проведення автоматизованого розподілу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акту, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №000486 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, у зв`язку із виділенням із матеріалів кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 08.11.2021 за вих. № 757/55383/21-к встановлено, що на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 приймали участь всі судді, які здійснюють повноваження, крім судді ОСОБА_6 , який не є суддею кримінальної колегії, що унеможливлює здійснення автоматичного розподілу означеної справи.

Також слід зазначити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обвинуваченими в тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України), та у разі заявлення обвинуваченими відповідного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо нього має здійснюватись судом колегіально.

Отже, на даний час відсутні реальні можливості визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, а тому проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №000486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1