Провадження № 1-кс/592/5344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001084, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що слідчим підрозділом дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звертається до суду з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, які можуть вказувати на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України.

Сторона обвинувачення, отримавши 31.08.2021 його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, залишила його клопотання без розгляду, що порушує норми КПК України, а саме ст. 220.

Вважає за потрібне провести виїмку документів (а саме всі документи реєстраційної справи щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить задовольнити клопотання на підставі ст.ст. 159, 160. 164, 165, 166 КПК України та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх документів реєстраційної справи нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001084.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на прямі норми Конституції України та загальні принципи права.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Керуючись даною нормою суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001084, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Слід зауважити, що нормами КПК України не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 20.04.2020, справа № 161/19398/17, провадження № 51-8733км18.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001084 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1