печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001487, -
В С Т А Н О В И В :

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001487.
В обґрунтування скарги представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 зазначає, що прокурорами Печерської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487.
29.10.2021 року за № 46-14902/21 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до Печерської окружної прокуратури було подано клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001487, яке в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було.
У зв`язку з викладеним представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність Печерської окружної прокуратури міста Києва та зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києварозглянути клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2021 року за № 46-14902/21.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487.
29.10.2021 року за № 46-14902/21 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до Печерської окружної прокуратури було подано клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001487.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001487 даних про розгляд клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від 29.10.2021 року за № 46-14902/21 в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.
Відтак, скарга представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001487, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001487, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001487 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від 29.10.2021 року за № 46-14902/21.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1