Справа № 444/3834/21
Провадження № 1-кп/444/105/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Куйбишевського району, Донецької області, проживаючої без реєстрації згідно довідки від 09.09.2021 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не інвалід, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, не працюючого, паспорт: документ № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2017 р. органом № 0525, демографічний номер НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 грудня 2021 року, близько 05 години 00 хвилин, знаходячись в кімнаті-готелю «Клен» по вулиці Гребінського, 1 у с. Рата Львівського району, Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час спав, залишивши в кімнаті сумку-барсетку, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами у сумі 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, таємно викрала грошові кошти в сумі 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, після чого розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ст. 382 КПК України, розгляд даного обвинувального акта проводиться у спрощеному провадженні, в п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, підстав для призначення розгляду справи у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надала заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку.

За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжки), доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, не інвалід, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, та приходить до висновку, що до обвинувченої слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки заборон встановлених ч. 3 ст. 56 КК України судом не встановлено.

Цивільні позови у справі відсутні.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази:

дорожню сумку темно-сірого кольору із речами ОСОБА_3 , що знаходиться у неї на відповідальному зберіганні в АДРЕСА_1 - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1