УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу представника ТОВ «Авантаж-7» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364 від 28.02.2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання від 16.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ :
08.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Авантаж-7» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364 від 28.02.2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання від 16.09.2021 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16.09.2021 року ним, було направлено до слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора клопотання від 16.09.2021 року про проведення допиту свідків, яке було отримано уповноваженими особами 17.09.2021 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000364 від 28.02.2020 року, клопотання не розглянули, про результати розгляду клопотання не повідомили.
Просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, розглянути його клопотання від 16.09.2021 року про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 28.02.2020 року, де процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
16.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авангард-7», було направлено до слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора клопотання від 16.09.2021 року про проведення допиту свідків, яке було отримано уповноваженими особами.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурор відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000364 від 28.02.2020 року, клопотання представника ТОВ «Авангард-7» - адвоката ОСОБА_3 від 1609.2021 року не розглянули, про результати розгляду клопотання не повідомили, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу представника ТОВ «Авантаж-7» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000364 від 28.02.2020 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Авангард-7» - адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2021 року про проведення допиту свідків, яке було отримане уповноваженими особами 17.09.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1