Справа № 493/257/22
Провадження № 1-кс/493/15/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2022 року за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 від 06.07.2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що вказане тимчасове посвідчення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути джерелом розкриття кримінального проступку, а саме є предметом кримінального правопорушення.
В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідний документ, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи дізнавача, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.01.2022 року внесено відомості про факт використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
21.01.2022. до ЧЧ Подільського РУП надійшли матеріали з «СБУ ДВК 7 управління» про те, що за результатом проведення перевірки отримано дані щодо факту підробки офіційних документів, а саме «тимчасове посвідчення» (замість військового квитка) № НОМЕР_1 від 06.07.2009 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.02.2022 року в якості свідка був допитаний начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.12.2021 року ОСОБА_5 прибув до 1 відділу у зв`язку з постановкою на облік. З офіційних документів останнього було пред`явлено тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 від 06.07.2009 року. Також повідомив, що вищевказаний документ, пред`явлений ОСОБА_5 , являється недійсним або містить можливий факт підробки, оскільки даний документ не затверджений на законодавчому рівні ніяким наказом, виходячи з цього ОСОБА_5 користувався підробленим документом. Також під час допиту ОСОБА_6 стало відомо, що оригінал документу, який пред`явив ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .
Згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 звертався до 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 06.07.2009 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, тимчасове посвідчення, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має істотне значення для дослідження обставин у кримінальному провадженні, може бути джерелом розкриття кримінального проступку, буде використовуватися у доказуванні, так як є предметом кримінального правопорушення. В іншій спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
2. Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 від 06.07.2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1