СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 11 год. 05 хв. 28.10.2021 по 12 год. 20 хв. 28.10.2021 року :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 27009 CID 1) 29041, 39532, 8033, 29043, 33, 39045, 11532, 32237, 22456, 12237, 12456, 32447, 20457.
LAC 2) 26709 CID 2) 11080333, 11080323, 11395342, 11494423.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1856 CID 1) 41637, 5271, 272, 5274, 41635, 41636, 271, 44462, 44465, 44468, 59024333, 59024373, 59000871.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13431 CID 1) 7253, 7252, 7154, 7263, 7021, 24211, 24213, 34212, 24212, 81042121, 81004344, 81057314.
LAC 2) 13416 CID 2)3437, 7463
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1) 1106 CID 1)10115, 10114.
Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 приблизно о 16.35 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 на парковці біля «Шпалерного ринку» проникла до автомобіля «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала гроші, що належать ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчо-розшукових заходів та перегляду відео з камер відео спостереження було встановлено, що особа яка вичинила крадіжку була зафіксована за адресою АДРЕСА_1 .
З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем знаходження особи, яка скоїла крадіжку, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 11 год. 05 хв. 28.10.2021 по 12 год. 20 хв. 28.10.2021 року :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 27009 CID 1) 29041, 39532, 8033, 29043, 33, 39045, 11532, 32237, 22456, 12237, 12456, 32447, 20457.
LAC 2) 26709 CID 2) 11080333, 11080323, 11395342, 11494423.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1856 CID 1) 41637, 5271, 272, 5274, 41635, 41636, 271, 44462, 44465, 44468, 59024333, 59024373, 59000871.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13431 CID 1) 7253, 7252, 7154, 7263, 7021, 24211, 24213, 34212, 24212, 81042121, 81004344, 81057314.
LAC 2) 13416 CID 2)3437, 7463
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1) 1106 CID 1)10115, 10114.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ст. слідчий просить клопотання задовольнити.
Ст. слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 11 год. 05 хв. 28.10.2021 по 12 год. 20 хв. 28.10.2021 року :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
LAC 1) 27009 CID 1) 29041, 39532, 8033, 29043, 33, 39045, 11532, 32237, 22456, 12237, 12456, 32447, 20457.
LAC 2) 26709 CID 2) 11080333, 11080323, 11395342, 11494423.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
LAC 1) 1856 CID 1) 41637, 5271, 272, 5274, 41635, 41636, 271, 44462, 44465, 44468, 59024333, 59024373, 59000871.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13431 CID 1) 7253, 7252, 7154, 7263, 7021, 24211, 24213, 34212, 24212, 81042121, 81004344, 81057314.
LAC 2) 13416 CID 2)3437, 7463
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 1) 1106 CID 1)10115, 10114.
Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1