УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003386 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003386 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003386 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , інспектором УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_5 в ході патрулювання прилеглої території зупинено автомобіль марки «Ford scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками зміни номерів кузова, яким керував гр. ОСОБА_6 , а належить гр. ОСОБА_7

23.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль марки «Ford scorpio», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ключи до автомобіля марки «Ford scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету KIV 1130985.

Відповідно до постанови дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2021 вилучені під час огляду вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Власник майна не заперечував з приводу клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та власника майна, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0003386 від 24.09.2021 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 23.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford scorpio», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ключи до автомобіля марки «Ford scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету KIV 1130985. на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, оскільки можуть бути використані для доведення чи спростувань обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. відповідно до ст. 91 КПК України, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
При цьому, дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 24.09.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003386 від 24.09.2021, згаданого вище майна та мотиви, за яких дізнавач дійшов до такого висновку.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ford scorpio», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ключи до автомобіля марки «Ford scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету KIV 1130985, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.09.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1