overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1805/21
Номер провадження 1-кс/585/824/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Аграрного фонду Міністерства економіки України на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Аграрний фонд Міністерства економіки України звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою Аграрного фонду Міністерства економіки України на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Витребувати з СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 29.08.2014 року за № 0001145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/2039/20
провадження №1-кс/283/672/2021
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 02 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 02 квітня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 01.04.2019 року по 07 год. 15 хв. 02.04.2019 року невідома особа в АДРЕСА_1 , через незамкнені двері проникла до підсобного приміщення, звідки скоїла крадіжку велосипеду марки «Байк Сіті», завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 02 жовтня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 02 січня 2022 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 02 квітня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 02 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №704/738/21
Провадження №1-во/701/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Байдужої Г.І.
розглянувши із власної ініціативи у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної при винесенні вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 року яким засуджено ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп., в дохід держави.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у резулятивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено: "Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп., в дохід держави", замість вірного - "Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп., в дохід держави".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену при винесенні вироку суду. Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резулятивній частині вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 року яким засуджено ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку виправити допущену технічну помилку, а саме викласти абзац 1 резолютивної частини в наступній редакції:
"Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп., в дохід держави."
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 752/3439/21
Провадження №: 1-кп/752/1382/21
У Х В А Л А

02.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі проживає у місті Світловодськ Кіровоградської області та не має можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях у Голосіївському районному суді міста Києва, у зв`язку з доглядом за хворими батьками.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, яке призначене та відбудуться об 11 годині 30 хвилин 06 жовтня 2021 року, здійснити у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48) забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва, тел.: 093-080-32-97.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 02.03.2022 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 20 хв. 04.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених па підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 20.11.2021 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із співробітниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор»;

-утримуватися від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор»;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

У хвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021 року о 16:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/3121/20
Провадження № 1-кп/761/882/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні від 03 грудня 2015 року за №0002035 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_10 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 06 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/4157/21
Провадження № 1-кп/314/455/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на території Комишуваської ОТГ Запорізького району Запорізької області, тобто колишнього Оріхівського району Запорізької області, що відноситься до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області. Відповідно, кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, однак не в межах територіальної підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких підстав, суд вважає за доцільне звернутися до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Направити голові Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/4157/21), для вирішення питання щодо його передачі до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2021
Провадження № 1-кп/686/798/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/24862/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 17.03.2021 року на 13 год. 59 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/4603/21
Провадження № 1-кс/202/4793/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000744 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000744 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України.

13 вересня 2021 року до слідчого судді від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про залишення його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000744 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4102/21
Провадження № 1-кп/345/335/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.263,ч.3 ст.305, ч.3 ст.307,ч.3ст.311, ч.3 ст.313,ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.263,ч.3 ст.305, ч.3 ст.307,ч.3ст.311, ч.3 ст.313,ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 23.09.2021 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: