Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3059/21
Провадження № 1-кп/723/3796/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, у травні 2021 року , точної дати досудовим розслідуванням та судом не встановлено, в обідній час доби перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та є непоміченими як самим потерпілим, й іншими особами, таємно із холодильника викрав кейс із навушниками марки «Bluetooth Haylou GT 1 Black» чорного кольору вартістю 699 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди у вище вказаному розмірі, та з викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначили, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно. Клопотання просили задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, шкода обвинуваченим йому відшкодована, вказав що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, на « Д » обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, шкоду потерпілому відшкодував, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №000211 від 23.06.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.

Речові докази :

1).Чек № Е700007547 вартості гарнітури «Bluetooth Haylou G'l 1 Black» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000211 ;

2).Кейс із навушниками « Bluetooth Haylou GT 1 Black » повернуту під розписку на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: