overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/463/228/21
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

09.12.2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться заява лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 12 год.00 хв. 21 грудня 2021 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1081/16-к
Провадження №1-кп/592/257/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000440 від 13.11.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.
Триває судовий розгляд, допитана обвинувачена, дослідчені докази, допитані частково свідки.

В судовому засіданні 09.12.2021 року прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту, як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється обвинувачена ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити Святошинському районному суду м. Києва організувати проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 , який зобов`язаний з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва на 03 лютого 2022 року о 15:30 год.

Також доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ організувати проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 , яка зобов`язана з`явитися до Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ на 03лютого 2022 року о 15-00 год.(відповідні повідомлення про необхідність явки до суду направлені свідкам).

Керуючись ст. ст. 112, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) організувати проведення відеоконференції для допиту Ковпаківським районним судом м. Суми 03 лютого 2021 року о 15:00 год. свідка:

ОСОБА_7 , яка зобов`язана з`явитися до суду 03 лютого 2022 року о 15:00 год.

Доручити Святошинському районному суду м. Київа (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а) організувати проведення відеоконференції для допиту Ковпаківським районним судом м. Суми 03 лютого 2021 року о 15:30 год. свідка:

ОСОБА_8 , який зобов`язаний з`явитися до суду 03 лютого 2022 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 02.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 02.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2021 року від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 02.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 02.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 02.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 590/879/17
Провадження № 1-кп/590/1/21

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
09 грудня 2021 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В :
08.12.2021 судом отримано клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з зали одного із судів, які розташовані на території міста Суми.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському районному суду Сумської області.
Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області та сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
09.12.2021 Справа №607/21965/21

Провадження № 1-кс/607/7137/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 12 листопада 2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000236 від 09 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/498/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 280/498/19 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 січня 2022 року включно, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року, передавши дане провадження на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021р. о 12 год.00 хв.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення адвоката
09 грудня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2021 року,-

У С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду справи скаржник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити адвоката скаржнику ОСОБА_5 , для представництва його прав та інтересів під час апеляційного розгляду його скарги, оскільки він перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, де обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і не може самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту своїх інтересів.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. ст. 7, 9 КПК України, а саме: забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності та інших, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_5 слід задовольнити.
Отже, з метою недопущення порушення права скаржника ОСОБА_5 на доступ до правосуддя та на оскарження процесуальних рішень, і дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва його прав та інтересів під час апеляційного розгляду його скарги та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги скаржника.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Судовий розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2021 року відкласти на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного провадження.
__________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/11495/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-сс/822/303/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для представництва прав та інтересів скаржника ОСОБА_5 у даному апеляційному провадженні, в судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду, призначеному на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області та до відома ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.12.2021 року
(дата засвідчення копії)
н/п 1-кп/766/1430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001515 та №0001622 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

Керуючись ст.ст.199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 19 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року о 10.15год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1608/21
Провадження № 1-кп/674/130/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання у кримінальному провадженні

08 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21 листопада 2021 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 год. 30 хв.23 грудня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1880/21
Провадження № 1-кп/732/131/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.12.2021 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :
02.12.2021 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1735/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 11.11.2021 якою в межах кримінального провадження №0000076 від 23.09.2021 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комар Город Томашпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра з поточного ремонту дільниці №8 КП «ЖКС «Фонтанський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 154, 157, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 11.11.2021, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади строком до 07.01.2022 включно залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2021 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4