Справа № 739/1903/21
Номер провадження 1-кс/739/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , вилученого 20.11.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки,- В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , вилученого 20.11.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки.
Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2021 року близько 10 год. 40 хв. під час видачі посилки засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , яка згідно накладної надійшла на його адресу від ОСОБА_5 було виявлено бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , який знаходився в посилці зверху на продуктах харчування, у неприхований спосіб. Вказаний телефон вилучено, про що складено відповідний протокол, вкладено в пакет та опечатано печаткою «Для пакетів». Перед видачею посилки, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що в посилці на продуктах харчування знаходиться мобільний телефон, який випадково поклав його знайомий.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки службове розслідування проведено не у передбачений спосіб інструкцією Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5, не було встановлено особу, якою було відправлено посилку на ім`я ОСОБА_4 з м.Мелітопіль та не з`ясовано чи був у особи умисел направляти заборонений предмет в посилці в установу виконання покарань, або особа, яка відправляла посилку не знала, що мобільний телефон являється забороненим предметом.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла наступного висновку: Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України. 20.11.2021 року близько 10 год. 40 хв. під час видачі посилки засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , яка згідно накладної надійшла на його адресу від ОСОБА_5 було виявлено бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , який знаходився в посилці зверху на продуктах харчування, у неприхований спосіб. 26.11.2021 року начальник Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 подав клопотання слідчому судді про вирішення питання щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , вилученого 20.11.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки, як предмету забороненого для зберігання засудженими, посилаючись на ст. 107 КВК України та п. 2 розділу ХХУ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.02.2018 року № 2823/5. Відповідно до нової редакції, ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Проте, установою виконання покарань не зазначено конкретно питання, яке має бути вирішено слідчим суддею під час розгляду даного клопотання, також відсутні відомості про те, чи складався відносно ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП України, відсутні будь-які пояснення ОСОБА_5 , щодо вилученого забороненого предмету, а тому вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання по суті і воно підлягає поверненню до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України. Повернення клопотання не позбавляє права ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» повторного звернення до суду з вказаним клопотанням.
Керуючись ст.ст.371, 372, 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , вилученого 20.11.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_4 посилки- повернути заявнику. Роз`яснити ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1