УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000615 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000615 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обгрунтування доводів клопотання дізнавач зазначив, що 16.11.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.11.2021 о 23:54 год. за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 10, працівниками служби УПП «Юнкер-Т2» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого виявлено та ним добровільно видано поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом 17.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.11.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 10, працівниками служби УПП «Юнкер-Т2» було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно написав заяву та видав працівникам поліції відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1062000 та засвідчений підписами понятих.
Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказаний предмет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та буде використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначених предметів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000615 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Як вбачається із матеріалів клопотання, 16.11.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.11.2021 о 23:54 год. за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 10, працівниками служби УПП «Юнкер-Т2» було зупинено ОСОБА_5 , в якого виявлено та ним добровільно видано поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17 листопада 2021 року ОСОБА_5 добровільно написав заяву та видав працівникам поліції відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1062000 та засвідчений підписами понятих.
Вилучений під час огляду місця події 17 листопада 2021 року у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1062000, за добровільною заявою виданий працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,під час проведення огляду місця події 17 листопада 2021 року за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: