Справа № 456/523/22
Провадження № 1-кс/456/159/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"03" лютого 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівськоо відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

У провадженні старшого слідчого відділення Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч на 10.08.2020 року, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, рибацькі пристосування та будівельні матеріали на суму близько 24000 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема 10.08.2020 проведено огляд місця події будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду з місця події нічого не вилучено.

Крім цього допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 10.08.2020, її чоловік повідомив їй, що з їхнього будинку, який заходиться за адресою АДРЕСА_2 вчинено крадіжку. З будинку було викрадено електроінструмент, серед яких перфоратор, електропилу та інші електротовари, рибацькі пристосування та будівельні матеріали. Вартість викраденого вона оцінює на суму близько 24000 грн. Після цього вона зателефонувала у поліцію. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_6 які показав, що про скоєну крадіжку з будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 йому нічого не відомо. 12.02.2021 старший слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 надав доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на проведення оперативних заходів по встановленню осіб, які вчинили злочин. 15.02.2021 у кримінальному провадженні прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку п.4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки. На виконання вказаного доручення 14.01.2022 допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали, що про скоєну крадіжку з будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 їм нічого не відомо. На даний час доручення старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 оперативними службами не виконано в повному обсязі і перебуває на виконанні. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 лютого 2022 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, строк досудового розслідування спливає 11.02.2022 року, однак, закінчити розслідування кримінального провадження в строки визначені ст. 219 КПК України не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають вагоме знання для прийняття законного процесуального рішення є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2020 до 6 (шести) місяців, тобто до 11.08.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000308 від 11.08.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000308 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців до 11.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1