Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4259/21
У Х В А Л А
26.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року за № 0000217, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року в суд поступило клопотання захисника ОСОБА_5 від 06.12.2021 року № 204 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам частини другої статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), а саме: 1) в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 291 КПК України не вказано найменування кримінального провадження, а лише його номер; 2) вказано відомості щодо освіти, заняття обвинуваченого, відсутність у нього судимості, які не передбачені у пункті 2 частини другої статті 291 КПК України; 3) вказано прізвище, ім`я, по батькові, посаду, спеціальне звання дізнавача, що не передбачено в пункті 4 частини другої статті 291 КПК України; 4) виклад адреси місця проживання обвинуваченого не містить зазначення поштового індекса, що є обов`язковим реквізитом адреси; 5) наявне посилання на доказ відеозапис при тому, що докази подаються прокурором суду на визначеній законом стадії кримінального провадження; 6) в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 291 КПК України не наведено відомості щодо розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта; 7) в порушення вимог частини першої статті 37 КПК України обвинувальний акт затверджений та підписаний одним прокурором; 8) наведено відомості про захисника, групу прокурорів та групу дізнавачів, які не передбачені статтею 291 КПК України.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування складено дізнавачем, який у відповідності до положень частини першої статті 109 КПК України не має права складати відповідний документ. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформацію про всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема відсутні відомості про повідомлення підозрюваному про його процесуальні права та вручення відповідної пам`ятки, про витребування дізнавачем документів, які характеризують особу обвинуваченого. Всупереч вимог пункту 1 частини другої статті 103 КПК України в розділі І реєстру матеріалів досудового розслідування «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» під порядковими номерами 2-11 вказано не процесуальні дії, а протоколи, які відповідно до положень частини першої статті 104 КПК України є формою, у якій фіксуються процесуальні дії.

Обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, складено 31.08.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджено 31.08.2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин. 03.12.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 299/4111/20, яким винесено обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 , визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього певні обов`язки, а саме: 1) ОСОБА_3 заборонено наближатися на відстань ближче 300 м до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців; 2) заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців.

Однак, ОСОБА_3 , будучи 12.12.2020 року належним чином ознайомлений із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог частини четвертої статті 350-6 ЦПК України, відповідно до якої обмежувальний припис підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, 12.12.2020 року близько 15 години 00 хвилин прибув до місця проживання ОСОБА_6 , умисно проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , при цьому наблизився на відстань ближче 300 м до місця проживання ОСОБА_6 , чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року, ухвалене у справі № 299/4111/20, та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав ОСОБА_6 та виражався грубою нецензурною лайкою.

Окрім цього, ОСОБА_3 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог частини четвертої статті 350-6 ЦПК України, відповідно до якої обмежувальний припис підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, наближався до дворогосподарства АДРЕСА_2 та вчиняв сварку з ОСОБА_6 , а саме: 12.12.2020 року, 15.12.2020 року, 16.12.2020 року, 21.12.2020 року, 24.12.2020 року, чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року, ухвалене у справі № 299/4111/20.

Крім того, 23.12.2020 року близько 19 години 33 хвилини ОСОБА_3 прибув до місця проживання ОСОБА_6 , де умисно вчинив пошкодження майна, а саме: розбив вікно на вхідних дверях, при цьому наблизився на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_6 , увійшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де перебував протягом певного часу, після чого о 19 годині 50 хвилин 23.12.2020 року покинув територію вказаного дворогосподарства та попрямував у невідомому напрямку, що підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом, чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року, ухвалене у справі № 299/4111/20.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, - в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

У відповідності до частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно частин першої, третьої статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

У пунктах 1, 3 частини першої статті 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

В обвинувальному акті вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. Підписання обвинувального акта прокурором, який його затвердив, відповідає положенням частин першої, третьої статті 291 КПК України.

Зазначення в обвинувальному акті відомостей про обвинуваченого, які не передбачені пунктом 2 частини другої статті 291 КПК України, прізвища, імені, по батькові, посади, спеціального звання дізнавача, який склав обвинувальний акт, відомостей про захисника, групу прокурорів та групу дізнавачів у кримінальному провадженні, а також вказівка на доказ та незазначення поштового індекса в адресі обвинуваченого, не виступають недоліками в оформленні обвинувального акта, які можуть бути підставами для його повернення.

Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта є додатком до обвинувального акта. Відомості щодо відповідної розписки не підлягають викладу в обвинувальному акті.

У частині першій статті 109 КПК України закріплено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Із врахуванням того, що у відповідності до положень частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та на підставі положень частини першої статті 291 КПК України дізнавач має право складати обвинувальний акт, складення дізнавачем реєстру матеріалів досудового розслідування не свідчить про те, що відповідний процесуальний документ складено неуповноваженою особою.

Недоліки в оформленні реєстру матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акта, не виступають підставами для повернення обвинувального акта.

З наведених мотивів клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 06.12.2021 року № 204 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1