Ухвала

14 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 601/2121/20
провадження № 51-4106 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі потерпіла, посилаючись на пункти 1-3 частини 1 статті 438 КПК України, порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.

З касаційної скарги вбачається, що порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду, серед іншого з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, потерпіла не наводить конкретних норм кримінального процесуального закону, які на її думку були порушені судом. Натомість доводи касаційної скарги в цій частині зводяться до формального посилання на порушення ст. 419 КПК України, без наведення конкретних аргументів в цій частині.
Разом з цим, ОСОБА_4 вказуючи на безпідставне застосування апеляційним судом приписів ст. 75 КК України, не вказує конкретних доводів щодо цього.

Також, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, як на підставу для оскарження судових рішень, у касаційній скарзі не наведено обґрунтування щодо відмінності принципового характеру в оцінці виду та розміру покарання, з огляду на положення

ст. 414 КПК України. При цьому, доводи касаційної скарги в цій частині зводяться до незгоди із застосуванням приписів ст. 75 КК України, що позбавляє можливості встановити дійсну її позицію, з чим саме не погоджується потерпіла з видом, та розміром призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки чи з порядком його відбування відповідно до положень ст.75 КК України.

Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, про скасування якої потерпілою порушується питання перед судом касаційної інстанції.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою потерпілої.
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3