ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/219/20
Провадження № 11-п/818/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.152 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2021 до Харківського апеляційного суду з клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.152 КК України до іншого суду.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000863 від 28.09.2019 року за його обвинувачення, однак на його думку кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду, оскільки в суді не має можливості утворити склад суду, а також ним судді ОСОБА_6 заявлялись відводи, однак суддя затягує розгляд кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання клопотання не задоволенню виходячи з наступного.

З повідомлення судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 вбачається, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000863 від 28 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.152 КК України.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000863 від 28 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 призначені до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 грудня 2021 року. Слухання у справі відкладено до 14 години 00 хвилин 07 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з клопотання обвинуваченого його доводи стосуються незгоди з процесуальними діями головуючого судді у справі, однак такі доводи не є винятковими та не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Також з огляду і на той факт, що в Ізюмському міськрайонному суді Харківської областіне вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду, а також відсутні відомості про неможливість утворити склад суду в Ізюмському міськрайонному суді Харківської областідля розгляду кримінального провадження внаслідок неможливості здійснити повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку відсутністю необхідної кількості суддів через задоволення клопотань про відводи чи самовідводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, підстав для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів не вбачає і обвинувачений на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, також відсутні й підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз.2 ч.1 ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.152 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: