233 № 233/3540/18
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (№233/3540/18), аудіозаписами судових засідань ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року, ані в апеляційному, ані в касаційному порядку не переглядався, набрав законної сили 21 червня 2019 року та виконаний відповідно до вимог чинного законодавства.
20 вересня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла п`ята заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, аудіозаписами судових засідань.
Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 та ч.ч.1,2,3 ст.539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків за клопотанням (поданням) суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи засудженої, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні чергової заяви засудженої з наступних підстав.
23 вересня 2019 року засуджена ОСОБА_2 вперше звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10 жовтня 2019 року засуджена ОСОБА_2 була доставлена до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та ознайомлена в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження. Про що свідчить її розписка від 10 жовтня 2019 року (т.2, а.п.36).
08 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшла заява засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2020 року засуджена ОСОБА_2 була етапована з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно розписок від 17 березня 2020 року, 19 червня 2020 року, 25 червня 2020 року, 01 липня 2020 року, 09 липня 2020 року засуджена ОСОБА_2 в повному обсязі була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження (т.2 а.п.56,64).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року засуджена ОСОБА_2 вдруге була етапована з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області для розгляду клопотання про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року.
В ході розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року, втретє засуджена знову звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з аудіо і відеозаписами судових засідань.
04 березня 2021 року засуджена ОСОБА_2 була ознайомлена з аудіозаписами, наявними в матеріалах кримінального провадження, в повному обсязі (№233/3540/18, №1-р/233/1/21, а.с.29).
Таким чином засуджена ОСОБА_2 вважається ознайомленою з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з аудіозаписами, в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Інших підстав, крім вищевказаних, для надання кримінального провадження для ознайомлення чинним процесуальним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_2 , реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звертаючись в четверте до суду з аналогічною заявою, зловживає своїми процесуальними правами, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви засудженої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, її право при цьому не порушено.
Керуючись ст.ст.395, 425 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні п`ятої заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження(№233/3540/18), аудіозаписами судових засідань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1