Кримінальне провадження № 1-кс/760/9703/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

02 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пібулчного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Солом`янського районного суду надійшло вказане клопотання в якому ставиться питання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 02.10.2020.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.10.2021 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2021, про що прокурора повідомлено телефонограмою суду.

У судове засідання 02.11.2021 прокурор не з`явився.

02.11.2021 від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про повернення відповідного клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 0000446 від 02.10.2020 слід повернути (разом з доданими до нього матеріалами) особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні про повернення клопотання на доопрацювання, задовольнити.

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання пібулчного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1