У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 від 19 серпня 2021 року на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 від 19.08.2021 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що 19.08.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 по не розгляду його клопотань від 09.08.2021 у кримінальному провадженні № 120 151 103 100 002 92 від 24.02.2015.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2021, для розгляду справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , яка заявила собі самовідвід, що задоволений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021, а справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.08.2021, для розгляду справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_8 , яка також заявила самовідвід, що задоволений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021, а справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 призначення слідчого судді не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 з послідуючими редакцією та змінами.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, як визначено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 19.08.2021 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та доводи подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів сказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку про те, що вони заслуговують на увагу, оскільки автоматизований розподіл справи між суддями у порядку ст. 35 КПК України не відбувся, бо відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.09.2021 призначення судді не відбулося, оскільки: суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було задоволено заяви про самовідвід; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не є слідчими суддями; суддя ОСОБА_11 - не є слідчим суддею та відключена від модулю автоматизованого розподілу у зв`язку із перебуванням у відпустці; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

За викладеним, подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 19.08.2021 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - скеруванню для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 19 серпня 2021 року на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 по не розгляду його клопотань від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 151 103 100 002 92 від 24 лютого 2015 року направити для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3