Справа № 282/1032/21
Провадження № 1-в/282/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого: 21.12.2020 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Дані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його необхідно направити на відбування покарання.

Представник сектору пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації, оскільки після письмового попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, відсутні відомості про вчинення останнім адміністративного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення. Вважає, що подання подано передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

21 січня 2021 року вирок набрав законної сили, а 10 лютого 2021 надійшов на виконання до Любарського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

22 лютого 2021 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - перша, третя середа кожного місяця, про що у нього відібрано розписки.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.

Також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою ДОП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.01.2021 за ст. 176 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн;

- постановою ДОП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.01.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- постановою поліцейського СРПП № 1 Житомирського РУП в Житомирській області від 11.06.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

- постановою судді Любарського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

06.08.2021 попереджено засудженого ОСОБА_5 про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В ході судового розгляду подання з`ясовано, що після попередження 06.08.2021 ОСОБА_5 не вчиняв адміністративних правопорушень, за які на нього накладено адміністративне стягнення, однак, матеріали стосовно нього були направлені органом пробації до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту цієї статті, письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме: трьох і більше, і лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після письмового попередження не вчиняв правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, виконував обов`язки, покладені на нього судом, а тому, на переконання суду, орган пробації передчасно звернувся з даним поданням, підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1