Справа № 624/278/21
провадження № 1-кс/624/1/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника РЕМ ОСОБА_2 , представника АТ «Харківобленерго» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури
в с т а н о в и в :
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли матеріали за скаргою начальника РЕМ ОСОБА_2 , представника АТ «Харківобленерго» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
У даній скарзі заявник просить поновити пропущений термін на оскарження, так як інформація щодо не відкриття кримінального провадження надійшла до Кегичівського РЕМ АТ «Харківобленерго» 22 березня 2021 року за вхідним №10/45, зобов`язати слідчого (дізнавача) сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування щодо крадіжки електролічильника та визнати бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Матеріали скарги надійшли в провадження слідчого судді 02.02.2022 після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Матеріали скарги ухвалою слідчого судді від 30.03.2021 були повернуті скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області. Ця ухвала слідчого судді була скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.11.2021. Матеріали скарги повернуті до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудовогопровадження. Пунктом першим частиною першою вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне прийняти скаргу та відкрити по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в :
Прийняти та відкрити провадження за скаргою начальника РЕМ ОСОБА_2 , представника АТ «Харківобленерго» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури, призначивши її розгляд на 13 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківська область, вул. Миру, 26).
У судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого (дізнавача), прокурора.
Витребувати з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області матеріали за заявою начальника Кегичівського РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 , представника АТ «Харківобленерго» - юрисконсульта ОСОБА_3 від 10.02.2021 про вчинення злочину, подія якого мала місце 09.02.2021 щодо аварійного відключення ПЛ10 кВт «Крутоярівка», у зв`язку з пошкодженням на електролінії між опорою 182-183.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1