overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6899/21
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000065 старшим слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, а саме: актів поставки (прийому-передачі) газу в період, охоплений перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_1 (2017-2019 роки); звітності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка стосується виробничо-технологічних витрат, що виникали під час транспортування природного газу до споживачів за період 2017 2019 років; отриманих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря газорозподільними пунктами (в кількості 490 одиниць); посадових інструкцій працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідальні за функціонування стаціонарних джерел АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в тому числі на яких покладені функції з контролю нормативів викидів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, від начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000065 старшим слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1284/21
УХВАЛА
17.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 12.10.2021 року на 10 годин 50 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника-захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Записного Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Записного Дениса Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Записного Дениса Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, задоволити частково.

Внести виправлення до третього абзацу описової частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року по справі №569/22640/18,виклавши його в наступній редакції: «09 квітня 2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Записний Д.Ю. надіслав на електрону адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року з тієї підстави, що в ухвалі неправильно зазначено прізвище захисника, а саме замість «Доманського» вказано «Домановський».
В задоволенні інших вимогзаяви захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Записного Дениса Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
УХВАЛА
про виправлення описки

"15" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №0001431 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №0001431 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року клопотання прокурора задоволено.
Під час виготовлення вказаної ухвали слідчого судді від 25 серпня 2021 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , замість вірного: «Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року у справі №712/8965/21 за результатами розгляду клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №0001431 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року у справі №712/8965/21 викласти в наступній редакції:
«Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2021 року судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відкладено на 12.10.2021 рік 15 год 30 хв та застосовано примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Після постановлення вказаної ухвали судом була виявлена описка в позначенні дати призначення наступного засідання.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив описку в ухвалі, вважає за необхідне виправити таку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2021 року з розгляду кримінального провадження № 0000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції

« Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відкласти на 12.10.2021 рік 15 год 30 хв.
Застосувати примусовий привід на 12.10.2021 рік 15 год 30 хв. відносно обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 314/3145/21
Провадження № 1-кс/314/1208/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, № 0000158, № 0000159 про закриття кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають вказані матеріали.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :
Розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, 0000158, № 0000159 про закриття кримінальних проваджень, призначений на 13 годину 00 хвилин 09.09.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, учасникам справи-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
30.08.2021
Справа № 461/7240/21
Провадження № 1-кс/461/5188/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

16.09.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 21.09.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.07.2020 р., в частині накладення арешту на нежитлову будівлю, за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/5870/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузь
Справа № 457/231/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/388/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 01 березня 2021 року стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Трускавця, Львівської області, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 15.10.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено17 вересня 2021 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 141/662/21
Провадження № 1-в/141/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 16.09.2021 року надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання підсудне Оратівському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Відкрити провадження по справі за поданням начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

2.Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 22.09.2021 року об 13 год 40 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).
3.В судове засідання викликати прокурора, представника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області, засудженого.
4.Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).
5.Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2160/21
Провадження №1-кп/367/480/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 01.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001104, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв?язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.09.2021 №3, жодних клопотань про розгляд справи для реабілітації померлої не надходило, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд не вирішує долю речових доказів, оскільки суду не надано доказів їх наявності. У зв?язку із смертю обвинуваченої процесуальні витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 01.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001104, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1