Провадження № 1-кс/686/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001354 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

встановив:

05.01.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 25.10.2021 до чч ХРУП ГУНП надійшли матеріали ХМВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що гр. ОСОБА_5 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт призначених Хмельницьким міськрайонним судом 10 грудня 2019 року та не надав жодної медичної документації про звернення в медичні установи, що б підтверджувало його відсутність на суспільно корисних роботах.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації виданої на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу його лікування у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 10.12.2019 по 10.12.2021, яка знаходиться у володінні директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , що розташована у АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 10.12.2019 р. по 10.12.2021 р., яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, жодних документів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10.12.2019 р. по 10.12.2021 р., слідчим до матеріалів клопотання не додано.
Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться необхідності перевірки припущень слідчої щодо можливого звернення особи до лікувального закладу, для підтвердження або спростування поважності причин неявки ОСОБА_5 до ХМВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Отже, клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України,оскільки слідчий не довів, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим, передчасним, і таким, що не підлягає до задоволення.
Крім того, 14.12.2021 р. до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду слідчою СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було подано аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та 17.12.2021 р. слідчим суддею було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1