Справа № 521/1654/22
Номер провадження:1-кс/521/532/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 06.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 03 січня 2021 року близько 18годин 30хвилин, ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 поблизу місця для розпиття алкогольних напоїв, де останній помітив потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Надалі, потерпілий ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 , підійшов до останнього, у той же час та у тому ж місці, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом ОСОБА_6 , наблизився до потерпілого ОСОБА_7 , та діючи відкрито, шляхом ривку викрав майно потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 9» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі темно зеленого кольору вартістю 4200 грн.

Відкрито викравши вказане майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україна.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_6 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_6 якому своєчасно 21.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечувала проти застосування відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри ОСОБА_6 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, перший раз вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким, має офіційне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з`являється до слідчого за викликом.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_6 може бути призначене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_6 має місце проживання, однак офіційно не працевлаштований, має мати, яка є інвалідом другої групи.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт з забороною у нічний період доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_6 виконувати передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме: не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, оскільки саме такий запобіжний захід буде відповідати правилам встановленим у ст.ст.177,178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 на строк досудового розслідування, з дня винесення ухвали тобто з 25.01.2022 року до 21.03.2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період з 22:00 годин до 06:00 годин, з дня винесення ухвали тобто з 25.01.2022 року до 21.03.2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1