Справа № 573/2024/21
Номер провадження 1-кп/573/25/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

15 лютого 2022 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 128 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений раніше неоднократно судимий.

Суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки на даний час існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків і потерпілих, а також перешкодити встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що розгляд провадження по суті ще не розпочався, доказів, які б свідчили про необхідність обрання більш м`якого запобіжного заходу, не надано, тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без застосування електронного засобу контролю. Крім того, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 06:00 години наступного дня щоденно за винятком прибуття до суду без застосування електронного засобу контролю та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Білопілля, Сумського району, Сумської області без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потепілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , визначити терміном на два місяці, тобто до 15 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя