печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Гудвіл Ретейл» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Гудвіл Ретейл» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва від 21.07.2020 року у провадженні № 757/30417/20-к, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Гудвіл Ретейл» № НОМЕР_1 відкритого в АТ «АБ «Радабанк» (МФО 3065500), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 46.

Адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої подано клопотання в засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського суду м. Києва від 21.07.2020 року у провадженні № 757/30417/20-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках АТ «АБ «Радабанк» (МФО 3065500), розташованого за адресою: 49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 46, зокрема, на рахунок № НОМЕР_1 який належить ТОВ «Гудвіл Ретейл» ().

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Гудвіл Ретейл» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Гудвіл Ретейл» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1