Справа №705/706/22
1-кс/705/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.01.2022 року о 16 год. 00 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від власника ФОП ОСОБА_5 про те, що о 15 год. 30 хв. в с. Городниця Уманського району, біля агрофірми «Новий світ», невстановлена особа жіночої статі яка представилась ОСОБА_6 , під приводом надання послуг посередника на купівлю насіння соняшника, шляхом зловживання довірою, отримала від водія гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у сумі 860 тис. гривень, після цього зникла у невідомому напрямку з грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що приблизно в листопаді до нього зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_8 і запропонувала придбати зернята соняшника. Загалом, потерпілий мав з нею кілька розмов протягом часу до 28.01.2022 року, під час яких ОСОБА_8 поточною ціною на закупівлю зернят і іншими похідними питаннями. Подібних телефонних розмов йому поступає чимало, навіть від малознайомих. Тобто, він намагається купувати зернята для потреб виробництва з любих джерел у разі якщо влаштовує ціна. 27.01.2022 року в обідній час до нього зателефонувала так звана ОСОБА_8 і вчергове повідомила, що в неї є для продажу 50 тонн насіння і запитала ціну, на що він відповів що ціну назве тільки після проведення аналізу. 28.01.2022 року ОСОБА_8 вперше приїхала до нього в офіс, та привезла із собою 10 кг. насіння на аналіз. В ході розмови було домовленість про ціну товару. Тому, 28.01.2022 року він направив дві машини до с. Ладижинка, Уманського району де їх мала чекати вказана жінка. Після зустрічі з водіями вона їх супроводила до с. Городниця, Уманського району, де вони поїхали на господарство, на якому дві машини наповнили зерном соняшника. Після розмови з нею він зателефонував водіям та сказав що вони можуть розрахуватись із посередником. Таким чином, водії передали їй грошові кошти у сумі 860 тис. гривень. Після перерахунку вона сіла в машину та з фермером господарства поїхала від водіїв. Через деякий час до водіїв повернувся фермер та повідомив що грошей за зернята не отримав, а жінка просто поїхала з місця від заправки. Таким чином йому спричинено шкоди на суму 860 тис. гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, були отримані оперативні дані, які дають об`єктивні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Також оперативним підрозділом під час виконання доручення слідчого було проведено ряд першочергових-розшукових заходів в ході яких було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується автомобілем марки «Skoda Oktavia A5» бежевого кольору, схожого на автомобіль який використовувався під час вчинення вищевказаного злочину. Даним автомобілем також користується гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Здебільшого вказаний автомобіль знаходиться за місцем проживання останнього, а тому є підстави вважати що гр. ОСОБА_10 , також може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що він дійсно працює водієм у ФОН ОСОБА_5 близько 5-ти років. 28.01.2022 року йому та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , сказав що вони мають їхати на погрузну насіння в Уманський район, де їх повинна зустріти так звана ОСОБА_12 . Тому ОСОБА_5 дав їм грошові кошти по 430 тис. гривень кожному, щоб вони розрахувались із посередником. Приїхавши в с. Ладижинка, Уманського району, їх зустріла вищевказана жінка, та супроводила до с. Городниця, Уманського району. У вказаному місці вони поїхали на загрузку. Після загрузки ОСОБА_13 передав йому кошти, та сказав щоб він сам розрахувався з посередником. Тому, запросивши посередника до машини, а саме жінку яка представилась як ОСОБА_12 , ОСОБА_7 дав їй грошові кошти у сумі 860 тис. гривень щоб вона розрахувалась із фермерами. Про те що грошові кошти були у водіїв фермери не знали. Після того як вищевказана жінка перерахувала кошти, сіла у машину та разом із фермерами поїхала від них. Через деякий час фермери повернулись і сказали що грошові кошти їм ніхто не давав, а так звана ОСОБА_12 поїхала у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , пояснив, що він дійсно працює водієм у ФОН ОСОБА_5 . 28.01.2022 року йому на ОСОБА_15 , сказав що вони мають їхати на погрузну насіння в Уманський район, де їх повинна зустріти так звана ОСОБА_12 . Тому ОСОБА_5 дав їм грошові кошти по 430 тис. гривень кожному, щоб вони розрахувались із посередником. Приїхавши в с. Ладижинка, Уманського району, їх зустріла вищевказана жінка, та супроводила нас до с. Городниця, Уманського району. У вказаному місці вони поїхали на загрузку. Після загрузки він передав грошові кошти ОСОБА_16 та сказав щоб він сам розрахувався з посередником. Тому, запросивши посередника до машини, а саме жінку яка представилась як ОСОБА_12 , ОСОБА_7 дав їй грошові кошти у сумі 860 тис. гривень щоб вона розрахувалась із фермерами. Про те що грошові кошти були у водіїв фермери не знали. Після того як вищевказана жінка перерахувала кошти, сіла у машину та разом із фермерами поїхала від нас. Через деякий час фермери повернулись і сказали що грошові кошти їм ніхто не давав, а так звана ОСОБА_12 поїхала у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , пояснив, що він періодично приїжджає в смт. Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області по роботі. Також він пояснив що йому відома гр. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою будинок АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком, також йому відомо що вона періодично проживає у своєї бабусі за адресою будинок АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_9 підтримує дружні відносини із гр. ОСОБА_18 , 1978 р.н., який проживає за адресою будинок АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_19 . Як свідку відомо ОСОБА_10 користується автомобілем «Шкода А5» бежевого кольору. Даний автомобіль останній дає у користування ОСОБА_9 . Вищевказаний автомобіль знаходиться за місцем проживання ОСОБА_20 . Також свідку відомо що ОСОБА_9 користується автомобілем марки «Форд» червоного кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , пояснив, що від неодноразово приїжджав до смт. Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області на заробітки. Також він інколи відпочиває в різних закладах смт. Криве Озеро, де багато з ким познайомився. Так, йому відомий ОСОБА_10 , який проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_19 , за адресою будинок АДРЕСА_2 та користується автомобілем марки «Шкода А5» бежевого кольору в кузові седан. Час від часу свідок помічав що ОСОБА_22 , давав свій автомобіль у користування ОСОБА_23 1994 р.н., яку свідок ткож знає, та йому відомо що остання проживає за адресою будинок АДРЕСА_1 , а також час від часу проживає в своєї бабусі за адресою будинок АДРЕСА_2 .

В подальшому, 04.02.2022 року за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone 11» з сім карткою, ноутбук НР, сірого кольору, три флеш накопичувача, три банківські картки, карта пам`яті, стартові пакети, в кількості 4 штук, «штани, сірого кольору, кофти сірого кольору в кількості 2 штук, шуба, чорного кольору, взуття, чорні черевики з хутром сірого кольору, мобільний телефон «Asistant, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Nokia 1200», мобільний телефон «Nokia», системний блок, грошові кошти в сумі 1700 гривень, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, три банківські картки, флеш-накопичувач, стартовий пакет «Київстар».
Вищевказане було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

05.02.2022 року вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Окрім цього, 04.02.2022 року за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: штани та ботинки коричневого кольору, два мобільних телефони «Samsung», грошові кошти в сумі 8,8 тис. грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки «Райфайзен банк», свідоцтво на ТЗ серії НОМЕР_1 », грошові кошти в сумі 2,7 тис. грн., грошові кошти в сумі 8,350 грн., 400 доларів США та 5 фунтів, дев`ять пластикових карток різних операторів зв`язку та чотири сім картки, мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору та мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору, чотири паспорта громадянина України видані на ім`я ОСОБА_10 , ноутбук «Machines», S/N LXN 3V02H-1601, поліс страхування №АР/9088364 та лист паперу формату А4 із записами, чотири флеш-накопичувачі, коробка з-під телефону «Samsung S8+» ІМЕІ НОМЕР_2 , дві коробки від мобільних телефонів «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , дві рації зеленого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору та дві шапки чорного кольору, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , два автомобільних ключі марки «Шкода октавіа», чорного кольору, автомобільний реєстратор «4K Ultra HD», коробка з-під телефону «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_6 , один ноутбук марки «Intel Atom», сірого кольору», кофта сірого та білого кольорів, балаклава, паспорт гр. України № НОМЕР_7 на ім`я гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та картка платника податків на вказане ім`я, мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_9 , свідоцтво на ТЗ серії НОМЕР_10 , два флеш-накопичувача, згорток фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, чотири пари державних номерних знаків, а саме НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (останній з яких виправлений на НОМЕР_15 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_16 та сім-картка «Київстар», дві пластикових картки «Київстар» та одна «Лафселл».
Вищевказане було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

05.02.2022 року вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Також в ході вищезазначених санкціонованих обшуків було вилучено автомобіль, яким користується ОСОБА_10 , а саме: легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia А5», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_17 .
06.02.2022 року вказаний автомобіль було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те, що виявлене та вилучене в ході проведення обшуків вищезазначене майно є предметом вчинення злочину, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі та предмети.
Окрім того для об`єктивного і повного проведення досудового розслідування, та встановлення всіх обставин вчинення злочинів по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз об`єктами дослідження яких будуть вказані предмети.В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури з`явився, про причини неявки не повідомив.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000149 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
04.02.2022 року під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а також за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Згідно постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 від 05.02.2022 року майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: штани та ботинки коричневого кольору, два мобільних телефони «Samsung», грошові кошти в сумі 8,8 тис. грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки «Райфайзен банк» та свідоцтво на ТЗ серії НОМЕР_1 », грошові кошти в сумі 2,7 тис. грн., грошові кошти в сумі 8,350 грн., 400 доларів США та 5 фунтів, дев`ять пластикових карток різних операторів зв`язку та чотири сім картки, мобільний телефон марки «IPhone», сірого кольору та мобільний телефон марки «Ulefone», чорного кольору, чотири паспорта громадянина України видані на ім`я ОСОБА_10 , ноутбук «Machines», S/N LXN 3V02H-1601, поліс страхування №АР/9088364 та лист паперу формату А4 із записами, чотири флеш-накопичувачі, коробка з-під телефону «Samsung S8+» ІМЕІ НОМЕР_2 , дві коробки від мобільних телефонів «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; дві рації зеленого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору та дві шапки чорного кольору, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , два автомобільних ключі марки «Шкода октавіа» чорного кольору, автомобільний реєстратор «4K Ultra HD», коробка з-під телефону «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_6 , один ноутбук марки «Intel Atom» сірого кольору, кофта сірого та білого кольорів, балаклава, паспорт гр. України № НОМЕР_7 від. на ім`я гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та картка платника податків на вказане ім`я, мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_8 », мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_9 , свідоцтво на ТЗ серії НОМЕР_10 , два флеш-накопичувача, згорток фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, чотири пари державних номерних знаків, а саме НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (останній з яких виправлений на НОМЕР_15 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_16 та сім-картка «Київстар», дві пластикових картки «Київстар» та одна «Лафселл», визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 від 05.02.2022 року майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia А5», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_17 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 від 05.02.2022 року майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «IPhone 11», з сім карткою, ноутбук НР, сірого кольору, три флеш накопичувача, три банківські картки, карта пам`яті, стартові пакети, в кількості 4 штук, «штани, сірого кольору, кофти сірого кольору в кількості 2 штук, шуба, чорного кольору, взуття, чорні черевики з хутром сірого кольору, мобільний телефон «Asistant, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Nokia 1200», мобільний телефон «Nokia», системний блок, грошові кошти в сумі 1700 гривень, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, три банківські картки, флеш-накопичувач, стартовий пакет «Київстар», визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зберження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Майно, виявлене та вилучене 04.02.2022 року під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а також за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та предмети є об`єктами кримінально протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони були набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000149 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на речові докази:
- штани та ботинки коричневого кольору, два мобільних телефони «Samsung», грошові кошти в сумі 8,8 тис. грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки «Райфайзен банк» та свідоцтво на ТЗ серії НОМЕР_1 », грошові кошти в сумі 2,7 тис. грн., грошові кошти в сумі 8,350 грн., 400 доларів США та 5 фунтів, дев`ять пластикових карток різних операторів зв`язку та чотири сім картки, мобільний телефон марки «IPhone», сірого кольору та мобільний телефон марки «Ulefone», чорного кольору, чотири паспорта громадянина України видані на ім`я ОСОБА_10 , ноутбук «Machines» S/N LXN 3V02H-1601, поліс страхування №АР/9088364 та лист паперу формату А4 із записами, чотири флеш-накопичувачі, дві золоті сережки та одна золота шпилька, коробка з-під телефону «Samsung S8+» ІМЕІ НОМЕР_2 , дві коробки від мобільних телефонів «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , дві рації зеленого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору та дві шапки чорного кольору, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , два автомобільних ключі марки «Шкода октавіа», чорного кольору, автомобільний реєстратор «4K Ultra HD», коробка з-під телефону «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_6 , один ноутбук марки «Intel Atom», сірого кольору», кофта сірого та білого кольорів, балаклава, паспорт гр. України № НОМЕР_7 від. на ім`я гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка платника податків на вказане ім`я, мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_8 », мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_9 , свідоцтво на ТЗ серії НОМЕР_10 , два флеш-накопичувача, згорток фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, чотири пари державних номерних знаків, а саме НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (останній з яких виправлений на НОМЕР_15 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_16 та сім-картка «Київстар», дві пластикових картки «Київстар» та одна «Лафселл», мобільний телефон «IPhone 11», з сім карткою, ноутбук НР, сірого кольору, три флеш накопичувача, три банківські картки, карта пам`яті, стартові пакети, в кількості 4 штук,автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia А5», білого кольору, р.н. НОМЕР_17 , які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та які належать ОСОБА_10 ;
- штани, сірого кольору, кофти сірого кольору в кількості 2 штук, шуба, чорного кольору, взуття, чорні черевики з хутром сірого кольору, мобільний телефон «Asistant, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Nokia 1200», мобільний телефон «Nokia», системний блок, грошові кошти в сумі 1700 гривень, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, три банківські картки, флеш-накопичувач, стартовий пакет «Київстар», які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_9 .
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1