Березівський районний суд Одеської області
10.01.2022
Справа № 494/1106/21
Провадження № 1-кс/494/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1106/21 за клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу у період часу з 07.08.2021 року по 20.08.2021 року, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Hyundai Tucson», д/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN тз: ( НОМЕР_2 ) номер кузова тз: ( НОМЕР_3 ) номер двигуна тз: ( НОМЕР_4 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припаркований на узбіччі автодороги неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Старі Маяки, Березівського району, Одеської області. Під час проведення досудового розслідування 23.08.2021 року гр. ОСОБА_5 , мешканець смт. Ширяєве, що перебуває на посаді управляючого АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Старі Маяки. добровільно надав відеозапис з камери спостереження № 5,6, які фіксують відеозапис місця паркування автомобілів та проїжджу частину автодороги «Київ-Одеса» . Під час перегляду відеозапису а саме: відео запис з камери № 6, було встановлено, що 15.08.2021 року о (03:12 на відеозаписі) 03:14 годин, автомобіль зовні схожий на марку «DAF», білого кольору, проїхав автомобіль марки «Hyundai Tucson», який був припаркований на узбіччі автодороги неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого почав припарковуватись с переду автомобіля марки «Hyundai Tucson», в подальшому з нього вийшли двоє невідомих осіб, та попрямували в бік де знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», на відео записі даного автомобіля не видно. Через 10 хвилин в автомобіль зовні схожий на марку «DAF» білого кольору, сідає за кермо одна невідома особа та починає рух в напрямку м. Києва, під час того як від`їжджав даний автомобіль з місця паркування за ним на тросу (канату) причіплений автомобіль марки «Hyundai Tucson», д/з НОМЕР_5 , проїхавши декілька метрів автомобіль зовні схожий на марку «DAF» білого кольору, зупинився в ході чого двоє невідомих осіб, штовхнули автомобіль марки «Hyundai Tucson», декілька метрів назад, після чого одна невідома особа сідає за кермо автомобіля зовні схожого на марку «DAF» білого кольору, та заднім ходом під`їжджає до автомобіля «Hyundai Tucson», далі друга невідома особа причіплює на трос (канат), автомобіль «Hyundai Tucson», до автомобіля зовні схожого на «DAF» білого кольору, та далі невідомі особи продовжили рух в напрямку м. Київ. Ідентифікувати невідомих осіб та д/з автомобіля зовні схожого на марку «DAF», не представилось можливим, так як камери відеоспостереження розташована на великій відстані від автомобіля, та через погане зображення, у зв`язку з технічною поломкою сервера. В подальшому у

операторів мобільного зв`язку було отримано моніторинг телефонних з`єднань, які відбувалися у місці вчинення злочину. В ході аналізу моніторингу було встановлено пару номерів, які працювали у місці вчинення злочину, саме у той час коли було викрадено автомобіль марки «Hyundai Tucson», а саме наступні номери та ІМЕІ: № НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 ., НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 . Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 10.01.2022 року слідчий та прокурор не з`явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих о обставин у кримінальному провадженні №0000387 від 21.08.2021 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 у період часу з 01.08.2021 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 09.02.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1