Справа № 606/2333/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 1 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 31 липня 2020 року біля 23.45 год. перебували на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського (в даний час Тернопільського) району Тернопільської області, де через деякий час туди прибули неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 керував мотоциклом по вулиці в с.Мшанець, де проживає ОСОБА_10 , створюючи при цьому шум, і по газону місцевого стадіону. В результаті вказаного конфлікту ОСОБА_10 наніс удар в ділянку голови ОСОБА_4 . У відповідь на вказаний удар ОСОБА_4 також наніс один удар в область голови ОСОБА_10 , від якого він втратив рівновагу та впав на землю. Після нанесеного удару ОСОБА_4 почав втікати в сторону с.Кобиловолоки Теребовлянського району. В той час, ОСОБА_8 , будучи розлюченим на поведінку потерпілого ОСОБА_4 , побіг за ним, наздогнав його та умисно наніс один удар по нижній частині ніг, збивши його, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, умисно завдав декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя потерпілого. Внаслідок таких дій ОСОБА_8 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді зламу коронкової частини 7-го лівого нижнього зуба з крововиливом та тріщину слизової оболонки лівої щоки у його проекції та садна правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

З метою припинення конфлікту на місце події біля 00.15 год. приїхав рідний брат неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_7 та почав стріляти із пневматичного пістолета невстановленої марки по території АЗС. У той час ОСОБА_8 наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс один удар в ділянку плеча, від якого він впав на землю, після чого він разом із іншими особами нанесли йому безліч ударів руками та ногами в область голови та правого плеча. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини чола, рани спинки носа, ушитої рани лівої брови, синця повік лівого ока та правого плеча, садна кистей та колін, які відповідно до висновку судово-медичного експерта належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, визнав частково та показав, що він 31 липня 2020 року біля 23.45 год. з разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходились на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області. В той час, керуючи мотоциклом, на територію АЗС під`їхав ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_10 відбулась розмова на підвищених тонах з приводу того, що ОСОБА_4 створює шум, керуючи мотоциклом на вулиці, на якій проживає ОСОБА_10 та псує газон на місцевому стадіоні. Внаслідок словесної суперечки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 нанесли один одному удари, після чого останній почав втікати. Будучи обуреним на поведінку ОСОБА_4 , він разом із ОСОБА_11 наздогнав його, збив із ніг та наніс йому декілька ударів кулаком руки по обличчі. Далі, він разом із ОСОБА_11 повернулись на територію АЗС, де побачили, що автомобілем на АЗС приїхав рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який почав стріляти із пневматичного пістолета в його бік та в бік ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Тоді, реагуючи на такі дії ОСОБА_7 , він вирішив нанести йому тілесні ушкодження, а саме завдав один удар кулаком руки в плече, від якого він впав на землю, та декілька ударів руками і ногами по обличчі та тілу потерпілого. У вчиненому розкаюється, попросив пробачення у потерпілих за вчинені ним дії, вказав, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, його вина у їх вчиненні доводиться наступними доказами.

Так, неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що біля 00.00 год. 31 липня 2020 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , керуючи мотоциклами, прибули на територію АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області. До них стали підходити один за одним його односельчани, зокрема, ОСОБА_10 , який звернув йому увагу на те, що він, керуючи мотоциклом по футбольному полі місцевого стадіону, псує його. Після цього, як він заперечив ОСОБА_10 , останній наніс першим йому удар по обличчі, від якого йому було пошкоджено зуб. У відповідь на такі дії ОСОБА_10 він також наніс йому один удар та почав втікати. Однак, його на дорозі наздогнав ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів рукою по обличчі. Також вказав, що про побиття повідомив свого рідного брата ОСОБА_7 , який приїхав автомобілем на АЗС. Однак, хто із учасників конфлікту наносив братові тілесні ушкодження, він однозначно вказати не може.

Будучи допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 1 серпня 2020 року біля 00.15 хв. на телефонний дзвінок рідного брата ОСОБА_4 про його побиття, він виїхав автомобілем на територію АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, взявши із собою для самозахисту пневматичний пістолет. Коли він під`їхав до АЗС, то вийшов із автомобіля та розпочав розмову із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з приводу нанесення братові тілесних ушкоджень. Під час цієї розмови він зробив два постріли із пристрою вверх та вниз. Зазначив, що після пострілів ОСОБА_8 та інші особи нанесли йому декілька ударів руками і ногами в область голови та правого плеча. Підтвердив, що ОСОБА_8 наносив йому удари рукою по голові.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він бачив, як ОСОБА_10 на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області в ніч на 1 серпня 2020 року наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в обличчя. Також зазначив, що у побитті ОСОБА_4 приймали участь ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Під час вказаного конфлікту йому теж були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншими особами, однак із відповідною заявою у поліцію він не звертався.

Свідок ОСОБА_16 , будучи допитаною у судовому засіданні, підтвердила факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 в ніч на 1 серпня 2020 року на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області трьома хлопцями, зокрема, і ОСОБА_8 .

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що біля 23 год. 31 липня 2020 року він знаходився на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, де в той час також перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Потерпілих Сольників він побачив цього вечора вперше. Підтвердив наявність між ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із потерпілими словесної суперечки і бійки, внаслідок якої останніми потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження.

Крім показань потерпілих, свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 також доведена і такими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення:

-рапортами помічника чергового відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 1 серпня 2020 року про звернення за медичною допомогою ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження 1 серпня 2020 року о 00.40 год. під час конфлікту на території АЗС у с.Мшанець Теребовлянського району, та про побиття ОСОБА_4 п`ятьма особами (т.2 а.с.17, 19-20);

-протоколами прийняття заяв від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 1 серпня 2020 року, 29 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що 1 серпня 2020 року біля 00.00 год. четверо осіб, в тому числі ОСОБА_17 , ОСОБА_8 . ОСОБА_11 на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району нанесли ОСОБА_7 біля 10-15 ударів руками і ногами по тілу (т.2 а.с.18);

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 1 серпня 2020 року, з якого вбачається, що 1 серпня 2020 року біля 00.00 год. четверо осіб, в тому числі ОСОБА_17 на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району нанесли ОСОБА_4 біля 10 ударів руками і ногами по голові, тулубу та нижніх кінцівках (т.2 а.с.21);

-протоколом огляду місця події із фотознімком до нього від 30 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду якого був автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав потерпілий ОСОБА_7 на територію АЗС у с.Мшанець Теребовлянського району 1 серпня 2020 року та на якому не видно видимих пошкоджень (т.2 а.с.24-27);
-висновком судово-медичного експерта № 692 від 3 серпня 2020 року, з якого випливає, що потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини чола, рани спинки носа, ушитої рани лівої брови, синця повік лівого ока та правого плеча, садна кистей та колін, які належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Вказані ушкодження спричинені тупими предметами при нанесенні ударів руками чи ногами (т.2 а.с.28-29);

-висновком судово-медичного експерта № 691 від 4 серпня 2020 року, з якого випливає, що потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді у вигляді зламу коронкової частини 7-го лівого нижнього зуба з крововиливом та тріщину слизової оболонки лівої щоки у його проекції та садна правого передпліччя, які належать до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження спричинені при нанесенні удару кулаком в обличчя та падінні внаслідок поштовху із ковзанням правим передпліччям по твердій шорсткій площині (т.2 а.с. 32-33);

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_18 від 9 жовтня 2020 року, який зафіксовано на носію інформації SDHC Verbatim об`ємом 32 gb, та з якого вбачається, як свідок ОСОБА_18 відтворив обставини нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 1 серпня 2020 року на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району (т.2 а.с. 48-51);

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_8 від 30 жовтня 2020 року, який зафіксовано на носію інформації SDHC Verbatim об`ємом 32 gb, та з якого вбачається, як ОСОБА_8 відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 1 серпня 2020 року на обочині автодороги та території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району (т.2 а.с. 64-67);

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_11 від 30 жовтня 2020 року, який зафіксовано на носію інформації SDHC Verbatim об`ємом 32 gb, та з якого вбачається, як ОСОБА_11 відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 1 серпня 2020 року на обочині автодороги та території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району (т.2 а.с. 68-71);

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_10 від 30 жовтня 2020 року, який зафіксовано на носію інформації SDHC Verbatim об`ємом 32 gb, та з якого вбачається, як ОСОБА_10 відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 1 серпня 2020 року на території АЗС в с.Мшанець Теребовлянського району (т.2 а.с. 72-75).

Відповідно до ст.85,86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Усі письмові докази у провадженні є належними та допустимими доказами, одержані відповідно до вимог КПК України, не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про їх виключення з обсягу доказів не надходило.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні фактичні обставини, показання потерпілих, свідків, даних слідчих експериментів, проведених за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_13 , висновків судово-медичного експерта, з якими погоджувався обвинувачений, на час їх складення жодних зауважень до них не мав, а також відсутність у суду будь-яких доказів, які б вказували на недостовірність таких фактичних даних, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_8 умисно заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, аналізуючи докази у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних проступків, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує покарання обставину, як часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних проступків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставину, що помякшує покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги висловлене у судовому засіданні до потерпілих пробачення за вчинене, думку потерпілих, які покладаються на думку суду при призначенні покарання, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, а саме неодноразової його неявки до суду без поважних причин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді штрафу та громадських робіт, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - 120 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.125 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних проступків призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 120 годин громадських робіт і штрафу у розмірі 1700 грн., який виконувати самостійно.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: