Справа № 215/6949/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 02.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, яка має повну загальну середню освіту, не працюючій, розлученій, дітей та інших осіб на утриманні не маючій, зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимой, останній раз 26.08.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

21.10.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимою, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.
01.10.2021 приблизно о 12.30 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у малознайомого ОСОБА_6 , де останні, будучи в приміщенні кухні, вживали алкогольні напої та спілкувались між собою.
Близько 13.00 години ОСОБА_6 залишив ОСОБА_4 , яка в цей час розмовляла по телефону, сидіти на кухні, а сам перейшов у спальну кімнату, де ліг відпочивати. Тим часом, ОСОБА_4 , закінчивши телефонну розмову, почала збиратися додому та перейшовши з кухні до прихожої кімнати побачила кутову шліфувальну машинку марки «Техносіч» моделі ШК-180, жовтого кольору, бувшу у використанні стані, без пошкоджень, яка була у коробці передбаченій виробником та знаходилась на підлозі прихожої кімнати.
Таким чином, будучи у зазначеному місці, у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кутовоъ шліфувальноъ машинки марки «Техносіч» моделі ШК-180, жовтого кольору, бувшої у використанні , без пошкоджень, яка була у коробці, передбаченій виробником, на підлозі прихожої кімнати та яка належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно,таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, так як інші особи в приміщенні вказаного будинку відсутні, та пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в іншому приміщенні будинку та також не спостерігає за нею, взяла до рук із зазначеного місця вищевказану кутову шліфувальну машинку, після чого, залишаючи свої дії таємними, утримуючи вказану шліфувальну машинку при собі, покинула місце скоєння злочину, та у подальшому розпорядилась нею на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3931 від 06.10.2021 ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Техносіч» моделі ШК-180, жовтого кольору, у бувшому використанні стані, без пошкоджень, станом цін на 01.10.2021 складала 786,04 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 786,04 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000404 від 02.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
21.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , висновком експерта та іншими матеріалами в їх сукупності.
Слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, корисливого кримінального правопорушення, будучи раніше судимою за злочини проти власності на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення. Також на даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення нею нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечувала.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 21.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту свідків, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судима, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для існування , тому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу, не відлучатися за межі Дніпропетровської області, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Дніпропетровської області, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 21.10.2021 по 19.12.2021 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

Слідчий суддя: