Справа № 639/1902/21
Провадження № 1-во/639/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2021, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2021 ухвалено ОСОБА_4 визнати винниму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднно невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Полтави від 06.12.2019, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці з конфіскацією майна, що є його власністю.
22.09.2021 від начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 до суду надійшло подання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 08.04.2021 відносно ОСОБА_4 , а саме судом невірно вказано назву суду, яким обвинувачений раніше засуджений до покарання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
При виготовленні тексту вироку було допущено описку, а саме у назві суду, яким ОСОБА_4 06.12.2019 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України та який ураховується при призначенні покарання за цим вироком, зазначено «Жовтневий районний суд м. Полтави» замість правильного «Октябрський районний суд м. Полтави».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги той факт, що у вироку від 08.04.2021 щодо ОСОБА_4 помилково зазначено у назві суду, яким ОСОБА_4 засуджено та який враховується при призначенні покарання за цим вироком, суд вважає за можливе виправити у вироку суду вказану описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2021, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Зазначити у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2021 замість невірної назви суду, яким 06.12.2019 засуджено ОСОБА_4 - «Жовтневий районний суд м. Полтави»», вказати правильну назву суду - «Октябрський районний суд м.Полтави».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2021 .
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1