"10" листопада 2021 р. Справа № 363/3486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання про продовження строків досудового розслідування обґрунтовано тим, що 16.08.2021 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради про те, що до вказаного медичного закладу доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом «закрита черепно-мозкова травма».

Відомості за даним фактом 16.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , де на протязі дня спільно вживали спиртні напої. Після чого, цього ж дня, тобто 13.08.2021 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено) останні разом лягли відпочивати в одній із кімнат зазначеної квартири.

В подальшому, 14.08.2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), перебуваючи у одній із кімнат вказаної квартири, де останні відпочивали, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів правою рукою, зібраною в кулак, в область голови останньої, тим самим заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та внутрішньо-мозкової гематоми.

16.08.2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.08.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально -кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке було погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, 17.08.2021 вручено ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4

07.10.2021 року керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17.11.2021 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки в рамках даного кримінального провадження необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наданих зразках букального епітелію та зразку крові;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наданому на дослідження змиві з підлоги у коридорі квартири;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наданих на дослідження зрізах нігтів з рук померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення ДНК-профілю померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наданих на дослідження зрізах нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наданих на дослідження речах, а саме футболці білого кольору, джинсах синього кольору та чоловічих тапках;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наданих на дослідження речах, а саме жіночій нижній білизні та шортах, а також футболці білого кольору;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- отримати в порядку ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження з Шевченківского УП ГУНП в м. Києві за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Київської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: вул. Багговутівська, буд. 1, м. Київ, для подальшого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення та надання належної оцінки і правової кваліфікації протиправного діяння.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 17.11.2021р.,а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді трьох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник не заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування, однак зауважила, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується не 17.11.2021 року, а 16.11.2021 року, оскільки строк досудового розслідування обчислюється з дня затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши слідчого, врахувавши думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, без яких не можливо повно та всебічно провести досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 було затримано 16.08.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.
Відповідно до ст.. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового слідства, у розумінні ст.. 219 КПК України, слід обчислювати з 16.08.2021 року, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає частковому задоволенню та строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 16.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16.02.2022 року.
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 6 (шість) місяців до 16.02.2022 року.
Повний текст ухвали проголошений 11.11.2021 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1