Справа №345/226/22
Провадження № 1-кп/345/138/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює вантажником у приватного підприємця, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,судимого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.02.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її здоров`ю.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 протягом 2021 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 22.03.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та бив.
Крім того, 23.03.2021 близько 21:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , дії психологічного та фізичного характеру а саме ображав її нецензурною лайкою та бив.
Також, 24.03.2021 близько 20:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , дії психологічного та фізичного характеру а саме ображав її нецензурною лайкою та бив.
09.04.2021 Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
25.03.2021 о 12:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах, погрозах фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_4
09.04.2021 Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В подальшому, 19.12.2021 близько 11:00 год. та 20.12.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , чинив відносно неї дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою.
22.12.2021 Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Так, 03.01.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання знову вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 у період з березня 2021 по 03.01.2022 систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, заподіював її психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниження її честі та гідності, що неодноразово спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе а також завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, при яких неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_4 . У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.
Зокрема, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де зареєстрований, його характеристику, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, працює, його сімейний стан, а також те, що на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за несплату аліментів на утримання яких його 01.02.2022 засуджено.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і остаточно призначити йому покарання із застосуванням ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, наслідки вчиненого обвинуваченим проступку, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, які він не відбув.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 слід призначити остаточне покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Окрім цього, ч. 1 ст. 91-1 КК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.
З урахуванням обставин справи та особи засудженого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого на засудженого покласти обов`язок заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком 3 місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання 150 годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 остаточно призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 ч. 1 п. 1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, заборонивши перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_4 на строк 3 місяці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: