Справа № 132/391/20
Ухвала
Іменем України
06.12.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду її заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 07.10.2016р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021р., ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання. Частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17839,67грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 60000,00грн. В іншій частині позовних вимог цивільному позивачу відмовлено.

27.09.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10200грн.00коп., яку згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2021р., передано на розгляду судді ОСОБА_1

09.12.2021р. до початку судового засідання, представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви про постановлення додаткового рішення, розглянувши яку суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, суд вважає, що залишення без розгляду заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні, за заявою сомого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 9, 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду її заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 07.10.2016р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 07.10.2016р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя