Справа № 576/1532/20
Провадження № 1-в/576/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС № 1
філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.. 02 серпня 2021 року даний вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання доШосткинського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. На даний час Шосткинський РС №1філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Натомість 12.08.2021 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення, де зазначив, що у зв`язку із хворобою дружини та відсутністю коштів він не має можливості сплатити штраф і просив звернутись до суду з питанням заміни штрафу на громадські роботи. Строк сплати штрафу сплив 02 вересня 2021 року. За таких обставин начальник центру пробації просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання.

Представник Шосткинського РС №1 філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України,у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. А відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.. 02 серпня 2021 року даний вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання доШосткинського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Також встановлено, що на час розгляду справи засудженим ОСОБА_5 жодного платежу на погашення призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2021 року штрафу, не здійснено.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із хворобою дружини та скрутним матеріальним станом не має можливості сплатити штраф, а також враховуючи, те, що обмежень для відбування ним громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому несплаченої суми штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., покаранням у виді 30 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який йому був призначений за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2021 року, на покарання у виді 30 годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1