Справа № 740/586/21
Провадження № 1-кс/740/1500/21
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

10 листопада 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання, подане слідчим у кримінальному провадженні начальником відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окуружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 30.01.2021 до Ніжинського РВП надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 30.01.2021 близько 17 години по АДРЕСА_1 невідомі особи викрали її малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000065 від 30.01.20201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що до ймовірного викрадення малолітньої ОСОБА_6 може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення та не задовго до його вчинення користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначеного номеру мобільного оператора, оскільки отримана інформаціє може бути доказом у даному кримінальному провадженні. Зокрема, інформація необхідна для встановлення місця перебування ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення телефонних дзвінків останнього до можливих спільників вчинення даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заабонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися. Начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , - в період часу з 00:00 год 01.01.2021 по 00:00 год 01.02.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвалидо 10.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1