провадження №: 1-кс/752/95/22
У Х В А Л А

25.01.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій особа, яка подала скаргу просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язати уповноважених службових осіб уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 10.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вказану скаргу обґрунтував тим, що 10.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, при цьому 20.09.2021 вказане повідомлення було отримано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві. Разом з цим, 07.10.2021 ОСОБА_3 отримав лист від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в якому зазначено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Таким чином, станом на момент подання скарги до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. При цьому, до початку розгляду скарги подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги та до даних до неї копії документів, 10.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, при цьому 20.09.2021 вказане повідомлення була отримано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з цим, 07.10.2021 від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення, з якого вбачається відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, рішення слідчого та прокурора оформлюється постановою, відповідно до ст. 110 КПК України.
Враховуючи те, що вказане повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 отримано 20.09.2021 Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, то відрахування десятиденного строку починається після 24 годин з моменту подання заяви, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою становить 02.10.2021, однак, вказана скарга подана до суду 19.11.2021, що підтверджується конвертом із Укрпошти, а зареєстрована в суді 23.11.2021.
Отже, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 подав скаргу після закінчення встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, що подала скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1