Справа № 453/284/22
№ провадження 1-кп/453/112/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2017 року народження, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 02 вересня 2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, 25 жовтня 2021 року звільнений у зв`язку із відбуванням строку, покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 січня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 8, Стрийського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з торгової полиці магазину, таємно викрав шоколад горіх/корона «Мілка» 300 грам в кількості 5 штук, вартістю 84,58 грн. за 1 штуку без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього пройшов повз касу з викраденим майном, не розрахувавшись та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 422 гривні 90 копійок без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 24 січня 2022 року, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 8, Стрийського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, таємно викрав цукерки «Роше» Т24 діамант ферреро 300 грам, вартістю 316,65 грн. за 1 штуку без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього пройшов повз касу з викраденим майном, не розрахувавшись та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 316 гривень 65 копійок без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 24 січня 2022 року, близько 19 години 33 хвилини, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в м.Сколе, вул. Героїв Маківки, 16в, Стрийського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, таємно викрав шоколад Молочний Кіндер Зима Т12, 151 грам, в кількості 7 штук, вартістю 51,65 гр. за штуку без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього пройшов повз касу з викраденим майном не розрахувавшись, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 361 гриню 61 копійку без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 24 січня 2022 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-маркет» №1395, що в м. Сколе, вул. Князя Святослава, 3-В, Стрийського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину, таємно викрав 2 банки ікри 120 грам Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б, вартістю 230 грн. за 1 штуку без ПДВ, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього пройшов повз касу з викраденим майном не розрахувавшись та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв «АТБ-маркет» №1395 майнову шкоду на загальну суму 460 гривень без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 24 січня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 8, Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину таємно викрав шоколад горіх/корона «Мілка» 300 грам в кількості 5 штук, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз касу з викраденим майном, не розрахувавшись та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він, повторно, 24 січня 2022 року, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 8, Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину таємно викрав цукерки «Роше» Т24 діамант ферреро 300 грам, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз касу з викраденим майном, не розрахувавшись та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він, повторно, 24 січня 2022 року, близько 19 години 33 хвилини, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в м.Сколе, вул. Героїв Маківки, 16в, Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину таємно викрав шоколад Молочний Кіндер Зима Т12, 151 грам, в кількості 7 штук, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз касу з викраденим майном не розрахувавшись, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, він, повторно, 24 січня 2022 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-маркет» №1395, що в м. Сколе, вул. Князя Святослава, 3-В, Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці магазину таємно викрав 2 банки ікри 120 грам Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз касу з викраденим майном не розрахувавшись та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні чужого майна - вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, а відтак, кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України є вірною за всіма епізодами, що узгоджується з правовим висновком ВП Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 травня 2018 року у справі №187/1354/15 (провадження №51-1017км18), згідно якої вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, остання судимість відбута, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді арешту на певний строк.

Крім того, заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 460 гривень завданої завданої матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 заподіяв своїми протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду, про що визнав і не заперечує щодо задоволення позову.

Судові витрати відсутні.

Вирішено питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (місяців) арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет»(ЄДРПОУ №30487219) 460 (чотириста шістдесят) гривень завданої матеріальної шкоди.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

- 1(один) «DVD-R» диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження за 24 січня 2022 року на якому записано, як особа чоловічої статі вчинила крадіжку продуктів харчування в магазині «АТБ-маркет», що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3В, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000016;

- 2(два) «DVD-R» диски, на яких знаходиться відеозапис з камер спостереження за 24 січня 2022 року на якому записано, як особа чоловічої статі вчинила крадіжку продуктів харчування в магазині «Рукавичка», що в м. Сколе по вул. Героїв Маківки, 16В, та по вул. Майдан Незалежності, 8, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000016.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_6