печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

16.07.2020 о 17 годині 25 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації (привласнення чи розтрата чужого майна).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 17 години 25 хвилин 25.08.2020.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2020 надійшло до прокуратури Київської області.

За результатами проведеної екстрадиційної перевірки, 09.10.2020 обласною прокуратурою складено висновок про наявність підстав щодо видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації, який направлено до Офісу Генерального прокурора, для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05.01.2021 до обласної прокуратури надійшов лист Офісу Генерального прокурора про подальше проведення екстрадиційної перевірки, оскільки ОСОБА_8 , перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вході подальшої екстрадиційної перевірки встановлено, що 25.02.2021 на розгляд ЦМУ ДМС з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшло звернення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення у громадянстві України.

Листом ЦМУ ДМС від 24.03.2021 ОСОБА_4 поінформовано щодо відсутності підстав вважати його громадянином України, відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» та роз`яснено порядок набуття громадянства України.

Крім цього, за інформацією Департаменту з питань громадянство, паспортизації та реєстрації ДМС України у подальшому ОСОБА_8 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відмовлено. Вказане рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 25.08.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена. Матеріали екстрадиційної перевірки разом з висновком надіслано до Офісу Генеральної прокуратури. Офісом Генерального прокурора 07.09.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) громадянина Казахстану ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова ОСОБА_9 оскаржується в судовому порядку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2020 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2020.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020, 10.12.2020, 03.02.2021 та від 01.04.2021 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 29.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 змінено ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому без дозволу прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 07.00 годин наступного дня. Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом визначено до 16.07.2021.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 та від 14.09.2021 продовжено строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 07.00 годин наступного дня до 12.11.2021.

У подальшому клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_10 не подавалось у зв`язку із хворобою останнього.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 160 (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що спричинило значну шкоду) КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він упродовж червня-липня 2018 року, видаючи себе за майстра салону з ремонту телефонів та ноутбуків, отримав від потерпілих для здійснення ремонту ноутбук вартістю 20 тис. рублів та мобільний телефон вартістю 10 тис. рублів. У подальшому вказане майно ОСОБА_8 привласнив, чим спричинив потерпілим матеріальної шкоди (еквівалентно 12 551 грн.).

Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруському району від 15.12.2018 за вказаним фактом порушено кримінальну справу.

Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруському району від 24.12.2019 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 (2 епізоди) КК Російської Федерації.

Постановою Ельбруського районного суду КБР від 27.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруського району від 04.03.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою ВКР відділу МВС Росії по Ельбруському району від 17.01.2020 ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), строк покарання за який передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Оскільки необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Російської Федерації є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_8 та його захисник щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду. Також просили врахувати, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 скасовано постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Частиною 2 статті 585 КПК України визначено, що при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 скасовано постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , відсутність відомостей про продовження екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає вказане клопотання передчасним.

За таких обставин, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1