н/п 1-кс/953/9043/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
-Полімерний прозорий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Картонну коробку коричневого кольору на якій мається паперова наліпка близько прямокутної форми, на якій нанесено друкований текст стійким барвником чорного кольору щодо відомостей почтового відправлення оператора поштового зв`язку;
-Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_2 ;
Клопотання було направлено до суду поштовим зв`язком 16.09.2021р. та зареєстровано в суді 20.09.2021року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 біля будинку № 20 по вул. Миру в м. Харкові було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав з метою власного вживання
Під час проведення досудового розслідування, 15.06.2021 біля будинку № 20 по вул. Миру в м. Харкові, проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній видав працівникам поліції:
-Полімерний прозорий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Картонну коробку коричневого кольору на якій мається паперова наліпка близько прямокутної форми, на якій нанесено друкований текст стійким барвником чорного кольору щодо відомостей почтового відправлення оператора поштового зв`язку;
-Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_2 ;
Під час подальшого проведення вказаного огляду вищевказані речі та речовини були поміщені до полімерних пакетів горловини яких перев`язано нитками, вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню було встановлено, що вказані речі та речовини належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, вищевказані речі та речовини визнані речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню та разом з іншими доказами можуть бути використані як фактичний доказ вини у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
Слідчий вважає, що вилучені речі мають важливе значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, як самі по собі, так і в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень не має.
Прокурором надано клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що 15.09.2021 біля будинку № 20 по вул. Миру в м. Харкові було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав з метою власного вживання.
15.06.2021 біля будинку № 20 по вул. Миру в м. Харкові, проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній видав працівникам поліції:
-Полімерний прозорий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Картонну коробку коричневого кольору на якій мається паперова наліпка близько прямокутної форми, на якій нанесено друкований текст стійким барвником чорного кольору щодо відомостей почтового відправлення оператора поштового зв`язку;
-Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_2 .
Вказані речі та речовини належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів протиправної діяльності фігурантів, про яке йдеться у клопотанні.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі та речовини, які зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
-Полімерний прозорий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;
-Картонну коробку коричневого кольору на якій мається паперова наліпка близько прямокутної форми, на якій нанесено друкований текст стійким барвником чорного кольору щодо відомостей почтового відправлення оператора поштового зв`язку;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1