Справа № 202/7896/21
Провадження № 1-кс/202/283/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Варави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУПН в Дніпропетровській області Башловки О.В., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Рибалко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловка О.В. звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до чотирьох колісних дисків з гумою, які встановленні на автомобілі учасника ДТП «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення та спрямування до експертної установи для проведення дослідження в спеціалізованих умовах.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2021 року на автодорозі Т-04-12 «Кам`янське - Шульгівка - Михайлівка - Котовка - Перещепине - Чернявщина Жемчужне» з боку с. Колпаковка у напрямку с. Бузовка в Магдалинівському районі Дніпропетровської, в результаті якої помер ОСОБА_2 .

З метою перевірки свідчень наданих підозрюваним ОСОБА_3 , а також для встановлення обставин ДТП у кримінальному провадженні необхідно здійснити вилучення чотирьох коліс з дисками, які встановлені на автомобілі учасника ДТП «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Володілець речей ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2021 року був накладений арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що володільцем колісних дисків з гумою, які встановлені на автомобілі «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є підозрюваний ОСОБА_1 , який керував вказаним автомобілем, на який накладено арешт, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб з`ясувати всі обставини події правопорушення неможливо.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до чотирьох колісних дисків з гумою, які встановленні на автомобілі «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловці О.В. тимчасовий доступ до чотирьох колісних дисків з гумою, які встановленні на автомобілі «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 165-166 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко