Єдиний унікальний номер 725/8650/21
Номер провадження 1-кс/725/1566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0003425 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на наступні обставини.

Так, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003425 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України по факту того, що 29.11.2021 року біля 08:47 год. невідома особа зателефонувавши на спецлінію «102» повідомила про те, що в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області замінування та «бомба».

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що обстеживши приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було евакуйовано 87 осіб, також при перевірці були обстежені кабінети, автомобілі, які знаходились на прилеглій території, а також підвальні приміщення, на момент закінчення огляду вище вказаних приміщень, вибухових пристроїв та вибухових речовин - не виявлено.

В ході виконання доручення №39-СВ 1977д від 30.11.2021 р. та проведення комплексу першочергових оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття злочину, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний користувач мобільного номеру НОМЕР_1 , з якого було здійснено анонімне повідомлення про замінування Чернівецького Апеляційного суду.

29 листопада 2021 року до слідчого відділу РЗЗС ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт, що метою забезпечення організації оперативно-службової діяльності з протидії терористичних проявам, які загрожують державній безпеці України, Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області отримано дані щодо особи, яка може бути причетна до вчинення протиправних дій та висловлення погроз (у тому числі анонімних) терористичного спрямування.

За отриманими даними, в червні 2021 року вказаним номером телефону користувався мешканець с. Комиші Охтирського району Сумської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Українськ, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 ). Вказане може свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході проведення ОРМ встановлено, що в користуванні останнього знаходяться мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , а також сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин даного злочину виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів, шляхом отримання`інформації про трафіки з`єднань (з абонентами А і Б) відносно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, оскільки можуть бути отримані докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб (співучасників), які могли б вчинити злочин.

Вказувала на те, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, направила до суду заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003425 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003425 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів слідчим Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оператора стільникового зв`язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про трафіки з`єднань (з абонентами А і Б) відносно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Зазначену інформацію надати на носії .інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 08.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З рахуванням вимог п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1