Дата документу 19.11.21 Справа № 517/638/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.119 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2021 року, приблизно в 23:30 год., проходив по вулиці Шкільна в с. Перехрестове Роздільнянського району Одеської області, де навпроти нього також йшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 , діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті іншої особи, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої бокової частини обличчя ОСОБА_5 . Від нанесеного удару останній не втримавшись на ногах, впав обличчям вперед на поверхню асфальтованої дороги та при падінні вдарився лівою частиною голови.

У результаті падіння та удару головою, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми у вигляді забійної рана лівої надбрівної ділянки з осадженням яке поширюється на ліву лобно- виличну ділянку, синців верхнього повіка лівого ока, підборіддя зліва, на слизовій оболонці нижньої губи, крововилива у лівий скроневий м`яз, крововилива під тверду мозкову оболонку (субдуральний) зліва на верхньо- латеральній та нижній поверхні, крововилива над твердою мозковою облонкою (епідуральний) локалізація не вказана, крововиливи під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдальний) «верхньої поверхні лівої лобної частки та зовнішній поверхні лівої лобної частки», розмічення мозкової тканини на базальній поверхні справа у проекції третього шлуночка, забоїв зовнішньої поверхні лівої лобної, скроневої та правої потиличної часток, крововиливи у ділянці полюса правої лобної частки. Закрита травма грудної клітки у вигляді релому 5-го правого ребра по середньо-ключичній лінії. Травма кінцівок у вигляді синців тильної поверхні правої кисті, садна у проекції правого шинного суглобу, синця зовнішньої поверхнї лівого стегна.

Враховуючи наявність локальних тобто контактних (у місці прикладанні травмуючої сили) та протиударних ушкоджень голови, комісія експертів не лючає можливість утворення вище перелічених ушкоджень при падінні. Враховуючи наявність більш масивних, руйнуючих протиударних ушкоджень головного мозку, можливо зробити висновок, що тілу потерпілого ОСОБА_5 було надано прискорення, яке передувало контактуванню з тупим твердим предметом (удар).

Таким чином, комплекс вищезазначених ушкоджень міг бути утворений за наступним механізмом: при падінні, якому передувало нанесення поштовху збо удару.

Після цього, ОСОБА_5 підвівся та пішов до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . За вказаною адресою ОСОБА_5 знаходився в напівпритомному стані до 18.05.2021, після чого, його без свідомості доставлено до лікарні, де 20.05.2021 останній від отриманих травм помер.

Смерть ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з черепно-мозковою травмою у вигляді рани, саден, синців голови, вогнищевих крововиливів та крововиливів під оболонки головного мозку та наступила від набряку головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.119 ч. 1 КК України , як вбивство, вчинене через необережність.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить дуже високої небезпеки для суспільства .
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без обмеження волі, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три) роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я