ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/2976/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/765/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року,-

УСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

28 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня під час проголошення вироку, а його копію отримала лише 09 жовтня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Прокурор звернувся із заявою про проведення апеляційного розгляду за його відсутності, а захисник будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила, а тому апеляційний розгляд проводився за їх відсутності.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, для особи, яка не перебуває під вартою, починається з дня його проголошення, а не з дня його отримання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року був проголошений 21 вересня 2021 року.

Тобто саме з 21 вересня 2021 року почався перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, який закінчився 21 жовтня 2020 року.

Однак, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вирок лише 28 жовтня 2021 року, тобто через 7 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.с.162).

До того ж, жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник в своєму клопотання не наводить.

Посилання захисника на її відсутність під час проголошення вироку, як на підставу для поновлення строку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки жодних поважних причин неприбуття до судового засідання 21 вересня 2021 року захисник у своєму клопотання не навела.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року захисник ОСОБА_6 пропустила з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року повернути захиснику ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_6 разом з її апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: