Номер справи 581/462/18
Номер провадження 1-в/610/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз
засудженого 06.03.2019 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.08.2018 до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання частину відбуття покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.08.2018 з дня затримання 19.09.2018 по 05.03.2019 включно, вирок набув чинності 13.08.2019,
відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,
Початок строку: 06.03.2019. Кінець строку: 22.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що 17.12.2019 останній прибув до Покровської виправної колонії (№ 17). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сім разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та вимог безпеки праці, дисциплінарних стягнень не має. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, направивши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне подання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14.01.2022 відбув необхідні 3/4 частини строку покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.03.2019.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 19.01.2022, за час відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» характеризується виключно позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів, дисциплінарних стягнень не має. Свою вину у скоєному злочині за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України визнав та щиро розкаявся, погасив в повному обсязі стягнуті за вказаним вироком процесуальні витрати.
Працює підсобним робітником на швейній ділянці лікувально-трудової майстерні установи.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 15.02.2022 становить 1 (один) рік 7 (сім) днів.
Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівським районним судом Сумської області від 06.03.2019, на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1