Справа № 462/5598/21
провадження 1-кс/462/1645/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000212 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.09.2021 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000212 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу документів, які надавались при здійсненні перетину кордону та оформленні митної декларації транспортного засобу: AUDI Q5 3.0, 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 , а саме: паспорт і довідка про присвоєння РНОКПП (реєстраційного номера облікової картки платника податків), договору купівлі-продажу авто, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт), за наявності інші документи, що підтверджують вартість авто: інвойс, експортна декларація тощо, номер попередньої декларації (якщо була оформлена), власне мині декларації та квитанції МД-1, щодо внесення грошової застави для транспортного засобу марки: AUDI Q5 3.0, 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 , № митної декларації НОМЕР_2 від 20.08.2021 та надати можливість їх вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального провадження, причетності конкретних осіб до його вчинення, а також надасть можливість провести почеркознавчу експертизу, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000212 від 28.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі повідомили, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом обману заволоділи їх коштами під приводом доставки автомобіля з-за кордону, що завдало їм матеріальної шкоди у великих розмірах.

28.04.2021 року відомості по вказаному повідомленні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що в середині квітня 2021 року він вирішив придбати автомобіль для своєї дружини. Неподалік від помешкання, де він проживає по вул. Кульпарківській у м. Львові, побачивши майданчик на котрому продають пригнані автомобілі. Разом із дружиною пішли подивитися на даний майданчик і продавець ОСОБА_13 запропонував придбати автомобіль марки AUDI Q5 3.0, повна вартість якого становить 19 500 доларів США, що включає доставку, реєстрацію, ремонт та розмитнення. Дана пропозиція їх зацікавила і вони вирішили придбати даний автомобіль. .21.04.2021 року між потерпілим та ОСОБА_14 було підписано договір доручення на придбання, відповідно до якого потерпілий передав кошти за автомобіль AUDI Q5 3.0, 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 продавця ОСОБА_13 в розмірі 19 500 доларів США, які той передав власнику товариства ОСОБА_15 .

У зазначений період автомобіль потерпілому недоставили, пояснили, що відбулася затримка судна через Панамську затоку, і орієнтовна доставка очікується на початок червня. Однак, у вказаний час автомобіль знов не був доставлений і повідомлено, що очікується на початок липня.

На початку липня 2021 року потерпілий знову прийшов на майданчик до продавця ОСОБА_13 , який привів і познайомив його з ОСОБА_16 , яка була відповідальною за доставку в Україну вказаного автомобіля. Вона повідомила, що є декілька автомобілів, доставка яких затримується у звязку із тим, що заблокований Панамський канал.

Після 08 липня 2021 року продавець ОСОБА_13 повідомив, що йому невідомо коли буде і де на даний час перебуває замовлений ним автомобіль. Повідомив, що ОСОБА_17 і ОСОБА_11 з`їхали з вказаного автомобільного майданчика і їх місцезнаходження йому невідоме.

На даний час потерпілому стало відомо, що автомобіль марки AUDI Q5 3.0, 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 був розмитнений на ІНФОРМАЦІЯ_2 20.08.2021 року, однак на реєстрацію ще не поставлений.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування підстав, що вказані речі і документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Лише зазначення того, що «на даний час потерпілому стало відомо, що автомобіль марки AUDI Q5 3.0, 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 був розмитнений на ІНФОРМАЦІЯ_2 20.08.2021 року, однак на реєстрацію ще не поставлений», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятним в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000212 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1