н/п 1-кс/953/9687/21
"12" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_19 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у дворі вищезазначеного будинку, побачивши, як ОСОБА_20 прямує від торгового кіоску, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_19 напали на нього , ударивши електрошокером у шию і коли від зазначеного удару ОСОБА_20 упав на землю, почали почергового наносити удари по тулубу, вимагаючи передачі їм грошових коштів у сумі 1300 долларів США. Коли побиття закінчились і потерпілий піднявся на ноги, він повідомив, що такої суми грошових коштів у нього відсутня і він може передати лише 1000 грн., які знаходяться за місцем його проживання. На пропозицію потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_19 погодились, зазначивши, що іншу частину суми ОСОБА_20 їм повинен передати пізніше. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 піднялись до помешкання останнього до кв. АДРЕСА_2 , де потерпілий передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1000 грн, а ОСОБА_10 і ОСОБА_19 в цей час очікували ОСОБА_9 біля будинку, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою попередження спільника у випадку загрози.
Крім цього, в кінці листопада, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_12 розробили злочинний план вчинення корисливих злочинів щодо осіб які, як вони вважали, займаються розповсюдженням наркотичних засобів. З метою реалізації свого спільного злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом присвоєння владних повноважень працівників поліції, в кінці листопада 2020 дізналися про можливе матеріальне становище ОСОБА_22 , який ніби то займається збутом наркотичних засобів, його місце проживання, транспортні засоби, які перебувають у користуванні, тощо.
19.05.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 2,3 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом вимагання майна ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_20 , присвоєння звання службової особи з метою вчинення корисливих злочинів щодо ОСОБА_22 , а також незаконного позбавлення волі останнього та грабежу належного йому майна.
21.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова, щодо підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без можливості внесення застави, строком до 19.07.2021
11.06.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України за фактом вимагання майна ОСОБА_22 , присвоєння звання службової особи з метою вчинення корисливих злочинів щодо ОСОБА_25 , а також незаконного позбавлення волі останнього та грабежу належного йому майна.
15.06.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова області, щодо підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2021
12.07.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2021
15.07.2021 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_12 продовжено, згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова до 19.08.2021
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_12 продовжено до 14.10.2021.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до 19.10.2021 не надається за можливе, оскільки, враховуючи кількість епізодів вчинення протиправної діяльності, кількість підозрюваних, необхідно виконати наступне: провести розсекречування, документів які слугували підставами проведення НСРД; встановити місцезнаходження викраденого автомобіля потерпілого ОСОБА_20 ; вирішити питання про кваліфікацію дій підозрюваних у кінцевій редакції та повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри; провести додаткові допити підозрюваних та слідчі експерименти за їх участю; систематизувати матеріали кримінального провадження та скласти опис;

відкрити стороні матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; скласти, затвердити, вручити та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, що обумовлена великим обсягом роботи, направленим на збирання додаткових доказів вини підозрюваних, встановлення інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, вчинення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, без яких неможливо завершити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з великим обсягом роботи, направленої на підтвердження причетності підозрюваних до вчинення багатоепізодних кримінальних правопорушень, необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування, особливою складністю кримінального провадження, а також роботою, направленою на легалізацію проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність даного кримінального провадження, та того факту, що для виконання завдань кримінального процесуального закону України та проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Слідчий підтримав клопотання, при цьому зазначив, що на теперішній час не проведені призначені експертизи та не розсекречені матеріали НСРД, зокрема клопотання про їх застосування та ухвала слідчого судді про дозвіл на їх проведення.

В судовому засіданні захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що підозра є необґрунтованою, а також відсутнє належне обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювані проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що інкримінуємі злочини ними не сколювались.

Підозрювані та захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого № 0001279 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

19.05.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 2,3 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом вимагання майна ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_20 , присвоєння звання службової особи з метою вчинення корисливих злочинів щодо ОСОБА_22 , а також незаконного позбавлення волі останнього та грабежу належного йому майна.

Обґрунтованість підозри зазначеним особам підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколи впізнання осіб за фотознімками, протоколами НСРД, протоколами обшуку, висновками експертиз.

Строк досудового розслідування закінчується 19.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю отримання призначених експертиз, розсекречування документів, які слугували підставами для проведення НРСД та проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочинів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 2,3 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 19.11.2021 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 2,3 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 19.11.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1