Справа № 175/2822/21
Провадження № 1-кп/175/118/21
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0001099 і № 0000262 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були повідомлені про дату і час засідання, але в суд не з`явилися, на телефонні виклики ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не відповідають.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання.

Представник потерпілих вважала можливим повторно викликати вказаних свідків без їх примусового приводу.

Потерпілий підтримав позицію свого адвоката.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

01.02.2022 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 належним чином, шляхом отримання SMS-повісток, були повідомлені про їх виклик у судове засідання, призначене на 15.00 годину 07.02.2022 року. Однак, у судове засідання вони не з`явилися та ніяким чином не повідомили суд і прокурора про причини своєї неявки, чим перешкоджають судовому провадженню.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З тих же підстав суд залишає поза увагою заперечення потерпілої сторони, оскільки саме такий захід кримінального провадження дозволить суду дотриматися розумних строків судового провадження (ч.2 ст.28 КПК України), по якому обвинувачені тривалий час тримаються під вартою.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.30 годину 17.02.2022 року свідків: - ОСОБА_10 , 1986 року народження, яка проживає на ж/ АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 , 1976 року народження, яка проживає по АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_2 );

- ОСОБА_12 , 1983 року народження, яка проживає по АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_3 ).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1