Справа № 509/6734/21
УХВАЛА
26 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 10.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 10.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.11.2021 року, приблизно о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі будинку, розташовується квартира АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 підійшов до дверей квартири і шляхом підбору ключа відчинив замок та проник всередину квартири, в той час як ОСОБА_6 перебував у автомобілі біля зазначеного будинку, стежачи за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про небезпеку та появу людей.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 139078,75 гривень, що є знаною шкодою.

З викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишили місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.

24.11.2021 проведено огляд підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_11 , 1970 р.н., який є співмешканцем ОСОБА_12 , а остання у свою чергу є матір`ю співмешканки підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на вказаний об`єкт, відсутні.

В ході проведеного огляду вилучено:

1) туристична валіза №1 «Thule Sweden»;

2) жіноча сумка-рюкзак чорного кольору

3) гаманець чорного кольору з надписом « TUMI»;

4) квитанція № 419762;

5) валіза №2 з наліпкою на якій напис «0566 РS089977»;

6) чохол (обкладинка) для паперу коричневого кольору;

7) картонна коробка з-під взуття з написом «макасини сині NEW»;

8) пара взуття синього кольору- макасіни;

9) Пара взуття -тапки літні «VITT ROSSI»;

10) флакон з парфумами «Allurt homme sport chanel»;

11) флакон з парфумами «Terre dhermes».

12) футляр для окулярів «Giorgio armani» та окуляри

13) валіза №3 з наліпкою «Voznyuk Valeriy Ukraine»;

14) картонна коробка « Tommy Hilfiger» з жіночим взуттям- чоботи;

15) бежева коробка з жіночим взуттям- чоботи чорного кольору;

16) літні чоловічі капці з надписом «VR»;

17) 8 шт. пластикових трубок у полімерному пакеті;

18) предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;

19) сумка від надувного матрацу з написом «Restform xh191112005»;

20) валіза №4 з написом «PACSAFE»;

21) ) картонна коробка « Pazolini» з жіночим взуттям, 40 розміру, чоботи «Tommy Hilfiger»;

22) кожушок коричневого кольору (схожий на норку), у чохлі, на бірці кожушку напис »Amerimink»;

23) шуба сіро-білого кольору (схожа на норку), у чохлі, на бірці шуби напис »Bilgins»;

24) кожушок, білого кольору (схожий на норку), у чохлі;

25) шуба коричневого кольору (схожа на норку), у чохлі з написом «Nortel»;

26) шуба чорного кольору (схожа на норку), з поясом, у чохлі.

Тому, з метою доведення факту причетності винних та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено при підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_11 , 1970 р.н., який є співмешканцем ОСОБА_12 , а остання у свою чергу є матір`ю співмешканки підозрюваного ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, на адресу суду надали заяви, відповідно яким просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із копії протоколу огляду місця події вбачається, що 24.11.2021 року було виявлено та вилучено - туристична валіза №1 «Thule Sweden», жіноча сумка-рюкзак чорного кольору, гаманець чорного кольору з надписом «TUMI»; квитанція № 419762; валіза №2 з наліпкою на якій напис «0566 РS089977»; чохол (обкладинка) для паперу коричневого кольору; картонна коробка з-під взуття з написом «макасини сині NEW»; пара взуття синього кольору- макасіни; Пара взуття -тапки літні «VITT ROSSI»; флакон з парфумами «Allurt homme sport chanel»; флакон з парфумами «Terre dhermes». футляр для окулярів «Giorgio armani» та окуляри; валіза №3 з наліпкою «Voznyuk Valeriy Ukraine»; картонна коробка « Tommy Hilfiger» з жіночим взуттям - чоботи; бежева коробка з жіночим взуттям - чоботи чорного кольору; літні чоловічі капці з надписом «VR»; 8 шт. пластикових трубок у полімерному пакеті; предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; сумка від надувного матрацу з написом «Restform xh191112005»; валіза №4 з написом «PACSAFE»; картонна коробка «Pazolini» з жіночим взуттям, 40 розміру, чоботи «Tommy Hilfiger»; кожушок коричневого кольору (схожий на норку), у чохлі, на бірці кожушку напис »Amerimink»; шуба сіро-білого кольору (схожа на норку), у чохлі, на бірці шуби напис «Bilgins»; кожушок, білого кольору (схожий на норку), у чохлі; шуба коричневого кольору (схожа на норку), у чохлі з написом «Nortel»; шуба чорного кольору (схожа на норку), з поясом, у чохлі.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 25.11.2021 року надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення огляду (узаконено проведений огляд), який фактично проведено в період часу з 22 години 34 хвилини по 22 годину 45 хвилин 24.11.2021 року, в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою:
АДРЕСА_4 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час проведення огляду місця події, а саме підвального приміщення за адресою: м.Одеса, пров. Іспанський, 1, туристична валіза №1 «Thule Sweden», жіноча сумка-рюкзак чорного кольору, гаманець чорного кольору з надписом «TUMI»; квитанція № 419762; валіза №2 з наліпкою на якій напис «0566 РS089977»; чохол (обкладинка) для паперу коричневого кольору; картонна коробка з-під взуття з написом «макасини сині NEW»; пара взуття синього кольору- макасіни; пеара взуття - тапки літні «VITT ROSSI»; флакон з парфумами «Allurt homme sport chanel»; флакон з парфумами «Terre dhermes». футляр для окулярів «Giorgio armani» та окуляри; валіза №3 з наліпкою «Voznyuk Valeriy Ukraine»; картонна коробка « Tommy Hilfiger» з жіночим взуттям - чоботи; бежева коробка з жіночим взуттям - чоботи чорного кольору; літні чоловічі капці з надписом «VR»; 8 шт. пластикових трубок у полімерному пакеті; предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; сумка від надувного матрацу з написом «Restform xh191112005»; валіза №4 з написом «PACSAFE»; картонна коробка «Pazolini» з жіночим взуттям, 40 розміру, чоботи «Tommy Hilfiger»; кожушок коричневого кольору (схожий на норку), у чохлі, на бірці кожушку напис »Amerimink»; шуба сіро-білого кольору (схожа на норку), у чохлі, на бірці шуби напис «Bilgins»; кожушок, білого кольору (схожий на норку), у чохлі; шуба коричневого кольору (схожа на норку), у чохлі з написом «Nortel»; шуба чорного кольору (схожа на норку), з поясом, у чохлі, мають відношення до кримінального провадження 0000646 від 10.11.2021року, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду від 24.11.2021 року за адресою: підвального приміщення за адресою: м.Одеса, пров. Іспанський, 1, предмети, а саме:

1) туристична валіза №1 «Thule Sweden»;

2) жіноча сумка-рюкзак чорного кольору

3) гаманець чорного кольору з надписом « TUMI»;

4) квитанція № 419762;

5) валіза №2 з наліпкою на якій напис «0566 РS089977»;

6) чохол (обкладинка) для паперу коричневого кольору;

7) картонна коробка з-під взуття з написом «макасини сині NEW»;

8) пара взуття синього кольору- макасіни;

9) Пара взуття -тапки літні «VITT ROSSI»;

10) флакон з парфумами «Allurt homme sport chanel»;

11) флакон з парфумами «Terre dhermes».

12) футляр для окулярів «Giorgio armani» та окуляри

13) валіза №3 з наліпкою «Voznyuk Valeriy Ukraine»;

14) картонна коробка « Tommy Hilfiger» з жіночим взуттям- чоботи;

15) бежева коробка з жіночим взуттям- чоботи чорного кольору;

16) літні чоловічі капці з надписом «VR»;

17) 8 шт. пластикових трубок у полімерному пакеті;

18) предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;

19) сумка від надувного матрацу з написом «Restform xh191112005»;

20) валіза №4 з написом «PACSAFE»;

21) ) картонна коробка « Pazolini» з жіночим взуттям, 40 розміру, чоботи «Tommy Hilfiger»;

22) кожушок коричневого кольору (схожий на норку), у чохлі, на бірці кожушку напис »Amerimink»;

23) шуба сіро-білого кольору (схожа на норку), у чохлі, на бірці шуби напис »Bilgins»;

24) кожушок, білого кольору (схожий на норку), у чохлі;

25) шуба коричневого кольору (схожа на норку), у чохлі з написом «Nortel»;

26) шуба чорного кольору (схожа на норку), з поясом, у чохлі.

Заарештовані предмети, після проведення усіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1