Справа № 525/498/21
Провадження № 1-кп/525/125/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок за наступних обставин.

У кінці липня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 у лісопосадці неподалік с. Коноплянка Великобагачанського (нині Миргородського) району Полтавської області, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши його, після чого приніс дану рослину коноплі до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив її сушити, а сам повернувся до місця свого проживання.

У подальшому, 14.04.2021 близько 11 год. 00 хв., точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 прибув до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив, що попередньо зірвана ним рослина коноплі висохла, після чого руками подрібнив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до полімерного пакета, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, після чого незаконно зберігав виготовлений наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння через сигарету, без мети збуту.

14.04.2021 о 17 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , зупиненого у зв`язку зі скоєнням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівники поліції відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області виявлено у правій кишені куртки полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який він незаконно носив, зберігав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/4735-НЗПРАП від 16.04.2021, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Товсті стебла зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,987г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами по справі у їх сукупності та взаємозв`язку.

У ході судового розгляду були досліджені надані прокурором докази на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:

- рапорт чергового поліцейського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.04.2021, згідно якого 14.04.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2021 близько 16 год. 50 хв. працівниками ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Поділ, при поверхневому огляді виявлений полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну (а.с.69);
- протокол про адміністративне затримання серії АА №197129 від 14.04.2021 про те, що під час затримання гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2021 о 17 год. 20 хв. при особистому огляді та огляді речей, у порядку ст. 264 КУпАП, ОСОБА_4 з правої кишені куртки дістав та видав прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження (а.с.70);
- постанова серії ГАБ №236259 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої 14.04.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стагнення (а.с.71);
- протокол огляду місця події від 14.04.2021, відповідно до якого під час огляду місця події вул. Польова в с. Коноплянка, Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району Полтавської області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка знаходилася у прозорому полімерному пакеті (а.с. 72-75);
- постанова про визнання подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на рослини коноплі речовим доказом по кримінальному провадженню №0000086 від 14.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 76);
- квитанція №54 про передачу речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 77);
- висновок експерта №СЕ-19/117-21/4735-НЗПРАП від 16.04.2021, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Товсті стебла зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,987г (а.с. 80-83).

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Отже, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи в обсязі наданому стороною обвинувачення, у їх сукупності та взаємозв`язку, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що є доведеною вина ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, офіційно не працює, раніше не судимий. При цьому вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вік обвинуваченого, його майновий стан, мету та мотиви вчинення кримінального проступку, те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини. Тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , слід призначити йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта складають 980 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимогам ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 349, 369-371, 373- 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет з канабісом масою 5,987г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1