Провадження № 11-п/4820/152/21
Справа № 679/12/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду від 06 жовтня 2021 про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви судді Нетішинського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.03.2020, №0000251 від 06.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання 05 жовтня 2021 року до Нетішинського міського суду надійшла заява судді Нетішинського міського суду про самовідвід у кримінальному провадженні.

06 жовтня 2021 року голова Нетішинського міського суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що призначення не відбувлося, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час в штаті Нетішинського міського суду перебуває четверо суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у кримінальному провадженні.

Таким чином в Нетішинському міському судді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду і заяву направити до Славутського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду задовольнити.

Заяву судді Нетішинського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.03.2020, №0000251 від 06.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, направити до Славутського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: