Справа № 346/5756/21
Провадження № 1-кс/346/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який згідно довіреності №НМВ 528153 є представником власника т/з ОСОБА_4 марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , про часткове скасування арешту майна, мотивоване тим, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію, з метою збереження речових доказів. ОСОБА_3 зазначає, що експертом був проведений огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що оскільки враховуючи те, що на даний час вказаний автомобіль оглянутий експертом, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, а тому просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію, однак просить залишити арешт в частині відчуження. Просить повернути йому та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розгляд провести без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що щодо часткового скасування арешту не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Встановлено, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 на підставі довіреності від 02.09.2020 року (а.с.5).
Також встановлено, що 29.11.2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі №346/5756/21 було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпоряджання та відчуження даним транспортним засобом (а.с.3).
Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , як вбачається із заяви прокурора, прокурор не заперечує щодо часткового скасування арешту, тому необхідність в арешті з забороною користування та розпорядження транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відпала, тому подане клопотання в цій частині, є підставне та таке, що підлягає до задоволення в цій частині. Щодо задоволення клопотання в частині - повернення та передання на відповідальне зберігання, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю вимог. Тому слід скасувати арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.174,376, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Скасувати арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , накладений 29.11.2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовити. Копію ухвали направити у Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1