печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва та просить зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 та прокурор про день, час та місце розгляду скарги були повідомленні належним чином, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 11.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 направив до прокуратури міста Києва клопотанням від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1