Справа № 442/8298/21
Провадження № 1-кп/442/440/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 24.09.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дрогобич Львівської області, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.09.2021 приблизно о 13 годин 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , на вітринах торгового залу побачила туш для вій марки Maybelline Midnight та Power Bank VO-3436, які вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи її настання, шляхом вільною доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, із прилавка взяла, належні ФОП ОСОБА_5 туш для вій марки Maybelline Midnight, вартістю 229 гривень, та Power Bank VO-3436, вартістю 169 гривень 90 коп., які сховала у жіночу сумку та пройшла із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар продала, внаслідок чого таємно викрала майно ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 398 гривень 90 копійок, чим заподіяла майнову шкоду на вказану суму..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 подав заяву про відсутність претензій до обвинуваченої, оскільки остання відшкодувала завдану шкоду. Розгляд кримінального провадження просить проводити без його участі.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання обвинувачена подала клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000342 від 24.09.2021 року відносно неї - закрити.

Речові докази:

-DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1