Справа № 301/3270/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції No1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло
повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з числа мешканців міста Іршава, за попередньою змовою групою осіб, збувають наркотичні засоби а саме, метамфетамін та марихуану.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 05 січня 2022 року в період часу з 07:59 год. по 10:03 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено обшук на підставі ухвали Іршавського районного суду від 28.12.2021 року за адресою м. Іршава, вул. Б. Хмельницького, 25 Хустського району, Закарпатської області в ході проведення якого виявлено та вилучено:
-у спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 , у верхній шухляді комода виявлено паперову коробку розміром 2х3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої наявні патрони в кількості 16 штук, з маркуванням «270Д», які вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ 0209837 з відповідними написами та підписами понятих.
-в дитячій кімнаті буд. АДРЕСА_1 , на верхній частині дерев`яного столика виявлено відеореєстратор з камер відеоспостереження, чорного кольору, на передній частині якого наявний надпис «HIKVISION», на нижній частині наявна наліпка з надписом «HIKVISION», «NETWORK VIDEO RECORDER», «MODEL DS-7616NI-K2», «SERIAL No C01140277», «Can-SCES 3(A) NMB-3(A)», «Made in China», та зарядний пристрій чорного кольору, з наклейкою білого кольору, на якій наявний надпис « НОМЕР_1 », які вилучено та упаковано в спец пакет з надписом НПУ ГСУ №7293189 з відповідними написами та підписами понятих;
Також в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 05 січня 2022 року в період часу з 07:53 год. по 09:05 год. слідчим СВ Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було проведено обшук на підставі ухвали Іршавського районного суду від 28.12.2021 року за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення якого виявлено та вилучено:
-в спальній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , яка розташована з лівого боку від вхідних дверей у металевій шафі ( сейф) було виявлено та вилучено наступні речі:
-металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535, яку упаковано в шкіряний чехол коричневого кольору, опечатаний біркою з підписами понятих, з прикладу якої було відібрано одорологічні сліди, які поміщені в спец пакет PSP1177785 PSP1177775,
-ніж, який упаковано в спец пакет EXPT 0209327,
-чек, який поміщено в паперовий конверт,
-предмет схожий на запал, поміщено в пакет в спец пакет ВУМ 1001502,
-два предмети схожі на набої поміщено в спец пакет ВУМ 1001507,
-17 предметів схожих на набої, які поміщено в спец пакет EXPT 0209328,
-13 предметів схожих на набої, поміщено в спец пакет EXPT 0209326,
-1 предмет схожий на набій, поміщено в спец пакет ВУМ 1001501,
-сім карта, яка поміщена в спец пакет PSP 1177791,
-мобільний телефон, поміщено в спец пакет EXPT 0209329.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 05.01.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовим доказом паперової коробки розміром 2х3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої наявні патрони в кількості 16 штук, з маркуванням «270Д», які вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ 0209837 з відповідними написами та підписами понятих, відеореєстратор з камер відеоспостереження, чорного кольору, на передній частині якого наявний надпис «HIKVISION», на нижній частині наявна наліпка з надписом «HIKVISION», «NETWORK VIDEO RECORDER», «MODEL DS-7616NI-K2», «SERIAL No C01140277», «Can-SCES 3(A) NMB-3(A)», «Made in China», та зарядний пристрій чорного кольору, з наклейкою білого кольору, на якій наявний надпис « НОМЕР_1 » які вилучено та упаковано в спец пакет з надписом НПУ ГСУ №7293189, металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535, яку упаковано в шкіряний чехол коричневого кольору, опечатаний біркою з підписами понятих, з прикладу якої було відібрано одорологічні сліди, які поміщені в спец пакет PSP1177785 PSP1177775, ніж, який упаковано в спец пакет EXPT 0209327, чек, який поміщено в паперовий конверт, предмет схожий на запал, поміщено в пакет в спец пакет ВУМ 1001502, два предмети схожі на набої поміщено в спец пакет ВУМ 1001507, 17 предметів схожих на набої, які поміщено в спец пакет EXPT 0209328, 13 предметів схожих на набої, поміщено в спец пакет EXPT 0209326, 1 предмет схожий на набій, поміщено в спец пакет ВУМ 1001501, сім карта, яка поміщена в спец пакет PSP 1177791, мобільний телефон, поміщено в спец пакет EXPT 0209329. та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області
Також в ході проведення досудового розслідування 05.01.2022 року в період часу з 13:14 по 13:27 слідчим СВ ОСОБА_6 було проведено огляд предмета, а саме: предмет схожий на запал, в ході огляду за допомогою експерта-вибухотехніка ОСОБА_11 було встановлено, що це підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, який на момент початку огляду знаходився в спец пакеті НПУ ГСУ ВУМ 1001502 та після проведення огляду предмета було упаковано в спец пакет НПУ ГСУ TNZ 1044428.
05.01.2022 року слідчим СВ ОСОБА_6 була винесена постанова про визнання речових доказів, а саме: змив із важеля підривника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого, підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, який упакований в спец пакет НПУ ГСУ TNZ1044428 з відповідними написами та підписами понятих.
Вилучені під час проведення обшуку від 05.01.2022 паперова коробка розміром 2х3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої наявні патрони в кількості 16 штук, з маркуванням «270Д», які вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ 0209837 з відповідними написами та підписами понятих, відеореєстратор з камер відеоспостереження, чорного кольору, на передній частині якого наявний надпис «HIKVISION», на нижній частині наявна наліпка з надписом «HIKVISION», «NETWORK VIDEO RECORDER», «MODEL DS-7616NI-K2», «SERIAL No C01140277», «Can-SCES 3(A) NMB-3(A)», «Made in China», та зарядний пристрій чорного кольору, з наклейкою білого кольору, на якій наявний надпис « НОМЕР_1 » які вилучено та упаковано в спец пакет з надписом НПУ ГСУ №7293189, металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535, яку упаковано в шкіряний чехол коричневого кольору, опечатаний біркою з підписами понятих, з прикладу якої було відібрано одорологічні сліди, які поміщені в спец пакет PSP1177785, PSP1177775, ніж, який упаковано в спец пакет EXPT 0209327, чек, який поміщено в паперовий конверт, два предмети схожі на набої поміщено в спец пакет ВУМ 1001507, 17 предметів схожих на набої, які поміщено в спец пакет EXPT 0209328, 13 предметів схожих на набої, поміщено в спец пакет EXPT 0209326, 1 предмет схожий на набій, поміщено в спец пакет ВУМ 1001501, сім карта, яка поміщена в спец пакет PSP 1177791, мобільний телефон, поміщено в спец пакет EXPT 0209329, підривник до ручних гранат типу УЗРГМ упаковано в спец пакет НПУ ГСУ TNZ 1044428, являється речовими доказами в кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування є необхідність в проведенні огляду відеореєстратора з камер відеоспостереження, чорного кольору, на передній частині якого наявний надпис «HIKVISION», на нижній частині наявна наліпка з надписом «HIKVISION», «NETWORK VIDEO RECORDER», «MODEL DS-7616NI-K2», «SERIAL No C01140277», «Can-SCES 3(A) NMB-3(A)», «Made in China», та зарядний пристрій чорного кольору, з наклейкою білого кольору, на якій наявний надпис « НОМЕР_1 » які вилучено та упаковано в спец пакет з надписом НПУ ГСУ №7293189, на якому можуть бути наявні записи з камер відеоспостереження, із відеозаписом збуту наркотичних речовин в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , та провести ряд експертиз, по тимчасово вилученому майнові. А тому накладення арешту на майно необхідне з метою збереження речових доказів.
Слідчий зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на набої схожі на патрони та ніж, решту клопотання залишив на розсуд суду.
Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у накладенні арешту на відеореєстратор, мобільний телефон, сім карту, чек та ніж, проти задоволення решти клопотання не заперечував.
Власник майна ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Власник майна ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання не з`явилася.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3ст. 132 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року надавався дозвіл на відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь та засобів вчинення вказаного злочину (предметів для розфасування, вживання, перенесення, куріння, зберігання).
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук за місцем проживання ОСОБА_4 проведено 05 січня 2022 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 06 січня 2022 року. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Постановами слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 05.01.2022 паперову коробку розміром 2х3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої наявні патрони в кількості 16 штук, ніж, підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, два предмети схожі на набої, 17 предметів схожих на набої, 13 предметів схожих на набої, предмет схожий на набій - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження та проведення експертних досліджень, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речі, а саме: паперову коробку розміром 2х3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої наявні патрони в кількості 16 штук, ніж, підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, два предмети схожі на набої, 17 предметів схожих на набої, 13 предметів схожих на набої, предмет схожий на набій, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого в цій частині про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.
З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на них слід накласти арешт.
З цих підстав клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, належить задовольнити частково.
Строною захисту надано дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 15.03.2006, на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535 належить ОСОБА_4 на законних підставах.
Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на відеореєстратор з камер відеоспостереження, зарядний пристрій чорного кольору, металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535, чек, сім карту та мобільний телефон, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , то такі слідчий суддя вважає необгрунтованими.
Так, зміст клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту відеореєстратора з камер відеоспостереження, зарядного пристрою чорного кольору, металевого предмета схожий на мисливської рушниці №5535, чека, сім карти та мобільного телефону ніяк цього не обґрунтовано, не зазначено, чи відповідають вказані документи критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі. Відтак, необхідності у накладенні арешту на вказане майно в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- паперову коробку розміром 2х3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої наявні патрони в кількості 16 штук, з маркуванням «270Д», які вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ 0209837 з відповідними написами та підписами понятих.
-ніж, який упаковано в спец пакет EXPT 0209327,
- підривник до ручних гранат типу УЗРГМ упаковано в спец пакет НПУ ГСУ TNZ 1044428
- два предмети схожі на набої поміщено в спец пакет ВУМ 1001507,
-17 предметів схожих на набої, які поміщено в спец пакет EXPT 0209328,
-13 предметів схожих на набої, поміщено в спец пакет EXPT 0209326,
- предмет схожий на набій, поміщено в спец пакет ВУМ 1001501,
У задоволенні клопотання про арешт майна в іншій частині - відмовити
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13 січня 2022 року о 10.00 годин.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1