Справа №443/1468/21
Провадження №1-в/443/27/21
ПОСТАНОВА
іменем України

01 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області покликається на те, що ОСОБА_3 05.03.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 21.10.2015 звільнений із Дрогобицької виправної колонії №40 по відбуттю покарання. Постановою від 18.09.2020 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, оскільки 22.01.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, 07.05.2021 адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні представник Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що нового кримінального правопорушення він не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши наведені сторонами аргументи та додані до подання матеріали, доходить такого висновку.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2013, ОСОБА_3 засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць (а.п.11-13).

21.10.2015 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, про що свідчить відповідна довідка про звільнення серії ЛЬВ №12880 (а.п.6).

Вимога від 29.08.2021 стосовно ОСОБА_3 свідчить про те, що нових кримінальних правопорушень по відбуттю покарання він не вчиняв (а.п.10).

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2020, ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням обмежень (а.п.14-15).

Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2021, 01.03.2021, 07.05.2021, які набрали законної сили, підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП, визнання його винним у їх вчиненні та накладення на нього адміністративного стягнення (а.п.17-21).

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що безсумнівним є факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП і наявність вини у їх вчиненні. Водночас, суд звертає увагу на те, що останній із вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень мав місце 07.05.2021, після чого він інших адміністративних правопорушень не вчиняв. Фактичних даних, які б свідчили про протилежне, матеріали подання не містять.

Таким чином, на переконання суду, наявні досліджені судом докази у своїй сукупності не дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , на даний час, залишається небезпечним для суспільства.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, відтак в силу приписів пункту 8 частини 1 статті 89 КК України строк погашення судимості становить шість років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) за умови, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення. ОСОБА_3 звільнений із Дрогобицької виправної колонії №40 по відбуттю покарання 21.10.2015, тому за умови не вчинення нового кримінального правопорушення, строк погашення судимості у нього закінчується 21.10.2021.

З огляду на викладені обставини, суд зазначає, що продовження ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду на 6 місяців суперечитиме положенням статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно з якими адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1