Справа № 214/6154/21
1-кс/214/730/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань керівником Криворізької центральної окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить суд; зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР України про скоєний злочин 06.10.2018 року слідчим Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ст.366 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, зазначив, що 06.10.2018 роу слідчим Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 був складений протокол огляду місця подій, огляд був розпочатий 06.10.2018 року о 03.10 годині та закінчений в 03.40 годин, огляд був проведений без понятих, але в присутності ОСОБА_6 , про що свідчить її підпис у данному документі. В ході неоноразових допитів у судовому засіданні остання вказала, що 06.10.2018 року не приймала участь у будь-яких слідчих діях, та особисто не приймала участь у огляді місця події. У зв`язку з чим у червні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури з заявою про злочин скоєний слідчим Інгулецького ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_5 , однак 23.07.2021 року отримав відповідь датовану 30.06.2021 про, те, що заява не внесена до ЄРДР , а переправлена до Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засідання скаргу підтримав та пояснив суду , що на разі заява останнього так і не розглянута, а відомості не внесенні до ЄРДР, у звязку з чим просить скаргу задовольнити в повному обсязі. Його заява повинна буди зареєстрованою прокурором, до якого він звернувся, однак це зроблено не було.

Керівник центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.06.2021 року до Дніпропетровської обласної прокуратури Криворізьої центральної окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до листа керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 заяву про злочин захисника ОСОБА_3 від 30.06.2021 року направлено за належністю для розгляду з вимогами чинного законодавства в межах відповідної компетенції (а.с.2).

В свою чергу Керівником південної окружної прокуратури ОСОБА_10 заявника ОСОБА_3 повідомлено , що із змісту звернення останнього не вбачається достатніх даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, оскільки у них фактично надається оцінка законності складання протоколу слідчої дії, який досліджено судом, тому підстав для розгляду заяви про злочин та внесення відповідних відомостей до ЄРДР не встановлено. (а.с.24-25).

Згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань керівником Криворізької центральної окружної прокуратури задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1