Справа № 376/2550/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, освіта професійно технічна, не працює, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

В період з 18 години 00 хвилин 17.04.2018 по 06 годину 00 хвилин 18.04.2018 ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією особи, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, який був організатором даного кримінального правопорушення та пообіцяв ОСОБА_7 матеріальну винагороду за його участь в скоєнні кримінального правопорушення, сприяв особі, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю та іншим співучасникам у вчиненні грабежу з метою заволодінням майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаному з проникненням у житло.

17.04.2018, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 на автомобілі, що перебував у його користуванні «Audi A6» темно-сірого кольору, на якому було закріплено табличку з номерними знаками НОМЕР_1 , прибув на ділянку автодороги Р32, сполученням Кременець Біла Церква Ржищів, що розташована на відстані 220 м від дорожнього знаку «кінець населеного пункту» (м. Сквира) в напрямку м. Біла Церква, де за попередньою домовленістю зустрівся з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, який прибув до вказаного місця на автомобілі «Volkswagen Touareg» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина) разом із ОСОБА_8 та трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. При цьому, за попереднім роз`ясненням особи, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, ОСОБА_7 свій мобільний телефон залишив у себе вдома. В подальшому, ОСОБА_7 та інші співучасники зупинились на ділянці автодороги Т1020, сполученням Сквира Тетіїв, яка знаходиться на відстані близько 3,4 км від знаку «кінець населеного пункту» (м. Сквира) в напрямку с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області. На вказаній ділянці дороги ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, пересіли до салону автомобіля «Audi A6», при цьому особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобільні телефони, за допомогою яких вони повинні були підтримувати зв`язок під час скоєння кримінального правопорушення, а також передав ОСОБА_8 шапку-маску типу «балаклава».

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi A6» та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю на автомобілі «Volkswagen Touareg» вирушили до с. Лаврики Сквирського району Київської області. На перехресті автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району Київської області особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю зупинився та очікував інших співучасників, які після скоєння грабежу повинні були повернутися до вказаного місця. Близько 19 години 17.04.2018 ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi A6», привіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до недіючого «хімскладу», що в с. Лаврики Сквирського району, та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами :05:015:0002 та :05:019:0017, де вони чекали до настання темноти.

В подальшому, 17.04.2018 близько 22 години, ОСОБА_7 на автомобілі «Audi A6» відвіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до АДРЕСА_4 , де вони покинули салон автомобіля та попрямували до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з метою скоєння грабежу. В цей час ОСОБА_7 проїхав до іншого місця, де очікував відповідного СМС повідомлення, яке б означало, що слід під`їхати до конкретного місця та забрати виконавців грабежу. За вищевказаних обставин ОСОБА_8 та трьом особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не вдалося проникнути до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з метою скоєння грабежу ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 , в зв`язку з чим, 18.04.2018 близько 01 години, вони повернулися до вул. Нагірної, що у с. Лаврики, куди на автомобілі «Audi A6» під`їхав ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до перехрестя автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району Київської області, де на них чекала особа, кримінальне провадження відно якої закрито в зв`язку із смертю.

В подальшому вони проїхали до іншого, невстановленого досудовим розслідуванням місця, де стали очікувати сприятливого моменту для реалізацію свого злочинного умислу.

Після цього, 18.04.2018, близько 03 години 00 хвилин, відповідно до розподілу ролей ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що перевозить осіб, які повинні були вчинити грабіж, пов`язаний з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, на автомобілі «Audi A6» відвіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до АДРЕСА_4 , тобто сприяв вчиненню злочину, шляхом надання транспортного засобу, де передав їм знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: дві викрутки та два мотка скотчу, тим самим сприяв нападникам у вчиненні даного кримінального правопорушення. Надалі, ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи одягнені в темний одяг, перчатки та шапки-маски типу «балаклава», покинули салон вищевказаного автомобіля та попрямували до території домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 при цьому ОСОБА_8 мав при собі скотч, а троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження предмети схожі на ножі, дві викрутки, самозарядний пістолет «ТТ» № НОМЕР_3 , калібру 7,62х25 мм з дульним пристроєм для зменшення звуку та полум`я під час пострілу, в магазині якого знаходилось вісім патронів калібру 7,62х25 мм та самозарядний пістолет «R.T 37 М.» № НОМЕР_4 , калібру .380 AUTO, в магазині якого знаходилось сім патронів калібру 9х18 мм.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану залишився чекати в автомобілі, поблизу місця, де він залишив вищевказаних осіб, поки з ним зв`яжеться ОСОБА_8 , потім він повинен був забрати інших співучасників після скоєння кримінального правопорушення.

Надалі, близько 5 години 00 хвилин, ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки з пласкою робочою частиною, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_8 скотчем зв`язав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .. Після чого троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 59 984 гривень, чим заподіяли останнім матеріального збитку на загальну суму 204 984 грн та покинули будинок потерпілих.

Надалі, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , надіслав на мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_7 СМС - повідомлення з цифрою «1», що повідомляло про необхідність під`їхати до домоволодіння потерпілого, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі «Audi A6», під`їхав до ділянки, що знаходиться перед вказаним домоволодінням, де до салону авто сів ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, ОСОБА_7 перевіз вказаних осіб до перехрестя автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району, де на них чекала особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю. Надалі ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 шапку-маску типу «балаклава», скотч та викрутки, а особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою приховання знарядь вчинення злочину, передали ОСОБА_7 самозарядний пістолет «ТТ» № НОМЕР_3 , калібру 7,62х25 мм з дульним пристроєм для зменшення звуку та полум`я під час пострілу, в магазині якого знаходилось вісім патронів калібру 7,62х25 мм та самозарядний пістолет «R.T 37 М.» № НОМЕР_4 , калібру .380 AUTO, в магазині якого знаходилось сім патронів калібру 9х18 мм., які для вчинення нападу попередньо надала особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю. В подальшому ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, сіли до салону автомобіля «Volkswagen Touareg» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина), за кермом якого була особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю та покинули територію Сквирського району Київської області. В цей час ОСОБА_7 , маючи на меті приховання знарядь скоєння грабежу на автомобілі «Audi A6» темно-сірого кольору, на якому було закріплено табличку з номерними знаками НОМЕР_1 перевіз знаряддя скоєння кримінального правопорушення до ґрунтової дороги, між с. Рибчинці та с. Оріховець Сквирського району та приховав їх у земляній схованці в межах ділянки з кадастровим номером :04:011:0001.

Своїми діями, які виразилися у сприянні, шляхом надання засобу, відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

18.04.2018, близько 5 години 00 хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією особи, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, який був організатором даного кримінального правопорушення та пообіцяв ОСОБА_8 матеріальну винагороду за його участь в скоєнні кримінального правопорушення, спільно з трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, вчинив грабіж з метою заволодінням майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаний з проникненням у житло, а пособником у вчиненні злочину, відповідно до розподілу ролей, був ОСОБА_7 . Так, 17.04.2018, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю та трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, на автомобілі «Volkswagen Touareg» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина), за кермом якого перебувала особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, прибув на ділянку автодороги Р32, сполученням Кременець Біла Церква Ржищів, що розташована на відстані 220 м. від дорожнього знаку «кінець населеного пункту» (м. Сквира) в напрямку м. Біла Церква, де їх чекав ОСОБА_7 , який був за кермом автомобіля «Audi A6» темно-сірого кольору, на якому було закріплено табличку з номерними знаками НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, на автомобілі «Volkswagen Touareg» та ОСОБА_7 на автомобілі «Audi A6» проїхали до ділянки автодороги Т1020, сполученням Сквира Тетіїв, яка знаходиться на відстані близько 3,4 км від знаку «кінець населеного пункту» (м. Сквира) в напрямку с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області. На вказаній ділянці ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, пересіли до салону автомобіля «Audi A6», при цьому особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю передав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мобільні телефони за допомогою яких вони повинні були підтримувати зв`язок під час скоєння кримінального павопорушення, а також передав ОСОБА_8 - шапку-маску типу «балаклава».

В подальшому ОСОБА_8 , троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi A6» та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої закриті в зв`язку із смертю, на автомобілі «Volkswagen Touareg» вирушили до с. Лаврики Сквирського району Київської області, де на перехресті автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району Київської області, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю зупинився та очікував інших співучасників, які після скоєння грабежу повинні були повернутися до вказаного місця.

Цього дня, 18.04.2018 р. близько 03 години 00 хвилин, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi A6» відвіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження до вул. Нагірної, що у с. Лаврики Сквирського району Київської області, де передав їм дві викрутки та два мотка скотчу. Надалі ОСОБА_8 та троє троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, будучи одягнені в темний одяг, перчатки та шапки-маски типу «балаклава», покинули салон вищевказаного автомобіля та попрямували до території домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому ОСОБА_8 мав при собі скотч, а троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження предмети схожі на ножі, дві викрутки, самозарядний пістолет «ТТ» № НОМЕР_3 , калібру 7,62х25 мм з дульним пристроєм для зменшення звуку та полум`я під час пострілу, в магазині якого знаходилось вісім патронів калібру 7,62х25 мм та самозарядний пістолет «R.T 37 М.» № НОМЕР_4 , калібру .380 AUTO, в магазині якого знаходилось сім патронів калібру 9х18 мм.

В подальшому, близько 5 години 00 хвилин, ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки з пласкою робочою частиною, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_8 скотчем зв`язав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .. Після чого троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 59 984 гривень, чим заподіяли останнім матеріального збитку на загальну суму 204 984 гривень, та покинули будинок потерпілих.

18.04.2018 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , надіслав на мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_7 СМС-повідомлення з цифрою «1», що повідомляло про необхідність під`їхати до домоволодіння потерпілого, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі «Audi A6», під`їхав до ділянки, що знаходиться перед вказаним домоволодінням, де до салону авто сів ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, ОСОБА_7 перевіз ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження до перехрестя автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району, де на них чекала особа, відносно якої матеріали кримінального провадження закриті в зв`язку із смертю. Надалі ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 шапку-маску типу «балаклава», скотч та викрутки, а троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження з метою приховання знарядь вчинення злочину, передали ОСОБА_7 самозарядний пістолет «ТТ» № НОМЕР_3 , калібру 7,62х25 мм з дульним пристроєм для зменшення звуку та полум`я під час пострілу, в магазині якого знаходилось вісім патронів калібру 7,62х25 мм та самозарядний пістолет «R.T 37 М.» № НОМЕР_4 , калібру .380 AUTO, в магазині якого знаходилось сім патронів калібру 9х18 мм., які для вчинення нападу попередньо надала особа, відносно якої матеріали кримінального провадження закриті в зв`язку із смертю.

Після чого ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження сіли до салону автомобіля «Volkswagen Touareg» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина), за кермом якого була особа, матеріали кримінального провадження відносно якої закрито в зв`язку із смертю та покинули територію Сквирського району Київської області.

Своїми діями, які виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що до цієї події був знайомий із ОСОБА_15 , який був організатором вчинення даного кримінального правопорушення та відносно якого кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, працював в нього на рибних ставках. В період з 18 години 00 хвилин 17.04.2018 по 06 годину 00 хвилин 18.04.2018 він за пропозицією ОСОБА_15 , який був організатором даного кримінального правопорушення та пообіцяв ОСОБА_7 матеріальну винагороду за його участь, сприяв ОСОБА_15 та іншим співучасникам у вчиненні грабежу з метою заволодінням грошових коштів потерпілих Орликів. 17.04.2018, близько 18 години 00 хвилин він на автомобілі «Audi A6» з номерними знаками НОМЕР_1 , прибув на ділянку автодороги, що розташована на відстані 220 м від дорожнього знаку «кінець населеного пункту» (м. Сквира) в напрямку м. Біла Церква, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_15 , який прибув до вказаного місця на автомобілі «Volkswagen Touareg» разом із ОСОБА_8 та трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, вказав, що ОСОБА_16 та трьох невідомих осіб до цього він не знав та не бачив. В подальшому, він та інші співучасники зупинились на ділянці автодороги Сквира Тетіїв, в напрямку с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області. На вказаній ділянці дороги ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, пересіли до салону автомобіля «Audi A6», при цьому ОСОБА_15 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобільні телефони, за допомогою яких вони повинні були підтримувати зв`язок під час скоєння злочину, а також передав ОСОБА_8 шапку-маску типу «балаклава». Особисто він не бачив, як ОСОБА_16 передавали «балаклаву», це він зрозумів потім. Він, ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi A6» та ОСОБА_15 на автомобілі «Volkswagen Touareg» вирушили до с. Лаврики Сквирського району Київської області. На перехресті автодороги та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району Київської області ОСОБА_15 зупинився та очікував інших співучасників, які після скоєння грабежу повинні були повернутися до вказаного місця. Близько 19 години 17.04.2018 він на автомобілі «Audi A6», привіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до недіючого «хімскладу», що в с. Лаврики Сквирського району, де вони чекали до настання темноти. Цього ж дня близько 22 години, він на автомобілі «Audi A6» відвіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до вул. Нагірної, що у с. Лаврики, Сквирського району, а сам поїхав до іншого місця, де очікував СМС повідомлення, яке б означало, що слід під`їхати до конкретного місця та забрати виконавців грабежу. 18.04.2018 близько 01 години Ковач та троє невідомих йому осіб повернулися до вул. Нагірної, що у с. Лаврики, куди на автомобілі «Audi A6» він під`їхав. Після цього він, ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження приїхали до перехрестя автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району Київської області, де на них чекав ОСОБА_15 . В подальшому вони проїхали до іншого місця, де стали очікувати сприятливого моменту для реалізацію свого злочинного умислу. 18.04.2018, близько 03 години 00 хвилин він на автомобілі «Audi A6» відвіз ОСОБА_8 та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження до вул. Нагірної, що у с. Лаврики Сквирського району Київської області, тобто сприяв вчиненню злочину шляхом надання транспортного засобу. ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи одягнені в темний одяг, перчатки та шапки-маски типу «балаклава», покинули салон вищевказаного автомобіля та попрямували до території домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_8 мав при собі скотч, а троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження предмети схожі на ножі, дві викрутки, самозарядний пістолет «ТТ». Він залишився чекати в автомобілі, поблизу місця, де він залишив вищевказаних осіб, поки з ним зв`яжеться ОСОБА_8 , потім він повинен був забрати інших співучасників після скоєння злочину. Що було в приміщенні Орликів йому невідомо. Близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , надіслав на його мобільний телефон повідомлення з цифрою «1», що повідомляло про необхідність під`їхати до домоволодіння потерпілого. Після чого він на вищевказаному автомобілі «Audi A6», під`їхав до ділянки, що знаходиться перед вказаним домоволодінням, де до салону авто сів ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. В подальшому, вів перевіз вказаних осіб до перехрестя доріг, яка веде до с. Лаврики Сквирського району, де на них чекав ОСОБА_15 . Надалі ОСОБА_8 передав йому шапку-маску типу «балаклава», скотч та викрутки, а особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою приховання знарядь вчинення злочину, передали ОСОБА_7 пістолети. ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, сіли до салону автомобіля «Volkswagen Touareg», за кермом якого був ОСОБА_15 та покинули територію Сквирського району Київської області. В цей час він ( ОСОБА_7 ), маючи на меті приховання знарядь скоєння грабежу на автомобілі «Audi A6» темно-сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 перевіз знаряддя скоєння кримінального правопорушення до ґрунтової дороги, між с. Рибчинці та с. Оріховець Сквирського району та приховав їх у земляній схованці в межах земельної ділянки. Вказував, що дуже боявся за життя своєї родини, тому виконував все, що йому наказував ОСОБА_15 . Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 визнав частково, а саме 30000 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди. Розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що 18.04.2018 р, близько 5 години 00 хвилин він, діючи умисно тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_15 , який був організатором даного злочину та пообіцяв йому ( ОСОБА_8 ) матеріальну винагороду за його участь в скоєнні кримінального правопорушення, спільно з трьома невідомими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, вчинив грабіж з метою заволодінням майном потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаний з проникненням у житло, а пособником у вчиненні злочину, відповідно до розподілу ролей, був ОСОБА_7 . Так, 17.04.2018, близько 18 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_15 та трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, на автомобілі «Volkswagen Touareg» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина), за кермом якого перебував ОСОБА_15 , прибув на ділянку автодороги сполученням Кременець Біла Церква Ржищів, де їх чекав ОСОБА_7 , який був за кермом автомобіля «Audi A6» темно-сірого кольору, на якому було закріплено табличку з номерними знаками НОМЕР_1 . В подальшому він та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження разом з ОСОБА_15 на автомобілі «Volkswagen Touareg» та ОСОБА_7 на автомобілі «Audi A6» проїхали до ділянки автодороги сполученням Сквира Тетіїв, яка знаходиться в напрямку с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області. На вказаній ділянці він та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, пересіли до салону автомобіля «Audi A6», при цьому ОСОБА_15 передав йому та ОСОБА_7 мобільні телефони за допомогою яких вони повинні були підтримувати зв`язок під час скоєння злочину, а також передав йому - шапку-маску типу «балаклава». Потім він та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi A6» та ОСОБА_15 на автомобілі «Volkswagen Touareg» вирушили до с. Лаврики Сквирського району Київської області, де на перехресті автодороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району Київської області ОСОБА_15 зупинився та очікував інших співучасників, які після скоєння грабежу повинні були повернутися до вказаного місця. Цього дня, 18.04.2018 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi A6» відвіз його та трьох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження до вул. Нагірної, що у с. Лаврики Сквирського району Київської області. Вказував, що ОСОБА_15 де передав їм дві викрутки та два мотка скотчу. Надалі ОСОБА_8 та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, будучи одягнені в темний одяг, перчатки та шапки-маски типу «балаклава», покинули салон вищевказаного автомобіля та попрямували до території домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому він мав при собі скотч, а троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження предмети схожі на ножі, дві викрутки та пістолети. В подальшому, близько 5 години 00 хвилин, він та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки з пласкою робочою частиною, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили грабіє ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому він ( ОСОБА_8 ) скотчем зв`язав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Після чого троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 59 984 гривень, чим заподіяли останнім матеріального збитку на загальну суму 204 984 гривень, та покинули будинок потерпілих. 18.04.2018 року близько 06 години 00 хвилин, він надіслав на мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_7 СМС-повідомлення з цифрою «1», що повідомляло про необхідність під`їхати до домоволодіння потерпілого, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі «Audi A6», під`їхав до ділянки, що знаходиться перед вказаним домоволодінням, де до салону авто сів він та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. В подальшому, ОСОБА_7 перевіз його та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження до перехрестя автодороги Т1020 та дороги, яка веде до с. Лаврики Сквирського району, де на них чекав ОСОБА_15 . Надалі він ( ОСОБА_8 ) передав ОСОБА_7 шапку-маску типу «балаклава», скотч та викрутки, а троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження з метою приховання знарядь вчинення злочину, передали ОСОБА_7 пістолети, які для вчинення нападу попередньо надав ОСОБА_15 . Після чого він та троє осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження сіли до салону автомобіля «Volkswagen Touareg», за кермом якого був ОСОБА_15 , та покинули територію Сквирського району Київської області. Вказував, що ОСОБА_15 за вчинення кримінального правопорушення дав 30000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 визнав частково, а саме 30000 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди. Розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.

Допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінує мого йому кримінального правопорушення за ч. ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України як сприяння шляхом надання засобу, відкритим заволодінням майном (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Відповідно до довідки КЗ КОР «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер від 29.10.2019 року № 62 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі з 30.09.2019 року. Має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_17 , 2016 року народження.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_8 раніше не судимий. Відповідно до характеристики старости Данилівського старостинського округу Хустської міської ради ОСОБА_18 від 28.07.2021 року, ОСОБА_8 проживав зі своїми рідними за адресою: АДРЕСА_3 , завжди допомагав в побуті бабусі, яка є пенсіонером і потребує сторонньої допомоги, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_19 № 6199 (копію знаходиться в матеріалах кримінального провадження), відповідно до якої остання має зазначені захворювання серця. Скарг від сусідів на ОСОБА_8 не надходило. В ставленні до людей виражені позитивні риси характеру, спокійний, доброзичливий, чуйний. Зарекомендував себе як добропорядний громадянин.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_8 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відносно ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останнього затримано 11.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Відносно ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останнього затримано 19.04.2018 року о 17 год. 20 хв., 31.05.2018 року останньому змінено запобіжний захід на домашній арешт. На даний час строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у ОСОБА_7 сплинув. Підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу суд не вбачає.

Початок відбування ОСОБА_8 призначеного покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 11.06.2018 року, за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення: день за день.

Потерпілим ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 204984 грн та моральної шкоди в розмірі 400000 грн. Обвинувачені цивільний позов визнали частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 беззаперечно визнали обвинувачення, цивільний позов визнали частково, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 отримав внаслідок вчинення кримінального правопорушення 30000 грн, а ОСОБА_7 обіцяні кошти організатор вчинення кримінального правопорушення особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку із смертю, не передавав. Однак, суд рахує, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 204984 грн, тому матеріальна шкода в даному розмірі підлягає стягненню з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у повному обсязі солідарно.

Крім цього, у відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як зазначено у ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Як роз`яснено в п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02 липня 2004 року № 13, при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5, від 27 лютого 2009 року № 1) від 31 березня 1995 року № 4 (далі Постанова).

Відповідно до п. 3 вищевказаної Постанови під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У абзаці 1 пункту 9 цієї ж Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 2 КПК України, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням всіх обставин справи, наслідків, що настали від вчинених кримінального правопорушення, ступеню та характеру фізичних, душевних та психічних страждань потерпілого, в результаті чого порушено його звичайний спосіб життя, вважає, що цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_12 підлягає частковому задоволенню в розмірі 100000 грн. та в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_12 підлягає частковому задоволенню в розмірі 100000 грн.

В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 на її користь 200000 грн моральної шкоди та про стягнення з ОСОБА_7 на її користь 200000 грн. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія свідоцтва про смерть потерпілої ОСОБА_13 , а тому суд приходить до висновку, що даний цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази зліпок сліду віджиму, який поміщено до спец пакету № 2557840; сліди структури матеріалу, які поміщено до спец пакету № 0608622; сліди структури матеріалу, які було поміщено до спец пакету №0608623; технічну стрічку (скотч), яку було поміщено до паперового пакету №1; моток технічної стрічки (скотчу), який було поміщено до паперового пакету №2; технічну стрічку ( скотч), яку було поміщено до паперового пакету №3; предмет ззовні схожий на ліхтарик «Police», який було поміщено до паперового пакету №4; праску марки «SIEMENS», яку було поміщено до картонної коробки №1; предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», який було поміщено до картонної коробки №2; аркуш паперу зі слідом взуття, який було поміщено до паперового пакету№5;слід папілярного узору, який виявлено на підвазоннику, поміщений до спеціального пакету № 2557841; слід структури матеріалу, який виявлено на москітній сітці, поміщений д о спеціального пакету № 0608624; зразок ґрунту, поміщено до паперового пакету № 6; недопалки цигарок марки «Bond» та «Marlboro», які поміщено до паперового пакету №7 ; недопалок цигарки із фільтром білого кольору, який поміщено до паперового пакету 38; недопалок цигарок марки «Bond», який поміщено до паперового пакету №9; цигарку марки «Бонд», яку поміщено до паперового пакету № 10; залишки спаленої тканини, які були поміщені до паперового пакету №11; пачку від цигарок марки «Compliment», яку поміщено до паперового пакету №12; обгортку від цукерки « Суфле», яку поміщено до паперового пакету №13; слід шини, з якого зроблено гіпсовий зліпок, після чого поміщено до картонної коробки №3; відбиток низу підошви взуття, зя кого також роблено гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки №4; порожню пляшку від коньяку «Закарпатський», яку поміщено до картонної коробки №5, які перебувають в Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ухвали 30.09.2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області 24.04.2018 року на автомобіль Volkswagen Toureg номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить компанії Cura Domi Chalfin GmbH.

Також суд вважає за необхідне стягнути в рівних долях з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 858 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-3/1448 від 04.05.2018 року, 572 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-3/1447 від 04.05.2018 року, 1430 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-3/1449 від 08.05.2018 року, 1144 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-5/758 від 17.08.2018 року, 2288 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-5/830 від 19.09.2018 року та за проведення біологічних експертиз 7866 грн 62 коп, 5805 грн 81 коп, 13214 грн 43 коп, 6460 грн 90 коп, 6530 грн 82 коп, 7266 грн 00 коп, 6237 грн 77 коп, 10421 грн 93 коп, 20940 грн 17 коп, 9519 грн 74 коп, 7504 грн 37 коп, 15257 грн 91 коп, 9887 грн 26 коп, 5603 грн 06 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 11.06.2018 року, за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення: день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 26 листопада 2021 р.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обрано.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 204984 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази зліпок сліду віджиму, який поміщено до спец пакету № 2557840; сліди структури матеріалу, які поміщено до спец пакету № 0608622; сліди структури матеріалу, які було поміщено до спец пакету №0608623; технічну стрічку (скотч), яку було поміщено до паперового пакету №1; моток технічної стрічки (скотчу), який було поміщено до паперового пакету №2; технічну стрічку ( скотч), яку було поміщено до паперового пакету №3; предмет ззовні схожий на ліхтарик «Police», який було поміщено до паперового пакету №4; праску марки «SIEMENS», яку було поміщено до картонної коробки №1; предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», який було поміщено до картонної коробки №2; аркуш паперу зі слідом взуття, який було поміщено до паперового пакету№5;слід папілярного узору, який виявлено на підвазоннику, поміщений до спеціального пакету № 2557841; слід структури матеріалу, який виявлено на москітній сітці, поміщений д о спеціального пакету № 0608624; зразок ґрунту, поміщено до паперового пакету № 6; недопалки цигарок марки «Bond» та «Marlboro», які поміщено до паперового пакету №7 ; недопалок цигарки із фільтром білого кольору, який поміщено до паперового пакету 38; недопалок цигарок марки «Bond», який поміщено до паперового пакету №9; цигарку марки «Бонд», яку поміщено до паперового пакету № 10; залишки спаленої тканини, які були поміщені до паперового пакету №11; пачку від цигарок марки «Compliment», яку поміщено до паперового пакету №12; обгортку від цукерки « Суфле», яку поміщено до паперового пакету №13; слід шини, з якого зроблено гіпсовий зліпок, після чого поміщено до картонної коробки №3; відбиток низу підошви взуття, зя кого також роблено гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки №4; порожню пляшку від коньяку «Закарпатський», яку поміщено до картонної коробки №5, які перебувають в Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 858 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-3/1448 від 04.05.2018 року, 572 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-3/1447 від 04.05.2018 року, 1430 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-3/1449 від 08.05.2018 року, 1144 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-5/758 від 17.08.2018 року, 2288 грн 00 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 8-5/830 від 19.09.2018 року та за проведення біологічних експертиз 7866 грн 62 коп, 5805 грн 81 коп, 13214 грн 43 коп, 6460 грн 90 коп, 6530 грн 82 коп, 7266 грн 00 коп, 6237 грн 77 коп, 10421 грн 93 коп, 20940 грн 17 коп, 9519 грн 74 коп, 7504 грн 37 коп, 15257 грн 91 коп, 9887 грн 26 коп, 5603 грн 06 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1