УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000345 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.06.2019 р. близько 22 год. 30 хв. помічник чергового СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Suzuki» та рухаючись по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта №3/652 від 09.09.2019 р. за результатами судової експертизи технічного стану мопед марки «Suzuki» знаходився в технічно працездатному стані.
Відповідно до висновку експерта №11/2-1264 від 30.12.2020 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, з технічної точки зору, місце наїзду мопеда марки «Suzuki» під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 вірогідніше за все розташоване на проїзній частині по АДРЕСА_1 , на смузі руху в напрямку до центру м. Малин.
Згідно висновку експерта № 250 від 28.05.2021, у потерпілої ОСОБА_6 , мались тілесні ушкодження у вигляді двохкісточкового перелому правої гомілки саден правої гомілки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо за обставин та в термін вказаних у фабулі постанови та потерпілого, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , призначено та отримано висновок експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, призначено та отримано висновок експерта №11/2-1264 від 30.12.2929 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначено та отримано висновок експерта № 250 від 28.05.2021 р., за результатами судово медичної експертизу потерпілої ОСОБА_6 , отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до телефонних дзвінків ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, має значення в кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційну електронну адресу компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000345, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються змістом копій документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації яка знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який використовує абонентський термінал НОМЕР_2 , у період часу з 07.06.2019 р. по 15.06.2019 р. включно, зокрема щодо:
- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;
- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 06.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1