УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі судового засідання Куйдан Ю.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Стаховського Тараса Васильовича про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області Стаховський Т.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001306 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03.04 години надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй», за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених вимог пожежної безпеки, сталась пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_1 , 2000 р.н., та двох постраждалих ОСОБА_2 , 2002 р.н., та ОСОБА_3 1978 р.н., яких з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою АДРЕСА_2 .

24.12.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Кучабським І.В. проведено огляд місця події, що за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик» проведено огляд місця події, в ході якого, з приміщення шостого поверху виявлено та вилучено: електричний конвектор, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721006, вогнегасник марки ВП-5(з) з біркою ВП-9, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721007, мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, які упаковані до паперового конверту, який поміщено до пакету НПУ № SUD 3100469.

24.12.2021 року винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході огляду місця поді 24.12.2021 року предмети, а саме: електричний конвектор, вогнегасник марки ВП-5(з), мідні провідники з залишками струмопровідних елементів.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що електричний конвектор, вогнегасник марки ВП-5(з), мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, що були вилучені під час проведеного огляду місця події 24.12.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Кучабським І.В. за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик» - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час проведення ОМП від 24.12.2021 за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Стаховського Тараса Васильовича задовольнити.

Накласти арешт на електричний конвектор, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721006; вогнегасник марки ВП-5(з) з біркою ВП-9, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721007; мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, які упаковані до паперового конверту, який поміщено до пакету НПУ № SUD 3100469, що були вилучені 24.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», для запобігання можливості їх приховування, або знищення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області Стаховському Тарасу Васильовичу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя