overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №579/1942/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/304/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

13 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/1942/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 відносно ОСОБА_12 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.10.2019 до 08.12.2019 включно та з 06.04.2020 до 13.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.09.2021 о 15:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

31.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 о 09-05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000292,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000292 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5843/19
провадження № 1-кп/405/201/19
УХВАЛА

10.09.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.08.2021 вх.№20143 з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В порядку підготовки до розгляду даного клопотання встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.07.2021 ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та затвердили угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005293 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, враховуючи положення ст.72 КК України, якими визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 та остаточно призначити покарання у вигляді 01 (одного) року 02 (двох) місяців позбавлення волі
Строк відбування покарання рахувати з 19.07.2021.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2021 набрав законної сили 19.08.2021.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 646/5149/21
№ провадження 1-кс/646/1658/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про усунення описки в вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді від 06 вересня 2021 року допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження. Так, в ухвалі зазначено, що кримінальне провадження №0000135, у той час як відповідно до клопотання та долучених до нього документів правильним є кримінальне провадження №0000136.

Таким чином, у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді в частині зазначення номеру кримінального провадження допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № №0000136 від 15.07.2021, а саме: номер кримінального провадження замість: «№0000135» вважати правильним: «№0000136».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4816/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові об`єднане кримінальне провадження №0000459 від 13.05.2021р. та №0000596 від 06.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
Ухвалою від 07.09.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувальних актів №0000459 від 13.05.2021р. та №0000596 від 06.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 13.09.2021р.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Обвинувачений конвойною службою в судове засідання не доставлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2021 року. Вирок набрав законної сили 06.09.2021р. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 повинен бути етапований в місця відбування покарання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 Шевченківським районним судом м.Львова не розглянуте, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_3 у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській областідля подальшої доставки у судові засідання до завершення розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 ч.1 п.12, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області утримувати засудженого Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській областідо завершення розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Львова .
Судове засідання призначити на 29.09.2021 року на 10.30 год.
Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Провадження № 1-кп/686/1414/21
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
13 вересня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та доставити у підготовче судове засідання обвинуваченого, який утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/929/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/132/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Борщівському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено заяви про самовідвід.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Борщівському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України Борщівським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Теребовлянський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Борщівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, направити на розгляд у Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження №1-кп/523/1499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 27.08.2021р. з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді ОСОБА_1 обвинувальний акт та додані до нього документи надійшли 06.09.2021р.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.09.2021 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2369/21
провадження №1-кп/283/250/2021
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000079 від 07 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/4327/21
Провадження № 1-в/362/308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ВОКМР (КМДА) ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ВОКМР (КМДА) ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2021 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/2601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області у кримінальних провадженнях № 0000390 та № 0000593 щодо не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2021 року в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області у кримінальних провадженнях № 0000390 та № 0000593.

Ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді від 08.07.2021 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000390, 0000593 щодо неналежного розгляду клопотань від 26.03.2021, 01.04.2021. 16.04.2021, 18.04.2021, 19.04.2021, 20.04,2021, 24.04.2021, 08.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, та щодо не розгляду клопотань від 22.04.2021 та 24.04.2021.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області у кримінальних провадженнях № 0000390 та № 0000593щодо неналежного розгляду клопотань від 26.03.2021, 01.04.2021. 16.04.2021, 18.04.2021, 19.04.2021, 20.04,2021, 24.04.2021, 08.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, та щодо не розгляду клопотань від 22.04.2021 та 24.04.2021 в порядку ст. 220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 17 червня 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , уповноважену особу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000390 та №0000593.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1