03.08.2021 Справа № 490/722/21
н/п 1-кс/490/2388/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0004193 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою в якій просить в зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва розглянути клопотання заявника в строк та у порядку, які передбачені ч.1, ч.2 ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначала, що 07.05.2021 року вона зверталася до Миколаївської окружної прокуратури із відповідним клопотанням №715/21 від 07.05.2021 року про здійснення певних слідчих та процесуальних дій у визначений строк. Проте, воно належним чином розглянуто не було.

Вивчивши зазначену скаргу, вислухавши учасників провадження, заявника, що подала скаргу та заперечення прокурора, приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Окружної прокуратури міста Миколаєва із клопотанням №715/21 від 07.05.2021 року в порядку ст. 220 КПК України про здійснення певних процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається із постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.05.2021 року прокурор ОСОБА_6 розглянув заяву адвоката ОСОБА_4 та частково відмовив в заявленому клопотанні.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва надати відповідь на клопотання №715/21 від 07.05.2021 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0004193 надати відповідь на заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №715/21 від 07.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1