Справа №639/7149/21
Провадження № 1-КП/639/173/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19.05.2021 року за №0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого до арештуза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який на теперішній час тримається під вартою та рахується за ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, до суду останній не доставлений, а між ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час забезпечити участь ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не уявляється за можливе, а виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме судове провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1