Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/746/21
Номер провадження 1-кс/530/368/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04.05.2021 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до документів , що перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання уповноважених осіб надати інформацію, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому вигляді оригінали наступних документів: актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт; документи, складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням зазначених в постанові будівельних робіт при визначенні фактично виконаних вдів будівельних робітта їх обсягів; по кожному найменуванню надати товарні характеристики будівельних матеріалів; товарні чеки та супровідну документацію на будівельні матеріали; у зв`язку з ретроспективністю оцінки на листопад 2019 року, навести конкретні підприємства з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох (з даними адрес цих підприємств для можливості листування);договір підряду за яким необхідно проводити дослідження, або уточнити чи є ним договір підряду № 4-128 від 04.12.2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи, що підтверджують факт оплати за виконані роботи, що відображені в акті форми №КБ-2в № 405 за листопад 2019 року на капітальний ремонт бігової доріжки стадіону опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (платіжні доручення з відмітками банку про оплату або банківська виписка).
Досудовим розслідуванням встановлено: що згідно акту № 03-22/11 від 07.05.2020 року планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.08.2017 року по 31.12.2019 року встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при складанні акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в № 405 за листопад 2019 року на капітальний ремонт бігової доріжки стадіону опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завищено обсяг та вартість робіт, в результаті чого завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 75836,73 грн.

22.03.2021 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу проведення якої доручено експертам Національного Наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

17.08.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 8046/9007/10481 від 06.08.2021 року. Відповідно вказаного клопотання необхідно отримати оригінали документів, а саме: актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт; документи, складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням зазначених в постанові будівельних робіт при визначенні фактично виконаних вдів будівельних робітта їх обсягів; по кожному найменуванню надати товарні характеристики будівельних матеріалів; товарні чеки та супровідну документацію на будівельні матеріали; у зв`язку з ретроспективністю оцінки на листопад 2019 року, навести конкретні підприємства з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох (з даними адрес цих підприємств для можливості листування);договір підряду за яким необхідно проводити дослідження, або уточнити чи є ним договір підряду № 4-128 від 04.12.2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи, що підтверджують факт оплати за виконані роботи, що відображені в акті форми №КБ-2в № 405 за листопад 2019 року на капітальний ремонт бігової доріжки стадіону опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (платіжні доручення з відмітками банку про оплату або банківська виписка).
На даний час вказані документи перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Разом із тим, вищевказані документи, що знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні лише в оригіналах, оскільки на підставі даних документів необхідно провести відповідні експертні дослідження.

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться вкомісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів , що перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважених осіб надати інформацію, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому вигляді оригінали наступних документів:

-актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт;
-документи, складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням зазначених в постанові будівельних робіт при визначенні фактично виконаних вдів будівельних робітта їх обсягів;
-по кожному найменуванню надати товарні характеристики будівельних матеріалів;
-товарні чеки та супровідну документацію на будівельні матеріали;
-у зв`язку з ретроспективністю оцінки на листопад 2019 року, навести конкретні підприємства з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох (з даними адрес цих підприємств для можливості листування);
-договір підряду за яким необхідно проводити дослідження, або уточнити чи є ним договір підряду № 4-128 від 04.12.2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-документи, що підтверджують факт оплати за виконані роботи, що відображені в акті форми №КБ-2в № 405 за листопад 2019 року на капітальний ремонт бігової доріжки стадіону опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (платіжні доручення з відмітками банку про оплату або банківська виписка).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 14.09.2021 року по 14.10.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1