Справа № 571/1040/14-к
Провадження № 1-в/571/63/2021
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ДОП відділення поліції №2 ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 26 листопада 2014 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11.03.2015 визначено остаточне покарання у виді п`яти років шість місяців позбавлення волі, 18.10.2019 звільненого з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просить збільшити діючі обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.02.2021 року продовжує порушувати її умови, а саме: не з`являється відмічатися до відділення поліції, вчинив кримінальні правопорушення, по місцю проживання характеризуються негативно.

В судовому засіданні ДОП відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду порушував його умови та був притягнути до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, йому повідомлено про підозру, один обвинувальний акт вже направлений на розгляд суду.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 з поданням згідний, не заперечує щодо збільшення обмежень адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік із застосуванням таких обмежень: заборонено перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; з`являтися в 1-шу неділю кожного місяця на реєстрацію до ВП №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 26.11.2014 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11.03.2015 визначено остаточне покарання у виді п`яти років шість місяців позбавлення волі. 18.10.2019 ОСОБА_4 звільнено з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі по відбуттю строку покарання.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Притягувався до адміністративної відповідальності: 30.03.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП; 07.04.2021 за ст.127 КУпАП. 29.04.2021 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 18.06.2021 обвинувальний акт направлений до суду. 28.10.2021 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та збільшення їх обмежень.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Змінити обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 та встановити такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години по 6 годину наступного дня;
2. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд у особистих справах за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;
4. З`являтися для реєстрації до ВП №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць у 1-шу та 3-тю неділю місяця.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 26.11.2021.

Суддя ОСОБА_1