Ухвала
29 грудня 2021 року

м. Київ

справа №521/571/21
провадження №51-6071ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року та 13 вересня 2021 року,
встановив:
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, особа має право на касаційне оскарження судових рішень лише у визначених законом випадках.
Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених рішень можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, якою скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №70002698 відносно ОСОБА_5 для усунення недоліків та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже, виходячи зі змісту ст. 424 КПК, це рішення не є предметом оскарження та перегляду в касаційному порядку.
Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, то в цій частині колегія суддів зазначає, щовідповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Отже, строк на касаційне оскарження судових рішень для ОСОБА_4 закінчився 14 грудня 2021 року.

Натомість потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення 20 грудня 2021 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження і питання про його поновлення в скарзі не ставить.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3