Справа № 303/239/22
Провадження № 1-кс/303/73/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області,
в с т а н о в и в :

12 січня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 03 жовтня 2021 року він звернувся до Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 КК України. Слідчим було внесено дані в ЄРДР за ст. 187, 115, 263 за кримінальним правопорушенням «Замах на вбивство». Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він станом на сьогодні не отримав. В зв`язку з цим вважає, що Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, що змусило його звернутися до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що до скарги він додав іншу заяву про вчинене кримінальне правопорушеня, яка не стосується даної скарги. Після подання заяви про злочин, а саме біля 07.10.2021 року він звертався у відділ поліції щодо надання йому інформації за заявою, йому було на той час відомо про те, що в ЄРДР його заява внесена не була.
В судове засідання уповноважена особа суб`єкту оскарження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України з таких підстав.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До матеріалів скарги не додано заяву ОСОБА_3 від 03.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України, натомість додано відповідну його заяву від 03.11.2021 року.
При цьому матеріали скарги не місять жодних доказів підтвердження факту отримання Мукачівським РУП ГУНП України в Закарпатській області заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України, як від 03 жовтня 2021 року так і від 03 листопада 2021 року.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог у відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто з 04 жовтня 2021 року.
Враховуючи положення ч.1 ст.304 КПК України, а також пункту 6 висновків Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», строк подання скарги на бездіяльність слідчого закінчився 13 жовтня 2021 року.
Частиною першою ст.117 КПК України, пунктом 2 частини 3 ст. 304 КК України передбачено, можливість поновлення процесуального строку, однак у судовому засіданні особа, яка подала скаргу, не порушував питання про поновлення цього строку та не надав доказів, які підтверджують поважність причин пропущення процесуального строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, - повернути особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1