Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 22:45 по 23:40 10.09.2021 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:40 по 23:55 10.09.2021 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 23:55 10.09.2021 по 00:15 11.09.2021 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001655 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 10.09.2021 приблизно о 23:07 невстановлена особа, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у статеві зносини вагінальним та оральним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої.
В ході розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення сексуального насильства знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою перевірки наявної у слідства інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, місця, способу його вчинення та причетних осіб, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2021 вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001655 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в ході якого необхідно встановити особу, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001655, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у місті Києві тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, що містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 22:45 по 23:40 10 вересня 2021 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 13404, CID 2636, 2501, 2733, 12791, 12792, 12793, 81027911, 81055123; LAC 13401, C1D 9116; LAC 13421, CID 7703, 7702, 81055231, 81055233, з 23:40 по 23:55 10 вересня 2021 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 , LAC 13404, CID 2511, 2636, 2733, 2637, 2493, 12792, 12791, 25511, 12793, 81055124, 81027911, 81055121, 81055123; LAC 13421, CID 7703, з 23:55 10 вересня 2021 року по 00:15 11 вересня 2021 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 13404, CID 2637, 2633, 2636, 2452, 2632, 2635, 35513, 35512, 35511, 81055131, 81055133, 81055134; LAC 13421, CID 7963, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1