Справа №705/5152/21
1-кп/705/1218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001887 від 06.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001887 від 06.11.2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2017 року, в невстановлений досудовим слідством час, невідома особа, таємно зняла грошові кошти з банківської картки, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 25000 грн. (ЄО 10729 від 06.11.2017 року).

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 30.10.2017 року після 20 год. до неї на її мобільний номер - НОМЕР_1 зателефонував невідомий раніше їй номер - НОМЕР_2 , де їй щось не розбірливе розповідала невідома їй жінка, після чого ОСОБА_4 поклала слухавку, але вищевказаний дзвінок повторювався ще два рази і все та ж жінка щось швидко і нерозбірливо говорила. Потім ОСОБА_4 вимкнула звук на телефоні та лягла спати. 31.10.2017 року зранку коли ОСОБА_5 прокинулась, то вона виявила значну кількість смс повідомлень з банку про те, що з її банківської картки перераховувались грошові кошти. 31.10.2017 року зв`язавшись з оператором мобільного зв`язку їй повідомили, що невідомі особи робили запит на ввімкнення пере адресації з її номеру телефону, даний запит робився з номеру телефону № НОМЕР_3 . Крім того, проведено огляд телефону потерпілої ОСОБА_5 та до матеріалів кримінального провадження долучена виписка по рахунку потерпілої в ПАТ КБ «Приватбанк». Слідчий за погодженням з прокурором звертався до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайф», ПрАТ «Київстар», а саме інформації про зв`язок абонентів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів. Крім того, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців. Однак, в ході виконання доручення встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0001887 від 06.11.2017 року, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку і складає на три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 06.11.2020.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0001887) від 07.11.2017 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 31.10.2017 року в невстановлений досудовим слідством час, невідома особа, таємно зняла грошові кошти з банківської картки, що належить ОСОБА_4 , чим заподіла останній матеріального збитку на суму 25000 грн..

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж чотири роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі та три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження №0001887 від 06.11.2017 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6