Справа № 761/5052/22
Провадження № 1-кс/761/3271/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000979 від 04 лютого 2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України про встановлення процесуальних строків,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0000979 від 04 лютого 2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК, з клопотанням про встановлення процесуальних строків.

Вказаним клопотання адвокат ОСОБА_4 просить суд: встановити слідчому, уповноваженому здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 04 лютого 2014р., та прокурору, уповноваженому здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000979 від 04 лютого 2014р., процесуальний строк, тривалістю 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали за результатом розгляду цого клопотання для прийняття одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень за наслідками здійснення досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у діяннях ОСОБА_3 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, кримінальне провадження відносно останнього здійснюється без повідомлення йому про підозру, а поновлення досудового розслідування прокурором кримінального провадження №0000979 від 04 лютого 2014р. відбулося більш як через чотири роки після винесення слідчим постанови про його закриття, що свідчить про необмеженість прокурора вищого рівня будь-якими часовими межами під час прийняття такого рішення.

Як зазначає адвокат у своєму клопотанні, всі викладені ним обставини свідчать про створення штучних підстав для затягування досудового розслідування та безпідставного відстрочення закриття кримінального провадження №0000979 від 04 лютого 2014р.

В судове засідання адвокат не з`явився та не підтримав подане ним клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки адвокат в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000979 від 04 лютого 2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України про встановлення процесуальних строків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: