Справа № 439/639/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Броди
Бродівський районний Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що 27.01.2022 спливає термін тримання під вартою, судовий розгляд не буде завершений до закінчення терміну тримання під вартою, оскільки судом задоволено клопотання про допит судово-медичного експерта, однак продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено існування ризиків зазначених у клопотанні. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки , так як має постійне місце проживання, на утриманні в нього мати похилого віку, яка постійно тяжко хворіє, тому немає жодних ризиків, того що обвинувачений буде ухилятися від суду чи перешкоджати встановленню істини іншим шляхом.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та термін тримання його під вартою завершується 27.01.2022.

У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 27.01.2022 року завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою є недієвим та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому.

Твердження сторони захисту про відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, відсутність ризиків суд визнає безпідставними й до уваги не бере.

На даний час судовий розгляд триває, дослідження доказів триває, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України суд не знаходить, тому обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді триманні під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1