Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/4219/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4219/21
Провадження № 1-кс/554/7839/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 22 квітня 2021 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.04.2021 року, за ч.1 ст. 367 КК України якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови та визнання ОСОБА_4 потерпілим, з даною постановою прокурора заявник не згоден, вважає вказану постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими Першого слідчого відділу ( з дислокацією в місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.04.2021 за ч.1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 29.03.2021 щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000012.

ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про визнання потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

22.04.2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у визнанні ОСОБА_4 потерпілим відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.5 ст. 55 КПК України, допускається можливість відмови у визнанні потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення або про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України.

Очевидність та достатність таких підстав у даному кримінальному провадженні полягає, зокрема у відсутності в матеріалах кримінального провадження № 0000039 належних доказів, завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1