Справа № 676/5531/21
Провадження № 1-кс/676/1492/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 вересня 2021 року о 18 год. 14 хв. до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у передачі для утриманої особи ОСОБА_3 виявили речовину рослинного походження зеленого кольору в пачці з під сигарет, яку приніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 19:07 год. по 20:05 год. 15 вересня 2021 року в приміщенні ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 27, виявлено аркуш паперу формату А4, на якому написана заява про дозвіл на посилку засудженому ОСОБА_4 . Разом з тим, в ході огляду виявлено та вилучено пачку сигарет біло-чорного кольору марки «Strong» із вмістом 15 сигарет, в якій в свою чергу виявлено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожої на канабіс. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході якого в дивані виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору схожої на канабіс.
У звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, слідчий просить накласи арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду та обшуку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.В ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено пачку від сигарет марки «Strong», згорток речовини зеленого кольору в сухому подрібненому стані, поліетиленовий пакет із двома пляшками води «Караван», дві булки та багет, бланк заяви ОСОБА_4 та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на пачку від сигарет марки «Strong», поліетиленовий пакет із двома пляшками води «Караван», дві булки, багет та бланк заяви ОСОБА_4 , які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту на згорток речовини зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який поміщено до сейф-пакету № 7342983 та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № 7342981, оскільки ці речі не є майном фізичної чи юридичної особи, а здобуті слідчим в ході проведення процесуальних дій, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для арешту на вище вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт напачку від сигарет марки «Strong», поліетиленовий пакет із двома пляшками води «Караван», дві булки, багет та бланк заяви ОСОБА_4 .
Відмовити в арешті на згорток речовини зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який поміщено до сейф-пакету № 7342983 та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № 7342981.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1