Справа № 138/3519/21
Провадження №:1-кс/138/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2022 судді ОСОБА_3 передано клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заява мотивована тим, що в ході детального вивчення матеріалів клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 14.12.2021 відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження суд, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2021,слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя він не може вирішувати питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, як суд.
Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвіду у розгляді клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1