У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 17.04.2021 року слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було проведено обшук у нежитловому приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року, якою надано дозвіл на відшукання та вилучення устаткування (приладів, аксесуарів для ігор, комп`ютерів, гральних автоматів) для організації та ведення грального бізнесу, магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів зв`язку (мобільних телефонів) та сім-карток, планшетних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваних злочинів, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, пластикових карток (як засіб зберігання безготівкових коштів та оплати послуг грального бізнесу), чорнових записів, документів.

Під час проведення вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно Товариства, а саме: 26 жорстких диска, 1 мобільний телефон.

Сфера діяльності Товариства пов`язана з обробленням даних, розміщенням інформації на веб-вузлах, а відтак, вказана обставина пояснює наявність великої кількості комп`ютерної техніки, необхідної для використання безпосередніх завдань.

В ході проведення обшуку слідчим не вчинялись дії, направлені на встановлення обставин, які б могли підтвердити, що вилучене майно міститься відомості щодо вчинення злочинів, тощо.

Крім того, вилучені жорсткі диски та мобільний телефон є тимчасово вилученим, незважаючи на наявність в ухвалі вказівки щодо їх відшукання, з огляду на положення ч. 2 ст. 168 КПК України, а також у зв`язку з тим, що слідчим не було зазначено ідентифікуючих ознак вилучених речей, тому вони не можуть вважатися такими, які були безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

У визначені КПК України строки від слідчого, прокурора чи Печерського районного суду м. Києва не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту н тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку від 17.04.2021 року, а також повідомлень про розгляд такого клопотання слідчим суддею.

У зв`язку з викладеним, вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню, та просить поновити строк звернення зі скаргою, оскільки рішення слідчого щодо розгляду поданих клопотань про повернення тимчасово вилученого майна на день подання скарги отримано не було, тобто вчиняється бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання та не повернення тимчасово вилученого майна.
Сторона заявника та уповноважена особа ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у судове засідання 18.10.2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися в порядку, передбаченому КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 28.01.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення: устаткування (приладів, аксесуарів для ігор, комп`ютерів, гральних автоматів) для організації та ведення грального бізнесу, магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів зв`язку (мобільних телефонів) та сім-карток, планшетних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваних злочинів, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, пластикових карток (як засіб зберігання безготівкових коштів та оплати послуг грального бізнесу), чорнових записів, документів та інших електронних пристроїв, на яких може міститись інформація щодо вчинених злочинів, грошових коштів, отриманих від діяльності грального бізнесу.

17.04.2021 року на підставі зазначеної ухвали було проведено обшук, в ході якого було відшукано та вилучено наступне майно: 26 жорстких диска, 1 мобільний телефон, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», яке є суборендатором нежитлового приміщення, в якому такий обшук проводився.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. цієї статті при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Сторона заявника вважає, що вилучене майно є тимчасово вилученим, і оскільки відсутні відомості щодо накладення на таке майно арешту, воно підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає такі доводи сторони заявника помилковими з огляду на зміст ухвали слідчого судді від 26.03.2021 року.

До того ж, 05.10.2021 року у відповідь на запит слідчого судді надійшов лист за підписом слідчого в ОВС слідчого управління ОСОБА_3 , у якому зазначено, що за результатами проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні призначені до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України експертизи, які на даний час проводяться та в рамках яких здійснюється огляд вилученого майна. Майно було вилучено в межах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року. Враховуючи викладене, повернути майно не виявляється за можливе. Після завершення огляду майна буде прийнято процесуальне рішення щодо вказаного майна.

Отже, наразі є передчасним вважати, що вилучені речі в ході обшуку 17.04.2021 року не містять відомостей, що можуть бути використанні в якості доказу в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення вилученого майна, на відшукання та вилучення якого ухвалою слідчого судді від 26.03.2021 року було надано дозвіл.

З огляду на наведене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 167-169, 170-174, 236, 303, 305, 307, 305, 309, 374 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: