Справа № 503/1526/21
Провадження № 1-о/503/1/21
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

20 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2004 року за нововиявленими обставинами,-
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2004 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як роз`яснив у Постанові від 24.02.2021 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 1-50/2000 у зв`язку з прийняттям у 2012 році. нової редакції КПК України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд вироків за нововиявленими або виключними обставинами, постановленими цими судами раніше як судами першої інстанції.
Тому, з урахуванням положень 32 КПК України, за нововиявленими або виключними обставинами вирок, ухвалений за правилами КПК 1960 року, обласним судом як судом першої інстанції, переглядається за місцем вчинення злочину.
Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доводами, викладеними в заяві, суддя дійшла висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2004 року засуджений до довічного позбавлення волі, слід дійти висновку про необхідність визначення колегіального складу суддів, як того вимагає положення ч.3 ст.31 КПК України, та передати справу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 460-464 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2004 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 12 січня 2022 року о 16-00 годині.
Кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2004 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Кодимського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1