Справа № 317/4210/21
№/п 1-кс/317/673/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 08 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, на дітей не має, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185, КК України позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливого злочину, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до господарчого приміщення, розташованої на вказаній території дачної ділянки, шляхом відчинення дверей без замку, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав наступне майно:

- дриль електрична марки «Sturm» 18B модель CD3018C в корпусі синього кольору, вартістю 550 гривень;

- шуруповерт марки «STURN» в корпусі комбінованого чорного та зеленого кольорів з помаранчевими кнопками із серійним номером OR1147-080606-G/440, вартістю 650 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, тим самим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім цього, 10.10.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до господарчого приміщення, розташованої на вказаній території дачної ділянки, шляхом відчинення дверей без замку, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав наступне майно:

- автомобільний компресор в корпусі чорного та золотистого кольору марки «HAT», вартістю 300 гривень;

- домкрат автомобільний чорного кольору марки «Jura», вартістю 390 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, тим самим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень.

Крім цього, що 15.11.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до господарчого приміщення, розташованої на вказаній території дачної ділянки, шляхом відчинення дверей без замку, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав наступне майно:

- електродриль з акумулятором (шуруповерт) в корпусі сірого кольору марки «Інтерскол 12В 1,5 А/ч», вартістю 716 гривень 67 копійки, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, тим самим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 716 гривень 67 копійки.

Крім цього, 02.12.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку кабелю (ВВГ 3х2,5), вартістю 1500 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, тим самим отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім цього, 06.12.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом подолання паркану проник на територію дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до господарчого приміщення, розташованої на вказаній території дачної ділянки, шляхом відчинення дверей без замку, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав наступне майно:

- акумулятора автомобільного в корпусі чорного кольору марки «4Max Straiting Battery Ecoline», вартістю 738 гривень 64 копійки;

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень 64 копійки.

З матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не затримувався та у судове засідання прибув самостійно.

29.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.01.2020 р. о 12-05 год. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обумовлює тим, що підозрюваний є особою, яка вже була судима за вчинення корисливого злочину, вчинив вказане кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, у випадку обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може вчинити нове кримінально-каране, суспільно-небезпечне, протиправне, винне діяння, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, вчинив вказаний злочин під час випробувального терміну, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що останній, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просив суд обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, та повідомив, що підозрюваний є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим йому необхідне постійно робити ін`єкції інсуліну. На переконання захисника, обвинувачений не буде перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

Підозрюваний у судовому засіданні повністю визнав провину у вчиненому злочині, зазначив, що є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох дітей, хоч і не записаний їхнім батьком, мешкає у будинку своєї бабусі, після якої не встиг оформити спадок, має неофіційне місце роботи, добровільно повернув викрадене майно потерпілим.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_8 ;

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками;

- довідкою про вартість викраденого майна;.

- товарним чеком від 20.06.2021;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5019 від 18.12.2021;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

Слідчий суддя погоджується з висновками органу досудового розслідування про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, свідчать про те, що він має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, має стійкі соціальні зв`язки, є інвалідом ІІІ степені.

У зв`язку з вищевикладеним, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, оскільки дійсно наявні ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу, зокрема ризик переховуватись від суду, однак враховуючи сукупність наданих доказів, на переконання слідчого судді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , цілодобово залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Зазначені обов`язки діють до 27 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1