Справа № 577/4344/21
Провадження № 1-кс/577/1600/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Конотоп, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 26.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309, ч. 2, 307 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

2) 19.10.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 26.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч. 1КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 02.01.2020 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, та переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув до приміщення непрацюючого магазину «Юнона», який розташований за адресою: м. Конотоп, Сумська область, вул. М. Амосова, 4, та на праві власності належить ПП «Скорбота», переконавшись, що його дії є ніким не помічені, просунув руку в щілину між дерев`яними дошками, за допомогою яких був забитий віконний отвір у вхідних дверях, та шляхом прокручування із середини защіпки відімкнув дверний замок, після чого, відчинивши вхідні двері, безперешкодно проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно заволодів врізними растровими стельовими світильниками ТМ «BRILLE» під люмінесцентні лампи квадратної форми (BS-18/4x18 MIX) розмірами 59,5х62,5х8см в кількості 8 шт., загальною вартістю 1493 грн., та люмінесцентними лінійними лампами довжиною 600 мм кожна в кількісті 32 шт., зокрема ТМ «PILA» LF18W/54 765 1000lm в кількості 15 шт., ТМ «DELUX» 18. 18W/54-230V в кількості 15 шт., ТМ «FSL» YZ18RR26 в кількості 2 шт., загальною вартістю 320 грн., та залишив місце скоєння злочину. У подальшому викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Скорбота» майнову шкоду, загальний розмір якої згідно висновку експерта №CE-19/119-21/119-21/10922-TB від 22.09.2021 становить 1813 гривень.

За вказаним фактом 10 вересня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.08.2021 року близько 21 години ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув на територію Сінного ринку, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумська область, вул. Батуринська, що на праві власності належить підприємству облспожитспілки «Конотопський ринок», користуючись відсутністю власника та переконавшись, що його дії є таємними, шляхом вільного доступу, демонтував та заволодів металевою огорожею, довжиною 9 м, висотою 70 см, вагою 63 г, вартістю 411,39 гривень, яка згідно висновку експерта №CE-19/119-21/119-21/10715-TB від 17.09.2021 складається з ціни брухту чорного металу, та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПОС «Конотопський ринок» майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 10 вересня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.08.2021 року близько 22.30 год. ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прибув до приміщення непрацюючого магазину «Юнона», який розташований за адресою: м. Конотоп, Сумська область, вул. М. Амосова, 4, та на праві власності належить ПП «Скорбота», переконавшись, що його дії є ніким не помічені, просунув руку в щілину між дерев`яними дошками, за допомогою яких був забитий віконний отвір у вхідних дверях, та шляхом прокручування із середини защіпки відімкнув дверний замок, після чого, відчинивши вхідні двері, безперешкодно проник до приміщення магазину, звідки повторно таємно за допомогою лому виламав та заволодів внутрішніми алюмінієвими дверима, обладнаними захисною металевою решіткою, вартістю 5000 гривень та залишив місце скоєння злочину.

У подальшому, викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Скорбота» майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 13 вересня 2021 року внесені відомості до до ЄРДР за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України

04 жовтня 2021 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000646.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав факти та обставини скоєння крадіжок чужого майна, протоколами допиту представників потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні серії корисливих кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, в тому числі, тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання строком від 3 до 6 років позбавлення волі. ОСОБА_6 ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, стійких соціальних зв`язків, періодично вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія. Підозрюваний ОСОБА_6 схильний до скоєння злочинів, інкриміновані злочини вчинив упродовж короткого проміжку часу (протягом 2 тижнів), раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотиків, судимості за трьома вироками не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. А тому, до підозрюваного ОСОБА_6 слідчий прохає застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в тому числі, тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання строком від 3 до 6 років позбавлення волі. ОСОБА_6 раніше судимий , має не зняту та не погашену судимість ніде не працює, не має офіційних джерел доходу та стійких соціальних зв`язків, періодично вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія.

Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення нового злочину ОСОБА_6 , пред`явлено підозру, яка належним чином обґрунтована і судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє суть підозри.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ОСОБА_6 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, заборонити йому цілодобово відлучатися з постійного місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити засоби електронного контролю, застосовані відділом поліції.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки :

1) не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2021 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1