Справа № 296/9300/21
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.10.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативним працівникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів зафіксованих камерами системи відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. 21.09.2021, з можливісю вилучення інформації.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020 за фактом того, що з вересня 2020 року ряд осіб, діючи за попередньою змовою між собою здійснюють незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що для відправлення та отримання посилок із сировиною для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин фігуранти кримінального правопорушення користуються послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів зафіксованих камерами системи відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку володільця речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без його виклику.

2.4. Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну адресу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України за фактом здійснення з вересня 2020 року рядом осіб, за попередньою змовою між собою, незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збутутого.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: відеозаписи, зафіксовані камерами системи відеоспостереження: 1) можуть перебувати у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020, а саме факту відправлення та отримання посилок із сировиною для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин фігурантами злочину; 3) відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що запитуваний слідчим тимчасовий доступ до відеозаписів зафіксованих камерами системи відеоспостереження відноситься до тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять такі відеозаписи, а тому відповідно до абзацу другого частини першої статті 159 КПК України такий тичасовий доступ здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частина без їх вилучення, у зв"язку з чим вимоги клопотання в частині надання розпрядження на вилучення (виїмку) такої інформації є грунтується на положеннях КПК України.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000440 від 22.10.2020, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу вказаному слідчому слід відмовити.

4.5. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчий, детектив, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відеозаписи зафіксованих камерами системи відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. 21.09.2021, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3.У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії цієї ухвали до 02.12.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1