№ 207/437/21
№ 1-в/207/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 12 березня 2021 року.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки місяців не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 вересня 2021 року до суду надійшло подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області, в якому він зазначив, що 13.05.2021 року на виконання до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 12 березня 2021 року.
20.08.2021 року на виконання до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки місяців не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 02 серпня 2021 року.
Таким чином,при винесені вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2021 року не враховано вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, начальник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській областіпросить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації, засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті ( ч. 4 ст. 539 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 . В судовому засіданні підтримав клопотання, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 11цього Кодексу.
Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин, за який його засуджено вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року, вчинив 02.03.2016 року, тобто до засудження його за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2021 року, таким чином вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2021 року - згідно ч. 4 ст. 70 КК України має бути поглинуто покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 рокуз визначенням засудженому ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути призначене ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року покарання у вигляді 1 року обмеження волі, зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2021 року у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від його відбування з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

і остаточно за сукупністю злочинів вважати призначеним ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятиденний строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1