overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/906/21
Провадження № 1-кп/342/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 14.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого 26.03.2021 Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, слід зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 342-345 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 січня 2022 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 26.01.2022 скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/508/22
Провадження № 1-кс/359/171/2022
УХВАЛА

20 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою, розгляд якої призначено на 16 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року.
19.01.2022 о 17.15 год. на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку зі складними погодними умовами, карантинними обмеженнями та значною віддаленістю його робочого місця від приміщення суду, забезпечення якого доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, проте з урахуванням технічних можливостей в суді, а також відсутності обмежень встановлених у зв`язку з запровадженням карантину.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:
Заявлене клопотання задовольнити. Надати можливість адвокату ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прийняти участь у судовому засіданні по справі № 359/508/22, провадження № 1-кс/359/171/2022, в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, в приміщенні суду за адресою : 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, з урахуванням технічних можливостей та відсутності обмежень встановлених у зв`язку з запровадженням карантину.

Розгляд справи призначено на 20 січня 2022 року на 16.30 годин, про час та місце судового розгляду, порядок участі повідомити заявника.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, забезпечити проведення відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області на вище зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/45/22
Провадження № 1-кс/362/21/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 25.12.2021 року невідома особа намагалася таємно вкрасти шматок м`яса з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, якими було зафіксовано особу, яка вчинила даний злочин. Просять надати доступ до серверу, оскільки отримання відеозапису, що міститься на ньому, надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення дізнавача, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.12.2021 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 161 400 00851 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до серверу, який знаходиться в володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять таку інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до відеозапису на сервері за період з 16 години 20 хвилин до 17 години 20 хвилин від 25 грудня 2021 року, який знаходиться у користуванні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 17 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"13" січня 2022 р. Справа № 363/5493/21
У Х ВА Л А
Іменем України

13 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на неправомірну бездіяльність уповноваженого дізнавача Вишгородського РУП ГУПНП в Київської області, яка полягає у не розгляді у строки передбачені ст. 220 КПК України та в порядку передбаченому ст. 55 КПК України клопотання ОСОБА_2 про залучення її до кримінального провадження № 120-0431 в якості потерпілої, на виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області № 363/5493/21 від 28.12.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, ОСОБА_2 , фактично оскаржує бездіяльність дізнавача з не виконання ухвали слідчого судді від 28.12.2021 року, що не є предметом оскарження за ч. 1 ст. 303 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягають оскарженню.

Отже, з урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3084/21
Провадження 1-кп-99/22
ухвала

20 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 20 липня 2022 року включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та для здійснення контролю Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/99/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

20.01.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000001, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа. Матеріали з обвинувальним актом безпосередньо отримано 20.01.2022.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника про розгляд кримінального провадження без судового засідання за їхньої відсутності, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 цього Кодексу суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувальний акт отримано 20.01.2022, то його розгляд слід призначити у спрощеному провадженні без проведення судового засідання протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 24.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 11 січня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 13 січня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.303,306,376,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/419/21
Провадження № 1-в/385/3/22
УХВАЛА

12.01.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 19.01.2022 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Голованівський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/1191/21
провадження № 1-кс/388/27/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто з 17.01.2022 по 16.03.2022 включно.
Заборонити ОСОБА_6 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків - по 16.03.2022 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 16 год. 40 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/147/22
Номер провадження 1-кс/404/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000014 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу документа (з можливістю вилучення належним чином завіреної копії), які знаходяться у володінні ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника каналізаційних очисних споруд служби головного технолога обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що старший слідчий надала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000014 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/62/22
Провадження № 1-кп/941/70/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001081 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001081 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 17 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1