ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 Справа №607/64/21

Провадження №1-кп/607/2/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002375 від 06 грудня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 лютого 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

- 23 вересня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 08 жовтня 2010 року Зборівським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік та 6 місяців, визнаний таким, що відбув покарання повністю на підставі ч. 5 ст. 72 КК України;

- 29 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

- 21 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць та 21 день,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 близько 12 год. 08 хв. 06 грудня 2020 року, який перебував в приміщенні магазину «Сім23», що по вул. Руській 54 в м. Тернополі та раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 грудня 2020 року близько 12 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», що по вул. Руській 54 в м. Тернополі ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно власноруч взяв одинадцять плиток шоколаду торговельної марки «Міlка» зі шматочками печива «Оrео», вартістю 35,92 грн. кожна, сумарною вартістю 395,12 грн., з полиці торгового стелажа та, сховавши дані товари в куртку, попрямував до виходу з даного магазину, однак біля виходу з магазину він був затриманий із викраденим майном працівниками магазину «Сім23», що по вул. Руській 54 в м. Тернополі. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02 жовтня 2020 року близько 16 год. 44 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований на вул. Коперника, 1 в м. Тернополі, виник повторний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 жовтня 2020 року близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований на вул. Коперника, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину таємно викрав шоколад торговельної марки «Корона Max Fun з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», масою 160 г., в кількості 7 штук, вартістю 46,71 грн. за одиницю, який заховав у внутрішню кишеню своєї куртки.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, завдавши ТзОВ «KЛEBEP СТОРС» матеріальну шкоду на суму загальну суму 326,97 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. У вчиненому ОСОБА_3 розкаюється та просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експертів.

По епізоду таємного викрадення чужого майна 06 грудня 2020 року в приміщенні експрес маркету «Сім-23» №4110 ТОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Руській, 54 в м. Тернополі, наступними документами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002375 від 06 грудня 2020 року, згідно якого 06 грудня 2020 року надійшла заява потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» про те, що 06 грудня 2020 року близько 12 год. 08 хв. ОСОБА_3 , який раніше був судимий за вчинення майнових злочинів, перебуваючи у торговому залі магазину «7/23» за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 54, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці торгового стелажу 11 плиток шоколаду «Міlка», завдавши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди в розмірі 412 грн. 50 коп. без ПДВ. Виконавши всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від ОСОБА_3 , так як був затриманий працівниками даного магазину.

Повідомленням т.в.о директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 від 06 грудня 2020 року про те, що 06 грудня 2020 року близько 12 год. 08 хв. ОСОБА_3 у приміщенні магазину «Сім-23» №4110, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 54 викрав шоколад «Мілка» з шматочками печива орео в кількості 11 штук на суму 495,00 грн., без ПДВ становить 412,50 грн.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06 грудня 2020 року, згідно якого у представника ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 добровільно вилучалися 11 (одинадцять) плиток шоколаду «Мілка» з шматочками печива орео, які намагався викрасти ОСОБА_3 06 грудня 2020 року з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 54.

Протоколом огляду предметів від 09 грудня 2020 року, згідно якого було оглянуто Акт ревізії від 06 грудня 2020 року, товарна накладна про переміщення товарів від 09 листопада 2020 року, товарна накладна про переміщення товарів від 10 листопада 2020 року.

Акт ревізії від 06 листопада 2020 року, згідно якого списано одинадцять одиниць товару, а саме: шоколад «Мілка» зі шматочками печива орео в кількості 11 штук на загальну суму 412,50 грн. без ПДВ.

Накладною про переміщення товару №КС01753945 від 09 листопада 2020 року, згідно якої було переміщено шоколад «Мілка» зі шматочками печива орео в кількості 8 штук зі складу НЛЦ №1 у маркет 4110 ТОВ «Клевер Сторс», м. Тернопіль, вул. Руська, 54.

Накладною щодо переміщення товару №КС01754917 від 10 листопада 2020 року, згідно якої було переміщено шоколад «Мілка» зі шматочками печива орео в кількості 8 штук та шоколад «Мілка» зі шматочками печива орео в кількості 2 штуки, зі складу НЛЦ №1 у маркет 4110 ТОВ «Клевер Сторс», м. Тернопіль, вул. Руська, 54.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 21 грудня 2020 року №СЕ-19/120-20/11787-ТВ, призначеної на підставі постанови слідчого від 08 грудня 2020 року, згідно якого ринкова вартість шоколаду торгової марки «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Oreo», масою нетто 100 г., кількістю 1 плитка, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 грудня 2020 року могла становити 35,92 грн.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06 грудня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав кофту з бавовняної тканини зі замком та капюшоном голубого кольору в чорно сірий візерунок марки «Ryxis», розміром «XL», в яку він був одягнутий 06 грудня 2020 року під час вчинення крадіжки в магазині «Сім-23» по вул. Руська, 54, м. Тернопіль.

Протоколом огляду предмету від 14 грудня 2020 року, під час якого було оглянуто кофту з бавовняної тканини, з капюшоном голубого кольору, чорним та сірим візерунком, яка застібається на замок та має на передній частині 2 кишені.

Протоколом огляду предмету від 15 грудня 2020 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого проведено огляд плитки шоколаду «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Oreo», масою нетто 100 г.

Протоколом огляду відеозапису від 16 грудня 2020 року, відповідно до якого було оглянуто магнітний носій інформації (компакт диск DVD-R, 4,7GB), на якому міститься інформація щодо події, яка відбулася 06 грудня 2020 року близько 12 год. 08 хв. в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Руська, 54 в м. Тернополі. На вказаному відеозаписі зафіксовано крадіжку шоколаду в фіолетових обгортках ОСОБА_3 . Зазначений компакт диск долучений до вказаного протоколу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 грудня 2020 року, який проведено в магазині «Сім-23» по вул. Руська, 54, м. Тернопіль за участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого він відобразив послідовність подій, які відбулися 06 грудня 2020 року у вказаному магазині, зокрема викрав кілька плиток шоколаду «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Oreo», які він заховав у куртку, в яку був одягнутий. Після викриття працівниками магазину, ОСОБА_3 викрадений шоколад повернув на місце. До протоколу додано таблицю ілюстрацій слідчого експерименту.

По епізоду таємного викрадення чужого майна 02 жовтня 2020 року в приміщенні магазину «Сім-23» №4317 ТОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1 в м. Тернополі, вина ОСОБА_8 доводиться наступними документами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00000058 від 03 січня 2021 року, згідно якого 06 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 02 жовтня 2020 року близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, перебуваючи у магазині «7/23», що у м. Тернополі по вул. Коперника, 1, із торгових полиць вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад «Корона», у кількості 7 одиниць, загальною вартістю 371 грн.

Повідомленням т.в.о директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 від 03 січня 2021 року про те, що 02 жовтня 2020 року близько 16 год. 44 хв. невстановлена особа скоїла крадіжку ТМЦ з магазину «Сім-23» №4317, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, викрадено шоколад «Корона» Max Fun молочний 160г/Монделіс/ - кількістю 7 штук, на суму 371,00 грн., без ПДВ становить 292,95 грн.

Актом ревізії від 02 жовтня 2020 року, згідно якого списано сім одиниць товару, а саме: шоколад «Корона» Max Fun молочний 160г/Монделіс/ в кількості 7 штук на загальну суму 292,95 грн. без ПДВ.

Накладною щодо переміщення товару №КС01716361 від 01 жовтня 2020 року, згідно якої було переміщено шоколад «Корона» Max Fun молочний 160г/Монделіс/ в кількості 18 штуки зі складу НЛЦ №1 у маркет 4317 ТОВ «Клевер Сторс», м. Тернопіль, вул. Коперника, 1.

Протоколом огляду від 25 січня 2021 року, під час якого було оглянуто комп`ютерний диск, добровільно виданий представником потерпілого ОСОБА_9 , на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження по факту крадіжки шоколад «Корона» Max Fun молочний 160г. При огляді вказаних відеофайлів видно приміщення магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, а саме торгова зала, де зображено особу, візуально схожу на ОСОБА_3 , який одягнутий у голубу кофту з капюшоном та безрукавку темно синього кольору, захисну маску голубого кольору, джинси, кросівки темно синього кольору, який з`являється у зоні огляду камери №10 о 14:44:09. Він проходить залою до стелажу, де знаходяться шоколадні вироби та правою рукою із другої полиці зверху бере сім одиниць товару, які поміщає під кофту у яку був одягнутий. Після цього, із кишені безрукавки лівою рукою дістав пляшку із водою та пройшов в сторону кас, та вийшов із приміщення магазину, пройшов на протилежну сторону вулиці. До протоколу додано таблицю ілюстрацій та зазначений комп`ютерний диск.

Висновком судової товарознавчої експерта від 19 січня 2021 року №СЕ-19/120-21/191-ТВ з ілюстративною таблицею, призначеної на підставі постанови слідчого від 05 січня 2021 року, згідно якого ринкова вартість шоколаду торгової марки «Корона» Max Fun з добавками карамелі мармеладу і печива, масою нетто 160 г., кількістю 1 плитка, станом на 02 жовтня 2020 року могла становити 46,71 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 січня 2021 року, який проведено в магазині «Сім-23» по вул. Коперника, 1, м. Тернопіль за участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого він відобразив послідовність подій, які мали місце 02 жовтня 2020 року близько 16 год. 44 хв., де він із торгового стелажу таємно викрав шоколад «Корона» Max Fun з мармеладом і печивом кількості 7 штук.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчинених злочинів, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, посередню характеристику по місцю проживання, те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, в тому числі проти власності та інших злочинів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочини проти власності, думку представника потерпілого, який при призначені покарання покладається на думку суду, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.Також при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає, що немає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді арешту. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-документи, а саме: акт ревізії від 06 грудня 2020 року, товарна накладна про переміщення товарів від 09 листопада 2020 року, товарна накладна про переміщення товарів від 10 листопада 2020 року, які згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження документу знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах судового провадження, після набрання вироком законної сили;

-11 (одинадцять) плиток шоколаду «Мілка» зі шматочками печива Орео вагою 100 г кожна, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останнього, після набрання вироком законної сили;

-документ диск DVD-R, 4,7 GB, із серійним номером МАР633WDO2021151 з матеріалами відеозаписів із камер відеоспостереження, які зафіксували подію, яка відбулася 02 жовтня 2020 року в приміщенні магазину «Сім-23» №4317 за адресою м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження документу (відеозапису) як речового доказу зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах судового провадження, після набрання вироком законної сили;

-кофту з капюшоном голубого кольору з візерунком чорного та сірого кольорів, яка згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та квитанції №011133 від 14 грудня 2020 року зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

-документ диск із матеріалами відеозаписів із камер відеоспостереження, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження документу (відеозапису) як речового доказу зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах судового провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчих експертиз від 21 грудня 2020 року № СЕ-19/120-20/11787-ТВ, в розмірі 653,80 грн.; від 19 січня 2021 року № СЕ-19/120-21/191-ТВ, в розмірі 653,80 грн., всього на загальну суму 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1