Дата документу 24.02.2022 Справа № 554/1545/22
Справа №554/1545/2022
Провадження №1-кс/554/2460/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 09 лютого 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 09.02.2022 слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта ДБР, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В якій прохав: скасувати немотивовану, необґрунтовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000125, незаконно винесену 09.02.2022 слідчим ОСОБА_4 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000125 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000125 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000125 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.12.2021 (справа №554/11121/2021, провадження №1-кс/554/15906/2021), відповідно до якої уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2021.

Таким чином, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внесли відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3

09 лютого 2022 року постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання №1 ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №0000125 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовлено.

Як слідує із постанови кримінальне провадження №0000125 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України внесене до ЄРДР на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.12.2021 (справа №554/11121/2021, провадження №1-кс/554/15906/2021) за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 22.12.2021, через що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 09.02.2022 старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Керуючисьст.ст.55, 306, 307, 309,336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 09 лютого 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 09 лютого 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційномувебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1