УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у режимі відеоконференції
клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, поданого у межах кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, поданого у межах кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що з урахуванням фактичних обставин справи, станом на час звернення до слідчого судді з даною заявою наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 з під варти та зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні захисник підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити. Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував, вказавши на те, що при обранні та продовженні запобіжного заходу, слідчими суддями враховані всі обставини справи та встановлено наявність ризиків, переджбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на сьогодні не зменшились.

Дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.205 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

В якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник вказує на відсутність підстав для подальшого перебування ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування завершено та відкрито матеріали провадження на підставі ст.290 КПК України. Отже, на думку, захисника, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували раніше, на день розгляду даного клопотання відсутні.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання, а також має незадовільний стан здоров`я.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду міста Києва від 25.06.2021 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів.

Так, під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчими суддями встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у зміні запобіжного заходу, враховуючи, що стороною захисту не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення попередньої ухвали, а саме по собі відкриття матеріалів кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України, не є підставою для зміни запобіжного заходу.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 179, 194, 196, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, поданого у межах кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1