Справа № 462/2526/20
провадження 1-кп/462/671/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2014 року за №0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають кримінальне провадження №0000514 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , який використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 в березні 2010 року, знаходячись на території Республіки Польща, де діючи умисно, з метою виїзду до Республіки Німеччина, придбав у особи на ім`я ОСОБА_5 підроблений документ у вигляді польського паспорту серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який в подальшому, маючи умисел на використання підробленого документу, використав 24.10.2010 в м.Свєцк, Любуського воєводства, при перетині кордону між Республікою Польща та Республікою Німеччина, де був затриманий працівниками поліції.

11.11.2021 року у відповідності до вимог КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується показами свідків, показами підозрюваного.

Водночас, до Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В клопотанні прокурор ставить питання про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, закінчився 24.10.2013 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. Вказала, що ОСОБА_4 з часу вчинення кримінального проступку у 2010 році нового злочину не скоїв, у розшуку не перебував.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, зважаючи на таке.

Як встановив суд, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні обставини вчинення кримінального правопорушення мали місце 24.03.2010 року.

Досудове розслідування за вказаним фактом здійснювалося в межах кримінального провадження №0000514 від 19 грудня 2014 року.

11.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Частиною 1 ст. 49 КК України визначено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного кримінального правопорушення та санкції закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також даною статтею передбачено випадки зупинення і переривання строків давності, зокрема, у випадках ухилення особи від досудового розслідування або суду чи вчинення нею нового злочину.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ч. ч. 1 3 ст. 49 Кримінального кодексу України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, з часу, коли мали місце події інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (24.03.2010 року) минуло понад одинадцять років, ОСОБА_4 з того часу нового злочину не скоїв, від досудового розслідування та суду не ухилявся, інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не є злочином проти основ національної безпеки України, передбаченим у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбаченими у статтях 437-439 і ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України, суд вважає, що відповідно норм ст. 49 цього Кодексу ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закрити в зв`язку з цим кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285-288, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000514 від 19 грудня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1