Справа № 629/5308/21
Провадження № 1-кс/629/936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 821,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0821, в якій просила задовольнити її скаргу про дотримання розумних строків дізнавачем слідчого сектору дізнання Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітаном ОСОБА_3 під час досудового розслідування і встановити строки, згідно ст.303 КПК України п.9-1 для здійснення процесуальних дій по справі у кримінальному провадженні №821.
Як передбачено ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних

строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
У скарзі ОСОБА_2 вказує на необхідність встановлення строків дізнавачу для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №821, згідно п.9-1 ст.303 КПК України.
Пункт 9-1 ст.303 КПК України стосується оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Доказів, які підтверджують звернення до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та подання скарги прокурору на недотримання розумних строків дізнавачем, а також докази відмови прокурора, скаржником не надано.
На підставі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на відсутність додатків до заяви, які б свідчили про викладене у заяві, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дату звернення ОСОБА_2 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, прокурора та чи взагалі звертався скаржник до них.
Враховуючи викладене, слідчий суддя встановив, що зазначене скаржником не підпадає під п.9-1 ст.303 КПК України, а встановлення дізнавачу розумних строків для вчинення процесуальних дій не є компетенцією слідчого судді. До компетенції слідчого судді не входить винесення окремих ухвал.
Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя повертає скаргу скаржнику.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 821 повернути скаржнику.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1