Справа №613/804/21 Провадження № 1-кс/613/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних смс повідомлень за період часу з 01.01.2021 року по 15.05.2021 року та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що невстановлені особи в період часу з 18 квітня 2021 року по 19 квітня 2021 року проникли на територію товариства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку антени навігації «STARFire -3000, сенсорного монітору 2630 та кабелю монітору. Чим спричинили СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.
За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 20 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, відповідно до показань свідка та відеозапису з камер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ніч з 18 квітня 2021 року по 19 квітня 2021 року перебували поблизу місця скоєння злочину. Останні користуються номерами мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Ст. слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування перевірити причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину.

Враховуючи те, що номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.

Ст. слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, ст. слідчий надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчої, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 20 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року, клопотання ст. слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково та надано останній тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 17 квітня 2021 року по 20 квітня 2021 року, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Ст. слідчим в клопотанні не наведено підстав та не обґрунтовано, з яких причин не виконана попередня ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, що у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладених у них обставинах. Крім того, остання не зазначили при цьому нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.

При цьому чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Слідчий суддя звертає увагу ст. слідчого ОСОБА_3 на те, що дії слідчого, які полягають у повторному зверненні з ідентичним клопотанням, за відсутності інших підстав, нових обставин і доказів, має ознаки зловживання процесуальними правами з її боку та не відповідає засадам кримінального судочинства і його завданню та є неприпустимим.

Також, слідчий суддя звертає увагу процесуального керівника та керівника органу досудового розслідування на вказане неприпустиме відношення уповноважених осіб до своїх службових обов`язків та вважає за необхідне вжити відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчої відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1