Провадження № 1-кс/643/4527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001793 від 23.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 22.09.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону IPhone 7+ (imei НОМЕР_1 ).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 23.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.09.2021 року був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході допиту надав інформацію, щодо обставин, які трапились 17.09.2021 року та надав інформацію, що у його володінні перебував мобільний телефон ТМ «IPhone 7+, на 256 ГБ. (imei НОМЕР_1 ), в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .

Так як, у потерпілого немає документів на вказаний мобільний телефон у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити, чи дійсно вказаний мобільний телефон у якому знаходилась вказана сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував у володінні громадянина ОСОБА_5 , у зв`язку з цим необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру з вказаного мобільного телефону: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до адрес базових станцій у період часу з 01.08.2021 по 18.09.2021 року.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2021 по 18.09.2021, з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля A та поля B, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з вищезазначеною інформацією зазначивши:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечити зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікація ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 25.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1