Справа №485/1249/21
Провадження № 1-в/485/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, до засудження зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
16 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений подання підтримав.
Представник установи виконання покарань у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, пояснив, що засуджений стає на шлхявиправлення, однак на даний час свого виправлення не довів.
Прокурор вважав подання таким, що задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого.
З 01 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 квітня 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання за даним вироком та покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27 січня 2014 року, яким його засуджено за ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК до 3 років позбавлення волі, поглинути невідбутим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2014 року, яким він був засуджений ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.2, 70 КК до 9 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року згідно з ч.5 ст. 72 КК України зарахованого строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 29 жовтня 2013 року по 22 травня 2014 року.
Початок строку 29 жовтня 2013 року, кінець строку 06 квітня 2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двух третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 05 жовтня 2021 року, складає 8 років 5 місяців 29 днів, що є більше, ніж 2/3 строку покарання.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Так, під час утримання з 30 травня 2014 року та з 25 березня 2018 року у державній установі "Херсонська виправна колонія (№61)", з 25 лютого 2018 в державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", з 05 квітня 2018 року у державній установі "Херсонський слідчий ізолятор", з 21 травня 2020 року у державній установі "Голопристанська виправна колонія (№7)", з 01 вересня 2020 року у державній установ "Снігурівська виправна колонія (№5)" засуджений характеризувався посередньо, мав вісім заохочень та неодноразово допустив порушення режиму тримання, за що отримав п"ять стягнень, які погашені.
Згідно з характеристикою ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" від 01 жовтня 2021 року, за час відбування покарання в установі засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, однак виконує разові доручення адміністрації установи з благоустрою відділення та установи. За допущені порушення режиму відбування покарання, що виражалося у зберіганні заборонених преметів, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. За виконання разових доручень двічі заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається бути товариським. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Перебуває на профілактичному обліку як "Схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин".
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з матеріалами подання та особової справи ОСОБА_5 був засуджений і відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності, раніше тричі звільнявся умовно-достроково та довіри держави не виправдав, знову вчиняв умисні злочини у період непогашеної судимості, за час відбування покарання допустив п"ять порушень дисципліни тримання, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість та високий рівень криміногенної зараженості.
Крім того, на засіданні комісії установи виконання покарань 06 квітня 2019 року розглядалося питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та 29 жовтня 2020 року про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . За результатами розгляду 11 квітня 2019 року та 17 січня 2020 року, відповідно, останньому відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.
З матеріалів особової справи не вбачається, що за час відбування покарання засуджений виправився та в повній мірі готовий до самокерованої стійкої правослухняної поведінки.
Наявність заохочень з урахуванням даних про особу засудженого свідчить про те, що він лише стає на шлях виправлення.
Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на характер вчинених засудженим злочинів, попередні судимості, реально відбутий та невідбутий термін покарання, поведінку засудженого під час всього періоду відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання остаточно став на шлях виправлення, зміни у особистості засудженого є достатньо позитивними і він повністю готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а тому подання є передчасним й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя