Справа № 214/8317/21
1-кс/214/984/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 09.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення;

- до оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 09.09.2021 року з укладеним договором СГ №6230/21/003324 від 07.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі продажу, покупцем за яким був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення;

- до оригіналів документів, які були підставою для подальшої реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася після 09.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Вимоги клопотання старший дізнавач мотивувала наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 01.10.2021 до чергової частини ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій останній просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 09.09.2021, шляхом підроблення документів заволоділа майном, що належить ОСОБА_6 .. Обставини події встановляються.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , окрім вищезазначеного, також просить надати доступ до зазначених в клопотанні документів оперуповноваженому СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 надав наступні показання, а саме, що 24.05.2021 він уклав з ОСОБА_9 договір оренди №569 від 24.05.2021, відповідно до умов якого надав останньому в оренду користування автомобіль марки FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за оренду якого ОСОБА_9 повинен сплачувати суму в розмірі 1000 грн. в день, що відповідає умовам договору. Вказаний транспортний засіб, автомобіль марки FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який є власником даного автомобіля.

30.09.2021 було перевірено всі транспортні засоби які станом на 30.09.2021 перебували в оренді, під час чого було встановлено, що автомобіль марки FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був в оренді у ОСОБА_10 , перереєстровано на нового власника без згоди ОСОБА_6 .

Далі було встановлено що новий власник, після перереєстрації вище зазначеного автомобіля, отримав нове свідоцтво про реєстрацію за номером НОМЕР_5 від 09.09.2021. На даний час державний реєстраційний номер на даний автомобіль, після незаконної перереєстрації, є НОМЕР_2 , власником автомобіля на даний час зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що перереєстрація автомобіля марки FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , була здійснена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу 09.09.2021 з укладеним договором СГ №6230/21/003324 від 07.09.2021 року, та подальша перереєстрація відбувалася в цій же самій установі.

Таким чином, в контексті всебічного та повного досудового розслідування з метою збирання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу, зважаючи, що документи до яких необхідно отримати доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої обмежено законом, вилученнясаме оригіналів документів обумовлено тим, що вказані документи, доступ до яких просить надати старший дізнавач, можуть бути використані як об`єкти дослідження під час проведення судових експертиз в межах проведення досудового розслідування.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, що не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже розгляд клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи, що старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить надати, слідчий суддя вважає необхідним розглянути вищезазначене клопотання розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться..
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000419 від 01.10.2021, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна, яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, встановлення істини в кримінальному провадженні старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що були підставою для реєстрації транспортного засобу, для реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 09.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 09.09.2021 року з укладеним договором СГ №6230/21/003324 від 07.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі продажу, покупцем за яким був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, до документів, які були підставою для реєстрації транспортного FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася після 09.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим дізнавачем в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх тимчасове вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.
Хоча, відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак старшим дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
В свою чергу, приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для вилучення саме оригіналів документів, доступ до яких просить надати старший дізнавач, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права третіх осіб, про який ідеться в клопотанні старшого дізнавача.
Однак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до документів, які були підставою для реєстрації транспортного FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася після 09.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час, та вважає необхідним надати доступ до таких документів до часу постановлення ухвали, оскільки вимоги старшого дізнавача про надання доступу до документів поза часом постановлення ухвали не відносяться до повноважень слідчого судді суду першої інстанції, а є повноваженнями слідчого судді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,оперуповноваженому СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що були підставою:
- для реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 09.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- для реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 09.09.2021 з укладеним договором СГ №6230/21/003324 від 07.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за яким був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- для подальшої реєстрації транспортного засобу FAW, модель B 30, білого кольору, 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася після 09.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 по 24 жовтня 2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1