Справа № 944/683/22
Провадження №1-кп/944/709/22
23.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
та її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Лоп`янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акту, 05 січня 2022 року о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що за адресою: смт.Краковець, вул.Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 надала інспектору прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_6 завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_4 , в якому були проставлені реквізити та печатка КНП «4-А міська клінічна лікарня м.Львова», реквізити, підпис та печатка лікаря ОСОБА_7 та згідно якого ОСОБА_4 20.08.2021 та 10.09.2021 вакцинувалася вакциною «Phizer» у КНП «4-А міська клінічна лікарня м.Львова», яке КНП «4-А міська клінічна лікарня м.Львова» не видавалось та не посвідчувалось, чим використала завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, про що 23.02.2022 захисником ОСОБА_5 в її інтересах подано письмове клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання в інтересах обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначив, що обвинувачена активно сприяла органу досудового розслідування, вину визнала, розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода проступком не завдана, відтак перешкод у звільненні обвинуваченої на підставі ст.45 КК України немає.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії проступків.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, майнова шкода проступком не завдана.
Крім цього, судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Речовий доказ у кримінальному провадженні міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_4 формату А4, жовтого кольору, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1