УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. 145/236/22

1-кс/145/91/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.02.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на наступні речові докази:

- Вилучені під час огляду місця події за місцем вчинення злочину: пошкоджений (знищений) пожежею автомобіль ВАЗ «2108» д.н.з НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 ; змив з поверхні даху автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ №7356441; змив з поверхні передньої лівої частини автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ 7356442; змив з передньої правої частини автомобіля, що поміщено до спец.пакету НПУ №7356459; змив з капота автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ №, 7356458; пачку сірників із зображенням квітки червоної до паперового конверту із роз`яснювальними надписами; фото слід низу взуття, що поміщений до спец.пакету №7355573; пожежне сміття з авто, що поміщене до спец.пакету НПУ №7356440; домкрат, болгарка та молоток, що поміщені до спец.пакету НПУ №7015502;
- Видані свідком ОСОБА_6 інструменти, що є частиною викраденого майна з автомобіля ОСОБА_5 до моменту його спалення: 3 будівельні рівні (два з яких червоного кольору та один чорного); бензопила «STIHL» помаранчевого кольору; електронасос чорно-червоного кольору; болгарка «riber-profi» ws 180, синього кольору; 2 ручні пилки по дереву з ручкою чорно-червоного кольору; ножниці-сікатор з чорно-синьою ручкою; ножниці-сікатор з жовто-чорною ручкою; степлер будівельний з червоною ручкою; молоток з резиновою головкою і ручкою червоно-чорного кольору «дніпро-м»; молоток з металевою головкою і ручкою червоно-чорного кольору;

- Вилучені у затриманого ОСОБА_7 речі: 4 квитанції із ломбард «ПРИВАТ» та квитанція із продуктового магазину, які поміщені до спец-пакету НПУ №PSP1109391; грошові кошти в сумі 1 065 грн., що поміщені до спец-пакету НПУ №PSP1109390; мобільний телефон марки «REDMI 9A», що у чорному захисному чохлі EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , з 2 сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , що поміщений до спец.пакету НПУ ГСУ №PSP6107287;

- Вилучені у затриманої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 386 гривень, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406427.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, метою накладення арешту зокрема на вилучені у затриманого ОСОБА_7 мобільний телефон та грошові кошти в сумі 1 065 гривень та на вилучені у затриманої ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 386 гривень є необхідність забезпечити в подальшому можливість потерпілому ОСОБА_5 звернутись з цивільним позовом для відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022 року, близько 00:30 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , помітили припаркований на узбіччі автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вищевказаною адресою.
В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортом, для чого вони, усно домовившись між собою, вступили у попередню змову та розподілили ролі. Реалізовуючи цей умисел та вищевказану попередню змову, опираючись на дії один одного, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 спільно із впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника автомобіля, діючи з прямим умислом підійшли до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1982 року випуску, після чого ОСОБА_7 на землі знайшов камінь, за допомогою якого розбив переднє скло пасажирських дверей, відчинив їх та проник до салону автомобіля, де відчинив водійські двері надавши можливість ОСОБА_8 проникнути до автомобіля.
В свою чергу ОСОБА_8 сівши за кермо автомобіля, реалізуючи спільний злочинний умисел, знайшла в салоні викрутку, якою шляхом пошкодження замка запалювання, намагалась завести автомобіль. Після того, як автомобіль завести не вдалось ОСОБА_8 перемкнула важіль перемикання передач на нейтральну, а ОСОБА_7 почав штовхати автомобіль назадвпираючись руками в його передню частину, привели вказаний автомобіль в рух та, переміщаючи його вищезазначеним способом, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Перемістивши вказаний транспортний засіб на берег річки «Південний Буг», що в долині відносно АДРЕСА_1 .
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022 близько 00:30 год. продовжуючи свої злочинні дії у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час перебування в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в долині відносно вулиці Дмитрівська, в с. Селище Гніванської ТГ, Вінницького району, поблизу річки «Південний Буг», яким вони раніше заволоділи, виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення та таємне викрадення чужого майна.

Діючи спільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, за попередньою змовою ОСОБА_8 через салон автомобіля проникла до багажного відділення, де зсередини відчинила дверку багажного відділення, звідки спільно з ОСОБА_7 таємно, умисно, здійснили крадіжку інструментів, що належать ОСОБА_5 , а саме: бензопилу марки Shtil, біло помаранчевого кольору, електропилку марки «Болгарка», червоного кольору, електрорубанок «Макіта», електричну кутову шліфувальну машинку марки «Ребер», двох електричних акумуляторних шуруповерта з корпусом зеленого кольору, електричний шуруповерт марки «Макіта» в корпусі зеленого кольору, набору металевих головок, автомобільного компресора марки «Шторм», буксиру вального тросу та електричних проводів із контактами.
Після вчиненого злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 17 900 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022 близько 01:00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи в долині відносно вулиці Дмитрівська, в с. Селище Гніванської ТГ, Вінницького району, поблизу річки «Південний Буг» ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_7 , з метою приховування слідів кримінальних правопорушень, знищити автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , шляхом підпалу.

Після чого, з метою реалізації спільного злочинного умислу,

ОСОБА_7 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за допомогою запаленого сірника, підпалив переднє пасажирське сидіння автомобіля, в результаті чого загорівся салон автомобіля, а у подальшому і весь автомобіль, тобто вчинили підпал вказаного автомобіля, чим заподіяв власнику автомобіля ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
По даному факту, 21.02.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події на місці вчинення злочину виявлено знищений транспортний засіб ВАЗ «2108» д.н.з НОМЕР_1 з якого було вилучено біологічні зразки, а саме: змив з поверхні даху автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ №7356441; змив з поверхні передньої лівої частини автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ 7356442; змив з передньої правої частини автомобіля, що поміщено до спец.пакету НПУ №7356459; змив з капота автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ №, 7356458; пачку сірників із зображенням квітки червоної до паперового конверту із роз`яснювальними надписами; фото слід низу взуття, що поміщений до спец.пакету №7355573; пожежне сміття з авто, що поміщене до спец.пакету НПУ №7356440; домкрат, болгарка та молоток, що поміщені до спец.пакету НПУ №7015502; Дані речі було вилучено, визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу

Окрім цього 21.02.2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області викрадені речі:

- 3 будівельні рівні(два з яких червоного кольору та один чорного);

- Бензопила «STIHL» помаранчевого кольору;

- Електронасос чорно-червоного кольору;

- Болгарка «riber-profi» ws 180, синього кольору;

- 2 ручні пилки по дереву з ручкою чорно-червоного кольору;

- ножниці-сікатор з чорно-синьою ручкою;

- ножниці-сікатор з жовто-чорною ручкою;

- Степлер будівельний з червоною ручкою;

- Молоток з резиновою головкою і ручкою червоно-чорного кольору «дніпро-м»;

- Молоток з металевою головкою і ручкою червоно-чорного кольору;

Під час затримання 21.02.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , у останнього вилучено: 4 квитанції із ломбард «ПРИВАТ» та квитанція із продуктового магазину, які поміщені до спец-пакету НПУ №PSP1109391; грошові кошти в сумі 1 065 грн., що поміщені до спец-пакету НПУ №PSP1109390; мобільний телефон марки «REDMI 9A», що у чорному захисному чохлі EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , з 2 сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , що поміщений до спец.пакету НПУ ГСУ №PSP6107287.

Під час затримання 21.02.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , у останньої вилучено: грошові кошти в сумі 386 гривень, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406427.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як можуть містити на собі слідову картину злочину. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особи, в яких вилучено вказане майно - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , особа, якій може належати вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки дане майно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме :

- Вилучені під час огляду місця події за місцем вчинення злочину: пошкоджений (знищений) пожежею автомобіль ВАЗ «2108» д.н.з НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 ; змив з поверхні даху автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ №7356441; змив з поверхні передньої лівої частини автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ 7356442; змив з передньої правої частини автомобіля, що поміщено до спец.пакету НПУ №7356459; змив з капота автомобіля, що поміщений до спец.пакету НПУ №, 7356458; пачку сірників із зображенням квітки червоної до паперового конверту із роз`яснювальними надписами; фото слід низу взуття, що поміщений до спец.пакету №7355573; пожежне сміття з авто, що поміщене до спец.пакету НПУ №7356440; домкрат, болгарка та молоток, що поміщені до спец.пакету НПУ №7015502;
- Видані свідком ОСОБА_6 інструменти, що є частиною викраденого майна з автомобіля ОСОБА_5 до моменту його спалення: 3 будівельні рівні (два з яких червоного кольору та один чорного); бензопила «STIHL» помаранчевого кольору; електронасос чорно-червоного кольору; болгарка «riber-profi» ws 180, синього кольору; 2 ручні пилки по дереву з ручкою чорно-червоного кольору; ножниці-сікатор з чорно-синьою ручкою; ножниці-сікатор з жовто-чорною ручкою; степлер будівельний з червоною ручкою; молоток з резиновою головкою і ручкою червоно-чорного кольору «дніпро-м»; молоток з металевою головкою і ручкою червоно-чорного кольору;

- Вилучені у затриманого ОСОБА_7 речі: 4 квитанції із ломбард «ПРИВАТ» та квитанція із продуктового магазину, які поміщені до спец-пакету НПУ №PSP1109391; грошові кошти в сумі 1 065 грн., що поміщені до спец-пакету НПУ №PSP1109390; мобільний телефон марки «REDMI 9A», що у чорному захисному чохлі EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , з 2 сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , що поміщений до спец.пакету НПУ ГСУ №PSP6107287;

- Вилучені у затриманої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 386 гривень, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406427.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11