Справа № 712/1817/22
Провадження №1-кс/712/891/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_4 » заволоділи бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт.

Так, відповідно до Договору підряду № 18 від 19.11.2021 строк виконання будівельних робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи) встановлено до 31.12.2021. Згідно вказаного договору за виконану роботу станом на 31.12.2021 ПП « ОСОБА_5 » отримало 864 027 грн.

Враховуючи, дані протоколу огляду від 08.02.2022, в ході якого було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вказані роботи не виконані. Для вирішення питань, які цікавлять досудове розслідування, слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу, в ході якої експертом мають бути перевірені об`єми, повнота та якість робіт за вищевказаним договором підряду, що були укладені між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході розслідування виникла необхідність у встановленні вказаних фактів шляхом витребування ряду документів, які складались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » при укладенні договору підряду та подальшому його виконанні, а також документів, що підтверджують оплату робіт, зокрема: договору підряду № 18 від 19.11.2021 щодо капітального ремонту частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками, додатковими угодами, іншими документами пов`язаними з укладенням та виконанням вказаного договору.

Крім того постановою від 03.02.2022 у даному кримінальному проваджені призначено судову будівельно технічну експертизу.

14.02.2022 до СВ ЧРУП ГУНП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення, призначеної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, в тому числі для підтвердження факту підписання зазначених документів конкретними особами.

Окрім цього, оскільки необхідні органу досудового розслідування документи мають важливе значення для слідства та в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з цим клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи у володіння якої перебувають документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000011 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою від 03.02.2022 у даному кримінальному проваджені призначено судову будівельно-технічну експертизу.

14.02.2022 до СВ ЧРУП ГУНП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення, призначеної експертизи, відповідно до якого експерт просить надати оригінали або якісні, завірені в установленому порядку копії додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та складання висновку експерта.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, з`ясування усіх обставин справи, проведення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових які перебувають у володінні службових/посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору підряду № 18 від 19.11.2021 щодо капітального ремонту частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі разом з усіма додатковими договорами (угодами), змінами та додатками до договорів; договірних цін; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; розрахунків категорії складності об`єкту; актів прихованих робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів та інших додатків до них; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки - фактури і т.п.); оборотно-сальдових відомостей та карток рахунків бухгалтерського обліку в розрізі договорів за період з початку дії договорів та по їх закінченню; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3; договорів субпідряду з додатками та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, підсумкові відомості ресурсів та інших додатків до них; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; договорів про надання послуг з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; документів, що підтверджують оплату коштів за надання послуг по здійсненню технічного нагляду (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); дефектних актів затверджених замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкту дослідження; документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по об`єкту дослідження; загального журналу робіт по об`єкту будівництва; актів на закриття прихованих робіт по зазначеному об`єкту будівництва у повному обсязі; інших документів щодо виконання робіт за договором підряду № 18 від 19.11.202 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 »; проектної документації на капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої у встановленому порядку, в повному обсязі (за наявності), кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі, договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта - капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчої документації (загального журналу будівельних робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, креслень, виконавчих схем технологічних карт) по вище зазначеному об`єкту, в повному обсязі, документи, що підтверджують виконання висотних робіт під час капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорти якості, сертифікати на матеріали, що використовувалися, інших документів щодо виконання робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або за дорученням вказаних слідчих та прокурорів на старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_10 і старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_11 ..

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1