н/п 1-кс/766/9501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000324,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 09.10.2021 під час огляду місця події, який проведено в рамках кримінального провадження № 0000324 від 08.10.2021 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, речі, а саме на:

-куртку синього кольо ру із слідами термічного пошкодження;

-кепку чорного кольору;

-фрагмент светра із термічними пошкодженнями;

-фрагмент пожежного сміття(фрагмент чоловічого ременя, пряжку),

які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (сліди горіння у вигляді попелу, запахових слідів від диму, термічні ушкодження), та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2021 у період часу з 19:38 до 20:00, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті з особливою жорстокістю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав у безпорадному стані, викликаному вживанням алкогольних напоїв, на узбіччі дороги, розташованої за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав під куртку ОСОБА_6 папір та підпалив його за допомогою сірників, від чого, у подальшому, зайнявся одяг потерпілого.

Своїми умисними діями, пов`язаними із використанням вогню, ОСОБА_5 свідомо завдав потерпілому ОСОБА_6 особливих фізичних страждань, мучення та нестерпного болю, чим згідно з довідкою Новокаховського відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 09.10.2021, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді опікового шоку та опіків тіла полум`ям, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, вчинене з особливою жорстокістю.

Так, 09.10.2021під час проведення огляду місця події вилучено:

-куртку синього кольору із слідами термічного пошкодження;

-кепку чорногокольору;

-фрагмент светру із термічними пошкодженнями;

-фрагменти пожежного сміття (фрагмент чоловічого ременя, пряжку).

Вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (термічні пошкодження)та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене у слідства є підстави вважати, що вищезазначені речі зберегли та можуть містити на собі інформацію про вчинений злочин, у зв`язку з чим несвоєчасне вилучення та призначення по вказаним речам відповідних судових експертиз призведе до повного знищення інформації у речовинному вигляді, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До переліку майна, яке належить арештувати входить:

-куртка синього кольору із слідами термічного пошкодження;

-кепка чорного кольору;

-фрагментсветра із термічними пошкодженнями;

-фрагменти пожежного сміття (фрагмент чоловічого ременя, пряжка).

Кепка чорного кольору, фрагмент светра із термічними пошкодженнями та фрагменти пожежного сміття (фрагмент чоловічого ременя, пряжка) належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вказані речі були вдягнуті на трупі та знаходились поряд із тілом останнього. Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 09.10.2021, поясненнями малолітнього ОСОБА_7 , згідно з якими останній зазначив у що був одягнутий ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час огляду місця події неподалік від трупа ОСОБА_6 , виявлено та вилучено куртку синього кольору із слідами термічного пошкодження. У вказану куртку, як встановлено пізніше, був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 , який зняв її після вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Факт використання та володіння цією курткою ОСОБА_5 підтверджується наступним: 1)протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , згідно з яким остання показала, що під час того як вона та інші місцеві жителі намагались загасити вже померлого на той час ОСОБА_6 , біля них знаходився сам ОСОБА_5 , який повідомив, що він намагався погасити ОСОБА_6 своєю курткою, але остання зайнялася; 2) протоколомдопиту в якості свідка ОСОБА_9 , згідно з яким останній показав,що минулого року він віддав сім`ї ОСОБА_10 куртку синього кольору, хто її носив він не знає; 3) протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого свідкові ОСОБА_9 надано для впізнання вищевказану вилучену куртку, яку останній впізнав, як таку, що раніше віддав сім`ї ОСОБА_11 .

На вилучені речі необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди (сліди горіння у вигляді попелу,запахових слідів від диму, термічні ушкодження), для виявлення та фіксування яких, останні необхідно оглянути та провести низку судових експертиз.

Вказані речі, як зазначено вище, вилучено 09.10.2021, тобто у вихідний день (суботу), останнім днем для подачі до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна буде 11.10.2021.

Сторони:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Так, 09.10.2021під час проведення огляду місця події вилучено:

-куртку синього кольору із слідами термічного пошкодження;

-кепку чорногокольору;

-фрагмент светру із термічними пошкодженнями;

-фрагменти пожежного сміття (фрагмент чоловічого ременя, пряжку).

09.10.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000324 від 08.10.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: містять на собі сліди (сліди горіння у вигляді попелу,запахових слідів від диму, термічні ушкодження), для виявлення та фіксування яких, останні необхідно оглянути та провести низку судових експертиз.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол огляду місця події від 09.10.2021 року, протоколи допиту свідків від 09.10.2021року, протокол затримання від 09.10.2021року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.10.2021 року, вказує на те, що кепка чорного кольору, фрагмент светра із термічними пошкодженнями та фрагменти пожежного сміття (фрагмент чоловічого ременя, пряжка) належать померлому ОСОБА_6 , куртка ОСОБА_5 та те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Предмети, що вилучено, мають ціннісну вартість, є їх власники та вони зберегли на собі сліди злочину а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000324 на тимчасово вилучені 09.10.2021 під час огляду місця події, а саме на:

-куртку синього кольору із слідами термічного пошкодження;

-кепку чорного кольору;

-фрагмент светра із термічними пошкодженнями;

-фрагмент пожежного сміття(фрагмент чоловічого ременя, пряжку),

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1