Справа № 131/76/20
Провадження №1-кп/930/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці Барського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.12.2019 року, близько 19:30 год., перебуваючи разом із ОСОБА_4 у своєму житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 грн., належні останньому, при наступних обставинах.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 25.12.2019, близько 19:30 год., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 вживали спиртні напої та, в подальшому, лягли відпочивати.

26.12.2019 року, близько 01:30 год., ОСОБА_6 прокинувся та побачив що ОСОБА_4 спить на дивані. Після цього, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_4 почав шукати у кишенях його штанів сигарети, щоб закурити, та помітив в одній з кишень грошові кошти купюрами по 500 грн., які вирішив викрасти.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 впевнившись, що ОСОБА_4 спить та за його діями не спостерігає, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, дістав з кишені штанів потерпілого грошові кошти у загальній сумі 8000 грн. і купюрами по 500 грн.), та ніким не помічений залишив своє домогосподарство розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченим, жодних претензій ні морального ні матеріального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ч.2 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відповіднодо ст.12 КК України,-є кримінальним проступком , потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286,288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці Барського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 26.12.2019 року щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме : дві купюри номіналом по 500 грн. № ФД 2625382, № СГ 2124670, одна купюра номіналом 100 грн. ЗХ 4396487, 9 купюр номіналом по 50 грн. № СУ 8245121, № УМ 2521336, № УР 9093117, № СЕ 5604466, № УЄ 9211788, № УК 7061661, № УМ 9664790, № ФА 0410714, № УИ 2181660, 3 купюри номіналом по 10 грн. № ЮЗ 6527 448, № ЮЄ 6207052, № ЮВ 1182236, 3 купюри номіналом по 5 грн. № СВ 3214036, № ЮД 5828032, УЖ 02723218, 3 купюри номіналом по 2 грн. № СЗ 7557078, № ТЖ 5078983, № СИ 9001252, 4 купюри номіналом по 1 грн. № ТА 9485808, № ТА 7802212, № ТВ 8874145, № ТЄ 6843804 залишити у розпорядженні потерпілого, ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1