В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2152/20

Провадження № 1-кп/126/150/2021

"20" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 18.08.2020, № 0000115 від 24.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 08 липня 1998 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу 680 грн.; 11 червня 1999 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03 січня 2002 року Апеляційним судом Вінницької області за п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 185, ст. 304, КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 24 травня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке відбув повністю,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року близько 15 год. в с. Лугова Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під час цього, ОСОБА_4 помітив під матрацом ліжка золотий ланцюжок, який вирішив викрасти. У подальшому, після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 ліг на вказане ліжко та заснув, а ОСОБА_4 , скориставшись цим, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав з-під матраца ліжка золотий ланцюжок 585 проби вагою 16 г та вартістю, згідно висновку експерта № 6163-6164/20-21 від 09 вересня 2020 року, 29359 грн. 65 коп., а також золотий хрестик 585 проби вагою 4 г та вартістю, згідно висновку експерта № 6163-6164/20-21 від 09 вересня 2020 року, 6921 грн. 42 коп., які поклав до кишені своїх штанів та покинув домоволодіння ОСОБА_5 .
Після цього, 06 серпня 2020 близько 18 год. ОСОБА_4 продав викрадені золоті ланцюжок та хрестик в ломбарді, який розташований в АДРЕСА_3 , за 14000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Окрім того, 13 серпня 2020 року близько 18 год. в с. Лугова Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під час цього, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошей в ОСОБА_5 . У подальшому, після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 ліг на ліжко, яке знаходилось в кухні, та заснув, а ОСОБА_4 , скориставшись цим, знаючи де ОСОБА_5 зберігає гроші, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав з-під матраца ліжка грошові кошти в сумі 1900 грн., які поклав до кишені своїх штанів та покинув домоволодіння ОСОБА_5 .
Після цього, 13 серпня 2020 близько 22 год. ОСОБА_4 витратив викрадені гроші на власні потреби в кафе «Меркурій», що в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області.
24 березня 2021 року близько 16 год. 30 хв. в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , повертався з м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області до місця свого проживання в с. Лугова Гайсинського району Вінницької області та йшов по вузькоколійній залізничній колії сполученням м. Гайворон - с. Осіївка. В цей час, ОСОБА_4 почув, що позаду нього хтось їде, обернувшись, він побачив невідому йому раніше жінку, якою була ОСОБА_6 , яка їхала на велосипеді, та на яку ОСОБА_4 вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння її майном. Коли ОСОБА_6 проїжджала повз ОСОБА_4 то він, з метою реалізації свого злочинного умислу, руками штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_6 упала з велосипеда на землю та скотилась в кювет. Під час цього ОСОБА_4 зав`язав на своєму обличчі хустку аби приховати обличчя та дістав з кишені своєї куртки кухонний ніж. Тоді, він підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на землі, та приклавши кухонний ніж, який був у його правій руці їй до горла, цим самим погрожуючи його застосуванням, наказав їй віддати йому гроші та мовчати, а після цього сказав їй лежати обличчям до землі, інакше заріже її. ОСОБА_6 , сприйнявши дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для її життя та здоров`я продовжувала лежати обличчям до землі та мовчати. Далі, ОСОБА_4 підійшов до велосипеда ОСОБА_6 , де в корзині взяв сумку останньої, з якої дістав гаманець та вийняв грошові кошти в сумі 6220 грн. та з землі підняв належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung galaxy J3», вартість якого згідно висновку експерта №2243-2245/21-21 від 14 квітня 2021 року становить 1076 грн., з силіконовим чохлом, вартість якого згідно висновку експерта №2243-2245/21-21 від 14 квітня 2021 року становить 41 грн. 17 коп., в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар» та карта пам`яті на 16 Gb, вартість яких досудовим розслідуванням не встановлено, з якими з місця скоєння злочину почав втікати, однак частину з коштів, якими заволодів, в сумі 4400 грн. загубив, таким чином спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2937 грн. 17 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого в вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено нетяжкий та тяжкий злочини, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря - психіатра.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 187 КК України. Остаточне покарання за вчинення вказаних злочинів слід призначити з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання -24.03.2021 по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2021 року на сувенірні 100доларів в кількості 5 штук, одну купюру номіналом 5 грн., кухонний ніж з пластиковою ручкою світло-коричневого кольору, гроші в загальній сумі 1820 грн., мобільний телефон "Samsung", мобільний телефон "Nokia", карту пам`яті на 8 Гб, карту пам`яті на 16 Гб, хустку білого кольору з візерунком -скасувати.

Речові докази : гроші в загальній сумі 1850 грн., з яких 5 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серією та номером ПВ7385868, УЛ8291460, ЕС3910876, ТД4750507, УП7587130, 8 купюр номіналом по 100 грн. з наступною серією та номером: УП0377830, УН3358094, УЕ1552033, УД4046125, УМЗ104570, УР7154096, УЛ9755250, АА8870005, 1 купюра номіналом 20 грн. з серією та номером ЧВ2093723, мобільний телефон "Samsung" білого кольору , модель : SM-J320H/DS IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; серійний номер: НОМЕР_3 , силіконовий чохол чорного кольору з візерунками мозаїки на задній частині, сім-карту оператора "Київстар", карту пам`яті "Kingston micro SD" на 16Gb, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 залишити їй як власнику;

сувенірні 100 доларів купюри в кількості 5 штук, сліди одорологічного походження, змиви з жіночої сумки та гаманця, кухонний ніж з пластиковою ручкою світло-коричневого кольору, хустку білого кольору з візерунком , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області - знищити;

мобільний телефон "Nokia", карту пам`яті на 8 Гб та карта пам`яті на 16 Гб, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 як власнику;

купюру номіналом 5 грн. яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3008,24 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1