Провадження № 1-кп/932/225/21
Справа № 932/4322/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000245, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.06.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;
-28.08.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
-01.02.2021 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
-01.02.2021 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-22.04.2021 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2021 та Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2021 року й остаточно призначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2021 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в парку ім. Богдана Хмельницького за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, біля дитячого майданчика, побачив кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом й реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв даний кастет та став його носити при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
17.04.2021 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. біля будинку № 29 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення та в ході огляду у останнього виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
19.04.2021 близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.41 по проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпро, побачив біля каналізаційного колодязя кабельну продукцію й реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав кабельну продукцію, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

-телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 29 м 45 см, загальною вартістю 669 грн. 69 коп., тим самим спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити, з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції із викраденим майном біля колодязя кабельної каналізації.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
За епізодом скоєння кримінального правопорушення 17.04.2021 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що 17 квітня 2021 року о 11.00 годин, перебуваючи в парку ім.Б.Хмельницького, за адресою: м.Дніпро, проспект Б.Хмельницького, біля дитячого майданчика він знайшов кастет, який вирішив залишити собі, хоча знав, що це незаконно, оскільки потрібний спеціальний дозвіл. Даний кастет він поклав до кишені куртки та носив при собі. 17.04.2021 року в обідній час, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком № 29 на Б.Хмельницького у м.Дніпро, до нього підійшли співробітники поліції, оскільки він вживав алкогольні напої й запитали, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, та дістав з кишені куртки кастет, який знайшов в той же день, зранку та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в присутності понятих, був виявлений та вилучений даний кастет.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 17.04.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, біля будинку № 29, ОСОБА_4 видав для огляду предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено (том 1 а.с.15-18) та визнано речовим доказом (том 1 а.с.27-28). Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний предмет він знайшов у парку ім.Богдана Хмельницького.

Даними висновку експерта №СЕ-19/104-21/13182-ХЗ від 20.04.2021 року, відповідно до висновку якої, предмет, вилучений 17.04.2021 року, є ударно-дробильною холодною зброєю кастетом, виготовлений промисловим способом (том 1 а.с.24-26).

За епізодом скоєння кримінального правопорушення 19.04.2021 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19.04.2021 року, рано вранці, точного часу не пам`ятає, перебуваючи біля будинку № 41 по проспекту Б.Хмельницького у м.Дніпро, де побачив кабельну продукцію, яка лежала біля відчиненого каналізаційного люку, яку вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв кабельну продукцію та намагався піти, однак, був зупинений працівниками патрульної поліції з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у суді пояснили, що з обвинуваченим не знайомі, відносин не підтримували, а тому немає підстав його обмовляти.

19.04.2021 року, рано вранці, їм зателефонував начальник та повідомив, що за адресою пр.Б.Хмельницького, 41 з каналізаційного люку було викраденого телефонний кабель та необхідно виїхати на цю адресу. Коли прибули на місце, там вже були працівники поліції, вони побачили, що біля каналізаційного люку, лежить обрізаний кабель. В ході огляду було виявлено, що кабель, що перебував у каналізаційному колодці також мав зрізи, й був схожий за зовнішніми ознаками з кабелем, що перебував поряд з люком. Зрізаний кабель було вилучено й оглянуто у присутності понятих у відділені поліції.

Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у суді пояснили, що з обвинуваченим не знайомі, відносин не підтримували, а тому немає підстав його обмовляти.

19.04.2021 року приблизно о 04.00 ранку, вони патрулювали по пр. Б.Хмельницького, де побачили чоловіка, який ховався за дерево. Коли вони зупинилися та підійшли до чоловіка, який потім представився, як ОСОБА_10 , провели його поверхневий огляд. В ході огляду у останнього було виявлено садові ножиці. Також, на відстані 3 метрів від чоловіка знаходився відчинений люк, в якому перебувала кабельна продукція зі слідами зрізів. Також поряд було виявлено зрізаний кабель. Після чого вони викликали слідчо оперативну групу.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 19.04.2021 року з фототаблицею, згідно до якого оглянута ділянка місцевості - частина пішохідного тротуару біля будинку №41 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де розташовано колодязь кабельної комунікації, металева кришка якого зсунута в бік. В колодязі виявлені кабелі, один з яких перерізано. Поряд з колодязем знаходиться ОСОБА_4 , біля якого виявлені інструменти: металевий лом, великі ножиці, які були вилучені в ході огляду. Також, в ході огляду місця події, виявлені та вилучені мотки кабелю. ( том 1 а.с.56-61)

Протоколом огляду від 19.04.2021 року, відповідно до якого в приміщенні ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оглянуто спецпакет SUD 007243, в якому виявлені відрізки кабелю у ізоляції чорного кольору. Як пояснили учасники огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дані відрізки кабелю відносяться до типу ТПП 20х2х0,4. (том 1 а.с.62-63).

Висновком експерта № 3067-21 від 31.05.2021 року, відповідно до висновку якого, ринкова вартість викраденого майна станом на 19.04.2021, а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 29,45 складала 699 грн. 69 коп. ( том 1 а.с.67-69).

Висновком експерта №СЕ-19/104-21/13644-ТР від 28.04.2021 року, на торцевих поверхнях трьох фрагментів кабелю довжиною 170 мм, 195 мм та 200 мм, вилучених 19.04.2021 року за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, біля будинку № 41 наявні сліди зустрічного різання та сліди перерізання.

Сліди зустрічного різання, утворені інструментом з двома фіксованими відносно одне одного лезами, що рухаються назустріч одне одному та змикаються на лінії розрізування (кусачки).

Сліди перерізання утворені інструментом, що має дві робочі частини: ріжучу кромку та упор, що рухаються назустріч одна одній (секатор).

Слід перерізання на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 195 мм, вилученого 19.04.2021 року за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, біля будинку №41, утворений секатором, вилученим у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Фрагмент кабелю довжиною 27 м, вилучений 19.04.2021 року за адресою: м.Дніпро пр.Богдана Хмельницького, біля будинку № 41, з фрагментом кабелю довжиною 200 мм, а також фрагмент кабелю довжиною 240 мм з фрагментом кабелю довжиною 195 мм, вилучені за вищевказаними обставинами, до розрізу складали єдине ціле. ( том 1 а.с.75-86)

Актом від 19.04.2021 року встановлення викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.41 (том 1 а.с.91).

Актом від 19.04.2021 року щодо дефекту лінійно-кабельних споруд розподільчої мережі зв`язку ТПП 20х2х0,4 29 метрів 45 сантиметрів за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.92).

Відтвореним під час судового розгляду відеозаписом, на якому зафіксовані події від 19.04.2021. (том 1 а.с. 128)

Протоколом від 28.05.2021 року, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого переглянуто відеозапис з місця скоєння кримінального правопорушення. (том 1 а.с. 135-136)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання:

-за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Строк покарання ОСОБА_12 обчислювати з 13.12.2021 року.
Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 22.04.2021 по 13.12.2021 року, включно.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази - кастет та первинну упаковку ( том 1 а.с.27-28), які знаходяться на зберіганні кімнаті речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази відрізки кабелю, ножиці, металевий ломик, контрольні зрізи кабелю (том 1 а.с.87-88), які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ - диск (том 1 а.с.127, 128) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/13182-ХЗ від 20.04.2021 року №СЕ-19/104-21/13644-ТР від 28.04.2021 року в сумі 4 740 грн. 05 коп. (том 1 а.с.23, 74)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3067-21 від 31.05.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп. (том 1 а.с.67)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1