Справа № 202/4704/20
Провадження № 1-кс/202/6759/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000223 встановлено факт вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які за попередньою змовою здійснюють дії щодо заволодіння правом на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності померлій особі, яка є родичем заявника ОСОБА_5 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2021 за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив наступне, його тітка ( рідна сестра його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності володіла квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживала одна до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього його тітка володіла квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а іншою половиною володів його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки з тіткою у нього були складні стосунки, він не займався оформленням спадщини на квартири АДРЕСА_3 , щоб не ускладнювати ситуацію. Після смерті тітки ОСОБА_5 почав займатись питанням спадщини та почав збирати відповідні документи та довідки. Водночас приблизно в середині травня 2020 року від сусідів своєї тітки ОСОБА_5 дізнався що невідомі особи із кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 виносять меблі та особисті речі. Коли він прийшов до квартири АДРЕСА_5 , він помітив що дійсно квартира порожня, всі особисті речі та меблі відсутні. Хто міг потрапити до квартири йому невідомо. Коли ОСОБА_5 почав міняти замки до вказаних квартир до нього підійшов чоловік на імя ОСОБА_8 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_6 , та який сказав «Я смотрящий за этими квартирами», в свою чергу ОСОБА_5 пояснив, що вказані квартири належали його родичам та він наразі займається питанням спадщини. Також, ОСОБА_5 в своїх свідченнях зазначає, що а ні його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ні тітка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті не продавали та не дарували нікому свої квартири, тобто ніяких правочинів з ними не вчиняли.

В рамках кримінального провадження було надано доручення відповідно до ст. 36 КПК України, щодо встановлення невідомих осіб, які намагаються незаконно заволодіти вище вказаним нерухомими майном, в результаті виконання якого було встановлено, що до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_1 ) звернувся громадянин який представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном ( НОМЕР_2 ), та надав документи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , та зазначив що він є власником зазначених квартир та хотів нотаріально це підтвердити. Після чого ОСОБА_9 надала

гр.. ОСОБА_11 запит до КП «Дніпропетровське міське бюро інвентаризації » ДОР, який останній власноруч відніс та повинен був отримати відповідь на руки. Через деякий час ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що довідку про право власності на зазначене майно отримав.

17.06.2020 до приватного нотаріуса ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заявою на припинення будь-яких дій за об`єктами нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , у зв`язку з ти що за вказаними адресами мешкали його рідні, та він являється спадкоємцем. Після чого ОСОБА_9 зателефонувала до КП «Дніпропетровське міське бюро інвентаризації » ДОР, та запитала чи надавалась відповідь на її запит за вище вказаними адресами, на що їй повідомили що відповідь не готова. Після цього на реєстрацію документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не прийшов.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 21.12.2021 року.
На підставі викладеного, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000223 у 18-місячний строк немає можливості.

З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, а саме: без проведення відповідних експертиз (технічної експертизи документів), без встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочин, без отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, здійснення тимчасового доступу до реєстраційних документів, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Строк досудового розслідування згідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 21.12.2021. Однак, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею лише строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, а також строки з моменту закриття провадження до моменту скасування постанови про закриття.

З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження також для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину, (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), встановлення та допит в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину. Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події та отримання скарг від потерпілого у провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, на необхідності яких вказує слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України, до 21 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 2; 219; 294; 295-1; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 190 ч.3 КК України до 21червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1