Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 21.12.2021 р. за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, 9, а саме: - на фрагмент білої цегли при вході до будинку ліворуч, який упаковано в картону коробку коричневого кольору, яка була опечатана біркою з пояснювальним написом, на якій поставили підписи учасники огляду місця події; - на цеглину білого кольору з нашаруванням РБК (плями), яку упаковано в картону коробку зеленого кольору, яка була опечатана біркою з пояснювальним написом, на якій поставили підписи учасники огляду місця події; - на жилетку чорного кольору з нашаруванням РБК, у кутку на підлозі в коридорі, яку упаковано в картону коробку коричневого кольору, яка була опечатана біркою з пояснювальним написом, на якій поставили підписи учасники огляду місця події, та яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів. Вилучене майно просила передати на зберігання в камеру схову ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.12.2021 р. до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.12.2021 р. о 19:30 за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, 9, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування 21.11.2021 р. в період часу з 01 год. 10 хв. по 02 год. 15 хв. на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого вилучене вказане майно.
Власником вилученої у кутку на підлозі в коридорі жилетки чорного кольору з нашаруванням РБК являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .
21.12.2021 р. постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 вилучені речі визнані речовими доказами.
З метою проведення судових експертиз та збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 21.12.2021 р. за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, 9, а саме: - на фрагмент білої цегли при вході до будинку ліворуч, який упаковано в картону коробку коричневого кольору, яка була опечатана біркою з пояснювальним написом, на якій поставили підписи учасники огляду місця події; - на цеглину білого кольору з нашаруванням РБК (плями), яку упаковано в картону коробку зеленого кольору, яка була опечатана біркою з пояснювальним написом, на якій поставили підписи учасники огляду місця події; - на жилетку чорного кольору з нашаруванням РБК, у кутку на підлозі в коридорі, яку упаковано в картону коробку коричневого кольору, яка була опечатана біркою з пояснювальним написом, на якій поставили підписи учасники огляду місця події.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1