20.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 17 год. 00 хв. 18.09.2021 по 23 год. 00 хв. 18.09.2021, невідома особа шляхом пошкодження дерев`яного вікна проникла до будинку заявниці, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 50 тисяч гривень, різними купюрами, які знаходилися в тумбі під телевізором.
Як зазначено в клопотанні, проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прожив. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 . Вказана інформація підтверджується допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 , який в ході допиту повідомив, що 18.09.2021 близько 19 год. Він повертався з АДРЕСА_1 помітив місцевого жителя ОСОБА_14 , який розмовляв з іншими місцевими жителями, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які в селі характеризуються негативно. Останні зі слів ОСОБА_19 вели себе підозріло, пошепки спілкувались та постійно кожен з них комусь телефонував. Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 18.09.2021 близько 09 год. пішов до свого односельчанина ОСОБА_20 та з його слів вони протягом дня вдвох займались по господарству у ОСОБА_21 , після чого поїхали в м. Житомир в пошуках роботи, так як підробляли на будівництві. З міста повернулись близько 23 год. на автомобілі ОСОБА_21 , після чого зі слів ОСОБА_22 він ліг дома спати. Вказані покази суперечать показам свідка ОСОБА_13 , так як останній бачив ОСОБА_23 в день вчинення злочину близько 19 год. неподалік будинку, з якого викрали грошові кошти. В своєму допиті ОСОБА_9 вказує, що користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Слідчий також вказав, що в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 про те, що вищевказані особи користуються наступними мобільними номерами: ОСОБА_5 має в користуванні мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 має в користуванні мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » : НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 має в користуванні мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 має в користуванні мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 має в користуванні мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 має в користуванні мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 має в користуванні мобільний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 має в користуванні мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_13 . Також в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 про те, що в ході виконання доручення було додатково допитано потерпілу ОСОБА_25 , яка повідомила, що 22.08.2021 р. в неї вдома відбувалось застілля з приводу роковин смерті її чоловіка, де були присутні близько 15 осіб, серед яких родичі та сусіди. Після застілля, деякі родичі лишилися ночувати в будинку, так як їм було далеко їхати додому, а частина поїхала по своїх домівках. В будинку були присутні ОСОБА_26 , котра має в користуванні мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » : НОМЕР_14 та її чоловік ОСОБА_27 , котрий має в користуванні мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » : НОМЕР_15 , проживають в м. Коростишів Житомирської області. Колишня невістка ОСОБА_12 котра має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_16 , НОМЕР_13 та мобільні номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , котра в селі не має друзів, тривалий час не з`являлася в селі, напередодні крадіжки безпричинно відвідала її після чого пішла до ОСОБА_28 , котрий має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Також ОСОБА_25 додала, що при спілкуванні по телефону із сином він повідомив їй, що деякі односельчани винні йому значні суми, інші зверталися із проханням позичити певні суми, але у відповідь отримали відмову, знали про наявність грошей за місцем її проживання: ОСОБА_29 , котрий має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_21 , ОСОБА_30 , котрий має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_22 , ОСОБА_31 , котрий має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_23 , ОСОБА_32 , котрий має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_24 , ОСОБА_33 , котра має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_25 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Ще зі слів заявниці син говорив про ОСОБА_34 , котрий має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та ОСОБА_35 , котра має в користуванні мобільні номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_30 , які разом працювали з ним за кордоном, знали про гроші та заздрили, що в нього більша заробітна плата. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до викрадення речей, а саме грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень, вважаю за доцільне звернутись до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - для отримання роздруківки з`єднань за номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період з 01.08.2021 по 25.09.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та те, що іншими способами не можливо встановити всіх осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_36 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_37 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_38 , слідчому слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_39 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (розташований за адресою: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (розташований за адресою: АДРЕСА_11 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів номер якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: : НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_31 , НОМЕР_25 за період часу з 01.08.2021 по 25.09.2021.
Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1