УХВАЛА
Справа № 684/363/21
Провадження № 1-кп/684/32/2021
25 листопада 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за №0000252, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 за №0000252, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд якого призначено на 25 листопада 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується, однак з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які не зменшились, є необхідним продовження строку застосування домашнього арешту та строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився у повному обсязі із клопотанням прокурора та просив суд розглянути дане клопотання у відсутності його захисника, який не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від від 20 червня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням встановлених судом обов`язків.

Строк застосування запобіжного заходу було продовжено ухвалою слідчого судді від 05 серпня 2021 року до 01 жовтня 2021 року включно. Згідно ухвали Старосинявського районного суду від 30 вересня 2021 року продовжено дію вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 28 листопада 2021 року включно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ч.1 ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід. Наведені прокурором підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
З врахуванням наведеного, а також даних щодо особи обвинуваченого, характеру інкримінованого йому злочину та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, суд вважає за необхідне з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду та запобігання встановленим ризикам продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому до двох місяців, що в даному випадку буде виправданим та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту на 60 діб слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу прокурора чи суду із продовженням дії наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою, прокурора, суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).
Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу по 23 січня 2022 року включно.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України на 10.30 год. 24 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити до відповідного органу Національної поліції для виконання та прокурору для контролю.

Головуюча суддя ОСОБА_1