Провадження №1-кс/369/2285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000448 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 близько 16.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс останньому численну кількість ударів кулаками рук та обома ногами в голову, внаслідок чого потерпілий помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 798 від 03.07.2021 смерть ОСОБА_8 наступила від крововиливи під оболонку та в шлуночки головного мозку, множинні переломи черепа та кісток обличчя.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області цього ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000448 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 02.07.2021 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 03.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.07.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 01.09.2021 (включно).

07.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку його з перебуванням на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії, до КНП КОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №436 від 07.07.2021 ОСОБА_4 на даний час страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, афективно-параноїдний синдром (25.0 за МКХ 25) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом.

16.07.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в порядку ст. 503 КПК України.

21.07.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на строк до 01.09.2021.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крюківщина, Києво-Святошинського (зараз - Бучанського) району Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживав підозрюваний ОСОБА_4 та іншими доказами у своїй сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 03.09.2021 року, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичної та молекулярно-генетичних експертиз, судових цитологічних, імунологічних та медико-криміналістичних експертиз; необхідно ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

При цьому, у зв`язку з тим, що термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 01.09.2021 року, щодо підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк проведення досудового розслідування, а саме до 02.10.2021 року, що забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя оцінює вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.
При цьому суд, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має постійного місця роботи, тобто він зможе у будь-який час змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний зможе впливати на свідків, які ще не допитані судом, з метою зміни ними своїх показань або неявки до суду.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
За таких обставин клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 503-516, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина, Києво-Святошинського (зараз - Бучанського) району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 37 (тридцять сім) діб, тобто до 03 жовтня 2021 року (включно), доставивши останнього до зазначеного закладу охорони здоров`я під вартою.

Строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 15 хв. 02 липня 2021 року.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 год. 15 хв. 03 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1