У Х В А Л А
Справа № 285/5102/21

провадження № 1-кс/0285/1155/21

30 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2021 в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 (далі Квартира), а саме: 2 змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, та ніж.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що28.09.2021, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в Квартирі, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно нанесла йому удар клинком ножа в живіт, чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження.

28.09.2021 в ході проведення огляду місця події в Квартирі та біля неї було вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, та ніж.

По даному факту 29.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ, у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2021, по місцю проживання ОСОБА_3 , в Квартирі, працівниками поліції буловиявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, та ніж, які наступного дня слідчим визнаніречовими доказами.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що його підставою є збереження речових доказів, які ймовірно містять сліди злочину.
Наведені слідчим підстави, у зв`язку з якими вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є достатніми для висновку, що воно є речовим доказом.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2021 в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: 2 змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, та ніж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1