ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6142/21
Провадження № 1-кс/991/6236/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора ТОВ «Спеціальні кореспонденти» на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
08.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга директора ТОВ «Спеціальні кореспонденти» на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Зі змісту скарги вбачається, що 02.09.2021 директор ТОВ «Спеціальні кореспонденти» надіслав до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України. Скаржник стверджує, що відомості, викладені у його заяві від 02.09.2021, не були внесені до ЄРДР протягом 24 ? х годин з моменту її подання.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3662, 3663 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1?3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Приміткою до ст. 45 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 3685 КК України, вважається корупційним.
Враховуючи те, що у заяві директора ТОВ «Спеціальні кореспонденти» йдеться про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України, зазначена скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги, що скаржник звернувся до суду у визначені процесуальним законом строки, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Спеціальні кореспонденти» на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 10.09.2021 о 15 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1