Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9722/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що відбута частина покарання дозволяє йому звернутись до суду з даним клопотанням, за час відбування покарання порушень не має, наявні дві подяки, позову також не має, з перших днів відбування покарання був працевлаштований за своїм бажанням у промисловій зоні ДУ «БВК №35» на дільниці по розкрою та пошиву шкарпеток на підставі цивільно-правового договору №1 від 04.01.2021, за фахом швей-моторист, вину у вчиненому злочині визнав повністю, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, додатково пояснив, що майже кожний день залучався адміністрацією установи на виконання різних робіт за своїм фахом швачки, вважає, що довів своє виправлення належною поведінкою та ставленням до праці.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотань у його відсутність, в судовому засіданні 23.09.2021 підтримав подане 09.09.2021 року ним відносно засудженого ОСОБА_7 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з підстав викладених у ньому, а також підтримав клопотання засудженого. Також, в судовому засіданні 23.09.2021 року просив залишити подане ним клопотання (на підставі ст.ст.537,539 КПК України) від 18.09.2021 без розгляду.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що відсутні підстави визначені ст.81 КК України для застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений хоча і доводить своє виправлення позитивною поведінкою, проте не надав доказів його сумлінного ставленням до праці.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на висновок комісії установи.

Суд, вислухавши засудженого, захисника, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2019 року, яким засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 19.07.2020 року, з часу фактичного затримання, кінець строку 19.01.2022 року.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, засудженим ОСОБА_7 відбуто покарання строком 1 рік 2 місяці 10 днів, тобто більше двох третин строку покарання.

Згідно характеристики від 31.08.2021, наданої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_9 , за час перебування засудженого ОСОБА_7 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 16.09.2020 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за час відбування покарання характеризуються позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, на виробництві установи не працевлаштований, підтримує півні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, виконує передбаченні законом вимог персоналу установи, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, підтримує зв`язки з рідними та близькими, згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив, вину у скоєному за вироком визнав.

03.02.2021, відповідно до протоколу №5, комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» відмовлено у розгляді питання про переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації за ст.101 КВК України, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

05.05.2021, відповідно до протоколу №18, комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» відмовлено у розгляді питання заміни покарання більш м`яким за ст.82 КК України, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

04.08.2021, відповідно до протоколу №31, комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» відмовлено у розгляді питання щодо застосування ст.81 КК України, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Також, з вказаної довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за які йому призначені покарання пов`язані з позбавленням волі, звільнявся умовно-достроково, проте належних висновків для себе не зробив та знову продовжував вчиняти злочини, за що був засуджений останнім вироком до позбавлення волі.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засудженому ОСОБА_7 16.04.2021 року та 19.07.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки оголошено подяки, стягнень не має.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати та табелів обліку робочого часу вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання відпрацював: у листопаді 2020 7 робочих днів; у лютому 2021 9 робочих днів; у червні 2021 5 робочих днів.

Інших доказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_7 після прибуття до ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», в тому числі в інтересах адміністрації ДУ «БВК №35», на що вказував засуджений під час судового розгляду, ані матеріали судової справи ані матеріали особової справи засудженого не містять.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Відтак, матеріали справи не мають достатніх даних про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки останній за час відбування покарання відпрацював не більше трьох місяців, а на даний час взагалі не працевлаштований в установі.

Наявність двох подяк за період відбування покарання, які датовані 2021 роком, свідчить про те, що лише після усвідомлення засудженим можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України після фактичного відбуття ним 2/3 частини строку призначеного судом покарання, він почав намагатися формувати позитивне ставлення керівництва установи відбування покарання до себе. Такі обставини не вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого ОСОБА_7 під час всього строку відбуття покарання.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, повторно вчинив умисний корисливий злочин, не працевлаштований в установі де відбуває покарання, на шлях виправлення не став, суд робить висновок, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, з моменту вручення йому судового рішення.

СуддяОСОБА_1