Справа № 186/1566/21
Провадження № 1-кс/0186/330/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно клопотання прокурора, за результатами проведеної Першотравенською окружною прокуратурою перевірки стану додержання вимог законодавства при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасного внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (ЖЕО №2264 від 12.08.2021) встановлено, що 12.08.2021 року надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення ОРЗ надійшла інформація відносно мешканців Синельниківського району Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка, м. Першотравенськ), що громадяни, дані яких не підлягають розголошенню, організували на території Дніпропетровської області спільно з невстановленими особами виготовлення та збут вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин технологічного зразку, в тому числі із зони проведення ООС.

Відомості про вказану подію 12.08.2021 року були внесені до ЄРДР №30000022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України,

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області (м. Першотравенськ, територія колишнього Петропавлівського району) незаконно займаються виготовленням, переробкою, зберіганням та збутом вогнепальної зброї.

Під час проведення досудового розслідування згідно з матеріалами наданими співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_8 , може користуватись гаражем № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Павлоград; не є власником будь-якої зареєстрованої зброї та автомототранспорту; проходив за матеріалами кримінальних проваджень розпочатих за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, перебував на обліку як «дитина правопорушник», регулярно притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; схильний до немедичного вживання наркотичних речовин; будучи позбавленим права керування транспортними засобами за ст.130 КУАП, може користуватись автомобілями: ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_2 ; ВАЗ-21011 р/н НОМЕР_3 ; ВАЗ-21011 р/н НОМЕР_2 ; ВАЗ-21013 р/н НОМЕР_4 ; ВАЗ-21013 р/н НОМЕР_5 ; ВАЗ-21154 р/н НОМЕР_6 ; ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_7 ; ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_8 ; Ford Scorpio р/н НОМЕР_9 .

Також перевіркою зазначених осіб за наявними в ГУНП обліками встановлено, що 23.04.2021 року СВ ВП №1 Павлоградського РВП внесені відомості до ЄРДР №0000080 з правовою кваліфікацією: ч.1 ст.263 КК України за фактом проведення поверхневою перевірки особистих речей осіб, які перебували в автомобілі ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_5 , за адресою: Павлоградський район с. Богуслав, вулиця Центральна, біля шахти «Самарська», а саме: ОСОБА_4 (водій); ОСОБА_5 (пасажир); ОСОБА_7 (пасажир); ОСОБА_8 (пасажир), в результаті якої в рюкзаку чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пістолет з маркування на затворі « НОМЕР_10 Made in ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознаками внесення конструктивних змін. Згідно висновку експерта, вилучений пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї.

Аналізом відкритих джерел інформації в мережі Інтернет встановлено, що зазначені вище особи підтримують зв`язок з громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", учасники якої мають безпосередній вплив на криміногенну обстановку на території східних районів Дніпропетровської області. Згідно з матеріалами УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в своїй діяльності займалася викраденням людей, вимаганням, розбійними нападами на громадян, рейдерськими захопленнями, крадіжками авто, мототранспорту та майна громадян, «кришуванням» та збутом наркотичних засобів, зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів у тому числі військового зразка.

На підставі вище зазначеного є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є співучасниками тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою перевірки вказаного факту, документування протиправної діяльності зазначеної групи осіб, з метою отримання доказів їх злочинної діяльності встановлення повного кола злочинних зв`язків вилучення з незаконного обігу не зареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, встановлення місць зберігання та переробки вогнепальної зброї, перекриття каналів надходження до регіону зброї та боєприпасів, попередження скоєння тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, виникла необхідність у дослідження інформації зв`язку абонента ОСОБА_8 та його співучасників, а саме: даних про імеі мобільних терміналів, зв?язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив?язкою до місцевості абонента, протягом тривалого часу-дії злочинного угрупування, починаючи з 01.01.2020 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді на дозвіл про доступ до речей та документів із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний абонент, яка міститься у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того допитаний у якості свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що знаходились у кафе-ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Першотравенська, де побачили знайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які сиділи та випивали спиртні напої. Після того як вони привітались з ними, вони їх запропонували присісти до їхнього столику. В ході спільного відпочинку хлопці сказали, що номера телефонів не змінювали. Вони знають, що ОСОБА_17 користується мобільними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_18 користується мобільним номером НОМЕР_13 та ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_14 , ОСОБА_19 користується мобільними номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ОСОБА_20 користується мобільними номерами НОМЕР_17 , ОСОБА_21 користується мобільними номерами НОМЕР_18 , ОСОБА_22 користується мобільними номерами НОМЕР_19 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про з`єднання абонента ОСОБА_8 за абонентським номером: НОМЕР_19 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про імеi мобільних терміналів, зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив?язкою до місцевості абонентів, які використовують мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_19 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до закінчення терміну дії ухали про тимчасовий доступ до речей та документів із встановленням операторів мобільного зв?язку, з яким працював та працює даний мобільний телефон, а також щодо електронних гаманців, які прив?язані до вказаних номерів телефонів. Також прохав слідчого суддю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення документів. Строк дії ухвали прохав встановити шістдесят днів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно клопотання прокурора, за результатами проведеної Першотравенською окружною прокуратурою перевірки стану додержання вимог законодавства при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасного внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (ЖЕО №2264 від 12.08.2021) встановлено, що 12.08.2021 року надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення ОРЗ надійшла інформація відносно мешканців Синельниківського району Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка, м. Першотравенськ), що громадяни, дані яких не підлягають розголошенню, організували на території Дніпропетровської області спільно з невстановленими особами виготовлення та збут вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин технологічного зразку, в тому числі із зони проведення ООС.

Відомості по даному факту були внесені 12 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_19 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон, а також інформації щодо електронних гаманців, які прив`язані до вказаного номеру телефону, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, яка вчинили кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_19 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон, а також інформації щодо електронних гаманців, які прив`язані до вказаного номеру телефону, надасть прокурору змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_19 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон, а також інформації щодо електронних гаманців, які прив`язані до вказаного номеру телефону, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної інформації неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, до якої просить прокурор надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента ОСОБА_8 за абонентським номером: НОМЕР_19 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про імеi мобільних терміналів, зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив?язкою до місцевості абонентів, які використовують мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_19 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до закінчення терміну дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів із встановленням операторів мобільного зв?язку, з яким працював та працює даний мобільний телефон, а також щодо електронних гаманців, які прив?язані до вказаних номерів телефонів, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 провести вилучення документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .