Провадження №1-кс/369/2535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001025, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 07.06.2021 на мотоцикл марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 07.06.2021 було накладено арешт на мотоцикл марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до вилученого та арештованого майна, тому адвокат просив скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи за їхньої відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001025, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001025 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 01.06.2021 року близько 19 години по вул. Шкільній в с. Козинці Бучанського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КОКЛ з діанозом: перелом хребта.
Постановою слідчого Бучанського УП ГУ НП в Київській області від 02.06.2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001025.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 07.06.2021 у справі № 369/7783/21 задоволено клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт на мотоцикл марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Листом від 17.09.2021 року за № 2193 слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , що з мотоциклом марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні судові інженерно-технічні експертизи, мотоцикл в подальшому слідством досліджуватись не буде.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки висновком експерта підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ознак внесення змін не виявлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001025- задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 369/7783/21, а саме на: мотоцикл марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та інших слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно: мотоцикл марки «Bajaj Avenger 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1