Справа № 307/2910/21
Провадження № 1-кп/307/282/21
18 жовтня 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
14 липня 2021 року у період часу з 17 години 15 хвилин по 17 годину 45 хвилин під час проведеного на підставі згоди ОСОБА_4 огляду дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на городі виявлено 302 (триста дві) розслини маку, які росли між різними видами овочів.
Вказані рослини маку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без мети збуту, за місцем свого проживання на території дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала на городі рослини маку, у кількості 302 (триста два) стебла, які культивувала, тобто поливала, обполювала та доглядала.
Згідно висновку експерта СЕ-19/107/21/6132/НЗПРАП від 27.07.2021 р. надані на експертизу 10 (десять) рослин, зеленого кольору є рослинами виду мак снотворний та містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини алкалоїди опію (морфін та кодеїн), які згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні подали клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що вона вчинила кримінальний проступок вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиросердечно розкаюється, сприяла розкриттю правопорушення шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є дійове каяття, що характеризується трьома елементами, а саме: щирим розкаянням у вчиненому кримінальному правопорушенні; активним сприянням розкриттю цього кримінального правопорушення; повним відшкодуванням завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
Потерпілих та матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, у даному кримінальному провадженні, не має.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у даному провадженні наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 45 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, збитків кримінальним правопорушення не завдано та потерпілих не має.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Процесуальних витрат не має.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 284-288, 369-372, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Речові докази: снотворний мак, 150 стебел упакованих в господарський мішок, 142 стебла упаковані в господарський мішок та 10 стебел упаковані в господарський мішок, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити після набрання даною ухвалою законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1