Справа № 456/3155/21
Провадження № 1-кп/456/442/2021
ВИРОК

іменем України

05 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною вищою освітою, учасника бойових дій, раніше не судимого, - за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В січні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 на одному з сайтів оголошень в мережі Інтернет побачив електронне оголошення невідомої особи, встановити яку в ході досудового розслідування не представилось можливим, в якому було вказано про виготовлення посвідчення водія будь-якої категорії у найкоротший термін. ОСОБА_4 достовірно знаючи порядок офіційного отримання посвідчення водія, нехтуючи цими правилами, діючи як пособник, умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою виготовлення та в подальшому отримання підробленого посвідчення водія, в 2018 році (дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) зателефонував на невстановлений слідством номер телефону та замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи послуги щодо виготовлення посвідчення водія, надавши при цьому свої анкетні дані та фотографію.

В подальшому, через сім днів з моменту замовлення щодо виготовлення посвідчення водія (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), невстановлена досудовим розслідуванням особа передзвонила на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомила, що посвідчення водія готове. При отриманні посвідчення водія ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі в м. Стрий на вул. Багряного та сплатив грошові кошти в сумі 5000 гривень за надання послуг по виготовленню посвідчення водія, бланк якого згідно висновку технічної експертизи документів виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, тобто посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, 15.05.2021 року, близько 14.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп М 06 610 км+200м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, в якому містяться неправдиві відомості, пред`явив на вимогу працівникам поліції Управління Патрульної Поліції у Львівській області, які зупинили зазначений транспортний засіб відповідно до ч.1 п.10 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 15.05.2021 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті злочину, а також, що обвинувачений є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесят дві гривні 96 копійок) витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: посвідчення водія із серійний номер НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1