Справа №560/24/18
У Х В А Л А
судового засідання

10 грудня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в місті Дубровиця матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 21 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області №11 від 29 жовтня 2021 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №560/24/18, провадження №1-кп/949/8/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_6 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до вимог статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті та статті 320 Кримінального процесуального кодексу України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2, частинами 2 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України.

У такому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (стаття 347 Кримінального процесуального кодексу України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку частини 2 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку частини 2 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий підтримали думку прокурора та вважали недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Крім того, я, як суддя, що замінила суддю, яка вибула, також вважаю недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Отже, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись статтями 28, 319, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, новим складом суду, визнавши в порядку частини 2 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: