Справа № 136/2082/21
провадження №1-кс/136/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ відділу поліції №4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2020 до чергової частини Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи 04.08.2020 біля 00:14 год. проникли до будівлі ФОП « ОСОБА_6 » розташованої по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу дверей проникли всередину, зокрема до його кабінету, та з сейфу викрали 94 400 грн. та грошові кошти в іноземній валюті сума яких еквівалентна 27 000 грн., спричинивши своїми діями матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було виконано ряд слідчих (розшукових) дій та проведено інші процесуальні дії, зокрема: проведено огляд місця події, а саме будівлі ФОП « ОСОБА_6 » розташованої по АДРЕСА_1 під час якого встановлено факт проникнення у приміщення, виявлено та вилучено змиви з ручки пластикових вхідних дверей, з поверхні датчика руху чорного кольору, металевого сейфа та дерев`яної коробки; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним підрозділам; допитано осіб, які проживають поруч підприємства, з якого було здійснено крадіжку коштів; проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину та отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку; перевірялись на причетність до скоєння даного злочину раніше судимі особи та особи які проживають у неблагополучних сім`ях та схильні до скоєння крадіжок, осіб з якими ОСОБА_6 , перебував у неприязних відносинах та осіб, які могли знати про наявність коштів у його кабінеті, разом з тим перевірялись на причетність до скоєння даного злочину особи працюючі у ОСОБА_6 ; перевірялись на причетність до скоєння злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; перевірено наявні відеокамери розташовані у смт. Оратів; призначено судово - молекулярно- генетичну експертизу та отримано висновок судово біологічної експертизи № 934 від 09.02.2021 вилучено у операторів мобільного зв`язку інформацію направлено на опрацювання до УОТЗ.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 04.02.2022, однак завершити його до вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, оскільки заплановано ще ряд слідчих дій для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування визначивши необхідний строк для вчинення таких дій у 12 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.08.2020.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 04.02.2022, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

До клопотання додано матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення 04.08.2020; протокол допиту потерпілого 04.08.2020; аналітична довідка про опрацювання номерної інформації отриманої від операторів від 22.12.2021; висновок експерта від 09.02.2021; постанова слідчого від 21.01.2022 про проведення слідчих дій, відповідно до якої слід виконати наступні дії - надати завдання в оперативну службу для проведення установок відносно осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину; встановити та допитати в якості свідків осіб, які можуть повідомити обставини вчинення даного злочину; оперативним шляхом здійснити опрацювання скоєних ідентичних злочинів на території Вінницького району з метою отримання інформації яка матиме значення для розкриття злочину, зокрема способу та методу їх вчинення, здійснити їх аналіз; встановити та допитати на протокол допиту свідків інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення а також відпрацювати раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів та осіб які проживають у неблагополучних сім`ях та які проживають в районі скоєння злочину; докласти зусиль щодо встановлення винних осіб; здійснити опрацювання аналітичної довідки про опрацювання інформації мобільного зв`язку та здійснити порівняльний аналіз із інформацією по інших ідентичних злочинах вчинених у смт. Оратів; провести негласні слідчі ( розшукові) дії.
Частиною першою статті 219 КПК передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту частини другої статті 219 КПК вбачається, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зі змісту ч. 1 ст. 294 КПК вбачається, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із клопотання встановлено, що 18.01.2021 матеріали кримінального провадження було передано за підслідністю до СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування, тобто матеріали кримінального провадження перебували в провадженні СВ ВП №4 більше одного року.

У той же час із доданих до клопотання матеріалів слідує, що слідчі дії в даному кримінальному провадженні виконувались в 2020 році (допит потерпілого) та на початку 2021 року (отримано висновок експерта), доказів на підтвердження того, що після цього строку проводились якісь дії слідчим не надано, а в судовому засіданні слідчим не доведено, із клопотання не встановлено, надання матеріалів кримінального провадження до суду слідчим не забезпечено.

Даних, які б вказували, що у слідчого були наявні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії про які зазначено у клопотанні раніше, до спливу строку досудового розслідування кримінального провадження, матеріали справи не містять, слідчим у судовому засіданні не наведено, а наведений у постанові слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій перелік дій, які слід ще провести є нічим іншим як формальним підходом до покладених на нього повноважень, оскільки не містить жодних конкретних обставин, які підлягають встановленню чи перевірці по збігу вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування, а також наведений перелік дій вже дублюється, а обґрунтування проведення таких дій повторно не мотивовано.

Зі змісту частини четвертої статті 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За наслідками судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000090 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2022 та проголошено після виходу судді з лікарняного, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Слідчий суддя ОСОБА_10