Справа № 739/1279/21
Номер провадження 1-кп/739/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000027 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000027 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок здійснення незаконних пошукових робіт в лісі поблизу с.Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області знайшов та привласнив чуже майно (скарб), яке можливо має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст.193 КК України відноситься до кримінальних проступків, було вчинено в квітні 2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження. Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000027, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.05.2017 року до ЄРДР за №0000027, внесені відомості про те, що невстановленою особою вчинено замах контрабанду культурних цінностей - комплексу різного роду золотих та срібних прикрас, які відповідно до експертного висновку №193/01-06 від 16.05.2017 року Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В. Тарновського представляють культурну цінність. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України. Також, 23.05.2017 року до ЄРДР за №0000027, внесені відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лісі поблизу с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чергігівської області знайшов та привласнив чуже майно (скарб), яке можливо має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , відібраного 21 травня 2017 року, останній пояснює, що його хобі, це виявлення в землі або на її поверхні металевих предметів старовини. Також ОСОБА_4 зазначає, що в місцях, де заборонено проведення пошукових робіт він не відшукує предмети старовини. Знайдені предмети старовини за допомогою металошукача в землі у лісі поблизу с. Троїцьке, Новгород-Сіверського району останній відшукав в місці, де не заборонено проведення пошукових робіт, тобто законодавство, яке регламентує проведення пошукових та археологічних робіт їм порушено не було. В подальшому ОСОБА_4 пояснень та показів не надавав, користуючись ст. 63 Конституції України. 23 травня 2017 року було призначено комплексну судову мистецтвознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до відповіді експерта надані на дослідження предмети мають культурну, художню, наукову, етнографічну та історичну цінність. Але в даному висновку експерта не зазначене поняття «особливої цінності», що є складовою для наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, предметів, які було знайдено ОСОБА_4 .. 12.07.2017 року було направлено лист заступнику Міністра культури України ОСОБА_5 для надання відповіді, щодо належності предметів, знайдених ОСОБА_4 до особливої історичної, наукової, художньої чи культурної цінності. На який надано відповідь, що відшукані ОСОБА_4 речі мають особливу історичну, наукову та культурну цінність. Під час огляду сайту «Violiti», ОСОБА_4 па псевдонімом «705 x-terra»повідомляє, що клад їм був знайдений в лісі, де саме не зазначено, також останній зазначає, що знайдене збирається виставляти на аукціон для продажу. В ході досудового розслідування також було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не один із зазначених свідків не володіє будь-якою інформацію, яка є цінною для досудового розслідування.

21.07.2020 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Чернігівській області було закрито кримінальне провадження №0000027 від 17.05.2017 року, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Також ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року, органу досудового розслідування, а саме сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП, було встановлено строк в чотири місяця з дня отримання рішення суду для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) у кримінальному провадженні №0000027.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального правопорушення триває понад 4 роки, підозра особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення не вручалась, у зв`язку з відсутністю доказів для її пред`явлення, чотирьохмісячний строк, встановлений ухвалою слідчого судді для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, сплинув, а будь-яких слідчих дій у справі не призначено та не проведено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, після набрання ухвалою законної сили речові докази: 2 (дві) шийні гривні, 75 (сімдесят п`ять) колодочек рясен (73 колодочки рясен та уламки 2-х колодочек рясен), 2 (два) лун нічних колти, 2 (два) зірчатих колти, 2 (дві) підвіски до головного убору, 9 (дев`ять) тринамистенихскроневих кільця, 7 (сім) хрестоподібних підвісок до намиста, 12 (дванадцять) верето подібних намистин, 1 (одне) кільце жовтого кольору, 1 (один) медальон з образом Спаса Іммануїла, та металошукач «x-terra 705», серійний номер 7639 SO, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , підлягають залишенню у користуванні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.100, 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000027 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні: 2 (дві) шийні гривні, 75 (сімдесят п`ять) колодочек рясен (73 колодочки рясен та уламки 2-х колодочек рясен), 2 (два) лун нічних колти, 2 (два) зірчатих колти, 2 (дві) підвіски до головного убору, 9 (дев`ять) тринамистенихскроневих кільця, 7 (сім) хрестоподібних підвісок до намиста, 12 (дванадцять) верето подібних намистин, 1 (одне) кільце жовтого кольору, 1 (один) медальон з образом Спаса Іммануїла, та металошукач «x-terra 705», серійний номер 7639 SO, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 03.12.2021 року о 09 год. 00 хв.