Номер провадження:1-кс/521/3819/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000019 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
03.08.2021 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000019 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000414 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, встановлено, що до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 08.04.2021 надійшла заява ОСОБА_6 щодо зникнення в м. Одесі, громадянина Греції ОСОБА_7 , який перетнув державний кордон 06.01.2021 у пункті пропуску міжнародний аеропорт «Одеса», та з лютого 2021 року на зв`язок не виходив. В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 та, із застосуванням катування, вимагали у нього грошові кошти, права на рухоме та нерухоме майно, а також заволоділи належним потерпілому майном. Разом з тим, із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , розпорядився належними останньому грошовими коштами в загальній сумі приблизно 300000 тис. євро, придбавши на них нерухомість у м. Одеса. При цьому, ОСОБА_8 , без добровільної згоди ОСОБА_7 , на чиї кошти було придбано майно, передав право власності на три квартири, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , власником яких остання залишається на даний час. При цьому, нерухомість за адресою АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення 2006/1, нежитлове приміщення 2006/4, нежитлове приміщення 2006, нежитлове приміщення 2006/2, нежитлове приміщення 2006/3, придбані за грошові кошти ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ім`я його матері ОСОБА_10 та знаходиться у її приватній власності наданий час.

Таким чином під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000414 прокурором виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 звертався до ОСОБА_8 через ріелторів для

купівлі нерухомості.

В подальшому, підозрювана ОСОБА_9 вкладала договори купівлі-продажу нерухомості із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування існує загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_10 , та придбане за грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 .

За наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності зареєстровані:

- нежитлове приміщення, загальною площею 14, 2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 17, 1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 16, 13 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 18, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 16, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер: 101.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладанні арешту на її майно, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення та з метою проведення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурора заявлене клопотання слідчого підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.п.1,3,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000019 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- нежитлове приміщення, загальною площею 14, 2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 17, 1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 16, 13 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 18, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер: 101;

- нежитлове приміщення, загальною площею 16, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер: 101;

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1