У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 04.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення крадіжки золотих виробів (5 натільних хрестиків вагою до 5 гр. кожен, великого хресту з малюнком білого кольору вагою близько 20 гр., зірки Давида з ланцюжком вагою близько 50 гр., сережків та кульчиків в наборах, інше) загальною вартістю близько 800 000,00 грн., невідомими особами, які діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021.

В ході досудового розслідування, 04.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (за кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад з 2021 року Агрономічна територіальна громада) в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-18 (вісімнадцять) фрагментів металевого дроту, що упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099101;

-Плоскогубці з ручками червоного кольору, що упаковані в жовтий паперовий конверт із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент сліду тканини (структури матеріалу) з поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099100;

-Зіскоб речовини синього кольору з поверхні вікна в місці проникнення, що упакований до білого паперового конверта;

-Запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2106362;

-Гвинт від кріплення механізму металопластикового вікна з підлоги в коридорі, що упакований до білого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Слід структури матеріалу на поверхні ґрунту з об`єктом-носієм, що поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1145294;

-Змиви з поверхні ручки металопластикового вікна та поверхні зовнішньої частини підвіконня вікна в місці проникнення, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у спальні на першому поверсі, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у кімнаті на другому поверсі, що поміщені до білих паперових конвертів із підписами понятих та учасників слідчої дії.

Вищевказане майно дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 04.12.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.12.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 04.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення крадіжки золотих виробів (5 натільних хрестиків вагою до 5 гр. кожен, великого хресту з малюнком білого кольору вагою близько 20 гр., зірки Давида з ланцюжком вагою близько 50 гр., сережків та кульчиків в наборах, інше) загальною вартістю близько 800 000,00 грн., невідомими особами, які діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021.

В ході досудового розслідування, 04.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (за кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад з 2021 року Агрономічна територіальна громада) в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-18 (вісімнадцять) фрагментів металевого дроту, що упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099101;

-Плоскогубці з ручками червоного кольору, що упаковані в жовтий паперовий конверт із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент сліду тканини (структури матеріалу) з поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099100;

-Зіскоб речовини синього кольору з поверхні вікна в місці проникнення, що упакований до білого паперового конверта;

-Запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2106362;

-Гвинт від кріплення механізму металопластикового вікна з підлоги в коридорі, що упакований до білого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Слід структури матеріалу на поверхні ґрунту з об`єктом-носієм, що поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1145294;

-Змиви з поверхні ручки металопластикового вікна та поверхні зовнішньої частини підвіконня вікна в місці проникнення, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у спальні на першому поверсі, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у кімнаті на другому поверсі, що поміщені до білих паперових конвертів із підписами понятих та учасників слідчої дії.

Вищевказане майно дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 04.12.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001286 від 04.12.2021, протоколом прийняття заяви від 04.12.2021, заявою від 04.12.2021, протоколом огляду місця події від 04.12.2021 та постановою слідчого від 06.12.2021 про визнання речових доказів.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого про поновлення строку на звернення до суду із даним клопотанням суд зазначає наступне.
Положеннями абзацу другого частини п`ятої статті 171 КПК України передбаченго, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, в межах даного кримінального провадження 04.12.2021 було проведено огляд місця події (за правилами обшуку) в ході якого було виявлено та вилучено майно на яке виникла необхідність накласти арешт.
Слідчий до суду із клопотанням про арешт майна звернувся 06.12.2021 у перший робочий день після проведення огляду (4 грудня - субота, 5 грудня - неділя), що підтверджується відміткою канцелярії суду на першій сторінці клопотання.
Таким чином, проаналізувавши зазначені вище обставини слідчий суддя вважає, що у дану випадку строк звернення до суду із вказаним клопотанням слідчим не пропущено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001286 від 04.12.2021, які було вилучено 04.12.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 18 (вісімнадцять) фрагментів металевого дроту, що упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099101; плоскогубці з ручками червоного кольору, що упаковані в жовтий паперовий конверт із підписами понятих та учасників слідчої дії; фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії; фрагмент сліду тканини (структури матеріалу) з поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099100; зіскоб речовини синього кольору з поверхні вікна в місці проникнення, що упакований до білого паперового конверта; запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2106362; гвинт від кріплення механізму металопластикового вікна з підлоги в коридорі, що упакований до білого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії; слід структури матеріалу на поверхні ґрунту з об`єктом-носієм, що поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1145294; змиви з поверхні ручки металопластикового вікна та поверхні зовнішньої частини підвіконня вікна в місці проникнення, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у спальні на першому поверсі, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у кімнаті на другому поверсі, що поміщені до білих паперових конвертів із підписами понятих та учасників слідчої дії.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя