УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000893 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 2КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 16.10.2021 року до чергової частини відділу поліції No 4 Одеського ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 15.10.2021 року по 10:00 год. 16.10.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з легкового автомобіля «HyindaiSonata»,д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, дзеркальні елементи автомобільних бокових дзеркал заднього виду. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Старший дізнавач СД відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 16.10.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,біля буд. 70, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:а саме автомобільні дзеркала (скло) від дзеркал заднього виду які поміщено до полімерного ракету чорного кольору.
Крім того в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , який добровільно видав лист паперу на якому написаний номер НОМЕР_2 та слово «Набери» які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
18.10.2021 старшим слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до Київського районного суду м. Одеси направлено клопотання про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000893 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
21.10.2021 свідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 19.10.2021 який прийняв рішення про повернення прокурору раніше поданого клопотання для усунення недоліків.
Враховуючи те, що вилучені речі 16.10.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 70 - є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого що особа, у якої вилучено майно повідомлена про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.10.2021 року лист паперу на якому написаний номер НОМЕР_2 та слово «Набери» та автомобільні дзеркала (скло) від дзеркал заднього видувизнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000893 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 2КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме на: лист паперу на якому написаний номер НОМЕР_2 та слово «Набери» та автомобільні дзеркала (скло) від дзеркал заднього виду автомобілю «HyindaiSonata»,д.р.н. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1