Справа № 298/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого- ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 року на потерпілого ОСОБА_6 було накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні потерпілий просив скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2021 року про накладення на нього грошового стягнення. Пояснив, що в судове засідання не з`являвся з поважних причин через хвороби та амбулаторне лікування і виїзд за межі Закарпатської області, про що свідчать довідки лікарів.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали суду від 21.09.2021 року про накладення грошового стягнення відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення клопотання потерпілого про скасування ухвали про накладення на потерпілого грошового стягнення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_6 про причини неявки до суду, а також довідки лікарів, які підтверджують пояснення потерпілого, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_6 в судове засідання, а тому вважає що клопотання є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 року, про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити ОСОБА_6 та Великоберезнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3