Справа № 282/92/22
Провадження № 1-кс/282/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2022 за
ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Любарського відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на білий поліетиленовий мішок, чавуний горщик об`ємом 15 л., чавуний горщик об`ємом 10 л., чавуний горщик об`ємом 4 л., чавуну каструлю із кришкою об`ємом 3 л., чавуну каструлю із кришкою об`ємом 5 л., де мається маркування «БИОЛ», металеву сковорідку та металевий чайник, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. 17.01.2022 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала металевий посуд, який належить ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту 18.01.2022 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення 19.01.2022 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 де у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції білий поліетиленовий мішок у якому знаходиться чавуний горщик об`ємом 15 л., чавуний горщик об`ємом 10 л., чавуний горщик об`ємом 4 л., чавуна каструлю із кришкою об`ємом 3 л., чавуна каструлю із кришкою об`ємом 5 л., де мається маркування «БИОЛ», металева сковорідка та металевий чайник, які вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, зазначені вище речі є предметом вчинення злочину та можу бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 19.01.2022, вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП, тобто вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що міститься на вказаному білому поліетиленовому мішку, чавуному горщику об`ємом 15 л., чавуному горщику об`ємом 10 л., чавуному горщику об`ємом 4 л., чавуній каструлі із кришкою об`ємом 3 л., чавуній каструлі із кришкою об`ємом 5 л., де мається маркування «БИОЛ», металеві сковорідці та металевому чайнику та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2022 білий поліетиленовий мішок, чавуний горщик об`ємом 15 л., чавуний горщик об`ємом 10 л., чавуний горщик об`ємом 4 л., чавуну каструлю із кришкою об`ємом 3 л., чавуну каструлю із кришкою об`ємом 5 л. де мається маркування «БИОЛ», металеву сковорідку та металевий чайник, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000012.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000012 від 18.01.2022; протоколом огляду місця події від 18.01.2022; протоколом допиту свідка від 19.01.2022 та протоколом допиту потерпілого від 18.01.2022.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на білий поліетиленовий мішок, чавуний горщик об`ємом 15 л., чавуний горщик об`ємом 10 л., чавуний горщик об`ємом 4 л., чавуну каструлю із кришкою об`ємом 3 л., чавуну каструлю із кришкою об`ємом 5 л., де мається маркування «БИОЛ», металеву сковорідку та металевий чайник, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1