УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000600 від 06.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив довіреність ОСОБА_6 . ОСОБА_7 на продаж за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі-продажу №1840 від 22.11.2018, інших документів, які стосуються вказаного об`єкта нерухомості, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 06.04.2021 за фактом привласнення чужого нерухомого майна, шляхом обману, чим заподіяно матеріальної шкоди на суму, що встановлюється, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо неправомірних дій осіб, до складу яких входять службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, шляхом обману вчиняють дії спрямовані на привласнення чужого нерухомого майна.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, згідно інформації з Єдиного реєстру довіреностей, колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 09.08.2019 посвідчив довіреність від ОСОБА_6 . ОСОБА_9 на продаж за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, вказаний об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була відчужена ОСОБА_10 , згідно договору №1840 від 22.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що з метою встановлення документів, на підставі яких колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив довіреність ОСОБА_6 . ОСОБА_7 на продаж за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі-продажу №1840 від 22.11.2018, інших документів, які стосуються вказаного об`єкта нерухомості, виникла необхідність отримати оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Можливість здійснення виїмки слідчий пов`язує з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки у слідства виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про його розгляд без участі слідчого.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено організацію, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, а саме Державну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка свого представника для участі у розгляді клопотання не направила.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні та зберігаються у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим у частині надання тимчасового доступу до документів, та клопотання у вказаній частині підлягає задоволенню.
Що стосується вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя зауважує, що зі змісту ч.7 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні посилається на необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак доказів, що така експертиза в рамках кримінального провадження призначена, слідчим до клопотання не долучено, а також іншим чином не обгрунтовано та не доведено необхідності вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, як і не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у частині вимог про вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, у той же час, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ.
Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також, діючому на підставі доручення слідчого, старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (ЖТП007491 від 02.07.2020 року), тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів на підставі яких колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив довіреність ОСОБА_6 . ОСОБА_7 на продаж за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі-продажу №1840 від 22.11.2018, інших документів, які стосуються вказаного об`єкта нерухомості, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії зазначених документів.
У частині вимог клопотання про вилучення оригіналів вказаних документів - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 10.12.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1