Справа № 461/704/22
Провадження № 1-кс/461/457/22
До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 26.01.2022 року біля 23:10 год. на автодорозі Львів-Шегині 72 км+800 м. у с. Волиця Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею було встановлено, що 26.01.2022 року біля 23:10 год. на автодорозі Львів-Шегині 72 км+800 м. у с. Волиця Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Постановою слідчого від 27 січня 2022 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування автомобіль на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відчуження та знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 .
Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 визначити ,- СУ ГУ НП у Львівській області в м. Львів вул. Авіаційна 7а.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1