Справа № 481/233/19
Провадж.№ 1-кс/481/473/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в кримінальному провадженні № 0000157 від 27.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в порядку ст.220 КПК України, № 516 від 15.11.2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, згідно вимог ст.220 КПК України, про що повідомити адвоката у встановлений строк.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 16.11.2021 року ним, як представником потерпілого, прокурору Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України за вих. №516 від 15.11.2021 року з проханням скласти повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Клопотання отримане Баштанською окружною прокуратурою Миколаївської області 20.11.2021 року. Всупереч положенням ст..220 КПК України, у встановлений законом строк, зазначене клопотання розглянуте не було, а лише 23.11.2021 року на його (заявника) адресу надійшла відповідь датована 19.11.2021 року від прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вказане клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений КПК України, а «перенаправлене за належністю» до начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі. Враховуючи подану заяву, розгляд скарги проведено без участі скаржника.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000157 від 27.03.2017 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що представником потерпілого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , 16.11.2021 року прокурору Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України за вих. №516 від 15.11.2021 року з проханням скласти повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання отримане Баштанською окружною прокуратурою Миколаївської області 20.11.2021 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.11.2021 року прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , направлений лист-відповідь заявнику, в якому вказано, що клопотання направлене за належністю начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Разом з тим, вимоги частини 2 статті 220 КПК України прокурором не виконано, оскільки, про результати розгляду клопотання повідомляється особа яка його заявила; в разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання, він повинен був винести вмотивовану постанову, копію якої необхідно було вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що прокурором було допущено порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України, а тому необхідно зобов`язати останнього розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в порядку ст.220 КПК України, № 516 від 15.11.2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, згідно вимог ст.220 КПК України, про що повідомити адвоката у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 303-307,372, ч.2 ст.376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської област, задовольнити .
Зобов`язати прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в порядку ст.220 КПК України, № 516 від 15.11.2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, згідно вимог ст.220 КПК України, про що повідомити адвоката у встановлений строк.
Копію ухвали суду направити для виконання до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:15 год. 13.12.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1