Провадження №1-кп/359/775/2021
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
29 грудня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, потерпіла та її представник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Захисник обвинуваченого, якого підтримав ОСОБА_4 , зазначив про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на наявність в ньому вказівки на ім`я іншої особи потерпілої.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні. Так, на думку суду, наявність в обвинувальному акті невірного імені потерпілої є помилкою та опискою при його складенні, і не може бути підставою для висновку про недотримання вимог ст. 291 КПК України, і, у цьому зв`язку, повернення такого обвинувального акту прокурору.
Також під час підготовчого судового засідання потерпілою стороною подано до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 28, 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09.30 год. 01.02.2022 року, в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника та прокурора.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, її представника адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки. Вручити копію позовної заяви обвинуваченому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1