Провадження № 1-кс/344/7882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 08.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що упродовж грудня 2020 року червня 2021 року за невстановлених обставин придбавали психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 26А, отримували її, перевозили та зберігали з метою збуту у приміщенні квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де зважували, фасували, упакували в пакети, обмотували ізоляційною стрічкою, після чого підготовлені згортки з психотропною речовиною з метою подальшого збуту розкладали та приховували у публічно доступних місцях на території міст Калуша та Івано-Франківська, ці місця фотографували та позначали їх географічні дані.

У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 використовуючи Інтернет чати у месенджері «Telegram» отримували замовлення на психотропну речовину, повідомляли покупцям номер рахунку свого електронного гаманця, на рахунок гаманця № НОМЕР_1 платіжної системи EasyPay, власником якого був ОСОБА_9 , покупці перераховували обумовлену суму грошових коштів, після чого учасники організованої групи повідомляли їм місце знаходження розкладених згортків з психотропною речовиною і таким чином їх незаконно повторно збували.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, раніше судимий: 25.05.2007 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 22.12.2011 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; 07.10.2020 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні в складі організованої групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та інших учасників організованої групи підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, виїмки кореспонденції, негласного отримання зразків, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереження за особою, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ та операторів телекомунікаційних мереж, протоколами огляду місця події та обшуків, висновками хімічних експертиз, протоколами огляду речей та документів, речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з його участю; показаннями підозрюваної ОСОБА_10 , показаннями свідків та сукупністю інших зібраних доказів.

25 серпня 2021 року окружною прокуратурою м. Івано-Франківська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 29.09.2021.

27 вересня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців до 30.12.2021.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 26.10.2021 слідчим суддею

Івано-Франківського міського суду йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24.12.2021.

03 грудня 2021 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 змінено та повідомлено йому про нову підозру у вчиненні в складі організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

16 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, до 28.02.2022.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, в долі досудового розслідування встановлено ризики переховування, незаконного впливу на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_5 усвідомлює можливість застосування до нього суворого покарання у вигляді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтований тим, що зазначені особи певною мірою викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, йому можуть стати відомі їх анкетні та адресні дані, і він може впливати на них з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Також ОСОБА_5 не має джерела стабільного доходу, раніше неодноразово судимий, і це дає підстави вважати про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний та його захисник стосовно продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002180 від 08.10.2020 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи долучено розписки підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

20.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.12.2021.

03 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2021 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002180 до восьми місяців, тобто до 28 лютого 2022 року включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризику, який може перешкоджати досудовому розслідуванню у випадку не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 24.12.2021.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України матеріалами долученими до клопотання.

Слідча суддя враховує конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, дані про його особу: молодий вік, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вироком Івано-Франківського міського суду від 25.05.2007 за ч.3 ст.185 КК України, до 1 року іспитового строку; вироком Калуського міськрайонного суду від 22.12.2011 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі; вироком Івано-Франківського міського суду від 07.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і такі не зменшилися. Зокрема, дані ризики щодо особи були враховані при обранні запобіжного заходу і такі як вказав прокурор є ефективними.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно п.36 рішення у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 року (заява №37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п.58 рішення від 04 жовтня 2005 року у справі «Бекчиєв проти Молдови, заява №9190/03).

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Враховуючи вище викладені обставини в сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2022 включно.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідча суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу та не потребує продовження.

Щодо інших обов`язків, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 лютого 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними;

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 до 20 лютого 2022 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН