Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/68/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.02.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2018 року, кримінальне провадження № 0000347, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, які об`єднані в одне провадження за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2020, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Золотоноша Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, утриманців не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:
- 13 квітня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 4 жовтня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 квітня 2012 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та 17 квітня 2012 року направлений для відбуття покарання;
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на

4 (чотири) роки та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_9 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 27 квітня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов СТОВ «Пальміравідгодівля» до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 і ОСОБА_9 на користь СТОВ «Пальміравідгодівля» майнову шкоду у розмірі 2200,56 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_9 на користь СТОВ «Пальміравідгодівля» майнову шкоду у розмірі 1314,80 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_14 8 748,9грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 ОСОБА_11 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 засуджений за ч.3 ст.185 КК України.
Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року судові рішення суду першої та апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_11 - залишено без змін, стосовно ОСОБА_12 - змінено та засуджено його за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисника прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2020, щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - змінити.
Виключити з мотивувальної частини посилання на докази, а саме:

- рапорт помічника чергового Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 26 березня 2018 року, згідно з яким по спецлінії «102» до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про крадіжку двох акумуляторів (т.1 а.к.п. 9);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 березня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_16 заявив про те, що невстановлена особа в період з 24 по 26 березня 2018 року здійснила крадіжку двох акумуляторів з автомобіля «Камаз» (т.1 а.к.п. 10);
- повідомлення про призначення експертизи, згідно з яким ОСОБА_9 направлено копію ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи (т.1 а.к.п. 30);
- повідомлення ОСОБА_9 про отримання висновку судово-товарознавчої експертизи від 30 травня 2018 року (т.1 а.к.п. 42);
- рапорт старшого інспектора-чергового Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 27 березня 2018 року, згідно з яким по спецлінії «102» до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про крадіжку трьох акумуляторів (т.1 а.к.п. 50);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 березня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_18 заявив про те, що з телефонного дзвінка від працівників охорони колишнього заводу залізобетонних виробів дізнався про відсутність акумулятора у автонавантажувачі (карі), яка знаходилась у приміщенні, розташованому на території вказаного заводу (т.1 а.к.п. 51);
- заяву головного бухгалтера ТОВ «Золотоніський завод залізобетонних виробів» ОСОБА_19 від 27 березня 2018 року, згідно з якою остання дозволила працівникам Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області провести огляд території ТОВ «Золотоніський завод залізобетонних виробів» (т.1 а.к.п. 53);
- повідомлення про призначення експертизи, згідно з яким ОСОБА_9 повідомлено та вручено копію ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи (т.1 а.к.п. 64);
- повідомлення про отримання висновку судово-товарознавчої експертизи від30 травня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_9 повідомлений про вказаний висновок(т.1 а.к.п. 75);
- заяву про залучення до провадження як потерпілого від 26 квітня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_20 просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні (т.1 а.к.п. 80);
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25 травня 2018 року, згідно з якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та у кримінальному провадженні №0000352 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження під №0000347 (т.1 а.к.п. 111-112);
- постанову про доручення призначити адвоката від 28 травня 2018 року, згідно з якою доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 (т.1 а.к.п. 183);
- постанову про залучення захисника від 28 травня 2018 року, згідно з якою постановлено залучити адвоката ОСОБА_8 для участі у кримінальному провадженні № 0000347 у якості захисника ОСОБА_9 (т.1 а.к.п. 185);
- протокол роз`яснення права на захист від 30 травня 2018 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_9 заявив, що бажає захищати себе самостійно (а.к.п. 150);
- заяву підозрюваного ОСОБА_9 від 30 травня 2018 року, згідно з якою останній відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 190);
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 11 червня 2018 року, згідно з якою виділено з матеріалів досудового розслідування
№ 0000347 матеріали щодо вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000606 (т.1 а.к.п. 218-220);
- повідомлення від 14 червня 2018 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_9 повідомив, що не володіє речовими доказами та матеріалами, що надаються на ознайомлення стороні обвинувачення (т.1 а.к.п. 229).
В іншій частині Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2020, щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4