Номер провадження: 11-п/813/427/21
Номер справи місцевого суду: 492/1698/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000259 від 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146 КК України; ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.146 КК України,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000259 від 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146 КК України; ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.146 КК України (єдиний унікальний номер справи №492/1698/20).
28.09.2021 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, посилаючись на неможливість утворення в суді у суді складу суду.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд подання без участі процесуальних керівників по кримінальному провадженню, просив визначити підсудність кримінального провадження за Тарутинським районним судом Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови районного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, За таких обставин склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження в суді утворити неможливо.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000259 від 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.146 КК України, передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3