Провадження № 1-кс/592/6243/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
21 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 29.09.2021, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що 23.09.2021 приблизно о 12 год. 58 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував підвищити кредитний ліміт, шляхом довіри дізнався номер картки гр. ОСОБА_5 та пін-код, після чого заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 14999,36 тис грн. (ЖЄО 57640 від 28.09.2021).

Згідно отриманої інформації від потерпілої ОСОБА_4 відомо, що 23.09.2021 на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік з номеру ( НОМЕР_2 ), представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік запропонував підвищити кредитний ліміт або встановити, нащо потерпіла і погодилася. Після проведення операцій потерпіла не могла зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 27.09.2021 потерпіла попрямувавши до відділення банку для блокування своєї карти дізналася, що з її кредитного рахунку картки НОМЕР_3 відкритої в ІНФОРМАЦІЯ_2 є не погашений кредит в сумі 14999, 36 тис.грн.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому в АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, листування в додатках та соціальних мережах, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 0 год. 01 хв. 23.09.2021 по 23 год. 59 хв. 30.09.2021, абонентського номеру: ( НОМЕР_2 ) у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачам групи у кримінальному провадженні № 0001298 дізнавачам СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1