Справа № 686/8688/20
Провадження № 1-кп/686/207/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Хмельницького району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 125 КК України.,
ОСОБА_6 09.02.2020, близько 11 години, у кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , 09.02.2020, близько 11 години, перебуваючи у кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , який в цей час сидів за столом, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха.
Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , який в цей час сидів на стільці, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, взяв зі столу в праву руку кухонний ніж після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, та бажаючи їх настання, наніс останньому два удари вказаним ножем в ділянку правого вуха, два удари вказаним ножем в ділянку лівого вуха, один удар вказаним ножем по правій боковій поверхні грудної клітки в ділянці 8-го ребра, після чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу, в положення на спину.
Продовжуючи реалізацію' свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , знаходячись праворуч від останнього, умисно наніс ОСОБА_4 один удар вказаним ножем по нижній третині зовнішньої поверхні лівої гомілки, та шістнадцять ударів по правій гомілці.
Після цього ОСОБА_4 , захищаючись від протиправних дій ОСОБА_6 , повернувся на правий бік та закрив обличчя руками, в результаті чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 два удари вказаним ножем по задній поверхні лівого колінного суглоба та один удар по тильній поверхні правої кисті.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних рани на задній поверхні правої вушної раковини, двох різаних ран на передній поверхні лівої вушної раковини, колото-різаної рани на правій боковій поверхні грудної клітки на рівні 8-го ребра по правій пахвовій лінії, двох різаних ран на задній поверхні лівого колінного суглоба, різаної рани на тильній поверхні правої кисті, колото-різаної рани на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, шістнадцяти колото-різаних ран по всій окружності правої гомілки, різаної рани на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
03 березня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
-потерпілому ОСОБА_4 частково відшкодовано морально шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривен і узгоджено про виплату моральної шкоди в розмірі 60 000( шістдесят тисяч) гривен протягом року з дня затвердження угоди вироком Хмельницького міськрайонного суду.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень, тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і дали згоду на призначення ОСОБА_6 цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 03 березня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у штрафу в сумі 850 гривень, тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя