overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2480/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №703/2480/19 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Черкаський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» поданням просить звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду він не порушував і іспитовий строк для нього закінчився.

Начальник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення. В поданих суду заявах просили судове засідання провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки правил відбування покарання засуджений не порушував і іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №:755/5814/21
Провадження №: 1-і/755/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати 60 днів, тобто до 03 січня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.11.2021 року о 12 год. 30 хв.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного обвинувального акту на підставі п. 5 ст. 75 КПК України, оскільки до осіб згідно даних обвинувального акту застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим суддя, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження повинен мати допуск до державної таємниці. Одна, суддя ОСОБА_3 такого допуску немає, що унеможливлює розгляд обвинувального акту відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому суддя розглянув заяву у їх відсутність.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2021 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2021 щодо ОСОБА_7 скасувати.
Задовольнити клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03 січня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваного ОСОБА_7 взяти під варту в залі суду негайно.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн, яку сплатити на рахунок: , банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача: UA0082775.
В разі сплати застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності) та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:20 09 листопада 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Справа № 132/2833/21
Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сальник, Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 61,127, 128, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням (дією джерела підвищеної небезпеки) та залучити у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості цивільного позивача ОСОБА_7 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Залучити у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості відповідача ПрАТ «СК «Перша», за юридичною адресою: м. Київ вулиця Фізкультури,30, .

Залучити у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.10.2020 року в якості відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог в іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 01 листопада 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
233 Справа № 233/425/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000925 від 02 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000925 від 02 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оголошено у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов лист з додатками т.в.о. начальника СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із його смертю.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із його смертю та припиненням розшуку.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2021 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, 157, корпус 2.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4340/21
Провадження №: 1-кп/332/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про передання вищевказаного кримінального провадження в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у звязку з тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти передання кримінального провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Потерпіла у підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України відповідно до якої, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, тому суд вважає доцільним передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Заводського районого суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження (провадження № 1-кп/332/331/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Заводського районого суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.11.2021 ЄУН № 337/4548/21
Провадження 1-кп/337/347/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового провадження

04 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2021 року ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження ЄУН 337/2651/21 був оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
Кримінальне провадження ЄУН 337/4548/21, ухвалою суду від 05.10.2021 року було зупинено через оголошення обвинуваченого у розшук.
Працівниками поліції ОСОБА_3 доставлений до суду, тому, зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_3 .
Керуючись, ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/4548/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України - поновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 17.11.2021 року на 10-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2398/21
Провадження № 1-кп/445/188/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 09 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 09 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст. 31, ст. 314 ч. 1, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 09 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 30.11.2021 р. на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7725/21
пр.№ 1-кс/464/2288/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 03.00 год. 11.10.2021 по 03.20 год. 11.10.2021, які відбувалися в межах дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 51382 CID: 7711, 49703, 49701, 7712, 7713, 7255, 7053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 51382 CID: 4104, 4107, 4101
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 51382 CID: 46009931, 46005431, 46005433, 46001972

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10170 CID: 28331, 7301, 28333, 7302, 1733, 9731
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10170 CID: 21905, 31905, 11905
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10196 CID: 9213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8770 CID: 14283331, 14283343
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8796 CID: 14092146

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53915 CID: 1121, 1122, 3283, 1126, 1123
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53915 CID: 11122, 11121, 11123
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 53915 CID: 84012311, 84012313
Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Арсена Колішка.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2021 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1