ВИРОК
Іменем України
Справа № 610/2627/20

1-кп/610/96/2021
Кримінальне провадження № 0000203
м. Балаклія
19 жовтня 2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, громадянин України, освіта середня професійна, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2007 і 2004 р.н., перебуває на обліку в нарколога, на обліку в психіатра та в органі з питань пробації не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

01.03.2020, близько 07.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на законних підставах у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із коридора вказаного будинку велосипед «Україна-28» вартістю 583,00 грн, після чого з місця події зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при фактичних обставинах, як зазначено вище, а саме, що він 01.03.2020 вранці взяв без дозволу власника велосипед «Україна», який того ж дня продав сторонній особі. Розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Окрім показань підсудного, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:
- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.03.2020 викрала у нього велосипед «Україна» (протокол прийняття заяви від 04.03.2020) /а.с.м.кр.пр.6/;
- протоколом огляду місця події від 04.03.2020 у ході якого було вилучено велосипед «Україна» у свідка ОСОБА_7 /а.с.м.кр.пр.9-11/;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.03.2020 у ході якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав велосипед «Україна», який був у нього викрадений /а.с.м.кр.пр.15-16/;
- протоколом огляду місця події від 10.03.2020 у ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, звідки був викрадений велосипед «Україна» /а.с.м.кр.пр.25-27/;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.03.2020 у ході якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав велосипед «Україна», який був у нього викрадений /а.с.м.кр.пр.15-16/;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 24.03.2020 у ході якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_4 , у якого він купив велосипед «Україна» /а.с.м.кр.пр.30/;
- висновком експерта № 6/525СЕ від 12.03.2020, згідно з яким ринкова вартість велосипеда «Україна-28» складає 583,00 грн (вартість проведеної експертизи складає 471,03 грн) /а.с.м.кр.пр.33-38/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 у ході якого ОСОБА_4 розказав і показав як саме він викрав велосипед «Україна» /а.с.м.кр.пр.45-47/.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив кримінальний проступок, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, освіта середня професійна, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в нарколога, на обліку в психіатра та в органі з питань пробації не перебуває, а також процесуальну поведінку підсудного, щодо якого внаслідок неявки в судове засідання був застосований привід.
Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а обставиною, що його обтяжує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання що підсудному необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, застосувавши вид покарання, що за суворістю наближається до середнього, а саме у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.
На думку суду призначення такого покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби. Разом із тим застосування менш суворого виду та розміру покарання не вбачається за можливе, зокрема покарання у виді штрафу, про яке просив прокурор, визнається судом занадто м`яким.

Цивільний позов по справі відсутній.
Речові докази суду не надавались.
Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись стст. 367 374 КПК України,

постановив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 471,03 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.
Роз`яснити підсудному право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя