Справа № 598/148/22
провадження № 1-кс/598/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000004 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, у період часу із 17:00 години 31.12.2021 року по 16:00 годину 04.01.2022 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна другого поверху, проникнула у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 доларів CША, 14000 злотих, 3000 гривень, а також ювелірні вироби. Загальна сума викраденого встановлюється.

05 січня 2022 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування, надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВСУРС В Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , про те, що під час проведення першочергових оперативно розшукових заходів отримано інформацію, про те, що особа яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільні телефони із наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та отримання доказів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, без розшифрування змісту розмов, за період 01.01.2022 року 00 год. 00 хвилин по дату отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із з`єднанням нульової тривалості.

Інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку із тимчасовими заходами з метою попередження розповсюдження коронавірусу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2022 року 00 год. 00 хвилин по 28.01.2022 року 00 год. 00 хвилин, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сiм-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 28 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА