overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2021 р. було зупинено провадження по даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати ОСОБА_4 та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області.

22.12.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки в судовому рішенні.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по даному кримінальному провадженню.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник зазначив, що 07.05.2021 він отримав постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015.

Заявник, вважаючи вказану постанову незаконною та необґрунтованою, просив її скасувати.

Водночас, з листа заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2021 у якому вказано, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 10.06.2021 аналогічна скарга ОСОБА_2 задоволена, постанова слідчого скасована.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, лист заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури від 09.09.2021, скаргу ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з долученої до скарги копії постанови від 22.10.2020 про закриття кримінального провадження № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015 ОСОБА_2 є потерпілим у цьому провадженні.

У подальшому до суду надійшов лист заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.06.2021 аналогічна скарга задоволена, постанова слідчого від 22.12.2020 скасована (справа №761/17454/21).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова вже скасована рішенням слідчого судді, провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю. Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Нп у м.Києві від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015 закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2491/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000395 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207- VI від 07.04.2011),
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000395 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207- VI від 07.04.2011).
Захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано клопотання про закриття зазначеного провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що у кримінальному провадженні №0001053, яке в подальшому було об`єднано із кримінальним провадженням №0001029 (в рамках якого було повідомлено про підозру ОСОБА_5 (29.04.2020) та ОСОБА_6 (12.05.2020)), матеріали з якого в подальшому виділені відносно останніх в провадження №0000395, закінчився строк досудового розслідування у зв`язку із повідомленням про підозру окремим особам 14.12.2013, а тому і строк досудового розслідування кримінального провадження №0000395 закінчився, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_7 просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачені, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали думку свого адвоката.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з наведених захисником підстав задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001029 29.04.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , 12.05.2020 ОСОБА_6 , а в подальшому з даного провадження виділені матеріали досудового розслідування відносно останніх у кримінальне провадження №0000395, яке в межах процесуальних строків пізніше направлено до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , поданого в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про закриття провадження №0000395 від 29.04.2020 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 грудня 2021 року о 09 годині 35 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3000/19 Номер провадження 11-кп/814/1309/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;

-за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення покаранням призначеним за даним вироком менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2019, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказано початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання з 06.07.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2019 по 08.11.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 13 грудня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 10 лютого 2022 року о 13-30 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/35/21
Справа №447/1618/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20.12.2021 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законних представників обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження кримінального провадження №0000183 від 02.05.2019 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, студента Новороздільського коледжу №5, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлялися про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до потерпілого та свідків та обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 15:30 годину 12.01.2022 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 15:30 год. 12.01.2022 року:

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліцько Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 грудня 2021 року o 16 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2021 Справа № 331/1075/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1184/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 03.03.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: кросівки чоловічі чорного кольору з сірими вставками; шість металевих предметів, ззовні схожих на ножі; предмет чорного кольору, ззовні схожий на викрутку; штани темно-синього кольору; білий полімерний пакет з надписом «АТБ». В іншій частині клопотання відмовлено.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 15 хвилин 23 грудня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, - ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, яке відбудеться 28 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати кримінальне провадження №127/32150/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 із кримінальним провадженням №127/9748/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/9748/21.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.12.2021 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2020 року о 15-15 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/7147/21
Провадження № 1-кп/159/575/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
23 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001292 від 26.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без зареєстрованого місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, призначене на 23 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та доставку обвинуваченого приводом. Також прокурор повідомила, що обвинувачений є особою без реєстрації та фактично проживає на гаражах.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини не прибуття.

Такі обставин відповідно до ст.142 КПК України є підставою для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 139,142,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001292 на 13.00 годину 20 січня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 211/8420/21
Провадження № 1-кп/211/806/21
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ЄРДР № 0000816,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд за клопотанням Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ЄРДР № 0000816, на 08-40 год., 13 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1