ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/18/22 Справа № 701/716/18 Категорія: ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

15 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000261 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.11.2021 визнано невинуватими ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором ОСОБА_5

15.03.2022 від захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Маньківського районного суду Черкаської області за участі ОСОБА_4 , через введення воєнного стану на території України та значну віддаленість місця проживання останнього.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

Оскільки участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, а в інтересах останнього заявлене клопотання відповідного змісту, враховуючи значну віддаленість його місця проживання та ускладнення можливості пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000261 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначений на 16 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року, проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Маньківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Маньківський районний суд Черкаської області, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2