Єдиний унікальний номер 341/2287/21
Номер провадження 1-кп/341/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000024 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жалибори Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

10 квітня 2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "Ford", реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодорогою Н-09 Мукачево-Львів, що між населеними пунктами м. Галич с. Задністрянське Галицької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області у напрямку с. Задністрянськ.

Дана ділянка дороги пряма в плані, призначена для двох напрямків руху по одній смузі руху у кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1.

Водій ОСОБА_3 , ігноруючи Правила дорожнього руху України, рухаючись зі швидкістю приблизно 80 км/год., здійснюючи маневр обгону у невстановленому місці, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а також що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, а під час руху в процесі обгону, з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Kadett» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту з виїздом на зустрічну смугу руху.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого, в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 34.1.1. згідно якого, (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки «Opel Kadett» реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лівої нижньої кінцівки з багатоуламковим переломом великогомілкової і малогомілкової кісток лівої гомілки, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що збитки ОСОБА_3 йому відшкодовані, претензій до такої не має. Не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 зазначила про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 :

- вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не пов`язаний з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення;

- повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям
-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- закрити.

Речові докази у справі:

-автомобіль марки "Ford", реєстраційний № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт такого;

-автомобіль марки «Opel Kadett» реєстраційний № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт такого;

-медичну картку стаціонарного хворого; 2 фоторентгенограми; карту виїзду швидкої медичної допомоги - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Галицька лікарня».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6