Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/745/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження №398/2951/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №398/2951/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що гідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 дане кримінальне провадження здюйснюється колегіально судом у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_5 , та склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
24.09.2021 у судді ОСОБА_7 та 29.09.2021 у судді ОСОБА_8 , припинено повноваження в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.
За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.10.2021 з автоматизованого розподілу виключено суддів:
ОСОБА_5 - вже призначено;
ОСОБА_9 - у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років;
ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної справи вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити її на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №398/2951/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2