УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ інформації і документів, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення в електронному вигляді за період з 01.01.2021 по 10.05.2021, а саме: записів з камер відеоспостереження, які розміщенні поряд з приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію в електронному вигляді щодо роботи пультової охоронної сигналізації (ПІБ осіб, які мали доступ, інформація щодо спрацювання, вмикання та вимикання, яким чином організовано сповіщення осіб про роботу системи та інше); копію журналу по формі 33, де фіксується отримання та повернення ключа від зазначеного приміщення; список осіб, які мали доступ до приміщення службового кабінету № 201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; інформація щодо проведення дотримання режиму секретності кабінету № 201/1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за останній рік; інші документи та інформацію, що можуть стосуватись забезпечення режиму секретності приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення профілактичних заходів в службовому кабінеті №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пристрій, що можливо відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (надалі СТЗ НОІ).

Того ж дня співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події в кабінеті №201/1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на саморобний СТЗ НОІ, який складається з пристроїв зовні схожих на 4g модем, одноплатний персональну електронно-обчислювальну машину, мікрофон, блок живлення 220 вольт 5 вольт, кабель живлення.

Виявлені технічні засоби невідомого походження за зовнішніми ознаками можуть належати до СТЗ НОІ.

Допитаний як свідок Начальник 1 управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що приміщення службового кабінету №201/1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є «режимним», тобто там оброблюється секретна інформація та до якого обмежений доступ для відвідувачів. Відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 приміщення службового кабінету № 201/1 обладнано пожежною сигналізацією, датчиками руху, пультовою охоронною сигналізацією та ключем, який опечатувався в тубусе та зберігався у чергового охоронця, у якого ведеться журнал по формі 33 де фіксується отримання та здача зазначеного вище ключа від приміщення. Також відповідно до показів свідка, в прилеглих приміщеннях здійснюється запис за допомогою декількох відеокамер, які могли за зафіксувати осіб відвідувачів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення злочину, та безпосередньо обставин протиправної діяльності, необхідно отримати за період з 01.01.2021 по 10.05.2021 згідно переліку зазначеному у прохальній частині клопотання.
Отриманні дані можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.
Зазначені документи (інформація) перебувають виключно у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої просив долучити до матеріалів клопотання додаткові матеріали (листи), зокрема, лист від Заступника директора з економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання за умов дотримання вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці. Також, слідчий вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з клопотання, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Враховуючи зміст клопотання а також те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у приміщенні службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені слідчим у клопотанні інформація та документи як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до «інших документів та інформації,що може стосуватись забезпечення режиму секретності приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки таких документів, які планується відшукати, та не зазначено які саме документи та інформацію слідчим планується відшукати.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді за період з 01.01.2021 по 10.05.2021, а саме:

-записи з камер відеоспостереження, які розміщенні поряд з приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію в електронному вигляді щодо роботи пультової охоронної сигналізації (ПІБ осіб, які мали доступ, інформація щодо спрацювання, вмикання та вимикання, яким чином організовано сповіщення осіб про роботу системи та інше);

-копію журналу по формі 33, де фіксується отримання та повернення ключа від зазначеного приміщення;
-список осіб, які мали доступ до приміщення службового кабінету № 201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-інформація щодо проведення дотримання режиму секретності кабінету № 201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за останій рік.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1