Провадження № 1-кс/592/5231/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
31 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001871 внесеному 24.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

31.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 18:00 год. 20.08.2021 року по 18:52 24.08.2021, шляхом підбору ключа замка було вчинено крадіжку поєднану з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було викрадено грошові кошти у розмірі 2 тис. грн. та вироби із золота.(ЖЕО№50791)

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговується абонентами стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 37195, 37217, 37213, 37216;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58134, 58131, 58137;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51001131, 51001033, 51001032, 51001171, 51001073;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC 52800 CID 19098833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC 53100 CID 9883, 1883, 82;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC 53100 CID 11587, 21587, 31587;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 22173, 22171;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89001721.

Особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про осіб, які його вчинили.

Слідча зазначає, що у документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17:00 год. 20.08.2021 по 05:00 21.08.2021, з 05:01 по 17:01 21.08.2021, з 17:02 21.08.2021 по 05:02 22.08.2021, з 05:03 по 17:03 22.08.2021, з 17:04 22.08.2021 по 05:04 23.08.2021, з 05:05 по 17:05 23.08.2021, з 17:06 23.08.2021 по 05:06 24.08.2021, з 05:07 по 17:07 24.08.2021, з 17:08 по 18:50 год. 24.08.2021 за зазначеними координатами. Вказані відомості нададуть можливість шляхом співставлення встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що в подальшому сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. 20.08.2021 по 05:00 21.08.2021, з 05:01 по 17:01 21.08.2021, з 17:02 21.08.2021 по 05:02 22.08.2021, з 05:03 по 17:03 22.08.2021, з 17:04 22.08.2021 по 05:04 23.08.2021, з 05:05 по 17:05 23.08.2021, з 17:06 23.08.2021 по 05:06 24.08.2021, з 05:07 по 17:07 24.08.2021, з 17:08 по 18:50 год. 24.08.2021 за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 37195, 37217, 37213, 37216;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58134, 58131, 58137;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51001131, 51001033, 51001032, 51001171, 51001073;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC 52800 CID 19098833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC 53100 CID 9883, 1883, 82;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC 53100 CID 11587, 21587, 31587;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 22173, 22171;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89001721.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1