Справа № 301/1948/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про те, що 20.07. 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення пішла з дому а саме в м. Іршаву та по теперішній час її місце знаходження не відомо. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 19.07.2021 року гр.. ОСОБА_6 з жінкою ОСОБА_6 приїхали до м. Іршава, де на території автостанції адреса: АДРЕСА_2 торгували продовольчими товарами, після чого гр. ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку і не повернулась. На даний час її місце перебування не відоме. Прикмети: худорлявої тіло будови, зріст 165-170 см., одягнена: бриджі світлого кольору, кофта темна, хустинка світла

Дані відомості про кримінальне правопорушення були внесені 21.07.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 27.07.2021 р. в період часу з 11:40 год. по 14:40 год. ст. слідчим СВ було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: наволочка білого кольору з подушки №1 розміром 45х40 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №1;наволочка білого кольору з подушки №2 розміром 70х60 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №2; простирадло білого кольору, що упаковано до паперового конверту білого кольору №3; нічна сорочка бірюзового кольору з візерунком квітів, що упаковано до паперового конверту білого кольору №4; наволочка білого кольору розміром 60х60 см, з слідами плям темно-бурого кольору, сухими, ззовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №5; нічна сорочка білого кольору з сухими плямами темно-бурого кольору ззовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №6.

27 липня 2021 року вище вказані речі визнані речовим доказом, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

21.07.2021 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України - працівникам СКП ВП №1, щодо проведення оперативно-розшукових дій по встановленню свідків (Вих. №171).

Заведено ОРС категорії «Розшук» №3201521 від 28.07.2021 року.

Проведено допит в якості свідка старшого сина безвісті зниклої ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 . В ході чого останній показав, що на території даного домогосподарства проживають і його батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 , але вони проживають в іншому житловому будинку. Після Пасхи він виїхав на заробітки до Чеської Республіки, повернувся в кінці липня 2021 року, тобто після того коли зникла його моя мама ОСОБА_6 , 1953 року народження. Тому фактично останній раз він бачив свою маму на Пасхальні свята. Останній раз розмовляв з своєю мамою десь на початку червня 2021 року, після цього вони з нею не спілкувались. З приводу відносин які були в нашій сім`ї, то сказав, що його батько ОСОБА_5 дуже строго відносився до мами, завжди критикував її у всьому, та взагалі до всього що мама робила ставився негативно упродовж всього їх життя. З приводу конфліктів вдома, то сказав, що вдома завжди була досить негативна ситуація, так як батько постійно сварився на мою маму, через що в сім`ї були часті конфлікти. Протягом останніх 3-х років його мама страждала на втрату пам`яті.

В порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, направлено постанови на проведення процесуальних дій на іншій території у районі управління поліції, відділи поліції та відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, для проведення на їх території по кримінальному провадженню слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучено відеозапис з камер відеоспостереження АС Іршава встановлених на будівлі торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АС Іршава, за адресою АДРЕСА_2 . Який міститься на флешці накопичувачі Kingston mikro sd TE 00007-002.A00LF 120417.

При відкритті відеозапису ch04_4335 встановлено, згідно даних зображених на картинці відеозапис починається з 08:43:00 години 19.07.2021 року. На відеозаписі добре видно центральні платформи автостанції м. Іршава та центральний вхід до ринку м. Іршава. Перед яким розташовані лавки вуличної торгівлі. В одній з який торгує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . Останній торгує з вуличної лавки під зонтом червоного кольору. На 08 хвилині 16 секунд даного відеозапису видно, як з однієї із платформ виїжджає автобус білого кольору з синіми полосами. І у цей же час із-за автобуса жовтого кольору (який був припаркований на парковці АС Іршава) виходить особа жіночої статі, яка одягнена у бриджі світлого кольору, темну кофту та хустинку світлого кольору ( як пізніше встановлено це була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ). Вказана особа склавши перед собою руки підійшла до лавки де торгував продуктами харчування ОСОБА_5 , та щось передала йому своєю правою рукою у руки ОСОБА_5 . Після цього вона розвернулась, обійшла лавку де торгував ОСОБА_5 і направились іти в сторону (глибину) ринку. На 08 хвилині 53 секунді особа жіночої статі зникає з місця охоплення відеоспостереження.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті відсутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_3 . Встановлено, що ОСОБА_9 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати дозвіл до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 01 липня 2021 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

21.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З клопотання не зрозуміла потреба органу досудового розслідування в отриманні такої інформації, не наведено жодного обґрунтування на підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу до інформації за вказаний значний період часу, що передував дню зникнення ОСОБА_9 ..
Клопотання не містить обґрунтування, яке значення матиме інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується дочка зниклої ОСОБА_9 (що стверджується тільки рапортом) у період з 01 липня 2021 року по теперішній час для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 ..
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1