Справа №523/5679/21
Провадження №1-кп/523/1113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами документи у кримінальному провадженні за №0000029 від 24.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000029 від 24.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладення на неї процесуальних обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді припинив свою дію 25.04.2021 року.

У ході підготовчого судового засідання прокурор надав письмове клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинуваченій інкримінується скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, судовий розгляд тільки призначений, не допитані свідки сторони обвинувачення, ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, продовжують мати місце, у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, один з яких є онуком ОСОБА_5 , опікуном якого вона є, мешкають в одному будинку, з метою зміни ними показань у ході судового провадження, тому на думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може гарантувати належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та запобігти ризикам.

Дослідивши надане прокурором до суду клопотання, приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників процесу:

- захисника ОСОБА_4 , яка в захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , не заперечувала проти застосування відносно підзахисної нічного домашнього арешту, пояснюючи, що на теперішній час ОСОБА_5 оформлює інвалідність;

- обвинуваченої, яка приєдналася до думки захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню за наступними підставами.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені в обвинувальному акті обставини здійснення кримінального правопорушення, яке відповідно положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винною у скоєнні інкримінованого йому злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років, особи обвинуваченої, яка, як встановлено має постійне місце мешкання, її стан здоров`я, враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час розгляду клопотання, а також доведеність доводів сторони захисту щодо сумлінної поведінки обвинуваченого під час виконання покладених на неї обов`язків та дотримання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що знайшло своє підтвердження у ході судового засідання; враховуючи, що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме не виключається ризик впливу на недопитаних свідків, переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є достатньо дієвим для забезпечення належної поведінки обвинуваченої, у зв`язку з чим вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки обвинуваченої на стадії судового провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-178, 181, 182, 183, 194, 196, 205, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 3.09.2021р.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 6:00 години ранку наступної доби;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від можливого спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;

5) прибувати по першому виклику до Суворовського районного суду м. Одеси в призначений час.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Разом з цим організацію та контроль виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2021р.

Строк дії ухвали суду про застосування домашнього арешту складає 2 місяці дня її проголошення та припиняє свою дію 3.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1