справа № 492/1217/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про скасування арешту майна

09 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001113, внесеному 02 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , підтримане ним у судовому засіданні, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001113, на автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває за адресою: м.Арциз вул.Транспортна, 2 Б, на території Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Одеській області, посилаючись на те, що підстави накладення арешту відпали.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки судове рішення не ухваленоза результатами судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .
Захисник-адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання про скасування арешту майна.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з доданих до заяви про скасування арешту, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 03 серпня 2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001113, автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та фактично належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 лютого 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001113, накладено арешт на автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 лютого 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року є предметом кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на теперішній час не завершений, а саме провадження перебуває на стадії початку судового розгляду, автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який може бути досліджений судом, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.
Суд звертаю увагу заявника на те, що обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 168, 170, 174 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1