Ухвала

Іменем України
07 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 289/1432/21

Провадження № 51 494 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Проте, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 відповідно до ст. 424 ч. 1 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки не переглядався в апеляційному порядку, та у зв`язку із чим в цій частині вимог касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ст. 399 ч. 6 КПК України ухвала Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2021 рокуподано засудженим ОСОБА_4 без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху в цій частині на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України в касаційній скарзі не зазначено в чому, на думку особи, полягає незаконність ухвали апеляційного суду згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанцій при винесенні судового рішення, навести конкретні доводи на обґрунтування цього.
Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України).
Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судового рішення з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1, ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року щодо нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 в частині оскарження ним ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3