Справа № 278/4386/21
Провадження №1-кп/278/84/22
В И Р О К
іменем України

27 січня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13 березня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у достовірно невстановлений день та час березня місяця 2021 року ОСОБА_4 проходив поруч з сусідньою до його земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Мічуріна», на території Громадської Організації «Садівницьке товариство «Соколовське» Березівської сільської ради Житомирський району Житомирської області, де у відчиненому підсобному приміщенні виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходились: три паперові згортки з подрібненими рослинами коноплі. Після цього, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин коноплі без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичними засобами, ОСОБА_6 , підняв вказаний пакет, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 57,706 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, список № 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , переніс вищевказані наркотичні засоби за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_2 , де його незаконно зберігав без мети збуту до 25.03.2021 року, коли і був виявлений та вилучений під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 55 хв. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 58,706 г.
28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000054 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним правопорушення, а саме:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6137,52 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000054 угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 6137 (шість тисяч тридцять сім) грн. 52 коп.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2021 року скасувати.

Речові докази, а саме: паперовий згорток з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, 10 поліетиленових зіп-пакетів з рослинною речовиною (насінням), паперовий згорток з рослинною речовиною (насінням), пластикова ємкість білого кольору наповнена рослиноподібною речовиною зеленого кольору, копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді згортку з рослиноподібною речовиною зеленого кольору (насіння), частину пластикової пляшки з залишками речовини невідомого походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8