Провадження № 1-кс/754/3949/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 09.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002589 від 31.12.2020,

в с т а н о в и в :
28.12.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002589 від 31.12.2020.

Обґрунтовуючи скаргу скаржник посилається на те, що 28.08.2021 року з відділу дізнання ГУ НП в м. Києві надійшла письмова відповідь з якої він дізнався, що 09.02.2021 р. дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальне провадження №0002589 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але копію постанови про закриття кримінального провадження йому не надали. Копію постанови про закриття кримінального провадження, на момент звернення до слідчого судді, він не отримав та не ознайомився з матеріалами справи. В скарзі просив: поновити строк подання скарги, обчислюючи 10-денний термін з 22.12.2021; витребувати у ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002589 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2021 р., винесену ОСОБА_3 ; зобов`язати дізнавача задовольнити в повному обсязі його клопотання, подані 12.03.2021 р. про проведення слідчих дій.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що 28.08.2021 р. скаржник ОСОБА_2 дізнався про винесення постанови від 09.02.2021 про закриття кримінального провадження №0002589 від 31.12.2020, однак до суду звертається 22.12.2021 і ставить перед слідчим суддею вимогу рахувати строк звернення із скаргою, саме з 22.12.2021 (дати підписання скарги), тобто всупереч вимогам КПК України, визначив початок перебігу строку звернення із скаргою, не надавши докази та підстави для рахування строку звернення до слідчого судді саме з цієї дати.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що визначити початок перебігу строку для подання скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження не представляється можливим, а тому і вирішити питання про поновлення строку для подання скарги не є можливим, оскільки скаржником не виконані вимоги ст. 303 ч.1 КПК України в частині отримання копії постанови дізнавача, оскільки в такому випадку строк подання скарги буде починатися з дня отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, що і передбачено вимогами ст. 304 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що положенням ст. 284 ч.6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Враховуючи, викладені вище обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявнику на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що скарга в частині зобов`язання дізнавача вчинити певні дії не може бути розглянута в рамках скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки КПК України передбачений інший порядок та строки оскарження та розгляду скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 09.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002589 від 31.12.2020 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: