Справа № 739/1642/21
Провадження № 1-кс/739/482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Промінь» на бездіяльність уповноважених осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Промінь», на бездіяльність уповноважених осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скарги зазначає, що згідно договору від 04.10.2021 року адвокатське об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» представляє інтереси ТОВ «Промінь». 05.10.2021 року, в ході здійснення власної професійної діяльності, він як законний представник ТОВ «Промінь» прибув до с. Кути-1, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де невстановлені особи вчиняли незаконний збір урожаю, належного ТОВ «Промінь». Підійшовши до не невстановлених осіб, він представився та показав їм посвідчення адвоката, у відповідь в адресу ОСОБА_2 невстановлені особи почали погрожувати фізичною розправою.

У зв`язку з чим, 05.10.2021 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. На час подання скарги відповіді щодо прийнятого рішення за його заявою з Новгород-Сіверського РВП не надійшло. У зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.10.2021 року.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Частиною 1 та 2 статті 64-1 КПК України визначено коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, визначені документи, які надаються учасниками для підтвердження їх повноважень.

Так, представником юридичної особи може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша повноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.

Отже особа, яка звертається з таким клопотанням і діє як захисник свої повноваження у відповідності до ч. 1 ст. 50 КПК України повинна підтвердити свої повноваження: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим до матеріалів скарги документів (ордеру, договору із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги), які підтверджують повноваження заявника не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа,яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 50, 64-1, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Промінь» на бездіяльність уповноважених осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1