Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5114/21
Провадження №: 1-кс/332/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 16.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки..

ВСТАНОВИВ:
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000844 від 11 грудня 2021 року, за фактомзакінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 грудня 2021 року, приблизно о 02 годині 18 хвилин маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу і реалізуючи його, використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину, знаходячись біля паркану який огороджує територію адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а, застосовуючи власну фізичну силу рук перекинув через огорожу території адміністративної будівлі скляну ємність, заповнену легкозаймистою рідиною, яку попередньо підпалив, в результаті чого ємність із легкозаймистою рідиною влучила у решітчасту конструкцію, яка прибудована до стіни вищезазначеної адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після попадання в яку, ємність із підпаленою легкозаймистою рідиною розбилась, та потрапила на майно, яке знаходилась за решіткою, яке в свою чергу було ушкоджено під впливом температури та вогню.

12.12.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-А. РУП ГУНП

12.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 13.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.02.2022 року включно.

01.02.2022 року в.о. керівнику Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000844 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України до 3 х місяців, а саме до 12.03.2022.

На даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час попереднього обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то за таких підстав, слідчий в клопотанні просить задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні , а саме до 10.03.2022.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, пояснили, що підозра є обґрунтованою та наявні ризики передбачені пунктами. 1,3, 5 ст. 177 КПК України, обґрунтування яких зазначено у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували , просили відмовити у повному обсязі у задоволені клопотання слідчого з огляду на необґрунтованість підозри . Крім того, захисник підозрюваного просив долучити до матеріалів клопотання відомості про подальше працевлаштуванння підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню знижченаведених підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000844 від 11 грудня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 194 КК України

12.12.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-А. РУП ГУНП

12.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 13.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.02.2022 року включно.

01.02.2022 року в.о. керівнику Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000844 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України до 3 х місяців, а саме до 12.03.2022.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

При цьому , слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу. Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема :

протоколом огляду місця події проведеного 11 грудня 2021 року в період часу з 12 години 49 хвилин до 13 години 11 хвилин, в ході якого оглянута ділянка, яка розташована з тильного боку адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 4-А, а також виявлені та вилучені об`єкти, які в подальшому визнані речовими доказами, а саме - три фрагменти скла, змив зі слідами нашарування кіптяви та речовини, змив з поверхні кнопки управління грального автомату, фрагмент паперової бирки;

протоколом затримання особи від 11.12.2021, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого у останнього вилучено мобільний телефон Nokia 1280 CODE: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар»;

протоколом обшуку, проведеного невідкладно, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено - три полімерні пляшки з прозорою рідиною, які на своїй поверхні мають напис «Керосин» (дві пляшки об`ємом 0,5 літри, одна пляшка об`ємом 1 літр), три аркуші паперу з рукописним текстом;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що займає посаду т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зазначив, що 11 грудня 2021 року, в момент, коли він перебував у своєму службовому кабінеті на робочому місці йому стало відомо, що в ніч з 09 грудня 2021 року на 10 грудня 2021 невстановлена особа закинула предмет із легкозаймистою рідиною, яку підпалила, на територію вищевказаного відділення поліції, чим пошкодила майно, що знаходилось на ділянці підпалу. В подальшому, працівниками відділення поліції № 1 було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , якого було запрошено до відділення поліції, який написав власноручно заяву, де вимагає сектор дізнання відділення поліції № 1 припинити всі перевірки відносно нього, а також зазначив, що зобов`язується більше не підпалювати відділення поліції № 1.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, вчинення впливу на орган досудового розслідування, свідків та інших осіб які приймали участь у викритті даних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він має постійне місце проживання, стан його здоровя, та надані відомості про подальше працевлаштуванння підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор належним чином мотивували своє клопотання, заявивши, що ОСОБА_5 раніше судимий, не має офіційного місця роботи, не має постійного джерела доходу, але в подальшому буде працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. За таких підстав, слідчий суддя вважає, обґрунтованим клопотання слідчого, яке погоджено прокурором щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України , які існували на час попередньго обрання запобіжного заходу та вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний проживає один і має забезпечувати себе продуктами харчування та іншим.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити до 10.03.2022 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин;
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.
Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин без дозволу органів досудового розслідування, прокурора та суду.
Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
У задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1