Номер провадження 11-сс/816/565/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 10.05.2021 року № 0000998 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

З мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 10.05.2021 року № 0000998 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

В якості додатка ОСОБА_3 приєднала до апеляційної скарги ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 19.11.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000998 від 10.05.2021 року за ч.2,3 ст. 185 КК України.

З метою перевірки яку ж саме ухвалу оскаржує апелянт, апеляційний суд звернувся до суду першої інстанції з відповідним запитом.

І згідн до інформації наданої Ковпаківським районним судом м. Суми №04-14/ЕП17596/21 від 14.12.2021 року вбачається, що 19.11.2021 року ухвала про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 10.05.2021 року № 0000998 за ч.2,3 ст. 185 КК України, слідчим суддею ОСОБА_1 не виносилась.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, якого не існує.

Як вбачається з наявної копії ухвали в апеляційній скарзі, слідчий судя ОСОБА_1 19.11.2021 року виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000998 від 10.05.2021 року за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 19.11.2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 10.05.2021 року № 0000998 за ч.2,3 ст. 185 КК України, слідчим суддею ОСОБА_1 не виносилась, а в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати все ж таки ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні від 10.05.2021 року № 0000998 за ч.2,3 ст. 185 КК України, а в якості додатка до поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 приєднала ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 19.11.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000998 від 10.05.2021 року за ч.2,3 ст. 185 КК України, то апеляційний суд вирішує питання про прийняття цієї апеляційної скарг до розгляду на підставі тих документів, що надійшли на розгляд.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити заявнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2