ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 950/1219/20 Номер провадження 11-кп/814/982/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.6 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноперекопськ АР Крим, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , судимий, останній раз:

13.04.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі;

засуджений за:

- ч.2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з вихованням малолітніх і неповнолітніх дітей та займати будь-які посади у будь-яких закладах освіти і виховання дітей на 3 роки;

- ч.4 ст. 153 КК України на 9 років позбавлення волі;

- ч.6 ст. 153 КК України на 15 років позбавлення волі;

- ч.3 ст. 15 ч.6 ст. 152 КК України на 15 років позбавлення волі;

- ч.6 ст. 152 КК України на 15 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням малолітніх і неповнолітніх дітей, та займати будь-які посади у будь-яких закладах освіти і виховання дітей на строк 3 роки.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 28.05.2020. Зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.2020 по 03.06.2021 включно.

Цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_11 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду у розмірі 800000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту та процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_10 визнаний винуватим у тому, що він під час проживання разом із ОСОБА_12 та дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його падчеркою, і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є його сином вчинив кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_11 , а саме:

1. В обідній час, влітку 2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи разом із малолітньою ОСОБА_11 в кімнаті будинку у господарстві по АДРЕСА_3 , в якому вони на той час проживали разом із іншими членами родини, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 , яка є малолітньою, лягти поряд з ним на дивані, після чого роздягнув її та вчинив щодо неї розпусні дії.

2. У вечірній час, влітку 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи разом із малолітньою ОСОБА_11 в кімнаті будинку у господарстві за вказаною вище адресою, наказав ОСОБА_11 лягти на диван, при цьому він оголив свій половий орган та, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, притиснув її руки щоб вона не чинила опір та вчинив щодо малолітньої ОСОБА_11 розпусні дії.

3. На початку липня 2019 року приблизно о 16 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи разом із малолітньою ОСОБА_11 в дворі господарства по АДРЕСА_2 , в якому вони проживали разом із іншими членами родини, за будинком, поруч із дровником, вчинив щодо ОСОБА_11 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

4. 20.03.2020 приблизно о 24.00 год ОСОБА_10 перебуваючи разом із малолітньою ОСОБА_11 в будинку господарства за вказаною вище адресою, діючи повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, прийшов до кімнати, в якій знаходилася малолітня ОСОБА_11 та вчинив щодо неї дії насильницького характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

5. У квітні 2020 року приблизно о 10 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті будинку господарства за вказаною вище адресою разом із малолітньою ОСОБА_11 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, вчинив щодо ОСОБА_11 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

6. У квітні 2020 року, в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті будинку господарства за вказаною вище адресою разом із малолітньою ОСОБА_11 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, вчинив щодо ОСОБА_11 розпусні дії та насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

7. 20.05.2020 приблизно о 15 годині ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті будинку господарства за вказаною вище адресою, разом із малолітньою ОСОБА_11 , діючи повторно, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.156 КК України, вчинив незакінчений замах на дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

8. 20.05.2020, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні у господарстві за вказаною вище адресою разом із малолітньою ОСОБА_11 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України, будучи у сімейних відносинах із ОСОБА_11 орально проник в тіло малолітньої потерпілої із використанням геніталій.

Надалі, ОСОБА_10 , в цей же час та в тому ж місці вчинив щодо потерпілої дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

9. 28.05.2020 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в дворі господарства за вказаною вище адресою разом із малолітньою ОСОБА_11 , повторно, будучи особою, яка вчинила злочини, передбачений ч. 2 ст.156 КК України, вчинив щодо ОСОБА_12 незакінчений замах на дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Малолітня ОСОБА_11 в силу свого віку, фізичного та психологічного розвитку, світосприйняття не могла усвідомлювати протиправні дії сексуального характеру по відношенню до себе та не могла усвідомлювати значення вчинюваних з нею дій.

В апеляційній скарзі обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів не визнав та вважав, що обвинувачення побудоване лише на показаннях потерпілої без врахування його показань, а тому просив переглянути вирок суду щодо нього.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду щодо ОСОБА_10 скасувати та виправдати його у обвинуваченні за ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 153, ч.6 ст. 153, ст. 15 ч.6 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, оскільки судом не було враховані показання обвинуваченого, який категорично заперечує будь-які сексуальні дії щодо ОСОБА_11 та відсутні докази таких неправомірних дій. Вважає, що обвинувальні висновки суду побудовані лише на показаннях потерпілої та експерта.

В зміненій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_10 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Під час апеляційного розгляду на адресу Полтавського апеляційного суду прокурор надав завірену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2021 та копію лікарського свідоцтва про смерть №484 від 13.08.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 . Також копію свідоцтва про смерть було надіслано на електронну пошту суду з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, захисника та представника потерпілої, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2021, обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час апеляційного розгляду встановити наявність родичів обвинуваченого не вдалося, будь-яких даних про їх наявність у ОСОБА_10 родичів матеріали провадження не містять та ніхто не просить про реабілітацію.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_10 до вчинення злочинів проживав однією сім`єю з ОСОБА_12 , яка є законним представником потерпілої ОСОБА_11 , і вона також не ставить питання про реабілітацію обвинуваченого.

Згідно зі ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що жоден з учасників не наполягав на продовженні судового провадження з метою реабілітації померлого та не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_10 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому, оскільки кримінальне провадження закривається, апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4