Справа № 454/4044/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 26.10.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2021р. близько 21.40год. по вул.Великомостівська в с.Реклинець Червоноградського району Львівської області ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Kymko», не впорався з керуванням та перекинувся, внаслідок чого пасажир даного мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Червоноградської міської лікарні.

18.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний автомобіль марки «Auda A4» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Даний автомобіль оглянуто та вилучено.

Оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, необхідно дослідити та встановити його технічний стан, провести експертизи, для чого існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

18.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000238 за ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що 17.10.2021р. близько 21.40год. по вул.Великомостівська в с.Реклинець Червоноградського району Львівської області ОСОБА_5 рухався автомобілем марки «Auda A4» р.н.з. НОМЕР_1 та отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могло бути наслідком порушення останнім правил безпеки дорожнього руху та зіткнення з мотоциклом марки «Kymko».

20.10.2021р. оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом автомобіль марки «Auda A4» р.н.з. НОМЕР_1 .

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортного засобу, його ремонту тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20.10.2021р. автомобіль марки «Auda A4» р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Стремінь Червоноградського району Львівської області, у виді заборони користування, проведення ремонтних робіт, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з даним транспортним засобом.

Після проведення експертиз за участю автомобіля марки «Auda A4» р.н.з. НОМЕР_1 , передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в с.Стремінь Червоноградського району Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1