Справа № 585/276/22
Номер провадження 1-кс/585/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и л а :

1.16 лютого 2022 слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається в належному ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , вилученому 09.02.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що оперуповноваженими УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень та відео файлів жителем Роменського району Сумської області, анкетні дані якого встановлюються.
Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , та встановити , чи знімав ОСОБА_4 відео та фото порнографічного характеру, оскільки вказані відомості мають доказове значення для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що зберігається в належному ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 . Іншим способом встановити обставини події кримінального правопорушення не надається можливим.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися, оскільки слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 04.01.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
6. Згідно протоколу обшуку від 09.02.2022 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон та три сім карти операторів мобільного в`язку (а.с.3-4).
7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року , було накладено арешт на мобільний телефон в чохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; сім картку оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній ( НОМЕР_5 ) (а.с.7-8).
8. Мобільний телефон в чохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; сім картку оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній ( НОМЕР_5 ) постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 09.02.2022 року було визнано речовими доказами (а.с.5).
9. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
10. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
11. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
12. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 301 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
13. З матеріалів наданих суду, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які зберігаються в належному ОСОБА_4 мобільному телефоні та містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
14. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
15. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , який було вилучено 09.02.2022 року у ході обшуку. У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 р., тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю ( відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , вилученому 09.02.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , змісту спілкування ( листування) в програмному забезпеченні, що встановлені в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних ( Viber, Telegram, WHOTSApp, Gmail,Googl,Фото) і стосується звязків та / або листування між ОСОБА_4 та іншими особами, з можливістю його ознайомлення та зняти їх копії.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 15 квітня 2022 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ