Справа № 367/6402/21
Провадження № 1-кс/367/1350/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

31.08.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього із застосуванням електронних засобів контролю строком на шістдесят днів.

Згідно клопотання, Бучанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи приблизно з 2012 року (точний час не встановлено), перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_7 .
Маючи дружні та довірчі стосунки, ОСОБА_4 достовірно знав, що у 2014 році ОСОБА_7 продала власну квартиру в місті Києві та має значні грошові заощадження. Крім того, ОСОБА_7 користувалась довірою та мала вплив на ОСОБА_8 , яка перебувала у дружніх відносинах із нею, про що було заздалегідь достовірно відомо ОСОБА_4 .
Наприкінці 2015 року, в ході спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 дізнався, що починаючи з 29.09.2014 у приватній власності ОСОБА_8 перебуває об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 2067,1 (дві тисячі шістдесят цілих одна десята) кв. м. (далі Об`єкт незавершеного будівництва).

Оцінивши отриману інформацію, на початку 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення, став на шлях одержання неправомірної вигоди за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та майном ОСОБА_8 , шляхом їх обману.
З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи та будучи обізнаним, що ОСОБА_7 на ґрунті дружніх стосунків має вплив на ОСОБА_8 , яка в свою чергу має у приватній власності Об`єкт незавершеного будівництва, у невстановлений час та місці, для досягнення своєї протиправної мети розробив злочинну схему із заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння Об`єктом незавершеного будівництва, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у січні 2016 року (точне місце та час не встановлено), заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості об`єкта, переконав ОСОБА_7 у добросовісності своїх намірів та необхідності відчуження ОСОБА_8 йому об`єкту незавершеного будівництва, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , площею 2067,1 кв. м.

Обґрунтуванням необхідності отримання у власність ОСОБА_4 вказаного об`єкту будівництва, стало створення хибного у ОСОБА_7 уявлення можливості у подальшому здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку та укладання з нею договору купівлі-продажу майнових прав на квартири.

Після чого, за наслідком вказаних домовленостей, ОСОБА_7 , будучи введена в оману ОСОБА_4 , запевнила ОСОБА_8 в добросовісності намірів ОСОБА_4 , вигідності пропозиції та переконала її відчужити Об`єкт незавершеного будівництва ОСОБА_4

22.01.2016 на виконання злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, як Продавець уклала із ОСОБА_4 (Покупецем) договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва з відстрочкою платежу.

Згідно п. 1 вищезазначеного Договору «Продавець ОСОБА_8 продала та передала Покупцю ОСОБА_4 , а Покупець ОСОБА_4 купив та прийняв від Продавця ОСОБА_8 об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 2067,1 (дві тисячі шістдесят цілих одна десята) кв. м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 09».

Крім того, відповідно до п. 7 вказаного Договору «За домовленістю сторін продаж об`єкта незавершеного будівництва вчинено за 1 203 000 (один мільйон двісті три тисячі) гривень 00 копійок, які Покупець ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Продавця ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 або готівкою протягом одного року з моменту підписання даного Договору, тобто до 22.01.2017».

Вказаний пункт Договору ОСОБА_4 умисно та із злочинним наміром не виконано, а оплату вартості об`єкта незавершеного будівництва у розмірі 1 203 000 (один мільйон двісті три тисячі) гривень 00 копійок ОСОБА_8 в строк до 22.01.2017 не здійснено.

Таким чином, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного плану, заздалегідь не маючи наміру розраховуватись згідно умов договору, 22.01.2016 (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу в місті Ірпені Київської області (точне місце не встановлено), діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто підписавши договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 22.01.2016 з відстрочкою платежу (реєстровий номер № 5) із ОСОБА_8 , яка була введена ним в оману, не маючи наміру реального виконання зобов`язання за вказаним договором до кінця, зареєстрував право власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 2067,1 (дві тисячі шістдесят цілих одна десята) кв. м. (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 09) вартістю 1 203 000 (один мільйон двісті три тисячі) гривень 00 копійок за собою, таким чином довівши свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 до кінця.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману Об`єктом незавершеного будівництва вартістю 1 203 000 (один мільйон двісті три тисячі) гривень 00 копійок, завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, отримавши у власність Об`єкт незавершеного будівництва, використавши на користь свого злочинного плану домовленість про оплату його вартості до 22.01.2017, перебуваючи у дружніх відносинах із потерпілою ОСОБА_7 та достовірно розуміючи наявність в неї заощадженої значної суми грошових коштів, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом її обману при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_4 , не маючи наміру реального виконання своїх зобов`язань до кінця, переконав ОСОБА_7 у добросовісності своїх намірів та запропонував проінвестувати будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1 мільйон доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 24 мільйони 521 тисяча 735 гривень).

З метою прикриття свого злочинного наміру щодо невиконання зобов`язань, заздалегідь не маючи наміру реального виконання зобов`язання за договором, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 укласти договір купівлі-продажу майнових прав на квартири у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2 007, 4 кв. м.
Згідно вищезазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_7 повинна передати у якості інвестицій для будівництва багатоквартирного житлового будинку 1 мільйон доларів США у еквіваленті 26 мільйонів гривень (згідно офіційного курсу НБУ 1 мільйон доларів США на момент вчинення злочину складає 24 мільйони 521 тисяча 735 гривень).

Крім того ОСОБА_4 , в момент укладання Договору, повинен передати ОСОБА_7 у власність майнові права на квартири будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2 007, 4 кв. м.
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір та маючи прямий умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 мільйон доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 24 мільйони 521 тисяча 735 гривень), тобто в особливо великому розмірі, 22.01.2016, в другій половині дня (точний час не встановлено), повторно, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій в особливо великому розмірі та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання з передання майнових прав на квартири, шляхом обману уклав з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу майнових прав на квартири, особисто підписавши його у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно умов п. 1.1. вищезазначеного Договору, ОСОБА_4 зобов`язаний передати, а ОСОБА_7 прийняти та оплатити вартість майнових прав на квартири у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2 007, 4 кв.м. із будівельними номерами квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 .

Крім того, відповідно до п. 2.5 вищевказаного Договору, ціна майнових прав складає 1 мільйон доларів США, що згідного його умов еквівалентно 26 мільйонам гривень (за даними курсу НБУ на момент вчинення злочину еквівалент 1 мільйону доларів США складає 24 мільйони 521 тисяча 735 гривень).

22.01.2016, у другій половині дня (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій в особливо великому розмірі та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання з передання майнових прав на квартири, особисто отримав від введеної ним в оману ОСОБА_7 1 мільйон доларів США готівкою на виконання умов Договору.
Відповідно до п.1.3. предметом договору є майнові права на квартири, право власності на які переходить до ОСОБА_7 в момент його укладання. Право власності на квартири переходить до ОСОБА_7 з дня державної реєстрації права власності на квартири та отримання відповідних правовстановлюючих документів.

Після чого ОСОБА_4 , з метою унеможливлення набуття права власності ОСОБА_7 на вищевказані квартири та доводячи свій злочинний умисел до кінця, відчужив майнові права на квартири, які за договором належали ОСОБА_7 третім особам при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що майнові права на квартири у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2 007, 4 кв.м. із будівельними номерами квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , належать ОСОБА_7 , та достовірно знаючи, що державна реєстрація права власності на вказані квартири повинна бути здійснена за ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, з метою власного протиправного збагачення за рахунок коштів третіх осіб та фактичного повторного продажу майнових прав на квартири, передав майнові права на вказані вище квартири із будівельними номерами третім особам.

В результаті вказаних правочинів, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно треті особи у період часу з 01.10.2019 по 22.07.2020 (точний час не встановлено) у державних реєстраторів Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, приватних нотаріусів Ірпінського міського нотаріального округу (точне місце не встановлено) зареєстрували право власності на вказані квартири за новими юридичним номерами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , таким чином позбавивши ОСОБА_7 можливості ними володіти та розпоряджатись.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що майнові права на квартиру під будівельним АДРЕСА_68 загальною площею 2 007, 4 кв. м. належать ОСОБА_7 та достовірно розуміючи, що державна реєстрація права власності на вказану квартиру повинна бути здійснена виключно за ОСОБА_7 , діючи умисно, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2020 о 10 год. 52 хв. зареєстрував у державного реєстратора Людвинівської сільської ради Київської області за собою право власності на неї, змінивши при цьому її юридичний номер на АДРЕСА_69 .

В аналогічний спосіб, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , 20.10.2020 о 10 год. 30 хв. та 02.12.2020 о 13 год. 36 хв. у державного реєстратора Людвинівської сільської ради Київської області зареєстрував за собою право власності на квартири під новими юридичними номерами АДРЕСА_7 , АДРЕСА_38 відповідно.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що майнові права на квартири у багатоквартирному житловому будинку із будівельними номерами АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 також належать ОСОБА_7 та що державна реєстрація права власності на вказані квартири повинна бути здійснена виключно за нею, до теперішнього часу їх ОСОБА_7 згідно умов договору не передав, позбавивши її можливості вільно користуватись та розпоряджатись власним майном.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1 мільйон доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 24 мільйони 521 тисяча 735 гривень), тобто в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах та ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
Так, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 21.11.2019 на підставі рішення № 23 Ради адвокатів Запорізької області набув статус адвоката (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 002458).

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 111, 276-278, 481 КПК України 28.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.10.2020 згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 заволодів шляхом обману, підписавши договір купівлі-продажу майнових прав на квартири грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 1 мільйон доларів США, що складає на момент вчинення злочину 24 мільйони 521 тисяча 735 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2020 згідно якого встановлено, що свідок була присутня як 22.01.2016 ОСОБА_4 підписавши договір купівлі-продажу майнових прав на квартири отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1 мільйон доларів США; та в подальшому майнові права на квартири передав іншим особам; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.11.2020 згідно якого встановлено, що саме ОСОБА_4 отримав він нього грошові кошти за придбання майнових прав на квартиру АДРЕСА_70 ; договором купівлі-продажу майнових прав на квартири від 22.01.2016 згідно якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1 мільйон доларів США, а він у зв`язку із цим зобов`язаний передати у власність квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; актами прийому-передачі грошових коштів згідно яких ОСОБА_4 отримував грошові кошти за придбані іншими особами квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 22.10.2020 згідно якого підпис у договорі купівлі-продажу майнових прав на квартири від 22.01.2016 виконано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та у актах прийому-передачі грошових коштів ОСОБА_4 ; попереднім договором купівлі-продажу квартири від 04.07.2016 згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти він інших осіб за придбання майнових прав на квартири, які належать ОСОБА_7 ; попереднім договором купівлі-продажу квартири від 13.07.2016, згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти він інших осіб за придбання майнових прав на квартири, які належать ОСОБА_7 ; попереднім договором купівлі-продажу квартири від 13.05.2016, згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти він інших осіб за придбання майнових прав на квартири, які належать ОСОБА_7 ; попереднім договором купівлі-продажу квартири від 13.05.2016 згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти він інших осіб за придбання майнових прав на квартири, які належать ОСОБА_7 ; попереднім договором купівлі-продажу квартири від 03.06.2016, згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти він інших осіб за придбання майнових прав на квартири, які належать ОСОБА_7 ; попереднім договором купівлі-продажу квартири від 02.02.2016, згідно якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти він інших осіб за придбання майнових прав на квартири, які належать ОСОБА_7 ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 02.12.2020 згідно якого у попередніх договорах купівлі-продажу квартир підпис від імені ОСОБА_4 виконано саме ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, має паспорти громадянина України для виїзду за кордон, на виклики прокурора систематично не з?являється, за що був оголошений в розшук, сторона обвинувачення приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 не будучи обмеженим у свободі пересування з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки останні ще не допитані безпосередньо судом, йому відомі анкетні дані, місце проживання свідків, зокрема, тих які разом з ним працювали, були його контрагентами, а також відомості про яких містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких йому було надано, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати. Зокрема, в ході допиту свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_4 почав розповсюджувати про неї неправдиві слухи про те, що вона «нібито» заволоділа його майном, шахрайським шляхом, в тому числі подав, разом із ОСОБА_11 заяву про вчинення нею кримінального правопорушення, з метою створення на неї тиску. На особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_4 неодноразово публікував дописи, з яких вбачалися погрози насильством та образи. Крім того, свідок неодноразово чула на свою адресу погрози насильства та фізичної розправи зі сторони ОСОБА_4 щодо неї та членів моєї родини. Окрім того, з метою створення на неї, як на адвоката тиску, 10.03.2021 адвокат - ОСОБА_4 подав на неї скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Крім того, свідок ОСОБА_12 підтвердила створення тиску та залякування зі сторони ОСОБА_4 .

Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній має велике коло родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі. На існування зазначеного ризику вказує також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України (втручання в діяльність працівника правоохоронного органу) у кримінальному провадженні № 0000936, яке на даний час розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області. Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_4 використовує позапроцесуальні методи впливу на слідчого, прокурора з метою добитися прийняття неправомірного рішення на свою користь та створення тиску на сторону обвинувачення шляхом ініціювання через ТУ ДБР, розташоване в м. Києві початку досудового розслідування за його безпідставними заявами відносно слідчого та прокурора, які здійснюють, відповідно, досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000489. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 на виклики прокурора у даному кримінальному провадженні систематично не з?являється, після надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, з 20.07.2021 до 31.08.2021, тобто за понад місяць, маючи можливість з`являтись кожного робочого дня в робочий час взагалі жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказане підтверджує, що підозрюваний шляхом зловживання своїми процесуальними правами затягує досудове розслідування, перешкоджаючи, таким чином, кримінальному провадженню.

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження встановлено наявність достатніх доказів про вчинення ОСОБА_4 двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, що дає стороні обвинувачення достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме те, що підозрюваний має постійне місце проживання на території Київської області, державних нагород та відзнак не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники просили в задоволенні клопотання відмовити.

Судом встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000489 від 06.10.2020.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, які згідно до ст. 12 КК України являються особливо тяжкими злочинами, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

28.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 в задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали з 02.07.2021 року до 30.08.2021 року включно. Згідно пояснень прокурора ОСОБА_3 під час строку дії вказаної ухвали, ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України не порушував.

Прокурором також не доведено існування ризику того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки, вони вже допитані, з ними проведені всі необхідні слідчі дії.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Таким чином, враховуючи доводи прокурора та надані суду докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, слідчий суддя вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 01.09.2021 року до 31.10.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали надіслати до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2021 року о 09.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1