Справа № 569/5015/20
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000011про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 травня 2020 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду від 24 березня 2020 року укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 . Згідно затвердженої угоди, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено узгоджене покарання - у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн.
Водночас, під час розслідування кримінального провадження № 000038 працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області вилучений належний їй транспортний засіб Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1461, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 січня 2020 року на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ запалювання було накладено арешт до прийняття рішення у справі. 23.03.2020 року відбулось виділення матеріалів кримінального провадження № 000038, серед яких і вищезазначені речові докази, в окреме провадження № 0000011.
Проте, під час постановлення вироку судом не було вирішено питання, щодо вказаних речових доказів. Даний арешт майна необґрунтовано порушує гарантії захисту її права власності закріплені у ст.41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю з огляду на наступне, а тому просить скасувати арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються, їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо накладеного арешту на майно, а саме, транспортний засіб Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1461, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та враховуючи те, що відпала необхідність в застосуванні арешту на вказане майно, та накладений арешт порушує права власника майна ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на транспортний засіб Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1461, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської від 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1