Справа № 729/1171/21
1-кп/729/30/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03.02.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 у невстановлений день та час, у травні 2021 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці власного господарства, в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, без відповідного дозволу, умисно, незаконно вніс у відкритий грунт насіння коноплі, які в подальшому обробляв, а саме прополював та підв`язував, чим здійснив незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі з метою його подальшого збору та їх використання для власних потреб без мети збуту.
У подальшому, 10.09.2021 в період часу з 6:20 год. по 9:53 год. у ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі, які згідно висновку експерта є рослинами, які містять в своєму складі психотропний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належить до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання для власних потреб.
Крім того, приблизно в червні 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на території своєї присадибної ділянки зірвав бічні гілки та верхівкові частини з листям рослин коноплі, які ОСОБА_3 вирощував для власних потреб та які переніс до господарського приміщення та приміщення гаражу за місцем свого проживання, де вказані рослини висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 597, 285 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту у вказаних приміщеннях до вилучення його 10.09.2021 працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості двадцять п`ять рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.
З досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філіїї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеки для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість вилученого наркотичного засобу та вирощуваних ним рослин конопель, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, не судимий, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується задовільно, досудову доповідь, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі, та у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, що є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи обставини кримінального провадження, особу винного, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за:
ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі;
ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021.
Речові докази: 25 рослин роду коноплі, наркотичний засіб (канабіс) масою 597,285 г., екстракт канабісу масою 0,5083г., металеве сито, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1