Справа № 464/5225/21
пр.№ 1-кс/464/1990/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, та повідомити про результати розгляду клопотання від 01.09.2021. В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001485 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.191 КК України. 01.09.2021 ним подано до відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак його клопотання залишилось без жодного реагування слідчого. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у такій. Просив скаргу задоволити.

Представник відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001485 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

01.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , як представник заявника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та повідомити про результати розгляду клопотання. Дане клопотання 01.09.2021 отримано відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Однак про результати розгляду клопотання, згідно з ст.220 КПК України, слідчий скаржника не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий не надав жодних доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.09.2021 було розглянуте, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 01 вересня 2021 року в порядку ст.220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001485. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1