УХВАЛА
15 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Як зазначає у скарзі ОСОБА_2 , ухвалою суду по справі №522/14575/16 було зобов`язано прокурора Одеської області внести заяву про злочин від 26.07.2016 року за вх.№4640 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Лише 11.10.2016 року слідчим з ОВС 2-го СВ прокуратури області ОСОБА_3 до ЄРДР було внесено інформацію про початок досудового розслідування у к/п №0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
27.02.2020 року у зв`язку з тим, що від слідчого ОСОБА_3 тривалий проміжок часу не надходило викликів для опиту, або процесуальних документів по кримінальному провадженню, ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Одеської області з вимогою про надання інформації про стан досудового розслідування по /п №0000875, але відповіді аж до 01.12.202 року на це звернення не отримала.
01.12.2021 року ОСОБА_2 знов звернулась до прокурора Одеської області зі скаргою про ігнорування заяви від 27.02.2020 року та вимогою проінформувати про стан кримінального провадження.
13.12.2021 року на поштову скриньку ОСОБА_2 надійшло поштове відправлення з прокуратури Одеської області, з якого вона дізналась про те, що їй направлялась відповідь ще 10.03.2020 року, проте її вона не отримувала, та кримінальне провадження було закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 вважає незаконною та необґрунтованою, вона її отримала тільки 13.12.2021 року, а тому скаргу слідчому судді вона подає з дотриманням процесуального строку на оскарження постанови слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 скаргу до суду подано 14.12.2021 року, при цьому у ній не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником попущено строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 року, оскільки з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше чотирьох років, тобто дуже тривалий час і скаржником не надано доказів, що він не отримував зазначену постанову прокурора до 13.12.2021 року, в свою чергу в додатках до скарги наявний лист прокуратури від 10.03.2020 року на адресу скаржника, в якому повідомляється про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя критично відноситься до тверджень скаржника, що зазначений лист прокуратури від 10.03.2020 року він не отримував, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що турбуючись про стан кримінального провадження та нібито не отримавши відповідь на звернення від 27.02.2020 року, скаржник зачекавши 1 рік та 9 місяців 01.12.2021 року подав повторне звернення до прокуратури.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 року, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1