Справа №639/6589/19
Провадження №1-кс/639/2243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна, на яке накладено арешт адвоката ОСОБА_3 , прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:
01.12.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року по справі №639/6589/19 (провадження №1-кс/639/3916/19) у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року.

У судовому засіданні прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надав копію постанови керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.09.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, та просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 зазначила, що з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 здійснюється слідчими ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про що стало відомо під час розгляду зазначеної справи, тому вказане клопотання не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного осуду м. Харкова від 25.11.2019 по справі №639/6589/19 (провадження №1-кс/639/3916/19) у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Кондукторська, буд. 36.

Щодо частини зазначеного майна, вилученого під час проведення обшуку, ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту.

Главою 17 КПК України визначено порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.09.2021 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, на теперішній час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року є Харківське районне управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, що відноситься до Шевченківського району м. Харкова та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року, оскільки розгляд цього клопотання відноситься до повноважень слідчих суддів Дзержинського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року необхідно повернути заявнику, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернутись з клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1