УХВАЛА

01.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є правонаступником Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продав нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , площею 7259,8 кв. м.. У технічному паспорті на казану будівлю значилось приміщення захисної споруди цивільного захисту №57303, площею 270,2 кв.м..

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , площею 7259,8 кв. м., з 17.11.2014 перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2011 №10-21-14231 зазначено, що частка держави в майні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» становить 13,64%.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2017 №1839 затверджено Перелік об`єктів груп В.Г,Е, які підлягають продажу в 2018 році, до якого, зокрема, включено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з державною часткою 13,64%. Відповідальним за продаж визначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.13 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд та ведення його обліку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №138, у разі приватизації (корпоратизації) державного (комунального) підприємства, на балансі якого перебувають захисні споруди, уповноважений орган управління захисної споруди проводить заходи, спрямовані на визначення їх балансоутримувачів та укладення з ними договорів про утримання (зберігання) захисних споруд.

В інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2021 №02.2-15мб/54 вказано, що відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації у листах від 26.07.2019 №05-10-0156, від 23.03.2020 №05-10-01490, захисна споруда цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Водночас, за обліком ІНФОРМАЦІЯ_6 та обліком ІНФОРМАЦІЯ_7 захисна споруда цивільного захисту №57303 значиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані факти свідчать про недбале ставлення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ІНФОРМАЦІЯ_4 до своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого з державної власності вибуло нерухоме майно захисна споруда цивільного захисту площею 270,2 кв.м., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Згідно інформаційних відомостей, отриманих з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР, 20.02.2012 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , підставою виникнення права власності є договір купівлі продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , від 15.02.2012, за реєстровим номером №142, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:
- договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , від 15.02.2012, за реєстровим номером №142, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;
- нотаріальної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , по посвідченню останньою договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , від 15.02.2012, за реєстровим номером №142 та документи, що стосуються державної реєстрації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1