Провадження № 1-кс/643/5044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0003038 від 13.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2021 о 18.57 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 13.11.2021 о 18.56 з адреси: АДРЕСА_1 бригадою ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікар Піддубний) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: ножове поранення грудної клітини в області серця, яке, зі слів ОСОБА_4 , йому спричинив його знайомий на ім`я ОСОБА_5 .
Також, встановлено, що ОСОБА_4 , 1986 р.н. було спричинено проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, та якого 13.11.2021 було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» № 6017 від 13.11.2021, який розташований за адресою АДРЕСА_2 де останній проходить стаціонарне лікування.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані речей, які знаходились при ОСОБА_4 в момент доставлення до медичного закладу, одягу, в який був одягнутий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент заподіяння йому ножового поранення та в якому його було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення судово - медичної експертизи та інших судових експертиз які необхідні для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також доведено, що документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягу та речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 29.12.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1