1Справа № 335/8981/21 1-кс/335/4654/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 0, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №0.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2021 року до СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №0.

Невстановлена особа 15.09.2020, перебуваючи за невстановленою адресою, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, яка мала доступ до мережі Інтернет, шляхом телефонного дзвінка з абонентського номеру НОМЕР_1 заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , яка була надана ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого викрала з банківського рахунку останньої грошові кошти в розмірі 6 154 гривень, що складає 584,08 білоруських рублів, які 15.09.2020 в 11:20 були перераховані на невстановлений рахунок (номер терміналу НОМЕР_3 ) шляхом використання платіжного сервісу ООО ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ).

Слідчий посилаючись на те, що в ООО ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) зберігаються відомості, які мають значення для кримінальної справи, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Представник ООО ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що компетентним органом досудового розслідування Республіки Білорусь здійснюється розслідування кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ООО ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим даний орган звернувся з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №0 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 0 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про:

1) банківський рахунок, на який 15.09.2020 в 11:20 з рахунку банківської карти № НОМЕР_2 , були перераховані грошові кошти в розмірі 6 154 гривні, із зазначенням номеру банківської карти, а також інших даних, які вказала особа під час реєстрації;

2) інші операції ( із зазначенням IP-адрес, точної дати та часу) здійсненні шляхом використання сервісу ООО ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеною вище особою або з використанням зазначеного вище рахунку за період з 01.09.2020 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1