Справа №463/354/22
Провадження №1-кс/463/425/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0001701 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0001701 від 04.06.2020. 24.12.2021 слідчим п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Заявники вважають вказану постанову необгрунтованою та безпідставною, тому просять її скасувати. У зв`язку з чим змушені звернутися із захистом своїх прав.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Суб`єкт оскарження слідчий п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 за викликом не з`явився, подав клопотання від 25.01.2022, про повернення скарги, оскільки така подана до суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що її слід повернути заявникам з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є постанова слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0001701 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Ужгороді, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід роз`яснити, що вони вправі звернутись з відповідною скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0001701 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їхнє право на звернення зі скаргою до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1