Справа №705/4833/21
1-кс/705/1014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000231 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, поданим в рамках кримінального провадження № 0000231 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», що розташоване в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, за період з 01.01.2017 по 30.06.2020, в результаті чого встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами даного підприємства своїх службових обов`язків була допущена низка фінансових порушень, що завдало істотної шкоди ДП «Іваньківський цукровий завод».

11.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведена низка слідчих (розшукових) дій, зокрема: 11.11.2020 у кримінальному провадженні призначено групу слідчих; 11.11.2020 у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів; 24.06.2021 в якості свідка допитано директора ДП «Іваньківський цукровий завод» ОСОБА_5 ; 24.06.2021 в якості свідка допитано бухгалтера ДП «Іваньківський цукровий завод» ОСОБА_6 ; до матеріалів кримінального провадження долучено копію про результати ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Іваньківський цукровий завод» та копію акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» за період з 01.01.2017 по 30.06.2020, а також інші слідчі (розшукові) дії та заходи.

Однак у ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, а строк досудового розслідування спливає 11.11.2021.

У ході подальшого досудового розслідування планується провести такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: надати доручення оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на встановлення та допит свідків кримінального правопорушення; допитати начальника відділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ОСОБА_7 , встановити та допитати посадових осіб ТОВ «СЕВ АНРО», ТОВ «Агрофірма «Вітчизна» та ОСОБА_8 щодо списання кредиторської заборгованості ДП «Іваньківський цукровий завод»; у разі встановлення осіб, що можуть бути причетними до злочину, та отримання достатніх доказів, повідомити таких осіб про підозру.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо було провести в ході досудового розслідування раніше, оскільки особи, що причетні до даного злочину, встановлені не були.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.11.2020, на шість місяців, а саме до 11.05.2022 включно.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій також вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000231 від 11.11.2020 були внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи досудове розслідування розпочато 11.11.2020.

Злочин за ч. 1 ст. 367 КК України згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування.

Водночас, враховуючи обставини справи та надані на обґрунтування клопотання матеріали справи, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування слід продовжити на строк три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11.11.2020, на три місяці, а саме до 11.02.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1