Провадження № 1-кп/582/116/21
Справа № 582/874/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Сулими, Роменського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої дояркою ТОВ АФ «Хоружівка», раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Судом установлено, що 07.09.2021 близько 16 год. 00 хв., у с. Хоружівка на вулиці Циса, поблизу магазину «Герівка» між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, штовхнула останню в область шиї ззаду правою рукою, після чого ОСОБА_4 впала на землю, після чого ОСОБА_5 правою ногою нанесла потерпілій два удари в область обличчя, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді ссадна в ділянці перенісся та крововилива в ділянці лівої орбіти.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичного експерта № 420 від 24.09.2021 відповідно до пункту 2.3.2 б «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України" відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнала, щиро покаялася та пояснила, що останнім часом між нею та ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, оскільки її чоловік ОСОБА_7 пішов від неї та на даний час проживає разом з ОСОБА_4 . Зазначила, що дійсно 07.09.2021 між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті ревнощів до ОСОБА_7 , у ході якого вона штовхнула рукою ОСОБА_4 , від чого остання впала на землю, та два рази ударила правою ногою ОСОБА_4 в область обличчя.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що підтвердила факт нанесення обвинуваченою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та пояснила суду, що між нею та ОСОБА_5 склалися неприязні відносини, оскільки чоловік останньої ОСОБА_7 покинув сім`ю та з 14.02.2021 проживає разом з нею. Зазначила, що дійсно 07.09.2021 між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті ревнощів до ОСОБА_7 , у ході якого ОСОБА_5 штовхнула її рукою, він чого вона впала на землю, та у подальшому ОСОБА_5 два рази ударила її ногою по обличчю. Також зазначила, що претензій до ОСОБА_5 не має, на суворості покарання не наполягає.

Окрім показань потерпілої, самої обвинуваченої, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими у ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- даними витягу з кримінального провадження № 0000097 про внесення до ЄРДР 08.09.2021 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2021;

- висновком експерта щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 420 від 24.09.2021, згідно якого тілесні ушкодження, завдані потерпілій ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 14.09.2021 за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка у присутності понятих розповіла та показала, як ОСОБА_5 наносила їй тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 435 від 30.09.2021, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 могли утворитися при обставинах, продемонстрованих потерпілою під час слідчого експерименту.

Оцінюючи докази досліджені та перевірені у судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 працює дояркою у ТОВ АФ «Хоружівка», раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, а також позицію потерпілої, яка на суворості покарання не наполягає.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченій суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заявлена.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1