Провадження № 1-кп/756/754/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» липня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну середньо-спеціально освіту, не одруженого, студента технікуму МАУП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2020 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Калнишевського, 6, виявив автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», сірого кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований поблизу будинку №6 по вул. П. Калнишевського у м. Києві, що перебуває. у власності ОСОБА_7 . Разом із тим, у зазначений вище день і час, біля вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 було виявлено сумку у якій, серед іншого, знаходилися автомобільні ключі. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним вище транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі - НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 р.в., р.н. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначений вище день, час і за вказаною вище адресою, проник до салону вказаного автомобіля та за допомогою автомобільних ключів, які знайшов у сумці біля автомобіля, привів у дію двигун зазначеного транспортного засобу, і почав рух в бік проїзної частини, перемістивши даний автомобіль з місця його первинного знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння належним ОСОБА_7 транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі - НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , вартістю близько 12 000 доларів США, завдавши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 11 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає правильним обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», сірого кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Оболонського районного суду м.Києва, оскільки на даний час відпала потреба в його арешті.

Згідно вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, арешт на автомобіль накладався з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року, на медичну рукавичку білого кольору, три медичні рукавички білого кольору, навушники білого кольору, запальничку чорного кольору, зв`язку ключів з двох металевих та одного пластикового, пристрою для паління, планшету «Айпад» в чохлі червоного кольору, викрутку, п`ять ключів чорного кольору з різними наліпками та написами, автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , спортивну сумку сіро-помаранчевого кольору із написом «Адідас», автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільні ключі в кількості 1 шт., пристрій для заглушування радіозв`язку в кількості 1 шт.; два автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_5 ».

Речові докази по справі: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільні ключі в кількості 1 шт., залишити за належність та повернути потерпілому ОСОБА_7 . Навушники білого кольору; пристрій для паління; планшет «Айпад» в чохлі червоного кольору, п`ять ключів чорного кольору з різними наліпками та написами; спортивну сумку сіро-помаранчевого кольору із написом «Адідас» - залишити за належністю ОСОБА_6 . Недопалок в кількості 1 шт.; змив з коробки передач в кількості 1-шт.; мікрооб`єкти в кількості 1 шт.; змив з руля в кількості 1 шт.; два сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони водійських дверцят; пристрій для заглушування радіозв`язку в кількості 1 шт., державні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; медичну рукавичку білого кольору, три медичні рукавички білого кольору та захисну маску; шість листів формату А4; вологі серветки, зіп пакет; дві кульові ручки знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1