печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 23.08.2021 за фактом того, що 23 серпня 2021 року приблизно о 15 годині 41 хвилині водій автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Бориспільського шосе зі сторони міста Бориспіль в напрямку міста Києва, на відстані приблизно одного кілометру до Харківської площі, здійснив зіткнення із автомобілем «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з подальшим зіткненням автомобіля «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , із автомобілем «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , за результатами чого водії та пасажири автомобілів «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 12:39 год. 23.08.2021 автомобіль «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з міста НОМЕР_4 та направився у місто Київ по автодорозі М03 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 15:10 год. 23.08.2021 вказаний автомобіль проїжджав село Іванків Бориспільського району Київської області, о 15:26 год. проїхав місто Бориспіль та продовжив рух до міста Києва по автодорозі М03 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 15:41 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої водії та пасажири автомобілів «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно консультативного заключення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1326 від 25.08.2021, отриманої на запит слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за кермом автомобіля «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , доставлявся після ДТП 23.08.2021 до вказаного медичного закладу, та у нього діагностовано садно лівої вушної раковини, забій м`яких тканин лівої нижньої кінцівки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення наявності-відсутності події злочину, належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні існує потреба щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

06.09.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

20.09.2021 надійшло клопотання експерта, завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , про необхідність надання оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_5 , а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23.08.2021, консультативного заключення № 1326 від 25.08.2021, амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що медичні документи стосовно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять відомості, що мають важливе значення для кримінального провадження та придатні для використання при проведенні судово-медичних експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000767, дозвіл з можливістю тимчасового вилучення в оригіналах документів, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23.08.2021, консультативного заключення № 1326 від 25.08.2021, амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , історії хвороби, довідок, рентгенограм, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, ультразвукового дослідження, будь-який інших медичних документів, складених у зв`язку із зверненням ОСОБА_5 за медичною допомогою, наданням йому медичної допомоги та проходженням ним стаціонарного або амбулаторного лікування за період з 23.08.2021 по 01.10.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1