Провадження № 1-в/638/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 01.11.2019 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.185 до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 15.11.2019 року засуджений прибув до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов?язків. Під час перебування на обліку засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку, однак ухвалою суду від 03.07.2020 року було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, заяв та скарг за місцем мешкання не надходило, із сусідами підтримує дружні стосунки. Засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди був ввічливий, сумлінно виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. 03.09.2021 року була проведена заключна оцінка, в якій відзначалась позитивна динаміка змін у поведінці засудженого. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався як низький, нові криміногенні потреби не встановлені. Засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягався. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 19.09.2021 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій подання просила розглянути без її участі, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити, справу розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.09.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 22.10.2019 року.

У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 19.09.2019 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.09.2019 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1