Провадження № 1-кс/756/2868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001133 від 18.05.2021,

УСТАНОВИВ:

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001133 від 18.05.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 від 18.05.2021, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували на території України та за її межами виробництво «оливи моторної, оливи гідравлічної та оливи трансмісійної», незаконно використовуючи знак для товарів і послуг, фірмового найменування «FUSION».

Відповідно до свідоцтва України № 241321 від 10 травня 2018 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками торговельної марки «FUSION» для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Дозвіл на використання торговельної марки «FUSION» ОСОБА_7 не надавав. При цьому чи надавала аналогічний дозвіл співвласниця торговельної марки ОСОБА_8 не відомо, так як остання не виходить на зв`язок.

Однак, наявність такого дозволу зі сторони ОСОБА_8 не має значення, адже відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» взаємовідносини при використанні торговельної марки, свідоцтво на яку належить кільком особам, визначаються угодою між ними. У разі відсутності такої угоди кожний власник свідоцтва може використовувати торговельну марку на свій розсуд, але жоден з них не має права давати дозвіл (видавати ліцензію) на використання торговельної марки та передавати право на торговельну марку іншій особі без згоди решти власників свідоцтва.

Оскільки угода між співвласниками торговельної марки «FUSION» відсутня, то ОСОБА_8 не мала права давати дозвіл (видавати ліцензію) на використання торговельної марки та передавати право на торговельну марку іншій особі без згоди ОСОБА_7 , а отже, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не має права використовувати дану торгівельну марку.

Крім того, власники торговельної марки «FUSION», не надавали дозвіл на її використання, а й самостійно не використовують її для логотипу на паливно-мастильних матеріалах, тобто офіційно такої продукції не може існувати.

На даний час ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (адреса: АДРЕСА_1 ), засновниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завозять з-за кордону та реалізують на території України товари з логотипом «FUSION», зокрема моторне масло, незаконно використовуючи знак для товарів і послуг, фірмового найменування «FUSION».

Встановлено, що митне оформлення товару «олива моторна, олива гідравлічна та олива трансмісійна», фірмового найменування «FUSION», отримувачем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювалось за наступними митними деклараціями: від 18.01.2021 № UA100070/2021/310758, від 20.01.2021 № UA100070/2021/311055, від 08.02.2021 № UA100070/2021/312603, від 08.02.2021 № UA100070/2021/312608, від 01.03.2021 № UA100070/2021/314608, від 01.03.2021 № UA100070/2021/314609, від 02.03.2021 № UA100070/2021/314668, від 25.03.2021 № UA100070/2021/316947, від 06.04.2021 № UA100070/2021/318067, від 22.04.2021 № UA100070/2021/319362, від 08.05.2021 № UA100070/2021/320657, від 08.05.2021 № UA100070/2021/320663, від 13.05.2021 № UA100070/2021/321046, від 26.05.2021 № UA100070/2021/322007, від 26.05.2021 № UA100070/2021/322009, від 27.05.2021 № UA100070/2021/322166, від 28.05.2021 № UA100070/2021/322193, від 28.05.2021 № UA100070/2021/322194, № UA100070/2021/32720, від 07.06.2021№ UA100070/2021/322961, від 14.06.2021 № UA100070/2021/323567, від 05.07.2021 № UA100070/2021/325360, від 09.07.2021 № UA100070/2021/325881, № UA100070/2021/328967, від 12.08.2021 № UA100070/2021/329214, від 13.08.2021 № UA100070/2021/329362, від 19.08.2021 № UA100070/2021/329870, від 19.08.2021 № UA100070/2021/3329871, від 06.09.2021 № UA100070/2021/331311.

11.10.2021 було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, з метою встановлення чи є позначення, що містяться на ємностях « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на які нанесено знак для товарів і послуг «FUSION» та торгівельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , тотожними, або схожими на стільки що їх можна сплутати. Вказану постанову було передано на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

18.10.2021, було здійснено огляд документів, а саме сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що було незаконно створено з метою реалізації «оливи моторної, оливи гідравлічної та оливи трансмісійної» фірмового найменування «FUSION». В ході огляду було встановлено що на головній сторінці сайту використовується фірмове найменування « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, на сайті в графі назва компанії зазначено «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі контакти «головний офіс АДРЕСА_3 ».

26.10.2021, слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва було надано ухвалу (справа №756/16104/21, 1-кс/756/2703/21), на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що зарестровано на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), де фактично здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

05.11.2021, в період часу з 10 год. 44 хв. по 17 год. 30 хв., за вказаною адресою було проведено обшук, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого не було знайдено: угоди між власниками, торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; дозвіл (ліцензію) на використання торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг чи передачу права на торговельну марку, виданий ОСОБА_8 ; згоду співвласника свідоцтва ОСОБА_7 на надання ОСОБА_8 дозволу (ліцензії) на використання торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг чи передачу права на торговельну марку.

Учасником обшуку був його керівник ОСОБА_9 , який в ході обшуку повідомив, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявні документи на використання торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг чи передачу права на торговельну марку, видані ОСОБА_8 , які останній не видав в ході обшуку так як не знайшов за місцем його проведення та повідомив що вказані документи можуть знаходитись в іншому місці. Під час обшуку офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані документи виявлено не було.

08.11.2021, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_4 . На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на документах на використання торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг чи передачу права на торговельну марку, виданих нею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено, договір від 15 грудня 2020 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 .

Слідчим зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Документи які планується відшукати стосуються виключно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тому і перебувають у їх власності.

Крім того, обґрунтовує про необхідність вилучення оригіналів речей і документів на використання торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг чи передачу права на торговельну марку, видані ОСОБА_8 , так як відносно них було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а інші документи необхідні в копіях, що повинні бути надані у відповідності до пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 07.04.2003 № 55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії на кожній текстовій сторінці копії.

Підставою внесення клопотання стало те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, проведення експертиз та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором та слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0001133 від 18.05.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001133 від 18.05.2021 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001133 від 18.05.2021: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином засвідчених копій документів: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ; посадової інструкції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 ; документів що підтверджують право власності чи оренди приміщень в яких посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюють свою діяльність та зберігають продукцію; договорів підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ; договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про покупку (замовлення) продукції з фірмовим найменуванням «FUSION»; виписок з зазначенням банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-доступ до оригіналів документів на використання торговельної марки «FUSION», для товарів і послуг, віднесених до 1, 4 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг чи передачу права на торговельну марку, видані ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1