Справа № 177/2018/18
Провадження № 1-в/177/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е.Обуха про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , - розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е.Обуха про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку, добросовісно відносився до виконання вимог покладених на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, офіційно працевлаштований, у зв`язку з чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Від представника органу пробації, прокурора та засудженого надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні зазначили, що подання підтримують та просять суд його задовольнити, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі № 177/2018/18, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-6).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 03 грудня 2021 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працює оператором котельної в ТОВ «Олійний Дом», порушень порядку та умов відбування покарання не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Згідно з проведеною органом пробації оцінки ризиків повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, рівень такого ризику низький (а.о.с. 23, 42, 43,65, 66, 73, 77-83, 84)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі № 177/2018/18, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі № 177/2018/18.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1