Справа №639/7461/21
Провадження №1-кп/639/553/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №639/7461/21 (в ЄРДР №0000397 від 09.08.2021 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, раніше судимої 15 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

09.08.2021р., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Цитівській м. Харкова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, знайшла, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в складі речовини 0,4121 грама,яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, після чого незаконно зберігала її при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення слідчим в ході проведення огляду місця події біля будинку № 15 по вул. Цитівській в м. Харкові 09.08.2021 у період з 05 год. 59 хв. до 06 год. 01 хв.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює; розлучена; неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше судима; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено .
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності - один, відношення обвинуваченої до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного місця роботи.
Також судом враховується, що, окрім вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності також за кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Отже, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому може бути досягнуто лише шляхом призначення їй реального покарання у виді арешту, у зв`язку з чим вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року підлягає самостійному виконанню (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її фактичного затримання для направлення до арештного дому після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:
спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3891974, в якому згідно висновку №СЕ-19/121-21/18178-НЗПРАП від 06.09.2021р. знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4121 г. знищити (т. 2 а.с. 27, 28);
-оптичний носій CD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Харківській області щодо подій, які відбулись 09.08.2021р. за адресою: м. Харків, вул. Цитівська, 15 зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 33, 34).
Процесуальні витрати в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 25).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суду м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1