ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3590/21 Номер провадження 11-кп/814/446/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора засудженогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишвинівка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.152, ч.3 ст.15 та п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 20 травня 2017 року по 08 вересня 2018 року та з 20 жовтня 2018 року по 29 серпня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив про те, що засудженому ОСОБА_7 вже було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно з приписами ч.5 ст.72 КК України
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та зарахувати у строк відбування покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 08 березня 2018 року та з 20 жовтня 2018 року по 08 вересня 2021 року.
Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.
02 березня 2022 року до початку апеляційного розгляду до Полтавського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про розгляд апеляційного провадження без її участі
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Доводи засудженого про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є необґрунтованими.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.152, ч.3 ст.15 та п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі.

При цьому, згідно з вказаним вироком ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання період його перебування під вартою у даному кримінальному провадженні з 08 липня 2015 року до 11 грудня 2015 року.
Крім того, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 08 липня 2015 року до 10 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Об`єктивних даних про наявність підстав для зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) будь-яких інших періодів перебування в установах попереднього ув`язнення матеріали провадження не містять і в апеляційній скарзі не наведено.
З огляду на викладене, місцевий суд обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого та зарахуванні в строк покарання строку перебування в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судове рішення відповідає вимогам ст.370 КПК України. Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали суду не встановлено.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4