печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000342 від 14.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України від посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, на момент інкримінованих кримінальних правопорушення працюючого на посаді старшого слідчого відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду старшого слідчого відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці квітня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянину ОСОБА_8 стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_9 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000239, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ГУНП у Львівський області, та оголошений у розшук.

Про вказаний факт ОСОБА_8 повідомив старшому дільничному офіцеру поліції Голосіївського УП ГУНП у м. КиєвіОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27.04.2021, у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 з метою вимагання від нього неправомірної вигоди за неповідомлення про встановлення його місцезнаходження уповноваженому органу досудового розслідування.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває у розшуку, та що у разі встановлення його місцезнаходження працівники правоохоронних органів зобов`язані затримати останнього та повідомити уповноважений орган досудового розслідування, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 18 год. 46 хв. 27.04.2021, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під керуванням останнього на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , прибули на вул. Терещенківську у м. Києві (навпроти буд. 17).

Після цього, приблизно о 20 год. 50 хв. 27.04.2021 до ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_10 перебували у салоні автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_9 .

В ході розмови із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомив про необхідність зустрітись у центральній частині м. Києва, цього ж дня, та неможливості здійснення зустрічі у інший день, тим самим штучно створив умови для зустрічі під вигаданим приводом, з метою, в подальшому, незаконно позбавити волі потерпілого ОСОБА_9 , з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій приблизно о 21 год. 20 хв. 27.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 прибули до буд. АДРЕСА_1 . Разом із вказаними особами, також прибув слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 .

Після цього, приблизно о 22 год. 13 хв. 27.04.2021, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану щодо незаконного позбавлення волі, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 поблизу «ЦУМу», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, після чого направились по вул. Хрещатик в сторону вул. Прорізна у м. Києві.

В свою чергу, ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь досягнутих домовленостей, зупинився на тротуарі напроти входу у будівлю Київської міської державної адміністрації/Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, та залишився очікувати на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які рухались йому на зустріч.

В цей час, ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, разом із ОСОБА_11 рухались на відстані позаду ОСОБА_8 до того часу, доки останній не зустрівся із ОСОБА_9 .

В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, о 22 год. 14 хв. 27.04.2021, поблизу будівлі Київської міської державної адміністрації/Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 , який перебував разом із вказаними особами, підійшли із заду до ОСОБА_9 , який рухався із ОСОБА_8 , та взяли його під руки, створивши ОСОБА_9 перешкоди у вільному пересуванню, позбавивши можливості обирати за власною волею місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування, таким чином здійснили затримання ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь досягнуті домовленості, представився поліцейським старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, продемонструвавши відповідне службове посвідчення, а також висловив вимогу ОСОБА_9 щодо передачі йому мобільного телефону останнього, на що ОСОБА_9 погодився.

Крім того, з метою створення у ОСОБА_9 думки про реальність своїх дій ОСОБА_5 повідомив йому, що останній затриманий, проте діючи в порушення Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України, не роз`яснив із яких підстав, за яким фактом, прав та обов`язків тощо, а також не склав жодних процесуальних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, цього ж дня о 22 год. 18 хв. ОСОБА_10 ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 , який перебував разом з останніми, фактично позбавивши ОСОБА_9 можливості вільно пересуватись, тримаючи останнього під руки провели до автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , що стояв припаркований поблизу буд. №5, що по вул. Прорізна у м. Києві.

В подальшому, перебуваючи поряд із вказаним автомобілем, працівниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_5 висловлено вимогу ОСОБА_9 про надання їм грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, протягом години, за нескладання документів про затримання останнього за фактом перебування у розшуку в рамках кримінального провадження №0000239 та подальшого доставлення до уповноваженого органу досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_5 погрожували ОСОБА_9 , що у разі не надання вказаної суми коштів останній буде доставлений до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, поміщений до ізолятора тимчасового тримання, та у подальшому доставлений до м. Львова.

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, приблизно о 22 год. 30 хв. силоміць помістили ОСОБА_9 до автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 .

В подальшому, з метою створення уявлення у ОСОБА_9 про реальність реалізації попередніх погроз та настання негативних наслідків у вигляді поміщення до ізолятора тимчасового тримання та подальшого доставлення до міста Львову з метою обрання запобіжного заходу, почали рух у напрямку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

Під час руху вказаного автомобілю, ОСОБА_8 , виконуючи раніше обумовлену роль, неодноразово наголошував та надавав поради ОСОБА_9 щодо необхідності надання працівникам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди з метою уникнення позбавлення волі та уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, під час спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з одного боку, та ОСОБА_9 з іншого, було зменшено суму неправомірної вигоди, яку повинен був надати ОСОБА_9 до 4 тис. доларів США.

Хвилюючись за своє життя та не бажаючи настання для себе негативних наслідків у вигляді позбавлення волі, перебуваючи під контролем працівників правоохоронних органів, будучи позбавленим можливості вільного пересування, ОСОБА_9 погодився на вимогу працівників правоохоронних органів та повідомив, що може надати вказану суму неправомірної вигоди частинами, а саме, в найближчий час може лише надати грошові кошти у сумі 2 тис. доларів США у гривневому еквіваленті, а решту суми зможе передати наступного дня, тобто 28.04.2021.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 постійно супроводжували ОСОБА_9 , який повинен був передати їм неправомірну вигоду.

В подальшому, 28.04.2021 приблизно о 00 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу буд. №29 по вул. Хрещатик у м. Києві, ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 54 тис. 600 гривень.

При цьому ОСОБА_9 30 000 грн. було знято з банківських карток, (20 000 грн. ОСОБА_9 зняв із платіжної карти № НОМЕР_2 та 10 000 грн. ОСОБА_8 зняв за дорученням ОСОБА_9 із платіжної карти № НОМЕР_3 , та одразу передав ОСОБА_9 , щоб останній передав їх поліцейським), 15 000 грн. ОСОБА_9 отримав у борг від знайомого та 10 000 грн. готівкою забрав по місцю свого мешкання, куди останній заходив в супроводі двох поліцейських, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

При цьому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 висунув вимогу про надання решти обумовленої суми неправомірної вигоди, у разі ненадання відносно ОСОБА_9 будуть здійсненні дії, якими йому погрожували раніше. При цьому, грошові кошти ОСОБА_9 мав передати через ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я та через погрози, що йому висловили ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 29.04.2021 у період з 18 год. 42 хв. по 18 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні «ТРЦ NOVUS», за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 18, на виконання вказівок ОСОБА_8 через термінал самообслуговування декількома операціями перерахував грошовій кошти у сумі 26 тис. 875 гривень на картковий (банківський) рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент вказаної події користувався ОСОБА_8 , для передачі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

В подальшому, 30.04.2021 у період з 17 год. 32 хв. по 17 год. 38 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. № 32, що по вул. Еспланадна у м. Києві, на виконання вказівок ОСОБА_8 щодо перерахування коштів на зазначений ним рахунок, через термінал самообслуговування декількома операціями перерахував грошовій кошти у сумі 13 тис. 737 гривень на картковий (банківський) рахунка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент вказаної події користувався ОСОБА_8 , для передачі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_9 передав учасникам групи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , який таємно для потерпілого ОСОБА_9 діяв у її складі групи, неправомірну вигоду у загальній сумі 95 тис. 212 гривень.

В рамках вказаного кримінального провадження, 25.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, на момент інкримінованих кримінальних правопорушення працюючого на посаді старшого слідчого відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у незаконному позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність органів Національної поліції України.
Відтак, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків перешкоджати досудовому розслідуванню.
Підозрюваний в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146, ст. 290 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду старшого слідчого відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу підозрюється у незаконному позбавлення волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Частиною другою ст.. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: Заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 19.05.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 ; Протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження; Протоколом огляду інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; Протоколом огляду інформації щодо руху коштів за рахунками, якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; Протоколами ОТЗ; Відповіддю з ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення, будучи діючим працівником правоохоронного органу. Подальше перебування ОСОБА_5 на службі в правоохоронних органах може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрюваний, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами може впливати на свідків та потерпілого, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах МВС України та Національної поліції України, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.
Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування тобто до 24.10.2021 року включно.
Відтак, клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності Голосіївського УП ГУНП у м. Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000342 від 14.05.2021 року, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві до 24.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 35 хв. 09.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1