Справа№751/9519/21
Провадження №1-кд/751/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кісловодського міського суду Ставропольського краю від 10.06.2019, зміненого апеляційною ухвалою Ставропольського краєвого суду від 28.08.2020 та ухвалою П`ятого касаційного суду загальної юрисдикції від 27.01.2021 з внесеними виправленнями ухвалою Ставропольського краєвого суду від 19.03.2021, за ч.1 ст.210, п.«и» ч.1 ст. 61, ч.1 ст.62, ст.64, ч.4 ст. 154, ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кісловодського міського суду Ставропольського краю від 10.06.2019, зміненого апеляційною ухвалою Ставропольського краєвого суду від 28.08.2020 та ухвалою П`ятого касаційного суду загальної юрисдикції від 27.01.2021 з внесеними виправленнями ухвалою Ставропольського краєвого суду від 19.03.2021, за ч.1 ст.210, п.«и» ч.1 ст. 61, ч.1 ст.62, ст.64, ч.4 ст. 154, ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом.

Заявник просить у клопотанні: визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим згідно з Кримінальним кодексом України.

Прокурор подав письмове клопотання, в якому просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України та привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні зазначено прохання про розгляд справи за відсутності представника, оскільки за ч. 1 ст. 610 КПК Українийого явка не є обов`язковою.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання заявника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Кісловодського міського суду Ставропольського краю від 10.06.2019 (а.с.6-98), зміненого апеляційною ухвалою Ставропольського краєвого суду від 28.08.2020 (а.с.100-115) та ухвалою П`ятого касаційного суду загальної юрисдикції від 27.01.2021 (а.с.116-121) з внесеними виправленнями ухвалою Ставропольського краєвого суду від 19.03.2021 (а.с.122), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.210, п.«и» ч.1 ст. 61, ч.1 ст.62, ст.64, ч.4 ст. 154, ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено йому покарання у виді позбавлення волі:

із застосуванням положень п.«и» ч.1 ст. 61 та ч.1 ст. 62 КК РФ знижено призначене покарання у виді позбавлення волі

за ч.1 ст. 210 КК РФ із застосуванням ст. 64 КК РФ - 6 років 11 місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст. 159 КК РФ (26 окремих епізодів злочинної діяльності ), відповідно 1) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

2) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

3) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

4) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

5) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

6) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

7) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

8) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

9) 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

10) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

11) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

12) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

13) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

14) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

15) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

16) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

17) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

18) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

19) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

20) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

21) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

22) 2 роки 11 місяців позбавлення волі;

23) 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

24) 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

25) 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

26) 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

На підставі ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Обраховується початок строку покарання ОСОБА_3 з дня вступу вироку у законну силу.

Зараховано в строк відбуття покарання час попереднього тримання ОСОБА_3 під вартою, тобто період з 07 червня 2017 року по 09 червня 2019 року включно, за правилами встановленими ст. 72 Кримінального кодексу Російської Федерації, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню відбутого покарання у виправній колонії суворого режиму.

Зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 10 червня 2019 року до 28 серпня 2020 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день відбутого позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений без змін - тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочинами, задоволено в розмірі спричиненої шкоди щодо кожного потерпілого. ОСОБА_3 повинен відшкодувати матеріальні збитки, завдані злочином, потерпілим: ОСОБА_4 - 100500 руб; ОСОБА_5 - 383000 руб; ОСОБА_6 - 85350 руб; ОСОБА_7 - 32385 руб; ОСОБА_8 - 127000 руб; ОСОБА_9 - НОМЕР_1 руб; ОСОБА_10 - НОМЕР_2 руб; ОСОБА_11 - 20000 руб; ОСОБА_12 - НОМЕР_3 руб; ОСОБА_13 - НОМЕР_4 руб; ОСОБА_14 - НОМЕР_5 руб; ОСОБА_15 - НОМЕР_6 руб; ОСОБА_16 - НОМЕР_7 руб; ОСОБА_17 - НОМЕР_8 руб; ОСОБА_18 - НОМЕР_9 руб; ОСОБА_19 - НОМЕР_10 руб; ОСОБА_20 - НОМЕР_11 руб; ОСОБА_21 - НОМЕР_12 руб; ОСОБА_22 - 40000 руб; ОСОБА_23 - НОМЕР_13 руб; ОСОБА_24 - НОМЕР_14 руб; ОСОБА_25 - 10000 руб; ОСОБА_26 - НОМЕР_15 руб; ОСОБА_27 - НОМЕР_16 руб.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кісловодського міського суду Ставропольського краю від 10.06.2019 набрав законної сили 28.08.2020 (а.с.141).

Згідно з матеріалами клопотання, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ФКУ ВК - 23 УФСВП Росії по Саратовській області. Початком відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 28.08.2020, кінець строку відбування покарання 06.06.2025. Станом на 26.07.2021 року відбута частина покарання становить 04 роки 1 місяць 19 днів, не відбута частина - 03 роки 10 місяців 10 днів, дата можливого застосування умовно-дострокового звільнення 07.10.2022 (а.с.142).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_17 , виданого 27.02.2010 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 є громадянином України.

Останнім місцем мешкання засудженого ОСОБА_3 на території України є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.153-154).

Згідно письмових заяв від 07.04.2021, засуджений ОСОБА_3 просить перевести його для подальшого відбуття покарання в Україну та погоджується на відшкодування процесуальних витрат в розмірі 4165687 російських рублів (а.с.143,144,145).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно положень статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» № 337/95-ВР від 22 вересня 1995 року, засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за таких умов: a) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; b) якщо рішення є остаточним; c) якщо на час отримання запиту про передачу засуджена особа має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо їй винесено вирок до ув`язнення на невизначений строк; d) якщо на передачу згодна засуджена особа або, коли з врахуванням її віку або фізичного чи психічного стану одна із двох держав вважає це за необхідне, - законний представник засудженої особи; e) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; f) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.

Пунктом «b» частини 1, частиною 3 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 цієї Конвенції. Виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку, і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення.

Пунктами «а», «с», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також зараховується у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, і не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований вимогами ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених ч. 4 ст. 610 КПК України.

Враховуючи, що умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб, дотримані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання, який має відбувати засуджений, становить більше шести місяців, засуджений ОСОБА_3 згодний на передачу його в Україну для подальшого відбування покарання, діяння, на підставі яких щодо нього було винесено вирок, є кримінальними злочинами згідно із законодавством України та були б кримінальними злочинами у разі вчинення на її території, а також те, що і держава винесення вироку - Російська Федерація, і держава виконання вироку - Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Для вирішення питання про приведення вироку Кісловодського міського суду Ставропольського краю від 10.06.2019 у відповідність із законодавством України необхідно співставити правову кваліфікацію інкримінованих засудженому діянь та призначену міру покарання за Кримінальним кодексом РФ з їх аналогами в Кримінальному кодексі України.

Так, керівництву структурним підрозділом, що входить до злочинної спільноти (злочинної організації), з метою вчинення одного чи кількох тяжких злочинів (ч. 1 ст. 210 Кримінального кодексу Російської Федерації) відповідає ч. 1 ст. 255 КК України, яка передбачає відповідальність, у тому числі, за керівництво структурним підрозділом злочинної організації.

Разом з тим, відповідні зміни до ст. 255 КК України, внесені Законом України від 04.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою», який набрав чинності 27.06.2020.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На день постановлення вироку Кісловодського міського суду Ставропольського краю Російської Федерації від 10.06.2019 щодо ОСОБА_3 і, тим більше, на момент вчинення відповідного злочину, діяла ч. 1 ст. 255 КК України в редакції Закону України №2341-111 від 05.04.2001, яка передбачала відповідальність за участь у злочинній організації з метою вчинення тяжкого злочину, що також відповідає вчиненому останнім на території РФ діянню.

При цьому, визначена вказаною редакцією статті міра покарання (позбавлення волі на строк від 5 до 12 років) порівняно з покаранням, передбаченим цією ж нормою, чинною на даний час (позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна) є такою, що пом`якшує становище засудженого.

Таким чином, призначене вироком РФ покарання у виді 6 років 11 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК РФ, відповідає межам покарання, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

При цьому, за загальним правилом, визначеним частиною 4 статті 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

За таких обставин, за ч. 1 ст. 255 КК України засудженому вироком РФ ОСОБА_3 підлягає призначенню покарання у виді 6 років 11 місяців позбавлення волі.

Діянням, передбаченим диспозицією ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене організованою групою в значних розмірах, у великих розмірах, в особливо великих розмірах відповідно) відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене організованою групою, що завдало значної шкоди потерпілому, у великих розмірах, в особливо великих розмірах відповідно).

При цьому, згідно абз. 1-2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Виходячи з викладеного, призначення основного покарання за кожний з 26 епізодів злочинної діяльності, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за законодавством України неможливе.

Тому, застосовуючи вказане вище загальне правило ч. 4 ст. 610 КПК України, при призначенні покарання за ч. 4 ст. 190 КК України слід орієнтуватися на найбільш тяжке покарання призначене за окремим епізодом ч. 4 ст. 159 КК РФ, що у даному випадку становить 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Однак санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання (від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна), що перевищує призначене ОСОБА_3 за вироком РФ.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Отже, за ч. 4 ст. 190 КК України засудженому вироком РФ ОСОБА_3 підлягає призначенню покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, що, відповідно, потребує застосування положень ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України.

При визначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України), знову ж, враховуючи загальне правило ч.4 ст.610 КПК України орієнтування на остаточне покарання, призначене вироком РФ (8 років позбавлення волі), слід застосовувати принцип часткового складання призначених покарань.

Визначення режиму відбування покарання не є компетенцією суду України, а належить до повноважень регіональних комісій з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд не визначає засудженому вид виправно-трудової колонії для відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 3,9,12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 372, 602, 610 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Кісловодського міського суду Ставропольського краю від 10.06.2019, змінений апеляційною ухвалою Ставропольського краєвого суду від 28.08.2020 та ухвалою П`ятого касаційного суду загальної юрисдикції від 27.01.2021 з внесеними виправленнями ухвалою Ставропольського краєвого суду від 19.03.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим:

за частиною 1 статті 255 КК України до 6 (шести) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі;

за частиною 4 статті 190 КК України із застосуванням частини1 та частини 2 статті 69 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 1 та частини 2 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання законної сили вироком Кісловодського міського суду Ставропольського краю Російської Федерації від 10.06.2019 року, тобто з 28.08.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення до дати вступу вироку суду в законну силу, тобто період з 07 червня 2017 року по 27 серпня 2020 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день відбуття покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1