С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина
10 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було подане 27.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0002542 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Посилаючись на вищезазначене, в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у не надісланні постанови від 02.11.2021 Захиснику та не проведенні процесуальної слідчої дії у кримінальному провадженні № 0002542 від 15.09.2021, слід відмовити у відкритті провадження.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій.
2. Відмовити у відкритті провадження в частині визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у не надісланні постанови від 02.11.2021 Захиснику та не проведенні процесуальної слідчої дії у кримінальному провадженні № 0002542 від 15.09.2021.

3. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

4. Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя: