єдиний унікальний номер справи 546/1261/21
номер провадження 1-кп/546/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000769 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не депутата, неодруженого, не є особою з інвалідністю, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

14 жовтня 2021 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочини намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, руками стиснутими в кулак правої та лівої руки наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів в різні частини тіла, а саме: обличчя, тулуба, ніг та рук. Потім через деякий час, не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знову прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , який лежав в одній із кімнат будинку на дивані, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень та сівши на нього зверху наніс 3 удари кулаком правої руки в області ребер, чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 451 від 26.11.2021, тілесні ушкодження у вигляді: переломів заднього відростку 11-го ребра без зміщення фрагментів, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 29.12.2021 призначене підготовче судове засідання на 14.02.2022.
У підготовчому судовому засіданні 14 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечував, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , розглядається у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,
постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000769 від 02.11.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000769, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1