Номер провадження:1-кс/521/5671/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Відень Республіки Австрії, без реєстраційного обліку в Україні, громадянина Республіки Австрії та Республіки Сербії, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючий: АДРЕСА_2 , в теперішній час розшукується компетентними органами Республіки Австрії за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 146, 147, 148, 164, 165, 223, 224 КК Республіки Австрія (відмивання грошових коштів, шахрайство, підробка документів, участь у злочинній організації).

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.

Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_5 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Малиновською окружною прокуратурою здійснюється екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_3 з приводу наявності підстав для його видачі (екстрадиції) за запитом компетентного органу Республіки Австрії.

В рамках даної екстрадиційної перевірки був затриманий громадянин Сербії ОСОБА_6 .

30.09.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_3 , до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Р. Австрії, строком з 30.09.2021 по 28.11.2021.
На теперішній час, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 в задоволенні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , відмовлено та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Судовий виклик.
В судове засіданні викликались сторони кримінального провадження, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу /ч. 4 ст. 199 КПК/.

Проте, як встановлено із ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Отже, підстав проводити розгляд скарги щодо відсутності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_3 , слідчий суддею не встановлено.

При викладених обставинах, враховуючи, що Малиновським районним судом м. Одеси 25.11.2021, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційним арештом).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 199, 584 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Скаргу адвоката ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1