Провадження № 1-кс/344/8140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000170 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на будинок подружжя ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що в що 06.09.2016 року о 02 год. 30 хв. четверо невідомих осіб в масках на обличчях, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проникли в будинок по АДРЕСА_1 та, погрожуючи предметом, схожим на револьвер та наносячи удари гумовими кийками зв`язавши шнурками, клейкою стрічкою типу «скотч» руки та ноги спричини потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця лівої руки, численні садна та синці, а іншим потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 спричинили фізичну біль.

Як зазначається у клопотанні, встановлено номери телефонів осіб, які мождуть мати відношення до розслідуваного кримінального правопорушення,та які використовували сім карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місця їх перебування при вчиненні аналогічних злочинів, які покриваються базовими ретрансляторами мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими даними: ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 53101 CID -9922, 9925, 9927, 29921, 29923, 7900242; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 2702 CID-39080542, 39094731 LAC -3002 CID- 51, 1053, 9013, 9053, 9471, 9473, 11013, 19398, 29398, 39395; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC-55981 CID- 15391, 18392, 33992, 33993, 49221, 51491, 51494, 51497, 42000171, 42001271, 107520327, 107523143 LAC-55982, CID-31632, 31633.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення зв`язків, кругу спілкування, викриття злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, зайняття злочинною діяльністю, місця перебування, що в подальшому у сукупності з іншими речами та документами може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користування сім картою, НОМЕР_2 та обслуговування абонентів в зоні дії базових ретрансляторів мобільного звязку з настпними ідентифікуючими даними : LAC 2702 CID-39080542, 39094731 LAC -3002 CID- 51, 1053, 9013, 9053, 9471, 9473, 11013, 19398, 29398, 39395, щодо отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу 01.01.2019 року до часу розгляду клопотання. Інформація саме за такий проміжок часу дасть змогу встановити та підтвердити, або спростувати зв`язок між особами, контакти. Що стосуються підготовки до вчинення злочину, координації дій підчас його вчинення, а також контакти під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_2 , по наступних сім карті: НОМЕР_2 та абонентах, які знаходилися в зоні дії базових ретрансляторів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками: LAC 2702 CID-39080542, 39094731; LAC -3002 CID- 51, 1053, 9013, 9053, 9471, 9473, 11013, 19398, 29398, 39395, а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01.01.2019 року до 29.12.2021 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1