У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2022 Справа №607/3008/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000274 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який було добровільно видано ОСОБА_4 під час огляду місця події.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Так, 17 лютого 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від екіпажу т2 про те, що поблизу магазину «Наталка» за адресою: вул. Новий Світ, 87 в м. Тернопіль було виявлено підозрілого чоловіка, а саме ОСОБА_4 , 2003 р.н., який при собі мав предмет візуально схожий на кастет.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000274 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

17.02.2022 проведено огляд місця події зупинки громадського транспорту поблизу магазину «Наталка» за адресою: вул. Новий Світ, 87 в м. Тернопіль. Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до прозорого сейф-упакування № «SUD2073567».

Ініціатор клопотання вважає, що наявні всі підстави вважати, що майно вилучене в ході проведеного 17.02.2022 огляду є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що розслідується та зберіг на собі його сліди, а тому з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на вилучену річ, як речовий доказ.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000274 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000274 від 17 лютого 2022 року, протоколом огляду місця події від 17 лютого 2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 17 лютого 2022 року,

Прокурор просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який було добровільно видано ОСОБА_4 під час огляду місця події від 17 лютого 2022 року, копію протоколу якого долучено до клопотання прокурора, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підтвердження того, що зазначене у клопотанні майно, а саме вилучений у ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, є таким, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000274 від 17 лютого 2022 року, прокурор зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, із яких вбачається наявність підстав вважати, що добровільно виданий предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, що розслідується та зберіг на собі його сліди, відтак, прокурором доведено, що вказане майно має суттєве значення для досудового розслідування та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_4 та вилучений 17 лютого 2022 року, надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що виданий ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

В той же час слідчий суддя вважає, що не підлягає до задоволення вимога прокурора в частині надання дозволу зберігати вилучений предмет у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, оскільки вирішення питання про місце зберігання арештованого майна не входить до повноважень слідчого судді, та відноситься до компетенції слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме добровільно виданий під час огляду місця події 17 лютого 2022 року ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, що поміщений в прозоре сейф-упакування № «SUD2073567», шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1