У Х В А Л А

Справа №348/2169/19

03 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000698 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000698 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали суду від 31.03.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, роз`яснено, що згідно вимог ст.147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

15.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали суду від 31.03.2021 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку в судове засідання.

В судовому засіданні 03.12.2021 року обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши, що останнім долучено до матеріалів справи довідку з медичного закладу, яка підтверджує, що він знаходився на лікуванні 31.03.2021 року, а тому причини неявки в судове засідання слід вважати поважними.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на його думку представлена обвинуваченим довідка з медичного закладу не відповідає дійсності, оскільки йому відомо, що в зазначений день ОСОБА_6 не хворів і за медичною допомогою не звертався.

В зв`язку з наведеним просив відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як зазначено вище, згідно ухвали суду від 31.03.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.ч.1-4 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

В ході розгляду даного клопотання судом достовірно встановлено, що в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 31.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився оскільки знаходився на амбулаторному прийомі у лікаря-терапевта. Діагноз: гіпертонічна хвороба, ризик III, що підтверджується медичною довідкою лікаря ОСОБА_8 від 31.03.2021 року (а.к.п.107).

Таким чином, на переконання суду грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 накладено безпідставно, оскільки він не з`явилася в судове засідання з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів обвинуваченого ОСОБА_6 та про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 147, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задоволити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1