печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7328/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання від 22.01.2021 року.
Разом з заявою адвокатом долучено лист Офісу Генерального прокурора від 12.02.2021 за № 09/1/1-1949-15, у якому вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 у розшук. Крім того, в листі вказано, що на теперішній час визначені КПК України підстави для доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування відсутні. Разом з тим, звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скеровано до Волинської обласної прокуратури для перевірки доводів та вжиття заходів реагування.
Крім того, як вбачається з супровідного листа від 12.02.2021 року оригінал скарги разом додатками було повернуто заявнику, від так в матеріалах скарги відсутні будь-які додатки на які посилається адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . В судовому засіданні адвокатом вказані додатки слідчому судді надані не було. Відтак слідчий суддя позбавлений можливості обрахувати строки звернення передбачені КПК України зі скаргою, а також перевірити зміст клопотання від 22.01.2020 року.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000036 розглянуто, та за наслідками розгляду клопотання скеровано до Волинської обласної прокуратури про що повідомлено заявника, а в матеріалах скарги відсутні будь-які додатки на посилається адвокат,слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1