Справа №613/617/21 Провадження № 1-кс/613/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07 листопада 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2020 Богодухівським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 01.05.2020 по 07.05.2020, знаходячись у лісосмузі, яка розташована на 151 км. перегону Спіцин-Купєваха пікет 3-4, поблизу с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області здійснила незаконну порубку сироростучих дерев породи дуб у кількості 7 шт., які перебувають на балансі Сумської дистанції захисних лісонасаджень.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого начальника дільниці Сумської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 , який надав показання про те, що під час обстеження перегону «Спіцин- Купєваха» на 151 км. ним було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 7 шт.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали, що в період з 01.05.2020 по 07.05.2020 сторонніх авто чи людей на вказаному участку перегону «Спіцин- Купєваха» на 151 км. не бачили.

Крім того, було витребувано довідку про розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконною цорубкою сироростучих дерев породи дуб в захисному лісонасадженні залізниці на 151 км. пікет 3-4 «Сумська дистанція захисних насаджень» поблизу с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, загальна шкода за розрахунком склала 64 757 грн.

Окрім цього, витребувано документи щодо працівника, який відповідальний за вказану ділянку, де було здійснено самовільний вируб дерев, а саме:

- наказ від 08.08.2017 № 70-к про прийняття на роботу ОСОБА_10 ;

- наказ від 16.06.2020 № 178-к про переведення працівника та покладання обов`язків;

- характеристика ОСОБА_10

23.01.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу щодо підтвердження розрахунку розміру шкоди, заподіяної «Сумській дистанції захисних насаджень» незаконною рубкою сиро ростучих дерев породи дуб.

29.01.2021 отримано висновок експерта № СЕ-19/121-21/1580ЕК, в якому розрахунок розміру шкоди в загальній сумі становить 72270, 90 грн.

У кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, ні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, ні суму спричинених майнових збитків кримінальним правопорушенням не встановлено, тому для розкриття вказаного злочину та закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме:

1) встановити осіб причетних до скоєння даного злочину;

2) встановити додаткових свідків даної події;

3) при встановленні осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення призначити судово-трасологічну експертизу;

4) додатково допитати працівників «Сумської дистанції захисних лісонасаджень».

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так як потребують проведення значного обсягу слідчих дій та проведення слідчих (розшукових) дій, з метою перевірки отриманої інформації, направленої на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду від 06.05.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено до 07.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Станом на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказаний злочин є нетяжким. Всі необхідні слідчі дії не виконані.

Строк досудового розслідування закінчується 07.11.2021, однак провести всі необхідні слідчі дії до завершення строків досудового розслідування не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, та приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає, проте провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 05 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя