Провадження №1-кс/712/6053/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002068 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002068 від 16.11.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2021 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що виявив автомобіль-двійник Фольксваген Пасат НОМЕР_1 ідентичного кольору, як автомобіль заявника ( НОМЕР_2 від. 15.11.2021)

В ході огляду місця події від 15.11.2021 встановлено, що на місці огляду знаходиться два транспортні засоби, а саме Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Виявлено під час огляду транспортного засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме НОМЕР_5 з зазначеними відомостями номера шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 з зазначеними відомостями номера шасі НОМЕР_4 .

Транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002068 від 16.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.11.2021 за адресою: м. Черкаси, пров. Старшини Бойко 16/1, майно, а саме: транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ.

Дізнавач ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримала та просида задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ.

Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002068 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 15.11.2021 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що виявив автомобіль-двійник Фольксваген Пасат НОМЕР_1 ідентичного кольору, як автомобіль заявника ( НОМЕР_2 від. 15.11.2021).

В ході огляду місця події від 15.11.2021 встановлено, що на місці огляду знаходиться два транспортні засоби, а саме Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Виявлено під час огляду транспортного засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме НОМЕР_5 з зазначеними відомостями номера шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 з зазначеними відомостями номера шасі НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16.11.2021 року транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002068 від 16.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує усталену судову практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Крім того, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно особи слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння, користування особою транспортним засобом, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави,а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ від автомобіля.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ від автомобіля.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.11.2021 за адресою: м. Черкаси, пров. Старшини Бойко 16/1, майно, а саме: транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ від автомобіля.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , або на іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 03 грудня 2021 року о 12.30 год.