Справа номер №303/783/21
Провадження №1-кс/303/2879/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, в якому, головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований наявністю обставини, яка може викликати сумнів у його неупередженості, а саме факту перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в родинних відносинах із колишнім головою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 , який на даний час є працівником (посада адміністратор) даного суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_6 подано до канцелярії суду заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без її участі, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Просить задовольнити заяву судді ОСОБА_3 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 подано спільне клопотання щодо розгляду заяви про відвід без їх участі, проти задоволення не заперечують.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про розгляд заявленого ОСОБА_3 самовідводу за їх відсутності. Вирішення питання по суті залишають на розсуд суду.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Участь судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, зважаючи на обставину перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в родинних відносинах із колишнім головою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 , з яким суддя ОСОБА_3 працював на посаді заступника голови даного суду (період з 2011-2017 раках), а також на той факт, що на даний час ОСОБА_5 є працівником даного суду (посада адміністратор) є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 щодо подальшого розгляду даного провадження.
За вищенаведених обставин заяву про самовідвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 п. 4 ч. 1, 80 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, передати до канцелярію Мукачівського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1