Справа №345/3321/21
Провадження № 1-кс/345/991/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 20.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на момент завдання йому тілесних ушкоджень 18.07.2021 року, а саме сорочку чорного кольору, розмір XL, марка «TRN 1961», штани сірого кольору в клітинку, розмір EUR 50, марка «Skinny Fit» Coupe Moulante», країна виробництва Індонезія, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2021 року близько 03.10 год. невідома особа, перебуваючи у м.Калуш по вул.Каракая, неподалік нічного клубу «Вінтаж», умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів, а саме одягу потерпілого ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на момент завдання йому тілесних ушкоджень 18.07.2021 року, а саме сорочку чорного кольору, розмір XL, марка «TRN 1961», штани сірого кольору в клітинку, розмір EUR 50, марка «Skinny Fit» Coupe Moulante», країна виробництва Індонезія.

Вилучений одяг може бути використаний для доказування певного факту,обставин чи певної події та визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів, а саме одягу, в якому він був одягнений на момент завдання йому тілесних ушкоджень 18.07.2021 року, а саме сорочки чорного кольору, розмір XL, марка «TRN 1961», штанів сірого кольору в клітинку, розмір EUR 50, марка «Skinny Fit» Coupe Moulante», країна виробництва Індонезія (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений одяг може бути використаний для доказування обставин події, що мала місце 18.07.2021 року. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучену річ слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на одяг потерпілого ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на момент завдання йому тілесних ушкоджень 18.07.2021 року, а саме сорочку чорного кольору, розмір XL, марка «TRN 1961», штани сірого кольору в клітинку, розмір EUR 50, марка «Skinny Fit» Coupe Moulante», країна виробництва Індонезія, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя