У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КУПК України,

встановив:

09.12.2021 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні за №0000320 від 07.09.2021 розглянути по суті його клопотання від 01.12.2021, подане в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 221 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 01.12.2021 ним в інтересах заявниці подано заяву до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000320 від 07.09.2021, однак станом на 09.12.2021 така заява не розглянута в порядку ст. 221 КПК України.

В судове засіданні представник заявниці не з`явився, надіслав через «Електронний суд» заяву від 14.12.2021, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0000320 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

На підставі частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Параграфами 3-5 глави 3 розділу 1 КПК України регламентовано серед іншого права сторін та інших учасників кримінального провадження.

За правилами частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За твердженням представника заявника Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за номером кримінального провадження 0000320 від 07.09.2021. Правова кваліфікація ст. 129 КК України.

01.12.2021 адвокат ОСОБА_4 , як такий, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , подав до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000320 від 07.09.2021.

Вказана заява отримана черговою частиною поліції, про що свідчить відповідна печатка з проставленням дати 01.12.2021.

В порушення вимог статті 220 КПК України слідчий, якому доручено здійснення досудового розслідування в означеному кримінальному провадженні, станом на час подачі скарги до суду не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду адвоката ОСОБА_4 не повідомив.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

За відсутності матеріалів кримінального провадження, зокрема задля перевірки процесуального статусу ОСОБА_3 як потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що ст. 221 КПК України не регламентовано окремі строки розгляду клопотання сторони чи іншого учасника кримінального провадження, слідчий суддя відхиляє вимоги представника заявника в частині зобов`язання слідчого розглянути його заяву від 01.12.2021 в порядку ст. 221 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні №0000320 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 у триденний строк та неповідомлення останнього про прийняте ним рішення.

За правилами частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 22, 200-201, 303-307, 369 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати слідчого Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальне провадження №0000320 від 07.09.2021, відповідно до правил статті 220 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про результати розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1