overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/10/22
Провадження № 1-кс/487/298/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

06.01.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2022 року о 08.45 год.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2636/2021
У Х В А Л А
11.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчим суддею всі питання щодо зобов`язання слідчого чи дізнавача вчинити певні процесуальні дії можуть бути розглянуті виключно під час проведення досудового розслідування. Оскільки кримінальне провадження 20.10.2021р. закрите то скарга не може бути розглянута слідчим суддею.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду.
За такого вважаю необхідним скаргу повернути, запропонувати скаржнику звернутися з аналогічною скаргою після вирішення питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8138/19
Номер провадження 1-кп/495/11/2022
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

10 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001194 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001194 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 18.01.2022 року на 11.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.01.2022 року на 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18.01.2022 року на 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/534/22
Провадження № 1-кп/947/623/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12:00 год., 17 лютого 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/523/21
Провадження № 1-кп/506/14/22
У Х В А Л А
11.01.2022 рокус.м.т.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимий,
за ст.122 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
сторони захисту
захисника ОСОБА_5
По кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України призначалось підготовче судове засідання, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого кримінальне провадження розглянуто не було.
Обвинувачений про день та час проведення підготовчого судового засідання за інформацією прокурора був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому обвинуваченому достименно відомо про розгляд судом справи відносно нього .
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомленою про день та час проведення підготовчого судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку, що до зазначеного обвинуваченого слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.01.2022 року до 09:15 год.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/73/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/85/22

Номер провадження: 1-кп/511/89/22

11.01.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт актом у кримінальному провадженні №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказаний обвинувальний акт був розподілени й в провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеногого до ЄРДР за №0000449 від 12.10.2021 року заявляю самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Згідно реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеногого до ЄРДР за №0000449 від 12.10.2021 року суддя ОСОБА_1 в якості слідчого судді 13.10.2021 року розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 511/2167/21, провадження 1кс/757/21 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76, 81-82,369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 511/85/22, пр.1-кп/511/89/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

У звязку із заявленим самовідводом суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі №511/85/22 (1-кп/511/89/22), вказану справу передати в канцелярію суду для автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8/18
Провадження № 1-кп/591/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002695 відносно

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за обвинуваченням наведених осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якій невідоме місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 та який не з`являється в судові засідання, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення розумних строків.
Сторони не заперечили проти клопотання прокурора про направлення доручення для встановлення наведених обставин.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для направлення доручення органу досудового розслідування для встановлення та перевірки місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , оскільки потреба в встановленні цих обставин виникла під час судового розгляду, а ст. 22 КПК України позбавляє суд можливості на самостійне збирання доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області в строк до 07 лютого 2022 року провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення точного місцезнаходження потерпілого (адрес його проживання та реєстрації, фактичного місцезнаходження, місця роботи, всіх засобів зв`язку та адрес для листування, контактів родичів чи близьких осіб, перетину потерпілим державного кордону України):

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Матеріали по виконаному дорученню негайно в строк до 07 лютого 2022 року направити до Зарічного районного суду м. Суми.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/50/22
Номер провадження 1-в/585/25/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1983 р.н.,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1983 р.н.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1983 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 04 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/1811/20
Провадження № 1-кс/595/37/2022
У Х В А Л А
11 січня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000224, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000224, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 12.01.2022 о 15:50 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2022 Справа №607/360/22 номер провадження №1-кп/607/40/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001588 від 10.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001588 від 10.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001588 від 10.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/631/21 Провадження № 1-кп/650/4/22
12.01.2022 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2022 року
м. Київ
справа № 225/3731/18
провадження № 51-3200 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 6 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька (Дзержинська) Донецької області, який обіймає посаду заступника керівника військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 11 год 12 січня 2022 року.
До початку касаційного розгляду 11 січня 2022 року до суду касаційної інстанції від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли доповнення до його касаційної скарги.
Відповідно до ст. ст. 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) в разі зміни та/або доповнення до касаційної скарги особою, яка її подала, суд касаційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в касаційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої касаційної скарги і подання заперечень на неї.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату для надіслання учасникам судового провадження копії доповнення до касаційної скарги, роз`яснивши право подати заперечення на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.432, 441 КПК, Суд
постановив:
Розгляд касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 13 год 23 лютого 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3