УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15.12.2021,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" від 15 грудня 2021 р., поданої в інтересах підприємства адвокатом ОСОБА_3 та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 15 грудня 2021 року ПСП "Вертикаль" в особі свого представника звернулось до Житомирського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме складення службовими особами офіційно неіснуючої юридичної особи ОСББ "Космос-1971" та внесення до офіційних документів (довідок) завідомо неправдивих відомостей про обслуговування цією припиненою юридичною особою багатоквартирних будинків по вул. Космонавтів, 26 та по вул. Вітрука, 47 у місті Житомирі, які перебували та перебувають в управлінні ПСП "Вертикаль". Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15 грудня 2021 року ПСП "Вертикаль" в особі свого представника звернулось до Житомирського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме складення службовими особами офіційно неіснуючої юридичної особи ОСББ "Космос-1971" та внесення до офіційних документів (довідок) завідомо неправдивих відомостей про обслуговування цією припиненою юридичною особою багатоквартирних будинків по вул. Космонавтів, 26 та по вул. Вітрука, 47 у місті Житомирі, які перебували та перебувають в управлінні ПСП "Вертикаль"..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15.12.2021, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" - адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2021 р. та розпочати досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1