04.11.2021 Єдиний унікальний № 371/922/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/922/21

Провадження № 1-кс/371/268/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 27 жовтня 2021 року та обґрунтована тими обставинами, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України. Він був заявником у кримінальному провадженні, оскільки повідомив орган досудового розслідування про факт кримінального правопорушення, яким порушуються, в тому числі, його права.

13 жовтня 2021 року він подав до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000127 як потерпілого.

Листом № 4976/109/1602/02-2021 від 18 жовтня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повідомив, що його клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишено без розгляду.

Прийняте рішення вважає незаконним, просив його скасувати.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2021 року.

При розгляді скарги заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги, в їх обґрунтування послалися на обставини, що виклали у скарзі.

Дізнавач на розгляд скарги не з`явилася. Про час та місце розгляду скарги орган досудового розслідування повідомлений належно.

Згідно положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка наданих матеріалів та доводи заявника вказують на відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 5 частини 1 вказаної статті, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Таке рішення може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За частиною 2 статті 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, а також визнання його потерпілим.

Підставою для визнання потерпілої особи учасником кримінального провадження є фактичні обставини, які свідчать про заподіяння особі шкоди (майнової, фізичної, моральної) діянням, з приводу якого ведеться кримінальне переслідування.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року, яка підшита у матеріали кримінального провадження (а.с. 157,158), кримінальне провадження № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Факт прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, у якому подано скаргу, вказує на ті обставини, що кримінальне провадження закінчено.

Слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні. Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Слідчий суддя здійснює контроль за законністю дій і рішень органів, що ведуть провадження, та розглядає заяви і клопотання учасників процесу, допомагаючи їм реалізувати свої диспозитивні права.

Здійснюючи своє виключне повноваження по вирішенню правового конфлікту чи його попередженню, слідчий суддя у процесі розгляду конкретних матеріалів поновлює порушене право однієї з конфліктуючих сторін і запобігає можливій появі необґрунтованого порушення або обмеження прав іншої.

Залишаючись обєктивним й неупередженим арбітром, він забезпечує реалізацію гарантованого державою права на звернення до органів судової влади за захистом усіх осіб незалежно від того, яку роль вони відіграють у правовому конфлікті.

Поряд з цим, відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Наведені повноваження слідчий суддя здійснює на стадії досудового розслідування.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З підстав прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не наділений повноваженнями поновити права заявника.

За правилами ст. 307 ч. 2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вказаною статтею встановлено вичерпний перелік рішень слідчого судді у справі за скаргою.

Вказані правила та наведені обставини є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Згідно зі ст. 309 ч. 3 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказані положення визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 307, 309 ПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1