Справа № 301/1803/21
Провадження № 11-кп/4806/153/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
02.03.2022 представник заставодавця ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022 та постановити нову, якою задовольнити клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення їй застави в розмірі 90800 грн., внесеної нею на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.06.2021. Одночасно представник ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду від 21.02.2022, який нею пропущено з поважних причин.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника застоводавця ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Саме за допомогою чіткого визначення в Кримінальному процесуальному законі України порядку і переліку тих ухвал суду, які підлягають апеляційному оскарженню, знаходить свою реалізацію Конституційний припис закріплений в п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, за виключенням випадків, встановлених законом.

-2-

З урахуванням наведених вимог процесуального закону, оскаржена ухвала суду від 21.02.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання заставодавця про повернення застави, окремому оскарженню не підлягає.
Крім того, суддя-доповідач вважає за необхідне звернути увагу особи яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.
Частиною 4 статті 202 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, а тому така особа з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням додаткових обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно з ч.1ст.182 КПК України визначено, що застава застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. При цьому застава не є забезпеченням виключно додаткових обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, але є також забезпеченням виконання інших процесуальних обов`язків, передбачених КПК України для підозрюваних, обвинувачених.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Водночас, ст.203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 лише розпочато та остаточне рішення по ньому не прийнято, питання щодо оскарження рішення місцевого суду під час судового розгляду обвинувального акту про відмову у поверненні застави, не передбачене діючим КПК України.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст.ст.392,398,399 КПК України, які містять вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час судового провадження та регламентують дії судді-доповідача після отримання апеляційної скарги, суддя-доповідач, виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки ухвала суду постановлена під час судового провадження, а тому окремому оскарженню не підлягає.
За наведених обставин, доводи адвоката ОСОБА_3 про існування підстав для відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції є безпідставними.
Керуючись ст.ст.399,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022.

-3-

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику заставодавця - адвокату ОСОБА_3 , як особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередеьо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Суддя: