печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15 ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15 ч. 1 ст. 382 КК України, на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000314, зареєстрованому 24.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15 ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004289 від 08.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 2 статті 342, частиною 1 статті 343, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. В подальшому обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженню було спрямовано до Дарницького районного суду м. Києва, де 12.12.2019 проведено підготовче судове засідання та постановлено ухвалу про призначення судового розгляду на 21.01.2020. При цьому ОСОБА_7 про ухвалу Дарницького районного суду м. Києва повідомлені під підпис. 21.01.2020 ОСОБА_7 на судове засідання не з`явився, тим самим умисно не виконав рішення Дарницького районного суду м. Києва. Натомість, згідно показів ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території міста Сант Антон Республіки Австрія, помер. Факт смерті ОСОБА_7 начебто зафіксований співробітниками правоохоронних органів Республіки Австрія та медичними працівниками міста Сент Антон Республіки Австрія. Після фіксування смерті, тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2019 перевезено в морг міста Інсбрук Республіки Австрія.

На теперішній час у слідства є підстави вважати, що ніби то зафіксований факт смерті ОСОБА_7 є діянням спрямованим на невиконання рішення суду.

На теперішній часу у кримінальному провадженні виконане наступне:

- в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який надав покази щодо судову розгляду та не явку у судові засідання ОСОБА_7

- направлені до Головного центру обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби запити та отримно відомості щодо перетину кордону ОСОБА_7

- в якості свідка допитано ОСОБА_8 - дружину ОСОБА_5 , яка надала покази щодо смерті її чоловіка ОСОБА_7 та обставини його похорону;

- направлено запит до Ритаульної служби «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування та отримно відповдь про те, що ОСОБА_8 не зверталась до РС СКП «Спецкомбінат ПКПО» з приводу захоронення праху свого чоловіка ОСОБА_7

- витребувано та долучено до кримінального провадження копії матеріалів судової справи;

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок виняткової складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме:

- встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

- встановити можливих свідків скоєння кримінального правопорушення з числа співробітників товариств, яким відомі обставини його скоєння;

- скласти та погодити повідомлення про підозру винним у вчиненні кримінальних правопорушень особам;

- вирішити питання про обрання підозрюваним особам запобіжного заходу;

- зібрати на підозрюваних характеризуючі матеріали в повному обсязі;

- виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15 ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 15 ч. 1 ст. 382 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24.09.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1