ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002907, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей про трафіки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 02.10.2021 по 03.10.2021, до інформації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2021 по 03.10.2021 з вилученням вищевказаної інформації, в друкованому та електронному вигляді, зокрема: трафіків з`єднань вищевказаних мобільних терміналів та роздруківок вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільних зв`язків (та абонентських номерів) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вищевказаний період часу.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002907, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 приблизно о 13 год. 53 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив з рідною неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у статеві зносини із застосуванням насильства.

В ході проведення оперативних заходів під час досудового розслідування було здійснено моніторинг на місці вчинення злочину та адресам перебування можливих осіб, причетних до вчинення злочину, після чого виявлено співпадіння абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Крім цього під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів на місця скоєння правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 152 КК України, було встановлено співпадіння мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_4 , в якому перебував абонентський номер, який представляє оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , остання вказала, що її колишній чоловік користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021 вбачається, що під час оперативного супроводження по кримінальному провадженню № 0002907 від 03.10.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 3 ст. 152 КК України було встановлено, що згідно повідомлення ОСОБА_7 неповнолітню доньку згвалтував колишній чоловік ОСОБА_5 . В ході відпрацювання інформаційних баз встановлено, що до Солом`янського УП звертався ОСОБА_9 1985 р.н. з приводу безвісного зникнення брата ОСОБА_5 21.09.2021. Під час спілкування з заявником було встановлено номери телефонів, якими користується ОСОБА_5 , зокрема: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які періодично змінює, на момент заяви жодний не працює. Проведеними заходами було затримано ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у якого було вилучено мобільний телефон Редмі 05450 з картою НОМЕР_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння правопорушення, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та з метою перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у його відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Можлива причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ) щодо номерів мобільного оператора : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (якими ймовірно користується ОСОБА_5 ), та щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2021 по 03.10.2021, і містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), відомостей про трафіки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 02.10.2021 по 03.10.2021; до інформації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2021 по 03.10.2021 з вилученням вищевказаної інформації, в друкованому та електронному вигляді, зокрема: трафіків з`єднань вищевказаних мобільних терміналів та роздруківок вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільних зв`язків (та абонентських номерів) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вищевказаний період часу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1