У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 щодо порядку виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2020,

у с т а н о в и в :

В судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 від 25.11.2021 та 13.12.2021 залишились не виконаними.

Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання в якому просила застосувати привід до засудженого, та вирішити вказане клопотання за її відсутності.

Ознайомившись з поданням, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання пов`язане з виконанням вироку суду, засудженого ОСОБА_4 належить викликати до суду.

Ухвали про привід засудженого не виконані належним чином, отже належить повторно постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд подання та призначити нове судове засідання на 13:30 годину 18 січня 2022 року.

Повторно доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 13:30 годину 18 січня 2022 року засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколове Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1