Провадження 1-кп/557/130/2021
Справа 557/1603/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

секретар судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року за № 80000148, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Майків Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, судимого 25.05.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим 25.05.2021 Гощанським районним судом Рівненської ласті за ст.126-1 КК У країни до покарання у виді 150 годин громадських робіт, під час відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний проти життя і здоров`я особи.

Так, ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відосинах - колишньої дружини ОСОБА_7 що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_3 , 29 січня 2021 о 19 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 26.03.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім, того ОСОБА_3 , 18 квітня 2021 о 15 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 14.06.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 , 12 травня 2021 о 18 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 14.06.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 15 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої, виганяв з житлового будинку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні, систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_4 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості її життя.

Також, ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах - доньки ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 , 12 травня 2021 о 18 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 14.06.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,· передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17 червня 2021 о 08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, ображав, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 13.09.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 17 червня 2021 о 17 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, ображав, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 13.09.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

18 червня 2021 о 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, ображав, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 13.09.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 30 серпня 2021 о 15 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, ображав, виганяв з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 13.09.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 10 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно доньки ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої, виганяв з житлового будинку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні, систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.

Зокрема, показав, що неодноразово, точних дат не пам`ятає, він вчиняв домашнє насильство стосовно своєї бувшої дружини та доньки, з якими вони спільно проживають. В ході сварок він нецензурно висловлювався на їх адресу, погрожував. Пояснює це тим, що потерпілі його провокують, створили нестерпні умови життя.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину. Зокрема, показала, що обвинувачений постійно вчиняє щодо неї та членів сім`ї домашнє насильство, в тому числі, і в дні, зазначені в обвинувальному акті, виганяє з будинку, нецензурно висловлюється, ображає. Він проживає з нею, не зважаючи на її заперечення. Спільне життя є нестерпним. Пояснює поведінку обвинуваченого зловживанням алкоголем.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину. Зокрема, показала, що обвинувачений постійно вчиняє щодо неї та її мами домашнє насильство, в тому числі, і в дні, зазначені в обвинувальному акті. Він виганяє їх з будинку, нецензурно висловлюється, ображає. Вона боїться за своїх малолітніх дітей, не хоче, щоб вони були постійними свідками неправомірних дій обвинуваченого.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий 25.05.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в лікаря нарколога, є розлученим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення суд виключає обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді громадських робіт максимальної тривалості. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1