УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 Справа №607/27857/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаний вирок суду надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 07 травня 2021 року.

18 травня 2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушень.

За неявки на реєстрацію без поважних причин 13.09.2021 р. на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2021 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 21 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 22 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року підоблікового викликано до відділу пробації. 05 жовтня 2021 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня відібрано пояснення, згідно якого стало відомо, що 21 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію, тому що подумав «не треба».

07 жовтня 2021 року згідно отриманої інформації УІАП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 03 липня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження (ст. 110); 03 липня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження (ст. 111); 22 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 грн.; 15 вересня 2021 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 15 вересня 2021 року за ст. 185 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (ст. 103); 15 вересня 2021 року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (ст. 103); 19 червня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 16 червня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

19 жовтня 2021 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

21 грудня 2021 року надалі допустив неявку на реєстрацію до органу пробації. 22 грудня 2021 року та 31 грудня 2021 року підоблікового викликано до органу пробації. 04 січня 2022 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Того ж дня відібрано пояснення, згідно якого стало відомо, що 21 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію, тому що «забув».

За період дії іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався

Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку мали місце неявки на реєстрацію без поважної причини та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки невиконання ОСОБА_5 обов`язку щодо періодичної реєстрації не містить ознак систематичності, адже він з`явився на виклики до органу пробації лише два рази, після чого з`явився та пояснив причини неявки. Окрім того зазначила, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк на даний час закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та зазначив, що допустив неявки на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що хворів, однак надати суду підтвердження не зміг.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації з`являвся для реєстрації та допустив дві неявки, після чого з`явився та надав пояснення про їх причини та неможливість у зв`язку з цим своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації, інших фактів неявки для реєстрації засудженого ОСОБА_5 зі змісту клопотання не встановлено. Таким чином недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причин неприбуття ОСОБА_5 на виклик до органу пробації, адже як він зазначив в судовому засіданні, не з`явився до органу пробації, оскільки хворів.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи № 63/2021 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_5 такими, що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, а в разі неможливості прибути до органу пробації, пояснював причини неявки.

Також у матеріалах особової справи № 63/2021 відсутні постанови щодо нього про притягнення до відповідальності за усіма адміністративними правопорушеннями, про вчинення яких зазначено у клопотанні органу пробації, а з наданих суду копій постанов у справах про адміністративне правопорушення не вбачається систематичності їх вчинення ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки, та встановлення систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи, викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, вивчивши матеріали особової справи № 63/2021 р., а також зважаючи на те, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1