Справа № 504/3759/21
Номер провадження 1-кп/504/511/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого за наймом, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом, старшини 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , військове звання «старшина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ст.407 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшини 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 30 хв. 12.05.2021р., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 09 год. 00 хв. 02.06.2021р. незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшини 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина», діючи повторно умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 45 хв. 13.07.2021р., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 09 год. 00 хв. 30.09.2021р. незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи з проходженням військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 11.02.2021р. він уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу, строком на три роки. Того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №19-РС його, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшини батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №22-РС від 16.02.2021р. його переведено на посаду старшини 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону цієї ж військової частини. З метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 30 хв. 12.05.2021р., в умовах особливого періоду, він не з`явився на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 09 год. 00 хв. 02.06.2021р. перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням військової служби, займався власними сімейними справами. 02.06.2021р. він прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 і заявив про себе. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2021р. за №127 його визнано таким що повернувся із самовільного залишення військової частини та поновлено усі види забезпечення. Надалі, він повторно о 08 год. 45 хв. 13.07.2021р., в умовах особливого періоду, не з`явився на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , та до 09 год. 00 хв. 30.09.2021р. перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи з проходженням військової служби. 30.09.2021р. о 09 год. 00 хв., він з власної ініціативи прибув до другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 59а, та повідомив про вчинений ним злочин. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_5 , те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання та негативно за місцем проходження служби, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.

В судових дебатах прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладання відповідних обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1