Справа № 646/5525/21
№ провадження 1-кп/646/696/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 19.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, судимості не має,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 17.10.2020 близько 17.30 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у місті Ізюм, Харківської області на пустирі, точного місця встановити не виявилось можливим, знайшов дикорослі кущі рослини - коноплі, з яких зірвав верхівкові частини з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та залишив їх для висихання під цими кущами до 19.10.2020, а потім подрібнив та помістив у згортку з газети до прозорого полімерного пакунку та поклав до свого рюкзаку, тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Після цього, ОСОБА_4 вранці 19.10.2020, незаконно зберігаючи в особистих речах напередодні виготовлену речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, на громадському транспорті незаконно перевіз її до міста Харкова.

19.10.2020 в період часу з 13 год. 51 хв. по 14 год. 02 хв. на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» у вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 5-М, в ході огляду речей у ОСОБА_4 виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у висушеному стані склала 47,128 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2020 р. на пустирі в Ізюмському районі, Харківської області знайшов дикорослі кущі рослини, схожі на коноплю, зірвав з них верхівкові частини з листям та залишив їх для висихання. Через кілька днів він подрібнив висушену рослину та поклав до своїх речей. Під час проїзду до м. Харкова був зупинений працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 р. на речовий доказ паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1