УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000412 від 17.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУД-ПОСТАВКА», () виграло електронний аукціон, та 28.01.2021 року уклало з Державною службою геології та надр України Договір №1/1-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та 17.02.2021 отримало Спеціальний дозвіл на користування надрами, реєстраційний номер 5128 від 17.02.2021 (вид користування надрами відповідно до ст.14 Кодексу України по надра геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, назва родовища Ділянка Ангел, місцезнаходження Одеська область, Роздільнянський район, площа 13,1 га, вид корисних копалин піщано - гравійна сировина).

Однак, встановлено, що фактично на даний момент з січня 2021 року на зазначеній ділянці місцевості родовище Ангел, суб`єктом проводиться діяльність не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами та направлена на видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Також в ході проведеного 05.08.2021 року огляду земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0173; :01:001:0174; :01:001:0175; :01:001:0176 виявлено ознаки протиправного забору підземних водних ресурсів за допомогою розташованої на зазначених ділянках свердловини, на яку у суб`єкта відсутні передбачені законодавством документи.

14.09.2021 в ході проведеного огляду земельних ділянок в межах координат, зазначених в Спеціальному дозволі на користування надрами № 5128 - ділянок, які мають кадастрові номери: :01:001:0173; :01:001:0174; :01:001:0175; :01:001:0176, які перебувають в комунальній власності, власником являється Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області () та передані в користування на праві оренди земельної ділянки ТОВ «Південь-Буд-Поставка» (), на якій розташована ділянка надр «Ангел» із залученням спеціалістів: судового експерта геодезиста, інженера гідрогеолога Південно -Української гідрогеологічної експедиції, державних інспекторів Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу, землевпорядника Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, також згідно ухвали слідчого судді оглянуто розташовані на вказаних земельних ділянках приміщення, транспортні засоби, інших технічні засоби пристосовані для видобутку, оброблення та перевезення корисних копалин, огляд розташованої на вказаній земельній ділянці свердловини із забору підземних вод, однак не вдалось ідентифікувати гідротехнічне обладнання, яке використовується для забору водних ресурсів, фіксування об`ємів використання водних ресурсів, в зв`язку із відсутністю технічної можливості оглянути заглибний насос для подачі води та запустити його для вирахування дебету свердловини.
Крім цього, було зафіксовано інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: проведено фото та відеофіксацію місця здійснення видобутку корисних копалин, обстановки на місці видобутку корисних копалин, зафіксовано стан земельних ділянок, об`єм видобутих корисних копалин з вказаних земельних ділянок, проведено роботи з геодезії та маркшейдерських робіт, з метою здійснення усіх необхідних заходів для визначення розміру збитків завданих у разі встановлення фактів порушення правил користування надрами, також відібрані зразки копалин виявленої сировини на дні кар`єру для подальшого проведення досліджень, з метою виявлення і фіксації відомостей про характеристику піщаної сировини, та віднесення її до корисних копалин місцевого або загальнодержавного значення, та інших обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відібрані зразки піщано-гравійної сировини з кар`єру, розташованого на зазначеній ділянці надр та поміщені у експертні пакети Національної поліції України за №№: INP 4004278; SUD 4012652; INP 4004279; SUD 4012651; INP 4004153; також на відстані 100 метрів від кромки кар`єру виявлено відвали з речовиною, схожою на меотичну глину, зразки якої поміщені в експертний пакет № INP 4004147.

Відібрані зразки з кар`єру були оглянуті на місці та встановлено, що відібрані зразки піщано-гравійної сировини з кар`єру ділянки надр «Ангел» містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять відомості щодо виду сировини, значущих характеристик та можливість встановити за даними показниками приналежність виявленої сировини у кар`єрі до виду корисних копалин згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого Постановою КМУ від 12.12.1994 року.

Постановою слідчого від 15.09.2021 року згідно ст. 98 КПК України відібрані зразки речовини з кар`єру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначила, що власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.09.2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000412 від 17.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: зразки піщано-гравійної сировини та зразок сировини - мотичної глини відібрані з кар`єру, розташованого на ділянці надр «Ангел», яка передана в користування ТОВ «Південь-Буд-Поставка» на підставі Спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний № 5128 від 17.02.2021,розташована на земельних ділянках, які мають кадастрові номери: :01:001:0173; :01:001:0174; :01:001:0175; :01:001:0176, власником яких являється Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області () та які передані в користування на праві оренди ТОВ «Південь-Буд-Поставка» (), які були поміщені у експертні пакети Національної поліції України за №№: INP 4004278; SUD 4012652; INP 4004279; SUD 4012651; INP 4004153; INP 4004147, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном власником та іншими особами.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1