Номер провадження1-кс/754/212/22
Справа №754/1080/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001662 від 18.06.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

25.01.2022 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, за період часу з 00:00 год. 18.06.2021 по 00:00 год. 25.01.2022.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001662 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001662 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2021, приблизно о 18:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб чоловічої статі, за попередньою змовою відкрито заволоділи двома велосипедами та мобільним телефоном у неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Того ж дня, тобто 18.06.2021, мати одного з малолітніх дітей звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Будучи допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що 18.06.2021, він знаходився зі своїм товаришем по АДРЕСА_1 , каталися на велосипеді. До них підійшли двоє чоловіків та попросили зателефонувати, але він телефон не давав, і почав набирати номер який він йому продиктував НОМЕР_1 . У нього на рахунку грошових коштів не було і тому мобільний телефон надав для дзвінка його товариш ОСОБА_8 . Чоловік почав дзвонити з ОСОБА_9 телефону і в подальшому мобільний телефон йому не повернув, а відкрито заволодів у їх присутності двома велосипедами та мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який у своєму поясненні повідомив, що він разом з ОСОБА_11 , відкрито заволодів мобільним телефон та двома велосипедами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно пояснення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , пояснив, що 18.06.2021 до нього зателефонував ОСОБА_12 та попросив закласти велосипеди до ломбарду. Після розмови він зустрівся з ОСОБА_12 біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на Ленінградській площі та заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , два велосипеди на свій документ.

Згідно допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вказав, що 19.06.2021, він на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » придбав мобільний телефон, марки «Ахіоmі Redmi Note 7» у раніше невідомого йому чоловіка, прикмет не запам`ятав, 06.07.2021 у ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві добровільного надав для вилучення мобільний телефон, марки «Ахіоmі Redmi Note 7».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця перебування осіб причетних до вказаного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентського номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого їх вилучення.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, встановити співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Вказаний проміжок часу, за який слідчому потрібно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за період часу з 00:00 год. 18.06.2021 по 00:00 год. 25.01.2022, нічим не обґрунтований.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001662 від 18.06.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення КВП №021265) дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

- інформація де продано сім - картку вказаного абонентського номеру, агенти, контрагенти, яким чином відбувалося поповнення рахунку, у випадку, якщо поповнення відбувалось за допомогою скетч - карти, то коли, де та кому вона була продана, а також інформацію, щодо часу та місця, коли була випущена сім - картка вказаного абонентського номеру, час і місце її активації. Інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо), маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу, а також інформацію про всі транзакції по вказаному абонентському номеру (поповнення рахунку, заміна сім - карти, тощо) в тому числі у роумінгу, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC - повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 18.06.2021 по 00 год. 00 хв. 18.07.2021.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1