Справа№751/4748/21
Провадження №1-кп/751/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001404 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001404 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за наступних обставин: 05.01.2021, близько «09» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний казан (баняк), на 20 літрів, без кришки, вартість якого становить 450 грн 00 коп, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2021, близько «11» год «00» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до іншого приміщення, а саме погребу, звідки таємно викрав два колеса зимові без дисків 175x70 R13, марки «Белшина», вартість яких становить 1394 грн 00 коп, які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.01.2021, близько «10» год. «00» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в кімнаті № 5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав дві колонки для ПК, марки «GІNІUS» моделі SP-HF 180 USB WOOD, вартість яких становить 278 грн. 07 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2021, близько «11» год. «00» хв.. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, що розташоване но АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав складной велосипед виробника часів СССР марки «Аіст», з рамою зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку судового експерта № 2589/21-24 від 20.05.2021, становить 920 грн 00 коп, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2021, близько «09» год. «40» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в кімнаті № 5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав монітор для ПК, марки «TFT (LED) LG El942с 19», в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 650 грн 00 коп, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2021, близько «10» год. «20» хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав тачку двухколісну 65/110, марки «Vitals» для будівельних і садових робіт, світлого кольору, вагою - близько 30 кг, вартість якої становить 858 грн. 48 коп., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2021, близько «09» год. «00» хв, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до сараю, звідки таємно викрав станок для точіння ланцюгів марки «Бригадир Standart GM2S», моделі GM2S, в корпусі червоного кольору, вартість якого становить 744 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 10.06.2021,

1. У ОСОБА_5 на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мав місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду).

2. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У ОСОБА_5 на теперішній час має місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 193-197).

У судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 в межах його захворювання на час проведення експертизи, а також вирішення питання чи потребує ОСОБА_5 за станом здоров`я застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо потребує, то яких саме. Мотивував клопотання збігом значного періоду часу з моменту надання висновку судово-психіатричного експерта №244 від 10.06.2021.

Учасники судового провадження у судовому засіданні проти клопотання захисника про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки з моменту надання висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 10.06.2021 щодо психічного стану ОСОБА_5 пройшов значний період часу. Крім того, суд враховує, що КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР в листі повідомлено суд, що застосування примусових заходів медичного характеру та визначення виду примусових заходів медичного характеру не входить до компетенції лікаря-психіатра, а здійснюється судово-психіатричною експертизою.

Відповідно до статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного, призначення експертизи є обов`язковим.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2021 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 11.11.2021 включно.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, не працює, обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що відноситься до категорії нетяжких, а також те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 244 від 10.06.2021 у нього на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, мав місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хворобо 10 перегляду), тому був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає за необхідне продовжити застосований до останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Керуючись статтями 3, 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової амбулаторної судовопсихіатричної експертизи відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на час проведення експертизи та чи може він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення?

2. Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, чи може він брати участь у судовому розгляді кримінального провадження?

3. Чи показане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження в 1 томі.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня») в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів - до 23 грудня 2021 року включно.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001404 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1