Справа № 309/3253/21
Провадження № 1-кс/309/630/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

31 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000215 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000215 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.1 КК України.

З даного клопотання вбачається, що до СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що під час реєстрації транспортного засобу марки «Форд Фокус», 2007 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , було встановлено, що даний автомобіль находиться в розшуку «Інтерполу».

27 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Форд Фокус», VIN: НОМЕР_1 , який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Форд Фокус», VIN: НОМЕР_1 , має відношення до даного провадження, перебуває в розшуку по базі «Інтерполу» та був вилучений під час огляду місця події, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати, відчужувати, та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі, та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, в якої вилучений автомобіль «Форд Фокус», VIN: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 27 серпня 2021 року, а саме: автомобіль марки «Форд Фокус», VIN: НОМЕР_1 , який залишити на зберігання на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1