Справа № 570/4666/21
Номер провадження 1-кс/570/793/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 26.09.2021 приблизно о 23.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей, проникла в середину металевого вагончика, звідки таємно, вчинила крадіжку різнотипних інструментів, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, із зібраних доказів та проведенням їхнього аналізу, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_8 .

Даний факт підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Рівненського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 та протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, встановлення місця перебування власників вказаних абонентських номерів, існує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в операторів телекомунікаційного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (без розкриття змісту повідомлень) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_14 , за період з 01.09.2021 по 07.10 .2021, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1