Справа № 185/10/21
Провадження № 1-кс/185/153/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.07.2020 року до 05.01.2021 року та користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2020 року до 01.03.2021 року

03.01.2021 о 09:02 до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлена по лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ссадин та гематом обличчя. Труп направлено до Павлоградського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення причини смерті.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В змісті клопотання слідчий вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження, а також інформування ВКП Павлоградського РВП, на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Крім того, згідно інформування ВКП Павлоградського РВП були проведені заходи щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, під час яких було встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Як зазначено у п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_6 був користувачем мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 був користувачем мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_2 , не зазначено, якими слідчими діями були встановлені обставини користування особами мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку з відповідними сім картками у вказаний в клопотанні період часу.

Також не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 саме за період часу з 01.07.2020 року до 05.01.2021 року та користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 саме за період часу з 01.09.2020 року до 01.03.2021 року.

Тобто стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 у вказаний в клопотанні період часу, а ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_2 у вказаний в клопотанні період часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1