Справа № 455/596/21
Провадження № 1-кс/455/371/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені №0000003 від 27.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч.2 ст. 304, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою (в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України), в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000003 відомості внесені до ЄРДР 27 березня 2021 року за ст.ст.28 ч.2, 246 ч.3, ч.2 ст.343, та ч.2 ст.342 КК України та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000003 відомості внесені до ЄРДР 27 березня 2021 року за ст.ст.28 ч.2, 246 ч.3, ч.2 ст.343, та ч.2 ст.342 КК України, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15.11.2021 справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на який покликається скаржник у поданій скарзі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вказаною нормою чітко регламентовано строк, протягом якого особа може звернутися з відповідною скаргою, зокрема, після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру спрямоване на забезпечення реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень щодо збирання доказів, спрямованих на встановлення обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Оскарження повідомлення про підозру за межами вказаного строку приписами ст. 303 КПК України не передбачено.

Як вбачається із змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 09.11.2021року заступником начальника СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000003 від 27.03.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч.2 ст. 304, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 09.11.2021, дана скарга подана до слідчого судді 15.11.2021року, тобто до спливу визначеного п.10 ч.1 ст.303 КПК України строку, враховуючи те, що оскарження повідомлення про підозру за межами вказаного строку приписами ст.303 КПК України не передбачено, а відтак таке рішення слідчого (повідомлення про підозру) оскарженню не підлягає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені №0000003 від 27.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч.2 ст. 304, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 342 КК України,- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1