СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.03.2020 за №0001866, -

в с т а н о в и в:

17.11.2021 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, у межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави в сумі 181 600 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, діючи умисно, не маючи постійного офіційного джерела доходу, а отже з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 за невстановлених обставин та у невстановлений проміжок часу, вступив у злочину змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом здійснення систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19.01.2021, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, систематично незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, як самостійно так і за допомогою інших співучасників групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб.

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , раніше незаконно виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку попередньо зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, для її подальшого незаконного зберігання з метою збуту .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримала від ОСОБА_7 , невстановленим способом перемістила вказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.02.2021, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, незаконно збула ОСОБА_9 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,422 г, яку в подальшому ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.
Окрім того, 14.05.2021, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримала від ОСОБА_7 , близько 15 години, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, незаконно збула ОСОБА_10 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,161г, яку в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.
25.05.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено, яку остання зберігала за місцем свого проживання, з метою її подальшого збуту.

25.05.2021 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2021 Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 113 500 гривень (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 (включно).

В подальшому за підозрювану ОСОБА_5 внесена вказана сума грошових коштів в якості застави та останню звільнено з-під варти та відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

10.11.2021, рішенням слідчого судді Святошинським районного судом міста Києва у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 25.02.2022.

Окрім цього, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг яких обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно, придбала психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, яку невстановленим способом перемістила до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почала її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 06.09.2021, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, незаконно збула ОСОБА_12 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,672 г, яку в подальшому ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції.
Окрім того, 08.09.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін, масою 2,699 г., яку остання зберігала за місцем свого проживання, з метою її подальшого збуту.

22.09.2021 Святошинським районним судом міста Києва, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000743 від 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно останньої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 20.11.2021 включно.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2021 матеріали кримінального провадження № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000743 від 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:
долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

після проведення зазначених експертиз оглянути речові докази та передати їх на зберігання до камери схову;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали);

долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;

на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам групи;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 (шістдесят) днів, у межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави в сумі 181 600 грн., підтримав та просив задовольнити, вказуючи, що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли.
Адвокат в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та у зв`язку із тим, що ризики зазначені у клопотанні недоведені.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку адвоката та заперечувала у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- результатами проведення огляду місця події від 04.02.2021 під час проведення якого ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін;

- показами свідка, особи відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_13 , щодо обставин здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- показами свідка, ОСОБА_14 , щодо обставин здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- показами свідка, ОСОБА_15 , щодо обставин здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/8063-МРВ від 22.02.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін;
- результатами проведення огляду місця події від 14.05.2021 під час проведення якого ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін;

- показами свідка, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щодо обставин здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/23108-НЗПРАП від 21.05.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін;
- результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.05.2021 під час проведення якого вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін;

- показами свідка, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , щодо обставин проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлення та вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- результатами проведення огляду місця події від 06.09.2021 під час проведення якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін;

- показами свідка, особи відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_12 , щодо обставин здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/42756-НЗПРАП від 08.09.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін;
- результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/43367-НЗПРАП від 14.09.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , речовина містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін;
- показами свідків, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо обставин проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлення та вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін;
- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
25.05.2021 та 22.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

15.11.2021 матеріали кримінального провадження № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000743 від 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2021, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000743 від 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно останньої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 20.11.2021 включно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 25.02.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
-існує ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, остання може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;

-існує ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не встановленні всі співучасники, а тому перебуваючи на волі остання може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали їй відомі під час проведення слідчих дій за її участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

-існує ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи підозрюваною у кримінальному провадженні №0001866, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, повторно вчинила злочині дії пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, на даний час не має постійного місця роботи та стабільних джерел доходу. Окрім цього на даний час останній повідомлено про підозру у вчиненні аналогічного злочину.

-існує ризик, хоча і мінімальний, вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів;

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3, ч.4 ст. 183 КПК України, суд обирає підозрюваній альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних, що становить 181600 гривень.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.03.2020 за №0001866, - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто 16.01.2022, включно.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. у національній грошовій одиниці, та надати можливість їй або іншій особі внести зазначену суму на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва за реквізитами для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави такі обов`язки:
-- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1