УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

02.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0004386 від 01.09.2015 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 10.07.202 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000759за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2020 р. уповноважену особу ТУ ДБР у м. Хмельницькому зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 13.11.2019 за фактом можливих неправомірних дій, вчинених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004386 від 01.09.2015 р, які полягають у невиконанні судового рішення.

26.04.2021 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000759 від 10.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 або інших слідчих, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004386 від 01.09.2015 р., складу кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2021 р. постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 р. скасована. При цьому, у вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що поза увагою слідчого залишилися документи, додані до письмових показань заявника ОСОБА_5 від 31.08.2020 р. та не надано їм правової оцінки в контексті встановлення наявності чи відсутності в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідувння встановлено, що кримінальне провадження №0004386 від 01.09.2015 р. надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для проведення транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказано, що відомості, до яких планується отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, яке розслідується за фактом можливих неправомірних дій, вчинених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004386 від 01.09.2015 р., можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без їйого участі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000759 від 10.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004386 від 01.09.2015 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 02.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1