Справа № 349/1362/21
Провадження № 1-кс/349/291/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна в частині позбавлення права користування ним,

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 на тимчасово вилучений вантажний автомобіль DAF FТ95 ХF 430, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 , в частині позбавлення права на користування цим майном.
Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2021 експерт провів огляд автомобіля і його подальше зберігання на арешт-майданчику негативно впливатиме на його технічний стан.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.
Заслухавши пояснення власника майна, його представника, слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 накладено арешт на тимчасово вилучені:

вантажний автомобіль DAF FТ95 ХF 430, номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 ;

легковий автомобіль ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права користування ним відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині позбавлення права користування ним задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 на тимчасово вилучений автомобіль вантажний автомобіль DAF FТ95 ХF 430, номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування ними.

Вантажний автомобіль DAF FТ95 ХF 430, номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 , підлягають поверненню ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися вантажним автомобілем DAF FТ95 ХF 430, номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 , до скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1