Справа № 583/3864/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню технічну освіту, що не працює, розлученого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23 серпня 2021 року близько 20 год. прийшов додому до раніше знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та у дворі домоволодіння між ними сталася сварка на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, під час якої ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , після чого взяв до рук дерев`яну палицю, що лежала на землі, та продовжив наносити ОСОБА_6 удари по тулубу, голові та руках, всього нанісши близько 7-10 ударів, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді двох саден в ділянці чола ліворуч, садно невизначеної форми в ділянці спинки носа, садно в ділянці вилиці ліворуч, два садна в ділянці правої ключиці, садно в ділянці грудної клітини по задній поверхні в проекції лопатки в нижній третині, садно в ділянці грудної клітки ліворуч по задній поверхні, в проекції 10-12 ребра по задньопаховій лінії, синець в ділянці лівого плеча в верхній третині по зовнішній поверхні, садно в ділянці лівого передпліччя в верхній третині по зовнішній поверхні, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, садно в ділянці правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, садно в ділянці правої ліктьової ямки, садно в ділянці чола на межі росту волосся.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, визначений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 11 вересня 2021 року близько 19.00 год., перебуваючи в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталася на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли під час розмови з раніше знайомою ОСОБА_7 та колишньою дружиною ОСОБА_8 , умисно почав наносити удари долонями обох рук по обличчю, руках та грудній клітині ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді садна правого передпліччя, садна бокової поверхні грудної клітини справа. Також ОСОБА_5 умисно наніс один удар долонею лівої руки в область шиї справа та ще один удар долонею лівої руки в область шиї потерпілої ОСОБА_8 , від чого остання вдарилася потиличною частиною ділянки голови об стіну. В результаті дій ОСОБА_5 потерпіла зазнала фізичного болю та моральних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, визначений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а також кримінальний проступок, визначений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчинених кримінальних проступках визнав та суду пояснив, що 23.08.2021 він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 і між ними виникла сварка на тій підставі, що, на його думку, ОСОБА_6 поводив себе не гідно. Під час цієї сварки він став наносити ОСОБА_6 удари дубцем по голові та тулубу, куди попадав.
11.09.2021 він приїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , так як хотів забрати спільних дітей. Була присутня також і її сестра ОСОБА_7 . Між ним виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_7 удари по обличчю та тілу, а також ОСОБА_8 удари по шиї.
Від потерпілих надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явлених йому органом досудового розслідування кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.
Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у умисному легкому тілесному ушкодженні та такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а також в умисному завданні ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України.
До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. характеризується позитивно.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність кримінальних правопорушень.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим:

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень;

у скоєнні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1