Справа №295/4765/13-к
УХВАЛА
Іменем України

04.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів про конфіскацію всього майна, яке належить засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення надав суду матеріали кримінальної справи №295/4765/13к про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі доповідної записки для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Прокурор просив відмовити у поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію майна відносно ОСОБА_5 , відносно поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

03.12.2013 вироком Богунського районного суду м. Житомира засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

03.03.2014 три виконавчі листи про конфіскацію всього майна, яке належить засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направлені для виконання до Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
03.06.2015 зазначені виконавчі листи на підставі ч. 3 ч. 4 ст. 535 КПК України повернути до Богунського районного суду м. Житомира для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби.
Станом на 05.10.2021 дані виконавчі листи повторно до виконання не були пред`явленні.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Чинне кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, та те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2013 відносно ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, тому слід відмовити у поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо останнього.

З огляду на наведене, враховуючи, що був пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення строку їх пред`явлення до виконання про конфіскацію всього майна, яке належить останнім.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 80 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №295/4765/13 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по кримінальній справі №295/4765/13, виданого на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2013, про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: