ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2888/22

Провадження № 11-сс/4820/107/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року,-
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням, 16.02.2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести її заяву про вчинення злочину від 23.12.2021 року до ЄРДР.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.395КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 в судове засідання викликалася, про що свідчить телефонограма-повідомлення від 02.02.2022 року, яке отримав її брат ОСОБА_3 та зобов`язався повідомити ОСОБА_2 про розгляд Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 03 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. (а.с.10).
За таких обставин право на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді ОСОБА_2 мала протягом 5 днів з дня її проголошення.
ОСОБА_2 у встановлений законом строк, своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року не скористалася. Звернулася до суду з апеляційною скаргою лише 16 лютого 2022 року (надіслано поштою 14 лютого 2022 року згідно поштового штампу Укрпошти на конверті). Клопотання про поновлення такого строку не заявляє.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_2 на на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1