печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ). В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявик суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив,що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво, а Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного фонду Вишгородського району Київської області, на яких розміщені гідротехнічні споруди (водосховища, штучно створені острови, водогосподарські системи і канали), що впливають на безпеку людей, а також передачу таких земель у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки. У ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, які розташовані в межах острова Шлюзовий у Вишгородському районі Київської області (в межах земель, які використовує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також ділянки на дамбі Київського водосховища передані у власність фізичним особам за розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 в порушення вимог Земельного та Водного кодексів України. Відповідно до ст. 4 Водного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті водосховищами, островами, гідротехнічними спорудами. Відповідно до ст. 89 Водного кодексу України «на прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво…». Разом з цим, цільове призначення вказаних земельних ділянок визначено як «для ведення особистого селянського господарства», «для ведення садівництва». Так, голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 всупереч чинному земельному законодавству 02.11.2007 за № 114 видав розпорядження, яким вилучив земельні ділянки загальною площею понад 8 га із земель ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Укргідроенерго філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та цим же розпорядженням із земель загального користування (за межами населеного пункту) передав їх у власність 55 громадянам, нібито, членам громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по 0,12 га кожній особі для ведення садівництва (земельні ділянки з кадастровими номерами з :01:295:0001 до :01:295:0058). Вилучення погоджено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Укргідроенерго філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідними листами від 13.11.2006 та 16.08.2007. При цьому, виконуючий обов`язки директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Укргідроенерго філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 погодив вилучення даних земельних ділянок на користь його родичів та працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Укргідроенерго філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Як приклад, земельну ділянку з кадастровим номером :01:295:0044 передано у власність рідній сестрі директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Укргідроенерго філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , яка рахується у списку членів ГО садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під №44 та отримала ділянку 0,12 га. Також досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором 28.09.2017 скасовано право власності на земельні ділянки в межах острову Шлюзовий у Вишгородському районі Київської області (в межах земель, які використовує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2017 у справі №911/3038/16 у зв`язку з підробкою документів, на підставі яких видавалися державні акти на землю (володільцем земельних ділянок на той час було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_7 10.09.2018 повторно проведено реєстраційні дії та зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код НОМЕР_1 (утворена шляхом виділу у з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Згідно з даними Державного реєстру прав на нерухоме майно вказані земельні ділянки 17.08.2018 виділено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за розподільчим балансом. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на той час вже не було їх власником після скасування державної реєстрації права власності на них. На запит прокурора від 27.09.2021 №31/1/2-42807-20 приватний нотаріус ОСОБА_7 відповіді та підтверджуючих документів не надав. З метою збирання доказів прокурором у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України також надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 та отримано відповідь від 13.10.2021 №10-10-0.222-11770/2-21 про те, що документацію із землеустрою на земельні ділянки в межах острову Шлюзовий у Вишгородському районі Київської області у місцевому фонді документації не виявлено. На запит прокурора від 08.11.2021 №31/1/2-38995-21 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке займалося розробкою проектною документацію із землеустрою на острові Шлюзовий у Вишгородському районі Київської області, отримано відмову у наданні копій документів, нібито, у зв`язку з їх відсутністю (лист від 24.11.2021 №11). Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до відповіді долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.09.2017 справа №363/3916/15-ц за позовом прокурора в інтересах держави до фізичних осіб та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. З тексту рішення вбачається, що судом досліджувалася землевпорядна документація на земельні ділянки, виділені на острові Шлюзовий у Вишгородському районі Київської області. Судом констатовано, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_14 ділянки з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102, з :01:295:0001 до :01:295:0058 знаходяться на території, що була штучно утворена при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_15 між суднохідним каналом та руслом р. Дніпро (вказане підтверджує твердження органу досудового розслідування про те, що острів Шлюзовий є гідротехнічною спорудою та виділення на ньому земельних ділянок у приватну власність є порушенням Водного кодексу України). У рішенні суд зазначив, що протиправне вибуття земельної ділянки на острові Шлюзовий відбулося за пособництва службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перевіркою додержання земельного законодавства під час виділення аналогічних земельних ділянок на гідротехнічній споруді дамбі Київського водосховища, надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 31.08.2021 №31/1/2-42807-20 та отримано відповідь про факти масового вилучення земельних ділянок лісового фонду протягом 2004-2005 років без зазначенням ким, на підставі чого та який масив земель було вилучено, що свідчить про зацікавленість службових осіб лісгоспу у незаконному використанні земель та невжиття ними заходів до поновлення лісного покриву ІНФОРМАЦІЯ_17 . На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_18 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів судової справи №911/3038/16. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів судової справи №911/3038/16, з можливістю вилучити їх копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/67017/21-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: Господарський суд Київської області Виконавець: ОСОБА_1 28.12.2021 р.