Справа № 522/9879/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 18.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2021, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці січня 2021 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись поліцейською з відділу логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області викрала (привласнила) з камери зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.01.2020, судовий розгляд якого триває по теперішній час, а саме речовину білого кольору, масою 627,6625 г, яка містить у своєму складі кокаїн, у розмірі 476,1 г.

Після викрадення, ОСОБА_6 передала вищевказаний наркотичний засіб громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого збуту серед знайомих «наркодилерів».

В подальшому, 23.03.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено закупку наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, у громадянина ОСОБА_7 , під контролем Управління СБ України в Одеській області за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

Також, 20.04.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено закупку наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньо домовленістю з ОСОБА_7 , під контролем Управління СБ України в Одеській області за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

Разом з тим, 02.06.2021 в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 1, біля входу до магазину «ВИНА СВІТУ», поряд з рестораном «КОМПОТ»,окрім іншого виявлено та вилучено прозорий пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною, білого кольору, вагою брутто 1 грам.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/10893-НЗПРАП від 07.07.2021, вилучена під час вищевказаного огляду місця події, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,426 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock», містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,051 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

Цього ж дня, при проведенні обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною вагою брутто 6,9 грам.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/10890-НЗПРАП від 07.07.2021, вилучена під час проведення вищевказаного обшуку, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 6,189 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 4,022 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

Також, громадянин України ОСОБА_7 під час допиту повідомив, що громадянин України ОСОБА_5 при особистій зустрічі надав йому вищевказаний кокаїн для подальшого збуту та розподілу в подальшому прибутку з реалізації (продажу) вищевказаного кокаїну.

17.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 308 КК України.

Однак, на теперішній час досудовим розслідуванням не вилучено з обігу переважу частину викраденого ОСОБА_6 наркотичного засобу кокаїну.

Крім того, відповідно до відповіді на доручення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/4/8240 від 19.10.2021 встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 з вищевказаним поліцейським відділу логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області незаконно зберігає та перевозить наркотичний засіб з метою збуту.

16.11.2021 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон, марки «Хіаомі», чорного кольору з розбитим екраном;

-4 (чотири) зіп-пакети з речовинної білого кольору, загальною масою брутто 6,5;

-кармані ваги, сірого кольору у поліетиленовому пакеті, прозорого кольору;

-зіп-пакети, прозорого кольору, 18 шт.;

-використаний експрес аналізатор «ММС»;

-пристрій для паління (вживання) канабісу (коноплі), зроблений з пластикової пляшки та фольги, з залишками.

Вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та заяву, з якої вбачається, що 18.11.2021 року Одеською обласною прокуратурою матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вилучення за місцем мешкання останнього наркотичного засобу виділено з кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021 в окреме кримінальне провадження №0000194 від 18.11.2021, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно саме в рамках кримінального провадження №0000194 від 18.11.2021.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021 року за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження органом досудового розслідування було зокрема встановлено можливу причетність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним зберіганням та перевезенням наркотичних засобів з метою збуту.

Згідно з відповіддю на доручення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/4/8240 від 19.10.2021 встановлено, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон, марки «Хіаомі», чорного кольору з розбитим екраном;

-4 (чотири) зіп-пакети з речовинної білого кольору, загальною масою брутто 6,5;

-кармані ваги, сірого кольору у поліетиленовому пакеті, прозорого кольору;

-зіп-пакети, прозорого кольору, 18 шт.;

-використаний експрес аналізатор «ММС»;

-пристрій для паління (вживання) канабісу (коноплі), зроблений з пластикової пляшки та фольги, з залишками.

18.11.2021 на адресу Приморського районного суду м. Одеси, за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури, скеровано клопотання про арешт майна від 17.11.2021, вилученого в ході проведення вищевказаного обшуку.

Того ж дня, Одеською обласною прокуратурою матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вилучення за місцем мешкання останнього наркотичного засобу виділено з кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2021 в окреме кримінальне провадження № 0000194 від 18.11.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку, що проводився з 07 год. 57 хв. по 12 год. 00 хв. 16.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 (справа №522/9879/21, провадження №1-кс/522/11381/21), у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, що проводився з 07 год. 57 хв. по 12 год. 00 хв. 16.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 (справа №522/9879/21, провадження №1-кс/522/11381/21), у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-мобільний телефон, марки «Хіаомі», чорного кольору з розбитим екраном;

-4 (чотири) зіп-пакети з речовинної білого кольору, загальною масою брутто 6,5;

-кармані ваги, сірого кольору у поліетиленовому пакеті, прозорого кольору;

-зіп-пакети, прозорого кольору, 18 шт.;

-використаний експрес аналізатор «ММС»;

-пристрій для паління (вживання) канабісу (коноплі), зроблений з пластикової пляшки та фольги, з залишками.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та/або на інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за №0000194 від 18.11.2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1