УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000608 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження №0000608 від 28 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року №70 зарахований у списки особового складу даної військової частини та поставлений на усі види забезпечення, у військовому званні солдат.

Являючись військовослужбовцем строкової військової служби солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені зазначеним законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо вчинив військовий злочин за наступних обставин.

Так, на підставі розпорядження Командувача Національної Гвардії України від 23.10.2014 №3/19/2 - 3025 військовослужбовцям строкової військової служби, призову І-2013 року, у військових частинах Національної гвардії були надані відпустки за сімейними обставинами строком на 10 діб. Солдатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано відпустку за сімейними обставинами строком на 10 діб із 15.10.2014. Повернутися із відпустки вони повинні були 24.10.2014.

Для проведення відпустки ОСОБА_4 убув за місцем свого проживання у м. Макіївка Донецької області, яке на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Проте, 24 жовтня 2014 року діючи на порушення наведених вимог законодавства, солдат ОСОБА_4 , у визначений час разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останніми, самовільно не з`явилися на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки на службу з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року, солдат ОСОБА_4 повідомлений про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручене в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, а саме адміністрації за місцем роботи, тобто командуванню військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладене, адміністрацією місця роботи ОСОБА_4 , в розумінні ст. 135 КПК України, є командування військової частини НОМЕР_1 .

31 березня 2015 року, підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук, оскільки проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місце знаходження підозрюваного не надалося можливим, а досудове розслідування зупинене.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами досудового розслідування.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України:

- Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду;

- Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованої території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до повідомлення Військової служби правопорядку від 25.05.2019 №2167, а також показань допитаних в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та можливо приймає участь у незаконних збройних формуваннях ДНР або ЛНР.

За інформацією Державної прикордонної служби України від 17.08.2021 №5/1079, відомостей про перетин ОСОБА_4 державного кордону України та адміністративної межі із тимчасово окупованими територіями України, за останні п`ять років не виявлено.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій території України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та відповідно до п. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення, за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, перебуваючи на волі, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним вище ризикам, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованої території України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з 2015 року перебуває у розшуку, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, прокурором, окрім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що підозрюваний, виїхав та по теперішні час перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000608 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000608 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти, у військовому званні солдат, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1