Справа № 629/1609/21
Номер провадження 1-в/629/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону

у с т а н о в и в:
Начальник Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону. В обґрунтування подання посилається на те, що вирок набрав законно сили 17.06.2021. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.06.2021 та отриманий 24.06.2021. 28.10.2021 перший платіж засудженим було сплачено у встановлений судом термін, про що свідчить квитанція про сплату. Станом на 30.12.2021 Лозівський районний відділ № 1 від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату чергового платежу не отримував.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, доходить до такого.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2021 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.9.2021 засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2021 в сумі 850 гривень на 3 місяці рівними частинами по 283 гривні 34 копійки.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з подання орган пробації конкретно не визначає свої вимоги відповідно до ст.26 КВК України - у поданні не зазначено, який саме вид покарання, чи то громадські роботи, чи то виправні роботи, чи позбавлення волі на певний строк, необхідно застосувати до засудженого, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Таким чином, враховуючи, що подання не містить конкретних вимог щодо виду покарання, яким має бути замінений штраф, та не обґрунтоване відповідно до вимог закону, характеризуючи дані щодо особи засудженого, його матеріального стану та способу життя в матеріалах подання відсутні, також, відсутні дані, що засудженому ОСОБА_3 взагалі відомо, що відносно нього винесене подання про заміну несплаченої суми штрафу на більш тяжке покарання, що порушить право останнього на захист та право на належну правову допомогу, а тому суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ