У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1981/21

Провадження № 1-кп/126/333/2021

25 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2021 о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебували біля цілодобового кіоску «Кава», що знаходиться за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Ярослава Мудрого, 1, де ОСОБА_4 на прилавку помітив чоловічий гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Після питання ОСОБА_7 про те, кому належить гаманець чорного кольору, у ОСОБА_4 відразу виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним чужим майном, при цьому ОСОБА_4 повідомив, що гаманець належить йому.

Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном взяв чоловічий гаманець чорного кольору, який йому передав ОСОБА_7 та поклав його до задньої кишені своїх шортів.

В подальшому ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Я. Мудрого в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, дістав із чоловічого гаманця чорного кольору грошові кошти у сумі 2500 гривень, які поклав собі до кишені шортів, а гаманець викинув на клумбу біля кафе «Меркурій». Того ж дня, близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 27 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих добровільно видав із правої кишені шортів грошові кошти в сумі 2500 гривень, які він викрав із чоловічого гаманця чорного кольору.

Отже, своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2500 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та просив суд задовольнити клопотання потерпілого та провадження у справі закрити, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, помирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, позитивно характеризується, а тому наявні підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені14.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2021 року на гаманець чорного кольору в якому знаходились квитанція № 1 про сплату кредиту від 14.06.2021 платник ОСОБА_5 та візитні картки в кількості 5 шт. на поверхні яких наявні написи, а саме: 1. «СТО-ремонт ходова», 2. заміна масла, 3. зварювальні роботи, 4. Ремонт двигуна, 5. мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 2500 зі слідуючими номерами купюр: 1 купюра 1000 грн. АИС 3383620, 1 купюра 500 грн. УГ 5606702, 5 купюр по 200 грн. ПЕ 6675600, СЗ 2721886, УТ 6966295, ЄГ 0109625, УЖ 2223500, які належать ОСОБА_5 та які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області

Речові докази:гаманець чорного кольору в якому знаходились квитанція № 1 про сплату кредиту від 14.06.2021 платник ОСОБА_5 та візитні картки в кількості 5 шт. на поверхні яких наявні написи, а саме: 1. «СТО-ремонт ходова», 2. заміна масла, 3. зварювальні роботи, 4. Ремонт двигуна, 5. мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 2500 зі слідуючими номерами купюр: 1 купюра 1000 грн. АИС 3383620, 1 купюра 500 грн. УГ 5606702, 5 купюр по 200 грн. ПЕ 6675600, СЗ 2721886, УТ 6966295, ЄГ 0109625, УЖ 2223500, передати ОСОБА_5 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1