КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №361/2715/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/4379/2021
Категорія ч. 2 ст. 189 КК України
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000530 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК України на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України на строк 4 роки та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом також вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просять указаний вирок скасувати та призначити обвинуваченим реальну міру покарання в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Верховний Суд своїм рішенням від 12 жовтня 2021 року частково задовольнив касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

22 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року вже вирішувалося питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого та його представника на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії апеляційної скарги разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка до апеляційного розгляду була здійснена з дотриманням вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000530 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год 00 хв 21 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2