Провадження № 1-кс/752/2416/21
У Х В А Л А

08.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0006131 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних дій ОСОБА_5 щодо здійснення перебудови квартири..

Заявниця посилається на те, що вона звернулась до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , з клопотання про залучення її в якості потерпілої, проведення допиту в якості потерпілої та призначення будівельної експертизи у кримінальному провадженні.

Однак, слідча своєю постановою від 03.06.2020 р. відмовила у визнанні потерпілою.

Заявник вважає зазначену постанову незаконною, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені по її заяві.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов"язати слідчу визнати її потерпілою, допитати в якості потерпілої, а також вирішити питання про призначення експертизи.

Заявником подано клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0006131 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних дій ОСОБА_5 щодо здійснення перебудови квартири..

ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про визнання потерпілою, допит її в якості потерпілої та призначення будівельної експертизи.

03.06.2020 р. постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні заявниці потерпілою.

Постанова обґрунтована відсутністю достатніх підстав для визнання потерпілою ОСОБА_3 .
В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 ,
Постанова слідчого не містить будь-яких обґрунтувань підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення заявниці потерпілою, та не містить посилання на виявлені обставини, які свідчать про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана особою, якій не завдано збитків.

А отже, дану постанову не можна вважати такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Клопотання заявниці в частині призначення експертизи не було розглянуто слідчим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 р. задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.06.2020 р. у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілою та допитати в якості потерпілої.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя