У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 12 листопада 2021 року у справі № 308/11071/21 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дванадцятого листопада 2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, якою вищевказану постанову слідчого скасовано та направлено матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали було допущено описку в частині відомостей щодо слідчого, який виніс скасовану постанову та відомостей щодо кримінального провадження, в рамках якого винесена дана постанова, а саме, слідчий суддя помилково зазначив у постанові слідчого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також зазначено номер кримінального провадження «№ 0000832» замість вірного «№ 0000130»
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.
Враховуючи, що виправлення вищевказаної описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 12.11.2021 року у справі № 308/10356/21 (провадження 1-кс/308/3744/21) виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Постанову старшого слідчого П`ятого СВ з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування»

Копію ухвали надіслати скаржнику та органу досудового розслідування.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1