Ухвала

Іменем України
09 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 761/16608/20

Провадження № 51 2752 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003683 від 26 квітня 2020 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 307 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та звільнено його з-під варти в залі суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора призначено у Верховному Суді на 10 годину 09 вересня 2021 року, про що завчасно були направлені повідомлення учасникам кримінального провадження.
Проте, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , який здійснював захист ОСОБА_6 в судах першої та апеляційної інстанцій, в судове засідання Верховного Суду в зазначені дату та час не з`явилися.
На телефонний запит 06 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_8 повідомив, що у нього закінчилися повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній не перебуває під вартою та відповідно до виданого йому доручення він не може здійснювати його захист в касаційному суді.
З наявної в матеріалах провадження копії доручення, виданого адвокату ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 від 26 квітня 2020 року № 026-0002952, вбачається, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання ОСОБА_6 під вартою.
За матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 не перебуває під вартою, а тому дія зазначеного доручення закінчилася.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України через відсутність у нього коштів.
Обговоривши зазначене питання, вислухавши думки засудженого та прокурора, колегія суддів, з врахуванням вказаних обставин та вимог ст. 52 ч. 1 КПК України, вважає за необхідне з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату та призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3