Провадження № 1-кс/592/6152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

15.10.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході огляді предметів від 13.10.2021, видані ОСОБА_5 , а саме: монітор чорного кольору «DELL Flat Panel Monitor Service Tag: 1WSLF23, Express SVC code: S: CN-0DCYGF-QDC00-0CM0-LpI-AOS; системний блок чорного кольору «GAMEMAX» «WINDOWS 10 Pro For Qem SOFTWARE 93PKP-MNVY3-H937J-JMCQK-KQBP6 6020».

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2021 о 00:43 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до аптеки, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 133, звідки здійснила крадіжку монітору та системного блоку завдавши матеріального збитку ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» на суму, яка встановлюється

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5

13.10.2021 до слідчого Сумського районного управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що останній добровільно видає комп`ютерну техніку, яку останній викрав 10.10.2021 з приміщення аптеки ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, буд. 133, а саме монітор чорного кольору «DELL Flat Panel Monitor Service Tag: 1WSLF23, Express SVC code: S: CN-0DCYGF-QDC00-0CM0-LpI-AOS та системний блок чорного кольору «GAMEMAX» «WINDOWS 10 Pro For Qem SOFTWARE 93PKP-MNVY3-H937J-JMCQK-KQBP6 6020».

13.10.2021 слідчим оглянуто добровільно видані речі ОСОБА_5 та в ході огляду предмету вилучено.

Зазначає, що вилучені речі в ході огляду предметів, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглянути без її участі.

Від представника власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
13.10.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції монітор чорного кольору «DELL Flat Panel Monitor Service Tag: 1WSLF23, Express SVC code: S: CN-0DCYGF-QDC00-0CM0-LpI-AOS; системний блок чорного кольору «GAMEMAX» «WINDOWS 10 Pro For Qem SOFTWARE 93PKP-MNVY3-H937J-JMCQK-KQBP6 6020».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.10.2021 у ОСОБА_5 монітор чорного кольору «DELL Flat Panel Monitor Service Tag: 1WSLF23, Express SVC code: S: CN-0DCYGF-QDC00-0CM0-LpI-AOS та системний блок чорного кольору «GAMEMAX» «WINDOWS 10 Pro For Qem SOFTWARE 93PKP-MNVY3-H937J-JMCQK-KQBP6 6020» - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1