Справа № 595/1919/21
Провадження № 1-кс/595/633/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000243, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на металеву бочку коричневого кольору, висотою 91 см, діаметром 60 см, окружністю 1,80 м, вагою 55 кг, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яку було опечатано та поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чорківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 11.12.2021 у чергову частину СПД №1 (м.Монастириська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, в якому він доповідає про те, що під час проведення оперативно-розшукових дій працівниками СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 год. 09.12.2021 по 18.00 год. 09.12.2021, шляхом розбиття навісного замка, проник у складське приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де вчинив крадіжку металевої бочки коричневого кольору.

11.12.2021 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 08.00 год. 09.12.2021 по 18.00 год. 09.12.2021 невстановлена особа, шляхом збиття навісного замка, проникла в складське приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала металеву бочку коричневого кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

13.12.2021 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , в якій він добровільно видає працівникам поліції металеву бочку коричневого кольору, висотою 91 см, діаметром 60 см, окружністю 1,80 м, вагою 55 кг, яка належить ОСОБА_5 , що знаходилася на території площадки, за адресою: АДРЕСА_5 , яку йому близько 13.00 год. 09.12.2021 прикотив ОСОБА_6 та здав на металобрухт, отримавши грошові кошти.

Як вбачається із допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2021, приблизно о 18.00 год. 09.12.2021 він, проїжджаючи повз складське приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , вирішив під`їхати туди, оскільки не міг згадати чи він його зачинив. Перебуваючи перед металевими воротами, він помітив, що навісний замок розбитий, двері (ворота) на той момент були прикриті. Зайшовши у середину та попередньо оглянувши приміщення, ОСОБА_8 виявив відсутність металевої бочки коричневого кольору. Вийшовши з приміщення, на снігу він також виявив ледь помітні сліди від бочки, які вели зі складського приміщення в сторону колишнього цукрового заводу. Зазначив, що в поліцію одразу не звернувся, оскільки мав на меті сам знайти викрадену бочку, проте не вдалося. Окрім того, вказує на те, що дане складське приміщення належить йому на праві приватної власності. Завдану шкоду оцінює у 2000 грн.
У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2021, такий працює начальником площадки ТП «Метопал», яка розташована за адресою: вул.Галицька,177Б, м.Бучач. Так, 09.12.2021 після обіду, приблизно о 13.00 год., на територію площадки з`явився житель АДРЕСА_6 , а саме: селища цукрового заводу, молодий хлопець, приблизно 20-25 років, прізвища якого він не пам`ятає, але знає на вигляд. Останній прикотив металеву бочку, яку здав на металобрухт. Дана бочка заважила на вазі 55 кг, але за неї ОСОБА_7 порахував йому 40 кг ваги по 6 грн 50 коп. за 1 кг, заплативши хлопцеві гроші в сумі 260 грн. Де саме він взяв зазначену бочку, йому не відомо. Після цього, цього ж дня приблизно о 16.40 год. на території площадки приїхав ОСОБА_5 та розповів, що ту нього зі складського приміщення викрали металеву бочку та хтось покотив її на території цієї площадки, оскільки це було видно по слідах на снігу. ОСОБА_5 запитав його про те, чи дану бочку не прикотив сюди ОСОБА_9 , на що він відповів йому, що так.
За даними письмових пояснень ОСОБА_10 від 13.12.2021, 09.12.2021 приблизно о 15.00 год. він пішов на територію колишнього цукрового заводу шукати металобрухт, для того, щоб здати його в метало-прийомному пункті. Підійшовши біля складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 та побачив там на вулиці металеві бочки (їх було дві: одна більша, а друга менша). Вказав, що він одразу взяв більшу бочку та покотив її на територію прийомного пункту, що в м.Бучач по вул.Галицькій, де разом із начальником площадки ОСОБА_11 , зважили дану бочку, після чого останній заплатив йому за неї гроші.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 13 грудня 2021 року, металеву бочку коричневого кольору, висотою 91 см, діаметром 60 см, окружністю 1,80 м, вагою 55 кг, яка належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000243 від 11.12.2021.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вищевказана металева бочка коричневого кольору могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової товарознавчої експертизи, для визначення вартості викраденого, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Враховуючи, що викрадене та добровільно видане майно, металева бочка коричневого кольору, висотою 91 см, діаметром 60 см, окружністю 1,80 м, вагою 55 кг, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ній збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України накласти арешт на металеву бочку коричневого кольору, висотою 91 см, діаметром 60 см, окружністю 1,80 м, вагою 55 кг, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яку було опечатано білою ниткою з біркою та підписами понятих та поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чорківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1