СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1939/22
пр. № 1-кп/759/751/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000396 від 06.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Макарівського р-ну Київської обл., освіта базова вища, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2015 року нартодження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , в один із днів, але не пізніше 06.10.2020, перебуваючи біля станції метро «Житомирська», що в Святошинському районі м. Києва, умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 4, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, незаконно придбав шляхом підбирання з землі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 51,2 г, для подальшого його вживання помістив до рюкзаку, який мав при собі, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб.

У подальшому, під час перебування ОСОБА_3 06.10.2020, о 09 год 00 хв. у приміщенні станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» (м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги), останній був зупинений працівниками поліції, під час чого він добровільно видав їм особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 51,2 г, який він незаконно зберігав при собі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичні обставини справи та показав суду, що він 06.10.2020 року біля станції метро "Житомирська" на землі знайшов пакетик з канабісом, який поклав до свого рюкзака, щоб потім вжити, а 06.10.2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилини, коли він перебував на станції метро "Житомирська", його зупинили працівники поліції, яким він добровільно віддав знайдений канабіс.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також конкретні обставини вчиненого, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючисьч.3 ст.349, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 а визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 51,2 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/49547-МРВ від 27.11.2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1