Кримінальне провадження № 1-кп/760/2384/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02.07.2021 за №0000107, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 14.05.2018 ОСОБА_4 працевлаштувалась до АТ «Укрпошта» на посаду оператором цеху поштового зв`язку 1 класу. Її робоче місце знаходилось в цеху обробки поштового зв`язку №5 (надалі ЦОКК №5) що за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, з графіком роботи - доба робоча три доби вихідні.

В подальшому, 14.05.2018 між АТ «Укрпошта» в особі директора філії Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Водночас встановлено, що посада оператора поштового зв`язку 1 класу АТ «Укрпошта» не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто ОСОБА_4 не є службовою особою.

Так, 26.01.2021, перебуваючи на зміні на робочому місці, ОСОБА_4 під час виконання обов`язків, не пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам АТ «Укрпошта», визначила для себе предметом злочинного посягання ввірені їй поштові замовлення як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей АТ «Укрпошта». Для цього остання маючи доступ до поштових відправлень, які поступили до ЦОКК-5 зі складу ТОВ «Розетка.Уа», виявила поштове відправлення №440 в середині якого знаходився мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 9 4/64GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , оголошена вартість 4599 грн., яке відклала до пустого контейнеру.

В подальшому, 27.01.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала поштове відправлення №440 під кофту, після чого скориставшись нагодою залишитись у приміщенні цеху наодинці, розірвала заховане на передодні зазначене вище поштове відправлення з мобільним телефоном та утримуючи при собі викрадене майно, 27.01.2021, приблизно о 07 год. 54 хв., пройшла пропускний пункт АТ «Укрпошта» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на суму 4 599 грн.

Крім цього, 19.02.2021, перебуваючи на зміні на своєму робочу місці, привласнила таким же чином мобільний телефон марки «HUAWEI Y6p (MED-LX9N) 3/64GB», ІМЕІ: НОМЕР_2 , оголошена вартість 4023 грн., яке відклала до пустого контейнеру, а наступного дня, 20.02.2021, у невстановлений досудовим розслідування час, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала поштове відправлення №654 під кофту, потім скориставшись нагодою залишитись у приміщенні цеху наодинці розірвала заховане на передодні поштове відправлення, поклала його до сумки та приблизно о 07 год. 14 хв. пройшла пропускний пункт АТ «Укрпошта» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на суму 4 023 грн.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті. Також цивільний позов АТ «Укрпошта» на суму 8 622 грн. визнала в повному обсязі.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях доведена повністю і її умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, визнання цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов АТ «Укрпошта» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України та призначити їй покарання:

-За ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік;

-За ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

-На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

-На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

-Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» ЄРДПОУ 21560045 матеріальну шкоду в сумі 8 622 (вісім тисяч шістсот двадцять дві) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя