У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м.Хмельницький
08 грудня 2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме домоволодіння загальною площею 170,9 кв.м, житлова площа 18,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36245917; NISSAN MAXIMA 3000, 2001р.в. № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; MITSUBISHI PAJERO 2835, 1995р.в., № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; LEXUS LX 470 4664, 2004р.в., № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; АВТОБАН SW2110, 2012р.в., № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; УАЗ 451А 2500, 1978р.в., № куз. НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ; ВАЗ 2105 1300, 1986р.в., № куз. 0375168, д.н.з. НОМЕР_11 ; КМЗ 750, 2009р.в., № шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; LORD 480, 1988р.в., № шасі НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ; DAIMLER-BENZ 208D 2400, 1982р.в., № куз. НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ; AUDI 100, 1993р.в., № куз. НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, тобто, у відповідності до ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 425 КК України, є військовою службовою особою, всупереч ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 28, 30, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.3, 3.1.3, 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, п.п. 8.3-8.7, 8.9 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 448 від 03.07.2013, достовірно знаючи про покладені нього обов`язки щодо забезпечення своєчасності укладення договорів на постачання комунальних послуг КЕВ м. Хмельницький, а також про необхідні об`єм та вартість природного газу, який необхідний КЕВ м. Хмельницький для забезпечення військових частин і військових комісаріатів у 2017 році, володіючи всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих та правом одноособового прийняття рішень і видачі наказів, а також обов`язком контролю за виконанням зазначених рішень (наказів), діючи умисно, у період з 09.09.2016 по 18.01.2017, не виконував покладені на нього обов`язки, не приймав рішення (накази) про необхідність своєчасного початку проведення процедури закупівлі природного газу КЕВ м. Хмельницький, не доводив вказані рішення (накази) до підлеглих працівників та не контролював їх виконання, а також не встановлював строки проведення закупівлі, які були необхідні для забезпечення безперервного постачання природного газу, внаслідок чого договір на постачання природного газу КЕВ м. Хмельницький станом на лютий 2017 року укладеним не був, у зв`язку із чим протягом вказаного періоду часу здійснювався несанкціонований відбір природного газу у ПАТ «Хмельницькгаз».
Зазначені вище дії призвели до завдання державі матеріальної шкоди, у розмірі 2009251,61 грн., які становлять суму сплачених КЕВ м. Хмельницький грошових коштів згідно коефіцієнту компенсації, відповідно до п. 4 гл. 5 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, та, згідно примітки 2 ст. 425 КК України, є тяжкими наслідками, чим вчинив інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 426 КК України.
Таким чином ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, зокрема для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Окрім того, у клопотанні зазначається розмір позовних вимог, і до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо подання цивільного позову та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До клопотання не додано копії позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про накладення арешту на домоволодіння загальною площею 170,9 кв.м, житлова площа 18,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36245917; NISSAN MAXIMA 3000, 2001р.в. № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; MITSUBISHI PAJERO 2835, 1995р.в., № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; LEXUS LX 470 4664, 2004р.в., № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; АВТОБАН SW2110, 2012р.в., № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; УАЗ 451А 2500, 1978р.в., № куз. НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ; ВАЗ 2105 1300, 1986р.в., № куз. 0375168, д.н.з. НОМЕР_11 ; КМЗ 750, 2009р.в., № шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; LORD 480, 1988р.в., № шасі НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ; DAIMLER-BENZ 208D 2400, 1982р.в., № куз. НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ; AUDI 100, 1993р.в., № куз. НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 володільцем яких являється підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду