У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/16373/21

провадження № 1-в/638/767/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

заявник представник колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, із базовою загальною освітою, до засудження не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, раніше судимого:

-08 серпня 1995 року Жовтневим районним судом міста Харкова за частиною другою статті 140, частиною другою, третьою, статті 81, частиною третьої статті 42 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до вимог статті 45 КК України;

-11 жовтня 1999 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30 січня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів за ухвалою від 23 січня 2004 року Кіровського районного суду міста Донецька, відповідно до вимог статті 81 КК України;

-17 серпня 2006 року Краматорським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-07 листопада 2006 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 лютого 2008 року із заміною покарання на виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 29 днів;

-21 серпня 2008 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 квітня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці за постановою від 25 березня 2011 року Селидівського міського суду Донецької області, відповідно до вимог статті 81 КК України;

-12 липня 2013 року Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим за статтею 15, частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13 березня 2014 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою від 16 березня 2016 року Селідовського міського суду Донецької області, керуючись статтями 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Добропільського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2013 року по 15 квітня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 27 травня 2016 року за відбуттям строку покарання,

засудженого 06 серпня 2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з 10 жовтня 2019 року, має заохочення, до праці залучався, вимоги режиму не порушував.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши заяву засудженого, матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до витягу з протоколу №42 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ( статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ( стаття 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із законом України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10,50, 57, 93, 101, 147,151-1 КВК України від 13 жовтня 2021 року постановлено направити матеріали стосовно ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року за частиною третьої статті 185 КК України, яким призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; раніше судимий 08 серпня1995 року Жовтневим районним судом міста Харкова за частиною другою статті 140, частини третьою, другою статті 81, частини третьої статті 42 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до вимог статті 45 КК України; 11 жовтня 1999 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30 січня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів за ухвалою від 23 січня 2004 року Кіровського районного суду міста Донецька, відповідно до вимог статті 81 КК України; 17 серпня 2006 року Краматорським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 листопада 2006 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.02.2008 року із заміною покарання на виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 29 днів; 21 серпня 2008 року Добропільським міським судом Донецької області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці за постановою від 25 березня 2011 року Селидівського міського суду Донецької області, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 25 вересня 2019 року, а кінець строку відбування покарання 25 вересня 2022 року.

Станом на 03 листопада 2021 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 10 місяців 22 дня.

З 10 жовтня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, не отримував дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи заохочувався. Виводився на оплачувані роботи жовтень, листопад, грудень 2019 року: січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2021 року. В серпні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник».

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, і виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території. Приймає активну учать у суспільно - корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформлені наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально- корисну активність в організації їх роботи.

За весь період відбування покарання характеризується добре.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_4 від 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося два заохочення 24 липня 2020, 02 лютого 2021 року 2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Крім того, згідно з листа від 25 жовтня 2021 року № 47/0/1/1/03/08-Б Голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова, заступник голови адміністрації району з соціальних та гуманітарних питань ОСОБА_7 , проаналізовано матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 . Та зазначено, що застосування положень статті 81 КК України щодо ОСОБА_4 є передвчасним та невиправданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка в розумінні статті 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.

Сумлінне ставлення до праці в розумінні статті 81 КК України є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у пункті 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Так, згідно з вимогами статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя в суспільстві.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, встановлені судовим розглядом дані про особу, щодо обставин відбування покарання свідчать про те, що наразі відсутні правові підстави, які б дозволили дійти висновку про умовно дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення.

Оскільки умовно дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд вважає, що факт того, що хоча засуджений ОСОБА_4 формально виконує свої прямі обов`язки, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком усіх засуджених.

Крім того, ОСОБА_4 має 8 судимостей, неодноразово був звільнений умовно - достроково на підставі статті 81 КК УКраїни та знову вчиняв нові злочини під час умовно дострокового звільнення, за таких обставин суд вважає, що відсутні факти, які б свідчили, що поведінка ОСОБА_4 набула таких позитивних, послідовних та сталих змін, які свідчать про його виправлення, на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення подання відсутні.

Також суд бере до уваги, що подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 не погоджене з Головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_7 , який вважав, що хоча відбутий засудженим строк узгоджується з вимогами частини третьої статті 81 КК України, наразі застосування положень статті 81 КК України щодо ОСОБА_4 є передчасним та невипраданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1