Справа №766/7903/21
н/п 1-кс/766/1755/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Власник майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіля «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 та повернути його власнику.

Обґрунтування клопотання:

19 травня 2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, по справі № 766/7903/21 у кримінальному провадженні №0000157 від 16 травня 2021 p. постановив ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль моделі «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 . д

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000157 від 16 травня 2021 p., по даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2022 року.

Водночас, після винесення постанови про закриття кримінального провадження, не було скасовано арешт автомобіля «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу - арешті автомобіля відпала потреба.

Сторони:

Представник власника майна подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.05.2021 року за №0000157 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

Постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна зі забороною у праві розпорядження майном, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном.

Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі.

Щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, то слідчий суддя зазначає, що арешт на нього не накладався, і свідоцтво підлягає поверненню в порядку п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000157 ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 року, на автомобіль марки «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, №0000157, повернути автомобіль марки Dacia Logan, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1