гСправа № 375/844/20 Провадження № 1-в/358/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 жовтня 2020 року Миронівським районним судом Київської області за частиною другою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого 13 жовтня 2020 року Миронівським районним судом Київської області за частиною другою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_3 закінчився 13 жовтня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а саме періодично з`являвся для реєстрації до районного відділу пробації, по місцю проживання характеризується позитивно, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання представник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, хоч належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він зробив належні висновки та виконав обов`язки покладені на нього судом, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури про розгляд даного клопотання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За даними особової справи, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 жовтня 2020 року Миронівським районним судом Київської області за частиною другою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1