Справа № 548/318/22
Провадження №1-кс/548/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И В:

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що належні йому трактор марки «Т-40А» д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки 2ПТС-4- 887 д.н.з. НОМЕР_2 після накладення арешту 17.02.2022 року перебуває на зберіганні на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,що за адресою смт. Оржиця Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності, 14під впливом зовнішніх факторів, що негативно впливає на технічний стан трактора та причепа та може привести до його значних пошкоджень. Вказує що подальше зберігання трактора та причепа за вищевказаною адресою необґрунтоване так як відносно них проведено всі першочергові необхідні слідчі дії і в зв`язку з введеним на території України військовим часом інші слідчі дії будуть проведенні в невизначений термін, а перебування даного майна на території СПД може призвести до його знищення.
На підставі вищевикладеного власник просить передати йому на відповідальне зберігання арештовані трактор та причеп.
Начальник Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надіслав письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю, так як арештоване майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і відносно нього не проведено всі необхідні слідчі дії та розглянути справу за його відсутності.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив задоволити клопотання та розглянути справу за його з представником - адвокатом ОСОБА_5 відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, з`ясувавши позицію прокурора, власника арештованого майна та його представника, приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2022 року на автодорозі Оржиця Хорол, поблизу с. Нижній Іржавець Оржицької ОТГ Лубенського району на ділянці місцевості, яка має координати 49°50'05'' N 32°50'34''E, офіцером громади виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався здійснити крадіжку покрижаваних частин дерев породи ясен, клен та акація. Для транспортування викраденого ОСОБА_6 мав намір використати трактор марки «Т-40А», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки 2ПТС-4- 887, д.н.з. НОМЕР_2 , належні на праві власності ОСОБА_3 , які ОСОБА_6 взяв у тимчасове користування у останнього.
15.02.2022 року під час проведення огляду місця події вилучено: трактор марки «Т-40А», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки 2ПТС-4- 887, д.н.з. НОМЕР_2 ; покрижовані частини дерев породи ясен, клен та акація об`ємом 3,23 м?.
16.02.2022 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
16.02.2022 року за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000044 від 16.02.2022 року.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 власником трактору марки «Т-40А», д.н.з. НОМЕР_1 та причепу марки 2ПТС-4- 887, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.02.2022 року задоволено клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Накладено арешт на майно трактор марки «Т-40А», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки 2ПТС-4-887, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 та покрижовані частини дерев породи ясен, клен та акація об`ємом 3,23 м?, власника, яких не встановлено, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження,- для забезпечення збереження з позбавленням права відчудження, розпоряджання та використання, які зберігати на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: смт. Оржиця Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності, 14 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На даний час трактор марки «Т-40А», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп марки 2ПТС-4- 887, д.н.з. НОМЕР_2 перебувають на зберіганні за адресою: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 80.

Доводи, на які посилається ініціатор клопотання, на думку слідчого судді, є такими, що спростовують висновки слідчого судді про наявність підстав для зберігання трактора та причепа на території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно вищевказаних арештованих трактора та причепа не проведенівсі необхідні слідчі дії.
В той же час слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_3 на вищевказане майно, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, що власникможе бути цивільними відповідачем в даному кримінальному провадженні та може бути винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України також слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст.185 КК України не передбачає конфіскації майна.
Враховуючи те, що на даний час на усій території України введений військовий стан, арештовані трактор та причеп зберігаються під впливом навколишнього середовища на відкритій території СПД №1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання арештованих трактору та причепу, який має відповідні умови для їх зберігання гараж, з позбавленням права відчудження, розпоряджання, використання та з зобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказану технікудля проведення необхідних слідчих дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання.
Передати майно - трактор марки «Т-40А», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки 2ПТС-4- 887, д.н.з. НОМЕР_2 їх власнику ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання, із позбавленням права на відчудження, розпоряджання, використання та з зобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказану технікудля проведення необхідних слідчих дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1