Справа № 484/3637/21
Провадження № 1-кс/484/696/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.10.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000634 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000634 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до амбулаторної картки лікаря психіатра на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з додатками, що є необхідним для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000634 від 26.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили за попередньою змовою групою осіб ряд кримінальних, правопорушень, серед яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру в вчиненні вищевказаних злочинів, а також планується повідомити про підозру у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час зібрання характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки». F-71.1.

У зв`язку з цим, під час слідства планується проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 .

З метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_5 так як використовувати під час такої експертизи можливо лише оригінали документів.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Достовірно встановлено, що амбулаторна картка лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з додатками зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є фактичним володільцем документів та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зазначаючи, що без вилучення медичних документів неможливо у повному обсязі провести судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи увідомлений був належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому доступ до неї можливий лише з дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки вони необхідні для досягнення мети доступу проведення судово-психіатричної експертизи.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до амбулаторної картки лікаря психіатра на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з додатками, що є необхідним для проведення судово-психіатричної експертизи.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.