печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016, у рамках кримінального провадження № 0002973,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України та має негативні наслідки для здійснення діяльності банку.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 у справі № 757/62854/16-к накладено арешт, в тому числі, на земельну ділянку загальною площею 2,3060, у т.ч. земельні ділянки: кадастровий №:08:001:0077 площею 0,8448га, кадастровий №:08:001:0078 площею 0,2420га та кадастровий №:08;001:0079 площею 1,2192 га, за адресою: м. Харків по вул. Шевченка (а районі Журавлівського гідропарку), яка на підставі рішення Харківської міської ради №350/08 від 24.12.2008 передана у власність ОК «ЖБК «Добриня» для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.

Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні заявник вказує, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки кадастровий номер № :08:001:0166 площею 0,25га., за адресою: АДРЕСА_1 , землі житлової та громадської забудови; для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.

Зазначена земельна ділянка (кадастровий №:08:001:0166) належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №2525. Зазначена інформація також підтверджується з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №269668083 від 09.08.2021р.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області у відповідь на адвокатський запит №060721 від 23.07.2021р. представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 листом №29-20- 9-6196/0/19-21 від 30.07.2021р. зазначив, що за інформацією Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0166. :08:001:0167 та :08:001:0168 були сформовані та зареєстровані 14.06.2013 року (на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки) в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0079.

В рамках кримінального провадження № 0002973 підозра ОСОБА_4 не пред`являлась, відношення до розслідуваного кримінального провадження не має, до органу досудового розслідування не викликався.

За таких обставин, відсутні правові підстави вважати, що майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування та розпорядження належним майном, зважаючи на тривалий період перебування майна під обтяженням а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016, у рамках кримінального провадження № 0002973 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 у справі № 757/62854/16-к, а саме: з земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0079 площею 1,2192 га, за адресою: м. Харків, по вул. Шевченка (в районі Журавлівського гідропарку), яка на підставі рішення Харківської міської ради №350/08 від 24.12.2008 передана у власність ОК «ЖБК «Добриня» для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1