Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000896 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушенень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання :
- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців ;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_4 вісім років шість місяців позбавлення волі;
ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 4 ст. 186, КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 утримуються в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 територіально знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинувачених в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручитиначальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 о 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на виконанняначальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченим - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1