Справа № 212/9573/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001307 від 07.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 07.06.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 06.06.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, на початку березня шляхом обману, заволоділа належним їй майном. Сума матеріальних збитків встановлюється..

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , яка пояснила, що з 06 вересня 1994 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя чоловік, займався підприємницькою діяльністю, пов`язаною з надання в оренду власного транспорту. В 2009 році чоловік придбав трактор колісний марки Buhler Versatile 2210 2008 року випуску. Партнером чоловіка, по використанню вказаного трактора був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, власником вказаного трактору, являвся ОСОБА_6 .. Після смерті ОСОБА_6 , остання разом із дітьми вступила в спадщину, відповідно до якої їй у власність перейшов вищевказаний трактор. Весь час вищевказаний трактор, після смерті ОСОБА_6 знаходився у користуванні у ОСОБА_7 , який сплачував ОСОБА_5 грошові кошти за використання трактора. Оплату здійснював один раз на рік, особисто їй на руки. Ця домовленість була на усній основі, без будь-якого документального оформлення. Свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору теж перебувало у ОСОБА_7 .. Фактично трактор знаходився весь цей час в Вінницькій області, Тульчинський район. На обліку вказаний трактор перебував в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно у лютому 2019 року, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_7 , щоб він надав їй свідоцтво про реєстрацію вищевказаного трактора, на що останній відмовився надати їй вказані документи. Після чого, ОСОБА_5 звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 де їй повідомили, що вищевказаний трактор 02.03.2012 року був знятий з обліку та в подальшому як вона дізналася був проданий ОСОБА_7 , за що вона не отримала жодних коштів та взагалі не надавала будь - кому та будь-якого дозволу на реалізацію вищевказаного належного їй майна.

18.07.2019 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наданих дозволів на відчудження трактору колісного «Buhler Versatile 2210 2008 року випуску» власниками яких були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Про що отримано відповідь що службою у справах дітей дозвіл на вчинення зазначеного правочину з майном не надавався. Проте наявне рішення від 31.08.2019 за №392 «Про розгляд заяв ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 щодо надання дозволу на перереєстрацію транспортного засобу». Дане рішення згідно листа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, перевірити показання, котрі були надані потерпілою, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 що стосуються надання дозволів або відмови у вчинені правочинів із майном належним неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішень комісії з питань захисту прав дитини що стосуються розпорядженням майна неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заяв та супутніх документів що стали підставою для розгляду службою у справи дітей питання щодо розпорядження майном, у тому числі відчуження, продажу або відмови від своєї частки що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001307 від 07.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.07.2019 року в ході досудового слідства було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наданих дозволів на відчудження трактору колісного «Buhler Versatile 2210 2008 року випуску» власниками яких були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Про що отримано відповідь що службою у справах дітей дозвіл на вчинення зазначеного правочину з майном не надавався. Проте наявне рішення від 31.08.2019 за №392 «Про розгляд заяв ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 щодо надання дозволу на перереєстрацію транспортного засобу». Дане рішення згідно листа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 що стосуються надання дозволів або відмови у вчинені правочинів із майном належним неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішень комісії з питань захисту прав дитини що стосуються розпорядженням майна неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заяв та супутніх документів що стали підставою для розгляду службою у справи дітей питання щодо розпорядження майном, у тому числі відчуження, продажу або відмови від своєї частки , мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановлення маршруту пересування, перевірки показання, котрі були надані потерпілою, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 що стосуються надання дозволів або відмови у вчинені правочинів із майном належним неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішень комісії з питань захисту прав дитини що стосуються розпорядженням майна неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заяв та супутніх документів що стали підставою для розгляду службою у справи дітей питання щодо розпорядження майном, у тому числі відчуження, продажу або відмови від своєї частки що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1