У Х В А Л А
Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/237/22

10 березня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 21.12.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 21.12.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, який з моменту повідомлення про підозру 25 грудня 2021 року повинен сплинути 25 червня 2022 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «на шість місяців, а саме до 25 вересня 2022 року» замість вірного «до шести місяців, а саме до 25 червня 2022 року».

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення вказаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок, суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, суд вважає, що описка у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.03.2022 року, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.03.2022 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 21.12.2021 (справа №183/8978/21, провадження 1-кс/183/237/22), вірно зазначивши «до шести місяців, а саме до 25 червня 2022 року» замість неправильного «на шість місяців, а саме до 25 вересня 2022 року» .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1