УХВАЛА
21.02.2022 Справа №607/2216/22

Провадження № 1кс/607/755/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначено на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні. В телефонній розові повідомив секретарю судового засідання про те, що орієнтовний термін його лікування становить вісім тижнів.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з огляду на тривалість лікування адвоката ОСОБА_6 , просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він наполягає, щоб захист його інтересів здійснював адвокат ОСОБА_6 , не бажає адвоката за призначенням, оскільки він не забезпечить належний захист його інтересів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Із наведених обставин вбачається, що розгляд клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи є невідкладним. Підозрюваний ОСОБА_4 бажає, щоб захист його інтересів здійснював адвокат ОСОБА_6 , однак останній через його тривале перебування на лікуванні не може здійснювати захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання про його участь в режимі відеоконференції останній не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що розгляд даного клопотання слідчим суддею вже розпочатий, наявна невідкладність розгляду клопотання, підозрюваний не подав суду доказів залучення іншого захисника, захисник ОСОБА_6 через його тривале лікування не зможе брати участь в розгляді вказаного клопотання, враховуючи принцип дотримання розумних строків, визначений ст. 28 КПК України, скорочені строки розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України,яке має бути розглянуте невідкладно, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання можливо віднести до невідкладної процесуальної дії, а тому є усі підстави для залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для її проведення.

Керуючись ст. 28, 49, 52 ч. 1, 309, 369372, 509 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити (залучити) підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1