УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що він сумлінно ставиться до праці і став на шлях виправлення у зв`язку з чим просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання у виді обмеження волі за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 10.01.2020 з 25 лютого 2020 року по день приведення вироку Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2021 до виконання виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На даний час ОСОБА_4 відбув більше третини строку призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким".
З характеристики та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час утримання в установі характеризується задовільно. Стягнень та заохочень не має. Працевлаштований в майстерні установи, до праці ставиться задовільно. Безініціативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, оскільки не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере.

Факт відсутності дисциплінарних стягнень та працевлаштованість на виробництві установи не може бути підставою для задоволення клопотання засудженого, позаяк самі по собі наведені обставини не свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: