УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2021 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 та яка повідомила, що невідома особа, в період часу з 12.05 по 20.30 год., 24.10.2021 року, шляхом віджиму пластикового вікна балкону, проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку наступних речей: телевізо "Hisense", 32 дюйми чорного кольору, струйний принтер "Canon", чорного кольору, грошові кошти в сумі 4 000 грн., WI-FI роутер "ТР-лінк", цифрову приставку Т2 та паспорт громадянина України, закордонний паспорт та індетифікаційний код виданий на імя ОСОБА_5 . Матеріальний збиток становить 50 000 грн. ЖЄО 22257.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001402 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак, 03.11.2021 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова. 4, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у присутності двох незаінтересованих осіб (понятих) добровільно видав працівникам поліції: пару кросівок чорного кольору, із наявним написом «STOR» білого кольору, а також лейбою червоно-білого кольору збоку кросівок, у пошкодженому стані від тривалого використання, у яких, зі слів останнього, він вчиняв крадіжки на території Вінницької області, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3098081, який скріплено підписами понятих та слідчого; туалетну воду, в флаконі чорного кольору, із наявним написом «DARZOV ingredients 02 AMBER», які, зі слів ОСОБА_6 , він викрав із приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2085328, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.11.2021 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 4, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001402 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування, 03.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова. 4, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у присутності двох незаінтересованих осіб (понятих) добровільно видав працівникам поліції: пару кросівок чорного кольору, із наявним написом «STOR» білого кольору, а також лейбою червоно-білого кольору збоку кросівок, у пошкодженому стані від тривалого використання, у яких, зі слів останнього, він вчиняв крадіжки на території Вінницької області, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3098081, який скріплено підписами понятих та слідчого; туалетну воду, в флаконі чорного кольору, із наявним написом «DARZOV ingredients 02 AMBER», які, зі слів ОСОБА_6 , він викрав із приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2085328, який скріплено підписами понятих та слідчого.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 4 а саме:

-пару кросівок чорного кольору, із наявним написом «STOR» білого кольору, а також лейбою червоно-білого кольору збоку кросівок, у пошкодженому стані від тривалого використання, у яких, зі слів останнього, він вчиняв крадіжки на території Вінницької області, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3098081, який скріплено підписами понятих та слідчого; туалетну воду, в флаконі чорного кольору, із наявним написом «DARZOV ingredients 02 AMBER», які, зі слів ОСОБА_6 , він викрав із приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2085328, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: