УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
поданого слідчим Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 ,
погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0001653 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: поліс №А00631010 страхування транспортного засобу; договір комплексного добровільного страхування автовласників №А010631010; протокол перевірки технічного стану автотранспортного засобу №00892-00824-19; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Crafter 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія свідоцтва НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із картонними коробками у кількості 429 шт з рідиною метилової етимології з невизначеними біохімічними властивостями; мобільний телефон марки «Apple» моделі «6S» в корпусі сірого кольору, в якому знаходиться сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ключ запалення від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter», які вилучено за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 15, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м.Житомирі, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0001653 від 15.09.2021, слідча просить позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідча клопотанні посилається на те, що 15.09.2021, близько 14:40 год, по вул. Слобідській, 15, що в м. Житомирі, працівниками УПП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив сильнодіючу отруйну речовину, а саме рідину метилової етимології з невизначеними біохімічними властивостями, без лікарський документів (рецепту). Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості виявлено зазначений автомобіль, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , та в ході огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено та в подальшому вилучено майно, на яке слідча просить накласти арешт.
Відповідно до приписів ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст. 234 КПК України).
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч.3 ст.233 КПК України).
Разом з тим, слідчою до клопотання про арешт майна не долучено ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, що здійснюється за правилами обшуку, відповідно до якої слідчим було надано дозвіл на проведення 15.09.2021 огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було вилучено майно, на яке слідча просить накласти арешт.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вилучення майна, на яке слідча просить накласти арешт, було здійснено 15.09.2021, однак з даним клопотанням слідча звернулася до слідчого судді не наступного робочого дня, а 17.09.2021
Разом з тим, слідча не долучила до клопотання доказів, які підтверджують, що слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Також, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Всупереч вимогам ч.2 ст.171 КПК України, слідчий у клопотанні не вказав, хто є власником вилученого майна, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні зазначено, що за кермом автомобіля, про який йдеться у клопотанні, перебував гр. ОСОБА_5 , а його власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , однак слідчою у клопотанні не зазначено контактних даних власника вилученого автомобіля, які дали б можливість своєчасно повідомити власника майна та розглянути клопотання.
Крім того, слідчою у клопотання не наведено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння або право власності підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо решти із зазначеного у клопотанні майна, а саме картонних коробок у кількості 429 шт з рідиною метилової етимології з невизначеними біохімічними властивостями; та не вказано контактні дані власника або володільця даного майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001653 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1