Справа № 459/1965/21
Провадження № 1-кс/459/1256/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000006 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021р. слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ доречей і документів в рамках кримінального провадження №0000006 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати їх оригінали, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів по договору №24, укладеному 12.09.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядником), а також до документів по договору №13, укладеному 07.06.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та Малим приватним підприємством «Дружба директора ОСОБА_6 » (Підрядником).

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Червоноградську місцеву прокуратуру надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт в ході здачі приймання наступних робіт: «Будівництво каналізаційної мережі у с. Острів Сокальського району Львівської області», «Капітальний ремонт вул. Миру в с. Борятин Сокальського району».

Слідчий зазначає, що речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а також з метою проведення будівельно-технічної експертизи, просить надати йому тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому зазначив,що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку про його обґрунтованість виходячи із наступного.

13.01.2020р. до Червоноградсткої місцевої прокуратури Львівської області надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191,366 КК України, з якої вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт в ході здачі приймання наступних робіт: «Будівництво каналізаційної мережі у с. Острів Сокальського району Львівської області», «Капітальний ремонт вул. Миру в с. Борятин Сокальського району».

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що:

- 12.09.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядником) укладено договір №24, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи на об`єкті «Будівництво каналізаційної мережі у с. Острів Сокальського району Львівської області»;

- 07.06.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та Малим приватним підприємством «Дружба директора ОСОБА_6 » (Підрядником) було укладено договір №13, відповідно до якого Підрядник зобов`язувався виконати роботи по капітальному ремонту вулиці Миру в селі Борятин Сокальського району Львівської області.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки вони потрібні для проведення будівельно-технічної експертизи.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенатну поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовой доступ, з можливістю вилучення, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати оригінали наступних документів:

1)по договору №24, укладеному 12.09.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядником):

- договірна документація (договір підряду та додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисна документація, результати її експертизи, первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) в паперовому та електронному вигляді, акти виконаних робіт, документи про прийняття в експлуатацію об`єкта (зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації, чи акт готовності об`єкта до експлуатації та сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта), бухгалтерські платіжні документи, дефектні акти, інша документація щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єкта «Будівництво каналізаційної мережі у с. Острів Сокальського району Львівської області»,

-договірна документація (договори на виконання авторського нагляду з усіма додатками і доповненнями, додаткові угоди), кошториси на авторський нагляд за проектом, журнал ведення робіт з авторського нагляду, план-графік виконання робіт з авторського нагляду, Наказ про призначення відповідального за здійснення авторського нагляду, повідомлення замовнику про відхилення від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, акти виконаних робіт, в разі наявності- двосторонній протокол розбіжностей, з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання, бухгалтерські платіжні документи, інша документація по здійсненню авторського нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Будівництво каналізаційної мережі у с. Острів Сокальського району Львівської області»,

-договірна документація (договори на здійснення технічного нагляду з усіма додатками і доповненнями, додаткові угоди), кошториси на технічний нагляд за проектом, акти робіт виконаних з недоліками, повідомлення замовнику про відхилення від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, документи, що підтверджують виконання робіт по проведенню технічного нагляду, акти виконаних робіт, бухгалтерські платіжні документи, інша документація по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Будівництво каналізаційної мережі у с. Острів Сокальського району Львівської області»;

2.По договору №13, укладеному 07.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та Малим приватним підприємством «Дружба директора ОСОБА_6 » (Підрядником):

-договірна документація (договір підряду та додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисна документація, результати її експертизи, первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) в паперовому та електронному вигляді, акти виконаних робіт, документи про прийняття в експлуатацію об`єкта (зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації, чи акт готовності об`єкта до експлуатації та сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта), бухгалтерські платіжні документи, дефектні акти, інша документація по виконанню капітального ремонту АДРЕСА_2 відповідно до договору №13 укладеного 07.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та Малим приватним підприємством «Дружба директора ОСОБА_6 » (Підрядником),

-договірна документація (договори на виконання авторського нагляду з усіма додатками і доповненнями, додаткові угоди), кошториси на авторський нагляд за проектом, журнал ведення робіт з авторського нагляду, план-графік виконання робіт з авторського нагляду, Наказ про призначення відповідального за здійснення авторського нагляду, повідомлення замовнику про відхилення від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, акти виконаних робіт, в разі наявності- двосторонній протокол розбіжностей, з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання, бухгалтерські платіжні документи, інша документація по здійсненню авторського нагляду за виконанням робіт по виконанню капітального ремонту АДРЕСА_2 відповідно до договору №13 укладеного 07.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та Малим приватним підприємством «Дружба директора ОСОБА_6 » (Підрядником),

-договірна документація (договори на здійснення технічного нагляду з усіма додатками і доповненнями, додаткові угоди), кошториси на технічний нагляд за проектом, акти робіт виконаних з недоліками, повідомлення замовнику про відхилення від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, документи, що підтверджують виконання робіт по проведенню технічного нагляду, акти виконаних робіт, бухгалтерські платіжні документи, інша документація по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт по виконанню капітального ремонту вулиці Миру в селі Борятин Сокальського району Львівської області відповідно до договору №13 укладеного 07.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовником) та Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Підрядником).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1