УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст.112, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням із прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.112, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що наприкінці серпня на початку вересня 2017 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та міжнародного ускладнення, який у період з початку вересня до 25.10.2017 був підготовлений ними за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами та за сприяння ОСОБА_8 і вчинений 25.10.2017 за наступних обставин.
Так, з метою підготування та вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами терористичного акту ОСОБА_7 , який постійно проживає на території Російської Федерації, а також на тимчасово окупованій території АР Крим, 05.09.2017 о 15 год. 34 хв. в`їхав з АР Крим через КПВВ «Чонгар» до Херсонської області на автомобілі марки «Опель», д.н.з. « НОМЕР_1 », використовуючи для перетину кордону паспорт громадянина України серії ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , та у подальшому 07.09.2017 прибув до м. Києва.
У період вересня жовтня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Києва, з метою підготування до вчинення терористичного акту, неодноразово зустрічався з ОСОБА_6 , переміщуючись при цьому на таксі та використовуючи телефонні номери « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_4 ».
На виконання спільного злочинного умислу у зазначений період часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розробили почерговий план підготування та вчинення терористичного акту, згідно якого вони мали придбати моторолер та автомобільну сигналізацію, після чого, залучивши знайомого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , виготовити саморобний вибуховий пристрій, замаскувавши його в кофрі (багажнику) моторолера та з`єднати детонатор з електричною мережею моторолера і встановленою на нього автосигналізацією з дистанційним керуванням. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали обрати громадське місце, у якому будуть знаходитись громадські діячі або публічні особи, і в цей час залишити там вказаний моторолер із під`єднаним саморобним вибуховим пристроєм та з використанням пульту дистанційного керування автосигналізацією вчинити вибух.
Так, 21.10.2017 о 12 год. 33 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою підшукання та придбання моторолеру, з телефонного номеру « НОМЕР_3 » здійснив телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_5 », який належить мотомагазину «Мотосклад.uа», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-д, та поцікавився можливістю придбання моторолера невеликої вартості, на що директор вказаного мотомагазину ОСОБА_10 повідомив про наявність такого у продажу.
Цього ж дня, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_7 , діючи умисно, разом із ОСОБА_11 прибув до мотомагазину «Мотосклад.uа» за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-д, де вони спільно оглянули запропонований ОСОБА_10 для придбання моторолер торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» із об`ємом двигуна 150 куб.см. та номером шасі « НОМЕР_6 », вартість якого була найнижчою та складала 20137,5 грн. Оглянувши вказаний моторолер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пообіцяли ОСОБА_10 передзвонити пізніше та повідомити своє рішення щодо його придбання.
Цього ж дня о 16 год. 22 хв. ОСОБА_6 , з метою придбання моторолеру, необхідного для подальшого вчинення із його використанням терористичного акту, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_7 , який о 14 год. 52 хв. зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон « НОМЕР_7 » з власного телефонного номеру « НОМЕР_3 », здійснив телефонний дзвінок на номер мотомагазину «Мотосклад.uа» і під час телефонної розмови із ОСОБА_10 домовився про придбання вищевказаного моторолеру в першій половині дня 22.10.2017.
При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, а саме те, що даний моторолер буде використано для вчинення терористичного акту, з метою унеможливлення ідентифікації його особи як покупця, поцікавився у ОСОБА_10 про можливість оформлення покупки моторолера не на особисті документи, а на документи іншої особи, посилаючись на те, що вказаний моторолер купується для подарунку такій особі, на що ОСОБА_10 погодився.
22.10.2017, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою конспірації та не викриття власної особи при придбанні моторолера, у ФОП « ОСОБА_12 », за адресою: АДРЕСА_1 (станція метро «Позняки») придбав сім-картку з телефонним номером « НОМЕР_8 ».
Надалі, приблизно о 12:00 годині, після придбання зазначеної сім-картки ОСОБА_6 , з метою підготування до вчинення терористичного акту, прибув до мотомагазину «Мотосклад.uа» за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-д, де, використовуючи заздалегідь підготовлені ним ксерокопії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_13 та її ідентифікаційного коду, без відома останньої, придбав моторолер торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» із об`ємом двигуна 150 куб.см. та номером шасі « НОМЕР_6 ».
При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, у акті виконаних робіт (послуг) № Пан0-02416 від 22.10.2017, яким засвідчувався факт придбання моторолеру, попросив ОСОБА_10 зазначити телефоном замовника придбаний ним заздалегідь номер телефону « НОМЕР_8 ».
Одночасно із придбанням вказаного моторолеру у мотомагазині «Мотосклад.uа» ОСОБА_6 обрав та придбав шолом чорного кольору моделі «Nitro N2000», який у подальшому був використаний ним на місці вчинення терористичного акту для приховання власного обличчя та унеможливлення ідентифікації своєї особи.
О 12 год. 25 хв. 22.10.2017 ОСОБА_6 з власного телефонного номеру зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_9 та домовився про надання останнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для виготовлення саморобного вибухового пристрою (далі СВП) гаражу № НОМЕР_10 в гаражно-будівельному кооперативі «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а, який ним використовується, а також про надання їм допомоги у встановленні на моторолер необхідної для детонації СВП автосигналізації.
В свою чергу ОСОБА_8 , маючи навики роботи із налаштування електронних пристроїв, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, на пропозицію ОСОБА_6 погодився та пообіцяв надати допомогу у виготовленні у вказаному гаражі СВП, необхідного для вчинення терористичного акту, і встановленні його на моторолер.
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, прибули до авторинку за адресою: АДРЕСА_2 , де почали підшуковувати для придбання автосигналізацію із пультом дистанційного керування, необхідну для під`єднання до придбаного моторолера з метою подальшого використання її для детонації СВП на місці вчинення злочину.
О 14 год. 17 хв. 22.10.2017 ОСОБА_6 під час перебування на вказаному авторинку з власного телефонного номеру « НОМЕР_11 » зателефонував на номер телефону « НОМЕР_9 », який використовує ОСОБА_8 , і попросив останнього прибути на вказаний авторинок з метою надання допомоги у виборі автосигналізації. При цьому ОСОБА_8 , будучи обізнаним щодо справжньої мети її використання, а саме вчинення терористичного акту, на вказану пропозицію погодився та прибув до авторинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що основним критерієм вибору автосигналізації є наявність рідкокристалічного дистанційного пульту керування (брелоку) із великим радіусом дії, у зв`язку з чим ОСОБА_8 порадив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 придбати автосигналізацію марки: «Da Vinci» моделі «РНІ300».
У подальшому, цього ж дня ОСОБА_8 , з метою пособництва у вчиненні терористичного акту, будучи обізнаним про мету використання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 моторолеру торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A», а саме вчинення терористичного акту, перебуваючи на автомобільній стоянці поряд із авторинком за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 19, домовився з останніми про те, що він на вищевказаному моторолері поїде до гаражу № НОМЕР_10 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а, де встановить вказану автосигналізацію на моторолер.
Отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вищевказаний моторолер та придбану останніми автосигналізацію, ОСОБА_8 поїхав на ньому до гаражу № НОМЕР_10 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а, який перебуває у його користуванні, де, з метою пособництва у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 терористичного акту, приступив до встановлення зазначеної автосигналізації на моторолер.
Приблизно о 23 год. 40 хв. 22.10.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою підготування до вчинення терористичного акту, прибув до вищезазначеного гаражу, де на той час ОСОБА_8 встановлював автосигналізацію торгівельної марки: «Da Vinci», моделі «РНІ300» на моторолер торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» із об`ємом двигуна 150 куб.см. та номером шасі « НОМЕР_6 ». Перебуваючи у ніч з 22 на 23 жовтня 2017 року у вказаному гаражі ОСОБА_8 , з метою пособництва у вчиненні терористичного акту, надав ОСОБА_6 власний кофр (багажник) для прихованого розміщення в ньому СВП та власноруч встановив його на зазначений моторолер.
Надалі, у ніч з 22 на 23 жовтня 2017 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою підготування до вчинення терористичного акту, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_10 , розташованому на території гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а, перевіривши роботу встановленої автосигналізації, продемонстрував її роботу ОСОБА_6 .
Крім цього, ОСОБА_8 , з метою пособництва у вчиненні терористичного акту, на прохання ОСОБА_6 , приєднав до автосигналізації додаткові дроти, кінці яких вивів до кофру (багажнику), куди він за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мав розмістити СВП, а також продемонстрував ОСОБА_6 їх роботу, а саме проходження через них електричного струму при увімкненні або вимкненні автосигналізації за допомогою дистанційного пульту її керування (брелоку).
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 256-257/6-211-229-230-237/8-278/5-10-1/1468 від 11.01.2018 встановлена ОСОБА_8 автосигналізація за характером приєднання не забезпечувала жодної з передбачених охоронних функцій, а саме реагування на спрацьовування зон датчика удару, управління електроприводами центральних замків, подачі звукового сигналу клаксоном, блокування системи запалювання двигуна, передачі відомостей про несанкціонований доступ до скутера. У той же час, єдине, що забезпечувала фактично встановлена схема приєднання (підключення) вказаної системи автомобільної сигналізації в разі отримання радіосигналу з брелка-передавача на постановку чи зняття з «охорони», це тимчасова подача живлення на лампи покажчиків поворотів.
Приблизно о 07:00 годині 23.10.2017, після встановлення на зазначений моторолер автосигналізації торгівельної марки: «Da Vinci», моделі «РНІ300», кофру (багажнику) та виведенням до нього додаткових дротів ОСОБА_6 поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.
Цього ж дня, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_6 , з метою підготування до вчинення терористичного акту, спільно із ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «BMW», чорного кольору, до гаражу № НОМЕР_10 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а.
У період з 23 по 24 жовтня 2017 року ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_10 гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а, використовуючи бризантну вибухову речовину приблизною вагою 450 г. у тротиловому еквіваленті, металеві «кульки вальниці кочення» (кульки підшипників), у тому числі діаметром 9,5 мм, 10,3 мм, та 11,5 мм, як уражуючі елементи, та металевий контейнер (оболонку), орієнтовною ємністю 1 літр, виготовили радіокерований саморобний оболонковий осколковий вибуховий пристрій кругової дії великої потужності, споряджений зарядом конденсованої бризантної вибухової речовини приблизною вагою 450 г. у тротиловому еквіваленті, до складу якого входили бризантна вибухова речовина, засіб ініціювання та запобіжно-виконавчий пристрій.
В якості корпусу радіокерованого саморобного вибухового пристрою ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використали металевий контейнер (оболонку), орієнтовною ємністю 1 літр. У якості готових уражаючих елементів застосували металеві «кульки вальниці кочення» (кульки підшипників), у тому числі діаметром 9,5 мм, 10,3 мм, та 11,5 мм.
У той же час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою маскування (камуфляжу) вказаного саморобного вибухового пристрою та не привернення до нього уваги, помістили його до встановленого напередодні ОСОБА_8 кофру (багажнику), а уражаючі елементи розташували між корпусом контейнера та зарядом вибухової речовини вказаного СВП. До електродетонатора СВП ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під`єднав виведені ним додаткові дроти, з`єднані з автосигналізацією, таким чином, щоб СВП здетонувало внаслідок натискання кнопок на пульті дистанційного керування атосигналізацією.
Крім того, усвідомлюючи, що під час увімкнення та вимкнення встановленої на моторолер автосигналізації торгівельної марки: «Da Vinci» моделі «РНІ300», шляхом натискання відповідних кнопок пульту її дистанційного керування (брелоку) на дроти правого та лівого заднього поворотів подається струм, який призводить до їх спалаху, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використали дроти, які ОСОБА_8 вивів у середину кофру (багажнику), як складову детонатора саморобного вибухового пристрою.
24.10.2017 після вищевказаних дій ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_10 гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-а, забрав вищевказаний моторолер, сів на нього та, одягнувши шолом чорного кольору, поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку. У свою чергу ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля марки «BMW», чорного кольору, і також поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.
Приблизно о 21 год. 20 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, маючи на меті вчинення терористичного акту, а саме вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та міжнародного ускладнення, знаючи про перебування у приміщенні телевізійного каналу «Еспресо TV» за адресою: АДРЕСА_3 , народного депутата України ОСОБА_14 та політолога ОСОБА_15 , які брали участь у ефірі телепередачі «Підсумки дня з ОСОБА_16 », що розпочалась цього дня о 21:00 годині, прибули до двору між будинком № 10 по вул. Адама Міцкевича та будинками № 3 і № 3-а по вул. Іскрівській у м. Києві, куди доставили моторолер торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» зі змонтованим у його кофрі (багажнику) саморобним вибуховим пристроєм.
Прибувши того ж дня о 21 год. 25 хв. за вказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою визначення місця для встановлення моторолеру із змонтованим у його кофрі (багажнику) саморобним вибуховим пристроєм, вийшов із зазначеного двору та по вул. Іскрівській і попрямував у бік вул. Адама Міцкевича. О 21 год. 27 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 з вул. Іскірвської вийшов на вул. Адама Міцкевича, по якій направився від будинку № 9/9 у напрямку будинку № 7, та о 21 год. 32 хв. повернувся у зворотному напрямку.
Надалі, о 21 год. 39 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення терористичного акту, повторно вийшов з боку вул. Іскрівської у м. Києва на АДРЕСА_4 , у якому знаходиться студія телевізійного каналу «Еспресо TV», де на той час перебували народний депутат України ОСОБА_14 та політолог ОСОБА_15 .
У подальшому, о 21 год. 40 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 , пройшовши повз під`їзд будинку АДРЕСА_3 , у якому знаходиться студія телевізійного каналу «Еспресо TV», через арку між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , зайшов до двору будинку АДРЕСА_3 цієї ж вулиці, де на той час перебував ОСОБА_6 із моторолером торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» із змонтованим у його кофрі (багажнику) саморобним вибуховим пристроєм.
О 21 год. 41 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 , діючи умисно, через зазначену арку вийшов із двору будинку АДРЕСА_3 та направився у бік вул. Іскрівської, зупинившись о 21 год. 42 хв. на розі вказаних вулиць, а саме біля кутка будинку АДРЕСА_6 . Пробувши на вказаному місці до 21 год. 48 хв., ОСОБА_7 перейшов АДРЕСА_7 по цій же вулиці та зупинився на кутку вказаного будинку, де простояв близько однієї хвилини.
У цей же час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , о 21 год. 47 хв. 25.10.2017, маючи на меті вчинення терористичного акту, одягнувши для ускладнення ідентифікації власної особи на голову мотоциклетний шолом чорного кольору, із двору між будинком АДРЕСА_8 викотив на вул. Іскрівську моторолер торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» із змонтованим у його кофрі (багажнику) саморобним вибуховим пристроєм, та, штовхаючи його руками, направився у напрямку АДРЕСА_3 .
О 21 год. 50 хв. 25.10.2017 ОСОБА_6 , з метою вчинення терористичного акту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , штовхаючи руками моторолер торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» із змонтованим у його кофрі (багажнику) саморобним вибуховим пристроєм, підкотив його до дерева, розташованого на відстані близько семи метрів від під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у якому знаходиться студія телевізійного каналу «Еспресо TV», де на той час перебував народний депутат України ОСОБА_14 та політолог ОСОБА_15 .
Надалі, з 21 год. 50 хв. до 21 год. 52 хв. 25.10.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, активував саморобний вибуховий пристрій, змонтований у кофрі (багажнику) моторолера торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A» для забезпечення можливості його подальшої детонації за допомогою дистанційного рідкокристалічного пульту керування автосигналізацією «Da Vinci» моделі «РНІ300», під`єднаної до даного моторолера, та залишивши моторолер із саморобним вибуховим пристроєм у вищезазначеному місці, повернувся до двору між будинком АДРЕСА_8 , після чого зник у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.
У цей же час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Іскрівській, підійшов до арки будинку АДРЕСА_7 , через яку потрапив у двір вказаного будинку. Приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перетнувши двір вказаного будинку, зупинився на його кутку таким чином, щоб відслідковувати осіб, які заходять в під`їзд будинку АДРЕСА_3 та виходять з нього, у якому знаходиться студія телевізійного каналу «Еспресо TV», де на той час перебував народний депутат України ОСОБА_14 та політолог ОСОБА_15 .
О 22 год. 03 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний із останнім злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та міжнародного ускладнення, у момент виходу із під`їзду будинку АДРЕСА_3 народного депутата України ОСОБА_14 , політолога ОСОБА_15 та громадянина ОСОБА_17 , а також проходження повз вказаний під`їзд будинку громадян ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , використовуючи пульт дистанційного керування автосигналізацією «Da Vinci» моделі «РНІ300», під`єднаною до моторолера торгівельної марки «Soul» моделі «Freedom SL150T-A», залишеного ОСОБА_6 у вищезазначеному місці, здійснив детонацію змонтованого у його кофрі (багажнику) саморобного вибухового пристрою, яка призвела до вибуху.
Відразу після вибуху о 22 год. 03 хв. 25.10.2017 ОСОБА_7 через двір будинку АДРЕСА_7 зник з місця вчинення терористичного акту.
У результаті вчинення ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за пособництва ОСОБА_8 терористичного акту народний депутат України ОСОБА_14 , політолог ОСОБА_15 та громадянка ОСОБА_19 отримали поранення від ураження металевими кульками, використаними при виготовленні саморобного вибухового пристрою, ОСОБА_17 від отриманих поранень вказаними металевими кульками помер на місці вчинення терористичного акту, а ОСОБА_18 від отриманих поранень зазначеними металевими кульками помер у кареті швидкої медичної допомоги.
Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 3222 від 19.12.2017 смерть ОСОБА_17 настала від множинних осколкових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та магістральних судин внаслідок вибуху вибухового пристрою, який був знаряджений металевими снарядами, з розвитком крововтрати та шоку.
Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 3232 від 19.12.2017 смерть ОСОБА_18 настала від численних осколкових поранень тіла з переломами кісток скелету (лівої лопатки, 3-го ребра зліва, тіл 2-го та 3-го грудних хребців, правої ключиці, лівої стегнової кістки) та ушкодженням внутрішніх органів (лівої та правої легені, правої підключичної артерії) і розвитком крововтрати та шоку.
Крім того, у результаті вчинення ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за пособництва ОСОБА_8 , терористичного акту завдано значної майнової шкоди громадянам України та юридичним особам.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, що призвів до загибелі людей та завдання значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та міжнародного ускладнення, посягання на життя народного депутата України ОСОБА_14 , у зв`язку з його державною та громадською діяльністю, тобто вчинив посягання на життя державного діяча та здійснив виготовлення вибухового пристрою, тобто вчинив незаконне виготовлення вибухового пристрою, а саме злочини, передбачені ч. 3 ст. 258, ст. 112, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263-1 КК України.
За інформацією оперативного підрозділу СБ України ОСОБА_6 28.10.2017 вибув з України до Республіки Білорусь і на даний час може перебувати тимчасово окупованій території АР Крим та на території Російської Федерації.
29.03.2018 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 112, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263-1 КК України, однак у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування вручити останньому письмове повідомлення про підозру у день складання, таке повідомлення направлено відповідно до вимог ст.ст.278, 111, 135 КПК України.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та прокуратури з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 03.04.2018 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 дійсно переховується на тимчасово окупованій території, слідчим об`явлений у розшук. Тобто, притягнути останого до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не уявляється можливим.
Згідно ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2,68, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
В свою чергу, статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання відомості про кримінальні правопорушення, передбаченні ст.112, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України внесені до ЄРДР 26.10.2017 року за №0000261.
29.03.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.112, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України та вжито заходів для вручення його у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.112, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України підтверджується долученими до клопотання доказами.
Відповідно до інформації, отриманої під час виконання доручення у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_6 з 28.10.2017 року по теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Постановою від 03.04.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.112, ч.3 ст.258, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263-1 КК України, підозрюваний переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, тому є всі підстави визначені законом для здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 297-1, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.10.2017 року, відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 26.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1