УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю власника майна ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000847, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4, що належать ОСОБА_2 .

Скарга мотивована тим, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «MERCEDES -BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , та на автомобіль марки «MERCEDES -BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

Надалі, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.07.2021 року арешт на вказане майно було скасовано, тобто таке майно на сьогодні має статус тимчасово вилученого., однак, станом на день звернення зі скаргою слідчого судді, не зважаючи на імперативні вимоги п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, до теперішнього часу не виконані та майно, належне останньому, володільцю не повернено. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить повернути тимчасово вилучене майно, про яке йдеться у скарзі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, додатково зазначивши що тимчасово вилучене майно, про яке йдеться у скарзі, йому досі не повернуто.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що, відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши володільця майна, вивчивши доводи скарги, дослідивши копії з матеріалів кримінального провадження, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «MERCEDES -BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , та на автомобіль марки «MERCEDES -BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

Надалі, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.07.2021 року арешт на вказане майно було скасовано, тобто таке майно на сьогодні має статус тимчасово вилученого., однак, станом на день звернення зі скаргою слідчого судді, не зважаючи на імперативні вимоги п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, до теперішнього часу не виконані та майно, належне останньому, володільцю не повернено.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчому судді не надано даних щодо вирішення питання про те, щоб вилучене майно було повернуто його володільцю.

При цьому, приймаючи рішення щодо повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , слідчий суддя виходить з того, що воно не було отримано у порядку тимчасового доступу до речей і документів згідно кримінального процесуального закону, на вказане майно арешт не накладений на даний час, а тому вказане майно має статус тимчасово вилученого та підлягає безумовному поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-174, 169, 236, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000847 від 02.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_2 , наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1