overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/9556/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/395/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 592/9556/21 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум 30.07.2021, якою застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою,

установила:

Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання засудженого та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум 30.07.2021, якою застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.09.2021 року о 13:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 530/167/19
Провадження № 1-кп/526/365/2021

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.09.2021 року передано на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 01 грудня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2864/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.09.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000179, яке 14 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000179, яке 14 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 28 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1649/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду 16.09.2021 року о 16.40 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 16.40 год. 16.09.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/2587/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
24 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за №0001758, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за №0001758, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 04 жовтня 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1899/21
Провадження № 1-кс/163/587/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000280,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 25 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події: причіп кустарного виробництва, 10 колод породи сосна звичайна, довжиною 4,5 м кожна наступних діаметрів: 22 см 3 штуки, 30 см 1 штука, 33 см 1 штука, 29 см -1 штука, 17 см 2 штуки, 26 см 1 штука, 34 см 1 штука які знаходяться на причепі, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений 25 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події трактор марки Т-40М, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.

Часткове задоволення клопотання про арешт транспортного засобу в частині заборони розпорядження тягне за собою негайне повернення цього майна власнику (володільцю) для можливості реалізації правомочностей володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 17.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №203/3924/21
Провадження №1-кс/0203/2190/2021
УХВАЛА

24 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000465,

у с т а н о в и в:

1. 22 вересня 2021 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000465 (а.с. 1).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
4. Між тим, зміст заявленої у справі скарги свідчить про те, що заявник не відобразив у ній відповідних відомостей, які би дали суду змогу дійти висновку про дотримання ним вимог процесуального закону щодо форми скарги.
5. Так, текст скарги не містить інформації про процесуальний статус заявника у кримінальному провадженні, що позбавляє суд можливості встановити, що заявник є особою, що має право її подавати.
6. Крім того, текст скарги не містить відомостей щодо органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000465, що також позбавляє суд з`ясувати, чи дотримано заявником правила територіальної підсудності.
7. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлену скаргу повернути заявникові.

8. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000465 повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3808/21
Єдиний унікальний номер: 205/3808/2021
Номер провадження 1-кс/205/1526/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на «28» вересня 2021 року о 12 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000193 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6958/21
Провадження № 1-кс/185/1639/21
24 вересня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
31.08.2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване нерухоме майно:
Слідчий вважає, що для забезпечення відшкодування шкоди завданої підозрюваною слід накласти арешт на майно яке їй належить.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 191/2652/21
Провадження № 1-кп/191/166/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження, внесеного 14 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа № 279/5199/21
провадження № 1-кс/279/1190/21 У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме: в даному кримінальному провадженні проведено огляд на місці вчинення злочину, зафіксовано обстановку місця вчинення злочину, виявлено та вилучено слідову інформацію.
27.03.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що вранці йому зателефонувала продавець та повідомила, що невідома особа здійснила крадіжку з її магазину.
Було допитано в якості свідка продавця, яка повідомила, що ввечері 26.03.2020 о 21:00 вона зачинила магазин, а коли прийшла на роботу, то помітила, що відсутні гроші в касі.
Надано доручення оперативному підрозділу на проведення ряду слідчих (розшукових) дій. В ході виконання даного доручення, встановити особу, яка скоїла крадіжку не представилось можливим.
Призначено проведення судової трасологічної експертизи, на яку отримано Висновок експерта, у якому зазначено, що встановити, яким об`єктом залишений слід можливо лише при наданні об`єкта з аналогічним малюнком.
Отримано довідку УОТЗ про результати проведення радіорозвідки.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 27.09.2021 року.
В даний момент до спливу строку досудового розслідування планується проведення додаткових слідчих дій спрямованих на встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, які у визначений термін закінчити не представляється можливим, а саме в даному кримінальному провадженні ще планується: звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку; направити доручення в порядку ст.71 КПК України на УОТЗ ГНП в Житомирській області для проведення аналізу вилученої в оператору мобільного зв`язку інформації; за результатами проведення аналізу вилученої інформації спланувати подальші слідчі дії для встановлення власників мобільних терміналів з якими фігуранти виходили на зв`язок.
Вказані слідчі дії в ході досудового розслідування не представилось можливим виконати до спливу строку досудового розслідування у зв`язку із значною їх тривалістю, великою навантаженістю слідчого.
Орієнтовний строк виконання необхідних слідчих дій становить шість місяців.
Дані слідчі дії в проведенні яких виникла необхідність, мають істотне значення для виконання поставлених завдань та їх результати можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом