1Справа № 335/8428/21 1-кп/335/682/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладачаОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000662 від 07.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 11.08.2021 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

В підготовчому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» доказів які стосуються події яка відбулась 0.07.2021, а саме: штатний розпис працівників аптеки «Магнолія», відеозапис з камер відеоспостереження за період за період з 14 год 00 хв. по 15 год. 00 хв. 07.07.2021, документи якими зафіксовано порушення роботи аптеки 07.07.22, якщо таке порушення відбулось та інформацію, щодо звернення ТОВ «Аптека-Магнолія» з заявою до проворонених органів з заявою про вчинення хуліганський дій 07.07.2021 в приміщенні аптеки «Магнолія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68, в обґрунтування клопотання захисник зазначив, що вказані докази мають значення для сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, доходить наступного висновку.

Реалізація судом завдань кримінального провадження, серед іншого, полягає у тому, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження речей і документів ( ст. 7 КПК України).

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 6 ст.22, ч. 1 ст.23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, окрім іншого, про витребування певних речей чи документів.

Проте, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів після з`ясування думки учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, зазначене клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000662 від 07.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 06.10.2021 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

У задоволені клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування копій документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2021.

Суддя ОСОБА_1