УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні за №0000072 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів інспекційних відвідувань, невиїзних інспектувань у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФІЛІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФІЛІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в тому числі документів, які стали підставою для проведення заходів, матеріалів, отриманих в ході даного заходу державного контролю, та документів, складених за результатами проведених заходів (до акту, припису, постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, документів на підтвердження її виконання тощо), інформації щодо усунення виявлених порушень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення засвідчених копій або оригіналів документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000072 від 13.11.2018, за фактом безпідставної невиплати протягом 2018 -2019 років заробітної плати працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в т.ч. працівникам філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилися інспекційні відвідування у період з 05.10.2018 по 08.10.2018 у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у 2019 році у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в жовтні 2020 року та січні 2021 року проведено заходи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки доводів заявника, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні матеріалів інспекційних відвідувань, невиїзних інспектувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2018 року, в тому числі документів, які стали підставою для проведення інспекційного відвідування, матеріалів, отриманих в ході перевірки та документів, складених за результатами інспекційного відвідування, зокрема акт, припис, постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, тощо.
Прокурор вказує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про його розгляд за відсутності прокурора.
Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
У клопотанні прокурор просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, в тому числі причетні до вчинення протиправних дій, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, приховання, внесення змін та, як наслідок, подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні прокурора відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття представника в судове засідання суду не повідомлено, жодних заяв від володільця інформації не надходило.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну інформацію та документи неможливо.
Разом з тим, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором у клопотанні не обґрунтовано, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак підстави для задоволення клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів відсутні.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до матеріалів інспекційних відвідувань, невиїзних інспектувань у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФІЛІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФІЛІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в тому числі документів, які стали підставою для проведення заходів, матеріалів, отриманих в ході даного заходу державного контролю, та документів, складених за результатами проведених заходів (до акту, припису, постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, документів на підтвердження її виконання тощо), інформації щодо усунення виявлених порушень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення засвідчених копій документів.

Встановити строк дії ухвали - до 04.03.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ доречей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1