КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу т.в.о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представників :
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ЗАТ «СУАПзІІ «Укрелектроват» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват» (надалі ЗАТ «СУАПзІІ «Укрелектроват») та зобов`язав відповідальну службову особу СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000381 від 23.04.2014 року, повернути володільцю в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34029225, що були вилучені протоколом від 14.08.2014 року в межах вказаного вище кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014 (про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 34029225), що перебували у володінні Державної виконавчої служби України, за адресою : м. Київ вул. Артема 73.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, т.в.о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі ДП «НАЕК «Енергоатом») ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 761/2894/21 повністю та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ЗАТ «Укрелектроват», щодо вирішення питання про повернення речових доказів.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 7, 9, 100 КПК України.

Зокрема, як зазначає апелянт, слідчий суддя, не звернув належної уваги на те, що ДП «НАЕК «Енергоатом» має статус потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0000381, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 384 КК України.

Як вказує апелянт у своїй скарзі, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014 у справі № 761/21069/14-к у рамках кримінального провадження № 0000381, слідчим було здійснено тимчасовий доступ та вилучено документи виконавчого провадження № 34029225. Враховуючи, що на теперішній час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 384 КК України, повернення володільцю оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 34029225, що були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014 у справі № 761/21069/14-к, є передчасним та суперечить нормам чинного кримінального процесуального законодавства.

Крім того, як зазначає апелянт, закриття кримінального провадження в частині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не є підставою для повернення речових доказів з цього кримінального провадження, оскільки в даному кримінальному провадженні № 0000381 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України триває досудове розслідування, здійснюються процесуальні та слідчі дії.

Також, апелянт звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах ЗАТ «Укрелектроват», не мав жодних правових підстав для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва, із клопотанням щодо вирішення питання про повернення речових доказів, оскільки із закриттям кримінального провадження в частині передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ЗАТ «Укрелектроват» втратило свій статус заявника, а будь-який інший статус в кримінальному провадженні № 0000381 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, у них відсутній.

В письмових запереченнях представник ЗАТ «СУАПзІІ «Укрелектроват» адвокат ОСОБА_10 просить апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/2894/21 від 02 лютого 2021 року, без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників особи, яка подала апеляційну скаргу та прокурора, які, кожен окремо, підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; пояснення представників ЗАТ «СУАПзІІ «Укрелектроват», які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін; перевіривши матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_10 ; проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, незважаючи на доводи апеляційної скарги т.в.о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає законних підстав для її задоволення, скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року та постановлення нової ухвали, з огляду на таке.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34029225, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року про тимчасовий доступ до документів зазначеного виконавчого провадження, що перебувають у володінні Державної виконавчої служби України, з можливістю їх вилучення, яка була винесена в рамках кримінального провадження № 0000381, внесеного до ЄРДР 23.04.2014 року.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Згідно положень ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, як це передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що оригінали документів виконавчого провадження № 34029225 не були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000381 від 23.04.2014 року, що підтвердив під час апеляційного розгляду прокурор, оскільки вони не містили в собі ознак зазначених в ч. 1 ст. 98 КПК України, а також ту обставиною, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 27 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження в частині ч. 1 ст. 367 КК України, яке було відкрите за заявою ЗАТ «СУАПзІІ «Укрелектроват» щодо неправомірних дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України, в рамках якого було отримано дозвіл про тимчасовий доступ до документів та вилучено вказане вище виконавче провадження, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, слідчим або прокурором не були повернуті оригінали матеріалів цього виконавчого провадження, його власнику, що і стало обґрунтованою підставою для звернення зацікавленої особи до суду з відповідним клопотанням про зобов`язання слідчого повернути оригінали матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Приймаючи рішення про зобов`язання слідчого повернути володільцю в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34029225, що були вилучені протоколом від 14.08.2014 року в межах вказаного вище кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014, слідчий суддя обґрунтовано виходив з того, що вказані документи не є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню власнику (законному володільцю).

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчим суддею, при прийнятті оскаржуваного судового рішення, були порушені вимоги законодавства, зокрема принцип законності, який, відповідно до приписів ст. 7 КПК України, є загальною засадою кримінального провадження, не можуть бути визнані обґрунтованими, з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення, зокрема судове рішення на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 34029225, яке набрало законної сили і було підтверджене рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій, є обов`язковим до виконання на всій території України.

Всупереч доводам апеляційної скарги, Закон України «Про виконавче провадження» не містить норми, зокрема ст. 83, яка взагалі відсутня в цьому Закону, яка б дозволяла вилучати виконавче провадження, яке відкрите на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а підставою для зупинення виконавчого провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, було лише поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

До цього слід додати і те, що під час апеляційного розгляду, на запит суду, отримано письмову інформацію від СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 23.04.2014 року про те, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року у справі № 761/2894/21, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34029225, що були вилучені протоколом від 14.08.2014 року в межах зазначеного кримінального провадження, повернуто володільцю в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що свідчить про те, що оскаржуване судове рішення виконано, а тому підстави для його перегляду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, за наслідками апеляційного розгляду, прийняти рішення, яким ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргут.в.о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_5 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 та 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу т.в.о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_5 залишити без задоволення, ана ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, якою суд зобов`язав відповідальну службову особу СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 23.04.2014 року, повернути володільцю в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34029225, що були вилучені протоколом від 14.08.2014 року в межах вказаного вище кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014 (про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 34029225), що перебували у володінні Державної виконавчої служби України, без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/2894/21

Номер провадження : 11-сс/824/4267/2021

Категорія ч. 3 ст. 309 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_11
Доповідач - суддя ОСОБА_1