Справа № 456/4007/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/954/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2020 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Визначено строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час тримання його під вартою з 16 грудня 2019 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2020 року, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
7 вересня 2021 року в засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки він не зміг дійти згоди з захисником стосовно правової позиції.
Прокурор та адвокат підтримали клопотання та просили призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області слід задоволити.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право на захисника.
З метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає необхідним замінити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Розгляд справи відкласти на 12 год. 13 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4