Справа № 712/1262/22
Провадження №1- кс/712/645/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України.
До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.08.2020 р. на 04.08.2020 р. невстановлена особа умисно, з хуліганських спонукань, облила фарбою автомобіль "ЗАЗ Форза", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим пошкодила майно заявниці. (ЄО- 37776 від 04.08.2020).
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, було встановлено, що до даного може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який являється головою ОТГ Матусів та у власному користуванні має абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 10.10.2020, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними № НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000252 внесені 04 серпня 2020 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.08.2020 р. на 04.08.2020 р. невстановлена особа умисно, з хуліганських спонукань, облила фарбою автомобіль "ЗАЗ Форза", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим пошкодила майно заявниці. (ЄО- 37776 від 04.08.2020)» - правова кваліфікація ч. 1 ст.347-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, було встановлено, що до даного може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який являється головою ОТГ Матусів та у власному користуванні має абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим в прохальній частині та в резолютивній частині клопотання містяться різні вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 10.10.2020, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними № НОМЕР_2 , а в резолютивній частині клопотання вказано, що необхідна інформація, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних, послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 10.10.2020, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступним № НОМЕР_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕї-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕ1);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);
місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;
номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в
терміналах стільникового зв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1