У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 04.12.2019 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до вироку суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Поряд з тим, ОСОБА_3 один раз допустив неявку до органу пробації без поважної причини та систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 відмовлено у задоволення подання Білоцерківського РВ №1 щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення на відбуття реальної міри покарання.

Після цього, 12.04.2021 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до стягнення у виді попередження. 22.09.2021 з ОСОБА_3 була проведена індивудуально-профілактична бесіда та повторно роз`яснені наслідки у разі подальшого порушення умов іспитового строку.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 виявленні криміногенні потреби такі як робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві, які наразі частково вирішенні.
Будучи належним чином повідомленими, прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, натомість подали заяви, якими подання підтримують та просять проводи розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За викладеного, розгляд клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження та відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 241/2019 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, проте притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4