Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4068/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 , внесеному до ЄРДР 11.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.89 КК України, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 10.05.2019 року близько 16:00 години, перебуваючи поблизу будинку 48-Б по вул.Сосновського в м.Коростень, в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , із застосуванням невстановленого в ході досудового розслідування предмету, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани "Г" подібної форми над внутрішньою половиною лівої брови, рани по перехідній каймі правої половини верхньої губи в проекції 15 зуба, синця на обох повіках лівого ока, садна в середній частині спинки носа, перелому носової кістки зі зміщенням, травматичного відлому коронкової частини 21 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор надав заяву обвинуваченого, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підставі заяви ОСОБА_3 11.05.2019 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2ст.125 КК України; рапортом уповноваженої особи Коростенського ВП про надходження повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_3 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2019 року зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 вказала на особу на прізвисько " ОСОБА_5 ", яка спричинила йому умисні тілесні ушкодження; протокол огляду місця події від 22.05.2019 року яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, з фототаблицями до нього; довідкою травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує, що 10.05.2019 року о 17:05 годині надавалась медична допомога з приводу наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; висновок судово-медичної експертизи № 291 від 30.05.2019 року яким встановлена наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді рани "Г" подібної форми над внутрішньою половиною лівої брови, рани по перехідній каймі правої половини верхньої губи в проекції 15 зуба, синця на обох повіках лівого ока, садна в середній частині спинки носа, перелому носової кістки (кінчика) зі зміщенням, травматичного відлому коронкової частини 21 зуба, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін вказаних обстежуваним , і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ..

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення протиправних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Обраний вид та розмір покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: