Справа №303/4883/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_16 про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, в судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_16 , оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора та захисника ОСОБА_13 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно статті 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_16 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, клопотання прокурора та захисника ОСОБА_13 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_16 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в наступне судове засідання слід задовольнити.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника ОСОБА_13 - задовольнити.
Застосувати привід відносно свідків ОСОБА_17 , 1969 року народження, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_18 , 1989 року народження, ОСОБА_19 , 1939 року народження, ОСОБА_20 , 1970 року народження, мешканців АДРЕСА_3 .
Копію постанови направити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3