Справа № 549/411/18
Провадження № 1-в/549/11/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи подання провідного інспектора Чорнухинського районного сектора (наразі - Лубенського районного сектора №5) філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у с.Нова Діброва Чорнухинського району Полтавської області, проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, засудженого 11 грудня 2019 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

установив:

Лубенський РС звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що вироком Чорнухинського районного суда Полтавської області від 11.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_5 перебуває під наглядом в Лубенському РС з 16.01.2020.
ОСОБА_5 23.01.2020 в приміщенні сектору пробації під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
04 лютого 2021 року і 01 квітня 2021 року він не з`являвся на виклик до сектору пробації без поважних причин. У зв`язку з чим було винесено письмові попередження та 09.04.2021 було направлено подання до Чорнухинського районного суду про скасування звільнення з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
13 травня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду у задоволенні подання відмовлено.
Не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну та соціально-виховну роботу, маючи стійке небажання стати на шлях виправлення та усвідомлюючи правові наслідки ОСОБА_5 в чергове 20.07.2021 був притягнутий ДОП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу.
30 липня 2021 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду з метою не допущення скоєння останнім нового злочину та порушень громадського порядку та відібрано письмові пояснення.
Перед цим, 06 серпня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, також ОСОБА_5 18 березня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, накладене адміністративне стягнення попередження, у зв`язку з чим були проведенні індивідуально-профілактичні бесіди.
Посилаючись на зазначене просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що громадського порядку за місцем проживання не порушує. Коли палив, то не бачив забороняючих приписів на місці. Після роботи може вживати алкогольні напої, але не хитається, не падає. Має родину та трьох дітей, одна з яких наразі є повнолітньою.
Заслухавши пояснення засудженого, представника сектору пробації, який підтримав подання, пояснив, що підставами поданого раніше подання щодо ОСОБА_5 були його неявки на реєстрацію, а не притягнення до адміністративної відповідальності, думку прокурора, яка просила подання задовольнити та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання зважаючи на таке.
За змістом ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Положеннями ч.ч.1,3,6 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями п.п.2 п.1 розділу ІХ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.
За п.п.3 п.1 розділу ІХ наведеного вище Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В силу ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини при розгляді справ застосовується судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005р.) та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005р.) зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008р.) Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Судом встановлено, що вироком Чорнухинського районного суду від 11.12.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладено згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
23 січня 2020 року ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням (а.с.6).
Постановою дільничного офіцеру поліції Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_6 від 06.08.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 у виді попередження , а саме за те, що він 06.08.2020 о 10-50 годині курив тютюнові вироби в центральному парку по АДРЕСА_2 , чим порушив ст.13 Закону України №2889-ІV-2005 (а.с.10).
Постановою інспектора сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ОСОБА_7 від 18.03.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, а саме за те, що він 18.03.2021 о 13-51 годині знаходився по вул.Центральній в селищі Чорнухи у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.с.13).
Згідно з постановою ДОП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 20.07.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.21), а саме за те, що він о 12-00 годині 20.07.21 перебував на АДРЕСА_3 у п`яному стані нечітка мова, з ротової порожнини відчутний запах алкоголю.
З довідки-характеристики вбачається, що ОСОБА_5 займається веденням особистого селянського господарства, інколи зловживає спиртними напоями, з односельцями на даний час не конфліктує, але часто порушує громадський порядок (а.с.20).
Як видно з матеріалів справи Чорнухинським районним судом 13 травня 2021 року відмолено у задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
30 липня 2021 року фахівець Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 застосував щодо засудженого письмове попередження у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП..
Всупереч наведеним вимогам Порядку, за відсутності будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення, 4 серпня 2021 року провідний інспектор районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання.
При цьому подання як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням містить посилання на ті обставини, які вже були предметом перевірки суду під час ухвалення рішення 13 травня 2021 року, а саме обставини щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 06.08.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 18.03.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП.
З огляду на викладене, врахувавши всі обставини в сукупності, суд знаходить передчасним скасування умовного засудження ОСОБА_10 , його поведінка на цей час в достатній мірі не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,
ухвалив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Чорнухинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1