Провадження № 1-кс/205/1938/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001114 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку Нова Пошта до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська направлене вищевказане клопотання слідчого, яке надійшло до суду 25 листопада 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 року о 08:30 год. слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , приступив до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Новокодацького району у м. Дніпрі відповідно до своїх функціональних обов`язків слідчого, затверджених начальником СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.02.2020 року.
Таким чином, слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , мав право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно із приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.
Так, 23.11.2020 року о 08.30 год. слідчий ОСОБА_5 , заступив у добовий наряд, приблизно о 00.32 год., 24.11.2021 року до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 24.11.2021 приблизно о 00:25 год. до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 , таємно проник на територію підприємства ТОВ «ЗаппорожСпецСплав», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Хвильового, 129А, де здійснив замах на викрадення чужого майна.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, було проведено огляд місця події за адресою: вул. Миколи Хвильового, 129А у м. Дніпрі. На оглядаємій ділянці місцевості знаходився чоловік, встановлений як ОСОБА_7 , поруч з транспортним засобом ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду в салоні зазначеного автомобіля знаходилось майно ТОВ «ЗаппорожСпецСплав», а саме ферросилікомарганець, вага якого становить 364 кілограми. Автомобіль ВАЗ 21074, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з майном, яке перебувало за передніми сидіннями, а саме: ферросилікомарганець, також ключ запалення з брилком чорного кольору до вказаного автомобіля, було вилучено та направлено до ВП №3 ДРУП в Дніпропетровській області.
За цим фактом 24.11.2021 року розпочато кримінальне провадження за № 0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Хвильового, 129А, має значення для: об`єктивного, повного та швидкого проведення досудового розслідування; встановлення та уточнення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять істотне значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідча звернулася до суду з цим клопотанням.
Слідча письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.
Частинами 1 і 3 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.
У вказаному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Виходячи із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.
З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: вул. Миколи Хвильового, 129А у м. Дніпрі без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: вул. Миколи Хвильового, 129А у м. Дніпрі, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 24 листопада 2021 року місця події за адресою: вул. Миколи Хвильового, 129А у м. Дніпрі, оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 107, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001114 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Хвильового, 129А, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2021 року у період часу з 01 год. 15 хв. по 02 год. 10 хв. було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21074, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗаппорожСпецСплав» ферросилікомарганець, а також ключ запалення з брилком чорного кольору до автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.