overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/27/17
Провадження № 1-кп/201/61/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 ухвалою від 17.02.2022 оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизупинити до 17.07.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/272/22
Провадження №1-в/190/40/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. - 28 лютого 2022 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 , розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 25.02.2022 року, надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , та характеристику і довідку про стягнення та заохочення станом на теперішній час.
Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , та Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/867/22
1-кп/465/961/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

21.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 03.03.2022 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 21 лютого 2022 рокуСправа № 610/1468/21 1-в/610/72/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених коштів,-

установив:

Із огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2022 о 09.30 год.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166 м.Харків вул.Бакуліна буд.18 ) повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачені кошти в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. на рахунок сплати адміністративних штрафів та інших санкцій Балаклійської міської територіальної громади, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020577, код класифікації доходів бюджету 21081100, згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 20.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27 жовтня 2021 року,

встановив:
17 лютого 2022 року у вказаній справі постановлено ухвалу.
У вказаній ухвалі допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Вказати правильним у тексті ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2022 року «постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27 жовтня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 643/2580/22
Провадження № 1-кс/643/931/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 10.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001852 від 07.08.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та несправедливість, не відповідність вимогам ст.ст. 7, 17 та 220 КПК України відповіді слідчого від 10.02.2022 просить скасувати її.

Розглянувши скаргу слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження за звинуваченням, зокрема, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України на теперішній час знаходиться на розгляді Московського районного суду м. Харкова (ухвалою суду від 08.02.2022 обвинувальний акт призначений до судового розгляду на 24.02.2022), тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закінчено.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування.
З погляду на вищевикладене підстав для розгляду поданої скарги слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України не має, так як слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скарги у кримінальних провадженнях, які надійшли до суду для розгляду по суті. Обставини, викладені у скарзі, можуть бути дослідження у судовому провадженні під час судового розгляду.

З погляду на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути подану скаргу заявникові з підстав того, що вона не підлягає розгляду в цьому суді, а саме не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 10.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001852 від 07.08.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України повернути заявникові через те, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а саме у суді слідчим суддею.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"21" лютого 2022 р. Справа № 363/799/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000216, внесеного до ЄРДР 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.02.2020 року на 6 (шість) місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.02.2022 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2122/22
Номер провадження:1-кп/521/1051/22
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001848 від 26.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Малиновському районному судді м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України.

Судове засідання призначено на 23 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин, однак стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001848 від 26.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України, призначене на 23.02.2022 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5820/21
провадження № 1-кп/361/565/22
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 329 від 14.02.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України на 06 квітня 2022 року 09 год. 50 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2022 року Справа №370/3333/19
Номер провадження № 1-кп/370/49/22
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до зали судового засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинувачених в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 21.04.2022 року на 14.00 годину.
Обвинувачених - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за
доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 21.04.2022 року на 14.00 годину.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3
Суддя
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий потерпілою позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв"язку з чим ОСОБА_4 необхідно визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняття цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

Кримінальне провадження № 0000023 від 23.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1