Справа № 296/226/22
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.
Так, 03.05.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор та засновник ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , в якій повідомив, що ПП « ОСОБА_4 », придбало у ПП « ОСОБА_6 », обладнання, а саме: камнедробилки ExtecC12 инв.№8688С; грохот Extecturbo-trecинв. №8204 та КСД-900. У зв`язку невиконанням ПП « ОСОБА_6 » умов договору в частині строків та умов поставки Обладнання, ПП « ОСОБА_4 » вжило заходів щодо самостійного перевезення належного їм вищеописаного обладнання, яке перебувало на території поблизу с. Кам`яний Брід Коростишівського р-ну Житомирської області, яке займало СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, по прибуттю на вказану ділянку представники СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовили у доступі та переміщенні камнедробилки ExtecC12 инв.№8688С; грохот Extecturbo-trec инв. № НОМЕР_2 та КСД-900, посилаючись на належність вказаного обладнання іншому власнику.
За вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000255 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.
Цього ж дня, проведеним за межами населеного пункту с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області оглядом місця події виявлено та вилучено наступні речі: дробарку конусну «КСД 900»сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувну, щокову дробарку «ExtecC12», жовтого кольору, без ідентифікуючих ознак; машину для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору з наявною ідентифікаційною табличкою, на якій вказано серійний номер 8204.
Вилучене майно під письмову розписку передано на відповідальне зберігання СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 .
Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 06.05.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами наступного майна: дробарки конусної «КСД 900» сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувної, щокової дробарки «ExtecC12», жовтого кольору; машини для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору, з наявною ідентифікаційною табличкою, на якій вказано серійний номер 8204.
У подальшому, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 своєю ухвалою від 07.05.2019 повністю задовольнив клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт вищевказаного вилученого майна у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.
В свою чергу, директора СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ознайомлено із зазначеною ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, про що свідчать письмова розписка ОСОБА_7 та підпис про ознайомлення на ухвалі ОСОБА_9 .
До ІНФОРМАЦІЯ_5 18.10.2019 надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області,якою накладено арешт на майно, працівниками СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині користування вилученим та арештованим майном.
Проведеною перевіркою по заяві директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_5 слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України.
До СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28.05.2020 надійшла ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2020 по справі №935/1096/20 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі заяви ОСОБА_11 , який діє в інтересах ПП « ОСОБА_10 », щодо незаконних дій з арештованим майном.
25.07.2020 та 27.07.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області кримінальні провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України, у порядку ст. 217 КПК України об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним №0000255.
У подальшому, під час досудового розслідуванням допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , який вказав, що вищевказану спеціальну техніку, в кількості трьох одиниць придбав у 2014 році попередній керівник даного підприємства ОСОБА_12 .
У зв`язку з викладеним орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до: договору поставки №02 від 02 червня 2014 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), специфікації №1 до Договору №02 від 02 червня 2014 року, акту прийому передачі майна від 13 червня 2014 року, товарно-транспортної накладної серія АБА 089076 від 13 червня 2014 року; договору №14/09-15 купівлі-продажу обладнання від 15 вересня 2014 року, який укладений між ОСОБА_13 , додатку №1 до Договору №14/09-15 від 15 вересня 2014 року (специфікація обладнання, що поставляється ФОП ОСОБА_14 (продавець) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(покупець) та інших документів, що підтверджують право на власність вищевказаної спеціальної техніки, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку).
Зазначена документація зберігається утовариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та/або відповідальної особи директора ОСОБА_9 .
Враховуючи, що дані, які містяться в зазначеній документації необхідні для використання під час проведення судових експертиз, які в подальшому можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження, необхідно провести вилучення оригіналів вищевказаних документів, шляхом тимчасового доступу. У інший спосіб отримати необхідну документацію для проведення судових експертиз не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні від 14.01.2022р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим (слідча група) СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000255 від 03.05.2019, а саме: слідчому СУ ОСОБА_3 , слідчому СУ ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку оригіналів) до документів, які підтверджують право на власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та/або документи, а саме наступної документації: договір поставки №02 від 02 червня 2014 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), специфікація №1 до Договору №02 від 02 червня 2014 року, акт прийому передачі майна від 13 червня 2014 року, товарно-транспортна накладна серія АБА 089076 від 13 червня 2014 року; договір №14/09-15 купівлі-продажу обладнання від 15 вересня 2014 року, який укладений між ФОП « ОСОБА_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаток №1 до Договору №14/09-15 від 15 вересня 2014 року (специфікація обладнання, що поставляється ФОП ОСОБА_14 (продавець) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(покупець) та інші документи, що підтверджують право на власність вищевказаної спеціальної техніки, які зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та/або відповідальної особи директора ОСОБА_9 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 14.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначена документація зберігається утовариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та/або відповідальної особи директора ОСОБА_9 .

Головуючий суддя ОСОБА_1