overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/3500/20

30 листопада 2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримніальному провадженні №0000039 від 13.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненьскої області перебуває на розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою оперативного розгляду клопотання, а також з запровадженням в Україні карантину, та забезпечення безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 є доцільним здійснювати розгляд клопотання в режимі відеконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримніальному провадженні №0000039 від 13.02.2020 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Деснянським районним судом м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, )

Розгляд клопотання призначити о 11 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду Рівненської області та Деснянським районним судом м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/3087/21
Провадження №1-кс/463/7333/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира бойової машини командира механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 на строк до 02 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6453/21
Провадження №1-кп/944/1134/21
26.11.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив судове засідання в даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю Яворівського районного суду від місця проживання обвинуваченого та його незадовільним станом здоров`я (має ряд серцево-судинних захворювань, є інвалідом 2 групи), просить таке задовольнити.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене захисником обвинуваченого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Черкаському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд, -
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 15 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1618/18
Провадження № 1-кп/675/41/2021
У Х В А Л А
"02" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив. При цьому, повістка, яка направлялася на адресу обвинуваченого, повернулася до суду без вручення адресату у зв`язку з його відсутністю за адресою місця проживання.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить підготовче засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на те, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 314, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єнакієво Донецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження ОСОБА_3 , а також на керівника Шепетівської окружної прокуратури.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Шепетівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/215/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/349/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 02 грудня 2021 року о 09:30 год. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та стягнення 40000000 грн. компенсації, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та стягнення 40000000 грн. компенсації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 грудня 2021 року.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1190/21
Номер справи місцевого суду: 509/6277/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників цивільних відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 та представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.09.2019 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року.
Клопотання представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити представнику відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 та представника відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. - адвоката ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.09.2019 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 18.02.2021 року в залі № 10 Одеського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.11.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 08.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 110, 314, 369, 372, 392 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 15:30 год., 07.12.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-491-21
Справа № 932/8072/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка в телефонному режимі, шляхом направлення СМС-повідомлення, була повідомлений про час та місце судового засідання. Однак захисник подав до суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв?язку з тим, що вона занята в іншому кримінальному провадженні в Бориспільському районному суді Київської області.

Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримається під вартою, термін дії якого спливає і в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 350 КПК України, -

П О С Т А Н В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 209/5126/21
Провадження № 1-кп/209/356/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000514, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000514 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000514 на 17 грудня 2021 року о 13 год. 0 0 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9526/21
Провадження № 1-кп/204/648/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000696 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1