УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 06.09.2021 засобами поштового зв`язку відправила до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 10.09.2021.
Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю визнати бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язати вказаний правоохоронний орган внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.09.2021.
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на відповідну заяву.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Проте, на адресу суду від ДБР надійшов лист, в якому повідомляється, що заява ОСОБА_4 від 06.09.2021 листом від 14.09.2021 року №4286зкп/10-16-06-16238/21 направлена до ТУ ДБР у м. Миколаєві.
З матеріалів скарги вбачається, що 06.09.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку відправила до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 10.09.2021, згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Листом від 14.09.2021 року №4286зкп/10-16-06-16238/21 заяву ОСОБА_4 направлено до ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Проте, станом на час розгляду скарги відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 06.09.2021 ОСОБА_4 звернулася до Державного бюро розслідувань із заявою від 06.09.2021 про вчинення кримінальних правопорушень. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10.09.2021, що підтверджується долученими до скарги документами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 , подану до Шевченківського районного суду м. Києві 17.09.2021, на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 03.09.2021 року, яка отримана уповноваженими особами Державного бюро розслідувань 06.09.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки подана ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 01.10.2021, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1