У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005547 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1852 CID: 4555, 591, 5591, 21908, 5593, 4557, 593, 27134, 27131, 27137, 59056831, 59048572, 59067871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 26800 CID: 11074833, 11074831, 11597843, 11074843; LAC: 27000 CID: 2483, 2481, 7481, 7483, 28182, 59782, 7482, 20255, 10255, 30255, 23086, 30257, 13086;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401 CID: 9221, 9227, 9122, 8982, 8861, 9226, 8981, 33181, 33182, 33183, 81024611, 81024624, 81024614, 81039924, 81024634, 81024613,81024633 за період часу з 02:00 год. по 08:00 год. 15.12.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005547 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2021 року, приблизно о 06:54 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з каси таємно викрала чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме грошові кошти на суму 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме: до документів, які містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1852 CID: 4555, 591, 5591, 21908, 5593, 4557, 593, 27134, 27131, 27137, 59056831, 59048572, 59067871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 26800 CID: 11074833, 11074831, 11597843, 11074843; LAC: 27000 CID: 2483, 2481, 7481, 7483, 28182, 59782, 7482, 20255, 10255, 30255, 23086, 30257, 13086;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401 CID: 9221, 9227, 9122, 8982, 8861, 9226, 8981, 33181, 33182, 33183, 81024611, 81024624, 81024614, 81039924, 81024634, 81024613,81024633, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) за період часу з 02:00 год. по 08:00 год. 15.12.2020 року.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1