Справа № 464/8562/21
пр.№ 1-кс/464/2556/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу можливого до підготовки вчинення злочину 03.11.2021 року 00:00 год. по термін дії ухвали з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу із 17:30 год. 03.12.2021 року по 19:55 год. 05.12.2021 року невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла у квавртиру № НОМЕР_10 по АДРЕСА_4 звідки таємно викрала ноутбук марки "Леново" та золоті вироби, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 40000 гривень. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що вищевказаною адресою проживаю із чоловіком ОСОБА_6 близько 1, 5 року. Дану квартиру вони винаймають у своєї знайомої ОСОБА_7 без надання грошових коштів так як вона їхня хороша знайома. Так 03.12.2021 року близько 17:30 год. вона спільно із чоловіком поїхала в гості до її батьків в м. Мукачево, Закарпатської області. Повернулись додому вони близько 19:55 год. 05.12.2021 року. Коли вони піднялись на поверх то побачили що пошкоджено замок вхідних дверей, а саме було зломано серцевину замка та відсутня частина. В подальшому вони зайшли в квартиру і побачили що в квартирі все перекинуто. В подальшому вони викликали працівників поліції. В ході огляду квартир вони виявили відсутність золотих виробів, а саме: золотий браслет на руку у формі зчеплених колець із золотою підковою (вага підкови близько 1,5 грама та вартістю 4000 гривень) і сам браслет вагою близько 10 грам та вартістю 1600 доларів США, тобто 43 000 гривень, 10 золотих жіночих колечок вагою 50 грам та вартістю 50000 гривень, 1 срібне жіноче колечко із камінчиком вартістю 1500 гривень. Також зникла Ікона Божої Матері із позолотою вартістю 2700 гривень, ноутбук марки «Леново» синього кольору моделі «IdeaPad Gaming 3 151MH» із серійним номером: MTM:81Н400EERA вартістю 28000 гривень, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте 6» із характерних особливостей, було пошкоджено вхід для зарядного пристрою та 2 царапини на верхньому ребрі кришки вартістю 10000 гривень, планшет марки «Леново» в неробочому стані вартістю 500 гривень. Також було викрадено новорічну гірлянду на вікно вартістю 5000 гривень, викрали спортивний рюкзак чорного кольору із зеленою емблемою «Brazilian Jiu-Jitsu» вартістю 600 гривень, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 145300 гривень. На запитання чи підозрює вона когось то ОСОБА_5 відповіла що до вказаного злочину можуть бути причетниі майстер сантехнік, який робив їм ремонт та бував у їхній квартирі та йому було відомо про кошти, які вони отримували від батьків для проведення ремонту у квартирі її рідної сестри, яку вона придбали близько 2 місяці тому неподалік і де проводився ремонт ними так як її сестра перебуває в м. Ужгород та не має можливості приїхати. А саме вони підозрюють ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та який проживає із дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та пасинком ОСОБА_10 . ОСОБА_8 із ними познайомив також їхній інший майстер по ремонтах, а саме ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Також під час проведення ремонту 25.11.2021 року близько 19:00 год. до ОСОБА_12 приходив його пасинок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав у В/ч « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території м. Львова, однак як їм стало відомо із початку місяця він звільнився за закінченням контракту і його місце знаходження їм на даний час невідоме. ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Всі дані номера їм стали відомо безпосередньо від них самих та ОСОБА_13 , який надав їм номер ОСОБА_10 . Також ОСОБА_14 безпосередньо бачив передачу коштів від її батька для оплати ремонтів. У ОСОБА_10 є дівчина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає в м. Мукачево, Закарпатської області та користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Крім цього, їй стало відомо що він дружить із особою ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає також в м. Мукачево, Закарпатської області та користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Крім цього, до даного злочину можуть бути причетні їхні сусіди, які поводять себе підозріло. Ніде не працюють та про них ходять слухи між сусідами як про осіб, які вчиняють злочини та ведуть антисоціальний спосіб життя. Зокрема, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 . Дану інформацію вона отримала від сусідів. Також вона повідомила що даного чоловіка вони підозрюють, оскільки вони заходили до нього на вищевказану адресу перед придбанням сестрою квартири так як їм повідомила ріелтор, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 та яка знайшла їм оголошення про продаж квартири ОСОБА_17 і на огляди до якого вони заходили в квартиру, а відповідно тому йому було відомо про те, що вони можуть володіти коштами на придбання квартири. Також про те, що в нас були кошти відомо ріелторам через яких проводився договір купівлі продажу квартири для моєї сестри а саме ОСОБА_18 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 і ОСОБА_19 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , яких вони знайшли у соціальній мережі «Фейсбук». Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу можливого до підготовки вчинення злочину 03.11.2021 року 00:00 год. по термін дії ухвали. Вищевказане має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 ; та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу можливого до підготовки вчинення злочину 03.11.2021 року 00:00 год. по 13.12.2021 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1