Справа № 462/8150/21
Провадження 1-кс/462/2034/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,

встановив:

ОСОБА_2 , 09.11.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві від 03.11.2021 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 03.11.2021 року у відділ поліції № 1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області він подав заяву про вчинення злочину, однак на момент подання скарги до суду - така до ЄРДР не внесена, що вважає протиправним.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , 03.11.2021 року у відділ поліції № 1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області подав заяву про вчинення злочину, однак на момент подання скарги до суду - така до ЄРДР не внесена, що вважає протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 09.11.2021 року, дотримання процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником не підтверджено жодними документами. Питання про поновлення строку звернення до суду у скарзі останній не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, те що ОСОБА_2 , подавши скаргу не долучив жодних документів, які б підтверджували факт звернення ним до слідчого відділу поліції № 1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області саме 03.11.2021 року, суд позбавлений можливості визначити дотримання процесуальних строків звернення до суду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: