Справа № 743/1079/21
Провадження №1-кп/743/69/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 04.06.2021 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Замглай Ріпкинського (на той час) району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

періодично проживаючого за адресами:

1)

АДРЕСА_2 ,

3) АДРЕСА_3 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

раніше судимого 17 серпня 2020 р. Ріпкинськимрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, перебуваючи з 28 вересня 2020 р. на обліку в Ріпкинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (на даний час - Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області), будучи 16 жовтня 2020 р. ознайомленим під розписку з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, визначеними ст. 37 КВК України та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, отримавши 12 квітня 2021 р. направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт, а згідно розпорядження Ріпкинської селищної ради від 16 квітня 2021 р. № 178-р, будучи прийнятий з 16 квітня 2021 р. для проходження покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у виді 200 годин громадських робіт, всупереч ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в порушення ст.40 КВК України, достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, умисно, без поважних причин, ухилявся від відбування призначених судом громадських робіт в Ріпкинській селищній раді (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 92 /на даний час вул. Святомиколаївська, буд. 85/), а саме:

- в квітні 2021 року із запланованих по графіку 44 годин, не відпрацював 43 години громадських робіт; не з`явившись для відпрацювання громадських робіт: 16.04.2021 р., 19.04.2021 р., 21.04.2021 р., 22.04.2021 р., 23.04.2021 р., 26.04.2021 р., 27.04.2021 р., 28.04.2021 р., 29.04.2021 р., 30.04.2021 р., а 20.04.2021 р. із запланованих 4 годин відпрацював лише 1 годину;

- в травні 2021 року із запланованих 72 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт;

- в червні 2021 року із запланованих 80 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години;

- в липні 2021 року із запланованих 88 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години;

- в серпні 2021 року із запланованих 84 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години.

Загальна кількість невідпрацьованих ОСОБА_7 громадських робіт, без поважних причин, становить 199 годин.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення фактично не визнав повністю. Пояснив, що він не може знайти в Чернігівській області достойну роботу та вже 5 років підробляє в м. Києві таксуванням, що дає змогу утримувати себе та близьких. Періодично він приїздить до смт. Ріпки до своєї співмешканки, а інколи в с. Вербичі до своєї матері. Дійсно був засудженим, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року до 200 годин громадських робіт. Від свого обов`язку він не відмовляється, але просив первісно направити його для відбування громадських робіт на територію м. Києва, де він фактично мешкає. Вказав, що він проживає в АДРЕСА_3 це хостел на території колишнього заводу, туди можливий прохід тільки мешканцям хостелу, а інших осіб туди не допускають. Відтак, недивним є те, що працівники Святошинського РВ Філії «Центр пробації» у м. Києві та в Київській області не змогли знайти його. В той же час, він не від кого не ховався, у Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області були всі його номери мобільних телефонів, але останні його не повідомляли в телефонному режимі про необхідність явок до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначив, що в квітні 2021 р. він випадково від патрульних поліцейських в м. Києві дізнався, що його розшукує Ріпкинський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Він зв`язався з Ріпкинським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та з`явився до них 12 квітня 2021 р., з ним була проведена роз`яснювальна робота та видано направлення для відбування громадських робіт з 16 квітня 2021 р. на території Ріпкинської селищної ради. У зв`язку з чим, він орендував автомобіль в м. Києві, аби таксувати в м. Чернігові у вільний від відбування громадських робіт час. Заперечує, що в період з 16 по 20 квітня 2021 р. він відпрацював лише 1 годину. Він тричі з`являвся та відпрацьовував громадські роботи. При цьому, він не знав про обов`язок приходити в кінці відбуття громадських робіт для табелюванння. У нього було два випадки коли він раніше закінчував відбуття громадських робіт, один раз коли йому було потрібно підвезти дружину до лікарні в м.Чернігів, а інший - підвезти дружину по її справам. Зазначає, що він з`являвся до селищної ради, але там не було ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_10 .. Вказав, що коли він останній раз приходив до селищної ради, то ОСОБА_11 в коридорі селищної ради в образливій формі повідомив, що більше не потрібно з`являтися на відбуття громадських робіт («ТАКИЕ РАБОТНИКИ НАМ І … НЕ НАДО»). У зв`язку з цим та тим, що йому було потрібно повертати автомобіль, він повернувся до м. Києва 21 квітня 2021 р.. До початку червня 2021 його ніхто не повідомляв про необхідність подальшого відбуття громадських робіт, він про це дізнався він дільничного ОСОБА_12 .. У зв`язку з чим, він з`явився 3 червня 2021 р. до Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомив, що не бажає відбувати громадські роботи саме на території Ріпкинської селищної ради. Він міг відбувати громадські роботи або в м. Києві за місцем постійного мешкання, або в с. Вербичі, де проживає його мати. Вважає, що потреба забезпечувати себе та близьких в м. Києві, не дозволяє йому відбувати громадські роботи саме на території Ріпкинської селищної ради, так як це ставить його в скрутне матеріальне становище. Акцентував увагу на тому, що в телефонному режимі його Ріпкинський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не інформував про необхідність подальшого відбуття громадських робіт.

ОЦІНКА СУДУ.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується показаннями безпосередньо допитаних судом:

- свідка ОСОБА_13 , який показав, що він, як Ріпкинський селищний голова контролює виконання засудженими громадських робіт на території селищної ради, в його відсутність цим займається його заступник ОСОБА_9 , яка веде документування відбування засудженими громадських робіт. Алгоритм табелювання засуджених в селищній раді наступний: спочатку засудження з`являється до селищної ради о 8 год. ранку, йому дається обсяг роботи, які він повинен виконати за 4 години, потім засуджений виконує громадські роботи, а вже в кінці останній зобов`язаний з`явитися до селищної ради та звітувати за пророблений обсяг роботи. Тільки після цього останньому проставляють відповідну відмітку в табелі. Щодо ОСОБА_5 , то останній відпрацював в квітні 2021 р. 1 годину громадських робіт та в подальшому на відбуття громадських робіт не з`являвся. Заперечує твердження ОСОБА_5 щодо того, що він в образливій формі повідомив засудженого, що більше не потрібно з`являтися на відбуття громадських робіт. Заперечує будь-які порушення з боку селищної ради при табелюванні ОСОБА_5 ;

- свідка ОСОБА_9 , яка показала, що до кола її обов`язків, як заступника Ріпкинського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів входить робота щодо документування відбування засудженими, які направлені до селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Щодо відбування засудженим ОСОБА_7 громадських робіт на території селищної ради, то пояснила, що останній прийшов до них 12.04.2021 р. з направленням від Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та вони домовились, що останній, вирішивши свої справи, приступить до виконання громадських робіт з 16.04.2021 р., з ним проведена роз`яснювальна робота. В той же час, в період з 16 по 20 квітня 2021 р. останній відпрацював 20 квітня 2021 р. лише 1 годину з 4, а з 21 квітня 2021 р. взагалі не приступав до відпрацювання громадських робі, відпрацювавши 1 годину з 200. При цьому, в спілкуванні на початковому етапі відпрацювання, ОСОБА_8 вказував на різноманітні причини такого не відпрацювання, які не є поважними причинами для не відбуття громадських робіт;

- свідка ОСОБА_14 , яка показала, що вона працює інспектором Чернігівського РС № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а на час відбування ОСОБА_7 громадських робіт працювала інспектором Ріпкинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Показала, що 28 вересня 2020 р. до них на виконання з Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло розпорядження про виконання вироку цього суду від 17 серпня 2020 р. про засудження ОСОБА_5 до 200 годин громадських робіт та було ними прийнято до виконання. Вона провела відповідну роботу по інформування відповідних органів про поставлення ОСОБА_5 на облік та зробила виклик самого ОСОБА_15 .. Показала, що ОСОБА_8 з`явився до Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області тільки 16 жовтня 2020 р., нею були відібрані у ОСОБА_5 анкета, пояснення та підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Також ОСОБА_8 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Під час спілкування їм стало відомо, що останній проживає в м. Києві, в Святошинському районі. Вони направили лист до Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області щодо перевірки даного факту та тільки 8 грудня 2020 р. отримали листа даного Відділу від 17.11.2020 р. № 32/28/11676-20 про не підтвердження факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього вони повторили виклик ОСОБА_5 до Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, але безрезультатно. Також вони відвідували місце проживання ОСОБА_5 в с. Вербичі Чернігівського району, але там нікого не було вдома. В подальшому, вони проводили роботу з встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але це також не дало позитивного результату, що змусило їх внести подання від 09.02.2021 р. про передання матеріалів органу Національної поліції для проведення подальших розшукових дій. Тільки 12 квітня 2021 р. ОСОБА_8 з`явився до Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, у нього були відібрані відповідні пояснення, з останнім була проведена роз`яснювальна робота, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та останній зобов`язався з`явитись до селищної ради 16.04.2021 р. для відбування громадських робіт та останньому було видано направлення до Ріпкинської селищної ради для відбування громадських робіт з 16.04.2021 р.. 19 квітня 2021 р. вони отримали повідомлення від Ріпкинської селищної ради про отримання та прийняття матеріалів відносно ОСОБА_5 , з копією розпорядження «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_5 » від 16 квітня 2021 р. № 178-р, з графіком виходу на громадські роботи у квітні 2021 р., з переліком видів робіт, які буде виконувати ОСОБА_16 .. А вже 23 квітня 2021 р. від Ріпкинської селищної ради прийшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 з 21 квітня 2021 р. ухиляється від відбування громадських робіт та на підтвердження цьому Табель за квітень 2021 р. виходу на роботу засудженого до громадських робіт. В подальшому вони проводили листування з Ріпкинською селищною радою, від якої отримали графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за травень 2021 р. та табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в травні 2021 р., які підтвердили, що ОСОБА_8 в травні 2021 року із запланованих 72 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт. Вони проводили перевірку виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт та встановили, що ОСОБА_8 після 20 квітня 2021 р. не з`являється для відбуття покарання у виді громадських робіт до селищної ради, не повідомляючи причин такої неявки. 3 червня 2021 р. ОСОБА_8 з`явився до Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, у нього відібрані пояснення, встановлено відсутність поважних причин неявок на відбування громадських робіт та встановлено небажання відбувати в подальшому громадські роботи. Вже 4 червня 2021 р. вони звернулись до органів Національної поліції з поданням про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_8 в червні 2021 року із запланованих 80 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт, в липні 2021 року із запланованих 88 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт, в серпні 2021 року із запланованих 84 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується наступними письмовими доказами та матеріалами особової справи № 11/2020 р. на ОСОБА_5 , а саме:

- копією вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року, яким підтверджується факт засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- розпорядженням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року № 743/524/20, яким підтверджується те, що вказаний вирок набрав чинності 17 вересня 2020 р. та підлягає негайному виконанню;

- повідомлення Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області від 28.09.2020 р. № 35/18/1378-20, яким підтверджується, що вказане розпорядження 28.09.2020 р. надійшло на адресу них та було прийнято до виконання, про що було, в той же день, повідомлено вказаний суд;

- анкетою від 16.10.2020 р., підпискою від 16.10.2020 р., поясненнями від 16.10.2020 р., якими підтверджується, що ОСОБА_8 ознайомлений, під розписку, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, заповнив відповідну анкету та надав пояснення інспектору Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де останній повідомив, що проживає в м. Києві по вул. Пшенична, 4;

- листами Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області від 16.10.2020 р. № 35/18/1503-20, від 03.11.2020 р. № 35/18/1590-20, якими підтверджується звернення останніх до Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області щодо перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповіддю Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області від 17.11.2020 р. № 32/28/11676-20 та рапортом інспектора вказаного Відділу від 17.11.2020 р., з яких вбачається, що вони не підтвердили факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- поданням Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій від 9 лютого 2021 р. № 35/18/171-21, повідомленням від 09.02.2021 р., листом вказаного органу пробації від 02.03.2021 р. № 35/18/268-21, якими підтверджується направлення матеріалів початкового розшуку відносно ОСОБА_5 до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальших розшукових дій та повторне направлення таких матеріалів;

- відповідями т.в.о. начальника (начальника) ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 18.02.2021 р. № 680/124/49.2/2021 та від 22.03.2021 р. № 1136/124/49.2/2021, якими підтверджується повернення первісного подання Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, через відсутність копії паспорта та фотокартки ОСОБА_5 , а повторного - через відсутність у відділенні працівників ВКП;

- листом Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій від 22 березня 2021 р. № 35/18/396-21, якими підтверджується направлення матеріалів початкового розшуку відносно ОСОБА_5 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальших розшукових дій;

- листом начальника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.04.2021 р. № 273/124/48/8/2021, яким підтверджується факт заведення 4 квітня 2021 р. працівниками ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОРС «РОЗШУК» відносно ОСОБА_5 ;

- поясненнями від 12.04.2021 р., попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.04.2021 р., якими підтверджується, що ОСОБА_8 попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, надав пояснення інспектору Ріпкинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де останній повідомив, що хоча проживає в м. Києві, але буде працевлаштовуватись в м. Чернігові та відбувати громадські роботи в Ріпкинській селищній раді з 16.04.2021 р., після вирішення сімейних питань;

- направленням Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, яке адресоване до Ріпкинської селищної ради від 12.04.2021 р. № 35/18/496-21, яким підтверджується направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт до Ріпкинської селищної ради з 16.04.2021 р.;

- розпорядженням Ріпкинської селищної ради «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_5 » від 16 квітня 2021 р. № 178-р та повідомленням від 19.04.2021 р. № 561-03-15, якими підтверджується прийняття з 16 квітня 2021 р. ОСОБА_5 для проходження покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у виді 200 годин громадських робіт та повідомлення про це орган пробації;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за квітень 2021 р. та переліком об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи, які складені 16 квітня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, якими підтверджується обов`язок ОСОБА_5 виходити на громадські роботи в квітні 2021 року: 16.04.2021 р., 19.04.2021 р., 20.04.2021 р., 21.04.2021 р., 22.04.2021 р., 23.04.2021 р., 26.04.2021 р., 27.04.2021 р., 28.04.2021 р., 29.04.2021 р., 30.04.2021 р., з визначенням годин, об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та вид робіт та затверджено перелік об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи;

- листом Ріпкинської селищної ради від 23.04.2021 р. № 607/03-15, яким підтверджується повідомлення органу пробації про те, що ОСОБА_8 , який приступив з 16 квітня 2021 р. для відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт, з 21.04.2021 р. ухиляється від відбуття громадських робіт;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в квітні 2021 р., який складені 30 квітня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, яким підтверджується, що ОСОБА_8 в квітні 2021 року із запланованих по графіку 44 годин, не відпрацював 43 години громадських робіт; не з`явившись для відпрацювання громадських робіт: 16.04.2021 р., 19.04.2021 р., 21.04.2021 р., 22.04.2021 р., 23.04.2021 р., 26.04.2021 р., 27.04.2021 р., 28.04.2021 р., 29.04.2021 р., 30.04.2021 р., а 20.04.2021 р. із запланованих 4 годин відпрацював лише 1 годину;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за травень 2021 р. та переліком об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи, які складені 5 травня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, якими підтверджується обов`язок ОСОБА_5 виходити на громадські роботи в травні 2021 року: 05.05.2021 р., 06.05.2021 р., 07.05.2021 р., 11.05 2021 р., 12.05.2021 р., 13.05.2021 р., 14.05.2021 р., 17.05.2021 р., 18.05.2021 р., 19.05.2021 р., 20.05.2021 р., 21.05.2021 р., 24.05.2021 р., 25.05.2021 р., 26.05.2021 р., 27.05.2021 р., 28.05.2021 р., з визначенням годин, об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та вид робіт та затверджено перелік об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи;

- довідками Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області від 06.05.2021 р. та від 12.05.2021 р. про відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання та поясненнями, які відібрані у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , якими підтверджена відсутність та непроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 12.05.2021 р., який складений уповноваженими особами Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, в якому зафіксовано про те, що ОСОБА_8 після 20 квітня 2021 р. не з`являється для відбуття покарання у виді громадських робіт до селищної ради, не повідомляючи причин такої неявки;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в травні 2021 р., який складені 31 травня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, яким підтверджується, що ОСОБА_8 в травні 2021 року із запланованих 72 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за червень 2021 р. та переліком об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи, які складені 1 червня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, якими підтверджується обов`язок ОСОБА_5 виходити на громадські роботи в червні 2021 року: 01.06.2021 р., 02.06.2021 р., 03.06.2021 р., 04.06.2021 р., 07.06.2021 р., 08.06.2021 р., 09.06.2021 р., 10.06.2021 р., 11.06.2021 р., 14.06.2021 р., 15.06.2021 р., 16.06.2021 р., 17.06.2021 р., 18.06.2021 р., 22.06.2021 р., 23.06.2021 р., 24.06.2021 р., 25.06.2021 р., 29.06.2021 р., 30.06.2021 р., з визначенням годин, об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та вид робіт та затверджено перелік об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в червні 2021 р., який складені 30 червня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, яким підтверджується, що ОСОБА_8 в червні 2021 року із запланованих 80 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт;

- поясненнями ОСОБА_5 від 03.06.2021 р., які відібрані уповноваженими працівниками Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, згідно яких ОСОБА_8 вказав, що він працює та проживає в м. Києві, заробляє на життя для себе та близьких, у зв`язку з чим не відпрацював громадські роботи на території Ріпкинської селищної ради та наміру відбувати їх він не має;

- обліковою карткою № 11/2020 р. засудженого до покарання у виді громадських робіт, якою підтверджується, що ОСОБА_8 в квітні 2021 року із запланованих по графіку 44 годин, не відпрацював 43 години громадських робіт; в травні 2021 року із запланованих 72 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт; в червні 2021 року із запланованих 80 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години;

- поданням інспектора Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_19 від 04.06.2021 р. № 35/18/762-21 про притягнення до кримінальної відповідальності, яким підтверджується надіслання органом пробації до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- Витягом з ЄРДР за №0000049 від 04.06.2021 р., яким підтверджується внесення уповноваженими особами СД ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівської області відомості за даним поданням, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2021 р., описом речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.06.2021 р., якими підтверджується вилучення уповноваженими особами СД ВП № ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріалів особової справи № 11/2020 р. на ОСОБА_5 у Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2021 р.,

- протоколом огляду предмета від 10.06.2021 р., яким підтверджується, що старшим інспектором сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , в присутності 2 понятих, оглянуто матеріали особової справи № 11/2020 р. на ОСОБА_5 та описано наявність в ній певних документів;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за липень 2021 р. та переліком об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи, які складені 1 липня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, якими підтверджується обов`язок ОСОБА_5 виходити на громадські роботи в липні 2021 року: 01.07.2021 р., 02.07.2021 р., 05.07.2021 р., 06.07.2021 р., 07.07.2021 р., 08.07.2021 р., 09.07.2021 р., 12.07.2021 р., 13.07.2021 р., 14.07.2021 р., 15.07.2021 р., 16.07.2021 р., 19.07.2021 р., 20.07.2021 р., 21.07.2021 р., 22.07.2021 р., 23.07.2021 р., 26.07.2021 р., 27.07.2021 р., 28.07.2021 р., 29.07.2021 р., 30.07.2021 р., з визначенням годин, об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та вид робіт та затверджено перелік об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в липні 2021 р., який складені 30 липня 2021 р. Ріпкинською селищною радою та листом Ріпкинського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області від 03.08.2021 р. № 35/18/1040-21, якими підтверджується, що ОСОБА_8 в липні 2021 року із запланованих 88 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за серпень 2021 р. та переліком об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи, які складені 2 серпня 2021 р. Ріпкинською селищною радою, якими підтверджується обов`язок ОСОБА_5 виходити на громадські роботи в липні 2021 року: 02.08.2021 р., 03.08.2021 р., 04.08.2021 р., 05.08.2021 р., 06.08.2021 р., 09.08.2021 р., 10.08.2021 р., 11.08.2021 р., 12.08.2021 р., 13.08.2021 р., 16.08.2021 р., 17.08.2021 р., 18.08.2021 р., 19.08.2021 р., 20.08.2021 р., 25.08.2021 р., 26.08.2021 р., 27.08.2021 р., 28.08.2021 р., 30.08.2021 р., 31.08.2021 р., з визначенням годин, об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та вид робіт та затверджено перелік об`єктів на яких ОСОБА_8 відбуватиме громадські роботи;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в серпні 2021 р., який складені 31 серпня 2021 р. Ріпкинською селищною радою та листом Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області від 03.08.2021 р. № 35/18/1040-21, якими підтверджується, що ОСОБА_8 в серпні 2021 року із запланованих 84 годин, не відпрацював жодної години громадських робіт;

- листами Ріпкинської селищної ради від 26.07.2021 р. № 1331/03-15, від 31.08.2021 р. № 1453/03-15, в якому, на запити ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.07.2021 р. № 2994/124/48.2/2021 та від 31.08.2021 р. № 3606/124/48.2/2021 детально описано хронологія ухилення ОСОБА_5 від відбування громадських робіт за квітень-липень 2021 р., за квітень-серпень 2021 р., з посиланням на графіки виходу на роботу.

На думку суду, позиція обвинуваченого щодо того, що він відбув більше однієї години 20 квітня 2021 р. спростовується наявним табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 в квітні 2021 р. та показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , як відповідальних осіб, з цього приводу, в Ріпкинській селищній раді. При цьому, з ОСОБА_5 ніхто не знімав обов`язок доповідати селищну раду про виконаний за день обсяг робіт. ОСОБА_8 свої відлучення в ці дні належним чином не зафіксував, що давало селищній раді підстави проставляти невідбуття (часткове відбуття) громадських робіт ОСОБА_7 за 16, 19, 20 квітня 2021 р..

Думка посадової особи щодо подальшого невідбуття громадських робіт, яка висловлена в усній формі, на переконання суду, не є підставою для припинення відбування громадських робіт в Ріпкинській селищній раді.

ОСОБА_8 перекладаючи свою вину в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт на уповноважені органи з питань пробації та селищну раду, не враховує те, що:

- саме засуджений зобов`язаний, зокрема, належним чином відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, сумлінно ставитись до праці;

- обов`язок селищної ради, зокрема, контролювати за виконанням засудженим визначених для нього робіт, своєчасно повідомляти уповноважений орган з питань пробації про ухилення засудженого від відбування громадських робіт;

- уповноважений орган з питань пробації зобов`язаний, зокрема, здійснювати контроль за додержанням умов відбування покарання власником підприємства за місцем відбування покарання.

Відсутність достойної роботи в Чернігівській області, проживання засудженого в м. Києві не є поважними причинами для того, аби не відбувати призначені судом громадські роботи саме на території Ріпкинської селищної ради. Слід зауважити, що Ріпкинський РС Філії ДУ «Центра пробації» в Чернігівській області вживав заходів щодо підтвердження проживання ОСОБА_5 в м. Києві, а Святошинський РВ Філії «Центр пробації» у м. м. Києві та Київської області не підтвердив цей факт. При цьому, ОСОБА_8 сам не вжив жодних заходів, з метою направлення його матеріалів до уповноваженого органу з питань пробації в м. Києві.

Враховуючи наведене, розглянувши дане кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_5 в ухиленні засудженим від відбування покарання у вигляді громадських робіт, так як сукупність обставин кримінального провадження, встановлена під час судоового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований кримінальний проступок був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального проступку і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАНЬ.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який Законом відноситься до кримінальних проступків;

- враховує обставини вчинення кримінального проступку;

- враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_21 ;

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_21 , якою є рецидив злочину (кримінальних правопорушень), так як останній вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання;

?протягом року 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку (ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП);

?має непогашену судимість за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 р.;

- враховує те, що досудова доповідь на обвинуваченого не витребовувалась, так як дане діяння кваліфікується, як кримінальний проступок, що не вимагає, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, витребування досудової доповіді

Враховуючи наведене в сукупності, зваживши на відношення ОСОБА_5 до вчиненого та ситуацію, в якій опинився останній, з приводу працевлаштування в м. Києві, суд приходить до висновку, що ОСОБА_21 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В обов`язковому порядку, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_21 покарання, необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року, із врахуванням ст.ст. 72, 73 КК України.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_21 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речового доказу вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_22 , за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року, із врахуванням ст.ст. 72, 73 КК України, і остаточно призначити покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_23 у обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження матеріали особової справи № 11/2020 р. на ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_24