справа № 361/7613/21
провадження № 1-кс/361/1448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні що 0000112 від 11.12.2019 за фактом вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_5 , із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про те, що 11.12.2019 до ЧЧ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 11.12.2019 приблизно о 08.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб з особливою зухвалістю, шляхом нанесення побоїв, вчинили хуліганські дії стосовно ОСОБА_5 , 1974 року народження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У судове засідання призначене на 02 вересня 2021 року на 16 годину 15 хвилин слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Приписами частини 3 статті 295-1 КПК України, встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, не підтримав вимоги свого клопотання, крім того, постанова старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.08.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження не містить підпису уповноваженої особи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1