Справа №639/4938/18
Провадження №1-кп/639/65/21
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
02 грудня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року по справі №639/4938/18 (провадження №1-кп/639/65/21) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 14.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи покладено на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 22.11.2021 року учасникам було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Разом із цим, при складенні ухвали суду в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року було допущено описку в 7 питанні, яке було постановлено на вирішенні комісійної судово-медичної експертизи, а саме: «Чи є суперечності та чи відповідають показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним при проведенні слідчого експерименту 16.07.2018 року та в судових засіданнях 12.12.2019, 15.07.2021 року судово-медичним даним в частині способу, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ,1992 року народження?».
З матеріалів справи встановлено, що допит обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді цього кримінального провадження було проведено 12.12.2019 року, а додаткові показання обвинувачений ОСОБА_5 надав під час судового засідання 02.06.2021 року.
Крім цього, в ухвалі суду помилково зазначено дату народження потерпілої ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України колегія суддів вважає можливим за ініціативою суду виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити допущені описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року по справі №639/4938/18 (провадження №1-кп/639/65/21).

Зазначити правильним в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року по справі №639/4938/18 (провадження №1-кп/639/65/21) в 7 питанні, яке було постановлено на вирішенні комісійної судово-медичної експертизи, а саме: «Чи є суперечності та чи відповідають показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним при проведенні слідчого експерименту 16.07.2018 року та в судових засіданнях 12.12.2019, 02.06.2021 року судово-медичним даним в частині способу, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ,1992 року народження?».
Зазначити правильним в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року по справі №639/4938/18 (провадження №1-кп/639/65/21): «Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3