УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ТзОВ «Дорожні машини», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001481,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року директор ТзОВ «Дорожні машини» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.08.2021 року, а саме на транспортний засіб марки MAN-TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом BODEX KIS д.н.з. НОМЕР_2 та просить повернути даний транспортний засіб ТзОВ «Дорожні машини», посилаючись на те, що через існуючі обмеження Товариство не має можливості розвивати підприємницьку діяльність, вільно користуватись своїм майном за господарським призначенням, через що несе збитки.

Представник заявника належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог клопотання заперечує, оскільки потерпілому завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001481, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0001481 від «10» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 року близько 05 год.10 хв. поблизу с. Сутківці, на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці», водій автопоїзда у складі вантажного автомобіля «MAN-TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа «BODEXKIS» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку від смт. Ярмолинці до м. Хмельницький не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який здійснював маневр повороту праворуч у напрямку с. Сутківці.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля ЗАЗ-110307 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

10.08.2021 року автопоїзд у складі вантажного автомобіля «MAN-TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізованого напівпричепу «BODEXKIS» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

10.08.2021 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автопоїзд у складі вантажного автомобіля «MAN-TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепу «BODEXKIS» д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого ОСОБА_8 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2021 року на вилучені транспортні засоби накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником вантажного автомобіля «MAN-TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «Дорожнімашини», адреса реєстрації якого м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13, км. 6.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником спеціалізованого напівпричепа «BODEX KIS» д.н.з. НОМЕР_3 являється ТОВ «Дорожні машини», адреса реєстрації якого м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13, км. 6.

30 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаних вище транспортних засобів, експертами автопоїзд оглянуто, надано відповідні висновки експертиз.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Окрім того слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов потерпілого до ТзОВ «Дорожні машини» про відшкодування завданої шкоди завданої внаслідок ДТП, тому доводи слідчого про недоцільність часткового скасування арешту на автопоїзд, оскільки це може порушити право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий суддя не приймає до уваги.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на вантажний автомобіль «MAN-TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «BODEXKIS» д.н.з. НОМЕР_3 , в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Що стосується окремої вимоги заявника про повернення ТзОВ «Дорожні машини» транспортних засобів, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про часткове скасування арешту на майно покладається на слідчого, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТзОВ «Дорожні машини», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001481 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 11.08.2021 року на вантажний автомобіль «MAN-TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Дорожні машини», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та на спеціалізований напівпричіп «BODEXKIS» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Дорожні машини», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя