Дата документу 15.11.2021 Справа № 554/1310/20
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання директора КП Градизьк «Комунсервіс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтава завернувся з клопотанням директор КП Градизьк «Комунсервіс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,накладеного в рамках кримінального провадження за №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На обґрунтування свої вимог, заявник зазначає, що у 2020 р. директор КП Градизьк «Комунсервіс» звернулася до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області для поставлення на облік екскаватора Борекс -2206, заводський номер НОМЕР_1 , який був переданий на баланс підприємства, відповідно до рішення №14 Градизької селищної ради від 29.10.2019 р. «Про передачу на баланс КП Градизьк «Комунсервіс» основних засобів, які перебувають на балансі КП «Градизьккомунсервіс».

СУ ГУНП в Полтавській області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 27.01.2020 р., вилучили документи, що перебували в ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, в тому числі і документи, щодо реєстрації та поставлення на облік екскаватора Борекс 2206, заводський номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 р. у справі №554/1310/20, клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області задоволено та накладено арешт на речі та документи, в тому числі і документи, що стосуються реєстрації екскаватора Борекс 2206, заводський номер НОМЕР_1 .

Як зазначає заявник, вилучені документи, що належать КП Градизьк «Комунсервіс», не відносяться до кримінального провадження та не будуть застосовуватися у якості доказів, оскільки не містять в собі таких ознак, тому, відповідно, мають бути повернуті володільцю.

На підставі вищевикладеного, представник КП Градизьк «Комунсервіс» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 р., з державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію екскаватора Борекс 2206, заводський номер НОМЕР_1 , який належить КП Градизьк «Комунсервіс» та повернення вищезазначених речей та документів власнику.

Представник КП Градизьк «Комунсервіс» надала заяву від 15.11.2021 р. про розгляд клопотання без її участі, вимоги, зазначені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні, про права та законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Статтею 41 Конституцією України гарантується - ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п.21 ч.1 ст.7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Факт перебування майна під арештом тривалий час фактично позбавляє конституційного права власника на законних підставах володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю.

Безпідставне обмеження права власності у вигляді накладення арешту на майно не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.

Враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате 27.01.2020 року, арешт був накладений 24.02.2020 року, відповідно пройшов значний час для прийняття процесуального рішення слідчим, а також те, що слідчий не з`явився в судове засідання та не надав доказів на спростування доводів заявника - директора КП Градизьк «Комунсервіс» - ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що документи, на яків накладений арешт, а саме: державний номерний знак та свідоцтво про реєстрацію екскаватора Борекс 2206, заводський номер НОМЕР_1 , який належить КП Градизьк «Комунсервіс» в рамках кримінального провадження №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, не можуть бути використані як речові докази, так як не відносяться до даного провадження, а тому, арешт накладено необґрунтовано, крім того, утримання органом досудового розслідування вилученого вищевказаного майна, може перешкоджати подальшій законній господарській діяльності КП Градизьк «Комунсервіс» та призвести до обмеження, пов`язані з реалізацією права власності особи на належне їй майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора КП Градизьк «Комунсервіс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з державного номерного знака та свідоцтва про реєстрацію машини, а саме: екскаватора Борекс 2206, заводський номер НОМЕР_1 , які належать на праві власності КП Градизьк «Комунсервіс», .

Зобов`язати СУ ГУНП в Полтавській області повернути вилучене майно власнику - комунальному підприємству Градизьк «Комунсервіс» на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .