Справа № 131/72/22
Провадження № 1-кп/131/107/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 12.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області року надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000476 від 12.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000476 від 12.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів провадження 12.08.2013 до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 11.08.2013 близько 02 години невідома особа в м. Іллінці по вул. Леніна (Соборна), шляхом вільного доступу, таємно викрала його майно, яке було біля нього, коли він спав на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та під дією заспокійливих пігулок. А саме викрадено: дві золоті каблучки, мобільний телефон марки «SAMSUNG», а також скутер марки «Honda Dio 27».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла незаконне заволодіння скутером марки «Honda Dio 27», а також крадіжку двох золотих каблучок, мобільного телефону марки «SAMSUNG», належних ОСОБА_3 , однак особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, наразі не встановлено.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 5 років, а з моменту вчинення кримінальних правопорушень невстановленою особою минуло понад 9 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України..

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000476 від 12.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України ст.284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального № 0000476 від 12.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження 0000476 від 12.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: