Справа № 443/1842/16-к
Провадження № 1-о/442/4/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку з Державної установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 08.12.2015 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, звільненого від покарання ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2018, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2015 року (справа № 443/1817/15-к) і за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття - 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили.

07.04.2021 до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 року за нововиявленими обставинами. Вказує на те, що 05 лютого 2018 року Жидачівський районний суд постановив ухвалу, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнив від відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2015 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, по закінченню іспитового строку (справа № 443/1817/15-к).

Отже, на час ухвалення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом від 02 квітня 2018 року, ОСОБА_4 05 лютого 2018 року був звільнений від відбуття покарання, а тому вирок Жидачівського районного суду від 08.12.2015 року не мав братись до уваги, а ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України. Зазначає, що суду не було відомо про зазначені обставини, що є беззаперечною підставою для скасування та перегляду вироку за нововиявленими або виключними обставинами на підставі п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

Обставини, що встановлені вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018, ним не оспорюються, однак вирок має бути переглянутий та змінений в частині призначеного покарання, яке має бути визначено без урахування покарання, призначеного за вироком Жидачівського районного суду від 08.12.2015 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор вказала, що дійсно ОСОБА_4 05 лютого 2018 року ухвалою Жидачівського районного суду був звільнений від відбуття покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2015 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, по закінченню іспитового строку, однак цього не було відомо прокурору при постановленні вироку. Не заперечує щодо скасування вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 02.04.2018 і просить постановити вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, а також скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку, що належить переглянути.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2015 року (справа № 443/1817/15-к) і за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття - 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2015 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, по закінченню іспитового строку (справа № 443/1817/15-к).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 щодо ОСОБА_4 ці істотні обставини вплинули на судове рішення при призначенні засудженому остаточного покарання, але не були та не могли бути відомі суду при винесенні вироку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вказані вище обставини є нововиявленими, у зв`язку з чим вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 щодо ОСОБА_4 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

Частиною 4 статті 466 КПК України визначено, що суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Фактичні обставини, встановлені вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018, ніким із учасників не оспорюються, тому докази щодо них судом не досліджуються.

При призначенні покарання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи дані про ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи з дитинства, обмежено осудний, проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні під час відбування покарання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - задоволити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок у цій частині, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді - 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі після вступу вироку в законну силу.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1