Справа №487/876/22
Провадження №1-в/487/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

04.07.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

23.10.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

13.05.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 терміном на 12 місяців з обранням таких обмежень, а саме: заборонити вихід із кватири № 4 по вул. Лазурна, 10Б у м. Миколаєві з 22.00 год до 06.00 год наступного дня; з`являтись на реєстраційну відмутку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ( вул. Біла, 44 ) кожного 1-го числа місяця; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі систематично скоює правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 18.10.2019 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

30.06.2021 о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв по пр. Центральному, біля буд. 150, на зупинці громадського транспорту, курив тютюнові вироби, чим порушив законодавство України, а саме Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів». Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

22.12.2021 о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 18 по вул. Лазурна, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

04.01.2022 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 13 по вул. Озерна, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути застосовані заходи адміністративного нагляду, передбачені ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з покладенням таких обмежень:

- заборонити вихід із кватири №4 по вул. Лазурна, 10Б у м. Миколаєві з 22.00 год до 06.00 год наступного дня;

- з`являтись на реєстраційну відмутку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44 ) кожного 1-го числа місяця;

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1