УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14493/21

Провадження № 1-кс/638/2147/21

22.09.2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області при розгляді клопотання від 07.09.2021 року,
встановив:
20.09.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області при розгляді клопотання від 07.09.2021 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області при розгляді клопотання від 07.09.2021 року, що виразилось в ненаданні та неврученні заявнику обґрунтованої відповіді в установлений законом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність начальника щодо не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 07.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами скарги жодним доказом не підтверджується факт звернення ОСОБА_2 з клопотанням до начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, та коли саме було таке звернення встановити неможливо.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді, також заявником не надано доказів, які б могли підтвердити факт завернення з клопотанням, що позбавляє суд обрахувати вірно строк звернення. Одночасно, заявник не порушує питання про поновлення строку, тому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області при розгляді клопотання від 07.09.2021 року, слід повернути особі, яка подала скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області при розгляді клопотання від 07.09.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя -