Справа № 750/1018/20
Провадження № 1-кс/750/3855/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007512 від 27.11.2019, -

в с т а н о в и в:

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів слідує, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке 27.11.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007512.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 27.11.2022.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити таке з наведених у ньому підстав, продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За заявою ОСОБА_5 27.11.2019 було внесено відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007512 за фактом незаконного заволодіння її автомобілем марки «Volkswagen Caddy» номер шасі НОМЕР_1 , колишнім зятем ОСОБА_6 .
В даному кримінальному провадженні проведено наступний обсяг слідчих та розшукових дій: на місці допитано потерпілу ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до документації матеріалів реєстраційної справи автомобіля «Volkswagen Caddy» номер шасі НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2020 року виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ; встановлено, що зразки підпису потерпілої ОСОБА_5 , згідно висновку експертизи №3775-3778/20-24 від 18.08.2020 року, не відповідають її власному підпису,18.02.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова скасовано арешт з автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та під зберігальну розписку автомобіль передано ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання та документів долучених до нього останньою слідчою дією, яка проведена в даному кримінальному провадженні було продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 24.05.2021.

Виходячи з того, що в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій відсутні достатні дані щодо особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий повторно звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування вже на дванадцять місяців з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.11.2021.
За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочинів.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

При цьому частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування

У поданому слідчим клопотанні про продовження строку досудового розслідування, слідчий не зазначає які саме обставини перешкоджали проведенню слідчих дій, також слідчий взагалі не вказує які саме ще слідчі дії йому необхідно провести та не наводить обставини, які перешкоджали слідчому провести слідчі дії раніше, і як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього остання слідча дія в даному кримінальному провадженні проводилася 27.11.2021, а досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває майже 2 роки. Окрім того строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вже продовжувався до шести місяців, за які слідчим не проведено жодної слідчої дії спрямованої на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведена обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007512 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1