У Х В А Л А

01 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000243 від 23.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 23 липня 2021 року, приблизно о 18 годині, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Березне Рівненського району Рівненської області), керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Корецькій в м. Березне Рівненського району Рівненської області, зі сторони вул. Теклівської в напрямку вул. Буховича, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ), яка рухаючись у зустрічному напрямку, виїхала на його смуху зліва на право відносно руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих травм померла під час транспортування до медичного закладу, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000243 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було встановлено, що вказана автопригода сталася поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , на зовнішній частині приміщення якого розміщена камера зовнішнього відеоспостереження.
Також встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно і камера зовнішнього відеоспостереження належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно інформація з відеокамери зберігається на сервері по місцю розташування зазначеного магазину, за адресою: АДРЕСА_2 .
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у перегляді та вилучені відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Інформація, що міститься у відеозаписі з камери зовнішнього відео спостереження, що розташована в місці де сталася дорожньо транспортна пригода сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у відеозаписі з камери зовнішнього відеоспостереження в місці де сталася дорожньо транспортна пригода, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою розташування належного їм магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість її вилучення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розміщена на зовнішній частині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю його вилучення або відкопіювання на електронний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1