Справа № 754/2198/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратри м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратри м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000017.
Скарга обґрунтовується тим, що до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесено відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Деснянською окружною прокуратурою м. Києва. В порядку ст. ст. 110, 220 КПК України ОСОБА_4 до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання від 22.01.2022 за № 19, яке було отримано прокуратурою 28.01.2022, однак клопотання прокурором було проігноровано.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000017 вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України за клопотанням від 22.01.2022 за № 19 в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до долученої до скарги заяви просить розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки станом на день подання клопотання до Деснянської окружної прокуратри м. Києва кримінальне провадження № 0000017 постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19 травня 2021 року було закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, про що заявнику було надано обґрунтовану відповідь. В подальшому слідчому стало відомо, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована. 17 лютого 2022 року ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 постановою закрито кримінальне провадження №0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000017, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання від 22.01.2022 за № 19 про ініціювання перед судом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, яке було отримано уповноваженою особою 28 січня 2022 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 16 лютого 2022 року, наданого прокурором в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000017 закрито 19 травня 2021 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досліджених в судовому засіданні, постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі аб. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, закрито, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 , 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратри м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, відмовити.
Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :