УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
cлідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001145 від 23.06.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 630 600,00 грн. Заявник зазначає, що ОСОБА_5 було сплачено заставу у вказаному розмірі.
Окрім того, заявник зазначає, що строк дії запобіжного заходу закінчився 11.09.2020, запобіжний захід припинив свою дію. Наскільки відомо заявнику, запобіжний захід подовжено не було. За цей час питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 №15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави, як запобіжного заходу не визначено.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження №0001145 від 23.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а обґрунтованих підстав для її повернення суду заявником не наведено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001145 від 23.06.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя