УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000682,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2021 по теперішній час, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в разі їхньої неявки до судового засідання.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000682 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 року близько 16:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення будинку та вчинила крадіжку телевізору та мобільного телефону у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході відпрацювання матеріалів за вище зазначеним кримінальним провадженням, було встановлено IMEI викраденого мобільного терміналу в які вставлялися перевірочні сім-карти, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Зазначені сім-карти, згідно наявної інформації в УОТЗ ГУНП в Херсонській області, на даний час не ідентифіковані.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Доводи сторін:

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався,на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з витягу з ЄРДР місцем скоєння злочину зазначено « ..за адресою; АДРЕСА_2 …» та орган що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000682 від 17.09.2021 року - ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, а згідно змісту клопотання місцем вчинення злочину зазначено «за адресою: АДРЕСА_2 » та є не зрозумілим де саме було вчинено злочин і відповідно до чого досудове розслідування здійснюється саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Але у м.Херсоні немає АДРЕСА_2 , то слід вважати, що злочин вчинено на території Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.218КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, поки прокурор не визначить іншу підслідність.

З часу внесення відомостей до ЄРДР минуло понад два місяці і питання підслідності повинно було бути визначено.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що досудове розслідування здійснюється не уповноваженим на те органом, а тому відмовляє у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1