Справа № 521/4260/22
Номер провадження:1-кс/521/1273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000226 від 08.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 7-8 березня 2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Шоста, провулок перший, 4.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
07.03.2022 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102», про те, що 07.03.2022 приблизно о 21:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , погрожує своїй співмешканці ОСОБА_5 застосування вогнепальної зброї. При виїзді на місце події встановлено, що після своїх протиправних дій ОСОБА_4 вчинив спробу самогубства, шляхом самопідриву ручною осколковою гранатою Ф1. Після чого потерпілого, доставлено до КНП «МКЛ № 1», з діагнозом: осколково-проникаюче поранення потиличної ділянки голови, травматична ампутація правої кисті. В ході проведення слідчих дій у житловому будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ручну осколкову гранату Ф 1, з маркуванням на задній частині корпусу «386 1- 57 Т», споряджену запалом типу УЗРГМ з маркуванням «39 - 80 УЗГРМ -2 583», металевий предмет ззовні схожий на пістолет-кулемент «Skorpion» та набої калібру 7,65 мм у кількості 80 штук.

За даним фактом СВ відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07 березня 2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шоста, провулок перший, 4, в ході якого виявлено та вилучено 1 змив речовини бурого кольору, металеві осколки характерні осколкам, що утворились під час вибуху ручної осколкової гранати Ф 1, спусковий важіль запалу від ручної гранати маркуванням « 7-80 УЗГРМ - 2 583» та металеву чику з кільцем.

Надалі, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, 08 березня 2022 року, з метою врятування життя заявниці та малолітніх дітей, які проживали з ОСОБА_4 , оскільки були всі підстави вважати, що у житловому будинку можуть знаходитись вибухонебезпечні предмети, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду будинку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: ручну осколкову гранату Ф 1, з маркуванням на задній частині корпусу «386 1- 57 Т», споряджену запалом типу УЗРГМ з маркуванням «39 - 80 УЗГРМ -2 583», металевий предмет ззовні схожий на пістолет-кулемент Skorpion»; набої калібру 7,65 мм у кількості 80 штук; «удостоверение личности серія НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 о праве занятия охранной деятельностью на территории РФ»; дозвіл на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії ФОРТ-12 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» сірого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

08 березня 2022 вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КІІК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без її з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000226 від 08.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме на: 1 змив речовини бурого кольору; металеві осколки характерні осколкам, що утворились під час вибуху ручної осколкової гранати Ф1; спусковий важіль запалу від ручної гранати маркуванням «7-80 УЗГРМ - 2 583»; металеву чику з кільцем; ручну осколкову гранату Ф 1, з маркуванням на задній частині корпусу «386 1- 57 Т», споряджену запалом типу УЗРГМ з маркуванням «39 - 80 УЗГРМ -2 583»; металевий предмет ззовні схожий на пістолет-кулемент «Skorpion»; набої калібру 7,65 мм у кількості 80 штук; «удостоверение личности серія НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 о праве занятия охранной деятельностью на территории РФ»; дозвіл на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії ФОРТ-12 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» сірого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 07-08 березня 2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Шоста, провулок перший, 4.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1