Справа № 944/704/22
Провадження №1-кп/944/716/22
УХВАЛА
судового засідання
16.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року за № 0000082, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лисичанська Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, із середньою спеціальною освітою, не працює, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 11 грудня 2021 року, о 00 годині 54 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів», який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення короно вірусної хвороби COVID-19, надала інспектору прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_5 завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «COMIRNATY», видане на ім`я ОСОБА_6 , в якому були проставлені реквізити та печатка ПП «Медичний центр «Пріма МЕД», реквізити, підписи та печатка лікаря ОСОБА_7 , та згідно з яким ОСОБА_6 03 серпня 2021 року та 23 серпня 2021 року вакцинувалася вакциною «COMIRNATY», яке ПП «Медичний центр «Пріма МЕД» не видавалось та не посвідчувалось, чим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, під час здійснення дізнання активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення не заподіяно, а також на даний час вакцинувалася від коронавірусної хвороби COVID-19.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася; обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; вину визнала; щиро розкаялася; активно сприяла органам дізнання; кримінальним проступком шкоду не завдано. Також прокурор надала суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема, інформацію УІАП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд, оцінивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких). Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку, свою вину визнала, кримінальним проступком шкоди не заподіяно.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 15 лютого 2022 року визнано речовим доказом Міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19, видане Медичним центром «Пріма МЕД» на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначений речовий доказ слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 284, 285, 288, 314, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року за № 0000082, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Речовий доказ Міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19, видане Медичним центром «Пріма МЕД» на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1