СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2233/21
ун. № 759/6619/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та просить накласти арешт на: 5 (п`ять) системних блоків, без ідентифікуючих ознак; 5 (п`ять) моніторів, без ідентифікуючих ознак; 5 (п`ять) клавіатур, без ідентифікуючих ознак та 5 (п`ять) комп`ютерних мишок, без ідентифікуючих ознак, які були вилучені в ході невідкладного обшуку від 31.03.2021 у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в оренді ТОВ «Екстра Лінк» (), директором якого є ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 3, 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третім особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання рокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та просить накласти арешт на: 5 (п`ять) системних блоків, без ідентифікуючих ознак; 5 (п`ять) моніторів, без ідентифікуючих ознак; 5 (п`ять) клавіатур, без ідентифікуючих ознак та 5 (п`ять) комп`ютерних мишок, без ідентифікуючих ознак, які були вилучені в ході невідкладного обшуку від 31.03.2021 у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в оренді ТОВ «Екстра Лінк» (код ), директором якого є ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування, не містить конкретної інформації щодо підстави накладення такого арешту та не містить чітко визначеної мети накладення арешту. Таким чином слідчим не доведено підстави накладення арешту.
Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1