ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4779/21
Провадження № 1-кс/210/1991/21

"10" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 КРУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000055 від 26.06.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 КРУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000055 від 26.06.2021 року.

Представник заявника у своїй скарзі просив розгляд справи проводити за її відсутності та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та клопотав про долучення до матеріалів судової справи копію постанови про закриття кримінального провадження №0000055 від 26.06.2021 року.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, а також надані та здобуті докази, слідчий суддя приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В той же час, згідно з абзацом другим частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено з наданої слідчому судді постанови від 10.09.2021 року, рішення інспектора СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000055 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасовано першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню знайшла фактичне позитивне для заявника вирішення, в зв`язку з чим скасовано оскаржуване рішення інспектора сектору дізнання, яке і було підставою звернення заявника до суду зі скаргою, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 КРУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000055 від 26.06.2021 року - закрити на підставі частини 2 статті 305 КПК України у зв"язку з скасуванням постанови про закриття кримінального провадження прокурором.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, відмову у задовленні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя: ОСОБА_1