Провадження № 1-кс/686/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів відділу процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001243 та групи слідчих Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється не ефективно, вказівки прокурорів не виконуються, не вчиняються слідчі дії згідно попередньо задоволених клопотань.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити

Ознайомившись з заявою про відвід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001243 від 20.02.2018 року, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчих і прокурорів слід відмовити з наступних підстав.

18 квітня 2019 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 було визначено підслідність кримінального провадження № 0001243 від 20.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України, за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.

Згідно постанови першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09.03.2021 року про призначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні, визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року, визначивши її у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_8 , якій доручено керувати діями інших прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно постанови начальника першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчого групи, визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року у складі слідчих першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальника першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 . Старшим слідчим групи визначено слідчого ОСОБА_11 ..

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з тим, заявлені ОСОБА_3 , відводи не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу групи прокурорів та слідчих, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а наведені заявником доводи зводяться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування .

Окрім того § 6 «Відводи» КПК України не передбачає права на відводи всім прокурорам окремо визначеної прокуратури та всієї групи слідчих. Згідно статей 75-83 КПК України передбачено лише відвід конкретного учасника кримінального провадження з конкретних підстав, а тому заява про відвід прокурорів відділу процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001243 та групи слідчих Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому є безпідставною.

А тому підстави для відводу прокурорів відділу процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001243 та групи слідчих Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0001243 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому заява ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя