БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/65/21
Справа № 356/425/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000187 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Небіт-Даг, Туркменістан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в січні 2021 року, перебуваючи в місті Березань, по вул. Шевченків шлях, поблизу будинку № 152, знайшов полімерний пакет із речовиною рослинного походження, а також два паперові згортки та пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відкривши їх, ОСОБА_4 зрозумів, що вказані речовини є наркотичними засобами - канабісом та маковою соломою. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу та макової соломи для власного вживання без мети збуту. Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав собі полімерний пакет із речовиною рослинного походження, два паперові згортки та пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_4 приніс вищевказані наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав незаконно їх зберігати на кухні квартири. Працівниками поліції 05.02.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні квартири виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження маковою соломою, а також два паперові згортки та пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав вдома для власного вживання без мети збуту, та які він видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 81,73 г.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина в пакеті та двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в пакеті з полімерного матеріалу 44,65 г, в згортку із фрагмента аркуша паперу із типографським графленням «клітинка» - 0,573 г, в згортку із фрагмента аркуша паперу із типографським графленням «клітинка» та написами чорнилами синього та зеленого кольорів 0, 824 г. Загальна маса канабісу 46,047 г.
За таких обставин, ОСОБА_4 своїми умисними діями, як виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
20.09.2021 між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні у присутності свого захисника просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Захисник обвинуваченого просив затвердити вказану угоду.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, дослідивши її зміст та надані суду матеріали, врахувавши думку сторін угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам положень ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови, форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373-374, 472, 474-475,476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2021, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.09.2021 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз речовин, матеріалів і виробів в розмірі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет та два паперових згортки з речовиною рослиннного походження зеленого кольору поміщеного до пакету №18; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору поміщеного до пакету №19, що зберігаються у кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1