21.02.22 Справа №469/127/22
1-кс/469/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 15.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

встановив:
Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 16.02.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ Рента Лізинг, 42635864, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , зі строком дії до остаточного проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2022 року, о 12:07 год. до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від диспетчера газової служби, про те що 15.02.2022 року, о 11:00 год., працівники дорожньої служби проводили розчищення узбіччя автодороги в с.Рибаківка, Миколаївського району Миколаївської області, з метою здійснення ремонту автомобільної дороги, в результаті чого трактором із ковшем пошкодили газопровід високого тиску близько 2 метрів діаметром 96 см., який перебував в землі на глибині 50-70 см.

За вказаним фактом слідчим відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 15.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України тобто «пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафто продуктопроводів».

15.02.2022 року під час проведення огляду місця події а саме узбіччя авто дороги по вул.Шмідта в районі будинку №12, в с.Рибаківка, Миколаївського району, Миколаївської області, було оглянуто ділянку узбіччя авто дороги, де проводились ремонті роботи площею 2х5 м., та було виявлено на глибині приблизно 50-70 см., пошкоджений газопровід високого тиску, також при огляді даного місця події біля даної траншеї було виявлено оглянуто, та вилучено: транспортний засіб екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент огляду місця події керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

15.02.2022 року транспортний засіб екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання: до майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Миколаївський район смт.Березанка, вул.Центральна, 43.

Виявлені та вилучені речі транспортний засіб екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, так як використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевказаних висновків можна дійти у зв`язку з тим, що диспозиція частини 1 статті 292 КК України передбачає пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафто продуктопроводів за допомогою екскаватора марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводив ремонтні роботи на підставі договору підряду №49-Б від 19.08.2021 року, замовник «Служба автомобільних доріг у Миколаївській області» Підрядник «Ростдорстрой».

Згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 04.11.2019, виданого ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, право власності на екскаватора марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ Рента Лізинг 42635864 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що виявлене та вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а саме: обставин пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо- конденсатопроводів та нафто продуктопроводів ковшем екскаватора марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , газопроводу високого тиску, який перебував в землі на глибині 50-70 см під час проведення ремонтних робіт на підставі договору підряду №49-Б від 19.08.2021 року, замовник «Служба автомобільних доріг у Миколаївській області» Підрядник «Ростдорстрой», з метою збереження речових доказів, проведення трасологічної експертизи, прокурор просить накласти арешт на зазначений у клопотання транспортний засіб.

У судове засідання прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву від 17.02.2022 року, у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його (а.п.20).

Представник користувача екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «Ростдорстрой» ОСОБА_5 на розгляд справи до суду не з`явився, подав заяву від 05.01.2022 року, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти його задоволення (а.п.16).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 15.02.2022 року, за змістом якого 15.02.2022 року, о 12:07 год. до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від диспетчера газової служби, про те що 15.02.2022 року, о 11:00 год., працівники дорожньої служби проводили розчищення узбіччя автодороги в с. Рибаківка, Миколаївського району Миколаївської області, з метою здійснення ремонту автомобільної дороги, в результаті чого трактором із ковшем пошкодили газопровід високого тиску близько 2 метрів діаметром 96 см., який перебував в землі на глибині 50-70 см. (а.п.4);

- Протоколом огляду місця події від 15.02.2022 року, за даними якого 15.02.2022 року було проведено огляд місця події а саме узбіччя автодороги по вул.Шмідта в районі будинку №12, в с.Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, було оглянуто ділянку узбіччя авто дороги, де проводились ремонті роботи площею 2х5 м., та було виявлено на глибині приблизно 50-70 см., пошкоджений газопровід високого тиску, також при огляді даного місця події біля даної траншеї було виявлено, оглянуто та вилучено: транспортний засіб екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.6);

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2022 року (а.п.8) та свідка ОСОБА_4 від 15.02.2022 року (а.п.9) про обставини пошкодження газопроводу, що мало місце 15.02.2022 року по АДРЕСА_3 ;

- копіями документів з інформацією про власника, вилученого 15.02.2022 року транспортного засобу (а.п.10-11).

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме, трасологічної експертизи, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання Прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 15.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, та проведення судових експертиз, а саме, трасологічної експертизи, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, а саме: екскаватор марки «САТ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ Рента Лізинг 42635864, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , зі строком дії до остаточного проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: