Справа № 333/747/20
Провадження № 1-кп/333/153/21
УХВАЛА

Іменем України
09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000362 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_9 під час судового засідання було заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказаний прокурор не може брати участі по даному кримінальному провадженню через упереджене ставлення до нього, у зв`язку із поданням ним скарг під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури. Крім того, прокурор ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, яке відбулося 15.07.2021 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці, вже другий раз за 2021 рік, внаслідок чого затягується розгляд справи. Стороною обвинувачення у клопотаннях про продовження запобіжного заходу не було зазначено, що є ризики. Сторона обвинувачення в обґрунтування наявності ризиків посилається лише на припущення. У зв`язку з цим, він вбачає в діях прокурора наявність обставин, які викликають сумнів в його неупередженості відповідно до ч.1 ст.77 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 вважав заяву про відвід прокурора необґрунтованою.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , вважав заяву необґрунтованою, оскільки немає підстав для відводу, передбачених КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого, суд вважає, що правових підстав для відводу прокурора і даних, які викликали б сумнів в її об`єктивності немає. Заява про відвід прокурора в більшій частині зводиться до заперечень щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, а у певній частині ґрунтується лише на припущеннях обвинуваченого. Крім того, деякі зауваження щодо позиції прокурора обумовлені його процесуальним статусом у кримінальному процесі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора відмовити оскільки підстав, передбачених ст.77 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3