Провадження № 1-в/127/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008.
У ході судового провадження прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що висновок лікарсько-консультативної комісії № 15 від 16.11.2021 не містить відповідей на всі поставлені перед комісією питання, а також не зазначено та не встановлено чи перешкоджає наявне у ОСОБА_5 захворювання відбуванню покарання.

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, оскільки вважають, що наявний висновок лікарсько-консультативної комісії в повній мірі відображає стан захворювання засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішення цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 28.09.1973 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії, склад яких затверджують начальники управлінь. Огляд хворого та розгляд матеріалів медичного обстеження здійснюються комісією після його обов`язкового лікування і ретельного обстеження в умовах стаціонарних лікувальних установ.

При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

При цьому додатком 14 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» передбачена форма і зміст висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, відповідно до якого в резолютивній частині висновку повинні міститись відомості до якого саме пункту Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відноситься наявне у засудженого захворювання.

Разом з тим, як вбачається з висновку № 15 від 16.11.2021 такі відомості у вказаному висновку не зазначені та не відображені, а вказано, що одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання у ОСОБА_5 входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Крім того, в ухвалі суду про призначення медичного обстеження ОСОБА_5 від 07.10.2021 на вирішення лікарсько-консультативної комісії ставилось ряд питань, зокрема чи перешкоджають наявні у засудженого ОСОБА_5 захворювання подальшому відбуванню покарання, однак відповіді на всі питання, які зазначались в ухвалі суду надано не було.

Вищевказані обставини викликають сумніви в частині повноти проведення лікарсько-консультативною комісією медичного обстеження ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та призначити судово-медичну експертизу засудженому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 370, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу засудженому ОСОБА_5 засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) які захворювання наявні у ОСОБА_5 ?
2) чи наявні у ОСОБА_5 захворювання входять до переліку хвороб, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно спільного Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» із зазначенням відповідного пункту вказаного Переліку?
3) чи свідчать наявні медичні дані про ускладнення та тяжкі наслідки хвороби ОСОБА_5 за час відбування покарання?
4) чи підлягає наявне у ОСОБА_5 захворювання лікуванню в лікувальних закладах установ виконання покарань або лікувальних закладах Міністерства охорони здоров`я під час відбуття покарання?
5) чи перешкоджають наявні у ОСОБА_5 захворювання подальшому відбуванню покарання?
6) чи обмежують наявні у ОСОБА_5 захворювання здатність до самообслуговування?
7) чи наявні захворювання виникли під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, чи до затримання?
Судово-медичну експертизу провести в 30 денний термін з дня отримання копії ухвали суду.
В розпорядження експертів надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду направити до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: