УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/1037/22

21 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, крім того просили повернути заставодавцю ОСОБА_6 кошти внесені як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 45400 грн.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб та визначено заставу у розмір 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 158 900 грн.

ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА Рівненської області внесено заставу за ОСОБА_4 , згідно квитанції від 26 липня 2021 року у розмірі 158900 грн., ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року ухвалу слідчого судді в частині розміру застави змінено, розмір застави зменшено до 45400 грн. На виконання ухвали ОСОБА_6 повернуто 113500 грн.. Вважають, що термін дії запобіжного заходу закінчився 01 жовтня 2021 року, з клопотанням про звернення застави в дохід держави прокурор не звертався, питання не вирішувалось. Просять змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, оскільки відпали потреби у застосуванні такого запобіжного заходу та наявні умови для зміни.

В судовому засідання клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали просили задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 липня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб та визначено заставу у розмір 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 158 900 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року ухвалу слідчого судді в частині розміру застави змінено, розмір застави зменшено до 45400 грн. На виконання ухвали ОСОБА_6 повернуто 113500 грн..

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, обставин, на які вказує сторона захисту не дають підстави для зміни запобіжного заходу.
Обраний запобіжний захід у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, в поданому клопотанні стороною захисту не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час зміни розміру застави.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8