печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 30 вересня 2020 року за фактами зловживання службовим становищем, вчиненими головою ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з членами земельної комісії цієї ради, що призвело до незаконного виведення з державної власності земель лісового господарства та водного фонду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з депутатами цієї сільської ради, які є членами земельної комісії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також службовими особами землевпорядних організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_8 », використовуючи своє службове становище, всупереч законодавству України, за відсутності відповідних погоджень та повноважень, передали у власність третіх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , землі державної власності, які відносяться до земель водного фонду і лісового господарства, розташовані на території Бориспільського району Київської області, зокрема земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :01:001:0429, :04:001:4319, :04:001:4320, :04:001:2349, :04:001:2350, :04:001:2351, :04:001:3364, :04:001:3365, :04:001:3366, :04:001:3367, :04:001:3347, :04:001:3348, :01:019:1712, :01:019:0816, :01:019:0818.

Крім цього, за даними досудового розслідування, зазначені вище службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , землевпорядних організацій, а також державними кадастровими реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконної передачі третім особам земельних ділянок, на території Бориспільського району Київської області, внесли завідомо неправдиві відомості до кадастрової карти, перемістивши та змінивши конфігурації поворотних точок земельних ділянок :04:001:1545, :04:001:3656 (в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:5679) та :04:001:3763 (в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:5677), що призвело до незаконного виведення з державної власності земель водного фонду та лісового господарства.

За даними досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2020 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто заяву ОСОБА_12 , про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0024 га. з кадастровим номером :01:009:1331, яка була встановлена як категорія земель запасу сільської ради, як землі житлової та громадської забудови.

Під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_20 , який працює сертифікованим інженером-землевпорядником в ПП « ОСОБА_8 ». В ході допиту свідок вказав, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 , площею 0,0024 га, був ним підписаний, як інженером-землевпорядником власноручно на папері і поставлена печатка та підписаний за допомогою електронного підпису, який він отримував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, він також повідомив, що він вимірювання не робив і за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:1331 не виїжджав, всі вимірювання робив ОСОБА_21 , відповідно до його вимірювань, земельна ділянка не розташована в межах захисної смуги водного об`єкту, не знаходиться в межах охоронюваної зони підстанції і не знаходиться в межах червоних лініях вуличної мережі с. Вишеньки, але згідно Закону «Про Землеустрій» сертифікований інженер-землевпорядник тобто у конретному випадку гр. ОСОБА_20 , перевіряє відповідність документації із землеустрою в електронному вигляді положенням нормативно-технічних документів, норм і правил у сфері землеустрою засвідчується кваліфікованим електронним підписом сертифікованого інженера-землевпорядника, який відповідає за якість робіт із землеустрою, з використанням кваліфікованої електронної позначки часу, а в паперовій формі - підписом та особистою печаткою сертифікованого інженера-землевпорядника, який відповідає за якість робіт із землеустрою".

Таким чином, ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та який є причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження причетності гр. ОСОБА_20 , до вказаного кримінального правопорушення. Також можливо використати як докази відомості, що містяться в речах і документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітанові поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанту поліції ОСОБА_30 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000941 від 30 вересня 2020 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 ), а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2020 по 28.10.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1