Справа № 944/5460/21
Провадження №1-кс/944/733/21
05.10.2021 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року невідома особа проникла на територію господарства ОСОБА_5 , звідки викрала майно останньої.
Слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно - пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, для прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак до матеріалів клопотання долучила заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 10.04.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, однак не вказує, які саме слідчі та процесуальні дії слід провести та не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством строків досудового розслідування.
Крім цього, до матеріалів клопотання долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 27.10.2020, в якій вона просить дане кримінальне провадження закрити, оскільки ніякої крадіжки її майна не було. Повідомлення про крадіжку було здійснено завчасно та просить його до уваги не брати.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.10.2021 вбачається, що біля 11:00 год. 06.04.2020 до неї зателефонувала сусідка та повідомила, що з її будинку невідомі особи викрали дрова та є підозра, що хтось заліз до неї до хати. В подальшому вона зателефонувала на службу «102» та повідомила про даний випадок. Пізніше, вона приїхала до свого будинку та побачила, що жодного проникнення до її будинку не було, всі речі лежали на своїх місцях. Дрова які були поскладені просто розсипалась. В подальшому звернула до поліції із заявою про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формально поданим та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1