Справа № 740/2936/19
Провадження № 1-кс/740/1409/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившися зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою звернулася адвокат ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 21.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого та просить зобов`язати слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання потерпілого від 19.010.2021 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000874 та задовольнити його.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.10.2021 потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про відвід слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
21.10.2021 слідчим Ніжиснького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання.
Дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Виходячи з положень п. 1 вищезазначеної норми, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені три види бездіяльності, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема статті 36, 40 КПК України, передбачають, що прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
При цьому, слід зазначити, що вирішення питання про відвід слідчого не належить до компетенції слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а тому вимоги скаржника про скасування постанови слідчого від 21.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого та зобов`язання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання потерпілого про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000874 та задовольнити його, не входить до повноважень слідчого судді та не передбачає прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у поданій скарзі, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не зазначено рішень та бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого та зобов`язання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання потерпілого про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000874.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_6