overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/176/22 Справа № 194/137/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів встановила, що в Тернівському міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, оскільки в даному суді працює 3 судді: суддя ОСОБА_6 , який приймав участь по даному провадження як слідчий суддя та судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у яких закінчився строк повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/3052/21
Провадження № 1-кс/314/285/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінальновиконавчої служби України (№ 1)», про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування № 000036, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)», про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування № 000036, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що Запорізькою обласною прокуратурою змінено орган досудового розслідування який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність процесуальних повноважень розгляду про суті зазначеного клопотання.

З урахуванням зазначеного, в метою забезпечення реалізації права заявника на доступ до правосуддя в кримінальному процесуальному аспекті за ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку про направлення матеріалів клопотання до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.132, 309КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінальновиконавчої служби України (№ 1)», про скасування арешту майна направити слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.02.2022
Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/1026/22
Провадження № 1-кп/334/465/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

07.09.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

31.03.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя засуджений за ч.1 ст. 185 КК України, до вироку у вигляді штрафу 850 гривень;

05.05.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України, до вироку у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, 76 УК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
17.02.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002085 від 14.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 15.02.2022 року та 09.02.2022 року відповідно.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 березня 2022 року на 12 год. 40 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/2484/20

Провадження №1-кп/943/40/2022

17 лютого 2022 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. провадження у справі зупинено до закінчення розшуку обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000062 від 27 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відновити та призначити його до розгляду у судове засідання в залі Буського районного суду Львівської області на 21 лютого 2022 р. о 11 год. 00 хв.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3

В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/271/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

16.02.2022 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення,

встановив:
15.02.2022 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення.
Розгляд скарги відбудеться 21 лютого 2022 о 14.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).
В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, рішення якого оскаржується.
Представнику ВП №1 Львівського РУ НП у Львівській області представити в судове засідання матеріали за повідолмленням ОСОБА_2 від 14.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена163.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/167/22
Справа №447/250/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000403 від 01.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений, хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який просив до обвинуваченого застосувати привід, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 10:40 годину 03.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1926/22
Провадження № 1-кп/592/276/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

17.02.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками та Угодою про примирення у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 16 годину 15 хвилин 21 лютого 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/275/22
Провадження № 1-в/675/42/2022
У Х В А Л А
"17" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, відповідно до ст. 537,539 КПК України у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
Адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» у строк до 24.02.2022 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити Шепетівську окружну прокуратуру Хмельницької області, представника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», особу, яка подала клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/177/22
Провадження № 1-кп/739/40/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/177/22 визначено суддю ОСОБА_3

11 лютого 2022 року головуюча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі ст. 76 КПК України.

15 лютого 2022 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено.

При повторному автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/177/22 визначено суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та її захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 07 лютого 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000393 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисників та представників потерпілої сторони.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/11/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України та призначити його розгляду на 14:00 год. 21 лютого 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 947/1385/22
Провадження № 1-кс/947/2290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до 28.03.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної покуратури для виконання, та направити до СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 22.02.2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1