Справа номер №303/1725/22
Провадження №1кс/303/372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучений в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме під час обшуку його особистого рюкзака синього кольору: повітряний (воздушний) фільтр з автомобілю марки «Volkswagen» з позначенням у вигляді «Germany НР02 КО 129 684 І», бувший у користуванні; магнітофон панельний (автомобільний) з позначеннями «MODEL NO.: НОМЕР_1 /FM USB/SD PLAYER», бувший у користуванні; щуп для виміру масла в двигуні марки від автомобіля марки «Volkswagen» з жовтою рукояткою; підзарядний пристрій марки «ROHS», бувший у користуванні; чорний гаманець з маркуванням «BALISA»; дві викрутки; плоскогубці; ножиці (кусачки) для перекусу металів; канцелярський ніж, які поміщені до спец, пакету № 4526120, а також дві пластмасові засоби з транспортних засобів (невідомої марки) для тримання стакану/пляшки та один пластмасовий засіб, імовірно з панелі т/з для тримання предметів було, котрі поміщено назад до вказаного рюкзаку ОСОБА_4 , який вилучено разом з його вмістом.
Клопотання мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.03.2022 до ЄРДР за №0000219 (кваліфікація ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3КК України), необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме під час обшуку його особистого рюкзака синього кольору виявлено та вилучено: повітряний (воздушний) фільтр з автомобілю марки «Volkswagen» з позначенням у вигляді «Germany НР02 КО 129 684 І», бувший у користуванні; магнітофон панельний (автомобільний) з позначеннями «MODEL NO.: НОМЕР_1 /FM USB/SD PLAYER», бувший у користуванні; щуп для виміру масла в двигуні марки від автомобіля марки «Volkswagen» з жовтою рукояткою; підзарядний пристрій марки «ROHS», бувший у користуванні; чорний гаманець з маркуванням «BALISA»; дві викрутки; плоскогубці; ножиці (кусачки) для перекусу металів; канцелярський ніж, які поміщені до спец, пакету № 4526120, а також дві пластмасові засоби з транспортних засобів (невідомої марки) для тримання стакану/пляшки та один пластмасовий засіб, імовірно з панелі т/з для тримання предметів було, котрі поміщено назад до вказаного рюкзаку ОСОБА_4 , який вилучено разом з його вмістом.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2022, вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000219.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , майно, а саме: рюкзак синього кольору; повітряний (воздушний) фільтр з автомобілю марки «Volkswagen» з позначенням у вигляді «Germany НР02 КО 129 684 І», бувший у користуванні; магнітофон панельний (автомобільний) з позначеннями «MODEL NO.: НОМЕР_1 /FM USB/SD PLAYER», бувший у користуванні; щуп для виміру масла в двигуні марки від автомобіля марки «Volkswagen» з жовтою рукояткою; підзарядний пристрій марки «ROHS», бувший у користуванні; чорний гаманець з маркуванням «BALISA»; дві викрутки; плоскогубці; ножиці (кусачки) для перекусу металів; канцелярський ніж, які поміщені до спец, пакету № 4526120; дві пластмасові засоби з транспортних засобів (невідомої марки) для тримання стакану/пляшки та один пластмасовий засіб, імовірно з панелі т/з для тримання предметів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1