Справа № 362/896/22
Провадження № 1-кс/362/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 12.02.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 року до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2022 року по вулиці Олександра Лістрового в місті Васильків Обухівського району Київської області водій автомобіля марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівнику патрульної служби неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

В ході проведення 11.02.2022 року огляду місця події, а саме автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги в м. Василькові по вул. Олександра Лістрового, 97а та 97/1, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГВ 3185665, які постановою від 14.02.2022 року були визнані речовими доказами (а.с. 14-15).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГВ 3185665 шляхом заборони користування і розпорядження ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештовано.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя