overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6474/19
провадження № 1-кп/405/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0000063 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, адвоката, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2021 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 564/3221/19

24 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого відповідно до вироку Костопільського районного суду від 25.02.2020 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 13.10.2020 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладення обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядалось подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України, стаття 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2021 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про залучення захисника для окремої
процесуальної дії
22 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбачення ч.1 ст.115 КК Укриїни, -

в с т а н о в и в:
До суду у даному провадженні надійшло усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про те, що він не може з`явитися в судове засідання 22 жовтня 2021 року у зв`язку із хворобою.
Слідчий суддя вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення судового засідання 22 жовтня 2021 року, для вирішення питання запобіжного заходу ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Частиною першою ст. 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. В судовому засіданні необхідно вирішити питання продовження запобіжного заходу.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням, для проведення розгляду запобіжного заходу.
Керуючись ст.48,49, 52,53,372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити директору Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити підозрюваному ОСОБА_3 , який на даний момент тримається в СІЗО м. Рівне - адвоката, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області 22 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 298/1294/21
Номер провадження 1-кп/298/157/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 17 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000197 від 17 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 11-у годину 00 хвилин 1 грудня 2021 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 305/1808/19
Провадження № 1-кп/309/322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000610 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 377 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000610 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 377 ч.1 КК України.

В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_4 не з`являвся. Судом неодноразово оголошувався привід на обвинуваченого . На виконання чергової ухвали про привід до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 377 ч.1 КК України

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 24 листопада 2021 року Справа № 610/29/21 1-кп/610/133/2021 Кримінальне провадження №0000778

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.185 КК України,-
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Кримінальні провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, та № 0000778 за обвинуваченням його ж у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2, 3 ст.185 КК України за номером кримінального провадження 0000778 та номером судового провадження 610/29/21, 1-кп/610/133/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено 25.11.2021.

Суддя
Справа №639/7818/21
Провадження №1-в/639/564/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_8 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 30.08.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.11.2021 року о 16 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 369 372, 376, 392, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення камерного типу задовольнити.
ЗасудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2021
Справа № 642/5217/19
Провадження: № 1-кс/642/4408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та закриття кримінального провадження № 0000050 від 11.03.2019,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376КПКУкраїни обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та закриття кримінального провадження № 0000050 від 11.03.2019 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання, призначені судом на 22.09.2021р., 24.11.2021р., обвинувачений не з`явився, згідно рапортів щодо виконання приводу обвинуваченого у судові засідання місцезнаходження обвинуваченого не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, на час якого зупинити провадження у справі.
Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд.
Організацію виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003605 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8253/21
Номер провадження 1-кс/725/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області , -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/8253/21 за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області і призначити її до судового розгляду на 25 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп», ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, про встановлення процесуальних строків досудового розслідування для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні (в порядку ст.ст. 28, 114 та 220 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2021 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити процесуальний строк один місяць для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.283 КПК України, з дня оголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3321/21 Справа № 192/904/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають під час виконання вироку.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають під час виконання вироку.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 03 грудня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2