overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2582/21 Провадження № 1-кп/450/346/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Водяне Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.11.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 152 КК України, за №0000501 від 24.04.2014 року,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п`ять днів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 ,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

не залишати місце cвого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці - з 14.12.2021 року по 14.02.2022 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для негайного виконання, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська область, 17.12.2021 року о 14 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 944/6939/21
Провадження №1-кп/944/1162/21
/про призначення підготовчого судового засідання/
17.12.2021 рокум.Яворів
Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та документи, передбачені ч. 3 ст.302 Кримінального процесуального кодексу України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000388 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2021 року, близько 17 год., перебуваючи за місцем проживання разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час сварки, що сталася на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця невизначеної форми в ділянці лівого ока.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та закриття провадження.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття щодо неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд врахував думку прокурора, який не заперечував проти закриття щодо обвинуваченої кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000388 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2021 року м.Тернопіль

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання Тернопільського районного сектора № 5 філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, судимого 8 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області судом за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

від призначеного йому 8 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Тернопільський районний сектор № 5 філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 8 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.

Під час виконання вироку засуджений нових злочинів не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності, виконав інші покладені на нього судом обовязки, зарекомендував себе задовільно.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 7 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 8 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом покарання у виді позбавлення волі слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2020 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 683/1663/18
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявниці ОСОБА_4
представника заявниці адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали, просять її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечила, посилаючись на відсутність підстав для відводу слідчого судді.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, з метою виключення у заявниці ОСОБА_4 будь-яких сумнівів щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді її скарги, останній підлягає відводу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у справі №683/1663/18, провадження №1-кс/683/886/2021 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кс/683/886/2021 передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/885/21
Провадження № 1-кс/739/581/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000097.

Відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту розглядається слідчим суддею, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, з повідомленням сторін кримінального провадження.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И /В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000097 на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити слідчу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1483/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1153/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 грудня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 305 КК України,

встановив:
оскарженою ухвалою у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10 листопада 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовлено. Кримінальне провадження за №0000114 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.305 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і вона подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 305 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1252/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

09.12.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник -адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000475 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.160 ч.4 КК України, - в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 (заставодавця) про повернення йому застави в сумі 42040 грн., внесеної ним на досудовому розслідуванні для забезпечення виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 ,
Керуючись статтями 371, 372, 376, 182, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в кримінальному судовому провадженні.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 13.12.2021.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/8264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду в м. Ужгороді клопотання процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання суд прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 17 грудня 2021 року о 16 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 17.02.2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.179 КПК України).

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу визначити до 17.02.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5157/21
Провадження №: 1-кп/332/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000830 від 04.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000830 від 04.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000830 від 04.12.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 17.02.2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області А. Здзеба, на підставі ст. 283 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24.12.2021, в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7465/21
Провадження № 1-кс/159/2666/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
17.12.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 55 хв. 20.12.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Зобов"язати т. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 забезпечити повідомлення про час, дату та місце розгляду клопотання власника майна та надати слідчому судді підтверджуючі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1