Провадження № 1-кп/756/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.01.2019 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2011 Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.12.2013 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 25.01.2019 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,11.12.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,
у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
законного представника особи,
відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

18.01.2019 ОСОБА_6 приблизно о 05 годині 30 хвилин перебував у розважальному закладі «Ель Кафе», що за адресою: м. Київ, вул. П. Калнишевського, 2, де побачив потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відпочивала у тому ж закладі разом із знайомими.
В цей же час та в цьому ж місці у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи вказаний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 познайомився зі ОСОБА_12 та підсів за її столик разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі. Через деякий час знайомі ОСОБА_14 покинули приміщення вказаного розважального закладу, залишивши останню разом із ОСОБА_6 та його друзями.
Того ж дня, тобто 18.01.2019 приблизно о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі у відповідь на запрошення ОСОБА_16 направились до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого продовження вживання алкогольних напоїв.
В подальшому, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_13 та невстановленою особою чоловічої статі, після якого ОСОБА_13 та невстановлена особа чоловічої статі покинули приміщення квартири потерпілої ОСОБА_12 та направились у невідомому напрямку.
ОСОБА_6 , впевнившись, що в приміщенні вказаної квартири відсутні інші особи, підійшов до ОСОБА_12 та наніс їй удар правою рукою в область голови, від якого остання втративши свідомість впала на підлогу. В подальшому, через невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу ОСОБА_12 отямилася та помітила поряд із собою ОСОБА_6 , який тримав в руці предмет, зовні схожий на ніж.
В той момент ОСОБА_6 , помітивши, що ОСОБА_12 прийшла до тями, підійшовши до неї та знову наніс удар рукою в область голови останньої від якого та знову втратила свідомість.
Після цього ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_12 знаходиться без свідомості, продовжив реалізовувати умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, та взявши із квартири речі, належні ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого складала 7 999 грн., фен, вартість якого становила 400 грн., переносний зарядний пристрій "павербанк", вартість якого становила 400 грн., ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, а майном ОСОБА_12 , яким він протиправно заволодів, в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 8 799 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, виходячи з того, що вчинення саме ОСОБА_6 викладеного вище суспільно небезпечного діяння підтверджено сукупністю доказів, зібраних під час досудового слідства та досліджених судом, тому прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Захисник та законний представник просили судовий розгляд обмежити лише дослідженням документальних доказів, не викликати та не допитувати свідків і саму особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що вони ніякі обставини не оспорюють, надали довідку про те, що наразі ОСОБА_6 хворий, знаходиться на цілодобовому стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» з 05.08.2019 по теперішній час відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2019 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Потерпіла за судовими викликами до суду не з`явилася.
Вчинення саме ОСОБА_6 вказаного вище суспільно небезпечного діяння відносно потерпілої ОСОБА_12 18.01.2019 підтверджується наступними дослідженими в суді доказами:протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року, в ході якого були виявлені сліди злочину, в тому числі і 18 слідів папілярних узорів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_12 від 02.04.2019 року, де серед чотирьох фотознімків різних осіб чоловічої статі вона впізнала саме ОСОБА_6 як особу, яка 18.01.2019 за місцем її проживання вчинила на неї напад, в результаті якого заволоділа належним їй майном; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 , в ході якого потерпіла показала та розказала на місці про обставини розбійного нападу на неї, скоєного ОСОБА_6 18.01.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (кожного окремо) які підтвердили обставини відпочинку на знайомства потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у розважальному закладі «Ель Кафе» вранці 18.01.2019; протоколом огляду місця події від 07.03.2019 року, в ході якого у свідка ОСОБА_21 було виявлено мобільний телефон «HUAWEI Р smart+», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; власноручною заявою ОСОБА_21 про добровільну видачу ним працівникам поліції вказаного мобільного телефону, який йому подарувала дружина останнього, купивши цей телефон на ринку; протоколом огляду предмету, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала належний їй мобільний телефон «HUAWEI Р smart+», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який у неї було викрадено шляхом розбійного нападу 18.01.2019 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 02.04.2019 приміщень квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено фен та пауербанк; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпіла ОСОБА_12 серед запропонованих їй для впізнання речей впізнала фен та пауербанк, які були у неї викрадені шляхом розбійного нападу 18.01.2019 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та які у подальшому під час обшуку житла 02.04.2019 були виявлені та вилучені у квартирі ОСОБА_6 ; висновком експерта № 8-1/430 від 27.03.2019, відповідно до якого серед 18 слідів папілярних узорів, які були вилучені з квартири потерпілої під час огляду місця події 18.01.2019, 16 з яких придатні для ідентифікації, виявлено папілярні узори пальців рук ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 25.06.2019 ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання «Шизофренію, параноїдної форми, безперевний тип перебігу, галюцінаторно-параноїдний синдром» і за своїм психічним станом у період вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В матеріалах судового провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» з 29.12.2017 року; на обліку і лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий за тяжкі злочини проти власності в 2011, 2013 до позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 22.08.2017, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25.01.2019 ухвалою Подільського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України (щодо суспільно небезпечних діянь, які мали місце 17.06.2018) застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
11.12.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (щодо суспільно небезпечного діяння, яке мало місце 17.01.2019) застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані суду докази суд переконався, що 18.01.2019 після 6 години ранку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, що вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_6 , який на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, що виключає застосування до нього кримінального покарання.
Відтак, суд вважає, що за викладених обставин до ОСОБА_6 слід застосовувати примусові заходи медичного характеру, про які зазначили експерти у висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 25.06.2019, та про які клопочуть слідчий і прокурор у клопотанні, що розглядається.
Судові витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи, які складають 3003,00 грн. слід віднести на рахунок держави.
Речові докази -мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , фен та пауербанк слід залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 , як власника.
Цивільний позов не заявлявся.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до видужання або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпаде потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Судові витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи, які складають 3003,00 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази - мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , фен, пауербанк - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1