Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/54/2022 Справа № 641/3498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України на надання суду письмових доказів до 01.04.2022 з метою дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження свідків, які ще не допитані судом. Щодо клопотання захисника про встановлення процесуальних строків, прокурор заперечувала, оскільки розумні строки при розгляді кримінального провадження не порушуються, сторонами визначено порядок дослідження доказів, а всіх необхідних заходів щодо виклику свідків ще не вичерпано.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, а щодо вирішення клопотання адвоката ОСОБА_10 послались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника щодо встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для надання письмових доказів, та не заперечував проти клопотання прокурора щодо судового доручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_10 про надання стороні обвинувачення строку для подачі суду доказів до 01 квітня 2022 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З обставин, встановлених при розгляді даного кримінального провадження вбачається, що судом визначено порядок дослідження зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів та допит обвинувачених.

Разом із тим, в судовому засіданні допитано частину свідків, а щодо інших, вживаються заходи для їх виклику.

Нормами КПК України передбачено процесуальний порядок виклику свідків, встановлення їх місцезнаходження та приводу у разі неявки без поважних причин.

На сьогоднішній день, прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою встановлення місцезнаходження свідків та вручення їм судових викликів, що є одним із заходів, спрямованих для повного і всебічного судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, встановлення для сторони обвинувачення визначеного у клопотання адвоката ОСОБА_10 строку для надання письмових доказів у кримінальному провадженні, призведе фактично до порушення встановленого порядку дослідження доказів та негативно вплине на повноту судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідків у кримінальному провадженні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження свідків на теперішній час не встановлено, прокурор вважає, що без допиту цих свідків судовий розгляд буде не повний, а попереднє судове доручення органом досудового слідства не виконане, тому з метою встановлення місця перебування свідків, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування здійснювалось прокуратурою Харківської області, то судове доручення слід надати прокурору який підтримує державне обвинувачення в суді прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для подачі суду доказів у кримінальному провадженні до 01.04.2022.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 встановити місцезнаходження свідків, заявлених нею для виклику в судове засідання.
Під час виконання доручення, необхідно також надіслати запити до адресно-довідкового бюро МВС України щодо встановлення місця реєстрації проживання свідків та повідомити їх про дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Строк виконання судового доручення до 14 лютого 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1