єдиний унікальний номер справи 531/250/22
номер провадження 1-кс/531/141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на виявлені в ході огляду 03 лютого 2022 року господарства, де проживає родина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві наволочки із подушок червоного та синього кольорів із плямами бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана та опечатано паперовою биркою з пояснюючими написами та підписами понятих.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що 03 лютого 2022 року до СПД №1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 про те, що з тілесними ушкодженнями 02 лютого 2022 року о 22 годині 30 хвилин до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» доставлено малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до пояснень лікаря-анестезіолога КАП ДМКЛ ПМР: 22 лютого 2022 року о 22 годині 30 хвилин на приймальне відділення поступила дитина ОСОБА_7 . Попередній діагноз синдром жорстокого поводження із дитиною, ЗЧМТ, гематоми, анемія надтяжкого ступеня.
В ході огляду 03 лютого 2022 року господарства, де проживає родина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві наволочки із подушок червоного та синього кольорів із плямами бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана та опечатано паперовою биркою з пояснюючими написами та підписами понятих.

Постановою начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши начальника СД, дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, відкрито кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Начальник СД в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на виявлені в ході огляду 03 лютого 2022 року господарства, де проживає родина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві наволочки із подушок червоного та синього кольорів із плямами бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана та опечатано паперовою биркою з пояснюючими написами та підписами понятих.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя