ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/782/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, якою клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 23 травня 1997 року залишено без задоволення,

встановив:

ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі засуджений просить залучити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на те, що він не має можливості залучити захисника самостійно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 засуджений та на цей час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.
Крім того, обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні.
Отже, подане засудженим клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання та утримується в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Разом з тим, відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, для забезпечення права засудженого ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, суддя вважає за можливе, провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)»за участю засудженого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, якою клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 23 травня 1997 року залишено без задоволення.

Призначити апеляційний розгляд на 21 червня 2022 року на 12 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Виконання ухвали суду в частині проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».
Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання (в частині залучення захисника), до ДУ «Софіївська випарна колонія (№55)» для виконання вимог, передбачених ст.336 КПК України.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2