Справа № 646/4710/21
№ провадження 1-в/646/292/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, на час затримання зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 27.04.2016 року Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016 вирок Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року змінено, засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.12.2015 по 21.06.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду і своєю примірною поведінкою та відношенням до праці довів виправлення, а тому до нього можливе застосування умовно - дострокового звільнення від покарання.
В судовому засіданні представник колонії підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухав учасників справи, дослідив матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого на підставі статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За вимогами ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на повному та всебічному аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.04.2016 Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.12.2015 року по 27.04.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2016 вирок Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року змінено, ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.12.2015 по 21.06.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено 21.12.2015, кінець строку 20.06.2023. На даний час засуджений відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2015 року.

З 24.12.2015 року по 08.08.2016 року знаходився в державній установі «Артемівський слідчий ізолятор». До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. Характеризувався негативно.

З 08.08.2016 року по 05.12.2016 року відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією колонії не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 07.12.2016 року по 13.03.2017 року знаходився в державній установі «Бахмутський слідчий ізолятор». До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 2 рази, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. Характеризувався негативно.

З 13.03.2017 по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Згідно з довідкою до характеристики на засудженого ОСОБА_5 має 1 стягнення.

Після цього, за період з 26.06.2019 по 31.03.2021 має 10 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Адміністрацією установи зазначено, що засуджений за період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 1 раз, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Характеризується позитивно.

Можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.25 КВК України та п. 4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2004 року № 429 включає обов`язкове погодження спостережною радою при виконавчому комітеті міської ради, що означає участь громадянського суспільства в ресоціалізації конкретного засудженого.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», окремо наголошено, що головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 28.10.2020 відбулося засідання комісії виправної установи, в якій ОСОБА_8 відбуває покарання, по розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як вбачається з витягу протоколу №43 даного засідання, засудженому ОСОБА_8 було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Наступний розгляд питання щодо заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі згідно ст. 82 КК України може бути розглянуто на засіданні комісії не раніше 28.10.2021.

Виходячи з наведеного, адміністрація виправної колонії, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , фактично відмовила йому у заміні невідбутої частини покарання, а повторний розгляд цього питання може відбутися не раніше 28.10.2021.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2016.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За встановлених обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним і послідовним, наведені в поданні обставини не можуть бути розцінені як такі, що свідчать про можливість умовно-дострокового звільнення. На думку суду, ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання, у зв`язку з чим, відсутні обґрунтовані підстави однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого за час відбування покарання, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є на даний час передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2021, о 14.00.

Суддя ОСОБА_1