Справа № 351/2154/21
Номер провадження №1-кс/351/614/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуван за №0000138 від 18.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтну карту мережі аптек «Здорова родина» №, дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 та диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території торгово-офісного центру «Поле чудес».

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.11.2021 о 09:08 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 16085 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району, та якій останній втратив на території торгово-офісного центру «Поле чудес», що знаходиться по вулиці Хмельницького, 19 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району, під час того як сідав до салону свого автомобіля, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду.

Під час проведення огляду місця події, де було вчинено крадіжку, вилучено записи камер відеоспостереження, де чітко видно момент як ОСОБА_4 втратив свій гаманець та як ним заволодів ОСОБА_5 , відеозаписи записані на оптичний носій інформації диск CD-R фірми «ALERUS».

Крім цього у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 вилучено гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтну карту мережі аптек «Здорова родина» № та дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 .

18.11.2021 вилучені гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карта клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карта лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтна карта магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтна карта мережі аптек «Здорова родина» №, дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 та диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території торгово-офісного центру «Поле чудес», визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме вилучених в межах розслідування кримінального провадження гаманця фірми «Tailian», грошових коштів у сумі 16085 гривень, банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карти клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карти лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтної карти магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтної карти мережі аптек «Здорова родина» №, двох копій закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 та диску CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території торгово-офісного центру «Поле чудес», виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Старший дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 17.11.2021 о 09:08 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 16085 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району, та якій останній втратив на території торгово-офісного центру «Поле чудес», що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час того як сідав до салону свого автомобіля, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтну карту мережі аптек «Здорова родина» №, дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 та диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території торгово-офісного центру «Поле чудес».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтну карту мережі аптек «Здорова родина» №, дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 та диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території торгово-офісного центру «Поле чудес».

Речовий доказ - CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території торгово-офісного центру «Поле чудес», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС «Amic» № НОМЕР_4 , дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_5 , дисконтну карту мережі аптек «Здорова родина» №, дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з персональним номером НОМЕР_7 , повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району.

Речовий доказ - гаманець фірми «Tailian» після проведення всіх необхідних експертних досдіжень та слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6