печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000373,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 19.10.2021 року у рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (cправа №757/50083/21-к) проведено обшук легкового автомобіля Porche Panamera, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході обшуку, виявлено речі та документи поза межами ухвали слідчого судді, зокрема:

- легковий автомобіль Porche Panamera, н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключ безконтактний.

Крім того, 19.10.2021 року у рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (Справа №757/53865/21-к) проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході обшуку, виявлено речі та документи поза межами ухвали слідчого судді, зокрема:

- Сім-картка іноземного оператора із номером НОМЕР_3 ;

- Флеш накопичувач micro SD PATRIOT 64Gb із адаптером;

- Банківська картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на ім`я Knish Vitalii;

- Грошові кошти купюрами по 200 (двісті грн.) загальною сумою 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.;

- Мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» в чохлі синього кольору;

- Мобільний телефон «Iphone Х Max» в чохлі чорного кольору;

- Планшет «Ipad» S/n DLXQDQF3GMWS в чохлі;

- Грошові кошти купюрами по 500 (п`ятсот) гривень загальною сумою 150 (сто п`ятдесят) тисяч гривень;

- Жорсткий диск Seagate s/n NABCGV4D;

- Прямокутний електронний пристрій, схожий на диктофон чорного кольору, без s/n;

- ПК «Mac Book Pro» s/n CO2DQ4ZSPO5F;

- Аркуші паперу в кількості 2 (два) скріплених між собою степлером із текстом «за Соз Импорт…»;

- Аркуш паперу А4 із рукописним текстом «июль»;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею на 01.08.2021;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею на 01.09.2021;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею (нерозбірливо) «…4076377,70…»;

- Три аркуші паперу формату А4 із таблицями із найменуванням підприємств;

- 5 (п`ять) аркушів паперу із кольоровими таблицями із найменуванням;

- Чисті аркуші паперу із кольоровими таблицями;

- Договір;

- Оригінал договору житлового будинку № 4, серія НОР 689 496 на двох арк. та витяг з ЄДР нерухомого майна;

- Технічний паспорт на 6 арк.;

- Договір купівлі-продажу;

- Розписка від 18.09.20 про отримання грошових коштів;

- Копія розписки від 18.09.2020 про грошових коштів;

- Копія договору оренди земельної ділянки від 1995 року на 4 (чотирьох) аркушах;

- Копія заяви про згоду на 1 аркуші;

- Копія розпорядження Оболонської РДА 22.05.2015 на 21 арк.;

- Договір оренди нерухомого майна від 27.03.2021 на 7 арк.;

- Предмет схожий на пістолет ПМ із написом на затворі НОМЕР_6 з двома предметами схожими на патрони;

- ФОРТ 20 НОМЕР_7 з двома магазинами до нього;

- Дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_8 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ( ОСОБА_5 );

- Мобільний телефон «IPhone 11 pro mаx» у чохлі;

- Жорсткий диск WD BB;

- Жорсткий диск чорного кольору без номеру.

На момент звернення із цією скаргою слідчим не вчинено жодної дії, спрямованої на повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у справі № 757/50083/21-к надано дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 на проведення обшуку автомобіля марки PORSCHE PANAMERA, державний номерний знак НОМЕР_11 , яким користується та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення: фальсифікованих лікарських засобів; обладнання, що використовується для виготовлення лікарських засобів; штампів, печаток, кліше, які використовуються для підроблення документів; мобільних телефонів, сім-карток, шляхом зняття копії інформації з них; чорнових записів, які містять або можуть містити дані про підроблення документів; банківських карток; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, шляхом зняття копії.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року у справі № 757/53865/21-к надано дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення: фальсифікованих лікарських засобів; обладнання, що використовується для виготовлення лікарських засобів; штампів, печаток, кліше, які використовуються для підроблення документів; мобільних телефонів(шляхом зняття інформації яка міститься на них), сім-карток; чорнових записів, які містять або можуть містити дані про підроблення документів, грошових коштів на які не надано доказів правомірності їх походження; банківських карток; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (шляхом зняття інформації яка міститься на них); грошових коштів на які не надано доказів правомірності їх походження.

19.10.2021 року у рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (cправа №757/50083/21-к) проведено обшук легкового автомобіля Porche Panamera, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході обшуку, виявлено речі та документи поза межами ухвали слідчого судді, зокрема:

- легковий автомобіль Porche Panamera, н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключ безконтактний.

В цей же день, 19.10.2021 року у рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (Справа №757/53865/21-к) проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході обшуку, виявлено речі та документи поза межами ухвали слідчого судді, зокрема:

- Сім-картка іноземного оператора із номером НОМЕР_3 ;

- Флеш накопичувач micro SD PATRIOT 64Gb із адаптером;

- Банківська картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на ім`я Knish Vitalii;

- Грошові кошти купюрами по 200 (двісті грн.) загальною сумою 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.;

- Мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» в чохлі синього кольору;

- Мобільний телефон «Iphone Х Max» в чохлі чорного кольору;

- Планшет «Ipad» S/n DLXQDQF3GMWS в чохлі;

- Грошові кошти купюрами по 500 (п`ятсот) гривень загальною сумою 150 (сто п`ятдесят) тисяч гривень;

- Жорсткий диск Seagate s/n NABCGV4D;

- Прямокутний електронний пристрій, схожий на диктофон чорного кольору, без s/n;

- ПК «Mac Book Pro» s/n CO2DQ4ZSPO5F;

- Аркуші паперу в кількості 2 (два) скріплених між собою степлером із текстом «за Соз Импорт…»;

- Аркуш паперу А4 із рукописним текстом «июль»;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею на 01.08.2021;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею на 01.09.2021;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею (нерозбірливо) «…4076377,70…»;

- Три аркуші паперу формату А4 із таблицями із найменуванням підприємств;

- 5 (п`ять) аркушів паперу із кольоровими таблицями із найменуванням;

- Чисті аркуші паперу із кольоровими таблицями;

- Договір;

- Оригінал договору житлового будинку № 4, серія НОР 689 496 на двох арк. та витяг з ЄДР нерухомого майна;

- Технічний паспорт на 6 арк.;

- Договір купівлі-продажу;

- Розписка від 18.09.20 про отримання грошових коштів;

- Копія розписки від 18.09.2020 про грошових коштів;

- Копія договору оренди земельної ділянки від 1995 року на 4 (чотирьох) аркушах;

- Копія заяви про згоду на 1 аркуші;

- Копія розпорядження Оболонської РДА 22.05.2015 на 21 арк.;

- Договір оренди нерухомого майна від 27.03.2021 на 7 арк.;

- Предмет схожий на пістолет ПМ із написом на затворі НОМЕР_6 з двома предметами схожими на патрони;

- ФОРТ 20 НОМЕР_7 з двома магазинами до нього;

- Дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_8 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ( ОСОБА_5 );

- Мобільний телефон «IPhone 11 pro mаx» у чохлі;

- Жорсткий диск WD BB;

- Жорсткий диск чорного кольору без номеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане вище майно не охоплюється ухвалами слідчих суддів від 20.09.2021 та від 11.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родових ознак визначених у ній.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги, майно не повернуте особі, у якої вони були вилучені, та слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000373 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000373 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 209 КК України повернути тимчасово-вилучене майно для ОСОБА_5 , яке було вилучене в ході обшуку 19.10.2021 року у легковому автомобілі Porche Panamera, н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- легковий автомобіль Porche Panamera, н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключ безконтактний.

Зобов`язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000373 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 209 КК України повернути тимчасово-вилучене майно для ОСОБА_5 , яке було вилучене в ході обшуку 19.10.2021 року за місцем проживання останнього, а саме:

- Сім-картка іноземного оператора із номером НОМЕР_3 ;

- Флеш накопичувач micro SD PATRIOT 64Gb із адаптером;

- Банківська картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на ім`я Knish Vitalii;

- Грошові кошти купюрами по 200 (двісті грн.) загальною сумою 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.;

- Мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» в чохлі синього кольору;

- Мобільний телефон «Iphone Х Max» в чохлі чорного кольору;

- Планшет «Ipad» S/n DLXQDQF3GMWS в чохлі;

- Грошові кошти купюрами по 500 (п`ятсот) гривень загальною сумою 150 (сто п`ятдесят) тисяч гривень;

- Жорсткий диск Seagate s/n NABCGV4D;

- Прямокутний електронний пристрій, схожий на диктофон чорного кольору, без s/n;

- ПК «Mac Book Pro» s/n CO2DQ4ZSPO5F;

- Аркуші паперу в кількості 2 (Двох) скріплених між собою степлером із текстом «за Соз Импорт…»;

- Аркуш паперу А4 із рукописним текстом «июль»;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею на 01.08.2021;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею на 01.09.2021;

- Аркуш паперу формату А4 із таблицею (нерозбірливо) «…4076377,70…»;

- Три аркуші паперу формату А4 із таблицями із найменуванням підприємств;

- 5 (п`ять) аркушів паперу із кольоровими таблицями із найменуванням;

- Чисті аркуші паперу із кольоровими таблицями;

- Договір;

- Оригінал договору житлового будинку № 4 по вул серія НОР 689 496 на двох арк. та витяг з ЄДР нерухомого майна;

- Технічний паспорт на 6 арк.;

- Договір купівлі-продажу;

- Розписка від 18.09.20 про отримання грошових коштів;

- Копія розписки від 18.09.2020 про грошових коштів;

- Копія договору оренди зем. ділянки від 1995 року на 4 (чотирьох) аркушах;

- Копія заяви про згоду на 1 аркуші;

- Копія розпорядження Оболонської РДА 22.05.2015 на 21 арк.;

- Договір оренди нерухомого майна від 27.03.2021 на 7 арк.;

- Предмет схожий на пістолет ПМ із написом на затворі НОМЕР_6 з двома предметами схожими на патрони;

- ФОРТ 20 НОМЕР_7 з двома магазинами до нього;

- Дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_8 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ( ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон «IPhone 11 pro mаx» у чохлі;

- Жорсткий диск WD BB;

- Жорсткий диск чорного кольору без номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1