overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/1260/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити на 11-00 год. 17 березня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/161/381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово вивчивши матеріали справи за заявою завідувача відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька підрозділ Олика» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Завідувач відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька підрозділ Олика» ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, 189 ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька підрозділ Олика», а також в ОСОБА_3 відсутній захисник, тому з метою оперативного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька підрозділ Олика» за участю заявника та ОСОБА_3 , а також відповідно до ст.ст.52 ч.2 п.5, 507 КПК України, залучити останньому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 369, 372, 507 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, 189 ч.2 КК України.

Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для виконання.

Провести розгляд даної справи в режимі відеоконфернцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька підрозділ Олика» за участю заявника та ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали скерувати керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька підрозлід Олика», для організації виконання.

Судове засідання відбудеться о 09:00 год. 19.10.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Зобов`язати залученого захисника, з моменту призначення прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 382/824/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити представнику Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Б.Хмельницького, 49, м. Переяслав, Київська область, 08400) скласти щодо ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 27.10.2021 о 14:00.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, прокурора, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/851/20
Номер провадження 1-в/948/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання провідного інспектора

Полтавського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе в цілому позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.75-76), на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.20, 30), натомість один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП 18.01.2021р. (а.о.с.44), інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 02.10.2021р., протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, а вчинене ним адміністративне правопорушення не утворює ознак систематичності, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8783/21
Провадження № 2/201/2683/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у порядку ст. 303 КПК України.

01.09.2021р. від представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 , вважаю за можливе скаргу представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Металургтранс» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8433/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що бвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)" та приймав участь в ході судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: «...судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження …»
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 ,участь якого в суді є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України призначене на 09-15 годину 23 листопада 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)», де перебуває ОСОБА_2 .
Доручити керівництву Державної установи «Солонянська виправна колонія №21», забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції протягом усього часу розгляду кримінального провадження з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Апполонівка, вулиця Військове містечко, будинок 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4116/19
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання В.о. першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 23.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від В.о. першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 23.06.2021.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , вбачається що останнього було фактично затримано 12.10.2019.
Але, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 13.10.2019.
Таким чином, у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 вищезазначене не враховано.

Належне зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, можна стверджувати, що в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021, не вірно зазначено строк з якого відраховувати відбуття покарання.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку щодо необхідності уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021.

Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання В.о. першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 23.06.2021 задовольнити.

Уточнити вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 23.06.2021, а саме:

Визначити строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 12.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7515/21
№ 1-в/204/1139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №902 від 23.09.2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1020/21
Номер провадження 1-кп/184/168/21

13 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08.03.2021 року.
Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 15 год. 30хв. 27.10.2021 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 27.10.2021 року о 15 годині 30 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 27.10.2021 року о 15 годині 30 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відео конференції та її захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1