Справа № 522/4870/17
Провадження 1-кп/522/934/22
УХВАЛА
в порядку ст. 331 КПК України

15 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0007585 від 27.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бабухів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бабухів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового засідання прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що обвинувачені можуть порушити покладені на них процесуальні обов`язки, вільно пересуваючись, можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Захисник заперечив проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який карається виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Метою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, що останні можуть переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочин.
Також суд враховує характер злочину, який ставляться у провину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме що він проти життя та здоров`я особи, а тому існують вагомі підстави вважати, що особою можуть бути вчинені інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Так, на даний час, ризики, які є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку суду не зменшилися, зважаючи на характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наявності відповідних ризиків, а також обставин викладених у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання у повному обсязі.
Завданням кримінального провадження є захист особи і суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням значного суспільного інтересу у захисті прав осіб, суд вважає, що в даному випадку обрання домашнього арешту є необхідним запобіжним заходом для забезпечення дотримання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_3 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду становить два місяці, тобто до 15.04.2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: