Справа № 204/8615/21
Провадження № 1-м/204/36/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

за участю перекладача ОСОБА_5 ,

за участю затриманої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою паспорта ОСОБА_9 ), громадянки Республіки Казахстан, уродженки Актюбінської області Республіки Казахстан, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.175, п. «б» ч.3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 Кримінального кодексу Республіки Казахстан,-
ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою паспорта ОСОБА_9 ), громадянки Республіки Казахстан, уродженки Актюбінської області Республіки Казахстан, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.175, п. «б» ч.3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 Кримінального кодексу Республіки Казахстан.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.11.2017 року працівниками СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у міждержавному розшуку та розшукується Саздинським ВП УВС м. Актобе Актюбінської області по кримінальній справі №2211 з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.175, п. «б» ч.3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 КК Республіки Казахстан (крадіжка; крадіжка вчинена неодноразово у великому розмірі; заволодіння чужого майна довіреного винному вчинене з використанням службового становища неодноразово в особливо великому розмірі), що карається позбавленням волі на строк до 12 років. Ухвалою суду № 2 м. Актобе Актюбінської області Республіки Казахстан від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 12.12.2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Казахстану відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №2-271 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.175, п. «б» ч.3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 КК Республіки Казахстан. Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Згідно довідки ДВС Актюбінської області УМС від 21.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою Республіки Казахстан. Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України відповідають ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.191 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто відповідно до ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст.49 КК України не закінчився. На підставі викладеного, Дніпропетровська місцева прокуратура №4 протягом 2018 року неодноразово зверталась до слідчого судді з клопотаннями про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , однак 21.02.2018, 20.04.2018, 12.06.2018 та 10.08.2018 ухвалами слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено та обирались запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. На підставі викладеного 18.09.2018 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська задоволено клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про зміну запобіжного заходу та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.11.2018. Протягом зазначеного часу запобіжний захід неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді: 13 травня 2021 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання було продовжено до 13 липня 2021 року. Під час проведення екстрадиційної перевірки виникла необхідність у продовженні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України відповідають ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.191 КК України, що належать до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення яких КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Встановлено, що ОСОБА_6 розуміючи невідворотність покарання за вчинене діяння, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від правоохоронних органів та/або суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, думку ОСОБА_6 та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
16.11.2017 року працівниками СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.12.2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Казахстану відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №2-271 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.175, п. «б» ч.3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 КК Республіки Казахстан.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Ухвалами слідчих суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року, 20 квітня 2018 року, 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 години 30 хвилин 09 жовтня 2018 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року зазначена ухвала слідчого судді від 10 серпня 2018 року залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року, змінено на особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на неї обов`язків протягом двох місяців, а саме до 16 листопада 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, було продовжено до 11 листопада 2021 року.
Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у міждержавному розшуку та розшукується Саздинським ВП УВС м.Актобе Актюбінської області по кримінальній справі № 2211 з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.175, п.«б» ч. 3 ст.175, п. «б» ч.4 ст.176, п. «б» ч.4 ст.176 КК Республіки Казахстан (крадіжка; крадіжка вчинена неодноразово у великому розмірі; заволодіння чужого майна довіреного винному вчинене з використанням службового становища неодноразово в особливо великому розмірі), що карається позбавленням волі на строк до 12 років.
Ухвалою суду №2 м. Актобе Актюбінської області Республіки Казахстан від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України відповідають ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.191 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто відповідно до ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст.49 КК України не закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м.Дніпрі у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку винаймає. Разом з ними проживає матір затриманої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має посвідку на тимчасове проживання в Україні серії № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання.
ОСОБА_6 проходить стажування з метою працевлаштування у ТОВ «Флагман». На теперішній час ОСОБА_6 звернулася до Державної міграційної служби із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує особистого захисту.
Відповідно до ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час кримінального провадження; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зав`язків, наявність родини та утриманців. У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , наявність міцних соціальних зв`язків, родини та малолітньої дитини, яка потребує постійного догляду матері, приймаючи до уваги наявність її заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує особистого захисту, наявність місця роботи та місця проживання у м.Дніпрі, а також думки ОСОБА_6 з приводу продовження запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 574, 585, 589 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан, строком на два місяці, тобто до 06 січня 2022 року з покладенням на неї наступних обов`язків:
- не відлучатися з м.Дніпро без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до відповідальної особи Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із періодичністю 1 (один) раз на тиждень.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1