Справа № 455/1696/21
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами
"24" січня 2022 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області згідно ухвали від 04.11.2021 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду направлено на розгляд заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 15.11.2007 року за виключними обставинами.

Заява особи про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана у відповідний строк, належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому слід відкрити кримінальне провадження за виключними обставинами; копію цієї ухвали надіслати учасниками судового провадження призначивши дату, час та місце судового засідання, про що повідомити зазначених осіб; заявлені клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, призначення йому захисника підлягають задоволенню, щодо витребування особової справи з місця відбування покарання особи чи матеріалів кримінальної справи з архіву апеляційного суду частковому задоволенню про вимогу надати інформацію про учасників кримінального провадження та судових рішень першої та апеляційної інстанції, оскільки в разі можливого скасування вироку обидва клопотання необхідно буде задовольнити повністю.

Водночас при відкритті провадження суддею враховується загальновідоме на території держави і по областях встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а відтак оскільки теперішній Кримінальний процесуальний Закон встановлює можливість проведення судового розгляду та допиту судом учасників судового розгляду в залі місцевого суду із одночасною участю обвинуваченого в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції, тому суддею вирішено у такий спосіб провести розгляд заяви особи про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та явка утрудненою, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати через ЛСІ19 м. Львова за попереднім конвоюванням із місця відбування покарання із УВП-1 м. Вінниці, обвинувачений (засуджений) перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги визначений законом стислий строк для розгляду такого роду питання у кримінальній справі, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщенням УВП-1 м. Вінниці з дотриманням Закону.

Стосовно заявленого обвинуваченим (засудженим) призначити для його захисту адвоката, суддя виходить із далі наведеного:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; за частиною другою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного суддя приходить до переконання про призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом сторін у справі; також слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 336, 369 372, 464, 466 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити кримінальне провадження за винятковими обставинами про перегляд судового рішення, - вироку апеляційного суду Львівської області від 15.11.2007 року про засудження ОСОБА_2 до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання; запропонувати призначеному адвокату до зазначеного числа завчасно до початку розгляду порушеного особою питання по кримінальній справі ознайомитись із матеріалами судового провадження.

Витребувати із архіву апеляційного суду Львівської області дані з кримінальної справи №1-33/2007 про обвинувачення ОСОБА_2 стосовно учасників у справі, копію вироку суду від 15.11.2007р. та ухвали Верховного Суду України від 08.04.2008р.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд заяви о 12.30год. 11.02.2022року, роз`яснивши, що відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції з УВП-1 м. Вінниці (21000, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Брацлавська, 2, забезпечивши проведення відеоконференції 11.02.2022 року о 12:30год. із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити участь у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб установи «Вінницька установа виконання покарань №1» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст. 42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити решту учасників судового розгляду, надіславши їм копію цієї ухвали.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу та поштою.

Виконання ухвали у частині призначення захисника скерувати Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя