Справа №443/1643/21
Провадження №1-кп/443/126/21
ВИРОК
іменем України

10 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 02.10.2021, який надійшов із Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області 18.10.2021 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 02.10.2021 біля 15.30 год. знаходячись за місцем свого проживання на подвір`ї біля будинку, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла їй один удар дерев`яною палицею по правій руці та два удари по плечах.

Внаслідок вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна та синця на правій верхній кінцівці, синця на тулубі, що згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та дала покази, що 02.10.2021 біля 15.30 год., знаходячись за місцем свого проживання на подвір`ї біля будинку, що в АДРЕСА_1 , під час того як обороняла свого чоловіка від потерпілої ОСОБА_5 , між якими виник конфлікт, нанесла один удар дерев`яною палицею по правій руці та два удари по плечах потерпілої ОСОБА_5 . Просить суд призначити їй покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , просить суд обрати обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, оскільки, у випадку призначення покарання у виді штрафу, обвинувачена не буде мати коштів на оплату за використаний газ.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 грн.

Отримавши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні нею кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, не працює, одружена, не перебуває не обліку лікарів нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в розмірі, передбаченому відповідною статтею Особливої частини КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1