Справа № 149/200/22
УХВАЛА
24.01.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного судуі надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме6 на автомобіль Subaru Forester, 2010 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2019 року належить ОСОБА_5 ; осип від автомобіля у вигляді пластику та скла від фари; змив РБК, які є речовими доказами у кримінальному провадженні для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2022 об 17.55 годині, на автодорозі у м. Хмільнику по вул. 1 Травня, поряд із Військовим санаторієм, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Subaru Forester, 2010 року випуску, днз НОМЕР_1 , на пішохідному переході здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останню було госпіталізовано до КНП «Хмільницька ЦЛ» з діагнозом численні садна лівої кисті, садно І пальця правої кисті, садно лоба, садно зовнішньої поверхні правого стегна, забій м`яких тканих обох ніг. ОСОБА_5 з місця події зник та поїхав до свого будинку.

За даним фактом 20.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, 20.01.2022 року вилучено осип від автомобіля у вигляді пластику та скла від фари, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3101119, змив РБК, що поміщено до паперового конверту та передано в кімнату зберігання речових доказів Хмільницького РВП.

20.01.2022 року в ході огляду місця події, а саме території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено автомобіль Subaru Forester, 2010 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2019 року належить ОСОБА_5 . На автомобілі наявні пошкодження у вигляді пошкодженої правої передньої фари, переднього бамперу з правої сторони, протитуманної фари правої, правого крила. Даний автомобіль поміщено на територію Хмільницького РВП. 20.01.2022 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля Subaru Forester, 2010 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; осип від автомобіля у вигляді пластику та скла від фари; змив РБК.

Слідчий зазначає, що вказані речові докази необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме встановлення законності, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти на них арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 20.01.2022 року, осип від автомобіля у вигляді пластику, змив РБК було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

20.01.2022 року в ході огляду місця події, а саме території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено автомобіль Subaru Forester, 2010 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2019 року належить ОСОБА_5 , який направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на автомобіль Subaru Forester, осип від автомобіля у вигляді пластику та скла від фари; змив РБК, які необхідні для проведення подальших слідчих дій, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль Subaru Forester, 2010 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; осип від автомобіля у вигляді пластику та скла від фари; змив РБК, які визнані речовими доказомами у кримінальному провадженні, для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1