Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8747/21
Провадження № 1-кс/644/1152/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000454 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 19.09.2021 в ході проведення огляду місця події біля будинку №6а по пров. Миру у м. Харкові, а саме, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Клопотання мотивовано тим, що у СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000454, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 року о 01 годині 22 хвилин працівниками поліції, за адресою: м. Харків, пров. Миру, буд. 6а, знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено паперовий згорток з порошком рожевого кольору.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 19.09.2021 приблизно о 01:10 він йшов по вулиці Бібліка у м. Харкові та біля будинку №1 знайшов паперовий згорток, в якому знаходився порошкоподібна речовина, рожевого кольору, який він поклав у праву кишеню штанів. Після цього, коли ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 6А по пров. Миру у м. Харкові, до останнього підійшли співробітники патрульної поліції, представились та запитали чи ОСОБА_5 при собі засоби та речовини, обіг яких заборонено. Останній відповів, що, так, має, а саме порошкоподібну речовину, рожевого кольору.

Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин,ОСОБА_5 не надано.

19.09.2021 в період часу з 02:35 до 03:05 слідчим СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку № 6а по провулку Миру у м. Харкові, у ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту.

На підставі викладеного, дізнавач дійшов висновку, що тимчасово вилучені речі, а саме паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщений до паперового конверту, матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, у якій вказала, що підтримує клопотання та просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000454 від 19.09.2021;

пояснення ОСОБА_5 від 19.09.2021;

протокол огляду місця події від 19.09.2021;

постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.09.2021.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000454 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений 19.09.2021 у ОСОБА_5 під час огляду місця події паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000454 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000454 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 19.09.2021 за адресою: м. Харків, пров. Миру, буд. 6а, а саме паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1