Справа № 456/5395/21
Провадження № 1-кс/456/1092/2021
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Франківського районного суду міста Львова від 12.11.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 02.05.2019 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів,
встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 00000687 від 23.09.2021 року, погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2021 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що належить ТзОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку лікеру торгівельної марки «JimBeamApple», об`ємом 0,5 літра, вартістю 326 гривень 80 копійок (без ПДВ), яку заховав під одяг, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет», повз касовий стіл, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 326 гривень 80 копійок (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18 вересня 2021 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що належить ТзОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку лікеру торгівельної марки «JimBeamApple», об`ємом 0,5 літра, вартістю 326 гривень 80 копійок (без ПДВ), яку заховав під одяг, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет», повз касовий стіл, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 326 гривень 80 копійок (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18 вересня 2021 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що належить ТзОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку лікеру торгівельної марки «JimBeamApple», об`ємом 0,5 літра, вартістю 326 гривень 80 копійок (без ПДВ), яку заховав під одяг, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет», повз касовий стіл, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 326 гривень 80 копійок (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20 вересня 2021 року о 23 годині 24 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що належить ТзОВ «АТБ-маркет., який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 124 м. Стрий Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку лікеру торгівельної марки «Sheridans», об`ємом 0,5 літра, вартістю 433 гривні 80 копійок (без ПДВ), яку заховав під одяг, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет», повз касовий стіл, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-маркет» загальну суму 433 гривні 80 копійок (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21 вересня 2021 року о 01 годині 17 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що належить ТзОВ «АТБ-марркет», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 124 м. Стрий Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу дві пляшки лікеру торгівельної марки «Sheridans», об`ємом 0,5 літра, вартістю однієї пляшки 433 гривні 80 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 867 гривень 60 копійок (без ПДВ)які заховав під одяг, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення торгового залу повз касовий стіл та направився на вихід з приміщення магазину, однак викликав підозру у працівника охорони магазину ОСОБА_6 , який виявив викрадений товар, а тому ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати матеріальної шкоду ТзОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 867 гривень 60 копійки (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В сукупності, в діях ОСОБА_5 , наявні ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчинені кримінального правопорушення.

Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї вини, така підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021, заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2021, заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2021, даними з протоколів огляду місця події від 23.09.2021 та 28.09.2021, показами пердставника потерпілого ОСОБА_10 від 30.09.2021, показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 від 13.10.2021, ОСОБА_13 від 19.10.2021, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2021.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, останній не одружений, на утриманні непрацездатних батьків та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований.
В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.09.2021 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 00000687).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 25 грудня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1