Дата документу 22.11.2021
Справа № 334/8007/16-к
Провадження № 1-кп/334/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, в період випробування у зв`язку із звільненням від покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин:

08.10.2016 приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, перебуваючи в районі проспекту Металургів у м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий знаходився під лавицею перед будинком, розташованим за вищезазначеною адресою, який ОСОБА_5 почав зберігати при собі. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 направився до аптеки «Жива Вода», котра розташована по проспекту Металургів де придбав собі медичний шприц об`ємом 10 мл. та упаковку «Димедрола» в ампулах. Після чого для розведення знайденого наркотичного засобу, ОСОБА_5 придбав в кіоску, розташованому по проспекту Соборному в місті Запоріжжя дві полімерні склянки та направився в дачний кооператив по вулиці Верхній в місті Запоріжжя, де вжив частину вищезазначеної речовини. В подальшому ОСОБА_5 направився з дачного кооперативу, що по вулиці Верхній в місті Запоріжжя, у напрямку проспекту Соборного в місті Запоріжжя.

У цей же день приблизно о 09 годині 20 хвилин у ОСОБА_5 біля будинку №6 по вулиці Верхня в місті Запоріжжя виявлено та вилучено 2 полімерні склянки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта №1334 від 28.10.2016, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,177 г., який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбані, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснено.
Захисник підтримав клопотання захисника, наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснено.
Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло п`ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст виготовлено 22 листопада 2021 року о 16.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1