overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2838/22
Провадження №1-кс/127/1223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», для проведення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком до 60 діб.

Повний текст ухвали буде складено 07.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/561/22
У Х В А Л А
07.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000477 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження 0000477 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про необхідність передачі даного кримінального провадження складу суду, що вже здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що відносно обвинуваченої вже слухається справа та їх об`єднання в одне провадження буде доцільним.

Заслухавши думку захисника, який щодо клопотання не заперечив, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження 0000476 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 13.12.2021 року.

Разом з тим, кримінальне провадження 0000477 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України надійшло до суду пізніше, а саме 28.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене вказані кримінальні провадження підлягають передачі попередньому складу для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000477 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передати судді Виноградівського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000476 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000765,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000765 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на шість місяців, а саме до 15.06.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.12.2021 о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури та призначено її до судового розгляду на 27 січня 2022 року.
Ухвалу ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку.
У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури, що не заперечує в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про відкриття провадження у справі не входить до вищевказаного переліку, а, отже, не підлягає оскарженню, про що зазначено і в самій ухвалі.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2021 року, якою відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури, та призначено її до судового розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 495/7431/19

Номер провадження 1-кс/495/64/2022

03 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року по справі № 495/7431/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовлено.
02.02.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , згідно якої вона просить виправити помилку в тексті ухвали від слідчого судді від 17.01.2022 року, а саме вірно зазначити прізвище « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 », який не має відношення до даної скарги.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року по справі № 495/7431/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року по справі № 495/7431/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
В тексті ухвали від 17.01.2022 року по справі № 495/7431/19 вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/935/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої лікарем - інфекціоністом КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 07 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, з вищою освітою, працюючу лікарем - інфекціоністом КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», одружену, раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, від виконання посадових обов`язків, що безпосередньо пов`язані з ліквідацією епідемії та здійснення заходів з запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та лікуванням пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 31.03.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа №333/543/18
Кр. пр. №1-в/333/21/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 04.09.2018 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов?язки не порушував, для проведення реєстрації з?являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 04.09.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 04.09.2018 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
465/689/22
1-кп/465/952/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.01.2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 04.03.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9055/21
Провадження № 1-кс/591/429/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
07 лютого 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк ,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 586/56/22
Пров. № 1-кп/590/73/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 03.03.2022 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2022 Справа № 937/8892/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/8892/20
Провадження № 11-кп/807/739/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

7 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 18 квітня 2022 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 368/118/22
УХВАЛА
Іменем України
"07" лютого 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 00000190 від 02.02.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 02 лютого 2022 року, майно в будинку АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі № 1, які поміщені до паперового конверту № 2, змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей в коридорі № 2, які поміщені до паперового конверту №1, один слід папілярних ліній з поверхні дверей, який поміщено до спец пакету № ІNZ1007023, спортивні штани, светр темного кольору та кофта сірого кольору, поміщено до картонних коробок № 1 та № 2, спортивна куртка, спортивні штани та футболка поміщені до картонного ящика № 3, кухонний ніж, поміщено до картонного ящика № 4, два сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету № 7192473.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022 року о 09 год. 30 хв.