справа № 492/658/19
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області подання Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті Республіки Грузія, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджений до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Болградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областізвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, обґрунтовуючи подання тим, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 20 січня 2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в уповноваженому органі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання протягом іспитового строку покладені судом обов`язки виконував, однак 29 грудня 2020 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також, 12 березня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 24 червня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримала зазначене подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю систематичності вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти подання уповноваженого органу з питань пробації, просив суд в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовити.

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, заперечення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п/п. 2 п. 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року (далі за текстом - Порядок), у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження.

Відповідно до п/п. 3 п. 3 розділу ІХ Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно п/п. 4 п. 3 розділу ІХ Порядку, до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 2 особової справи). ОСОБА_5 поставлений на облік до Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області(а.с. 16 особової справи). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, однак, протягом строку випробування вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 29 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження (а.с. 93 особової справи) та за 2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу (а.с. 94 особової справи); 12 березня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження (а.с. 106 особової справи). Засуджений ОСОБА_5 19 травня 2021 року попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 108 особової справи), після якого 24 червня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 120 особової справи).

Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 86, 116 особової справи).

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм права уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням завчасно, так як суду не надано доказів систематичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки після попереджання ОСОБА_5 (19 травня 2021 року) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, засуджений вчинив 24 червня 2021 року одне адміністративне правопорушення, яке потягло за собою адміністративне стягнення, що не є систематичним.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, а його одне (24 червня 2021 року) притягнення до адміністративної відповідальності після його попереджання (19 травня 2021 року) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, не свідчить про його систематичність, що не є суттєвою підставою вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 5, 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженогоОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1