ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року
м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2021 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 20.08.2021, 22.09.2021 звертався до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявами про вчинення злочинних дій сімейним лікарем другої поліклініки м.Черкаси , проте, відомості про злочин так і не було внесено до ЄРДР.

Просив визнати дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати внести відомості про злочин до ЄРДР, відшкодувати шкоду.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2021 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Суд мотивував своє рішення тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані слідчим самостійно та відомості за аналогічними обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_6 вже внесені до ЄРДР, тобто предмет скарги відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності до положень ч.2 ст. 305 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, поновити строк подачі апеляційної скарги, забезпечити правовою допомогою.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

13 жовтня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Одночасно просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді залишити без змін.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання на призначений час не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до положень ст. 405 КПК України не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи апеляційної скарги та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 , не входить до переліку ухвал слідчого судді, встановленого ст. 309 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 , підлягає до закриття.

Керуючись статтями 309, 392, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2021 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України закрити.

Головуючий

Судді