Справа № 686/9154/21
Провадження № 1-в/686/269/21
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, ромської національності, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
про скасування іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, визначено іспитовий трок терміном на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

21.07.2020 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в органах пробації, а 25.09.2020р. із засудженим проведена початкова бесіда із ознайомленням порядком та умовами звільнення від відбування покарання та винесена постанова про призначення днем реєстрації 1 та 3 середа щомісяця. ОСОБА_5 на призначені дні не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. З цього приводу 25.11.2020 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Проте після цього засуджений продовжував не виконувати покладені на нього обов`язки і не з`являвся: 06.01.2020р., 20.01.2021р., 03.02.2021р., 17.02.2021р., 03.03.2021р., та 17.03.2021р. без поважних причин на реєстрацію, тому відповідно до вимог ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України орган пробації звернулись із поданням про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні працівник пробації підтримав подання, засуджений в суд не з`явився, приводи не виконані, засуджений ухиляється від суду і відповідно до ч. 5 ст. 539 ККПК України розглядає подання без участі особи, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду, прокурор не заперечував у задоволені подання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого № 122/2020, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статею 166 КВК України встановлено. що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений взятий на облік та встановлені дні реєстрації, які ним були порушені без поважних причин, винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. На виклики до інспектора на 06.01.2020р., 20.01.2021р., 03.02.2021р., 17.02.2021р., 03.03.2021р., та 17.03.2021р. засуджений не з`явився, а також ОСОБА_5 після цього не виконуючи покладені на нього судом обов`язки реєстрації в органах пробації, не з`явився у встановлені дні явки.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин: 6 разів не являється на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, що підтверджують поважність неприбуття, в суд також не з`являється, по місцю проживання відсутній, у зв`язку із чим привід до суду не виконаний, що оговорить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення .

Органом пробації виконані вимоги ст. 166 КВК України, а відповідно статті 78 КК України, суд встановивши відповідні обставини направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку задовольнити.

Скасувати іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1