Провадження №1-кс/523/450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.12.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного зв`язку мобільного (-их) терміналу(-ів), що працював(-али), з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які виходили на зв"язок в зоні дії базових станцій, з указівкою адрес базових станцій і азимутів прийому мобільного(-их) терміналу(-ів), a також номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з яких працювали зазначені мобільні номери в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, пере адресація) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім- картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2020 року близько 12 год. 00 хв., в с. Солобківці Ярмолинецького району, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4270 гривень, які остання перерахувала через термінал на банківську картку № НОМЕР_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, ОСОБА_7 пояснила, що вона з чоловіком в мережі Інтернет знайшли оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2106 за 650 долларів США й вирішили його придбати. Зв"язалися з продавцем й останній повідомив, що може доставити автомобіль в с. Ярмолинеці, але йому необхідна 1000 гривень на бензин.
Далі, 29.11.2020 ОСОБА_7 зателефонувала з мобільного телефону номер НОМЕР_6 продавцеві автомобіля на номер телефона НОМЕР_7 й той повідомив номер банківської картки НОМЕР_5 на яку можна перевести грошові кошти для купівлі бензину . В смт Ярмолинеці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через термінал ОСОБА_7 на вказану банківську картку перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень.
30.11.2020 року ОСОБА_7 зателефонувала продавцеві автомобіля й той повідомив, що він виїжджає з м. Шепетівка і їде в смт Ярмолинеці. Через деякий час продавець зателефонував сам та повідомив, що він біля м. Старокостянтинів на відстані 30 км від м. Хмельницький й що автомобіль зламався й він перебуває на СТО. Для ремонту йому необхідні кошти в сумі 3250 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_7 разом з чоловіком погодилися й знов поїхали до смт Ярмолинеці де в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через термінал перерахували на раніше вказану банківську картку грошові кошти в сумі 3270 гривень.
Пізніше продавець знову зателефонував до ОСОБА_7 та попросив ще грошові кошти в сумі 3000 гривень. На дану пропозицію продавця ми не погодилися й зрозуміли, що мали справу з шахраєм, після чого зателефонували до правоохоронних органів.
01.12.2020 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та відомості , які у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: :
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного зв`язку мобільного (-их) терміналу(-ів), що працював(-али), з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які виходили на зв"язок в зоні дії базових станцій, з указівкою адрес базових станцій і азимутів прийому мобільного(-их) терміналу(-ів), a також номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з яких працювали зазначені мобільні номери в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, пере адресація) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім- картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 року та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 року;
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1