Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/112/22
Номер провадження 1-в/948/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у березні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2019р., засуджений за ст.ст.286 ч.3, 69 КК України на 04 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 03 роки. Станом на 11 лютого 2022 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи від 21.02.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого та його захисника, які з поданням погодилися, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11 лютого 2020 року, кінцевий строк 11 лютого 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 26.08.2020р.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин 02.11.2018р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій дві особи загинуло. Свою провину визнав, каявся, частково відшкодував шкоду потерпілим до ухвалення вироку, і за результатами судового розгляду з нього стягнуто 805 032, 74 грн матеріальних та моральних збитків (а.о.с.1-6).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_6 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.3 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 27.10.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, не працевлаштований, дбайливо ставиться до майна установи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, приймає активну участь у виховних заходах, є особою з інвалідністю ІІ групи, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду та покарання вважає справедливими, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).
За довідкою бухгалтерії установи, за час перебування ОСОБА_6 в установі виконавчі листи не надходили (а.о.с.96).
В судовому засіданні засуджений зазначив, що ним сплачені кошти за шістьма виконавчими листами на користь держави на виконання вироку суду, виконавчі листи хоча і не надходили, але потерпілим має намір виплачувати вже перебуваючи на волі, оскільки в установі не був працевлаштований, а також хворів з 2020 року та продовжує хворіти, у зв`язку з чим отримав інвалідність ІІ групи.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи по благоустрою не відмовлявся, хоча є особою з інвалідністю ІІ групи, виконавчі листи не надходили, вину у вчиненні злочину визнає, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Щодо наданої стороною захисту довідки про наявність в засудженого захворювання у вигляді ВІЛ, суд зазначає, що вона не є обставиною, яка враховується за ст. 81 ч.2 КК України, але певне захворювання в особи могло б бути окремою підставою для звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_6 від подальшого відбування основного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2019р. на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1