Дата документу 02.12.2021 Справа № 334/9279/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1894/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/9279/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи у даному кримінальному провадженні з підстави, визначеної ч.3 ст.76 КПК України.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області переглядала вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2016 року зазначений вирок було змінено.

Проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2017 року зазначена ухвала апеляційного суду була скасована із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Також встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області переглядав вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2018 року зазначений вирок було залишено без змін, при цьому ОСОБА_6 звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України.

Проте постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року зазначена ухвала апеляційного суду була скасована із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст.76 КПК України їх повторна участь у даному кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4