Справа №303/9432/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 р.,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 , не вчинив нового злочину. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців міста на нього не приходило. Засуджений ОСОБА_3 заходи передбачені індивідуальним планом виконав повністю в зазначені терміни. Покладені на нього судом обов`язки виконував. По місцю проживання характеризується посередньо. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але подав заяву, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання старший інспектор МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з`явився, але подав заяву, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 р. за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1