Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1577/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0006355 від 21 вересня 2016 року стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні діянь, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні наступного.

В невстановленому місці та в невстановлений час ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, заздалегідь домовився з особами, матеріали щодо яких виділені в інше провадження (далі - Особа №1, Особа №2 та Особа №3), про вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому розподілив ролі кожного, а саме Особа №1, виконуючи свою роль, повинна була домовитись із потерпілим ОСОБА_5 про зустріч у визначеному місці та повідомити про зазначене іншим виконавцям діяння, а ОСОБА_4 , Особа №2 та Особа №3, заздалегідь заготовивши предмети для нанесення тілесних ушкоджень, в оговорений час, близько 23 години 00 хвилин 16 липня 2010 року прибувають до заздалегідь обумовленого місця, а саме до вул. Лиманної, в Суворовському районі м. Одеси, на автомобілі «Opel Omega» під керуванням ОСОБА_4 , де виконують ролі виконавців діяння.

Реалізуючи раніше виниклий корисливий умисел, ОСОБА_4 спільно із Особою №2 та Особою №3, з метою підготовки та вчинення погрози насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , заздалегідь заготовили предмети, а саме, ОСОБА_4 мав при собі ніж, а Особа №2 мав при собі предмет, схожий на пістолет.

Близько 23 години 00 хвилин 16 липня 2010 року виконавці ОСОБА_4 , спільно із Особою №2 та Особою №3 прибули до вул. Лиманної в Суворовському районі м. Одеси на автомобілі «Opel Omega» під керуванням ОСОБА_4 , де побачили Особу №1 та потерпілого ОСОБА_5 . Останній, побачивши виконавців діяння, з якими він раніше був знайомий та, розуміючи наявність у останніх умислу, спрямованого на напад на останнього, з метою заволодіння його майном, почав втікати від нападників в бік 1-го Первомайського провулку м. Одеси.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , Особа №1, Особа №2 та Особа №3 почали наздоганяти потерпілого, висловлюючи погрози його життю. Переслідуючи потерпілого Особа №2, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, здійснив один постріл вгору. Реально сприймаючи загрозу життю, потерпілий ОСОБА_5 зупинився. Наздогнавши потерпілого, ОСОБА_4 наніс ззаду удар ногою в область спини потерпілого, від якого потерпілий впав на землю. В цей час, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_4 наніс чотири удари ногами в область живота потерпілого ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , Особа №1, Особа №2 та Особа №3 силоміць, проти його волі, посадили потерпілого ОСОБА_5 до автомобіля «Opel Omega», в салоні якого почали вимагати у потерпілого грошові кошти. Висловлюючи вимоги надання нападникам грошових коштів, ОСОБА_4 , перебуваючи збоку від потерпілого, на задньому сидінні автомобіля, дістав з кишені предмет, схожий на ніж, та наніс колоте поранення ОСОБА_5 в область лівого стегна. При отриманні від потерпілого відповіді про відсутність у нього грошових коштів ОСОБА_4 , Особа №1, Особа №2 та Особа №3 разом із потерпілим на автомобілі «Opel Omega» в кузові світло-коричневого кольору (номерний знак досудовим розслідуванням не встановлений) спрямували до полів зрощення, розташованих по АДРЕСА_2 .

Прибувши до зазначеної ділянки місцевості ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар ногою в область колотого поранення лівого стегна, яке підозрюваний спричинив за раніше викладених обставин, від чого потерпілий впав на землю. Після зазначеного Особа №3 наніс потерпілому декілька ударів ногами в область тулуба, а Особа №2, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, наніс його рукояткою шість ударів в потиличну область голови ОСОБА_5 . Після нанесення цих ударів ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, дістав із кишень потерпілого гаманець, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100 грн, тим самим незаконно заволодів майном ОСОБА_5 .

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , Особа №1, Особа №2 та Особа №3 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на плечах та стегні, садна на обличчі, колоте поранення стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також майнову шкоду потерпілому на загальну суму 100 грн.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя потерпілого (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 16 липня 2010 року, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховування наслідків скоєння розбійного нападу відносно потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості полів зрощення, по вул. Хаджибеївська дорога в м. Одесі, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з Особою №1, Особою №2 та Особою №3, проти волі потерпілого ОСОБА_5 , помістили останнього до багажного відділення автомобіля «Opel Omega», під керуванням ОСОБА_4 , та відвезли потерпілого до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , де утримували останнього проти його волі в період часу з 16 липня 2010 року до 20 липня 2010 року - до настання загоювання забійних ран, які той отримав під час скоєння відносно нього розбійного нападу.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавленні волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої особи до даного виду відповідальності.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення клопотання прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.2 ст.146 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів (з можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років), інше діяння, передбачене ч.2 ст.187 КК України до тяжких злочинів.

При цьому ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із п.3 та п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за який можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років, а також за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 16 липня 2020 року.

Клопотання ж прокурора надійшло до суду 24 вересня 2021 року.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від підозрюваного відповідної згоди необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні діянь, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, на підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальне провадження №0006355 від 21 вересня 2016 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1