Провадження №11п/824/27/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України , -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України.
Подання мотивоване тим, що найбільш тяжке кримінальне провадження з числа інкримінованих обвинуваченим, а саме злочину за ч.2 ст. 289 КК України було вчинено на території Дарницького району м. Києва. Разом з тим, інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України також є тяжким, та є останнім за часом із вчинених.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю віднесено до Дарницького району м. Києва.
Крім того, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю віднесено до Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів 19.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні слідує, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення з числа інкримінованих обом обвинуваченим, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинено за адресою: м. Київ, вул. Канальна,1, що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року визначено підсудність розгляду кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України саме за Дарницьким районним судом м. Києва.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Головуючий:
Судді :