Справа № 367/8977/21
Провадження №1-кс/367/1741/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру доеудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, незаконною. Зобов`язати службових осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 03.11.2021, якаотримана 09.11.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання скарги, причини неявки суду не повідомив.
Його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу, при цьому уточнив, що до ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП із заявою про вчинення кримінального правопорушення вони звернулися від 03.11.2021 р.
Слідчий та прокурор також не з?явились в судове засідання. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.11.2021 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана органами поліції 09.11.2021 р. Проте, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у вказаній вище заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи зазначені вище норми законодавства, компетентні посадові особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України вчинили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2021 року, яку органи поліції отримали 09.11.2021 р.
Крім того, суд звертає увагу на те, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таким чином, скарга є обґрунтованою та вмотивованою і підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст.ст. 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та на протязі 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1