Провадження № 1-м/761/129/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, без визначеного місця проживання на території України, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч.3 ст.288.1 КК РФ,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 02.06.2021 було затримано співробітниками Подільського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку з розшуком правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для виконання вироку суду за ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 14.07.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2021відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 20.08.2021 включно до вирішення Міністерством Юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для виконання вироку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено екстрадиційний арешт на строк до 10.12.2021 включно.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, матеріали екстрадиційної перевірки надіслано до Міністерства юстиції України.

Однак, рішення Міністерством юстиції України не прийнято. В зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Враховуючи наведене, прокурор просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_5 до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Р.Ф.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства у вигляді домашнього арешту.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 541 КПК передбачено, що видачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Вказана процедура включає в себе, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення по запиту, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.
Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 02.06.2021 затримано працівниками Подільського УП ГУНП в м. Києві у зв`язку з розшуком правоохоронними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 06.07.2021 надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , для виконання вироку суду та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою Усть-Ілімського міського суду Іркутської області Російської Федерації від 21.06.2013 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а також змінено обрану міру запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Вироком Усть-Ілімського міського суду Іркутської області Російської Федерації від 27.11.2014 останній засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. З ст. 228.1 КК Російської Федерації, до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 12.03.2018 оголошено у міжнародний розшук.

Іноземною стороною поінформовано про належність останнього до громадянства Російської Федерації, а також надано підтверджуючі документи.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 307 КК України, за який передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк виконання вироку суду не закінчився

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, матеріали екстрадиційної перевірки надіслано до Міністерства юстиції України.

Однак, рішення Міністерством юстиції України не прийнято. В зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2021 відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт, строк якого був продовжений, востаннє до 10.12.2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Попри наведене, стороною захисту не доведена наявність таких обставин, що унеможливлює зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, оскільки останній прибув на територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_5 є досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.
Так, ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, засуджений вироком за вчинення особливо тяжкого злочину до 13 років 6 місяців позбавлення волі, та може у подальшому переховуватись.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, а також те, що двомісячний строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, слід продовжити строк тримання останнього під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.532, 584 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадтиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерства юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.01.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошений 13.12.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: