Справа № 676/6384/21
Провадження № 1-кп/676/457/21
ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 19 червня 2021 о 01 год. 15 хв., в м.Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Хмельницьке шосе зі сторони вулиці Мічуріна в напрямку Проспекту Грушевського, Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_3 на проїжджій частині вулиці Хмельницьке шосе, якого ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити та виявив, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, при цьому проявив неуважність відволікся на автомобіль який виїжджав з вулиці Романа Коношенка на вулицю Хмельницьке шосе, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_3 , який рухався по проїзній частині вулиці Хмельницьке шосе в попутньому напрямку відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострого субдурального крововиливу в правій тім`яній ділянці, субарахнаїдального крововиливу, рани в області голови з ліва, перелому 4, 6-го ребер, і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня; закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки, рани в області правої гомілки, тобто тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:п. 2.3. б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
Вище вказане порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
У суді ОСОБА_4 вину визнав, пояснив, що 19 червня 2021 року о 1 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському, їхав на замовлення, по вул. Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відволікся на інший автомобіль, проявив неуважність, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка йшла по середині проїзної частини дороги, при цьому потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Від наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Після ДТП він відразу надав потерпілій першу допомогу, викликав поліцію і медиків.
Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що 19 червня 2021 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Хмельницьке шосе вийшла на проїзну частину, водій автомобіля «Nissan» здійснив наїзд, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає, лікування обвинувачений оплатив, завдану шкоду відшкодував повністю, вони примирились.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується протоколами слідчих дій, висновками експертиз.

Протоколом огляду місця події зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (т.1а.с.17-18).

Висновком судово-медичної експертизи № 264 від 5 серпня 2021 року встановлено, що внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострого субдурального крововиливу правої тімяної ділянки, субарахноїдального крововиливу, рани в області голови зліва, переломів 4,6-го ребер зліва без ознак загрозливих явищ для життя могли утворитися внаслідок падіння і удару об тупі предмети, можливо лобове скло та асфальтне покриття дороги, і по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки, рани в ділянці правої гомілки могли утворитися внаслідок удару виступаючими частинами легкового автомобіля (бампером, переднім краєм капоту) при наїзді, і по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 в першій фазі наїзду відбувся контакт з бампером або переднім краєм капоту легкового автомобіля в область передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правої гомілки; в другій фазі подальше закидання тіла на капот і ударі правою частиною голови об лобове скло, в третій фазі - падінні і ударі лівими відділами тулуба на асфальтне покриття дороги, тобто на момент зіткнення вона знаходилася в вертикальному положення, повернена правими відділами тіла в сторону легкового автомобіля (т.1 м.д.с.а.с. 76-77).

Висновком експерта СЕ-19/123-21/492-ІТ від 25 жовтня 2021 року, в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з технічної точки зору повинен був діяти, насамперед у відповідності до вимог п.2.3(б), надалі у відповідності до вимог п.п. 12.4,12.3 Правил дорожнього руху.
В дорожній обстановці , яка склалась з боку водія автомобіля марки «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 за умов забезпечення останнім безпеки дорожнього руху, технічна можливість запобігання попутного наїзду на пішохода з боку водія автомобіля марки «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 залежала від виконання вимог п.2.3.(б) та вимог п.12.3. ПДР в частині реагування водієм на перешкоду для його руху шляхом гальмування із зниженням швидкості руху автомобіля до швидкості пішохода, оскільки даної умови достатньо для запобігання попутного наїзду.
В заданій дорожній обстановці до виникнення даної ДТП, з технічної точки зору призвели невідповідні вимогам п.12.3. ПДР дії водія ОСОБА_4 , в частині реагування на перешкоду (пішохода) в межах своєї смуги руху, що стосувалися зменшення швидкості руху автомобіля до швидкості руху пішохода, оскільки даної умови достатньо для запобігання попутного наїзду ( т.1 м.д.с.а.с. 171-174).
Обвинувачений не судимий, виключно позитивно характеризується, утримує трьох неповнолітніх дітей.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До закінчення судового слідства обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Прокурор та потерпіла клопотання підтримали.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані збитки.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. З транспортного засобу - автомобіль «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд
постановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2021 року (т.1 м.д.с.а.с.51-52 ).

Транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1