Справа № 591/6404/21
Провадження № 1-кп/591/658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001108 від 10.08.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2021 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час спільного вживання спиртних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_5 біля будинку № 127 по вул. Петропавлівській в м. Суми побачив у останнього мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, 4GB RAM, 128 GB ROM. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_5 , реалізуючи який, він діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав цей телефон вартістю 4708 грн. після чого з місця скоєння крадіжки зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Від потерпілого надійшла письмова заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував спричинену шкоду, про свідчить заява потерпілого.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчинення кримінального проступку вперше .

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Стягнутити з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/9560-ТВ від 25.08.2021 у сумі 514 грн. 86 коп.

Речові докази : оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1