Провадження №1-кп/761/2665/2021
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001907 від 17.05.2021 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2021 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Коперника в м. Києві, побачив припаркований мотоцикл марки "SYM" модель X-PR0125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У цей час в ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "SYM" модель X-PR0125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 36 086, 19 грн.
Реалізуючи свій прямий умисел з метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мотоциклу марки "SYM" модель X-PR0125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому, маючи при собі викрутку, ОСОБА_3 зламав нею замок запалювання вказаного мотоциклу, завів транспортний засіб, сів на нього та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом з наміром ніколи не повертати його власникові, всупереч волі ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, потерпілий матеріальних претензій не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченого.
Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Скасувати арешт накладений в межах даного кримінального провадження.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Скасувати арешт накладений в межах даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи, у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1