Справа № 307/2691/19
Провадження №1-в/307/15/21
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Посилається на те, що 25 листопада 2020 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженій пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомила суд про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на інший вид покарання.

В судовому засіданні представник Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне замінити засудженій ОСОБА_5 покарання зі штрафу на громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду подання, що в порядку ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання у її відсутності.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року, який набрав законної сили 28 грудня 2020 року, ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку засудженою ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, на її адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень засудженою ОСОБА_5 не виконане, так як штраф нею не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року покарання у виді штрафу на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1