У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 Справа №607/18783/21
провадження № 1-кс/607/6171/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 18 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до оригіналів висновку експертів за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, № 201/202/21-21 від 18 січня 2021 року, висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 4847/4848/4849/4850/20-21 від 02 липня 2020 року та висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, № 2707/2708/20-21 від 21 грудня 2020 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні та просив їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
СУ ГНУП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 18 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює свою діяльність пов`язану із виготовленням земельної документації організував протиправне набуття /шляхом здійснення незаконної реєстрації/ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на земельні ділянки, які на праві приватної власності належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою подальшого їх продажу. Так, ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_2 в березні 2019 року звернулась до раніше знайомого ОСОБА_5 з проханням посприяти у пошуку та придбанні земельних ділянок в межах міста Вінниця. Останній, маючи на меті збагатитись за рахунок грошей ОСОБА_10 погодився на прохання ОСОБА_10 віднайти земельні ділянки. Для своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив ОСОБА_11 .

З метою власного збагачення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 використовуючи підроблені копії державних актів на право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:004:0128, /що належала ОСОБА_8 / і ніби то, належить ОСОБА_12 та земельну ділянку :01:004:0129 /що належала ОСОБА_9 / і нібито, належить ОСОБА_6 звернулись до адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 з проханням здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок на підставі копій державних актів. ОСОБА_13 отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_11 /без будь-якого доручення представляти інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_12 / копії державних актів на право власності на вказані земельні ділянки зареєструвала та передала реєстратору відділу - ОСОБА_14 документи для проведення відповідної державної реєстрації земельних ділянок. В свою чергу ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи про наявність у Державному земельному кадастрі записів про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0128, що належала ОСОБА_8 та на земельну ділянку :01:004:0129, що належала ОСОБА_9 прийняла від ОСОБА_13 попередньо надані ОСОБА_11 документи для реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_6 , а другої за ОСОБА_12 що в подальшому і зробила - в Реєстрі зареєструвала право власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

В подальшому, в квітні місяці 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні приватних нотаріусів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продали попередньо незаконно зареєстровані за ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . ОСОБА_10 земельні ділянки, за що отримали грошові від останньої кошти в загальній сумі 92 000 грн. Потерпіла ОСОБА_9 від 13 серпня 2019 року, повідомила, що з 29 листопада 2011 року, в її власності перебувала земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:0129, загальною площею 0,0900 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району. ОСОБА_9 повідомила, що після того /в травні 2019 року/, як вирішила продати свою земельну ділянку, звернулась за допомогою до своєї рідної сестри ОСОБА_17 , яка проживає в м. Вінниці і яка змогла б допомогти їй продати земельну ділянку. ОСОБА_9 повідомила, що деталями щодо продажу її земельної ділянки, пошуком ріелтора займався чоловік її сестри - ОСОБА_18 . Останній, як зазначила ОСОБА_9 знайшовши покупця земельної ділянки та узгодивши ціну, запропонував покупцю придбати й сусідню земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0128, яка належить ОСОБА_8 . Однак, як повідомив ОСОБА_18 ріелтор, вказані земельні ділянки уже об`єднанні і перебувають у власності ОСОБА_10 .

ОСОБА_18 від 14 серпня 2019 року, повідомив, що на прохання сестри своєї дружини - ОСОБА_19 знайти покупців для її земельної ділянки та сусідньої земельної ділянки / ОСОБА_20 / він звернувся в агенство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ріелтора ОСОБА_21 . Однак, в подальшому, інший ріелтор на ім`я ОСОБА_22 повідомив йому що вказані земельні ділянки /№ :01:004:0129, № :01:004:0128/ об`єднані в одну і належать ОСОБА_10 . Потерпіла ОСОБА_8 від 05 вересня 2019 року, повідомила, що на пропозицію ОСОБА_18 продати свою земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0128, вона погодилась і для її продажу попросила ОСОБА_18 знайти покупців. Однак, в липні 2019 року, останній їй повідомив, що її земельна ділянка об`єднана і перебуває у власності ОСОБА_10 . Будучи допитаною ОСОБА_21 від 06 липня 2021 року, повідомила, що влітку 2019 року до неї звернувся ОСОБА_18 , який виявив бажання продати земельні ділянки за кадастровими номерами :01:004:0129, :01:004:0128. Знайшовши покупця земельних ділянок - ОСОБА_23 , остання погодилась придбати їх, однак повідомила, що їй потрібен час для того, аби зібрати необхідну кількість коштів. ОСОБА_21 повідомила, що через деякий час, вона разом з ОСОБА_24 перевірили на право власності на вказані земельні ділянки і виявили що земельні ділянки знаходяться в процесі об`єднання і уже продані без згоди їх власників.

Старшим слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_25 за погодженням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_26 29 червня 2021 року, в суд скеровано обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 27 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000095 від 30 липня 2019 року /обвинувальний акт скеровано до суду/ встановлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться висновок експертів за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи за № 2707/2708/20-21 від 21 грудня 2020 року. Згідно висновку якого, ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,09 га з кадастровим номером :01:004:0129 в цінах, сформованих станом на 19 квітня 2020 року, може становити 505 467 грн. Ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,09 га з кадастровим номером :01:004:0129, в цінах, сформованих станом на 19 квітня 2020 року, може становити 505 467 грн. Ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0.1800 га з кадастровим номером :01:128:0039, як загальну ринкову вартість земельних ділянок: :01:004:0129, :01:004:0129 в цінах сформованих станом на 19 квітня 2020 року може становити 1 010 934 грн. Однак, не зважаючи на те, що протиправними діяннями заподіяно збитки на сум/ 1010934 грн. в обвинувальному акті зазначено, що протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 заподіяно збитки в розмірі 92 000 грн.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 4847/4848/4849/4850/2021 від 02 липня 2020 року, згідно якого документально підтверджено виконання на офіційних документах рукописних підписів підозрюваними.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експертів за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000095. Згідно висновку якого підписи на документах, потерпілої та підозрюваних осіб виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.

Згідно ч. 4.17 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», при проведенні експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта та додатки до нього складаються в двох примірниках, один з яких направляється органу /особі/, яка призначила експертизу, а другий оформляється як наглядове провадження і зберігається в

ІНФОРМАЦІЯ_6 вищенаведене під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, вказаних у прохальній частині клопотання, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, які містяться в них, можуть бути використана як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Слідчим жодним чином не обґрунтовано вимоги про вилучення оригіналів зазначених документів, а тому у задоволенні таких вимоги слід відмовити та надати можливість вилучити належним чином завірені копії.
Доступ до вказаних документів слід надати усім запропонованим слідчим, окрім ОСОБА_27 , оскільки вона не наділена відповідними повноваженнями у даному кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до оригіналів висновку експертів за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, № 201/202/21-21 від 18 січня 2021 року, висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 4847/4848/4849/4850/20-21 від 02 липня 2020 року та висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, № 2707/2708/20-21 від 21 грудня 2020 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 /юридична адреса якого: АДРЕСА_1 /, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1