У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 14.09.2021, про обвинувачення , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуперносів, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09.09.2021р., близько 19:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи цілеспрямовано, незаконно та протиправно, керуючись прямим умислом, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, умисно наніс останній один удар шнуром від продовжувача в область спини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1117 від 14.09.2021 у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на грудях зліва, на лівому передпліччі, які утворились від дії тупого предмета та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2021р. потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що наслідки закриття провадження їй роз`яснені та відомі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілою примирились.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, кримінальне провадження № 0000213 від 14.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1