Справа № 215/1111/22
1-і/215/12/22
У Х В А Л А

19 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засідання № 7 в режимі відео конференції клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя, управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000930 від 30.09.2019 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 1 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор; ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ;

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні 19.03.2022 захисником ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про відвід Тернівському районному суду міста Кривого Рогу який мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного суду № 1/0/9 22 від 06.03.2022 яким змінено підсудність у судових справах Голопристанського районного суду Херсонської області на Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки Закон №2111-і,яким надаються повноваження Голові Верховного суду на ухвалення рішень про зміну підсудності набрав чинності 08.03.2022, таким чином Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не правомочний проводити розгляд даного клопотання.

Прокурор вважає доводи відводу колегії суддів безпідставними, оскільки підсудність суду визначено згідно норм законодавства.

Заслухавши захисника, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.
Суд вважає, що зазначені захисником обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 81 КПК України, тому як відвід заявлено усьому Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не визначеному складу суду.

Підсудність Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розгляді кримінального провадження №0000930 від 30.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 визначена розпорядженням Голови Верховного суду № 1/0/9 22 від 06.03.2022 яким змінено підсудність у судових справах Голопристанського районного суду Херсонської області на Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області., тому заявлений захисником відвід суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: