Справа № 592/1647/22
Провадження № 1-кс/592/743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002401 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002401 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до 12 місяців включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 24:00 год 14.08.2020 по 06:20 год 15.08.2020 року за адресою м. Суми, вул. Прокофєва 14/1, невставнолена особа, діючи таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ,двигун № НОМЕР_3 , 2012 року виробництва, пробіг автомобіля 167074 км., завдавши ОСОБА_4 , майнову шкоду на заявлену суму 256 000 грн.(ЄО 53569 від 15.08.2020).
30.08.2020 о 00:08 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що по пров. Сумському в м. Суми, виявив раніше викрадений транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня слідчим Сумського ВП проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, пров. Дерев`янка, 12, під час, якого було вилучено транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль розміщено на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська. 16А.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , а також допитані у якості свідків мешканці вказаного будинку. Під час проведення досудового слідства отримані результати радіотехнічної розвідки за якими підготовлені клопотання до суду на надання доступу до інформації. За отриманими Ухвалами суду проведено виїмку документів та здійснено їх аналіз. Також були проведені авто-товарознавча, трасологічна експертиза.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів не було встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, проведення додаткового аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку (інші дії) та у продовженні строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 15.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 12 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002401 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002401 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002401 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до 15 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1