Провадження № 1-в/638/718/21
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_3 про переведення засудженого вироком Амур- нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 до суду надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за весь період відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи 9 разів, з них отримував дисциплінарні стягнення у виді догани 5 рази, у виді сурової догани 1 раз та 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору установи. Адміністрацією установи не заохочувався. Всі стягнення не зняті та не погашені.
У взаємовідносинах з іншими з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.
На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався.
Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи та предметів, свідоцтво використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх вихованні. Уникає робіт із благоустрою установи.
Засуджений ОСОБА_4 до всталновленого порядку відбування покарання ставиться негативно.
Зважаючи на зазначене, адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просить застосувати захід стягнення до засудженого ОСОБА_4 ,1987 року народження, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Від засудженого ОСОБА_4 разом з матеріалами справи надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши дане подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Амур - нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за вироком Амур - нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ - 27 листопада 2019 року. Кінець строку - 27 листопада 2024 року.
Під час тримання в державній установі "Дніпровська УВП" не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 13.08.2021 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)".
За період відбування покарання систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи 9 разів, з них отримував дисциплінарні стягнення у виді догани 5 рази, у виді сурової догани 1 раз та 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору установи. Адміністрацією установи не заохочувався. Всі стягнення не зняті та не погашені.
З характеристики від 29 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній порушує вимоги режиму відбвування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних наслідківдля себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався.
Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд . Зневажливо ставиться до майна установи та предметів, свідоцтво використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх вихованні. Уникає робіт із благоустрою установи.
Засуджений ОСОБА_4 до всталновленого порядку відбування покарання ставиться негативно.
Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно- криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально- педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішнє переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процесс виправлення та ресоціалізації засуджених, а такоє може вплинути на оперативну обстановку в усталнові.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Начальником державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 було напраавлено до Дзержинського районного суду м. Харкова подання про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично здійснює порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, враховуючи відсутність перешкод за станом здоров`я для переведення засудженого до приміщення камерного типу, суд дійшов висновку щодо задоволення подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.
Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1