Провадження №1-кс/369/3224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000539 від 15.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000539 від 15.05.2014 року в якій просив слідчого суддю визнати бездіяльність процесуальних прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні №0000539 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити, згідно ст. 220 КПК України, у визначений цим Кодексом строк неправомірною, зобов`язати уповноважену особу процесуального прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні №0000539 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, отримане 29.11.2021 року (в кримінальному провадженні №0000539 від 15.05.2014 року) у порядку, визначеному ст. 220 КПК України з наданням потерпілому ОСОБА_3 вмотивованої постанови.
20.11.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000539 від 15.05.2014 року, трек-номер Укрпошти 330.

На день звернення з даною скаргою клопотання потерпілого про проведення слідчих дій від 20.11.2021 року не розглянуте та відповідь не надано, тому на підставі вищевказаного просив слідчого суддю клопотання задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 17.12.2021 року, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.
Уповноважений слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000539 від 15.05.2014 року.
20.11.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000539 від 15.05.2014 року, трек-номер Укрпошти 330.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді надано не було.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, в частині зобов`язання уповноваженої особи процесуального прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні №0000539, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, направлене 20.11.2021 року, трек-номер Укрпошти 330, у порядку визначеному ст. 220 КПК України з наданням потерпілому ОСОБА_3 вмотивованої постанови.
Щодо задоволення вимоги визнання бездіяльності процесуальних прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні №0000539, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити, згідно ст. 220 КПК України, у визначений цим Кодексом строк неправомірною, відмовити, оскільки заявником в своїй скарзі не надано доказів, які б підтверджували, що саме вказані у скарзі прокурори були уповноважені розглянути клопотання від 20.11.2021 року та ними було допущено неправомірну бездіяльність.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000539 від 15.05.2014 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу - процесуального прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні №0000539, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, направлене 20.11.2021 року, трек-номер Укрпошти 330, у порядку визначеному ст. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.

В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1