ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1614/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001012 від 31.03.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимого:
-19.04.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт (відбув покарання повністю);

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 приблизно о 20 год. 43 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Метро», що розташований за адресою м. Київ, вул. Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» код (), за попередньою змовою, з метою особистого збагачення, вирішили, таємно викрасти чуже майно.
Близько 20 годин 43 хвилин 26.03.2021 року, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, попередньо домовившись, розподіливши між собою ролі, увійшли в злочинну змову для досягнення спільної цілі, а саме шляхом вільного доступу заволодіти чужим майном. Так, ОСОБА_7 маючи при собі заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, зайшов у відділ тютюнових виробів, та взяв два блоки цигарок «Sobranie evlev» кожен з яких вартістю 503 гривні 88 копійок, а всього майна на загальну суму 1007 гривень 76 копійок (без ПДВ), які поклав до поліетиленового пакету який був при ньому. І пройшовши до касової зони де передав поліетиленовий пакет з цигарками ОСОБА_8 , котрий взявши даний пакет, пройшов через каси, не розрахувавшись, за даний товар, та покинув межі магазину, після чого ОСОБА_7 , також покинув межі магазину «Метро», та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , своїми умисними діями завдали магазину «Метро» матеріального збитку на загальну суму 1007 гривень 76 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно та ОСОБА_5 здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того 30.03.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні магазину «Метро», що розташований за адресою м. Київ, вул. Григоренка, 43 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» код (СДРПОУ 32049199), за попередньою змовою, з метою особистого збагачення, вирішили, таємно викрасти чуже майно.
Близько 19 годин 00 хвилин 30.03.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, попередньо домовившись, та роз приділивши між собою ролі, увійшли в злочинну змову для досягнення спільної цілі, а саме шляхом вільного доступу заволодіти чужим майном. Так, ОСОБА_5 маючи при собі заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, зайшов в відділ тютюнових виробів та взяв два блоки цигарок «Winston XS tyle Blue» кожен з яких вартістю 547 гривень 46 копійок, та оди блок цигарок «Parliament Aqua Blue» вартістю 531 гривня 62 копійки, а всього майна на загальну суму 1626 гривень 54 копійки, які поклав до поліетиленового пакету який був при ньому. І пройшовши до косової зони де передав поліетиленовий пакет з цигарками ОСОБА_9 котрий взявши даний пакет, пройшов через каси, не розрахувавшись, за даний товар, та направився до виходу з магазину «Метро», тим самим останні виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та зупинені працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при них майном, яке вони намагався викрасти.
Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , своїми умисними діями могли спричинити матеріального збитку на загальну суму 1626 гривень 54 копійки (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 повторно та ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.03.2021 р. о 20-43 г. він разом із ОСОБА_4 зайшли до магазину «Метро» по пр. Григоренка, 43, звідки викрали два блоки цигарок на суму 1007 грн. 76 копійок. 30.03.2021 р. о 19-00 год. вони знову зайшли до магазину «Метро», де намагались викрасти три блоки цигарок, але на виході з магазину були зупинені охоронцями разом із викраденим майном, переліку та вартості якого обвинувачені не оспорювали. У скоєному щиро покаялись.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.03.2021 р. о 20-43 г. він разом із ОСОБА_5 зайшли до магазину «Метро» по пр. Григоренка, 43, звідки викрали два блоки цигарок на суму 1007 грн. 76 копійок. 30.03.2021 р. о 19-00 год. вони знову зайшли до магазину «Метро», де намагались викрасти три блоки цигарок, але на виході з магазину були зупинені охоронцями разом із викраденим майном, переліку та вартості якого обвинувачені не оспорювали. У скоєному щиро покаялись.
Покази обвинувачених є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.
Оскільки обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшуютт покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановленою
Також суд враховує особу обвинувачених які характеризуються задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі (у тому числі ОСОБА_4 , судимість якого погашена відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 89 КК України).
Ураховуючи характеристику осіб обвинувачених, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з тим, ураховуючи, що обвинувачені добровільно відшкодували завдані злочином збитки, відсутність матеріальних претензій з боку представника ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», позицію представника, який не наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченим, наявність на утриманні ОСОБА_4 малолітньої дитини, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинувачених обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 /два/ роки обмеження волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:
-два блоки цигарок «Winston XS tyle Blue» та один блок цигарок «Parliament Aqua Blue» залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;
-компакт-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1