Справа № 466/817/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 27.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и л а :
11.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 поштою направив до слідчої судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 27.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке поступило на адресу суду 14.02.2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.03.2021 року до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 про те, що 26.03.2021 в ході перевірки однієї з посилок, яку передавали засудженим у ДУ «ЛВК №30», що за адресою м.Львів, вул. Шевченка, 156, у хлібобулочному виробі виявлено кристалічну речовину, білого кольору, невідомого походження.
В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено: картонну коробку жовтого кольору з емблемою «Нова пошта», ТТН 6960 «Львів від. 06.02.2022 14:32 год., відправник: ОСОБА_7 , м. Дніпро №88, НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_8 , м. Львів, відділення №21, м.т. НОМЕР_2 , в якій знаходились два поліетиленові пакети від «АТБ» на зав`язку, в середині яких чорна поліетиленова стрічка обмотана кілька разів в середині якої три завакуумовані поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; рюкзак чорного кольору з емблемою «Adidas», мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в чорному чохлі із сімкартою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung duos» з сім карткою № НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ,
Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі мають доказове значення для досудового розслідування, просить слідчу суддю накласти арешт на зазначені речі, оскільки незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні №0000182 від 27.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 речі мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 27.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вказані речі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , а саме на:
- два поліетиленові пакети від «АТБ»
- чорна поліетиленова стрічка,
- три завакуумовані поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору,
- рюкзак чорного кольору з емблемою «Adidas»,
- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в чорному чохлі із сімкартою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ,
- мобільний телефон марки «Samsung duos» з сім карткою № НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ,
- вирізку з картонної коробки ТТН 6960 «Львів від. 06.02.2022 14:32 год., відправник: ОСОБА_7 , м. Дніпро № НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_8 , м. Львів, відділення №21, м.т. НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9