Справа № 496/5471/21
Провадження № 1-кс/496/1926/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000311 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.10.2021 року близько 22.00 год на березі р. Дністер поблизу с. Троїцьке Одеського району Одеської області невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження. За даним фактом 22.10.2021 року дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, у відділенні щелепо-лицьової хірургії з 22.10.2021 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи кісток середньої зони обличчя, перелом верхньої щелепи по типу ІІ-ІІІ, забійно-рвана рана передвір`я порожнини рота справа, на нижній губі зліва, забої та садни голови та м`яких тканин лиця, пошкодження зв`язок гомілкового-ступеневого суглобу, забій правого колінного суглобу, тобто дані про стан здоров`я потерпілого, причини його перебування на лікуванні, містяться в медичній документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, тобто дані про стан здоров`я потерпілого, причини його перебування на лікуванні, містяться в медичній документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

Таким чином, слідчим доведено ту обставину, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену медичну картку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1