Провадження № 1-кп/742/369/21
Єдиний унікальний № 742/3758/21
ВИРОК
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000971 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області ,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 26.02.2001 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2,140, ч.3, 44, 142 ч.3, 44, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

26.09.2021 ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення,через хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, шляхом розбиття віконного скла ліктем, проник через розбите вікно до житлового будинку потерпілого, де знайшов металевий ніж. У подальшому, виліз через розбите вікно з житлового будинку і проник до господарського приміщення сараю, в якому перебувало порося, де металевим ножем, який знайшов у житловому будинку, вище вказаної адреси, заколов порося в`єтнамської породи, чорного кольору, віком 1 рік, вагою 80 кг на момент вчинення злочину, належного ОСОБА_5 , вартість якого, відповідно до висновку експерта судової - товарознавчої експертизи №3858 від 28.09.2021 становить 2733,33грн., після чого переніс тушку поросяти до багажнику автомобіля таксі «НОВЕ», та вивіз його до м. Прилуки, де в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2733,33грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті злочину , добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому , суд визнає рецидив злочину.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше судимий, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру», позицію потерпілого , який претензій до обвинуваченого не має .
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.3 ст.185 КК України та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: пластиковий стаканчик, фрагмент скла 15на15 з нашаруванням РБК залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1