Справа № 932/9379/21
Провадження № 1-кс/932/4646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000671 від 11.08.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000671 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2021 року близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинила спробу знищення майна, шляхом підпалу, а саме: квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 36703)

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин оперативним підрозділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку.

В ході виконання доручення були отримані наступні дані радіорозвідки:
- АДРЕСА_2 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 30001 CID 2426
LAC 2412, 2413 CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 30001 CID 20052
LAC 20051, 20053 CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 30001 CID 74024223
LAC 74024221, 74023024 CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 30005 CID 93

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в особі дирекції, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились 00:00 год. 05.07.2021 по 00.00 год. 06.07.2021 в зоні дії зазначених базових станцій.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства. Тому сторона обвинувачення прохає надати їм такий доступ з можливістю ознайомлення зі змістом цих документів та вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що наведена інформація може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи (осіб), які вчинили даний злочин, а також може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ,, в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у 00:00 год. 05.07.2021 по 00.00 год. 06.07.2021 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

- АДРЕСА_2 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 30001 CID 2426
LAC 2412, 2413 CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 30001 CID 20052
LAC 20051, 20053 CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 30001 CID 74024223
LAC 74024221, 74023024 CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 30005 CID 93

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 грудня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ