Справа № 688/2289/20
УХВАЛА
02 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий зазначає, що 03.06.2020 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відкрите заволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майном ОСОБА_6 .
Крім того, 03.06.2020 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконного позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .
Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
-допитано потерпілого ОСОБА_6 ;
-проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ;
-проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису;
-допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису;
-в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: 12.03.2020 року, 26.03.2020 року, які виконані;
-винесено постанову про перекваліфікацію діяння у кримінальному провадженні;
-прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування;
-винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та складено протокол огляду речових доказів (дві бирки від золотого ланцюжка та золотого хрестика);
-винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та складено протокол огляду речових доказів (два CD-R диски на яких містяться записи розмов);
-зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-направлено запити в ломбарди м. Шепетівка та отримано відповіді, про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вироби із золота в заставу не надавали;
-створено наказ та план узгоджених слідчих і оперативно-розшукових заходів;
-підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на сім-карти потерпілого ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та отримано ухвали суду по яким здійснено тимчасовий доступ до документів;
-підготовлено три клопотання про проведення НОРД, та отримано три ухвали суду;
-надано два письмових доручення оперативному підрозділу Шепетівського ВП, щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які виконані;
-зібрано матеріали на проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
-підготовлено клопотання про проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та проведено обшуки під час яких нічого не виявлено та не вилучено;
-проведено по квартирний обхід будинку по АДРЕСА_1 , та сусідніх будинків з метою встановлення свідків події;
-підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і отримано ухвалу суду на підставі якої здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар», а саме до сім-карток ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-повторно направлено запити в ломбарди м. Шепетівка та отримано відповіді, про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вироби із золота в заставу не надавали;
-направлено диск з інформацією щодо телефонних з`єднань потерпілого та фігурантів в УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області та отримано довідку про опрацювання інформації;
-підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і отримано ухвалу суду на підстав якої здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , де потерпілим являється ОСОБА_7 в якому проводиться судовий розгляд;
-додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 ;
-винесено постанову про визнання речового доказу та приєднання його до кримінального провадження;
-за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено два впізнання за фотознімками;
-проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ;
-направлено запити в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання інформації, чи не перетинали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Державний кордон України на які отримано відповідь, що інформація щодо перетину Державного кордону України вказаними особами відсутня у зв`язку із тим, що не працює ІПС «АРКАН»;
-направлено запити в Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації, чи не перетинали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Державний кордон України та отримано відповіді;
-допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;
-в порядку ст.40 КПК оперативному підрозділу надано два доручення та отримано відповіді. В ході виконання доручення проведено по квартирний обхід будинку по АДРЕСА_1 , однак встановити свідків події не представилось можливим. Допитати ОСОБА_8 не представилось можливим у зв`язку із тим, що він перебуває за кордоном України;
-03.02.2021 року прокурором винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, відповідно до якої кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України виділено в окреме провадження та цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
-призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 та отримано висновок експерта №74;
-призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 та отримано висновок експерта №601;
-призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 та отримано висновок експерта №11.
У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 03.12.2021 року, та на даний час завершити досудове слідство не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування у порядку ст.283 КПК України, потрібно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
-повторно направити запит в Головний центр обробки спеціальної
інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання
інформації, чи не перетинав ОСОБА_8 . Державний кордон України;
-встановити та допитати інших можливих свідків.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 03.12.2021 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: повторно направити запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації, чи не перетинав ОСОБА_8 . Державний кордон України; допитати ОСОБА_8 ; встановити та допитати інших можливих свідків.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя