Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/518/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 754/2865/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення вбачається, що вимагання, поєднане з погрозою застосування насильства над потерпілим, пошкодження та знищення його майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 розпочато на території АЗС «Авіас Плюс», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 68, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду подання повідомлені належним чином, будь-яких заяв/клопотань щодо неможливості свого прибуття до суду апеляційної інстанції не надали, у зв`язку з чим колегія суддів, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим проводити судовий розгляд подання у відсутність учасник судового провадження.
Перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як указують положення ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тобто, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 189 КК України, вимагання полягає у незаконній вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.
Вимагання вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
Як вбачається із ухвали суду першої інстанції, приймаючи рішення про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до апеляційного суду для спрямування його за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції, виходив з того, що вимагання, яке інкримінується обвинуваченому розпочато - момент пред`явлення вимоги поєднаної з погрозами, на території АЗС «Авіас Плюс», розташованої за адресом: м. Київ, вул. Харківське шосе, 68, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.
Проте, поза увагою суду залишилось те, що відповідно до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинене за ознакою повторності, та останній епізод пов`язаний з передачею коштів було скоєно 03 листопада 2020 року о 14 год. 02 хв. біля будинку № 100 по вул. Оноре де Бальзака в м. Києві, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3