Справа № 159/5357/21
Провадження № 1-кс/159/1921/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000782 від 14 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2021 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: спортивний велосипед чорного кольору марки «Kellys».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2021 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв., візуально знайома ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Ковель, вул. Леся Курбаса, 39, з двору Релігійної громади церкви Євангельських християн-баптистів м. Ковель, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрала велосипед марки «Kellys», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.

13.09.2021 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції спортивний велосипед чорного кольору марки «Kellys» з червоними вставками.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

В той же час, з огляду на обставини справи, володільцю велосипеда слід дозволити користуватися ним.

Велосипед слід передати на збереження ОСОБА_5 , якщо вона звернеться з письмовою вимогою про це.

Визначеного режиму арешту достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивний велосипед чорного кольору марки «Kellys».

Дозволити ОСОБА_5 користуватися спортивним велосипедом чорного кольору марки «Kellys».

Спортивний велосипед чорного кольору марки «Kellys», повернути ОСОБА_5 у разі її звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1