Справа № 551/1165/21
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000674 від 09.11.2021 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

-31.03.1995 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, ухвалою судової колегії з кримінальних справ Полтавського обласного суду від 24.05.1995 року строк визначений 3 роки позбавлення волі, звільненого 01.08.1997 року за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31.07.1997 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

-21.04.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.12.2000 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 року на підставі ст.52 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 18 днів;

-11.04.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст.17, 140 ч.2 КК України, 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.04.1999 року за ст.141 ч.2 КК України (1960 року) та остаточно засудженого до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.01.2003 року по відбуттю строку покарання;

-11.02.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.04.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 6 днів;

-14.08.2009 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-11.12.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.263 ч.2 КК України 2001 року до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2012 року по відбуттю строку покарання;

-01.11.2013 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженого до 6 років позбавлення волі;

-21.01.2020 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно, в період іспитового строку, вчинив новий злочин за наступних обставин:

07.11.2021 року, близько 10-00 годин, ОСОБА_4 перебував біля домогосподарства громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , і у нього виник намір на здійснення крадіжки кукурудзи в качанах, із земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 , яка перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки кукурудзи, шляхом вільного доступу зайшов на дану земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0064, де здійснив крадіжку 156,3 кг кукурудзи в качанах вартістю 625,20 гривень, яку за допомогою поліетиленового мішка переніс до приміщення сінника домогосподарства ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату місце і час розгляду справи, з клопотаннями до суду не звертався, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки КНП « Шишацька лікарня планового лікування» № 1195 від 16.11.2021 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання Пришибським старостинським округом виконкому Шишацької селищної ради характеризується позитивно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, офіційно ніде не працював і не працює, крім того судом враховується і те, що на час розгляду даної справи ОСОБА_4 вже є засудженим до позбавлення волі на чотири роки з іспитовим строком на два роки за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.01.2020 року, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, а кінцеве покарання визначити за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_8 не заявлявся, процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року у виді двох років одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 1 ( один ) місяць

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 грудня 2021 року.

Речові докази: 156,3 кг кукурудзи в качанах залишити власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави витрати за залучення експерта в сумі 686( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1