УХВАЛА

23 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0001397 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 05.09.2021, а відтак строк для звернення до слідчого судді з скаргою не пропущено.
Вважає постанову дізнавача неправомірною виходячи з наступного. Дізнавач жодних дій направлених на об`єктивне та оперативне збирання доказів не вчинив, і як наслідок без відповідних підстав закрив кримінальне провадження.
Кримінальне провадження слідчим закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавачем не вчинено.
ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задоволити.
Дізнавач будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. Її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 закрито кримінальне провадження №0001397 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Адже у постанові про закриття кримінального провадження наведені факти заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ножем, застосування психологічного та сексуального насильства, фізичному перешкоджанні вийти з дому, побитті тощо...
Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова дізнавача не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0001397 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1