Справа № 740/3959/21
Провадження № 1-кс/740/145/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 , з посиланням на ст.ст.171, 174 КПК України, звернувся до Ніжинського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на його автомобіль марки «NISAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , з посиланням на те, що арешт накладено слідчим суддею в межах кримінального провадження №0000249 від 24 липня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, подальша потреба в арешті відпала.

Згідно заяви від 26 січня 2022 року ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 26 січня 2022 року слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_4 просить клопотання розглянути у його відсутність та не заперечує щодо його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито 17 січня 2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 27 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000249 від 24 липня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки ««NISAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ..

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 17 січня 2022 року кримінальне провадження №0000249 за фактом дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2020 року на вул.Змачинського м.Бобровиця Чернігівської області за участі водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,-закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Докази щодо скасування даної постанови суду не подані.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Станом на час розгляду клопотання про скасування арешту кримінальне провадження закрите, тобто досудове розслідування закінчене, при цьому слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю даного кримінального провадження, яке закрите.

Судом враховуються положення ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 цього Кодексу, тобто дане питання підлягає вирішенню судом, а не слідчим суддею.

Клопотання адресоване Ніжинському міськрайонному суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження дорожньо-транспортна пригода відбулася в м.Бобровиця Чернігівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду, при цьому судом враховується положення п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно звернутися з даним клопотанням до Бобровицького районного суду Чернігівської області, при цьому розгляд даного клопотання Ніжинським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо територіальної підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

У зв"язку з викладеним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.32 Кримінального процесуального кодексу України, п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6