Справа № 683/3112/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву-клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинові Хмельницької області, гр.України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою-клопотанням про звільнення його від відбування іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2016 року та визнати вирок виконаним. В обґрунтування посилавсь на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2016 року його було засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України. В межах одного місяці після ухвалення вироку він прибув до кримінально - виконавчої інспекції в м.Старокостянтинів по місцю свого постійного проживання для визначення днів явки до КВІ, однак йому повідомили, що реєстрацію проведуть після надходження на виконання вироку і після того ніяких викликів чи повісток він не отримував. Засуджений вказує, що іспитовий строку закінчився і він нічого осудного не вичиняв, тому слід звільнити його від відбування іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2016 року та визнати вирок виконаним

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву-клопотання, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви оскільки вирок не може вважатись виконаним.

Дослідивши матеріали заяви - клопотання, кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у її задоволенні, з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України (а.п.184-185).

26 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судм по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , начальнику Біляївського РП КВІ направлено на виконання вищевказаний вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.п.187-188).

02 лютого 2017 р. ст.інспектором Біляївського МВ пробації до Старокостянтинівського районного суду було повернуто без виконання, вищевказі вирок та розпорядження, посилаючись на те, що засуджений є військовослужбовцем, тому контроль за виконання вироку здійснюють військові частини, а також засуджений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не проживає та не проживав (а.п.191-192).

В зв`язку з вищевказаним, 27 лютого 2017 р. Старокостянтинівським районним судм по місцю служби засудженого ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , командиру в/ч НОМЕР_1 направлено на виконання вищевказаний вирок від 14 грудня 2016р. та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.п.199-200).

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з запиту слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Старокостянтинівському райсуду від 05 березня 2018року слідчим відділенням проводиться розслідування кримінального провадження №0000125 від 28.02.2018р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання копії вироку Старокостянтинівського райсуду від 14.12.2016р., яким засуджено ОСОБА_4 (а.п.203).

Як вбачається з запиту прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Старокостянтинівському райсуду від 21 жовтня 2019 року Біляївським райсудом Одеської області проводиться розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України (а.п.204).

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Натомість з клопотання засудженого ОСОБА_4 , не вбачається чи наявні або відсутні відносно нього інші обвинувальні вироки суду, ухвалі після відбуття покарання, а з вищенаведеного вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_4 , після ухвалення вироку Старокостянтинівським райсудом 14 грудня 2016 року, проводилось досудове розслідування та судовий розгляд щодо вчинення ним кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 та ч.4 ст.407 КК України, однак вищенаведені документи не містять данні з яких можливо зробити висновок про наявність чи відсутність обвинувальних вироків суду відносно ОСОБА_4 після відбуття покарання, а отже прийняти рішення за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви-клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2016 року та визнати вирок виконаним.

Ухвала може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_4 протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя