Номер провадження 1-кп/754/1130/21
Вирок
Іменем України

23 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002049 від 2.08.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Барського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2021 р. приблизно о 19.41 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом технічно справного автомобіля "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Драйзера в м.Києві, поруч з будівлею № 9, зі сторони пр.Маяковського, в напрямку вул.Закревського, в порушення вимог п.п. 2.3"б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком зміни напрямку руху, пов"язаного з виконанням маневру перестроювання у сусідню (ліву) смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив виконання маневру та не надав дорогу автомобілю "Infiniti EX 35", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який в цей час рухався по вказаній дорозі в попутному напрямку по лівій смузі для руху, на яку ОСОБА_3 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок якого водій автомобіля "Infiniti EX 35" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я, у вигляді закритої травми грудної клітки: перелом 8, 9 ребер по заднє-паховій лінії зі зміщенням уламків зліва,синці на лівій боковій поверхні грудної клітки по заднє-паховій лінії в проекції 6 ребра, по середнє-паховій проекції 8-10 ребер; пасажир автомобіля "Infiniti EX 35" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої травми правого колінного суглобу: крайовий перелом нижнього полюсу надколінника без зміщення уламків.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожньтого руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 01.08.2021 р. приблизно о 19.41 год. він, керуючи автомобілем "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Драйзера в м.Києві, поруч з будівлею № 9, в напрямку вул.Закревського, виконуючи маневр перестроювання у ліву смугу руху, маючи намір виконату поворот лівору, не помітив автомобіль "Infiniti", що рухався в попутному напрямку по лівій смузі для руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем "Infiniti", внаслідок чого водій автомобіля і пасажир отримали тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті. Визнає, що порушив п.п. 2.3"б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, кількість потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7837,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -