Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3447/21
номер провадження 1-кс/695/925/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідча Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення, що надійшло 16.11.2021р. на спецлінію «102» про те, що в лісовому насадженні відносно автодороги Н-08 та поля сільськогосподарського призначення між населеними пунктами с. Іркліїв - с. Придніпровське Іркліївської об`єднаної територіальної громади Золотоніського району Черкаської області, виявлено незаконну випилку дерев осокір.
Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено працівників СТОВ «Агроко», які пояснили, що проводиться видалення чагарникової рослинності та упорядкування поля, що перебуває в оренді СТОВ «Агроко».

Під час ОМП було вилучено: трактор ківшовий марки « Atlas» д.н.з. НОМЕР_1 , трактор колісний МТЗ-82.1 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 , які віддано під зберігальну розписку начальнику служби безпеки СТОВ « Агроко» ОСОБА_5 , також було виявлено та вилучено бензопилу марки « Still », бензопилу марки «Dnepr», випиляні колоди та гілки деревини виду осокір об`ємом 2 метрів кубічних які вилучено до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Таким чином орган досудового розслідування вважає, що вилучені бензопили марки «Still» та марки «Dnepr», а також випиляні колоди та гілки деревини виду осокір об`ємом 2 метрів кубічних відповідають критеріям зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, останні є знаряддями та доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення їх збереження, доцільно на них накласти арешт.
Для розгляду матеріалів клопотання слідча не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала, що СТОВ «Агроко» не надало жодних підтверджуючих документів на вилучені бензопили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001166 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на місці події, в тому числі, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Still», бензопилу марки «Dnepr», випиляні колоди та гілки деревини виду осокір об`ємом 2 метрів кубічних, що стверджується протоколом огляду місця події від 16.11.2021р. Належність вказаних бензопил конкретним особам на даний час встановлюється.
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 16.11.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001166.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів, оскільки вказані бензопили могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а випиляні колоди та гілки деревини є доказами його вчинення та одержані в наслідок його вчинення.

Отже їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта та дасть можливість встановити причетність до вчинення інших подібних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001166 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на бензопилу марки «Still», бензопилу марки «Dnepr», випиляні колоди та гілки деревини виду осокір, об`ємом 2 метрів кубічних, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1