Cправа № 399/807/21
Провадження № 1-кп/399/106/2021
В И Р О К
Іменем України

28 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001129 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.09.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 8 (вісім) місяців. Покарання відбув повністю. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних підстав.

10 жовтня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Першотравневій в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, побачив декілька кущів дикорослої рослини коноплі, які виросли в результаті самосію, після чого у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_4 із виявлених ним кущів дикорослої рослини коноплі руками відірвав декілька листків, а також одну гілочку з листям, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 зірвані ним листя та одну гілочку із листям рослини коноплі переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщенні кухні вказаного домоволодіння.

Перебуваючи вдома обвинувачений ОСОБА_4 нарване ним листя рослини коноплі, яке вже було відокремлене від гілочок в місці виявлення, пересмажив із олією та цукром, таким чином підготувавши для власного вживання, а одну гілку із листям залишив з метою висушування в кімнаті кухні свого житлового будинку, яке розташоване по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

11 жовтня 2021 року працівниками СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення перевірки ОСОБА_4 за місцем проживання як особи, що перебуває під адміністративним наглядом, в приміщенні житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичні засоби, після чого вказану речовину було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8884-НЗПРАП від 05.11.2021, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 59,51 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 листопада 2021 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке буде призначено обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої вони добровільно погодились і йому зрозуміло наслідки невиконання угоди.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості від 30.11.2021 між обвинуваченим та прокурором встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати по справі в сумі 1029 гривень 72 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2021 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речовий доказ речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8884-НЗПРАП від 05.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 59,51 грама, знищити.

Речовий доказ оптичний лазерний CD+R диск, на якому міститься відеозапис із нагрудного відеореєстратора (бодікамери) DSG_0000000, що був встановлений на форменому одязі інспектора СРПП СПД №1 (смт. Онуфріївна) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за 11.10.2021, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1