overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до суду надійшла заява від експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 про проведення судового засідання з її допитом з приводу висновку судово-психіатричної експертизи № 249 від 09.12.2014 відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м.Києва.

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що виникла необхідність здійснення допиту експерта для роз`яснення висновку, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви про здійснення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України, яке призначене на 23 вересня 2021 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071), забезпечити проведення 23 вересня 2021 року на 10:30 год. відеоконференції з участю експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали для виконання надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та для відома експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Зобов`язати службову особу Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
справа №619/4450/21
провадження №1-кс/619/984/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.08.2021,-

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.08.2021.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.08.2021 - призначити на 08 вересня 2021 року на 09.10 год.

Зобов`язати відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 08 вересня 2021 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2021 (ЖЄО за №9136 від 28.08.2021).
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6726/21
провадження (1-кп/199/560/21)
УХВАЛА

06.09.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636, внесеного до ЄРДР

30.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15ч.2,185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Прокурор в підготовчому засіданні 06.09.2021 року вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву розглядати справу за їх відсутності, рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному №0000636 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, на 15.09.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра_____________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;_______________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_5 _____________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8941/21
Провадження № 1-кс/201/2751/2021
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000666 від 12.08.2021 року клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , судове засідання по якому було призначено на 03 вересня 2021 року о 14-00 годині, однак враховуючи, що підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути клопотання без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити підозрюваного ОСОБА_5 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання приводу доручити співробітникам СКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3385/21
Номер провадження 1-кс/213/591/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що 29 липня 2021 року в період часу з 17 до 19 години, невідома особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, без відома клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням мобільних пристроїв та комп`ютерної техніки, здійснила злом sim-картки (шляхом її перевипуску) належного йому номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу «ПУМБ Онлайн» від його імені, здійснивши транзакцію з рахунку останньої у АТ «ПУМБ» грошових коштів у розмірі 10000 грн. на картковий рахунок БПК № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На теперішній час грошові кошти у розмірі 10000 грн повернуті на рахунки клієнта, у зв`язку з чим банку завдано майнової шкоди.
20.08.2021 року представником банку надіслано на адресу начальника СВ ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення, яку 20.08.2021 року зареєстровано в канцелярії ВП № 6. В подальшому відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить відкрити провадження, розглянути скаргу, зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.
Представник ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що згідно з ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає її розгляду. Надав копію витягу з ЄРДР № 0000089 від 23.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3624/21
Провадження № 1-кп/0203/813/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 12 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
02 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 12 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 12 серпня 2021 року, на 06 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/451/20
Провадження № 1-кп/342/54/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.03.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання свідки не з`явилися. Свідок ОСОБА_6 про розгляд даного кримінального провадження був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою прокурором розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник погодились із клопотанням прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора про примусовий привід свідка задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14:00 год. 27.09.2021 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити прокурору Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/273/21
1-кп/384/43/2021

06 вересня 2021 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 01 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

06 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 від 17.08.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 02.09.2021 надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч.1, 2 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003289 від 17.08.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, буд. 52-в на 10 год. 00 хв. 07.10.2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1