Справа №718/175/22
Провадження №1-кс/718/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області в складі слідчого судді області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000013 внесеному до ЄРДР 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003555 від 14.12.2021 року, а саме у ході проведення огляду місця події в адміністративній будівлі в с. Біла, встановлено, що 12.01.2022 року на вказаному об`єкті капітальний ремонт не завершено на виконання договору підряду, в той час як строк дії договору підряду закінчився 31 грудня 2021 року, а бюджетні кошти в сумі 1 млн. грн. перераховано підряднику Приватному Підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » 20.12.2021 укладено договір підряду №1001 на проведення капітального ремонту адміністративної будівлі (ФАП, будинку культури, сільської ради), розташованої в с. Біла, Чернівецького району, Чернівецької області.
Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів актів виконаних робіт форми КБ-2в, внаслідок чого підряднику - ПП « ОСОБА_5 » перераховано грошові кошти в повному обсязі, без виконання умов договору підряду на проведення капітального ремонту вище вказаної адміністративної будівлі.
Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В подальшому, процесуальним керівником 19.01.2022 винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за №0000013.
У зв`язку із тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 і директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 вступили у злочинну змову, та внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ-2в щодо виконання робіт, частину яких фактично не виконали, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів.
Беручи до уваги вищезазначене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту ОСОБА_10 та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
1. Дефектний акт на капітальний ремонт адміністративної будівлі
(ФАП, будинку культури, сільської ради), розташованої в с. Біла, Чернівецького району, Чернівецької області.
2. Договір на закупівлю робіт з капітального ремонту підряду №1001 на проведення капітального ремонту адміністративної будівлі
(ФАП, будинку культури, сільської ради), розташованої в с. Біла, Чернівецького району, Чернівецької області.
3. Додаток до договору, який є невід`ємною частиною Календарний графік виконання робіт.
4. Договірна ціна на проведення капітального ремонту адміністративної будівлі (ФАП, будинку культури, сільської ради), розташованої в с. Біла, Чернівецького району, Чернівецької області.
5. Експертний звіт.
6. Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження
проектно-кошторисної документації з капітального ремонту адміністративної будівлі (ФАП, будинку культури, сільської ради), розташованої в с. Біла, Чернівецького району, Чернівецької області.
7. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва.
8. Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва.
9. Локальний кошторис на будівельні роботи.
10. Відомість ресурсів до локального кошторису.
11. Індивідуальна ресурсна елементна кошторисна норма на будівельні роботи.
12. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.
13. Акти приймання виконаних будівельних робіт.
14. Акти прихованих робіт.
15. Фактичні відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт.
16. Звіт технагляду.
17. Платіжне доручення від 24.12.2021 про оплату підряднику ПП « ОСОБА_6 » за виконані роботи в сумі 1 млн. грн.
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1