Справа № 352/258/22
Провадження № 1-кс/352/75/22
У Х В А Л А
про арешт майна
15 лютого 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.02.2022 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 11.02.2022 близько 14:30 год по вул. К. Левицького в м. Тисмениця, неподалік кільцевої розв`язки, було зупинено автопоїзд у складі сідлового тягача марки "Рено Магнум" та напівпричіпа марки "Шмітц", який перевозив лісодеревину, що не відповідає товарно-транспортній накладній.

Так, 11.02.2022 в ході проведення огляду місця події, працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіпо вул. К. Левицького в м. Тисмениця на відстані 300 м в напрямку с. Хом`яківка Тисменицької ТГ, було вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа-лісовоза-Е марки «Schmitz S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова): НОМЕР_4 , на якому знаходиться близько 80 колод деревини породи «Ялиця». Вказаний автопоїзд із наявною на ньому лісодеревиною поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою:

вул. Українки, 4, м. Тисмениця.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000042 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, в ході проведення огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 вид. 08.09.2021 ТСЦ 4649 спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 17.07.2020 ТСЦ 2641 спеціалізованого напівпричіпа-лісовоза-Е марки «Schmitz S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова): НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, які поміщено у один паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження; дві товарно-транспортні накладні серія ІФБ №821419 від 11.02.2022 видані ДП «Солотвинське лісове господарство» на ім`я вантажоодержувача ТзОВ «Лісозаготівельна компанія «Карліс», які поміщено у один паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження; пластмасові чіпи, які було від`єднано від лісодеревини, зокрема: 800324905, 800324907, 800324914, 800324906, 800324913, 800324916, 800324922, 800324924, 800324919, 800324912, 800324908, 800324911, 800324909, 800324915, 800324930, 800324929, 800324931, 800324897, 800324900, 800324898, 800324858, 800324852, 800324854, 800324864, 800324859, 800324853, 800324910, 800324894, 800324889, 800324904, 800324903, 800324902, 800324899, 800324849, 800324888, 800324921, 800324928, 800324926, 800324917, 800324925, 800324918, 800324886, які поміщено у спецпакет №SUD2055743 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просив його задовольнити.

Представник власника майна просив не накладати арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, оскільки це призведе до неможливості здійснення підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення прокурора, думку представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що прокурором повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 11.02.2022 визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на: транспортний засіб автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа-лісовоза-Е марки «Schmitz S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова): НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 вид. 08.09.2021 ТСЦ 4649 спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 17.07.2020 ТСЦ 2641 спеціалізованого напівпричіпа-лісовоза-Е марки «Schmitz S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова): НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на їх розпорядження та відчуження, а також на: близько 80 колод деревини породи «Ялиця», дві товарно-транспортні накладні серія ІФБ №821419 від 11.02.2022 видані ДП «Солотвинське лісове господарство» на ім`я вантажоодержувача ТзОВ «Лісозаготівельна компанія «Карліс»; пластмасові чіпи, які було від`єднано від лісодеревини, зокрема: 800324905, 800324907, 800324914, 800324906, 800324913, 800324916, 800324922, 800324924, 800324919, 800324912, 800324908, 800324911, 800324909, 800324915, 800324930, 800324929, 800324931, 800324897, 800324900, 800324898, 800324858, 800324852, 800324854, 800324864, 800324859, 800324853, 800324910, 800324894, 800324889, 800324904, 800324903, 800324902, 800324899, 800324849, 800324888, 800324921, 800324928, 800324926, 800324917, 800324925, 800324918, 800324886, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа-лісовоза-Е марки «Schmitz S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова): НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 вид. 08.09.2021 ТСЦ 4649 спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Magnum 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 17.07.2020 ТСЦ 2641 спеціалізованого напівпричіпа-лісовоза-Е марки «Schmitz S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова): НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на їх розпорядження та відчуження, а також на: близько 80 колод деревини породи «Ялиця», дві товарно-транспортні накладні серія ІФБ №821419 від 11.02.2022 видані ДП «Солотвинське лісове господарство» на ім`я вантажоодержувача ТзОВ «Лісозаготівельна компанія «Карліс»; пластмасові чіпи, які було від`єднано від лісодеревини, зокрема: 800324905, 800324907, 800324914, 800324906, 800324913, 800324916, 800324922, 800324924, 800324919, 800324912, 800324908, 800324911, 800324909, 800324915, 800324930, 800324929, 800324931, 800324897, 800324900, 800324898, 800324858, 800324852, 800324854, 800324864, 800324859, 800324853, 800324910, 800324894, 800324889, 800324904, 800324903, 800324902, 800324899, 800324849, 800324888, 800324921, 800324928, 800324926, 800324917, 800324925, 800324918, 800324886, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ