Справа № 463/8782/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/963/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу голови правління БО МБФ Буркут ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 13.07.2021 закрито кримінальне провадження № 0001312 від 05.11.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 13.07.2021 про закриття кримінальне провадження № 0001312 від 05.11.2020 повернуто скаржнику.

Роз`яснено ОСОБА_6 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та ухвалити нове судове рішення на підставі скарги та поданих ним матеріалів. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що слідчим суддею не взято до уваги факти, підтверджуючі законність подання скарги до Личаківського районного суду м. Львова. Зазначає, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові, являється частково створеним на підставі внутрішніх розпорядчих актів підрозділом із прямим підпорядкуванням Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові. Також зазначає, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові не має своєї адміністративної будівлі та приміщення у м. Івано-Франківськ та відсутня як юридична так і фактична поштова адреса для документів та кореспонденції. Тобто вся кореспонденція, яка надсилається до слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) надсилається на адресу: м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6, що є юридичною та фактичною адресою Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові.
Прокурор та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання 03 вересня 2021 року не з`явилися.
ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка прокурора та ОСОБА_6 не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, голова правління БО МБФ «Буркут» ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді на напостанову слідчого Четвертого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження № 00001312 від 05.11.2020.
Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто, оскільки така не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, тому що слідчий відділ органу досудового розслідування знаходиться на території м. Івано-Франківська, що не входить до юрисдикції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, згідно з листом ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Лише слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.
Враховуючи те, що Четвертий слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, дислокацію якого визначено у м. Івано-Франківськ, який здійснював розслідування кримінального провадження № 0001312 від 05.11.2020 та який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність у м. Івано-Франківську, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що скарга голови правління БО МБФ «Буркут» ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року про повернення скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу голови правління БО МБФ Буркут ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4