Справа № 369/2409/21
Провадження №1-кп/369/1343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0000233 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000233 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференцз`язку.
16 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Державної установи «Новоград-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України надійшов лист про неможливість проведення ними судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 14 липня 2021 року вибув до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.
04 жовтня 2021 року до суду від керівника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_6 надійшов лист про відсутність у ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» технічної можливості для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні за допомогою відеоконеференцзв`язку та вказали, що зможуть забезпечити його участь в судовому засіданні лише через відеоконференцію з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
У зв`язку з чим дане питання було поставлено на обговорення в судовому засіданні. Прокурор підтримав та просив суд забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні за допомогою проведення відеоконференції з Бердичівським міськрайонний судом Житомирської області та доручити керівнику ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_7 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області. Захисник підтримав думку прокурора, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, вважаю за доцільне проводити судовий розгляд кримінального провадження № 0000233 від 02 лютого 2021 року (справа № 369/3124/21, Провадження №1-кп/369/1387/21 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Доручити керівнику ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_7 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000233 від 02 лютого 2021 року (справа № 369/3124/21, Провадження №1-кп/369/1387/21 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 03 грудня 2021 року о 14:00 годині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - в приміщенні зали суду Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), яке призначено на 03 грудня 2021 року о 14:00 год. Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарату (або особі що виконує обов`язки, щодо забезпечення проведення відео конференцій між судами) Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Доручити керівнику ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_7 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000233 від 02 лютого 2021 року (справа № 369/3124/21, провадження №1-кп/369/1387/21) в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1