Справа №589/4515/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/931/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 ..
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.15 год. 08 грудня 2021 року.
Разом з тим, від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участю захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 08 грудня 2021 року о 14 год. 15 хв.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2