Номер провадження:1-кс/521/6327/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу невстановлена особа розмістила оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» стосовно нібито продажу автомобіля марки Volkswagen T4, моделі Vento, 2000 року випуску, синього кольору, за 7000 доларів США. Для контактного зв`язку невстановлена особа в оголошенні вказала контактний номер телефону НОМЕР_1 .

З метою купівлі автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачивши вказане оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX», 14.10.2021 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_2 , який ним використовується, на відображений в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 . Невстановлена особа, зловживаючи довірою та шляхом обману, під приводом першочергової оплати за автомобіль, попросила ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти в сумі 1000 гривень, що останній зробив шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_1 .

Однак в подальшому невстановлена особа усну домовленість не виконала, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, якими розпорядилася на власний розсуд.

У ході досудового слідства на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України працівниками УПК в Одеській області ДКП НП України під час проведення оперативних розшукових заходів встановлено, що номером телефону НОМЕР_1 користується особа на прізвисько « ОСОБА_6 », на ім`я ОСОБА_7 , яка відбуває покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення оперативних розшукових заходів встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_6 » є засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 12.04.2017 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115 К України до остаточного покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, встановлено, що засуджений ОСОБА_8 утримується в дільниці ресоціалізації №4 житлової секції №13 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей, здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації , згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 по 00 годину 00 хвилин 15.11.2021, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання а також:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського Управління поліції Головного управління поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 та за їх дорученням інспектору УПК в Одеській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13 грудня 2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник ухвали знаходиться в матеріалах судового провадження.

Другий примірник ухвали та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1