29.04.2021 Справа № 756/6249/21
Унікальний №756/6249/21
Провадження № 1-кс/756/1021/21
У Х В А Л А
про направлення матеріалів судового провадження для вирішення
питання про об`єднання

29 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Амстор Трейд» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року,

за участю сторін кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
22 квітня 2021 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Амстор Трейд» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року.
23 квітня 2021 року до слідчого судді через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011851 про направлення матеріалів даного судового провадження (унікальний №756/6249/21, провадження № 1-кс/756/1021/21) за скаргою адвоката ОСОБА_3 іншому слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Гратант» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року (унікальний №756/6248/21, провадження №1-кс/756/1020/21) для вирішення питання про об`єднання вказаних двох проваджень.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити подане ним клопотання про направлення матеріалів даного судового провадження іншому слідчому судді для вирішення питання про їх об`єднання для подальшого їх сумісного розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 вирішення заявленого прокурором клопотання залишив на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши скаргу та подані разом з нею матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що вищевказані скарги стосуються одного і того ж рішення слідчого, а саме постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року, та самі скарги подані учасниками одного і того ж кримінального провадження, то, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя вважає за можливе передати матеріали судового провадження унікальний №756/6249/21, провадження № 1-кс/756/1021/21, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Амстор Трейд» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року, слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , якою розглядається аналогічна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах компанії «Гратант» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року(унікальний №756/6248/21, провадження №1-кс/756/1020/21), для вирішення питання про об`єднання матеріалів вказаних двох судових проваджень.

При цьому слідчий суддя враховує і те, що відповідно ч. 6 ст. 7 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачається, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 217, 334 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Амстор Трейд» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року (унікальний №756/6249/21, провадження № 1-кс/756/1021/21) передати слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Гратант» на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 року (унікальний №756/6248/21, провадження №1-кс/756/1020/21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1