Справа №705/4187/21
1-кс/705/897/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» звернулося до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, обґрунтовуючи її тим, що 27.07.2021 ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» направило Укрпоштою заяву про злочин (в порядку статті 214 КПК України) до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка стосувалася вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 382 КК України, проте відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, лише направлена відповідь на адресу заявника за № 9777 від 01.09.2021 з приводу розгляди скарги, яка надійшла до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 05.08.2021.
У скарзі скаржник просить: поновити строк на оскарження бездіяльності начальника Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин та зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» від 27.07.2021.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, дійшов такого висновку.
Зі скарги вбачається, що директор ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» оскаржує бездіяльність співробітників Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2021. Відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, скаржнику направлена відповідь на адресу заявника за № 9777 від 01.09.2021 з приводу розгляди скарги, яка надійшла до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 05.08.2021.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 27.07.2021 ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» направило Укрпоштою заяву про злочин (в порядку статті 214 КПК України) до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка стосувалася вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Вказана скарга Уманським РУП ГУНП в Черкаській області була отримана 05.08.2021.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, в строк до 06.08.2021 уповноважена особа Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повинна була внести відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 27.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була отримана 05.08.2021.
Скаржник отримав лист щодо результату розгляду поданої скарги за вих. 9777 від 01.09.2021.
Проте, відповідно до вимог ст. 214 КПУ України відомості повинні бути внесені не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Скаржник направив свою заяву 27.07.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та не був позбавлений можливості особисто отримати інформацію щодо розгляду поданої заяви.
Скаржником не надано доказів того, що у період з 27.07.2021 заявник був позбавлений можливості отримати інформацію щодо розгляду поданої ним скарги та оскаржити бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в 10-денний строк з дня, коли заявник дізнався про дату отримання в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області заяви про кримінальне правопорушення.
Крім того, скаржник зазначає, що відповідь Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2021 він отримав 16.09.2021, проте підтвердження цьому не надає, та звернувся до суду із скаргою лише 24.09.2021. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому скарга про визнання незаконною бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2021 посадовими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» подану скаргу на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Копію скарги та додатків до неї залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1