Справа № 615/1823/21
Провадження № 1-кп/615/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:

1) 04.03.1999 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.206 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки з виплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

2) 13.11.2001 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.ст.304, 70, 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, 01.03.2006 року звільнений за відбуттям строку покарання;

3) 03.08.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

4) 31.01.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, 11.04.2014 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2014 року на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні;

5) 03.11.2016 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 13.04.2021 року звільнений за відбуттям строку покарання;

6) 24.09.2021 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 08.12.2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

10.11.2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, прибув до огородженого дерев`яним парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким тимчасово користується ОСОБА_9 .

Оскільки хвіртка виявилась не замкненою на запираючий пристрій, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, безперешкодно шляхом вільного доступу увійшов на подвір`я, таким чином проник на територію домоволодіння, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом часткового зняття металевої покрівлі, проник до середини приміщення гаражу, звідки викрав набір інструментів у зеленому пластиковому кейсі з надписом «Intertool.ua» на 108 одиниць, який належить ОСОБА_9 , вартістю 1301,07 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин.

Пояснив, що осінню, перебуваючи в с. Перекіп, вирішив забрати із гаражу потерпілого набір інструментів, які бачив раніше, після крадіжки продав ОСОБА_10 за 100 грн. Пояснити причини свого вчинку, не зміг.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_9 судовий розгляд проведено за його відсутності.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №48М від 15.11.2021 року ринкова вартість набору інструментів у зеленому пластиковому кейсі з надписом «Intertool.ua» на 108 одиниць станом на 10.11.2021 року складала 1301,07 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досліджені дані про особу ОСОБА_4 свідчать, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, з 08.12.2021 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За повідомленням Валківської РФ ХОЦЗ ОСОБА_4 , як безробітний на обліку не перебуває. У ІНФОРМАЦІЯ_4 на всіх видах військового обліку не значиться. На обліку лікарів нарколога/психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим винуватості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, сприятиме його перевихованню.

Оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 року з урахуванням вимог передбачених ст.72 КК України.

Як вбачається із повідомлення Харківського слідчого ізолятора №12/22-21067/5л від 09.12.2021 року ОСОБА_4 прибув до установи 08.12.2021 року на виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з 08.12.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 року, строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з 08.12.2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 року та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 грудня 2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: набір інструментів у зеленому пластиковому кейсі з надписом «Intertool.ua» на 108 одиниць, який передано на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1