справа № 492/1555/20
УХВАЛА
Іменем України
про направлення засудженого до місця відбування покарання

21 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпро затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмське Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, -

встановив:
До суду від Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі за текстом уповноважений орган з питань пробації) надійшло подання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме: змінив місце проживання, не з`являється на виклики до органу пробації.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подане до суду подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного подання, оскільки засуджений умисно уникає відбування покарання.

Суд, розглянувши подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, вислухавши обґрунтування представника уповноваженого органу з питань пробації, заперечення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, які в силу ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 09 липня 2021 року, 25 липня 2021 року для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, але не з`явився, відповідно до поштових повідомлень про вручення, адресат відсутній за вказаною адресою.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробаціїбули проведені першочергові розшукові заходи, згідно яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 : за місцем реєстрації не проживає та постійного проживання немає; на стаціонарному лікуванні не знаходився; актового запису про смерть не має; серед затриманих, адміністративно арештованих не перебуває.

23 вересня 2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання покарання у вигляді обмеження волі і наслідки ухилення від отримання припису або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що відібрано підписку та видано припис про прибуття до виправного центру, згідно якого йому необхідно було прибути до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» до 26 вересня 2021 року, однак, засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув, що підтверджується повідомленням Державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання та попереджався належним чином про наслідки ухилення від припису.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно із частиною 8 Глави 2 Розділу XI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року у разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до місця відбування покарання та не встановлено обставин, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути до місця відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, до покарання у тому числі у виді обмеження волі строком на один рік, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав до місця відбування призначеного судом покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у зв`язку з чим подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання підлягає задоволенню.

Всилу вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центруза правилами, передбаченими п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпро направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а такожчас слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Виконання ухвали щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1