Справа №:755/3408/20
Провадження №: 1-кп/755/64/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 14 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 14 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08 лютого 2020 року близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Сосюри 2-а, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Суматра-ЛТД», та побачив на одному їз стелажів пляшку муніцельованої води ««Eunyul Green speed teraphy», об`ємом 500 мл, закупівельною вартістю 88 гривень 47 копійок, та пляшку муніцельованої води «Eunyul Green speed teraphy Тонік», об`ємом 500 мл, закупівельною вартістю 98 гривень 31 копійок.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, підійшов до стелажу, взяв вищевказані 2 пляшки муніцельованої води, які сховав під куртку, та направився у бік виходу з магазину.

У цей час його дії були викриті свідком та потерпілим, які почали вимагати від ОСОБА_3 припинення його протиправних дій.

Усвідомлюючи неможливість доведення своїх злочинних намірів, направлених на таємне викрадення чужого майна, до кінця, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадене майно, вибіг з приміщення магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 186 гривень 78 копійок.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до довідки Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві та актового запису про смерть № 4206 від 22 лютого 2021 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Прокурор повідомив, що колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 не змогла прийти у судове засіданні, однак, не заперечувала щодо закриття цього кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України та не ставить питання про реабілітацію, про що надав суду її письмову заяву.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з даних, що містяться у довідці Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві та актового запису про смерть № 4206 від 22 лютого 2021 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім того, дружина померлого ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо її чоловіка ОСОБА_3 на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилась під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 14 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Головуюча суддя ОСОБА_1