Провадження №1-кс/463/7805/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

23 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, раніше не судимому, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005, 2006 років народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора, судді за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту та місця реєстрації, де він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, протягом значного періоду часу, а саме починаючи з 18 вересня 2021 року до 20 грудня 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , систематично, під надуманим приводом, телефонував до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та незаконно вимагав від них грошові кошти в сумі 220 000 грн., при цьому в своїх розмовах висловлював неодноразові словесні погрози щодо життя та здоров`я потерпілих, їх близьких родичів, наголошуючи при цьому щодо реальної можливості їх втілення, тим самим створюючи враження для потерпілих, що у разі невиконання ними його незаконної вимоги щодо передачі йому грошових коштів, ці погрози будуть ним реалізовані. 13 жовтня 2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу пам`ятника ім. короля Данила Галицького, що розташований на площі Галицькій у м. Львові, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілись з потерпілим ОСОБА_9 та продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння коштами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом вимагання, продовжили незаконно вимагати у потерпілих вказані вище грошові кошти, при цьому висловлюючи словесні погрози щодо життя та здоров`я потерпілих та їх близьких родичів. 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Зазначає, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку, у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину. Відтак вважає, що за таких обставин в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього вказує, що ОСОБА_5 може іншим шляхом перешкоджати досягненню мети кримінального провадження, а тому вважає, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та вказав, що вважає, що на даному етапі досудового розслідування слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні ризики визначені в ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не ухиляється від проведення слідчих дій, крім того перебуває у зареєстрованому шлюбі та на його утриманні є неповнолітні діти. Також просив врахувати стан здоров`я підозрюваного та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу заперечив, вказав, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає та підтримав позицію свого захисника щодо застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 9 листопада 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження №0000648), досудове розслідування даного провадження здійснюється Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
20 грудня 2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи пред`явлення особи для впізнання від 16 листопада 2021 року, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 9 листопада 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21 грудня 2021 року, протоколи одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 21 грудня 2021 року.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу ним на потерпілих і свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.
Наведені дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 22 лютого 2022 року включно.
При цьому, враховуючи наявність на утриманні в підозрюваного двох неповнолітніх дітей, наявність в нього другої групи інвалідності, необхідність проходження лікування, слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід заборонити залишати місце проживання в період доби з 22:00 по 7:00 години.
Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту та місця реєстрації, де він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22:00 год. до 07:00 год. впродовж строку дії запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з часу оголошення ухвали 23 грудня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з населеного пункту та місця реєстрації, де він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22 лютого 2022 року включно.

Ухвалу передати до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1