Справа № 177/568/21
Провадження № 1-кп/177/75/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.12.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. По справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 викликалася в судові засідання, однак, поштові конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою забезпечення розгляду справи судом надавалися доручення в порядку ст. 333 КПК України, щодо вручення судової повістки обвинуваченій, однак, згідно наданого рапорту, вручити судову повістку ОСОБА_3 не вдалося, у зв`язку з тим, що остання двері квартири не відчиняє.

Враховуючи вказані обставини, судом вжито заходів щодо вручення судової повістки за місцем роботи обвинуваченої, в порядку ч.2 ст. 135 КПК України.

КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», надала суду інформацію щодо відмови ОСОБА_3 від отримання судової повістки на 17.11.2021, про що надано підтверджуючі документи, які переглянуті в судовому засіданні.

17.11.2021 ОСОБА_3 , будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Будь-якої інформації щодо поважність причин неявки до суду обвинуваченої ОСОБА_3 суду не надано.
Вказана поведінка обвинуваченої свідчить про ухилення від явки до суду, затягування розгляду справи.
Висловлюючи думку про можливість продовження підготовчого засідання за відсутності обвинуваченої та її захисника, прокурором заявлено клопотання про оголошення останньої в розшук та зупинення провадження. Представник потерпілої підтримав вказане клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, як передчасне, оскільки місце проживання та місце роботи обвинуваченої відоме, однак остання відмовляється отримувати повістки та з`являтися до суду.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до ст. 134, 135 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в порядку визначеному законом, однак в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, ухиляється від отримання судових повісток, що свідчить про ухилення від явки до суду, тим самим не сприяє розгляду справи в розумний строк.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год. 20.12.2021 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1