УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Сервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000056 від 26.04.2021 р., накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа №761/17361/21,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Сервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000056 від 26.04.2021 р., накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа №761/17361/21.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: об`єкт нежитлового приміщення, площею 220,2 кв.м. по вулиці Івана Федорова, 33 у місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належний ТОВ «Торг-Сервіс» код ЄДРПОУ (21632247), в частині що стосується об`єкта нерухомості, який перебуває у приватній власності ТОВ «Торг-Сервіс». Представник власника майна вказує, що у клопотанні прокурор посилався на те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 26.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що невстановлені особи шляхом використання підроблених правовстановлюючих документів, а також довідок КП КМР «КМ БТІ», заволоділи правом власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, площею 220,2 кв.м. по вулиці Івана Федорова, 33 у місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Крім того, постановою прокурора від 30.04.2021р. визнані речовим доказом, а саме нежитлове приміщення, площею 220,2 кв.м. по вулиці Івана Федорова, 33 у місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) яке на праві власності належить ТОВ «Торг-Сервіс» . Тобто на час розгляду вказаного клопотання прокурора слідчим суддею 18.05.2021р. нерухоме майно вже було визнано речовим доказом. В даному випадку, арешт накладено в межах кримінального провадження №0000056 від 18.05.2021р. відносно нерухомого майна ТОВ «Торг-Сервіс», яке не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Крім того, майно належить на законних підставах власнику. Таким чином, в зв`язку із вказаними заходами забезпечення кримінального провадження порушується право ТОВ на мирне володіння своїм майном.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Сервіс», просить скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення, площею 220,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся завчасно, належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, щодо скасування арешту вказаного майна не заперечує, тому що на даний час потреба в арешті вказаного об`єкту нерухомості відсутня.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 26.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа №761/17361/21, було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, в тому числі, який стосується власності ТОВ «Торг-Сервіс».

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При цьому, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий/прокурор зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння майном ТОВ «Торг-Сервіс»», оскільки прокурором зазначено, що на даний час підстави для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Сервіс» підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торг-Сервіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000056 від 26.04.2021 р., накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа №761/17361/21, задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: нежитлового приміщення, площею 220,2 кв.м. по вулиці Івана Федорова, 33 у місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), який належить на праві власності ТОВ «Торг-Сервіс» код ЄДРПОУ (21632247).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя