Справа №463/1734/21
Провадження №1-кс/463/7465/21
У Х В А Л А
про арешт майна

08 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 10 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження 3 грудня 2021 року (дата подання клопотання до поштового відділення відповідно до наявного на конверті штампу) звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на: мобільний термінал марки Ксіомі чорного кольору, що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки Ксіомі Redmi бірюзового кольору (задній корпус побитий, пошкоджений), що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП№1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 січня 2021 року приблизно о 16:45 год. за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 39, в ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети в середині яких знаходились квадратні таблетки рожевого кольору невідомого походження, 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 9 пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які вона зберігала з метою збуту. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до незаконного збуту наркотичного засобу «Канабіс» та психотропної речовини «Амфетамін» на території м. Львова та Львівської області ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримано об`єктивну оперативну інформацію, про те, що останній за місцем свого фактичного проживання може зберігати з метою подальшого збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено законом. В ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова 2 грудня 2021 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний термінал марки Ксіомі чорного кольору, що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки КсіоміRedmi бірюзового кольору (задній корпус побитий, пошкоджений), що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору; поміщено такі до сейфпакетуSUD3014044. Слідчий вказує, що вищевказані мобільні термінали є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто такі відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Зазначає, що вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню. Відтак з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження вказаного в клопотанні майна, слідчий подане клопотання просить задовольнити та накласти арешт.

Матеріали клопотання надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 6 грудня 2021 року та автоматизованою системою документообігу для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 8 грудня 2021 року.

В судове засідання 8 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглядати таке без участі слідчого та прокурора.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 10 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 листопада 2021 року у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл слідчим СВ Львіввського РУП №1 ГУ НП у Львівській області на проведення обшуку у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так з протоколу обшуку від 2 грудня 2021 року, вбачається, що такий було проведено у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та в ході даного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: мобільний термінал марки Ксіомі чорного кольору, що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки Ксіомі Redmi бірюзового кольору (задній корпус побитий, пошкоджений), що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 2 грудня 2021 року зазначені вище мобільні термінали визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертних досліджень даного майна.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для даного арешту майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна: мобільний термінал марки Ксіомі чорного кольору, що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки Ксіомі Redmi бірюзового кольору (задній корпус побитий, пошкоджений), що знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1