копія

ЄУН справи 678/371/21
Номер провадження 1-кп-678-60/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000040 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 12 квітня 2021 року близько 04 год. ОСОБА_5 на власному дерев`яному човні доплив на плесо річки Південний Буг поблизу с. Марківці Хмельницького району Хмельницької області, неподалік земельної ділянки загального користування комунальної власності кадастровий номер :03:006:0001 розмістив у воду заборонене сіткоснастеве знаряддя лову одну риболовецьку сітку довжиною 65 м., висотою 90 см., розміром вічка 45х45 мм.
В подальшому, того ж дня, близько 05.30 год. ОСОБА_5 на своєму дерев`яному човні дістався до попередньо розмішеної ним сітки де здійснив незаконний вилов риби «Карась сріблястий» в кількості 105 шт., загальною вагою 11 кг. 45 грм., вартістю, згідно Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 105 шт. по 17,00 грн. кожен на загальну суму 1785 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, якийвідповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, завдані збитки відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю проступку.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та показав, що жалкує про вчинене і даний злочин вчинив, оскільки 16 квітня у нього день народження він ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив зловити риби щоб приготувати на святкову вечерю. У вчиненому щиро кається. заподіяні збитки відшкодував.

Прокурор заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, завдані збитки відшкодував добровільно, згідно обвинувального акта у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу.
У задоволенні цивільного позову Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа Летичівська селищна територіальна громада до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди рибним запасам держави на суму 1785,00 грн. відмовити, у зв`язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 даної шкоди.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000040 від 12 квітня 2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У задоволенні цивільного позову Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа Летичівська селищна територіальна громада до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди рибним запасам держави на суму 1785,00 грн. відмовити.
Відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази: риболовецьку сітку довжиною 65 м., висотою 90 см., розміром вічка 45х45 мм, дерев`яний човен кустарного виробництва, довжиною 6,25 м, шириною в найширшій ділянці 114 см., висотою 0,30 см., дерев`яне весло, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів вул.І.Франка, 20, Хмельницького району Хмельницької області) - після набрання ухвали законної сили конфіскувати у власність держави як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 13 квітня 2021 року справа №678/334/21(провадження №1-кс-678-102/21)на: риболовецьку сітку довжиною 65 м., висотою 90 см., розміром вічка 45х45 мм, дерев`яний човен кустарного виробництва, довжиною 6,25 м, шириною в найширшій ділянці 114 см., висотою 0,30 см., дерев`яне весло.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1