Справа № 944/363/21
Провадження №1-кп/944/744/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 26.12.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26 грудня 2020року о 13 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення ударів потерпілому ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зайшов в одну із кімнат житлового будинку, де знаходився потерпілий ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область чола та один удар кулаком правої руки в область грудей, завдавши потерпілому сильну фізичну біль без спричинення тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 ККУкраїни, визнав повністю, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті. Просить призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні ударів, які завдали фізичного білю потерпілому ОСОБА_5 та не спричинили тілесних ушкоджень, доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.126 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування та суду та відсутність заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповіднодо вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання те, що він являється інвалідом 3-ї групи з дитинства довічно, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.10.2009 року, яке видане Яворівським управлінням праці та соціального захисту населення Львівської області та думку потерпілого.
Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1