печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 від 03.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 від 03.09.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003773 від 03.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, з огляду на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм охоронцем, який представлявся працівником поліції, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, перебуваючи на літній терасі ресторану «Гурамма», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровський узвіз, 1, діючи удвох нанесли гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: «перелому 10-го ребра зліва, забій вушної раковини, гострий постравматичний правобічний перфоративний середній отит, забій грудної клітини зліва, забій передньої черевної стінки, райового перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої ступні та багаточисленні забої обличчя та голови». 27.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003773 від 03.09.2019 до 18 місяців, тобто до 03.03.2021.

26.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003773 від 03.09.2019 до 21 місяця, тобто до 03.06.2021.

31.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003773 від 03.09.2019 до 24 місяців, тобто до 03.09.2021.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;Проведено оглядмісцяподії, а самелітньоїтераси ресторану «Гурамма», що за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не вилучалось;Допитано в я кості свідка офіціанта ресторану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;Допитано в якості свідка,хостес ресторану «Гурамма» СметанінуНаталіюСергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;Допитано в якості свідка охоронця ресторану «Гурамма» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Проведено впізнання особи за фотознімками з ОСОБА_9 ;Допитано в якостісвідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;Допитано в якостісвідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;Проведено впізнання особи за фотознімками з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;Допитано в ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;Проведено протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1;Проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_15 ;Призначено судово-медичну експертизу до «КМКБ СМЕ»;Призначено судово-медичну експертизу до «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи»;Проведено комісійну судово-медичну експертизу ;Повторно допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; еовторно допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;Допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;Проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

02.06.2021 року керівником Київської міської прокуратури, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_3 виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно ч. 1 ст. 278 КПК України спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направлено на адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

09.06.2021 року постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві його було оголошено в розшук, зупинено досудове розслідування та надано доручення ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві на встановлення його місцезнаходження.

01.09.2021 до прокурора надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про примирення його з підозрюваним та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченням у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

02.09.2021 постановою прокурора проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003773 від 03.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України відновлено.

02.09.2021 постановою прокурора кримінальне провадження відносно особи підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 285 КК України.

Разом з тим, кримінальне провадження №0003773 від 03.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підлягає подальшому проведенню досудового розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних дій, проте, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 у строк до 03.09.2021 року не вбачається за можливе, оскільки необхідно: Повторно допитати як потерпілого ОСОБА_17 ;Допитати в якості свідка ОСОБА_18 ;Повторно допитати в якості свідка ОСОБА_13 ;Встановити наявність підстав для зміни підслідності та, у разі їх встановлення, - визначити підслідність кримінального правопорушення у відповідності до ст. 216 КПК України; Провести додатковий слідчий експеримент з ОСОБА_17 , свідками, що перебували на місці вчинення злочину; Зібрати характеризуючі відомості на фігурантів вчинення кримінального правопорушення охоронців ОСОБА_3 ;Визначитись з правовою кваліфікацією дій охоронців ОСОБА_3 ; Повідомити про підозру ОСОБА_3 фігурантів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; Виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба; Виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України є нетяжким.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відтак, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 від 03.09.2019 року на строк до 30 місяців.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено, до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною п`ятою ст.294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотанні не обґрунтовано обставини, які б перешкоджали прокурору чи слідчому здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше, у межах строку досудового розслідування.
Окрім того, виходячи із наданих матеріалів, вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0003773 від 03.09.2019 року закінчився 03.09.2021, тоді як клопотання про продовження відповідного строку прокурором набуло відправлено також 03.09.2021, а надійшло до суду лише 09.09.2021, тобто після спливу відповідного строку досудового розслідування, а не за п`ять днів як передбачено Кодексом.
Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Слід також зазначити, що прокурором не обґрунтовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 від 03.09.2019 року - повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1