Справа № 464/8955/21
пр.№ 1-кс/464/2667/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , що вилучений 20 грудня 2021 року, згідно з протоколом у ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів. Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Власник (володілець) майна у судове засідання не викликався, оскільки досудовим розслідуванням такий не встановлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 20 грудня 2021 року до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Зелена, 283 у місті Львові поблизу АЗС виявлено автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є двійником.

20 грудня 2021 року, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 283, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який має ознаки підробки. При перевірці бази АРМОР ГСЦАМТ даний транспортний засіб не зареєстрований. Постановою дізнавача від 20 грудня 2021 року даний автомобіль визнано речовим доказом.

Вилучене майно, згідно зі ст.167 КПК України відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт транспортного засобу, що є об`єктом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення досудового слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

З урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст.175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1