Справа № 362/1416/21
Провадження № 1-кп/362/474/21
Ухвала
про привід

12 листопада 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001912 від 07.12.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цхалтубо країни Грузія, грузин, громадянин Грузії, має середню освіту, не працюючий, не одружений, жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження, ухвала про привід від 05.10.2021 не виконана причини не виконання суду не відомі

Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_5 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які він проігнорував.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, захисник проти задоволення цього клопотання не заперечив.

Потерпілі у судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликами ( 02.04.2021, 14.05.2021, 03.06.2021, 08.07.2021, 12.08.2021, 05.10.2021, 13.10.2021, 12.11.2021) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10:30 год. 05.10.2021 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання/невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 01.12.2021 включно.
Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1