Справа № 274/1205/22
Провадження № 1-кс/0274/352/22

У Х В А Л А
09.03.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
03.03.2022 р. представник скаржника АТ "Укртелеком" ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду із зазначеною скаргою.
Згідно вимог скарги представник скаржника просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського РВП невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв"язку, належної АТ "Укртелеком", скоєної в с. Вчорайше Бердичівського району.
Скаргу обґрунтовує тим, що по вказаному факту крадіжки кабелю подано заяву до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, даний злочин зареєстрований в ЄО за № 2551 від 15.02.2022 р.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів, представником АТ "Укртелеком" 15.02.2022 р. на адресу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Зазначена заява була зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал НП України" (ЖЄО) за № 2551 від 15.02.2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви представника АТ "Укртелеком" про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2022 р., розпочався 17.02.2022 р., а закінчився 26.02.2022 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою АТ "Укртелеком" від 15.02.2022 р., є 26.02.2022 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 03.03.2022 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду за правилами підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1