Справа№751/6816/21
Провадження №1-кс/751/1993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим в групі слідчих у провадженню тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріалів провадження №1-кс/742/914/20 (єдиний унікальний №742/1512/20) та матеріалів провадження №1-кс/742/979/20 (єдиний унікальний №742/1512/20).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.09.2020, за фактом розтрати, привласнення майна з боку директора ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 05.06.2020 за фактом розтрати державних коштів посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2020 року накладено арешт на врожай періоду 2020 року, який знаходиться на полях ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розрізі культур озима пшениця, озимий ріпак, озимий ячмінь, що розташовані в межах Івковецької сільської ради, який полягає у забороні розпорядження та відчуження вказаного вражаю будь-якими особами із зобов`язанням керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити зважування при зборі та схоронність зібраного врожаю. 21 липня 2020 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду ухвала слідчого судді про арешт врожаю залишена без змін.

Вищевказані документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та можуть бути використані як докази.

В судове засідання представник потерпілого не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує повністю.

Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Враховуючи, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 131, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1