Справа № 369/9386/21
Провадження №1-кп/369/1090/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000678 від 20.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000678 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з думкою прокурора погодились інші учасники підготовчого судового засідання, крім того представник потерпілих Арпіне та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 просила прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадження цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, захисники обвинувачених звернули увагу суду на встановлені факти незаконного затримання обвинувачених, а також захисник ОСОБА_12 подав заперечення на ухвалу від 05.02.2021 року слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку.
За таких обставин, вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що подані потерпілими позови відповідають вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому вони може бути розглянуті разом з кримінальним провадженням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000678 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 10 годину 20 січня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисників з викликом потерпілих та представника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15