Дата документу 28.09.2021 Справа № 330/323/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/323/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/807/783/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, поновлено строк подання клопотання на арешт майна, вилученого в ході обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та накладено арешт на вилучені під час обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 такі речові докази у кримінальному провадженні №0000213: автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , в кузові білого кольору; ключі від автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, вилучені у потерпілого ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, вилучені у гр. ОСОБА_8 ; технічний паспорт на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в. на ім`я ОСОБА_9 , вилучені у гр. ОСОБА_10 ; довіреність на автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., вилучені у гр. ОСОБА_10 ; довіреність в порядку передоручення на автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., вилучені у гр. ОСОБА_10 . Визначено особою відповідальною за організацію зберігання речового доказу - автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , в кузові білого кольору слідчого ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у провадженні якого буде перебувати вказане кримінальне провадження.

Власник майна ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду власник майна ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_11 подали до суду апеляційної інстанції заяви про відмову від поданої апеляційної скарги, вказавши про зміну органами досудового розслідування місця зберігання автомобіля.

У судове засідання суду апеляційної інстанції власник майна ОСОБА_6 , його представник - адвокат ОСОБА_11 , прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року окрім власника майна ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, поновлено строк подання клопотання на арешт майна, вилученого в ході обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та накладено арешт на вилучені під час обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 такі речові докази у кримінальному провадженні №0000213: автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , в кузові білого кольору; ключі від автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, вилучені у потерпілого ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, вилучені у гр. ОСОБА_8 ; технічний паспорт на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в. на ім`я ОСОБА_9 , вилучені у гр. ОСОБА_10 ; довіреність на автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., вилучені у гр. ОСОБА_10 ; довіреність в порядку передоручення на автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., вилучені у гр. ОСОБА_10 . Визначено особою відповідальною за організацію зберігання речового доказу - автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , в кузові білого кольору слідчого ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у провадженні якого буде перебувати вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4