№317/986/17
№ 1-о/317/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р.

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 21.10.2021 року надійшли заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №317/986/17 №1-о/317/5/2021 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

У своїй заяві судді зазначили, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, за провадженням №1-о/317/5/2021 визначено склад колегії суддів головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчі судді: 16.12.2016 року суддя ОСОБА_2 виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , а також 13.03.2017 року виніс ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_3 07.02.2017 року продовжував дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , а також розглядав клопотання про тимчасові доступи у кримінальному провадженні, а тому вони вважають за доцільне заявити самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Колегія суддів, вивчивши матеріали заяв, приходить до висновку, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за провадженням №1-о/317/5/2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчі судді 16.12.2016 року, 07.02.2017 року, 13.03.2017 року виносили ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , продовжували дію запобіжного заходу, розглядали клопотання про надання тимчасових доступів, а тому відносно них повинна діяти заборона на розгляд та на автоматичний розподіл вказаного провадження, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України (стосовно суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3