Справа №295/9119/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду від 24.09.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.09.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.05.2017 призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано ОСОБА_3 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.05.2017 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 по 17.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7588,36грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5000грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 12588,36грн. Питання речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2021 вирок Богунського районного суду м.Житомира від 24.09.2021 щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся із заявою в якій просить роз`яснити вирок Богунського районного суду м.Житомира від 24.09.2021 щодо ОСОБА_3 в частині зараховування строку попереднього ув`язнення засудженому відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме чому не зараховано час тримання засудженого під вартою з 18.01.2018 по 21.02.2018 та який запобіжний захід застосовано до засудженого до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду від 24.09.2021 в ясній та зрозумілій формі викладені всі встановлені судом обставини по справі та в ясній та зрозумілій формі в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено про призначене ОСОБА_3 покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання.

Згідно матеріалів кримінального провадження вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18.05.2017, який був врахований у вироку Богунського районного суду м.Житомира від 24.09.2021 при призначення ОСОБА_3 остаточного покарання, набрав законної сили 17.01.2018 після його перегляду апеляційною інстанцією, а отже в період з 18.01.2018 по 21.02.2018 ОСОБА_3 вже почав відбувати покарання за вказаним вироком, тому цей період не є попереднім ув`язненням.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.02.2018 ОСОБА_3 залишено у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0003018 від 04.05.2016 по якому він був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.09.2021, який набрав законної сили після його перегляду апеляційною інстанцією 02.12.2021, тому період попереднього ув`язнення з 22.02.2018 по 02.12.2021 зарахований відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України не застосовувалися, оскільки в період досудового розслідування та судового розгляду по цьому провадженню ОСОБА_3 перебував в місцях позбавлення волі по іншому кримінальному провадженні та був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.05.2017.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду від 24.09.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду від 24.09.2021 щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1