У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, в якій просить:

-Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.11.2021 про проведення слідчого експерименту з потерпілим;

-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.11.2021 про проведення слідчого експерименту з потерпілим та зобов`язати слідчого призначити та провести слідчий експеримент;

-Зобов`язати слідчого прийняти рішення за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про перевірку достовірності (правдивості) та технічної спроможності (можливості) показів потерпілого, зібрання відомостей та призначення слідчого експерименту для перевірки обставин кримінального правопорушення від 13.12.2021 року;

-Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 про перевірку достовірності (правдивості) та технічної спроможності (можливості) показів потерпілого зібрання відомостей та призначення слідчого експерименту для перевірки обставин кримінального правопорушення від 13.12.2021 року та зобов`язати слідчого вчинити наступні слідчі і процесуальні дії для виконання вимог КПК України:

1.Перевірити достовірність (правдивість) та технічну можливість показів потерпілого ОСОБА_5 , які зафіксовані під час допиту 22.10.2021 року шляхом вчинення слідчих і процесуальних дій.

2.Витребувати шляхом направлення запитів і порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації місця проживання відомостей та документи, які необхідно для повноти та всебічності досудового розслідування, зокрема:

наявність судимостей та фактів притягнення до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності;

перебування на обліках у лікаря нарколога, психіатра;

травми голови, аварії чи інші негативні події, які могли вплинути на стан розумової діяльності;

проходження військової служби;

участь в антитерористичної операції (АТО);

навички володіння та поводження зі зброєю;

дозволи на зброю, як раніше отримані, а також діючі;

відомості про факти звернень інших осіб щодо неналежної поведінки ОСОБА_5 згідно бази МВС.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 16.00 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №12.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1