Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/419/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за № 0000035, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15.01.2020 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, маючи мету протиправно вилучити транспортний засіб, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , керуючись вільним доступом, підійшов до скутера марки "Suzuki" моделі "LETs 2", металевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб.см, всупереч волі власниці ОСОБА_6 , яка в той час відчиняла вхідні ворота свого дворогосподарства на АДРЕСА_2 , не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, сів за кермо мопеда марки "Suzuki" моделі "LETs 2" та, скориставшись ввімкненим двигуном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Заволодівши транспортним засобом ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7550,00 грн.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні частково визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та надав показання про те, що в січні 2020 року близько 01 години 00 хвилин в кафе готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Виноградів він зустрів потерпілу ОСОБА_6 , яку знає протягом кількох років. Перед тим випив пиво, перебував в стані сп`яніння. Коли потерпіла, яка проживає на АДРЕСА_2 , поїхала додому на мопеді, він поїхав за нею на велосипеді, щоб її провести. Біля будинку потерпілої вони розмовляли. В той час, коли потерпіла відкривала ворота дворогосподарства, він, не питаючи в неї дозволу, сів на мопед, двигун якого був ввімкнений, та поїхав на ньому на вул. Вакарова в м. Виноградів, щоб покататися, хотів пожартувати, а свій велосипед залишив біля будинку потерпілої. Він не пригадує, чи казала йому потерпіла зупинитися. Згодом він поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб відремонтувати колесо мопеда. Потерпілій не дзвонив, тому що не мав номера її телефону. В подальшому, приблизно через дві-три години після того, як він взяв мопед, мопед вилучили працівники поліції. Він розумів, що мопед чужий, однак не мав наміру заволодіти ним, хотів повернути мопед потерпілій.

Свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що приблизно півтора року назад влітку близько 21-22 години обвинувачений, з яким він перебуває в дружніх відносинах, приїхав до нього додому, на АДРЕСА_3 , на скутері та попросив полагодити колесо. Обвинувачений повідомив, що взяв скутер у дівчини, в кого саме не сказав. Обвинувачений перебував у нього близько п`яти хвилин, казав, що хоче їхати до дівчини, у якої взяв скутер, а також, що посварився з нею. Коли обвинувачений виїжджав з його двору, то приїхали працівники поліції, від яких йому стало відомо, що скутер викрадений. Такий факт мав місце один раз.

Частиною першою статті 289 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до Примітки до статті 289 КК України під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Згідно пункту 1 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Показання обвинуваченого містять відомості про те, що він без дозволу потерпілої взяв її мопед, маючи до нього вільний доступ, для того, щоб покататися. Свідок ОСОБА_8 також надав показання щодо того, що обвинувачений приїжджав до нього на скутері, який йому не належить.

Обставини висунутого обвинуваченому обвинувачення в частині дати вчинення кримінального правопорушення, того, яким транспортним засобом заволодів обвинувачений, хто є його власником не доведено, оскільки показання обвинуваченого та свідка не є достатніми доказами для їх встановлення.

Показання обвинуваченого не містять відомості про те, коли саме він взяв у потерпілої мопед, та який мопед. Показання свідка в частині того, коли до нього приїжджав обвинувачений на чужому транспортному засобі, не відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

У зв`язку з недоведеністю згаданих обставин, які виступають ознаками об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, недоведеною є подія даного кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

З огляду на недоведеність того, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується обвинувачений, обвинувачений підлягає виправданню.

Керуючись статтями 94, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1