Провадження №1-кп/127/637/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області смт. Буча, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.04.2007 Ружинським районним судом Житомирської області, за ч. 1 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ст. 304, ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

02.04.2008 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.04.2011 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 6 днів;

19.06.2013 Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 123 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі;

30.01.2018 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

29.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.06.2020 в денний час доби, приблизно о 16:40 год., проходячи біля будинку № 30 по вулиці Вишенька в м. Вінниці, помітив автомобіль марки «Chevrolet Aveo LS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливими мотивом та метою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшов до автомобіля, в якому через вікно помітив у його салоні на панелі приладів грошові кошти в сумі 2700 грн., які були скріплені затискачем чорного кольору, після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проник до автомобіля марки «Chevrolet Aveo LS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та забрав звідти грошові кошти, що знаходились на панелі приладів та належать ОСОБА_6 .

Після чого, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 06.11.2020 близько 21:00 год. маючи намір на крадіжку чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в с. Дзвониха Тиврівського району вул. Шевченка, біля господарства № 11 та власником якого є ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свої злочинні дії, через незачинені дверки, ОСОБА_4 проник до салону автомобіля звідки таємно, навмисно, повторно викрав автомобільну автомагнітолу ТМ «SONY» моделі «1083» з пультом ДК вартість якої, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 87,21 грн., джгут типу «Есмарха» вартість якого, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 45,58 грн., рятувальну термоковдру вартість якої, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 49,93 грн., футляр для автомобільної аптечки вартість якої, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 25,00 грн., кабель AUX mini Jak 3.5 mm - 3.5 mm Black вартість якого, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 51,60 грн., гайковий ріжковий ключ 13x15 вартість якого, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 20,00 грн., викрутку вартість якої, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 26,25 грн., торцеву голівку 13 мм. вартість якої, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 18,00 грн., торцеву голівку 19 мм. вартість якої, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 50,00 грн., металеві ножиці вартість яких, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 64,20 грн., плоскогубці вартість яких, згідно висновку експерта № 7788- 7794/20-21 від 25.11.2020 становить 65,00 грн., круглогубці вартість яких, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 28,00 грн., ріжковий накидний ключ 14x14мм. вартість якого, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 20,00 грн., ріжковий накидний ключ 13x13мм. вартість якого, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 20,00 грн. та трубчастий ключ 22 мм. вартість якого, згідно висновку експерта № 7788-7794/20-21 від 25.11.2020 становить 20,00 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 590,77 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 06.11.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через відчинені металеві ворота, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де виявив автомобіль марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є останній, внаслідок чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу власника на керування вказаним транспортним засобом, шляхом вільного доступу відкрив його незамкнені водійські дверцята та сів за кермо, після чого, ключами, які знаходилися у замку запалення запустив двигун автомобіля та поїхав у напрямку с. Колюхів Тиврівського району, де на дорозі не впорався з керування, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок чого сталося загоряння автомобіля.

Розмір реального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_8 , згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 314 від 19.11.2020, складає 9 930 грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілих щодо міри покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 20.06.2020 в денний час доби проходячи по вулиці Вишенька в м. Вінниці, помітив автомобіль марки «Chevrolet», сірого кольору та підійшовши до нього через вікно помітив у його салоні на панелі приладів грошові кошти в сумі 2700 грн., які були скріплені затискачем. Після цього, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши двері проник до автомобіля та забрав вказані грошові кошти. В подальшому з місця вчинення злочину зник. Крім того, ввечері 06.11.2020 перебуваючи в с. Дзвониха Тиврівського району, побачив автомобіль марки ВАЗ 21061 та через незачинені дверки проник до салону автомобіля звідки викрав автомагнітолу та інші речі які там перебували. Також, того ж вечора 06.11.2020 перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, через відчинені металеві ворота, зайшов на територію домоволодіння яке розташоване в с. Дзвониха Тиврівського району, де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2101». Після цього, відкрив водійські дверцята автомобіля, які були незамкнені, сів за кермо та ключами, які знаходилися у замку запалення, завів автомобіль та поїхав, однак на дорозі не впорався з керуванням та скоїв ДТП, внаслідок якого автомобіль загорівся. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_6 , вчиненої 20.06.2020 з автомобіля марки «Chevrolet Aveo LS», слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки речей належних ОСОБА_9 , вчиненої 06.11.2020 з автомобіля марки ВАЗ 21061, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2101» належного ОСОБА_8 , вчиненого 06.11.2020, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця проживання,відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- довідка з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- копія вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 11.04.2007 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 02.04.2008 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 19.06.2013 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 30.01.2018 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є рецедив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення злочинів, а саме те, що під час вчинення злочинів 06.11.2020, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується висновками амбулаторного медичного огляду № 91, 92 від 07.11.2020, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеної ВМВ Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області складеної на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій відповідних статей, оскільки тільки таке покарання, що полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України та призначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 , з врахуванням приписів ч. 5 ст. 72 КК України, покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020 відбув повністю, що підтверджується листом з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

Суд звертає увагу, що поглинути, повно чи частково скласти можливо лише призначене вироком (наявне) покарання, а не таке, що вже відбуте. Поглинення чи складання покарання з покаранням, що вже відбуте чинним законодавством не передбачено.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 30.01.2018 засуджений вироком Козятинського районного суду Вінницької області та вчинив дані злочини після ухвалення вищевказаного вироку, однак до повного відбуття покарання за зазначеними вироком, а саме протягом іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 20.06.2020 по 22.06.2020 та з дня його затримання згідно протоколу 07.11.2020 по день набрання вироком законної сили включно.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 7788-7794/20-21 від 25.11.2019; Вінницького НДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної експертизи № 575 від 20.11.2020, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 221 від 26.11.2020, судової автотоварознавчої експертизи № 314 від 19.11.2020 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 70, 71, 72, 185, 289 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 30.01.2018 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.2020 по 22.06.2020 включно та з 07.11.2020 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 7788-7794/20-21 від 25.11.2019; Вінницького НДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної експертизи № 575 від 20.11.2020, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 221 від 26.11.2020, судової автотоварознавчої експертизи № 314 від 19.11.2020 в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 71 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 на майно, вилучене 20.06.2020 в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: футболку сірого кольору з надписом «Nike», джинсові шорти та кросівки синього кольору з шнурками синього кольору та підошвою з пінно наповнювачем білого кольору марки «Reebok», тканинну сумку чорного кольору, зі шлейкою через плече поміщені до поліетиленового пакету білого з фіолетовим кольору, скріплені биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області; біндер (затискач) чорного кольору, захисну маску тканинну та упаковку цигарок «KENT» поміщені до поліетиленового пакету типу файлу, скріплені биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатані печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; скляну пляшку із вмістом пива Славутич «Ice Beer Міх» поміщену до поліетиленового пакету білого кольору з надписом зеленими літерами «Подорожник», скріплену биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; грошові кошти в кількості: шість купюр номіналом по одній гривні (ПД1191140, ТЕ5005313, УЖ6788958, УА5144872, УТ7229470, Т39781470), двадцять дві купюри номіналом по п`ять гривень (ЮЖ2467774, ЮЄ7227299, РГ4900987, СЕ9506136, СД0291811, ЮГ7406545, УЖ4686304, СЖ4015724, ТВ6322917, УЄ7711087, УЄ1575794, ЮД9562616, ТА6513504, ЗБ0418884, УА7316101, УД8965283, УЄ0347822, УЙ7084241, ЮД4366774, ЮА6809133, ЮЕ8591499, УК9409603), тринадцять купюр номіналом по десять гривень (ХК1450241, ЮЕ5155909, ХД1607597, ЦЖ8967318, ЮБ0462813, СА8146883, ХЖ7565297, ЦЄ6376781, ЮЄ6630756, ЦВ2890424, МЖ6671925, ЮЕ4670894, Ю322201740), дві купюри номіналом по двадцять гривень (ЮГ3672222, ЮГ2267861) поміщені до поліетиленового пакету типу файлу, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого скасувати.

Арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ; п`ять наручних годинників, ліхтарик, пачку сигарет «Кент», ланцюжок з хрестиком, одну металеву гривню, пляшку ароматизатора «Дюшес», ключі від запалення з брилками, шкіряний гаманець з паспортом на ім`я ОСОБА_4 , пластикову картку, гроші в сумі 30 грн., автомагнітолу марки «Sony» з панеллю, пульт від авто магнітоли, флеш карту сірого кольору, шкіряну сумку з двома ключами та електронним ключем, сім мобільних телефонів марки «Водафон», «Нокіа», «Моторола», «Нокіа-експрес», «Моторола», «Самсунг», «Нокіа», гранат (фрукт), автомобільну аптечку, термоплівку, рожковий ключ на 14, джгут, нітрогліцерин, рушник, акустичний шнур 3.5 мм, два шприца на 5 мм., пластикове відро на 5 л., чохол тканевий, викрутку, металеву голівку на 13 мм., металеву головку на 19 мм., ножиці, плоскогубці круглогубці, ремінь ГРМ, дві свічки запалення, частину рожкового ключа на 19 мм., резинову подушку до глушника, рожковий ключ на 13x15 мм., накидний ключ на 19 мм., рожковий ключ на 13, юсб шнур, болти різного розміру, водолазну маску скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , 1972 року виготовлення, поміщений на арешт майданчик Тиврівського ВП повернути власнику, потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: п`ять наручних годинників, ліхтарик, пачку сигарет «Кент», ланцюжок з хрестиком, одну металеву гривню, пляшку ароматизатора «Дюшес», ключі від запалення з брилками, шкіряний гаманець з паспортом на ім`я ОСОБА_4 , пластикову картку, гроші в сумі 30 грн., автомагнітолу марки «Sony» з панеллю, пульт від авто магнітоли, флеш карту сірого кольору, шкіряну сумку з двома ключами та електронним ключем, сім мобільних телефонів марки «Водафон», «Нокіа», «Моторола», «Нокіа-експрес», «Моторола», «Самсунг», «Нокіа», гранат (фрукт), автомобільну аптечку, термоплівку, рожковий ключ на 14, джгут, нітрогліцерин, рушник, акустичний шнур 3.5 мм, два шприца на 5 мм., пластикове відро на 5 л., чохол тканевий, викрутку, металеву голівку на 13 мм., металеву головку на 19 мм., ножиці, плоскогубці круглогубці, ремінь ГРМ, дві свічки запалення, частину рожкового ключа на 19 мм., резинову подушку до глушника, рожковий ключ на 13x15 мм., накидний ключ на 19 мм., рожковий ключ на 13, юсб шнур, болти різного розміру, водолазну маску, поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № 7259907, передані на зберігання, згідно квитанції № 431, в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: змив із поверхні даху автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні задньої правої дверки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні задньої лівої джверки автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні лівого переднього крила автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні правого переднього крила автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні заднього правого крила автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 із поверхні багажника автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні заднього лівого крила автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні передньої лівої дверки автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , змив із поверхні передньої правої дверки автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 змив із поверхні капоту автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та контрольний зразок матеріалу на який проводилися змиви із автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакетів Експертної служби МВС України №№ 5474672, 5474671, 5474670, 5474669, 5474668, 5474667, 5774666, 5474665, 5474664, 5474663, 5474662, 5474661, два сліди пальців рук та дактолокарту ОСОБА_4 , яку поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України №3997349, змив із поверхні керма, який поміщено до паперового конверту, два сліди одорологічного походження, які поміщено до спец. пакетів НПУ ГСУ №№ 7051366 та 7051367, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: футболку сірого кольору з надписом «Nike», джинсові шорти та кросівки синього кольору з шнурками синього кольору та підошвою з пінно наповнювачем білого кольору марки «Rccbok», тканинну сумку чорного кольору, зі шлейкою через плече, біндер (затискач) чорного кольору, захисну маску тканинну та упаковку цигарок « KHNT», скляну пляшку із вмістом пива Славутич «Ісе Beer Міх», передані на зберігання, згідно квитанцій, до камери зберігання речових доказів Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в кількості: шість купюр номіналом по одній гривні (ПД 1191140, ТЕ5005313, УЖ6788958, УА 5144872, УТ7229470, ТЗ9781470), двадцять дві купюри номіналом по п`ять гривень (ЮЖ 2467774, ЮЄ7227299, РГ4900987, СЕ9506136, СД0291811, ЮГ7406545, УЖ4686304, СЖ 4015724, ТВ6322917, УЄ 7711087, УЄ1575794, ЮД9562616, ТА6513504, ЗБ0418884, УА7316101, УД8965283, УЄ0347822, УЙ7084241, ЮД4366774, ЮА6809133, ЮЕ8591499, УК9409603); тринадцять купюр номіналом по десять гривень (ХК1450241, ЮЕ5155909, ХД 1607597, ЦЖ 8967318, ЮБ0462813, СА8І46883, ХЖ7565297, ЦЄ6376781, ЮЄ6630756, ЦВ2890424, МЖ6671925, ЮГ4670894, ЮЗ22201740), дві купюри номіналом по двадцять гривень (ЮГ3672222, ЮГ2267861), передані на зберігання, до сховища цінностей АБ «Укргазбанк» повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вилучений диск торгової марки «Artex», типу DVD-R ємкістю 8.5 Gb синього кольору, на якому міститься відеозапис обставин вчинення крадіжки грошових коштів з автомобіля марки «Chevrolet Aveo LS» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » який було зроблено на відео реєстратор, що знаходився в даному автомобілі, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: