Справа № 746/445/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

"24" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання дізнавача-старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000181 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2021 року до ВП №1 Прилуцького РВП надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.10.2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 5500 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 за купівлю дров, але товару так і не отримала, продавець на зв`язок не виходить.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19.10.2021 року її син ОСОБА_6 знайшов у мережі «Інтернет» на сайті ОLХ оголошення про продаж дров, яке було опубліковане користувачем мережі « ОСОБА_7 ». Після чого, спілкуючись в телефонній розмові з абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які начеб-то здійснюють доставку дров з м. Прилуки Чернігівської області, потерпіла домовилася про придбання та доставку рубаних дров в кількості, що вміщає один вантажний автомобіль «Камаз». Оплату за дрова 21.10.2021 року о 12 годині 00 хвилин, через термінал самообслуговування в смт. Талалаївка Чернігівської області здійснила дочка потерпілої, ОСОБА_8 , перерахувавши 5550 гривень на рахунок НОМЕР_1 , вказавши в графі отримувач - ОСОБА_9 . Дрова продавець обіцяв доставити 21.10.2021 року, але ні 21.10.2021 року, ні пізніше, ніхто товар так і не доставив. На телефонні дзвінки продавець не відповідає.

Зважаючи на показання потерпілої, до вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здійснювали дзвінки через мобільний термінал з сім-картками: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 .

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальнолму провадженні, зокрема, причетності осіб, які використовували вищевказані номера та мобільні термінали до вчинення кримінального правопорушення.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач, начальник СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у період часу з 08-00 години 19.10.2021 року до 24.11.2021 року, дату звернення з клопотанням до суду. В задоволенні клопотання про надання доступу до вказаної інформації на майбутній період, по час надання інформації, суд відмовляє, як такому, що не грунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

1. Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-картками: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 у період часу з 08-00 години 19.10.2021 року до 24.11.2021 року.

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: IMSI, IMEI тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

В задоволенні клопотання про надання доступу до інформації на майбутній період, по час надання інформації, суд відмовляє.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення, до 24 грудня 2021 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1