Справа № 724/1803/21
Провадження № 1-кс/724/229/21
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2021 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого він є, та який знаходиться на території тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.
Зазначає, що арешт був накладений з метою збереження речового доказу, однак 27.09.2021 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання про скасування арешту підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує відносно задоволення клопотання та скасування арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106, держаний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 14 вересня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , при цьому який знаходиться на території тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1