Номер провадження 1-кп/754/1101/21
Вирок
Іменем України

10 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 від 26.03.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом, у невстановлений час, дату та місці, але не пізніше 26.03.2021 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах, у невстановлений судом час, але не пізніше 26.03.2021 року, перебуваючи біля буд. № 11 по вул. Мілютенка у м. Києві, ОСОБА_3 запропонував особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбати у нього психотропну речовину «амфетамін» та повідомив йому вартість речовини в залежності від розміру придбаного амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено у великих розмірах, 01.04.2021 року о 17 годині 59 хвилин, перебуваючи у невстановленому судом місці, під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », що може збути йому 5 грам психотропної речовини «амфетамін» за грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», перебуваючи у невстановленому судом місці, 01.04.2021 року у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 34 хвилин, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої судом особи, у невстановлений спосіб та за невстановлених судом обставин, порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» масою 2,064 г, яку розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту вказаній вище особі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.04.2021 року приблизно о 19 годині 34 хвилини, знаходячись біля буд. № 11 по вул. Мілютенка у

м. Києві, діючи з прямими умислом, ОСОБА_3 , за грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 2,064 г, що є великим розміром, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

Крім того, ОСОБА_3 07.04.2021 року приблизно о 12 годині 33 хвилини, перебуваючи у невстановленому судом місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах, повідомив під час телефонної розмови особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » про можливість збуту йому психотропної речовини «амфетамін» вагою 10 грам за грошові кошти в сумі 1 500,00 гривень.

Так, 07.04.2021 року приблизно о 15 годині 08 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості поруч з гаражним кооперативом «Супутник» по вул. Крайній, 17 у м. Києві, ОСОБА_3 отримав від особи зі зміненими анкетними даними

« ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 1 500,00 гривень у якості оплати за придбання психотропної речовини «амфетамін».

Того ж дня, 07.04.2021 року у період часу з 15 години 08 хвилин до 15 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Супутник» по вул. Крайній, 17 у м. Києві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи за невстановлених судом обставин порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» масою 4,129 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку розпочав повторно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ».

В подальшому, 07.04.2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості поруч з гаражним кооперативом «Супутник» по вул. Крайній, 17 у м. Києві, діючи повторно та з прямими умислом, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 4,129 г, що є великим розміром, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті,

Крім того, ОСОБА_3 28.04.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому судом місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», повідомив під час телефонної розмови особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » про можливість збуту йому психотропної речовини «амфетамін» вагою 60 грам за грошові кошти в сумі 9 000,00 гривень.

ОСОБА_3 28.04.2021 року приблизно о 22 годині 16 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості поруч з будинком по вул. Академіка Курчатова, 23 у м. Києві, отримав від « ОСОБА_6 » 9000 гривень для придбання психотропної речовини «амфетамін».

Того ж дня, 28.04.2021 року у період часу з 22 години 16 хвилин до 23 години 36 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, що містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» масою 23,743 г, яку розпочав повторно незаконно зберігати при собі для подальшого збуту особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ».

В подальшому, 28.04.2021 року приблизно о 23 годині 36 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості поруч з буд. № 23 по вул. Курчатова у м. Києві, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямими умислом, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 23,743 г, що є особливо великим розміром, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

Крім того, у невстановлений судом час, дату та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 28.04.2021 року, більш точну дату судом не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у невстановлений судом час та місці, за невстановлених судом обставин, але не пізніше 23 години 36 хвилин 28.04.2021 року, більш точну дату судом не встановлено, незаконно придбав у невстановленої судом особи, за невстановлених обставин порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою не менше 0,989 г, яку розпочав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 29.04.2021 року в період часу з 01 години 18 хвилин до 01 години 51 хвилини, на ділянці місцевості поруч з буд. АДРЕСА_2 , під час обшуку затриманої особи, співробітниками правоохоронних органів

у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,989 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому у тому числі повторно, у великих розмірах;

-ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах;

-ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини в повному обсязі та показав суду, що на пропозицію знайомого за винагороду придбав та здійснив збут психотропної речовини «амфетамін». Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене у тому числі повторно, у великих розмірах;
- за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно, у особливо великих розмірах;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виховувався без батьківського догляду, має середню освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді позбавлення волі. При цьому, при призначенні обвинуваченому покарання суд убачає достатні підстави для застосування положень ст. 69 КК України та вважає за необхідне та достатнє призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/21428-НЗПРАП, з висновком експерта від 20.05.2021 року, в розмірі 1 372,96 грн.; вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/20169-НЗПРАП, з висновком експерта від 29.04.2021 року, в розмірі 1 307,60 грн.; вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/14981-НЗПРАП, з висновком експерта від 08.04.2021 року, в розмірі 1 307,60 грн.; вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/15946-НЗПРАП, з висновком експерта від 15.04.2021 року, в розмірі 1 307,60 грн., всього - 5 295,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, із урахуванням п.п. (а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначеного покарання обраховувати з моменту його фактичного затримання - 28.04.2021 року о 23 годині 40 хвилин.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 28.04.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року арешт на майно, виявлене та вилучене 29.04.2021 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний термінал системи зв`язку Xiaomi Redmi sНОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; сім-карту НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_5 , - скасувати.
Речові докази: мобільний термінал системи зв`язку Xiaomi Redmi sНОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; сім-карту НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Речові докази: психотропну речовину «амфетамін», масою 0,989 г., 2,064 г., 4,129 г., 23,0 г., - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 5 295,76 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1