Дата документу 24.11.2021
Справа № 501/3194/20
ВИРОК
24 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
24 серпня 2020 року, приблизно о 07.25 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у магазині «Таврія В», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 8м, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що комірка для зберігання речей №28 зазначеного магазину була не щільно закрита та відсутністю поруч сторонніх осіб, відкрила вказану комірку та таємно викрала звідти майно ОСОБА_7 : жіночу сумку, в якій знаходилися кошти у сумі 3500,00 грн, та 2 мобільних телефони - «NOKIA» з мобільною картою оператора Vodafone НОМЕР_1 , IMEI « НОМЕР_2 » та «SAMSUNG», з мобільною картою оператора Київстар НОМЕР_3 , які не мають матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_9 покинула місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3500,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй злочину, не оспорювала фактичні обставини злочину та показала суду, що вранці 24 серпня 2020 року вона перебувала у магазині «Таврія В», розташованому на вул. 1 Травня в м. Чорноморську, де побачивши, що одна з комірок для зберігання речей відвідувачів не щільно закрита, виявила, що в неї знаходиться чужа сумка, вирішила її вкрасти. Поклала у комірку свою сумку, зачинила її на ключ, пройшла до торгівельної зали, де здійснила покупки та повернулась до комірки. Скориставшись тим, що за нею ніхто не слідкує, вона відкрила комірку та викрала з неї жіночу сумку з грошима та мобільними телефонами. У вчиненому розкаялась.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 не оспорювала обставини кримінального правопорушення, підтримала обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_9 , та заявила суду, що їй відшкодовано збиток, завданий злочином.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, крім її показань, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що працює прибиральницею у супермаркеті «Таврія В», де 24 серпня 2020 року, вранці, вона зайшла до супермаркету, залишила свою сумку, у якій були гроші та 2 мобільні телефони, у комірці магазину для речей покупців та відійшла для прибирання прилеглої території. Коли вона через певний час повернулась то виявила, що її сумку з комірки викрадено.
Винуватість обвинуваченої підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення,
- протоколом огляду місця події,
- протоколом огляду предметів, долучених до кримінального провадження у якості речових доказів,
- DVD - диском із записом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення за участю обвинуваченої.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, заміжня, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченої, яка не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченої, її перша судимість, наявність у неї родини, висновок органу з питань пробації про можливість її виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим відповідно до ст. 75 КК України вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для її виправлення з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_9 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання.
Речові докази: мобільні телефони - залишити потерпілій, DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя