У Х В А Л А
Справа № 285/329/22

провадження № 1-кс/0285/85/22

24 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.01.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві грошові купюри номіналом 500 грн. (далі Гроші).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2022 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому автомобілі Тойота Пріус, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), що знаходився в м. Баранівка Новоград-Волинського району, вул. Першотравнева, надав службовій особі інспектору СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
По даному факту 20.01.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування 19.01.2022 було проведено огляд місця події в м. Баранівка Новоград-Волинського району, вул. Першотравнева, в Автомобілі було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 500 грн.
Слідство вважає, що Гроші являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не прибув, просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення відчуження, використання, а також проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2022 на території автозаправочної станції, яка розташована в АДРЕСА_1 , були вилучені Гроші, які постановою слідчого від 20.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучені гроші належать ОСОБА_3 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 19.01.2022 під час огляду місця події Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, серія номер ВД9460933 та ЄЄ0321206, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1