Провадження № 1-кп/643/467/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022

02 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562, внесеного до ЄРДР від 20.08.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, студентки 4-го курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (зі слів), фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , точний час в ході досудового розслідування не встановлений, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту і, реалізуючи його незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину МДМА у не встановленому в ході розслідування місці та розмірі, яку почала зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

19.08.2020 злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена та в період часу з 22:04 до 22:31 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та останньої, з рюкзаку, що належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено стік з написом «MAGNESIUM STIKS» та полімерний пакет в середні якого знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,4681 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. Маса МДМА в складі речовини становить 0,3480 грама, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА віднесено до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 повністю визнала свою провину, не заперечувала фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченої, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засідання ОСОБА_5 пояснила, що у серпні 2020 вирішила спробувати психотропну речовину та через телеграм-бот соціальної мережі Інтернет замовила у невстановленої особи МДМА, оплатила вартість, отримала координати, де захована речовина, а після знайдення полімерного пакету, почала зберігати при себе для власного вживання. 19.08.2020 на вул. Валентинівській в м. Харкові була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили полімерний пакет з МДМА. ОСОБА_5 вчиненому щиро кається та запевнює, що зробила певні висновки.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, студентка ВНЗ, фізична особа-підприємець, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту №182 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 16.09.2020 у ОСОБА_5 виявлений діагноз: епізодичне вживання МДМА, без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.

Суд також враховує те, що ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному проступку щиро покаялась.

При таких встановлених обставинах, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою остання притягається до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 накладено арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 19.08.2020 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,54, а саме: полімерний пакет з невідомою речовиною та стік білого кольору з написом «MAGNESIUM STIKS», який суд скасовує у відповідності до правил ч.4 ст. 174 КПК України.

По справі є судові витрати за проведення експертизи №13/1/2598СЕ-20 від 08.09.2020 в розмірі 1307,6грн., оплату яких суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити неї покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім)грн., 60 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 19.08.2020 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,54 згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2020.

Речові докази: паперовий конверт, у якому знаходиться пакет, в середні якого знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що направлений на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №13405 від 18.09.2020 та паперовий конверт, у якому знаходиться стік з написом «MAGNESIUM STIKS», що направлений на зберігання в камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1