Справа № 461/8774/21
Провадження № 1-кс/461/6002/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

28.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000116 від 25.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені в клопотанні предмети використовувались в якості засобів вчинення злочину. Також, зазначає, що у даному кримінальному провадженні є необхідним призначення ряду експертиз, що потребує значного часу. Враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно з поданим клопотанням, слідчий просив проводити розгляд такого проводити без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області, розглянули матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 25.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.- 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 року близько 01.00 під час здійснення прикордонно-митного контролю рейсового автобусу зі сполученням «Київ - Познань», марки «Van Нool», д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з України в Республіку Польща через пункт пропуску «Краківець», відбулось спрацювання службової собаки на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в шарфі, у який був одягнутий ОСОБА_5 співробітниками прикордонної та митної служби було виявлено згорток паперу із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та два прозорих поліетиленових зіп-пакети із вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору .

Зі слів ОСОБА_5 , речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження - це наркотична речовина «канабіс», а порошкоподібна речовина білого кольору у двох прозорих поліетиленових зіп-пакетах це психотропна речовина «амфетамін», дані речовини ОСОБА_5 придбав в м. Стрий Львівської області за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом, так званих закладок та планував вжити після прибуття в Республіку Польща.

За результатами проведення огляду місця події в пункті пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби розташованої на території Краківецької селищної ради Яворівського району Львівської області, було іншого виявлено та вилучено:

згорток паперу, в якому знаходиться речовина зелено-сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто 0,5 г.

два прозорих поліетиленових зіп-пакети, з білою порошкоподібною речовиною приблизною вагою брутто 1,79 грам;

шарф-труба чорного та жовтого кольорів;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG», чорного кольору, в силіконовому чохлі;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» на 1 арк.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.10.2021 року вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані речі та документи визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 25.10.2021 року в пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби розташованої на території Краківецької селищної ради Яворівського району Львівської області, а саме:

-згорток паперу, в якому знаходиться речовина зелено-сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто 0,5 г.;

- два прозорих поліетиленових зіп-пакети, з білою порошкоподібною речовиною приблизною вагою брутто 1,79 грам;

-шарф-труба чорного та жовтого кольорів;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG», чорного кольору, в силіконовому чохлі;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» на 1 арк.;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1