Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7886/21
Провадження № 1-кп/644/764/21
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року за №0000816, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Байрамалі, Туркменістан, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, що має двох малолітніх дітей 2009 року та 2019 року народження, що зареєстрована та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.286 України,

У С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
13.09.2021 року на адресу суду подано КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди. Просили залучити заклад цивільним позивачем до провадження, прийняти цивільний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням та визнати цивільними відповідачами ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА».
Прокурор просив прийняти рішення щодо прийняття цивільного позову на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства, оскільки закладом копія позовної заяви на адресу прокурора не надсилалась. Потерпілий та його представник просили також прийняти рішення на розсуд суду. Захисник обвинуваченої та обвинувачена вважали, що подача відповідного позову є передчасною, це може негативно вплинути на строки розгляду справи, окрім того, просили врахувати, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до поліса АТ/0393321 від 27.05.2021 року, страхова сума на відшкодування шкоди, заподіяної майну становить 130000 гривень, тобто фактично перевищує заявлену суму до стягнення з ОСОБА_7 за позовом.
Вирішуючи питання за поданим цивільним позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Як вбачається із змісту обвинувального акту та позовної заяви транспортний засіб «ВАЗ 210740-ІІІ-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , став учасником ДТП, другим учасником пригоди стала ОСОБА_7 , обвинувачена в цьому провадженні. Транспортний засіб ВАЗ належить на праві власності КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР, отримав значні пошкодження. На момент пригоди цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Повідомлення про ДТП було направлено до страхової компанії.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відповідний цивільний позов, з урахуванням вимог ст.ст.61, 128 КПК України та визначити процесуальний статус учасників за заявленим цивільним позовом КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР, - цивільним позивачем, обвинувачену та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - цивільними відповідачами.
Доводи сторони захисту в частині того, що розмір страхового відшкодування є більшим ніж заявлена сума до стягнення з обвинуваченої, щодо передчасності подачі цивільного позову, є фактично доводами проти задоволення позову, та будуть оцінюватись судом при прийнятті остаточного рішення за заявленим позовом.
Прокурор просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. Захисник обвинуваченої та обвинувачена в цій частині позицію прокурора підтримали. Потерпілий та його представник не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, також не надходило.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, захисника обвинуваченої, обвинуваченої, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 61, 128, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 24 вересня 2021 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Прийняти цивільний позов КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради. Визнати КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_7 та ПРАТ «НАСК «ОРАНТА» - цивільним відповідачем.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати цивільному відповідачу ПРАТ «НАСК «ОРАНТА», вручити цивільному відповідачу обвинувачений ОСОБА_7 .
Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Доручити Індустріальному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично мешкає по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до 24.09.2021 року.
Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження - представника потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинувачену, представника цивільного позивача та представника цивільного відповідача.
Розгляд справи проводити за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1