overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залучення захисника
22 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесене в ЄРДР 20 липня 2021 р. за №0001436 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 20 липня 2021 р. за №0001436 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засідання у даному кримінальному провадженні надійшло усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у зв`язку, із його складним матеріальним становищем.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом за проханням обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у зв`язку, із його складним матеріальним становищем, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №:755/2439/16-к
Провадження №: 1-кп/755/841/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"22" лютого 2022 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0015834 від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13-30 годину 16 березня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/238/22

11 березня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене із прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000892 від 21 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, одруженому, зі слів має неповнолітню дитину 2019 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 травня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 21 грудня 2021 року.
Строк дії ухвали - до 04 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/319/22
провадження 1-в/136/15/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно, якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Липовець подання Комунального некомерційного підприємства «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двоє непонолітніх дітей, непрацююча, інвалід ІІ групи, раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, визначивши час оголошення повного тексту ухвали суду.

Керуючись ст. 92-95 КК України, ст.372, 503, 509, 515 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Комунального некомерційного підприємства «Липовецька міська лікарня» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства "Липовецька міська лікарня" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які застосовані в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування родичам - чоловіку ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 15.03.2022 о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_7
14.03.2022 Справа № 487/3621/19
н/п 1-кп/490/185/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 березня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 березня 2022 року. З метою вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу судом призначено судове засідання на 15 березня 2022 року на 11 год 00хв.
В той же час, захисники обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості бути присутнім під час розгляду клопотання, оскільки не можуть дістатися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту обвинувачених при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити прибуття адвокатів з документами, що підтверджують їх повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 11год. 00хв. 15 березня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв вулиця 5-а Слобідська, 123Б), в тому числі засобами електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 438/1257/20
Провадження № 1-в/438/20/2022
У Х В А Л А
14 березня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

11 березня 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області 10.03.2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд вважає за необхідне вказане подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання призначити до розгляду.
Керуючись ст.537 КПК України,
ухвалив:

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - призначити до судового розгляду на 11 год 30 хв 01 квітня 2022 року, про що повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру, орган з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1144/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 13.08.2020 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Разом з тим, встановлено, що відносно ОСОБА_2 закінчене кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок, згідно якого останнього з СІЗО буде переміщено до місця відбування покарання. В зв`язку з цим виникла необхідність вирішення судом питання про тимчасове залишення обвинуваченого в Львівському СІЗО.

Відтак, для забезпечення своєчасного та безперервного розгляду справи, передбаченого ст.322 КПК України, необхідним є наближене перебування засудженого до місяця її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 17.03.2022 о 14:15 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до постановлення вироку в кримінальному провадженні №0000613 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2670/21
Провадження № 1-кп/170/45/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 березня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
З ініціативи суду вирішувалось питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 15 березня 2022 року об 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинської області. Копію ухвали направити у Володимир-Волинським міським судом Волинської області для виконання, потерпілому ОСОБА_5 для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 545/602/21
Провадження № 1-кп/545/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, в підготовче судове засідання 14.03.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, враховуючи, що судові повістки підсудному ОСОБА_4 направлялись за вказаною ним та встановленою в ході досудового розслідування адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 07.04.2022 року о 13 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9732/21
Провадження № 1-кп/461/273/22
підготовчого судового засідання
14.03.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд вищевказаної справи в режимі відеоконференсії між Галицьким районним судом м. Львова та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 336, 512 КПК України, суд, -
Доручити працівникам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Галицьким районним суд м.Львова.
Підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2022 об 13 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 461/9732/21.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1292/22
Провадження № 1-в/211/47/22
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 Кримінального Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: за місцем мешкання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Не працює.

Представник центру пробації та прокурор подання підтримали.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2021 року за ст. ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 Кримінального Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1