У Х В А Л А
Справа № 285/4239/21

провадження № 1-кс/0285/981/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста», на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста»звернувся до суду з вказаною скаргою та просив зобов`язати керівника слідчого органу Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області не пізніше 24 годин внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ ФКІнвестохіллс Веста про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.07.2021 року на адресу Головного Управління НП в Житомирській області ними направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, вчиненого ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей з веб-сайту Укрпошти заяву про вчинення правопорушення вручена наручно. Представником заявника по телефону було повідомлено, що вказана заява зареєстрована 23.07.2021 року та направлена засобами спеціального зв`язку до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, зареєстрована за №10675 від 28.07.2021р. До ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про злочин відомості не внесено. З метою захисту прав ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" змушений звернутись до суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста»адвокат ОСОБА_3 в клопотанні просив розгляд скарги проводити без його участі, наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор, слідчий в судове засідання не прибули. Про час та місце скарги повідомлені належним чином. Клопотань, заяв не надійшло.

Зважаючи на викладене слідчим суддею вирішено провести розгляд скарги у відсутність прокурора, слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
19.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 382 та ч.1 ст. 388 КК України.
На момент розгляду справи від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області та від Новоград-Волинської окружної прокуратури не надійшло відомостей про внесення зазначеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак в судовому засідання встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста», задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна підставі поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста»заяви про вчинення кримінального правопорушення № 19/07-21 від 19.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1