Провадження № 1-кп/750/415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009971 від 20.10.2016 в порядку п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури звернулася до суду в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0009971 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити у зв`язку із наведеними у ньому підставами.

Від потерпілої ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти судового розгляду клопотання у її відсутність.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

20.10.2016 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу відкритого заволодіння її майном, а саме гаманцем з грошовими коштами в сумі 120 грн., що мало місце біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 за №0009971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 20.10.2021 приблизно о 10 год. 40 хв. вона вийшла з дому та попрямувала до магазину. Коли проходила по вул. Льотній у м. Чернігові, біля будинку № 11-А ззаду до неї підбіг невідомий їй чоловік, приблизно 185-190 см зросту, худорлявої тіло будови, одягнений в темну шапку, чорну куртку з капюшоном та чорні штани, після чого вихопив у неї з рук гаманець та побіг в сторону вул. Мстиславська. В гаманці були грошові кошти в сумі приблизно 120 грн.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення у порядку ст.40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого майна, однак відповідно до відповідей на доручення слідчого встановити особу причетну до вчинення даного злочину не вдалося, свідків та очевидців також встановити не вдалося.

Водночас, за результатами проведення зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 України не встановлено.

Станом на 11.11.2021 під час слідства не було встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0009971 від 20.10.2016, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1ч.1 цієї статті.

Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

Як встановлено судом під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0009971 від 20.10.2016, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, відомості щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відсутні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, яким і є вчинене правопорушення, становить 5 років.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 20.10.2016, а тому строки давності за вказаним вище діянням закінчились, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.49 КК України через п`ять років, тобто 20.10.2021.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009971 від 20.10.2016 задовольнити.

Кримінальне провадження №0009971 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1