Справа № 579/1942/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000290 від 29 жовтня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000290 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: дерев`яних держаків з лопати та сапки, які належать ОСОБА_4 та лом, який належить ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що з 13 годинпи 00 хвилин 23.10.2021 року по 09 годину 00 хвилин 29.10.2021 року шляхом підбору ключа та зривання навісних замків проникла до дачних будинків належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно, звідки здійснила крадіжку металевих частин пічного опалення та швейної машинки "Подольська". В наслідок вчиненого злочину потерпілим завдано матеріальних збитків на заявлену суму 2000 грн.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29 жовтня 2021 року під час огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено лом, за допомогою якого вчинено злом та який не належить власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_5

29 жовтня 2021 року під час огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яні держаки з лопати та сапки, які належать власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_4 .

Власником лому є ОСОБА_5 .

Власником дерев`яних держаків з лопати та сапки є ОСОБА_4

29 жовтня 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені лом, дерев`яні держакі з лопати та сапки визнані речовими доказами.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити (а.с.15)

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клотання без її участі. Проти арешту майна не заперечує (а.с.16)

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клотання без її участі. Проти арешту майна не заперечує (а.с.17)

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000290 від 29.10.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- лом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаюча по АДРЕСА_3 .

- дерев`яних держаків з лопати та сапки, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча по АДРЕСА_4 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1