Справа №295/1992/22
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.11.2021 року за вх. № 1914 з Департаменту стратегічних розслідувань НПУ за належністю надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України членами дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В матеріалах перевірки містяться повідомлення, надіслані керівником Департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ОСОБА_11 окремо з вищевказаних членів дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області щодо факту неподання ними декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім цього, в матеріалах перевірки міститься лист - роз`яснення від ІНФОРМАЦІЯ_2 адресований голові Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо доведення до відома всіх членів ВКДКА, також дисциплінарних палат кваліфікаційно - дисциплінарних комісій адвокатури з метою запобіганню порушенню вимог Закону України «Про запобігання корупції» та виконання встановленого обов`язку подати щорічну електронну декларацію до 01 квітня 2021 року.

Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, станом на день складання даного рапорту електронні декларації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 в Реєстрі відсутні, що є порушенням вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Встановлено, що ОСОБА_12 будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі Реєстр).

Згідно ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 є членами дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комicії адвокатури Житомирської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що 19.11.2021 року за вх. № 1914 з Департаменту стратегічних розслідувань НПУ за належністю надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України членами дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

За даним фактом 11.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №000079 з правовою кваліфікацією ст. 366-3 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також старшому оперативному працівнику в ОВС капітану поліції ОСОБА_15 (ЖТП №010579 від 10.11.2021) за письмовим дорученням слідчого, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до повних декларацій (письмової або електронної) членів дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комicії адвокатури Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за період 2020 рік. - листів повідомлень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; обґрунтованих висновків складених за фактами неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 , поясненнь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 ; документи, які підтверджують дію або бездіяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 , щодо здійснення заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, якщо так надати роздруківку дати та часу вчинюваних дій за період 2020 року., документації, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатам) НАЗК з вказаними суб`єктами декларування, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1