overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/5208/21
Провадження №1-кп/944/1050/21
20.10.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.3 ст.408 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 20.10.2021 року не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомленням останнім про причини неявки, підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 20.10.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 15 хв. 30 листопада 2021 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Зобов`язати відділу поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3751/19
Номер провадження 1-кп/585/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_6 надала клопотання про проведення судового засідання без їх участі, проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує (т.7, а.с.142).

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно актового запису про смерть № 863 від 27 вересня 2021 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни. Причина смерті В34.2: Коронавірусні інфекції неуточнені (а.с.140).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (т. 7, а.с. 144).

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 Справа №1915/2922/2012

Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи стосовно: ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України; призначалася до судового розгляду на 13 жовтня 2021 року. Однак підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи повідомленими належним чином у спосіб визначений КПК України, до суду не прибули про причини не повідомили.

Прокурор ОСОБА_8 пояснив, що така поведінка підсудних перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому з метою недопущення зриву наступного судового засідання просить суд винести постанову про привід.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що немає інформації чому підсудні не прибули на судовий розгляд, тому винесення постанови про привід буде передчасним.

На підставі ст.288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та суддя має право винести постанову про привід підсудного через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного, враховуючи обов`язковість участі підсудних під час судових засідань та їх неявку без повідомлення поважності причин до них слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись статтею 288 КПК України, суд, -

постановив:
Доставити у наступне судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області приводом підсудних:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити у СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1736/21
Провадження № 1-в/675/130/2021
У Х В А Л А
"20" жовтня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 29 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд подання повідомити Шепетівську окружну прокуратуру, представника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строку перебування підозрюваного ОСОБА_3 в медичному закладі для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000383,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку перебування підозрюваного ОСОБА_3 в медичному закладі для проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000383.

Від слідчого надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку перебування підозрюваного ОСОБА_3 в медичному закладі для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000383, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 682/893/20
№ 1-кп/688/9/21
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000777 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

20.10.2021 року до суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 року з участю експерта ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, посилаючись на відсутність відповідного фінансування для здійснення відряджень та карантин, запроваджений з метою запобігання поширенню вірусу COVID-19 .

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі експерта в кримінальному провадженні суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 26 жовтня 2021 року, провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002927, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року відносно
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.2021 р. о 12.20 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, до 09.12.2021 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 11.10.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11.10.2021 року о 16. год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5369/18
Провадження №1-кп/463/80/21
УХВАЛА
про привід свідка

21 жовтня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові об`єднані матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.389 КК України, -
встановив:
до Личаківського районного суду м. Львова 20.07.2020 в провадження судді ОСОБА_1 поступив обвинувальний акт у кримінальному №0000036 від 11.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/5369/18 (провадження №1-кп/463/109/20) у кримінальному провадженні №0001700 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Дані кримінальні провадження ухвалою суду від 19.08.2020 об`єднані в одне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_5 в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення їх прибуття в судове засідання.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотанян про застосування приводу щодо свідка.
Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, і такі не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу свідків у наступне судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -
постановив:
в судове засідання, призначене на 07 грудня 2021 року о 10:00 год. здійснити привід свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Копію ухвали для контролю направити в Львівський районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору Галицької окружної прокуратури №1 м. Львова - ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2940/21
Провадження № 1-кп/456/433/2021
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальним провадженням № 456/3928/20 провадження № 1-кп/456/379/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , яке знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/2940/21 провадження №1-кп/456/433/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та кримінальне провадження № 456/3928/20 провадження № 1-кп/456/379/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/3928/20 провадження № 1-кп/456/379/2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1