Справа № 736/1102/21
№ провадження 1-кп/738/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року за №0000031 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Німеччини, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06 березня 2021 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останній десять ударів кухонним ножем з чорною рукояткою, тримаючи його правою рукою, в область попереку, грудей, правої руки та правого стегна, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої реберної дуги, рани в ділянці міжребер`я зліва по передній поверхні, рани в ділянці правого передпліччя розташовано циркулярно п`ять колото-різаних ран (по ліктьовій, передній, долонній поверхнях), рани на правій долоні, рани в поперековій ділянці справа, рани в ділянці правого стегна по задньо-зовнішній поверхні, які у відповідності з висновком експерта №21 від 19 березня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, в клопотанні зазначила про те, що обвинувачений повністю відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, вона не має до нього будь-яких претензій, останнього вибачила.

Під час судового засідання потерпіла підтримала своє клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити, зазначила, що обвинувачений примирився з нею, заподіяні даним кримінальним правопорушенням збитки відшкодував, будь-яких претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні в інтересах свого підзахисного не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував, потерпіла не має до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, в зв`язку з чим потерпіла клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Крім того, безспірно встановлено, що після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_2 примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтверджено заявою потерпілої та її показаннями в судовому засіданні.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно з яким саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Речові докази: кофту, спортивного типу, чорного кольору, штани, спортивного типу, сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , кухонний ніж з чорною рукояткою, два уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, п`ять ватно-марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилучені 07 березня 2021 року під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26,100, 284- 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази: кофту, спортивного типу, чорного кольору, штани, спортивного типу, сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , кухонний ніж з чорною рукояткою, два уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, п`ять ватно-марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилучені 07 березня 2021 року під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1