Справа № 452/3677/21
УХВАЛА

17 березня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000586 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України .
17.03.2022 року прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2022 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20). В обгрунтування клопотання посилався на те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою і на даний час він перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». У зв`язку з подіями в Україні доставка обвинуваченого в судове засідання зазначеного числа є неможливою, тому просить суд забезпечити можливість присутності обвинуваченого у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Беручи до уваги викладені обставини, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слід визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул.Городоцька, 20).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, яке відкладено на 18.03.2022 року на 15.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000586, призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити 18.03.2022 року на 15 год. 00 хв. відеоконференцзв"язок із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» доручити відповідальній особі вказаної установи.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя