УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого суддя з вказаним клопотанням, в якому просив: клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0001865 від 09.10.2021 за ч.1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви від гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н. про те що, 08.10.2021 року близько 22:00 невстановлена особа, знаходячись по вул. Безроднього в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу, викрала його мобільні телефони «Самсунг» та «Флай», чим завдала йому матеріальної шкоди.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 08.11.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2021;

-висновок експерта №СЕ-19/122-21/7259-ТВ від 10.11.2021 р;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2021 р;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 11.11.2021 р;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2021 р;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 27.11.2021 р;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 27.11.2021 р;

-протокол огляду від 27.11.2021 р;

-постанова про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 27.11.2021 р;

-протокол огляду від 30.11.2021 р;

-постанова про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.11.2021 р;

Дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проводячи досудове розслідування встановив, щодо кримінального проступку причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці особи ОСОБА_8 за наявними інформаційними базами до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме з довідки про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності, судимостей тощо встановлено, що останнього 20.05.2020, вироком Орджонікідзевсьського районного суду м. Харків, було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки, тобто станом на момент зміни кваліфікації (30.11.2021) ОСОБА_8 , має не зняту та непогашену, у встановленому Законом порядку, судимість.

Враховуючи викладене, 08.12.2021 року дізнавачем було прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

08.12.2021 на виконання вимог ст.ст.216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін:

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У провадженні сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0001865 від 09.10.2021 за ч.1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви від гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н. про те що, 08.10.2021 року близько 22:00 невстановлена особа, знаходячись по вул. Безроднього в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу, викрала його мобільні телефони «Самсунг» та «Флай», чим завдала йому матеріальної шкоди.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано відповідні докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проводячи досудове розслідування встановив, щодо кримінального проступку причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці особи ОСОБА_8 за наявними інформаційними базами до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме з довідки про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності, судимостей тощо встановлено, що останнього 20.05.2020, вироком Орджонікідзевсьського районного суду м. Харків, було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки, тобто станом на момент зміни кваліфікації (30.11.2021) ОСОБА_8 , має не зняту та непогашену, у встановленому Законом порядку, судимість.

Враховуючи викладене, 08.12.2021 року дізнавачем було прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001865 від 09.10.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зокрема - постанова про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 27.11.2021 року; постанова про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.11.2021 року,оскільки постанови є процесуальним рішення слідчого, та відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 08.11.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2021;

-висновок експерта №СЕ-19/122-21/7259-ТВ від 10.11.2021 р;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2021 р;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 11.11.2021 р;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2021 р;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 27.11.2021 р;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 27.11.2021 р;

-протокол огляду від 27.11.2021 р;

-протокол огляду від 30.11.2021 р.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1