Справа № 342/467/20
Провадження № 1-кп/342/55/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000051 від 03.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід не виконана. Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП від 05.10.2021 встановлено, що виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування останній був відсутній по місцю проживання. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 знаходиться за межами області на сезонних роботах.

В судовому засіданні прокурор поторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 21.10.2021 року на 10:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( в зал судових засідань №2).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1