Справа № 740/241/22
Провадження № 1-кс/740/110/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України,-

встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» без державного номерного знаку, чорного кольору, який було вилучено під час обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в період часу з 12.45 год. до 13.04 год. 22.01.2022 за адресою: м. Ніжин, вул. Московська поблизу буд. 22, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла повідомлення про те, що 13.01.2022 близько 23 години невідомі особи перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги між с. Колісники та м. Ніжин, вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 спричинили останньому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами і золотим ланцюжком. Відомості за вказаним фактом зареєстровано в ЄРДР за № 0000047 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000047 від 14.01.2022 встановлено, що невстановлені під час досудового розслідування особи за попередньою змовою, заподіявши фізичних страждань, незаконно викради людину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом зареєстровано в ЄРДР за № 0000052 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000047 від 14.01.2022 встановлено, що невстановлені під час досудового розслідування особи за попередньою змовою, шляхом насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого незаконно заволоділи транспортним засобом а саме автомобілем марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом зареєстровано в ЄРДР за № 0000053 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

16.01.2022 вище зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно номер № 0000047 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в період часу з 12.45 год. до 13.04 год. 22.01.2022 було проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» без державного номерного знаку, чорного кольору, який після проведення обшуку було вилучено.

Вказаний автомобіль, «VOLKSWAGEN GOLF» без державного номерного знаку, чорного кольору являється знаряддям злочину, виходячи з чого автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене під час обшуку, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» без державного номерного знаку, чорного кольору, який після проведення обшуку було вилучено, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, переміщення, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до проведення всіх слідчих дій виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання провести без його участі, клопотання просить задовольнити.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.01.2022 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» без державного номерного знаку, чорного кольору, який було вилучено під час обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в період часу з 12.45 год. до 13.04 год. 22.01.2022 за адресою: м. Ніжин, вул. Московська поблизу буд. 22, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в період часу з 12.45 год. до 13.04 год. 22.01.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» без державного номерного знаку, чорного кольору, який було вилучено під час обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в період часу з 12.45 год. до 13.04 год. 22.01.2022 за адресою: м. Ніжин, вул. Московська поблизу буд. 22, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспорту в Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1