Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1901/2021 Справа № 641/6852/21
УХВАЛА
07.09.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від лікаря мкл № 17 Єгорової про те, що з самозверненням звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 07.09.2021 о 11:51 за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17 під час виконання робіт слюсарем на ПОГ "ТОРНАДО" ГО "ХОР ВО СОІУ" отримав травму, діагноз: закритий вивих серединних фаланг 3-4 пальців правої кисті, розрив сухожилку розгимача 4 пальця правої кисті.
В ході огляду, зі слів працівників ПОГ "ТОРНАДО" ГО "ХОР ВО СОІУ" встановлено, що на вказаному верстаті свердлувальному 07.09.2021 під час виконання робіт працівник ПОГ "ТОРНАДО" ГО "ХОР ВО СОІУ" ОСОБА_5 отримав травму.
Особа, у якій вилучено майно: директор ПОГ "ТОРНАДО" ГО "ХОР ВО СОІУ" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 .
З метою проведення судових експертиз та збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Верстат свердлувальний передати на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний файл з копією «Інструкції з охорони праці № 16 про роботі свердлильних верстатів ПОГ «ТОРНАДО» ХОС ВОИ СОИУ» на 5 аркушах, яка поміщена до полімерного прозорого сейф пакету SUD 3052375, на якому мається пояснювальний напис та засвідчений підписами понятих, дізнавача та усіх учасників слідчої дії, вилучену 06.10.2021 року в ході проведення огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 14.09.2021 року у приміщенні ПОГ "ТОРНАДО" ГО "ХОР ВО СОІУ", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17а.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1