Справа № 212/389/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області Паркіної Г.І.про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.01.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 09.01.2022 до ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 15:00 09.01.22 по 22:00 09.01.22 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1 матеріальний збиток встановлюється. (ЄО №760 від 09.01.2022).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 08.01.2022 до 23:00:00 годин 10.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість лейтенанту поліції Похилу Володимиру Вадимовичу, лейтенанту поліції Жиленко Владлену Євгенійовичу, лейтенанту поліції Лисому Кирилу Андрійовичу тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділенні поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Паркіній Г.І. тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 години 08.01.2022 року до 23:00:00 години 10.01.2022 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47717 CID 34287833, 34277135, 34277145

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15347, 25347, 35347, 15248, 25248,

35248

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 27711, 28783, 832, 22713, 22912

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 33301 CID 37029631, 37029632, 37028932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43877, 43871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 33301 CID 57841, 57041, 41992

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID 74203911

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 18221

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3905, 3742

які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів на момент отримання тимчасового доступу у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск),слідчому відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Похилу Володимиру Вадимовичу, лейтенанту поліції Жиленко Владлену Євгенійовичу, лейтенанту поліції Лисому Кирилу Андрійовичу на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак