Справа № 445/2484/21
Провадження № 1-кс/445/642/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні зазначає, що 13.11.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Красне, Золочівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна з житлового будинку, належного потерпілому ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , розподіливши при цьому між собою ролі таким чином, що він ОСОБА_5 проникає в житло потерпілого для реалізації злочинного наміру, а ОСОБА_7 залишається зовні, спостерігає за обстановкою та попереджує про можливе повернення потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 , 13.11.2021 в період з 09 год. по 11 год., шляхом підбору ключа до вхідних металопластикових дверей проник в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти у сумі 7000 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 45270 гривень 40 копійок, цифровий ефірний ресивер T-2 марки «World Vision T63» серійний номер НОМЕР_1 вартістю 500 гривень, пляшку горілки об`ємом 0,5 л. «LUBELSKA CYTRYNOWA» вартістю 250 гривень, спортивну сумку зеленого кольору вартістю 1000 гривень, чай «Lipton Yellow Label» в кількості 92 пакетики вартістю 120 гривень, молочний шоколад марки «Milka Peanut Caramel» масою 276 грам 1 штука, вартістю 90 гривень, молочний шоколад марки «Milka Alpine Milk» масою 270 грам 1 штука, вартістю 90 гривень, коробку цукерок «Ptasie Mleczko Smetankowe» масою 360 грам вартістю 100 гривень, сир марки «Liliput Swiatowid» масою 350 грам вартістю 49 гривень, сосиски марки «Parowki Wedzone z kurczat» 1 кг вартістю 35 гривень, ковбаски марки «Kielbasa regionalna» масою 1,106 кг вартістю 79 гривень, ковбасу марки «Tarczynski Krakowska sucha z szynki» масою 550 грам, вартістю 77 гривень, ювелірні вироби, а саме набір сережок та кольє зі срібла 925 проби вартістю 1500 гривень, обручку із металу білого кольору вартістю 50 гривень, та перстень жіночий із камінцями цирконію з поєднанням металів золота та срібла вартістю 1200 гривень, та в подальшому спільно із ОСОБА_7 розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме переховувався з викраденим майном в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході безперервного переслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками поліції.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 50410 (п`ятдесят тисяч чотириста десять) гривень 40 копійок.

13.11.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства надійшов письмовий рапорт від ст. о/у СКП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що особи, що могли бути причетні до вчинення правопорушення могли користуватися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Так, слідчим у поданому клопотанні зазначано, що «Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», «Отримати відомості в інший спосіб неможливо».

Відтак, слідчий не наводить жодних конкретних фактів чи обставин, які можна підтвердити за допомогою вказаних у клопотанні відомостей, тобто слідчий в підтвердження доводів клопотання апелює загальними фразами, які не доводять наявність достатніх підстав вважати що дана інформація про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

А тому, зважаючи на те, що інформація яка є у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, слідчим не доведено можливість використання як доказів даної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1