УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4338/21

Провадження №1-кс/505/1540/2021

18.12.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затриманої особи ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Подільськ клопотання керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Румунії ( ОСОБА_12 ), та зі слів громадянина Республіки Молдова, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Румунії (ROMANIA), та зі слів громадянина Республіки Молдова, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що співробітниками 2-го прикордонного загону ДПС України 16.12.2021 о 02:40 у міжнародному пункті пропуску «Платонове» встановлено та затримано громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 09.07.2015 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федераціїяк громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 131 (зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб) КК Російської Федерації.
Про затримання особи оперуповноваженим СКП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області 16.12.2021 складено відповідний протокол, з роз`ясненням особі права надати згоду на спрощений порядок видачі. За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 09.07.2015 до міжнародної бази Інтерпол внесено відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_15 (він же ОСОБА_16 ).
Підставою для затримання ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ) та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, Постановою Подольського міського суду Московської області від 01.04.2015 стосовно ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів, що містяться у вищевказаній постанові суду вбачається, що 20.10.2011, у період часу з 16:00 до 20:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_18 . Недзельський, спільно з ОСОБА_19 1995 року народження, з метою задоволення своїх статевих потреб, діючи умисно та узгоджено, групою осіб, використовуючи численну та фізичну перевагу, вчинили з 13-річною ОСОБА_20 насильницький статевий акт, завідомо знаючи про те, що остання є малолітньою особою.
Таким чином, ОСОБА_18 . Недзельський обвинувачується у вчиненні зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням насилля до потерпілої, групою осіб, у відношенні потерпілої, яка не досягла 14-річного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 131 КК Російської Федерації.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_21 (він же ОСОБА_16 ) на території Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 152КК України (в редакції від 16.10.2011) та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж на 1 рік. Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 06.12.2018 зі строком дії до 06.12.2028, а також Формою 1П про видачу паспорта громадянина Російської Федерації від 19.04.2011 сер. 11 № 123162.
За інформацією ВМПС ГУ НП в Одеській області від 16.12.2021 № 50/2487, компетентні органи Російської Федерації поінформовані про затримання ОСОБА_15 (Д. Недзельського) на території Одеської області, підтвердили його розшук та намір запитувати видачу, а також надіслали копію постанови суду про обрання стосовно згаданої особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання керівника Подільської окружної прокуратури підтримав та просив роз`яснити ОСОБА_22 ( ОСОБА_7 ), громадянину Румунії та зі слів Республіки Молдова, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Наполягав на необхідності застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, оскільки останній перебуває у міжнародному розшуку, як особа яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п «б» ч. 4 ст. 131 КК РФ.
Захисник ОСОБА_5 виразив думку, що він позбавлений можливості здійснювати захист так як затриманий спілкуватися з ним відмовився. Правова позиція йому невідома і щодо клопотання нічого сказати не може, тому прпосить суд розглянути клопотання прокурора в межах чинного законодавства.
ОСОБА_23 ( ОСОБА_7 ), громадянин Румунії, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в судовому засіданні не надав згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, а заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) громадянина Румунії,, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та дослідивши матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя встановив такі обставини.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 годині 40 хвилин співробітниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) затримано ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, який перебуває у міжнародному розшуку, про що складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
Постановою Подольського міського суду Московської області від 01.04.2015 року стосовно ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його фактичного затримання на два місяці.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.
Під час проведення перевірки законності затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), громадянина Румунії, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України через канали Інтерпол отримано ряд документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави.
Інкримінований ОСОБА_22 ( ОСОБА_7 ), громадянину Румунії, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) злочин за ч. 4 п. «б» ст. 131 КК РФ за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 4 ст. 152 КК України і є екстрадиційним.
Вимогами ст. 583 КПК України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого. За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку. Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Згідно ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Враховуючи викладене, та відсутність заяв від ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), громадянина Румунії, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його згоди на екстрадицію, слідчий суддя знаходить достатньо підстав для обрання у відношенні затриманого тимчасового арешту строком на 40 діб.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Румунії (ROMANIA), та зі слів громадянина Республіки Молдова, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова громадянина Румунії (ROMANIA), та зі слів громадянина Республіки Молдова, він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, а саме з 02 год. 40 хв. 16.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 02 год. 40 хв. 24.01.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити начальнику Державної установу ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Роз`яснити ОСОБА_22 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, що в силу ч.8 ст.583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Звільнення ОСОБА_22 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
У разі надходження запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, до закінчення строку тимчасового арешту, ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.
У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1