Дата документу 22.10.2021 Справа № 554/3562/21
Провадження № 1-кс/554/7494/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднані скарги ОСОБА_3 , подані в межах кримінального провадження № 0002003 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 12.04.2021,-

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійши вищевказані скарги у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.04.2021 року скаржником, засобами поштового зв`язку, було направлено слідчому ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальоному провадженні № 0002003 від 29.12.2020. Дані клопотання не були розглянуті, будь-якої інформації про результати їх розгляду скаржнику не надходило.

Від скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0002003 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В межах даного кримінального провадження 12.04.2021 року скаржником, засобами поштового зв`язку, було направлено слідчому ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, заяви (клопотання) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальоному провадженні № 0002003.
Слідчим суддею установлено, що вказані клопотання не розглянуті в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Об`єднані скарги ОСОБА_3 , подані в межах кримінального провадження № 0002003 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 12.04.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2021 рокуу кримінальному провадженні № 0002003 від 29.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1