Справа № 521/2009/20
Номер провадження:1-кс/521/4317/21
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.01.2020, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 12.01.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у якій він просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 12.01.2020 року приблизно о 11:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на терміналі «Нова пошта», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його двома посилками з мобільними телефонами у кількості 27 штук марки «Ксіомі» різної моделі, завдавши значну матеріальну шкоду останньому.

За вказаним фактом 13.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак станом на 26.08.2021 року не зібрані необхідні докази по справі та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування, була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи правопорушника, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення камер відео спостереження, вчинення аналогічних злочинів та відпрацювання місць збуту викраденого майна.

Надані запити до ломбардів м. Одеси, щодо знаходження у них мобільних телефонів, які належать потерпілому. Отримані результати з ломбардів, та встановлено осіб, які здали їх до ломбардів. В ході допитів осіб, які здали мобільні телефони до ломбардів та пояснили, що мобільні телефони вони замовляли через мережу «ОЛХ».

У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

- 11.01.2021 року була винесена ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси про продовження строків досудового розслідування, строк якої закінчується 13.07.2021 року ;

01.06.2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, але 22.07.2021 року прокурором винесено постанову про скасування постанови про закриття та направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: у подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.01.2020 до шести місяців, тобто до 13.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1