Номер провадження:1-кс/521/5549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001101 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання, 28.10.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов повідомлення від працівників патрульної поліції екіпажу Океан Д-502 про те, що 28.10.2021 о 21:25год. перебуваючи на патрулюванні за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 33, було зупинено автомобіль марки "Audi A6", д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено ознаки зміни номеру кузова автомобіля. (ЖЕО - 30848).
За вказаним фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Так, 28.10.2021 року дізнавачем ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», д/н/з НОМЕР_1 , який за технічним паспортом належить гр. ОСОБА_6 та фактично знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий ОБСЕ, на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобіля в кількості 1 штуки.
Дізнавач зазначає, що вищевказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та являється його предметом.
Протоколом огляду предметів було оглянуто вищевказані речі та предмети та долучили до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Метою арешту є подальше призначення експертизи автомобіль марки «Audi A6», д/н/з НОМЕР_1 , який за технічним паспортом належить гр. ОСОБА_6 та фактично знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_5 для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 28.10.2021 року та повернути автомобіль марки «Audi A6», д/н/з НОМЕР_1 ; технічний паспорт на вищевказаний автомобіль та ключі від автомобіля в користування гр. ОСОБА_5 , без права розпорядження та відчуження.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора, клопотання просили задовольнити. Крім того, надала заяву від особи, яка користувалась транспортним засобом гр. ОСОБА_5 , про те, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна та просить розглянути без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 та ч. 11 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 290 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення від працівників патрульної поліції екіпажу Океан Д-502.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001101 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, органом досудового розслідування був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23. Під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Audi A6», д/н/з НОМЕР_1 , який за технічним паспортом належить гр. ОСОБА_6 та фактично знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий ОБСЕ, на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля в кількості 1 штуки.

Майно у виді автомобіля марки «Audi A6», д/н/з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_6 та ймовірно перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Результати огляду речового доказу згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду від 29 жовтня 2021 року.

Факт долучення документа до матеріалів кримінального провадження як речового доказу підтверджено постановою дізнавача від 29 жовтня 2021 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Ст. 290 КК України встановлена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

За виявленим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого вказаною статтею, за якою предметом злочину є: ідентифікаційний номер; номери двигуна, шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Матеріальний об`єкт, який виявлено, вилучено та оглянуто слідчим, є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно згідно ст. 98 КПК України може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою попередження приховування або відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001101 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 28.10.2021 року, а саме на: автомобіль марки «Audi A6», д/н/з НОМЕР_1 , який за технічним паспортом належить гр. ОСОБА_6 ; технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий ОБСЕ, на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля в кількості 1 штуки.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1