10.09.2021
справа № 642/6111/21
провадження № 1-кс/642/3274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

представника особи у володінні якої знаходить майно: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001688 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України.

Підставами для внесення відомостей співробітниками Офісу Генерального прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань, послугувало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло від народного депутата України ОСОБА_5 , згідно якого співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у складі групи осіб, перевищили свої службові повноваження під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та змусили особу до давання показань.

Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що до нього було застосовано заходи психологічного впливу співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та змусили до давання неправдивих показань.

Під час огляду Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється досудове розслідування слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021 у якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив що був очевидцем подій, що трапились 19.03.2021 поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 12.50 годин за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході яких ОСОБА_8 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень групою осіб.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 на підставі клопотання слідчого в ОВС ВСВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021, 30.07.2021 на 14.00 годину було призначене судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_6 .

Таким чином відомості, що містяться в оригіналах матеріалів кримінального провадження №0000144 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в протоколах слідчих дій, у тому числі протоколу судового засідання, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний документи та відомості, що у ньому міститься, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, факту застосування психологічного впливу до ОСОБА_6 , встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, інших фактичних даних, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходить майно щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до матеріалів кримінального провадження №0000144 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме до протоколів слідчих дій, у тому числі наявних у матеріалах провадження протоколів судових засідань, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій цих документів та додатків до них.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1