УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.07.2021 за ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 09.12.2021 року у період часу з 10 год. 06 хв. по 15 год. 40 хв. в ході проведення обшуку на підстав ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2021 у справі №552/10099/21, провадження № 1-кс/554/16207/2021 за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права відчуження, розпорядження, користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України за фактом встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчиненому в установах виконання покарань, незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, передачі його у місця позбавлення волі (пересиланні), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09.12.2021 року у період часу з 10 год. 06 хв. по 15 год. 40 хв. т.в.о. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підстав ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2021 у справі №552/10099/21, провадження № 1-кс/554/16207/2021 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, предметів для їх розповсюдження, мобільних телефонів за допомогою яких остання спілкується з наркозалежними особами та їх спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів які свідчать про її незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також банківських карток на які перераховувались грошові кошти отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:полімерну ємкість, в середині якої знаходиться прозора рідина заповнена до половини позначки 0,5 мл.; полімерну ємкість, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору заповнена до половини позначки 0,5 мл.; полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу канабіс; фрагмент паперу, на якому міститься рукописний з проханням передачі посилки до ПУ «ДУ ВП № 23» та пластикова банківська картка № НОМЕР_1 ; медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками рідини жовтого кольору; паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; картонні коробки від сім-карт «ПрАТ» Київстар Україна з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 09.12.2021 року вилучені в ході проведення огляду предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок чого, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.12.2021 року в ході проведення обшуку на підстав ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2021 у справі №552/10099/21, провадження № 1-кс/554/16207/2021 за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 речі з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку:

-Полімерну ємкість, в середині якої знаходиться прозора рідина заповнена до половини позначки 0,5 мл., яку було поміщено до прозорого полімерного пакету типу «файл» вільні кінці якого звязані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

-Полімерну ємкість, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору заповнена до половини позначки 0,5 мл., яку було поміщено до прозорого полімерного пакету типу «файл» вільні кінці якого звязані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

-Полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу канабіс, поміщена спеціального сейф-пакету МВС України встановленого зразку №GSU3007071

-Фрагмент паперу на якому міститься рукописний з проханням передачі посилки до ПУ «ДУ ВП № 23» та пластикова банківська картка № НОМЕР_1 , поміщена до полімерного пакету типу «Файл» вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

-Медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками рідини жовтого кольору, поміщений до полімерного пакету типу «файл», вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

-Паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщена до полімерного пакету, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

-Картонні коробки від сім-карт «ПрАТ» Київстар Україна з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поміщені до полімерного пакету, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

-Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази після проведення відповідних експертиз та слідчих дій залишити зберігати в камері зберігання речових доказів С ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1