ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
12 травня 2021 року ОСОБА_3 направив заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та надав докази спричиненої йому матеріальної шкоди. Однак постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не надійшло так як і відповіді взагалі.
09.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Фастівського РУП з клопотанням про проведення слідчих дій, однак у встановлені КПК України строки відповіді не отримав.
Скаржник зазначає, що станом на 22.11.2021 дізнавачем не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині скарги просив розглянути її в його відсутності та задовольнити.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, надали для огляду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.
Суд, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
09.11.2021 ОСОБА_3 подав до сектору дізнання Фастівського РУП клопотання про проведення дізнавачем слідчих дій, а саме про призначення почеркознавчої експертизи та допит ОСОБА_4 .
Станом на 22.11.2021 дізнавачами не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Крім цього, матеріали кримінального провадження містять Доручення працівникам Фастівського РУП про необхідність виконання слідчих (розшукових) дій. (ас.20)
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, клопотання ОСОБА_3 подане до сектору дізнання Фастівського РУП 09.11.2021 було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, відсутня бездіяльність сектору дізнання Фастівського РУП, що свідчить про виконання вимог КПК України.
Керуючись ст.220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1