УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000999 від 09.08.2021, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилається на наступне.

01.10.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000999 від 09.08.2021.
02.10.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з доцільністю направлення кримінального провадження №0000999 за підслідністю до Відділення поліції №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в скарзі та просили задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши сторін, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 01.10.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000999 від 09.08.2021.
02.10.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з доцільністю направлення кримінального провадження №0000999 за підслідністю до Відділення поліції №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

На думку слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є передчасною та невмотивованою у зв`язку з тим, що слідчий, не дослідивши та не надавши оцінку обставинам, які ОСОБА_3 викладені в клопотанні, вважає за доцільне направити кримінальне провадження №0000999 за підслідністю до Відділення поліції №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, скарга на рішення слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000999 від 09.08.2021 - скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000999 від 09.08.2021 згідно клопотання ОСОБА_3 , зареєстрованого в ЖЄО 01.10.2021

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
19.10.2021