Справа № 683/3208/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
03 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «МАЗ» моделі «5550», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Агропартнер-1», а також на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане слідчим клопотання не відповідає вищезазначеним вимогам.
Зокрема, у клопотанні зазначено, що власником автомобіля марки «МАЗ» моделі «5550», д.н.з НОМЕР_1 , є ТОВ «Агропартнер-1» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Проте, до клопотання не додано документів (або їх копій), які б підтверджували право власності вказаних осіб на автомобілі, які слідчий просить арештувати, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити дійсність викладених у клопотанні обставин.
Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно на підставі ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: