Єдиний унікальний номер 341/853/20
Номер провадження 1-кп/341/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 20 червня 2020 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000178 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нараїв Бережанського р-ну Тернопільської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілої ОСОБА_5 (крадіжці), при наступних обставинах.

На початку лютого 2020 року ОСОБА_3 в пошуках роботи приїхала в м. Бурштин Івано-Франківської обл. та поселилась в орендованій квартирі, що належить ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В кінці квітня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні орендованої квартири, виявила в одній з паперових коробок ноутбук марки «HP Pavilion», чорного кольору.

Маючи на той час фінансові негаразди, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення ноутбука марки «HP Pavilion», серійний номер 5СН1241SL1, чорного кольору та зарядним пристроєм до нього F05340, який належить ОСОБА_6 .

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 29 квітня 2020 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрала даний ноутбук та маючи можливість безперешкодно розпоряджатися належним ОСОБА_6 ноутбуком марки «HP Pavilion», серійний номер 5СН1241SL1, чорного кольору та зарядним пристроєм F05340 реалізувала їх жителю м. Рогатина ОСОБА_7 . У результаті заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 360 гривень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_5 скерувала до суду заяву, з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що збитки ОСОБА_3 їй відшкодовані, претензій до такої не має. За наявності підстав, просила закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_8 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані нею збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- закрити.

Речові докази у справі ноутбук марки «HP Pavilion» та зарядний пристрій до такого

- вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_9