Справа № 331/5185/21
Провадження № 1-кп/331/586/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000654 від 30.08.2021 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого,

який на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В клопотанні зазначено, що 16.09.2021 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин: 29.08.2021 приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету взяв майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- ядра горіха макадами (ш.к. 328), вартістю 124 грн. 17 коп. за одну упаковку без урахування ПДВ, у кількістю 3 упаковок, загалом на суму 372 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;
- пляшка кокосової води об`ємом 0,33л (ш.к.913), вартістю 63 грн. 52 коп. без урахування ПДВ за одну одиницю товару, в кількості 2 пляшок, загалом на суму 127 грн. 04 коп. без урахування ПДВ;
- джем манго - маракуя (ш.к. 381) в кількості 1 одиниці, вартістю 117 грн. 25 коп. без урахування ПДВ;
- джем манго - ананас (ш.к. 535), в кількості 1 одиниці, вартістю 108 грн. 66 коп. без урахування ПДВ;
- джем гранат (ш.к. 597), в кількості 1 одиниці, вартістю 108 грн. 29 коп. без урахування ПДВ., а всього на загальну суму 833 грн. 74 коп.
Вказаний товар ОСОБА_5 сховав у власний рюкзак та, не маючи наміру розраховуватись за нього, направився до виходу з приміщення гіпермаркету, але не довів свої протиправні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим майном та в подальшому переданий працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 833 грн. 74 коп.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила закрити провадження по справі у зв"язку із примиренням винного із потерпілим, зазначивши, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому наявні підстави для застосування ст. 46 КК України.
Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна" ОСОБА_6 надіслала до суду заяву із проханням розглядати справу за її відсутності, проти закриття провадження не заперечувала.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника, щиро покається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі. Зобов`язався не вчинювати злочини у подальшому та повідомив, що зробив для себе належні висновки.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Підозрюваний ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, вибачився та примирився з представником потерпілого, збитків від кримінального правопорушення не завдано, жодних претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного представник потерпілого не має. Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за минулим місцем навчання та за місцем проживання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував спричинену шкоду потерпілому, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази:
- ядра горіха макадами (ш.к. 328), вартістю 124 грн. 17 коп. за одну упаковку без урахування ПДВ, у кількістю 3 упаковок, загалом на суму 372 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; пляшку кокосової води об`ємом 0,33л (ш.к.913), вартістю 63 грн. 52 коп. без урахування ПДВ за одну одиницю товару, в кількості 2 пляшок, загалом на суму 127 грн. 04 коп. без урахування ПДВ; джем манго - маракуя (ш.к. 381) в кількості 1 одиниці, вартістю 117 грн. 25 коп. без урахування ПДВ; джем манго - ананас (ш.к. 535), в кількості 1 одиниці, вартістю 108 грн. 66 коп. без урахування ПДВ; джем гранат (ш.к. 597), в кількості 1 одиниці, вартістю 108 грн. 29 коп. без урахування ПДВ., а всього на загальну суму 833 грн. 74 коп. - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1