Справа № 750/348/22
Провадження № 1-кс/750/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25.03.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірсівка, Приазовського р-ну, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и л а:
13.01.2022 прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на даний час, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 13.03.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення військовослужбовця ОСОБА_4 вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 та до теперішнього часу перебуває поза місцем несення служби.
12.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а саме, що проходячи військову службу не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин в умовах особливого періоду.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріаліми службового розслідування по факту неприбуття зі звільнення солдата ОСОБА_4 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про неприбуття зі звільнення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 , який прибув на навчання із військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2020 № 772; рапортом ТВО командира 2НМБ від 11.03.2020; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2020 №23; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2020 №36; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2020 №99; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і є обґрунтованою.
13.01.2022 прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що прокурор, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, викликав підозрюваного ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, але останній на виклики до прокурора не з`являвся без поважних причин та про причини неявки не повідомляв. Місце його знаходження на даний час невідоме. Наведені обставини безумовно свідчать про спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Також встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірсівка, Приазовського р-ну, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1