Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання лідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва про виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для внесення клопотання стало доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
У зв`язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 № 112-3, на даний час у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Разом з тим, остаточну кваліфікацію скоєного діяння буде здійснено після встановлення особи, яка підлягатиме залученню у якості обвинувачуваного.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на розкрадання коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки отримала доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру свідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по рахунку вказаної банківської платіжної картки та 12.03.2021 року, о 21 год 27 хвилин, здійснила несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з переказу коштів на невстановлений рахунок у сумі 11200 російських рублів, що за курсом банку-емітента на день скоєння злочину становило 402,20 білоруських рублів, завдавши матеріальній шкоді.
Потерпіла ОСОБА_4 , показала, що 12.03.2021 вона у месенджері «Viber» почала листуватися з невідомою особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 . В ході Інтернет-листування невідома особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_3 , перебуваючи в невстановленому місці, домовилася з ОСОБА_4 , про придбання в неї пальта. В подальшому, невстановлена особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_3 , надала ОСОБА_4 , посилання прийняття оплати за товар. ОСОБА_4 , перейшла за наданим покупцем засланні. На сайті ОСОБА_4 , запровадила реквізити своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також код, що надійшов на її абонентський номер за допомогою SMS-повідомлення. Після цього з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2021 о 21 годині 27 хвилин було викрадено кошти у сумі 402,20 білоруських рублів, що на день скоєння злочину становило 13,87 базових.
Згідно з наявною у вільному доступі інформацією, отриманою на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер НОМЕР_3 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Згідно з інформацією, що є у вільному доступі на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_3 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 3, звернулися до компетентних органі в України, з метою встановлення повних даних власника номеру телефону НОМЕР_3 .
У судове засіданні слідчий не з`явився, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо належності абонентського номера НОМЕР_3 ;
- щодо телефонних з`єднаннь та суми коштів, що надійшли 12.03.2021 на рахунок абонентського номера НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1