Справа № 361/6512/19
Провадження № 1-кс/361/1066/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 10.09.2019, -
в с т а н о в и в:
23.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 10.09.2019, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Із скарги вбачається, що 17.06.2021 потерпілими та їх представником було отримано копії постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 10.09.2019 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Оскільки постанова про закриття кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 винесена всупереч вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат ОСОБА_5 просять скасувати постанову від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 10.09.2019 як незаконну та необґрунтовану.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 , прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про його дату й час, не прибули; при цьому 22.12.2021 через канцелярію до суду надійшла заява потерпілих про залишення поданої скарги без розгляду з огляду на скасування оскаржуваної постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 заступником керівника Київської обласної прокуратури. За наведених обставин, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України в листі № 9-рс-186/20 стосовно соціально відповідальної поведінки учасників процесу за умов установленого особливого режиму роботи суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності осіб, що її подали, а також прокурора й без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Оскільки потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись із заявою про залишення поданої скарги на рішення прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 02.06.2021, оформлене постановою, без розгляду, однак винесення процесуального рішення з такого питання чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 без розгляду її по суті.

Керуючись ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 02.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 10.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1