ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/701/21 Справа № 703/1891/21 Категорія: ч.1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000366 за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, несудимого -

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та провадження у справі закрито.

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 ОСОБА_7 , 14 квітня 2021 року близько 18 год., перебуваючи в квартирі колишньої дружини ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс потерпілій невстановлену кількість ударів руками в область голови та, вигнувши пальці її правої руки в бік задньої поверхні передпліччя, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому основи фаланги 3-го пальця правої кісті, який відповідно до висновку судового-медичного експерта №05-6-01/161 від 4 червня 2021 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та параорбітальну гематому лівого ока, численні садна, синці лівої руки, шиї, які відносяться до категорії легких за відсутності короткочасного розладу здоров`я.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_10 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та не має до нього претензій.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 01.10.2021 ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції не дотримано вимог ст. 46 КК України при звільненні ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки останній вчинив нетяжкий злочин з умисною формою вини, що виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , просила її задовольнити, думки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просили ухвалу залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Проте зазначені вимоги закону судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 дотримані не були.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Задовольняючи клопотання потерпілої ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_7 та звільняючи останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, суд послався на те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується, як нетяжкий злочин, що має форму приватного обвинувачення.

Разом із тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, характеризується умисною формою, тобто є умисним нетяжким злочином, що виключає звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.. 46 КК України.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, чим допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що є підставою для скасування ухвали Смілянського міськрайонного суду від 01.10.2021 з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого необхідно усунути вказані порушення та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий

Судді