печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» () на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000107 від 12.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 року про скасування постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою було незаконно скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 року; зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 року про скасування вказаної постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року; зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 року, скасувати постанову заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою було незаконно скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000107 від 12.02.2019 року; визнати протиправною бездіяльність начальника другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає в нерозгляді по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 року про скасування вказаної постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року.

В засіданні особа, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» у кримінальному провадженні № 00000107 від 12.02.2019 року, розглянуто Офісом Генерального прокурора, про що свідчить лист від 17.07.2020 року № 10/2/2-56037-19.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» (), слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» () на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000107 від 12.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1