Справа №№ 148/1585/21
В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000282 внесеного в ЄРДР від 17.08.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.08.2021 біля 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шевченка, м. Тульчин Вінницької області, помітив навпроти домогосподарства № 13, автомобіль марки «LADA 212140» держаний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та в ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незамкнутої пасажирської дверцятки, проник до автомобіля марки «LADA 212140» та з корисливих мотивів, таємно, протиправно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку мобільного телефону марки Sony Xperia G 3312, вартістю 1374 гривень та алкотестера марки «АлкоФор 205» вартістю 3068,16 гривень.
Після вчинення крадіжки вказаного майна, ОСОБА_5 переніс викрадене ним майно до свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4442,16 грн.
Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 31.08.2021.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 514,83 грн., на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.08.2021 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, понесенні в зв`язку з проведення експертиз в сумі 514,83 грн. (п`ятсот чотирнадцять гривень 83 копійки).

Речові докази: мобільний телефон «SONY XPERIA», моделі G3312, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та алкотестер «Алкофор» № НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.08.2021, в кримінальному провадженні № 0000282 внесеного в ЄРДР від 17.08.2021.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя