Справа №:755/2123/16-к
Провадження №: 1-кп/755/1454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кримінальному провадженні №0018339 від 03.12.2015 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської обл., українки, громадянки України, яка не працює, без освіти, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просила кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена ОСОБА_3 , її законний представник та захисникв підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.
Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно з оголошеним прокурором в судовому засіданні клопотанням та формулюванням обвинувачення 03.12.2015 року приблизно о 08.30 год. у неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала в салоні маршрутного таксі № 445, що рухалося по вул. Харківське шосе, виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Sony Experia Z3» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 11499 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Здійснюючи свої протиправні наміри, неповнолітня ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, підняла з підлоги мобільний телефон марки «Sony Experia Z3» імеі: НОМЕР_1 , який випав з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 , який сховала до куртки, в яку була одягнена.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що має у кишені власної куртки мобільний телефон марки «Sony Experia Z3» імеі: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , вийшла з салону маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти будинку № 9, що по вул. Харківське Шосе.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального проступку зникла, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, була затримана працівниками поліції.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На виконання вимог ст. 285 КПК України обвинуваченою ОСОБА_3 , законним представником та її захисником подано заяву та згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Крім того, 10.09.2021 потерпілу ОСОБА_7 було ознайомлено з вказаним клопотанням, за результатами якого остання не заперечувала щодо можливості звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З матеріалів справи вбачається наступне.

26.01.2015 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.
18.10.2016 суддею Дніпровського районного суду м. Києва неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
21.07.2020 суддею Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 було винесено ухвалу про відновлення провадження у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
14.12.2020 суддею Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 було винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0018339 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для внесення з урахуванням глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
28.07.2021 старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук.
10.09.2021 старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про відновлення кримінального провадження, у зв`язку з встановленням місця перебування підозрюваної ОСОБА_3 .
10.09.2021 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва підозрюваній ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з врахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України - Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України - Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Крім того, згідно ч. З ст. 49 КК України - Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
24.12.2020 ОСОБА_3 було засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Виходячи з фактичних обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 285 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відпо1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0018339 від 03.12.2015 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1