Справа № 138/3093/21
Провадження №:1-кп/138/257/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000373 від 17.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном.тел. НОМЕР_3 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці квітня 2021 року у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно посіяв у закритий грунт та здійснював культивування рослини коноплі у кількості 33 одиниці, що згідно висновку експертизи СЕ-19/102-21/13503-НЗПРАП від 29.09.2021, відноситься до роду Коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виділивши гілки з листям зі стебел зазначених вище вирощених ним кущів коноплі, залишив їх сушитися природним шляхом, тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів СЕ-19/102-21/13503-НЗПРАП від 29.09.2021 вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,72 г.

По мірі висушування ОСОБА_4 , частину гілок з листям вручну подрібнив, після чого, отриману суміш, вживав за допомогою пристрою для куріння, що був виготовлений кустарним способом у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок із наперстком, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, - екстракт канабісу.

Згідно висновку експерта СЕ-19/102-21/13503-НЗПРАП від 29.09.2021 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,352 г..

Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотчних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, пситропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, наркотичний засіб «Екстракт канабісу» в кількості від 0,3 г. до 5 г. є невеликими розмірами.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невиликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5 г., а великими від 500 г до 2500 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази:

- компакт диск DVD з відеозаписом ОМП від 17.09.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000373 від 17.09.2021;

- речовину рослинного походження канабіс, масою 5,72 г, рослини канабісу у кількості 33 одиниці, фрагменти полімерних пляшок, ватний тампон, що поміщені до полімерного пакету, опломбовано пломбою № 7510487 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції № 218 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1