УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження № 51-4994впс21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000033 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000033 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з Шевченківського районного суду

м. Чернівців до суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 був вчинений на території Донецької області, а тому обвинувальний акт помилково скеровано до Шевченківського районного суду

м. Чернівці, оскільки підслідність досудового розслідування була визначена постановою Генерального прокурора України, а територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Чернівців не поширюється на злочини вчинені на території Донецької області.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи, та вивчивши наявні у Суду матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Водночас, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, перевіривши додану до клопотання копію обвинувального акту, колегія суддів прийшла до висновку, що чітко встановити місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 неможливо, внаслідок чого постановою Генерального прокурора України від 05 лютого 2021 року було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, у кримінальному провадженні №0000033 за СВ УСБУ в Чернівецькій області.
Крім того, 24 вересня 2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 КК та направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівців, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на наведене, доводи клопотання захисника ОСОБА_4 про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 0000033 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є неприйнятними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000033 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити

без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3