г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4421/21
Номер провадження 1-кс/213/780/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період часу з 11.40 год. 22 листопада 2021 року по 08.50 год. 23 листопада 2021 року, невідома особа, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "HISENSE" (32А5600F) та приставку Т2 моделі Т505, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму

6 820,00 грн.

24 листопада 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000485 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що підозрює у крадіжці сусіда ОСОБА_6 , так як 17 листопада 2021 року в нього з будинку також була здійснена крадіжка особистих речей (шуруповерт ТМ ЭППРОМ ЭШС-810, кутова шліфувальна машинка ТМ ЭППРОМ), серез яких були робочі черевики чорного кольору із сірою підошвою. 19 листопада 2021 року, близько 07.50 годині, потерпілий зустрів сусіда та в пакеті у нього побачив свої черевики. Крім того, потерпілий крім телевізора і приставки виявив відсутність зимової куртки.

24 листопада 2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого із заявою про надання речей для огляду.

Слідчим проведено огляд речей, а саме телевізора марки "Hisense" 32А5600F, тюнеру "Satcom" моделі Т505, куртки шкіряної чорного кольору з написом "LEATНER GARMENT" розміру 2XL, які було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 24 листопада 2021 року під час огляду речі.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Майно, на яке слідча просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт навилучені 24 листопада 2021 року в ході проведення огляду речі - телевізор марки "Hisense" 32А5600F (с/н 32А5600F/1526 3ТЕ32G20524MO ICC5A10046), тюнер "Satcom" моделі Т505 (С/Н 317360), куртку шкіряну чорного кольору з написом "LEATНER GARMENT" розміру 2XL з позбавленням права на їх відчуження та розпоряджання з можливістю користуватись ними потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1