У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

29 жовтня 2021 року закінчується строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема отримати від службових осіб ГУБКОЗ СБУ та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та ауді-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; на підставі отримання розсекречених протоколів, у відповідності до вимог ст. 256 КПК України здійснити розсекречення постанов, клопотань та ухвал Київського апеляційного суду, які стали підставою для дозволу на проведення негласних слідчих (рошукових) дій; отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до постанови від 31.07.2021 року за результатами проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , в ході якого було виявлено та вилучено близько 700 об`єктів речовин різного типу; здійснити тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку вилучених у ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , шляхом зняття копії інформації щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; за результатами здійснення тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, призначити комп`ютерно-технічну експертизу з метою отримання електронних відомостей щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух коштів по номеру банківських карток вилучених у ОСОБА_9 , які відкрито в ПАТ "Універсал Банк" та АТ "Ідея Банк"; отримати висновки експертиз, матеріалів речовин та виробів на підставі постанови від 18.10.2021 року; отримати ухвали суду та здійснити тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку вилучених у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шляхом зняття копії інформації щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаних мобільних терміналах; виконати вимоги ст. 290 КПК України, та надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам; у відповідності до ст.291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаюсь на викладені у ньому доводи та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим суду не надано жодного доказу/документу на підтверження об`єктивних підстав, що заважало зробити вищезазначені слідчі дії раніше.

Підозрюваний ОСОБА_17 підтримав думку свого захисника.

Захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали думку адвоката ОСОБА_4 та просили у задоволенні клопотання відмовити, також зазначаючи, що слідчим у клопотанні не вказано об`єктивних підстав не здійснення вказаних ним слідчих дій раніше, таким чином затягується і тримання підозрюваних під вртою.

Підозрювані: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від групи слідчих причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 29 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1