Справа № 740/5704/21
Провадження № 1-в/740/213/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

установив:

У жовтні 2021 року до суду надійшло клопотання Ніжинського МРВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29 листопада 2019 року вирок надійшов на виконання до Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_4 станом на день подання клопотання до суду, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. За місцем проживання до виконавчого комітету Ніжинської міської ради не надходило скарг стосовно нього. Обов`язки, покладені на нього судом, він виконав. Із засудженим проводилися профбесіди виховного характеру. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Учасники справи не з`явилися в судове засідання.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; на підставі ст. 75, 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи щодо виконання вироку вбачається, що нових кримінальних та адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчинив, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, за місцем проживання не надходило скарг стосовно нього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені судом на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1