Справа № 577/4152/21
Провадження № 1-кп/577/428/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.
За ухвалою суду від 31.08.2021 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.
14.08.2021 року близько 08:20 год. ОСОБА_3 , перебувала біля магазину «Ніжинський», який розташований за адресою м. Конотоп по вул. Б. Хмельницького, 26, де біля приміщення магазину помітила велосипед марки «Avon АВ-310» синього кольору, жіночого типу, належний ОСОБА_4 , що стояв не пристебнутий.
У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки «Avon АВ-310» синього кольору, жіночого типу, що належить потерпілій ОСОБА_4 , заховала його за приміщенням магазину та у подальшому відвела до місця свого мешкання, з метою обернути викрадене на власну користь.
У подальшому, викраденим велосипедом марки «Avon АВ-310» ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/9626-ТВ від 25.08.2021 року ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 1500 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.
Отже, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи перелічені обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст.185 ч. 1 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 514 грн. 86 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 514 грн. 86 коп.
Скасувати раніше накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 27.08.2021 року на велосипед синього кольору з жіночою рамою марки «Avon», який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1