Справа № 159/4931/21
Провадження № 1-кс/159/1822/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.08.21 р. звернувся до суду із вказаною вище скаргою на бездіяльність прокурора (без зазначення якого саме), просить зобов`язати уповноважених осіб Ковельської окружної прокуратури відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості у ЄРДР за його заявою від 18.08.21 р. про вчинене кримінальне правопорушення. У обґрунтування скарги заявник азначає, що він 18.08.21 р. рекомендованою поштою направив у Ковельську окружну прокуратуру повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, як вважав, за ознаками ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 364 КК України, що було отримане адресатом 19.08.21 р.. 25.08.21 р. він звернувся до прокуратури за отриманням витягу з ЄРДР, однак, отримав усне повідомлення, що відомості за його заявою у ЄРДР внесені не були. Покликаючись на ст. ст. 2, 214 КПК України, зазначив, що невнесенням відомостей у ЄРДР посадовими особами Луцької окружної прокуратури було допущено бездіяльність. Ковельською окружною прокуратурою невнесенням відомостей у ЄРДР за його заявою від 18.08.21 р. порушено вимоги чинного законодавства. Покликаючись на ст. 303 КПК України, судову практику, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат скаргу, кожен зокрема, підтримали з підстав, наведених у ній. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила з огляду на те, що заява заявника від 18.08.21 р. надійшла у прокуратуру під кінець робочого дня 20.08.21 р., вона готувала проекти відповіді для підписання іншою посадовою особою прокуратури та тоді ж, орієнтовно, надійшла заява іншої особи про вчинене кримінальне правопорушення з доводами, подібними до доводів заяви заявника від 18.08.21 р. і відомості за такою заявою іншої особи було Ковельським РУП ГУ НП у Волинській обл. внесені до ЄРДР. Тому заявник має врахувати, що досудове розслідування за фактами, що схожі з викладеним ним у заяві від 18.08.21 р., вже провадиться та він може бути у ньому свідком тощо, а не конфліктувати з прокуратурою. Заява заявника доєднана до вказаного вище кримінального провадження. Тому вважає, що бездіяльності прокурора допущено не було. Просить у задоволенні скарги відмовити.

У розпорядження слідчого судді за станом на 02.09.21 р. Ковельською окружною прокуратурою матеріали за заявою заявника від 18.08.21 р. надані не були.

02.09.21 р. у розпорядження слідчого судді Ковельським РУП ГУ НП у Волинській обл. надано кримінального провадження № 120 210 305 500 007 64, що внесені у ЄРДР 26.08.21 р. на 10 арк. фактично (не прошиті, не скріплені, не пронумеровані).

Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою заявника за станом на 09.02.21 р. прокурором слідчому судді не надано.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 120 210 305 500 007 64, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Дійсно заявник 19.08.21 р. звернувся до Ковельської міжрайонної прокуратури, щослід вважати зверненням до Ковельської окружної прокуратури, із заявою від 18.08.21 р. про кримінальне правопорушення, що стверджується оригіналом такої його заяви, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 120 210 305 500 007 64, із вхідним номером Ковельської окружної прокуратури з віхідним номером від 20.08.21 р.; даними трекінгу поштового відправлення рекомендованого листа заявника із заявою від 18.08.21 р..

Матеріали заяви заявника від 18.08.21 р. Ковельською окружною прокуратурою у ЄРДР ні 19, ні 20 серпня 2021 р. внесені не були. Натомість вони 20.08.21 р. були перенаправлені до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області для вирішення поліцією в порядку ст. 214 КПК України, та ще до того, як туди ж були переадресовані (25.08.21 р.) і матеріали заяви іншої особи від 18.08.21 р., що також надійшли у Ковельську окружну прокуратуру 25.08.21 р., відомості за заявою якої поліцією і було внесено у ЄРДР 26.08.21 р. за № 120 210 305 500 007 64.

Тому доводи прокурора у тій їх частині, що заяви заявника та іншої особи надійшли одночасно та заява заявника була приєднана до подібного змісту заяви іншої особи, відомості за якою було внесено у ЄРДР поліцією, не знайшли свого ствердження в суді.

Крім того матеріали заяви заявника від 18.08.21 р. за станом на 02.09.21 р. у зв`язку з таким перенаправленням прокураторою у поліцію та приєднанням останньою до матеріалів відкритого згодом - через 6 днів - за заявою іншої особи кримінального провадження, за листом т. в. о. нач. СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. від 21.08.21 р. № 24/4 115 є віднесеними до заяв, розгляд яких передбачено згідно із положеннями Закону України «Про звернення громадян» та, таким чином, заявник не набув процесуального статусу заявника з відповідними процесуальними правами.

За положеннями ст. ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені така бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема.
Як зазначено у ст. 307 КПК України. за результатами розгляду скарг на бездіяльність прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію.

Тому є підстави для висновку, що, дійсно, допущена бездіяльність і відомості за заявою заявника від 18.08.21 р. мають бути внесені у ЄРДР. Тому слід скаргу задовольнити і для усунення усунення порушень прав заявника зобов"язати Ковельську окружну прокуратуру внести відомості у ЄРДР за заявою заявника від 18.08.21 р..

Разом з тим підстав вважати, що за наведеними вище обставинами невнесенням відомостей у ЄРДР було допущено бездіяльність посадовими особами Луцької окружної прокуратури, про що стверджує у своїй заяві заявник, немає.

Так як у заяві заявника від 18.08.21 р. містяться і інші прохання, то відомості за його заявою слід зобов"язати прокурора внести у ЄРДР лише в частині про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Ковельську окружну прокуратуру внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.08.21 р. в її частині про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та надати заявникові ОСОБА_4 відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 03.09.21 р..