Номер провадження:1-кп/521/1577/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
01 листопада 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002086 від 22.05.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 дистанційно за допомогою відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123».

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
В теперішній час, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», у зв`язку з чим безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не можлива.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Літинська ВК №123» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2021 року за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК.

Суд, враховуючи місце перебування обвинуваченого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, вважає за необхідне, застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Літинська ВК №123» /Вінницька обл., Літинський район, смт Літин, 2 провулок Б.Хмельницького, буд. 9А/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Літинська ВК №123» /Вінницька обл., Літинський район, смт Літин, 2 провулок Б.Хмельницького, буд. 9А/, де перебуває обвинувачений 17.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Літинська ВК №123» / Вінницька обл., Літинський район, смт Літин, 2 провулок Б.Хмельницького, буд. 9А/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1