Справа № 362/6009/21
Провадження № 1-в/362/415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.11.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, від покарання по закінченню терміну випробування, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.11.2021 надійшло клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.11.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, від покарання по закінченню терміну випробування.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Інспектор Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи № 2/19 відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3-8).

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , визначений останньому судом іспитовий строк закінчився 09.11.2021. Однак за викликами до Обухівського РВ № 1 для ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом ОСОБА_5 не прибув (а.с. 15, 23, 29, 30, 35, 38, 39).
Згідно вимоги ВП № 1 Обухівського РУ ГУ НП в Київській області від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_5 нового злочину не скоїв. 30.05.2019 стосовно ОСОБА_5 Васильківським ВП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 08/01/192/2019 (а.с. 151).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом та для постановлення на облік та визначення днів явки на реєстрацію не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, на даний час його місце перебування не відоме, він перебуває у розшуку, тобто своєю поведінкою не довів бажання стати на шлях виправлення.
Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки останній протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
При цьому такою відмовою у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню терміну випробування його права порушено не буде, оскільки у зв`язку із закінченням іспитового строку він не повинен надалі виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню терміну випробування - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1