Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що Слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які 02.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за фактом невиплати ОСОБА_4 заробітної плати більш як за один місяць, вчиненого службовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями та за фактом складання, видачею службовою особою неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч.1 ст. 366 КК України відповідно. Так, згідно заяви ОСОБА_4 , службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесені до звітності 1ДФ за І квартал 2021 року ОСОБА_4 відомості про нарахування та сплату йому 897 226,77 грн. заробітної плати, а за ІІ квартал 2021 року - 251 732,20 грн., які направлені засобами зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, фактично було виплачено за І квартал 2021 року 610 142,65 грн, за ІІ квартал 2021 року 52 983,01 грн. З огляду на зазначене, в діях службових та посадових осіб Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями, що відповідають за складання та підписання офіційної державної звітності, вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Згідно наявних у слідства даних, податкова звітність направлялася Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями до ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою електронної пошти з використанням сертифікату електронного цифрового підпису, отриманого в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) мають значення для визначення кола осіб, відповідальних за здійснення фінансово-господарських операцій, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. У зазначених документах охоронювана законом таємниця не міститься. Такі відомості можливо здобути виключно шляхом долучення документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: реєстраційні справи, заяви та документи на підставі яких були отримані електронно-цифрові підписи та посилені сертифікати відкритих ключів Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями.Перелічені документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити чи спростувати факт невиплати заробітної плати ОСОБА_4 . Разом з тим, без здійснення тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити зазначені обставини, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 за №0000136.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії (електронних копій), а саме: реєстраційні справи, заяви та документи на підставі яких були отримані електронно-цифрові підписи та посилені сертифікати відкритих ключів Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): електронні заявки та картки реєстрації електронних заявок на формування сертифікатів відкритих ключів електронного цифрового підпису, на отримання посилених сертифікатів відкритих ключів електронного цифрового підпису в електронному вигляді та на паперових носіях, електронні заявки та картки реєстрації електронної заявки на посилений сертифікат підписувача електронного цифрового підпису, картки приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису, копії наказів про призначення посадових осіб, копії паспортів уповноважених осіб Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями, які знаходяться на зберіганні у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в оригіналах, тобто у тому вигляді, в якому надані представниками Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1