У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/197/22

№ 1-кс/183/44/22

18 січня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2022 року за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 16 січня 2022 року за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, поблизу автодороги Е105 (між с. Мар`янівна та с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області) виявлено автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в кузові якого під час візуального огляду виявлено спиляні фрагменти дров твердих порід різні за своїм розміром та діаметром об`ємом приблизно 1,5 куб.м.

На місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З наданням добровільної згоди згідно ст. 30 Конституції України власника транспортного засобу, а саме автомобілю марки «УАЗ 396201» з державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення огляду даного автомобілю. В ході огляду слідчим в кузові автомобілю марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 під час візуального огляду виявлено спиляні фрагменти дров твердих порід різні за своїм розміром та діаметром об`ємом приблизно 1,5 куб.м., бензопилу помаранчевого, марки «STIHL MS290», а також крім водія, в автомобілі знаходився гр. ОСОБА_6 . Встановлені особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від надання будь-яких пояснень на підставі ст.63 Конституції України походження дров які знаходяться в автомобілі ніхто не пояснив та не надав довільні документи на перевезення.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15 січня 2022 року, фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290» автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000054.

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290» автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

З урахуванням особливостей здійснення розслідування злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також, з метою забезпечення необхідних умов для виконання визначеного ч. 1 ст. 170 КПК України завдання арешту майна, при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення власників транспортних засобів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню. Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
16 січня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 15 січня 2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, поблизу автодороги Е105 (між с. Мар`янівна та с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області) виявлено автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в кузові якого під час візуального огляду виявлено свіжоспиляні фрагменти дров та бензопилу. На місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З наданням добровільної згоди власника транспортного засобу, а саме автомобілю марки «УАЗ 396201» з державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення огляду даного автомобілю. В ході огляду слідчим в кузові автомобілю марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 під час візуального огляду виявлено спиляні фрагменти дров твердих порід різні за своїм розміром та діаметром об`ємом приблизно 1,5 куб.м., бензопилу помаранчевого, марки «STIHL MS290», а також крім водія, в автомобілі знаходився гр. ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України походження дров які знаходяться в автомобілі, бензопили. Не пояснили та не надали довільні документи на перевезення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15 січня 2022 року, фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290» автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000054.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290», автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у власника, то слідчий суддя вважає за необхідне фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290» необхідно передати на зберігання особі, у якої майно було вилучено - ОСОБА_5 .

Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_5 на належний йому автомобіль, а сам власник забезпечить належне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2022 року за №0000054 задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290», автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з забороною розпорядження та користування майном.

Фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 1,5 куб.м., бензопила помаранчевого кольору, марки «STIHL MS290», автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на зберігання особі у якої майно було вилучено - ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 16 січня 2022 року за № 0000054.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали, негайно, направити власнику автомобіль марки «УАЗ 396201» з державним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1