Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1306/20
Провадження № 1-кп/935/249/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України ,-

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000162 від 08.04.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що підстав для закриття кримінального провадження немає.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки дія обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування закінчилась 31.05.2021, але ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати і на даний час. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив ряд умисних злочинів, що відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Вважає, що у разі обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики незаконного впливу на свідків, які є знайомими обвинуваченого, переховування його від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби, оскільки підстав для застосування саме такого запобіжного заходу прокурором не наведено.

В цілому проти призначення кримінального провадження до судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з нормами ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

З урахуванням наведеного, з огляду на суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, зокрема, позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки і надалі, враховуючи, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, який не працює, враховуючи, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений та свідки, які проживають в одному населеному пункті, у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби є доцільним для їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Отже, з огляду на наведене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 ч.1 ст.321КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 30.09.2021 о 14:30год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1981 р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.

2) Не відлучатися за межі м.Коростишева без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)Прибувати за кожною вимогою суду чи прокурора.

Дія ухвали закінчується 22.11.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1