Справа № 524/4156/20
Провадження 1-кп/524/213/22
УХВАЛА

17.01.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003641 відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України про його допит в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
12.11.2021 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява свідка ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області через далеку відстань між м. Кременчук та м.Києвом та у зв`язку з перебуванням м.Києва у «помаранчевій» карантинній зоні, а також розповсюдженням інфекційної хвороби КОВІД-19 та відсутність у нього КОВІД-сертифікату, просить суд з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності судового провадження, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, здійснювати дистанційне судове провадження між Солом`янським районним судом м.Києва та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за його участі для допиту його в якості свідка по справі.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення заяви свідка ОСОБА_5 про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 працює та проживає у м.Києві, що є територіально віддаленим від м.Кременчука Полтавської області та карантинні обмеження, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями), тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит свідка ОСОБА_5 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву свідка ОСОБА_5 про його допит у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, яке призначене на 31.01.2022 року о 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7