Справа № 583/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

10.11.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
20.03.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
14.11.2018 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
14.01.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
29.05.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 23.09.2021 по відбуттю строку покарання;

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

03.02.2021 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи судимість, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин. Так, 23.11.2021 близько 13 год. 56 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Аврора № 27» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Батюка, 36, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину годинник настільний LEDsGOз кнопочним керуванням вартістю 199 грн., 2 пасти зубні Splat Professional Biocalcium вартістю 148 грн. за одну на суму 296 грн., одну пасту зубну Splat Professional Medical Herbs вартістю 74 грн., одну пасту зубну Splat Professional White plus вартістю 74 грн., всього майна на суму 415 грн., яке заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину повз каси, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Аврора № 27» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на суму 415 грн. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить магазину «Аврора № 27» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 415 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 23.11.2021 близько 14 год. 33 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «ЕВА-917» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1 в м. Охтирка Сумської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгової полиці магазину електричну зубну щитку Oral-B Vitality вартістю 724 грн. та заховав викрадене при собі. Після цього покинув приміщення магазину повз каси, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «ЕВА-917» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 724 грн. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить магазину «ЕВА-917» ТОВ «РУШ» на суму 574 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 24.11.2021 близько 20 год. 13 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину вісім плиток шоколаду Milka 300г з начинкою зі смаком чизкейку, полуничною начинкою та печивом, вартістю 86 грн. 60коп. за 1 шт., загальною вартістю 692 грн. 80 коп., які заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину повз каси, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 692 грн. 80 коп. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 692 грн. 80 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 03.12.2021 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет», що розташований за адресою: вул. Батюка, 47, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці чотири шоколодки Milka молочних з полуничною начинкою вагою 300 гр, та дві штуки Milka зі шматочками печива ОРЕО вагою 300 гр. та заховав їх під свою куртку. Після чого, покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 , ТОВ «Екомаркет» завдано матеріальної шкоди на суму 565 (п`ятсот шістдесят пять) гривень 80 (вісімдесят) копійок. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить ТОВ «Екомаркет» на суму 565 гривень 80 копійок ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 04.12.2021 близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет», що розташований за адресою: вул. Батюка, 47, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці сім шоколадок Milka з арахісом та карамеллю вагою 276 гр. та заховав їх під свою куртку. Після чого, покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ТОВ «Екомаркет» завдано матеріальної шкоди на суму 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить ТОВ «Екомаркет» на суму 615 гривень 70 копійок ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 10.01.2022 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину чотири плитки шоколаду Milka 300г з цільним лісовим горіхом, молочною та карамельною начинкою вартістю 77 грн. 28 коп. за 1 шт. загальною вартістю 309 грн. 10 коп., які заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину повз каси, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 309 грн. 10 коп. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить - магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 309 грн. 10 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.01.2022 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Обжорка», що розташований за адресою: вул. Армійська, 80, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину кіндер яйце UO T1 вартістю 153 грн. та дві банки шоколадної пасти «Нутелла» 630 гр. вартістю 170 грн. 00 коп. за 1 шт. загальною вартістю 340 грн., які заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Обжорка» матеріальної шкоди на суму 493 грн. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить - магазину «Продукти 1058» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 776 грн. 10 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.01.2022 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти 1058» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину три змінні касети для гоління 2 шт. Gillette Fusion блістер, вартістю 258 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 776 грн. 10 коп., які заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Продукти 1058» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 776 грн. 10 коп. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить - магазину «Продукти 1058» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 776 грн. 10 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 12.01.2022 близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Пані», що розташований за адресою: вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину гель-капсули для прання 3в1 DashClassico загальною вартістю 409 грн. 20 коп., які заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Пані» матеріальної шкоди на суму 409 грн. 20 коп. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 409 грн. 20 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 17.01.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Будівельник», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1/9, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину момент клей монтажний Fix Express 375 г. вартістю 149 грн. 00 коп., термостійкий герметик Ceresit CS28 вартістю 184 грн. та момент клей монтажний Fix Power 400 г. вартістю 119 грн., які заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Будівельник» матеріальної шкоди на суму 452 грн. 00 коп. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 452 грн. 00 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 19.01.2022 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Цукерочка», що розташований за адресою: пров. Харківський, 5Б, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць магазину шоколадку «Міленіум» 1000 г. вартістю 389 грн., яку заховав собі під одяг. Після цього покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «Цукерочка» матеріальної шкоди на суму 389 грн. 00 коп. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить - магазину «Цукерочка» на суму 389 грн. 00 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 25.01.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 в приміщенні АЗС «BVS», що розташована за адресою: вул. Київська, 170, м. Охтирка, Сумської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із столу бездротові блютуз навушники QCY TWS T1, які сховав собі до кишені. Після цього покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 04.01.2022, 05.01.2022, 27.01.2022, 02.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні 14 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами у своїй сукупності.

ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі. Він не має стійких соціальних зв`язків, він не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, крім того раніше перебував у розшуку, а також 04.01.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; незаконно впливати на свідків, оскільки останній перебував в місцях позбавлення волі, постійно спілкується з раніше судимими особами; переховувати чи знищити докази його причетності до вчинення злочину, а саме викрадене майно, оскільки слідством не встановлено місця збуту викраденого майна; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел до існування, офіційно не працевлаштований, підозрюється в вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності.

Таким чином, доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, є застосування до підозрюваного лише запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав повністю, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення № 0000009 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Із повідомлення про підозру від 02.02.2022 вбачається, що старший слідчий СВ Охтирського РВП повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Можливе вчинення ним злочинів підтверджуються доданими до клопотання протоколами допиту підозрюваного, допитів потерпілих, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Оскільки підозрюваному у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а також попереднє перебування підозрюваного у розшуку, слідчим, прокурором доведено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки підозрюваний мешкає в одному населеному пункті з потерпілими та зі свідками кримінального правопорушення, існує ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення існує оскільки ОСОБА_5 не має джерел до існування, офіційно не працевлаштований, підозрюється в вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності.

Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам переховування або продовження злочинної діяльності з наведених вище підстав.

Таким чином, слідчий, прокурор довели в судовому засіданні, що інший, більш м`який запобіжних захід є недостатнім у даному випадку.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , існування зазначених судом ризиків, неможливість призначення іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.

ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк з моменту його затримання.

Визначити розмір застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24810 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно з наступними реквізитами:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду та покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 04 квітня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7