УХВАЛА
Іменем України

09.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 02.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою (повідомленням) про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, вчинене візуально знайомими мешканцями смт. Черняхів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 , його дружиною та ОСОБА_6 ), однак посадовими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області всупереч ст. 214 КПК України допущено бездіяльність та розглянуто отриману заяву (повідомлення) про вчинення злочину в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , його дружиною та ОСОБА_6 , а також розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2021 року від ОСОБА_4 була прийнята заява про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якій заявник просив притягнути до кримінальної відповідальності візуально знайомих мешканців смт. Черняхів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 , його дружину та ОСОБА_8 , які спричинили йому тілесні ушкодження.
Заява була прийнята Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 02.12.2021 року та зареєстрована в ЖЄО за №63754.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 02.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням осіб, підозрюваних на думку заявника у вчинених кримінальних правопорушеннях, та попередньої правової кваліфікації за статтями КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 02.12.2021 року (зареєстрована в ЖЄО за №63754 від 02.12.2021) та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1