Провадження № 1-кс/752/9195/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002039 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_13 - ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_12 - ОСОБА_6 вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме продовженню строків до п`яти місяців, оскільки на його думку даного строку буде достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання та просила відмовити у його задоволенні посилаючись на необґрунтованість підозри. Також зазначає, що в супереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні відсутні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Вважає, щ о є очевидними порушення підслідності у даному кримінальному провадженні, про що надала свої письмові заперечення.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримали думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необґрунтованим, та на його думку строк до 18.12.2021 року буде достатнім для завершення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваних приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002039 внесеному 13.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін з метою збуту, в особливо великих розмірах, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. З цією метою, ОСОБА_8 , створив незаконну нарколабораторію по виготовленню психотропної речовини амфетамін, із каналом надходження та збуту на території Голосіївського, а також інших районів міста Києва. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_8 , являючись адміністратором незаконного інтернет-магазину з ніком в телеграмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », назву якого періодично змінював, оскільки він блокувався працівниками підрозділу кібер-поліції, з метою конспірації та оптимізації своїх витрат, користуються послугами осіб, що безпосередньо здійснювали процес виготовлення психотропної речовини амфетамін, залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 18.08.2021 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глеваха, Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого;
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення 19.08.2021 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого.
Вина підозрюваних підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-рапортами оперативних співробітників, протоколами огляду місця події;
-протоколом обшуку автомобіля марки «Ягуар», від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_11 , від 17.08.2021 року;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 17.08.2021 року,
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_12 від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку автомобіля марки «Лексус» від 17.08.2021 року;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_16 від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_13 , від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку автомобіля марки «Форд» від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку автомобіля марки «Хонда» від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , від 17.08.2021 року;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_10 від 17.08.2021 року;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12 від 17.08.2021 року;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , від 18.08.2021 року;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 18.08.2021 року; висновками експертів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 18 листопада 2021 року однак, внаслідок складності провадження завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;
-додатково допитати усіх підозрюваних;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати вимоги ст.290 КПК України.
Для проведення вище вказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, раніше виконати зазначені слідчі дії не представлялось можливим у зв`язку із викладеними обставинами, а також тим, що по справі проводиться значна кількість інших слідчих та процесуальних дій, оскільки провадження є особливо складним.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок експертизи та провести процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 18.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1