Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3023/21
номер провадження 1-кс/695/1004/21
У Х В А Л А
24 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніської окружної прокуратури, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернулась ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_5 повідомила, що працює на посаді лікаря з гігієни праці в Золотоніському відділенні Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вона стала свідком того, як в період з липня 2019 року по серпень 2021 року у вищевказаній установі на посаді прибиральника виробничих приміщень перебував ОСОБА_6 , однак, а ні заявниця, а ні інші працівники вищевказаної установи ОСОБА_7 жодного разу не бачили, хоча останньому, згідно табелів обліку використання робочого часу, нараховуються робочі години та в подальшому нараховувалась заробітна плата.
По вказаному факту Золотоніською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідність здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , яка займає посаду біолога в Золотоніському відділенні Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пояснила, що на вказаній посаді вона працює з 2014 року, та в тому ж році, згідно внутрішнього наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на неї було покладено обов`язки ведення табелів обліку робочого часу працівників Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_8 вказала, що особисто вона не здійснювала контроль робочого часу працівників Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а лише заповнювала табелі робочого часу посилаючись на накази про прийняття працівників на роботу, де в графі: «умови роботи» зазначено тривалість робочого дня кожного працівника вказаної установи, та у разі, якщо будь-який працівник пішов у відпустку, або захворів, директор вказаної установи надавав ОСОБА_8 відповідний друкований та підписаний наказ, після чого остання вносила зміну до табелю робочого часу працівників. Щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснила, що за наказом директора Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якого покладається контроль використання робочого часу працівниками вказаної установи, вона систематично вносила в табель обліку використання робочого часу відомості щодо ОСОБА_9 , хоча особисто останнього ОСОБА_10 ніколи не бачила. Так, в червні 2021 року на адресу ОСОБА_11 , від деяких працівників Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почали надходити претензії щодо того, що ОСОБА_10 нараховує робочі години особі, яка жодного разу не з`являлась на робочому місці, через що ОСОБА_10 написала доповідну записку на ім`я завідуючої відділення Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , в якій зазначила, що відмовляється вносити у табель використання робочого часу ОСОБА_9 , внаслідок чого із ОСОБА_11 було знято обов`язки заповнення табелів використання робочого часу. В подальшому ОСОБА_10 звернулась до керівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про неправомірні дії завідуючої відділення Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , але на вказане звернення ніхто не відреагував, а навпаки, зі слів ОСОБА_11 , від керівництва на її адресу почалось безпідставне цькування, систематичні службові розслідування з метою звільнення останньої.
Для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів господарсько-фінансової звітності, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні, а також для проведення судово-економічної експертизи, а саме: відомості аналітики субрахунків щодо заробітної плати виплаченої ОСОБА_13 , який працював на посаді прибиральника службових приміщень Золотоніського відділенняЗолотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2019 року по вересень 2021 року; матеріали ордерів щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_13 , який працював на посаді прибиральника службових приміщень Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2019 року по вересень 2021 року; списки щодо перерахування на особові рахунки працівників Золотоніського відділенняЗолотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2019 року по вересень 2021 року. Вказані відомості знаходяться на зберіганні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На запит слідчого від 22.11.2021 року щодо отримання оригіналів документів В.о. генерального директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 відмовила, посилаючись на норми Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернулися до суду із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у своєму клопотанні про тимчасовий доступ просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 21.11.2021 року за вих. № 11800/65-2021 було направлено запит керівнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням надати належним чином завірені копії (фотокопії) вищезазначених документів фінансово-господарської діяльності стосовно нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_13 , який працював на посаді прибиральника службових приміщень Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2019 року по вересень 2021 року.
Як вбачається з повідомлення В.о. генерального директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 від 26.11.2021року за вих № 13-08/3029, у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено на підставі ст., ст. 8, 19 Конституції України, ст.,ст. 86, 159, 165 КПК України.
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення слідчих дій, результати яких мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною і для проведення експертизи, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом із тим п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або значення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, матеріали клопотання не містять належного мотивування необхідності вилучення саме оригіналів документів від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи, що і в запиті слідчого мова йшла про належним чином засвідчені копії (фотокопії) документів.
Отже, повне підтвердження обставин, встановлених ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до:
-відомостей аналітики субрахунків щодо заробітної плати виплаченої ОСОБА_13 , який працював на посаді прибиральника службових приміщень Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01,07.2019 року по вересень 2021 року;
-матеріалів ордерів щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_13 , який працював на посаді прибиральника службових приміщень Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01,07.2019 року по вересень 2021 року.
-списків щодо перерахування на особові рахунки працівників Золотоніського відділення Золотоніського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2019 року по вересень 2021 року.
Вказані документи знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 24 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1