У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000281, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Закарпатське обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в процесі ведення господарської діяльності виявило, що земельна ділянка площею 0,2 га, яка розташована у АДРЕСА_1 була надана для розміщення повітряних суден, вилучена із їх постійного користування та передана в приватну власність. На вищевказаній земельній ділянці розташована стоянка повітряних суден, яка є невід`ємним елементом аеродромного об`єкту, що забезпечує безпеку польотів, а саме перону, та завжди підтримувалась у відповідності до сертифікаційних вимог до цивільних аеродромів України, на що витрачались значні грошові кошти. Отже, вiдчуження зазначеної земельної ділянки може створити загрозу авіаційній безпеці, безпеці польотів та призвести до припинення дії сертифікату експлуатанта.
З отриманої інформації було встановлено, що Рiшенням ІНФОРМАЦІЯ_2 XVI сесії IV скликання від 14.05.2003 №53 було припинено право користування земельною ділянкою площею 95.364 га Закарпатському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , та надано відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду строком на 1 рік земельну ділянку площею 0,2 га під стоянкою по АДРЕСА_1 .
Рiшенням від 26.01.2016 №27932450 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було проведено державну ресстрацію права власності на стоянку для літаків, що розташована у АДРЕСА_1 , за AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код €ДРПОУ НОМЕР_1 .
Рiшенням ІНФОРМАЦІЯ_2 II сесії VII скликання вiд 21.04.2016 №182 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 0,2 га для розміщення та експлуатації будівель споруд авіаційного транспорту по АДРЕСА_1 , оскільки на земельній ділянці розташований об`єкт нерухомого майна: стоянка для літаків.
Рiшенням ІНФОРМАЦІЯ_2 V сесії VII скликання від 14.07.2016 №283 Приватному акцiонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2 га (кадастровий номер :50:001:0328) для розміщення та експлуатацію будiвель та споруд авіаційного транспорту по АДРЕСА_1 , з наступною передачею її в оренду строком на 5 років до 24.07.2021;
Рiшенням ІНФОРМАЦІЯ_2 Х сесії VII скликання від 26.01.2017 № 578 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» затверджено вартість земельної ділянки з кадастровим номером :50:001:0328 та в результаті укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області за вихідним номером 6349/106/7-2021 від 07.12.2021 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання копій проекту землеустрою та державного акту на право користування землею ЗОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
16.12.2021 року листом за вихідним номером 10-7-0.31-8370/2-21 направленим ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено в наданні вище вказаних документів.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються земельних ділянок з кадастровим номером :50:001:0316, :50:001:0317, :50:001:0389, :50:001:0390 а саме: проект землеустрою на вищевказані земельні ділянки, поземельна книга по даних земельних ділянках, державний акт або інший правовстановлюючий документ про право власності, або право користування на вище вказані земельні ділянки і обмінний файл даних земельних ділянок.
Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).
Приймаючи до уваги викладене для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення. У той же час необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та будівельно-технічні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 за №0000281 за ч. 2 ст. 364 КК України.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий ОСОБА_6 , вказаний у клопотанні, не є слідчим групи слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженню, що підтверджується наданим витягом з ЄРДР, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю надати останньому тимчасовий доступ до затребуваних документів.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до: проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :50:001:0316, :50:001:0317, :50:001:0389, :50:001:0390, поземельних книг по даних земельних ділянках, державних актів або інших правовстановлюючих документів про право власності на такі та обмінний файл даних земельних ділянок.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1