Провадження № 1-кс/686/9974/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідну службову особу ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви про злочин від 24.09.2021 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ним, як представником ОСОБА_4 , 24.09.2021 року на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому була подана заява в якій повідомлено про обставини вчинення чотирма оперативними працівниками ГУНП Житомирської області під керівництвом ст. слідчого СУ ГУНП в житомирській області ОСОБА_5 злочину, який полягає у безпідставному застосування насильства до ОСОБА_4 30.09.2021 року на його вимогу про надання витягу з ЄРДР стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви він отримав відповідь, що такі відомості до ЄРДР не внесені, а відповідне повідомлення «буде розглядатися». Вважає таку бездіяльність незаконною і такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Просив подану ним скаргу розглядати за його відсутності, про що зазначив у самій скарзі.
Дослідивши матеріали, які долучені до скарги, а також матеріали, які надішли з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому прихожу до висновку, що провадження за поданою скаргою слід закрити з таких підстав.
Встановлено, що 24.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з повідомленням, в якому, посилаючись на обставини застосування до ОСОБА_4 працівниками поліції ГУНП в Житомирській області фізичного насильства, яке мало місце 22.09.2021 року, просив розпочати за цими фактами досудове розслідування.
Вказана заява була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому 22.09.2021 року за вх.. № В-4039ез.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, зважаючи на відсутність фактично предмету спору (бездіяльність стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої заяви про злочин) станом на час розгляду цієї скарги по суті, провадження у даній скарзі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ним заяви про злочин від 24.09.2021 року - закрити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1