УХВАЛА
Іменем України

13.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000054 від 26.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
13.10.2021 року слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2021 з написом АСВП87998301 з підписом Бєльського на 2-х арк. та супровідним листом на 1 арк., акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06.10.2021 з написом ЗВП46730008 з підписом ОСОБА_4 на 3 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на 2 арк., копія договору №1760 від 11.03.1991 на 3 арк., копія довідки №656 від 28.07.2020 на 1 арк., копія свідоцтва про право власності від 07.04.1998 № НОМЕР_1 на 1 арк., копія свідоцтва про право власності на спадщину АВВ№659287 на 1 арк., копія реєстраційного напису №68 на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 1 арк., договір №1760 від 17.03.1998 на 1 арк., копія договору купівлі-продажу земельної ділянки к.н. :01:000:1063 на 2 арк., заява про стягнення з ОСОБА_6 на 1 арк., виконавчий лист №2/283/297/2017 на 1 арк., довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 арк., оригінал картки ФО ОСОБА_7 на 1 арк., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 на 1 арк., виконавчий лист №2344 2018 р. на 1 арк., книга обліку депозитних сум роздрукована в форматі А4 на 13 арк., шість листів із підписами та номерами кадастрових з печаткою на 6 арк., список держслужбовців на навчання 19 та 20 серпня на 14 арк., рукописний текст та друкований текст на 13 арк., протокол №547227 на 2 арк., текст із прізвищ, дат та назвами підприємств на 23 арк., жорсткий диск марки «Samsung» s/n J2BJJ90C913728 з комп`ютера ОСОБА_7 , таблиця обігу коштів за місяць з урахуванням залишку на 3 арк., таблиця виконавчих проваджень із записами рукописного тексту на 13 арк., копії записів рукописного тексту на 5 арк., постанова АСВР №65080849 від 27.08.2021 на 2 арк., жорсткий диск марки «Samsung» s/n J2BJJ90C821519 з комп`ютера ОСОБА_8 , USB флеш носій 32 Gb марки «Kingston», виконавче провадження номер АСВП64219515 (боржник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виконавче провадження номер АСВП65195205 (боржник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні має бути вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні проте, викладу обставин про те, доказом яких саме фактів чи обставин може бути телефон, не зазначено.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим у клопотанні не вказано повну адресу або будь які інші контакти володільця, власника вилученого майна, що унеможливлює виклик останніх в судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1