Провадження №1-в/127/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , отримавши припис про необхідність прибуття до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», ухиляється від відбування покарання.
Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав за доцільне задовольнити клопотання органу пробації та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання органу пробації. Повідомив суду, що він не прибув до місця відбування покарання у зв`язку з відсутністю коштів, а також у зв`язку з відсутністю у нього паспорта. Зазначив, що на даний час він відновлює паспорт, а тому найближчим часом зможе прибути до визначеного місця відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 10.02.2021 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за статтею 198 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі підпункту «б» частини першої та частини п`ятої статті 72 КК ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 18.04.2019 по 19.02.2020 зарахований до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.07.2021 зазначений вирок змінений, зокрема, в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Вказаною ухвалою ОСОБА_5 призначене покарання у виді 2 років обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2021 був здійснений виклик ОСОБА_5 на 10.00 год. 03.08.2021 до Вінницького міського відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
30.07.2021 була здійснена перевірка місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено, що за зазначеною адресою засуджений ОСОБА_5 відсутній. При цьому виклик до органу з питань пробації був залишений в дверях.
03.08.2021 ОСОБА_5 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були розпочаті першопочаткові розшукові заходи та здійснено запити до медичних установ, ІТТ ВВП ГУНП у Вінницькій області, обласного бюро судмедекспертизи, ДУ «ВУВП (№1)» та Вінницького міського РАЦС.
18.08.2021 ОСОБА_5 самостійно з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та повідомив, що змінив адресу місця проживання, а саме на: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він несвоєчасно одержав виклик. Того ж дня ОСОБА_5 був вручений припис про необхідність прибуття до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)». Згідно з приписом ОСОБА_5 зобов`язався прибути до визначеної установи 26.08.2021.
Разом з тим, 21.09.2021 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», зі змісту якої випливає, що ОСОБА_5 до установи не прибув.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 КПК, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до частини першої статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Згідно з частиною першою статті 57 КВК особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Частиною четвертою статті 57 КВК визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Частиною п`ятою статті 57 КВК регламентовано, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Отже, з сукупного аналізу зазначених вище норм випливає, що для вирішення подання органу пробації, суд повинен перевірити поважність причин невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк та чи підтверджуються ці причини документально.
Як вже суд зазначив вище 18.08.2021 ОСОБА_5 був вручений припис про необхідність прибуття до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та згідно із зазначеним приписом ОСОБА_5 зобов`язався прибути до визначеної установи 26.08.2021.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не прибув до місця відбування покарання у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а також у зв`язку з втратою паспорта. Разом з тим, суд враховує, що такі твердження засудженого документально не підтвердженні, а тому суд оцінює їх критично.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації в частині направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, підлягає задоволенню.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання органу пробації в частинні надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_5 з огляду на таке.
Зокрема, як вже суд зазначив вище, питання про затримання засудженого відповідно до положень частини п`ятої статті 57 КВК, вирішується лише в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, і в такому випадку уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 явки до уповноваженого органу з питань пробації не уникав, самостійно з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та отримав необхідний припис. Крім того, засуджений ОСОБА_5 з`явився в судове засідання на виклик суду, а тому підстави вважати, що місцезнаходження засудженого невідоме, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що подання органу пробації слід задовольнити частково та засудженого ОСОБА_5 необхідно направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 за статтею 198 КК, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 за статтею 198 Кримінального кодексу України, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: