Справа№938/576/20
Провадження № 1-кп/938/26/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за № 00000065 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 , ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 , ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання 06.10.2021 з`явилися : прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання тричі не з`явився, а саме: 13.08.2021, 14.09.2021 та 06.10.2021. Однак, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зокрема про, те що розгляд справи відкладено на 13.08.2021 йому було повідомлено в судовому засіданні 05.08.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про повідомлення про розгляд справи, в якій міститься його підпис. (а.с. 212). В наступні судові засідання 14.09.2021 та 06.10.2021 ОСОБА_4 не з`явився, судові повістки про виклик його до суду скеровувались на адресу місця його проживання, яка вказана в обвинувальному акті та за якою, ним попередньо отримувалась поштова кореспонденція. Однак поштові відправлення поверталися на адресу суду неврученими, з відміткою поштової установи "адресат тимчасово відсутній" та "адресат не проживає за вказаною адресою". Разом з тим, жодних відомостей про зміну ОСОБА_4 місця свого проживання на адресу суду від нього, чи його захисника не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, оскільки такий в судове засідання вкотре не з`явився, причин неявки не повідомляє. Про зміну адреси місця проживання суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи достименно обізнаним про розгляд ціє справи, оскільки неодноразово брав участь в підготовчих судових засіданнях, та будучи належним чином повідомленим про дату підготовчого судового засідання, втретє не з`явився в підготовче судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 139, 140,143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 28 жовтня 2021 року о 10год. 00хв. здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7