У Х В А Л А

28.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 24.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.11.2021 р., близько 13.00 год. невстановлена особа по вул.. Електрозаводській в м. Ужгород, відкрито викрала мобільний телефон марки «Нокія 5228» та грошові кошти в сумі 104,00 грн. у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила шкоду на загальну суму 904,00 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР від 24.11.2012 р. за № 0000069.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно 24.11.2012 р., а відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 р.) відноситься до нетяжких злочинів.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

З урахуванням положень ст.. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять пять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою ст.. 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.11.2012 р. не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні капюшон від куртки, який упаковано до спец пакету № 1791236 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського МВ повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000069 від 24.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні капюшон від куртки, який упаковано до спец пакету № 1791236 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського МВ повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1