У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000194, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на: двигун автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), кузов № НОМЕР_2 , що має номерне позначення № НОМЕР_3 та який перебуває в розшуку відповідно до бази даних Інтерпол та який знаходиться у автомобілі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та залишити його на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на двигун, однак заперечував проти його залишення на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прохав передати автомобіль йому на зберігання, оскільки він є багатодітним батьком та автомобіль необхідний йому для відвезення дітей до школи та змагання. Крім того, пояснив, що він придбав не весь двигун, а лише його частину для ремонту власного двигуна, про що він повідомив працівників поліції та надав прізвища осіб, в яких була придбана запасна частина та те, що дану деталь отримав через відділення Нової пошти.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, свідка, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.09.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ № 5346, що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 про те, що під час реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який був наданий для реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 було встановлено, що двигун даного автомобіля рахується за автомобілем марки AUDI А6 та перебуває в розшуку відповідно до бази даних Інтерполу.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000194 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3).

За результатами огляду від 29.09.2021 року, було вилучено оглянутий автомобіль (а.с. 7-9).

Постановою дізнавача СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області вилучений автомобіль та двигун визнано речовим доказом (а. с. 10).

Власником автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Двигун № НОМЕР_3 , який знаходився в автомобілі марки AUDI А6, перебуває в розшуку відповідно до бази даних Інтерпол, як викрадений (а.с. 11-12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання, що він проводив ремонт автомобіля та ним придбавалися запчастини шляхом безготівкового розрахунку.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на двигун та залишення його на зберігання у відділі поліції, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 є багатодітним батьком, вчиняв всі необхідні дії для законної реєстрації після ремонту двигуна автомобіля (зокрема, отримав висновок експерта та сертифікати відповідності (а.с. 23-25), надав відомості ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яким чином він придбав запасну частину для автомобіля та як її отримав, тобто сприяв досудовому розслідуванню даного кримінального провадження.

Крім того, даний двигун є невід`ємною частиною автомобіля, прокурором не доведено необхідність його зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у даному кримінальному провадженні двигун може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а автомобіль, в якому знаходиться двигун, що має номерне позначення № НОМЕР_3 , передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000194 задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), кузов № НОМЕР_2 , що має номерне позначення № НОМЕР_3 , шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати його на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя