Справа № 592/1221/22
Провадження № 1-кс/592/544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 229 ч.3 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000061 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за фактом незаконного використання знаків для товарів і послуг, вчинених організованою групою.

31.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2022 проведено обшук в нежитлових приміщеннях 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) 119 бірок спортивного магазину «Nexil»; 2) Сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 ; 3) Сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 ; 4) Сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; 5) Товарний чек № 11262 від 12.05.2020 на 1 арк.; 6) «Расходная накладная» № 18326 від 15.07.2020 на 1 арк.; 7) Товарній чек № 9985 від 30.04.2020 на 2 арк.; 8) печатка «Nexil»; 9) печатка «Sport Stop»; 10) 2 шарфи «бафи» сірого кольору з етикеткою магазину «Nexil»; 11) Спортивні гетри білого кольору з етикеткою «Nike»; 12) Шарф блакитного кольору з емблемою «Nexil»; 13) Шарф з емблемою футбольного клубу «West Ham United» та емблемою «Nexil»; 14) 2 шарфи червоного кольору з емблемою футбольного клубу «Liverpool» з етикеткою «Nexil»; 15) 3 шарфи темно синього кольору з емблемою футбольного клубу «PSG» з емблемою «Nexil»; 16) Шарф з емблемою футбольного клубу «Juventus» з емблемою «Nexil»; 17) Шарф з емблемою футбольного клубу «Tottenmam» з етикеткою «Nexil»; 18) Шарф з емблемою футбольного клубу «Атлетико-Мадрид» з етикеткою «Nexil»; 19) Шарф з емблемою футбольного клубу «Real Madrid» з етикеткою «Nexil»; 20) Шарф блакитного кольору з емблемою футбольного клубу «Napoli» з етикеткою «Nexil»; 21) Шарф з емблемою футбольного клубу «Inter» з етикеткою «Nexil»; 22) Шарф з емблемою футбольного клубу «Roma» з етикеткою «Nexil»; 23) Мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , з сім карткою номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 24) Договір оренди нежитлового приміщення № 1/3 від 01.11.2018 з додатками на 6 арк.

Вказані речі 31.01.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучені в ході обшуку речі є тимчасово вилученим майном, та є речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідча з групи слідчий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 надав письмову заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розгляду клопотання без його участі та заперечує проти накладення арешту на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 26.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 були внесені відомості за ст.ст. 172 ч.1, 229 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких зазначений в клопотанні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Крім того, ч.4 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному випадку, у клопотанні слідчим жодним чином не зазначено яким критеріям у розумінні ст.98 КПК України відповідають вилучені під час проведення обшуку - 119 бірок спортивного магазину «Nexil»; Товарний чек № 11262 від 12.05.2020 на 1 арк; «Расходная накладная» № 18326 від 15.07.2020 на 1 арк; Товарній чек № 9985 від 30.04.2020 на 2 арк; 2 шарфи «бафи» сірого кольору з етикеткою магазину «Nexil»; Спортивні гетри білого кольору з етикеткою «Nike»; Шарф блакитного кольору з емблемою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «West Ham United» та емблемою «Nexil»; 2 шарфи червоного кольору з емблемою футбольного клубу «Liverpool» з етикеткою «Nexil»; 3 шарфи темно синього кольору з емблемою футбольного клубу «PSG» з емблемою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «Juventus» з емблемою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «Tottenmam» з етикеткою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «Атлетико-Мадрид» з етикеткою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «Real Madrid» з етикеткою «Nexil»; Шарф блакитного кольору з емблемою футбольного клубу «Napoli» з етикеткою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «Inter» з етикеткою «Nexil»; Шарф з емблемою футбольного клубу «Roma» з етикеткою «Nexil»; Договір оренди нежитлового приміщення № 1/3 від 01.11.2018 з додатками на 6 арк., не обґрунтовано можливість використання цього майна як доказу у даному кримінальному провадженні. Тому клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

Однак, підлягає арешту сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 ; сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 ; сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; печатка «Nexil»; печатка «Sport Stop»; мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , з сім карткою номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході обшуку 31.01.2022, в нежитлових приміщеннях 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім картку мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 ; сім картку мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; печатку «Nexil»; печатку «Sport Stop»; мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , з сім карткою номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1