№ 207/5/22
№ 1-кс/207/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначила, що 04 січня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.01.2022 року о 15 год. 25 хв. за адресою: м. Кам`янське вул. Січеславський шлях, учбовий полігон, виявлено особу, яка спилювала дерева бензопилою.

За даним фактом 05.01.2022 року СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

В ході досудового розслідування на ділянці з зеленими насадженнями на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське на виїзді з міста було виявлено та вилучено:

- 19 фрагментів зрізу верхньої частини стовбура пеньків з поверхнею контакту бензопили правопорушника;

- бензопилу бензинову «Карпати профі КБП-3800» серійний номер «GL4500C», червоного кольору, з помаранчевою вставкою з лівого боку.

В ході досудового розслідування у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано пояснення, зі змісту якого встановлено, що 04.01.2022 року останній здійснював незаконну порубку дерев власною бензопилою на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське на виїзді з міста неподалік від залізничної колії.

18.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 10.01.2022 було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське на виїзді з міста з метою встановлення порід, кількості та розмірів (висота та діаметр) напиляних дерев, а також розрахунку шкоди заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням за участі старшого держінспектора з охорони навколишнього природного серидовища Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_6 .

Після огляду бул отримано розрахунок розміру шкоди, заподіяної Державі внаслідок знищення зелених насаджень до ступеня припинення росту на ділянці місцевості, що знаходиться на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське.

В ході аналізу вказаного розрахунку та першопочаткового огляду місця події було встановлено розбіжності у кількості та діаметрах спиляних дерев, у результаті чого виникає необхідність у проведенні додаткового огляду ділянки місцевості, що знаходиться на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське на виїзді з міста з метою встановлення порід, кількості та розмірів (висота та діаметр) напиляних дерев, а також розрахунку шкоди, заподяної вказаним кримінальним правопорушенням за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для проведення додаткового огляду ділянки місцевості, що знаходиться на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське на виїзді з міста, за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, та є необхідність встановлення обставин, наведених у ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення порід, кількості та розмірів (висота та діаметр) напиляних дерев, а також розрахунку шкоди заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, огляд є необхідною слідчою дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні додаткового огляду ділянки місцевості, що знаходиться на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське, з метою встановлення порід, кількості та розмірів (висота та діаметр) напиляних дерев, а також розрахунку шкоди заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_7 за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на проведення додаткового огляду ділянки місцевості, що знаходиться на території учбового автодрому по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське на виїзді з міста з метою встановлення порід, кількості та розмірів (висота та діаметр) напиляних дерев, а також розрахунку шкоди заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1