Справа № 521/2498/22
Номер провадження:1-кс/521/718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 255-1 КК України-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Так, 08.10.2021 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 189 КК України обґрунтовано повідомлено ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/1.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами проведення НСРД протоколом обшуку приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/1, в камерному приміщенні № 356, в ході якого було вилучено предмети та речі, які мають ознаки речових доказів у вказаному провадженні, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 який вказував на факт вимагання грошових коштів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 яка є цивільною дружиною та вказувала що переказувала грошові кошти зі своїх банківських рахунків на номер мобільного телефону який перебував в користуванні ОСОБА_5 які вимагали ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 у ОСОБА_13 протоколом допиту свідка ОСОБА_15 який пояснив що 28.09.2021 ОСОБА_6 дав йому команду привести до камерного приміщення № 356 ОСОБА_13 де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , спільно почали наносити удари стиснутими у кулак по тулубу ОСОБА_13 , при цьому підтвердивши свої вимоги про необхідність передачі грошових коштів, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
08.10.2021 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України обґрунтовано повідомлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Тбілісі республіка Грузія, громадянина республіки Грузії, проживаючий до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_3 , станом на теперішній час перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/1,Крім того 11.11.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 189 КК України та повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 255-1 України, ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколами проведення НСРД, протоколом обшуку приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/1, в камерному приміщенні № 356,в ході якого було вилучено предмети та речі, які мають ознаки речових доказів у вказаному провадженні, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 який вказував на факт вимагання грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 яка є цивільною дружиною та вказувала що переказувала грошові кошти зі своїх банківських рахунків на номер мобільного телефону який перебував в користуванні ОСОБА_12 які вимагали ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , протоколами допитами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які в своїх показах пояснили ОСОБА_6 має статус «смотрящого» за 3 режимним корпусом ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 , у період відбування ув`язнення, а саме з 02.04.2021 по 08.10.2021, завдяки здобутому авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював вимагання коштів та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в слідчому ізоляторі, а саме на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11/1, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 який пояснив що 28.09.2021 ОСОБА_6 дав йому команду привести до камерного приміщення № 356 ОСОБА_13 де ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , спільно почали наносити удари стиснутими у кулак по тулубу ОСОБА_13 , при цьому підтвердивши свої вимоги про необхідність передачі грошових коштів, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
06.01.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування упровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 255-1 КК України було продовжено до 4 місяців, тобто до 08.02.2022 року.
Орган досудового розслідування зазначає, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно провести семантико-текстуальну експертизу, та психологічну експертизу, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому досудове розслідування по вказаному провадженню неможливо закінчити у чотирьохмісячний строк.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великого об`єму слідчих (розшукових) дій та значної тривалості проведення експертиз.
Таким чином, для проведення та завершення усіх процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисники, кожен окремо, заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на дотримання розумності строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрювані, кожен окремо, підтримали думку своїх захисників.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.
Так, положеннями частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 255-1 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваних з певними злочином на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.02.2022 року.
Стороною обвинувачення доведено, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення. Органом досудового розслідування доведено, що обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини які потребують додаткового дослідження.
Слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні та доведені прокурором під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести необхідні слідчі дії у чотирьохмісячний строк, тобто до 08.02.2022 є неможливим.
Враховуючи що слідчі дії, які ще необхідно провести, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 255-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 255-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1