печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що впродовж 2015-2021 років службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), орган правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, без укладання інвестиційних договорів, передано в оренду земельну ділянку ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ) для будівництва об`єкту: «Будівництво багатосекційного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями та підземною стоянкою для автомобілів в АДРЕСА_1 », що спричинило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитки у великих розмірах.
За отриманою інформацією, 25.08.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) отримано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 70, генеральним підрядником виступило ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ). Станом на 2020 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання сертифікату готовності вводу об`єкта до експлуатації за № ІУ 36.
Крім цього, інвестиційні договори передбачають, що під час виконання своїх зобов`язань Державне підприємство отримує у свою власність (господарське відання) визначений відсоток від загальної площі в новозбудованому об`єкті або грошові кошти в розмірі не менше визначеного відсотку від загальної площі в новозбудованому об`єкті за експертною оцінкою, проведеною відповідно до законодавства.
Водночас, наявна інформація свідчить про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані були укласти з ПП « ОСОБА_5 » інвестиційні договори, а також здійснити оцінку вартості майнових прав, яка була б використана під час визначення суми грошових коштів, яку повинно отримати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі відмови від майнових прав в об`єкті будівництва.
При цьому, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без укладання інвестиційних договорів, здійснили передачу земельної ділянки ПП « ОСОБА_4 » без погодження з органом правління, чим порушили п. 6 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою КМУ від 06.06.2007 № 803, а саме: «відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законами».
Під час проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію, яку підтверджено показаннями свідка ОСОБА_6 про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », щодо умисного ігнорування укладання інвестиційних договорів під час передачі в оренду приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки для будівництва комерційного об`єкта, чим заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитки у великих розмірах.
Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки речей та документів, які видані та підписані службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , особистих записів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в інших речах, документах, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, які будуть використані для встановлення причетності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , до вчинення кримінальних правопорушень, а також для проведення криміналістичних експертиз.
В інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, не можливо довести обставини, що мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі отримання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей про звернення правоохоронних органів до суду з метою отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, відомості в них будуть змінені або знищені, у зв`язку з чим розгляд цього клопотання доцільно здійснювали за їх відсутності.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 06.10.2021, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-інвестиційні договори щодо будівництва об`єкту: «Будівництво багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 », інвестиційні договори щодо будівництва об`єкту: «Багатосекційний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною стоянкою для автомобілів, та підземно-наземними гаражами (будівельний майданчик розташований по АДРЕСА_1 »; експертні оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:014:0063, :04:014:0062; документи на підставі яких отримано дозволи на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаними об`єктами будівництва; акти прийому-передачі нежитлового приміщення загальною площею 54 кв.м за договором 16-04/2015 від 16.04.2015; бухгалтерський звіт (регістр), щодо сплати ПП Надією по договору 16-04/2015 від 16.04.2015 грошових коштів у розмірі 2 010 000 грн.; оцінка вартості майнових прав/об`єктів нерухомого майна за вищезазначеними об`єктами будівництва.
-документів листування з представниками та посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іншими посадовими особами за вказаними об`єктами будівництва, (в т.ч. роздруківки електронних документів) за період 2015-2021 роки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1