Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/68/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, тобто з 12 год. 45 хв. 20.01.2022 до 12 год. 45 хв. 20.03.2022, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для працездатних осіб, що становить 74430 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 задоволено частково клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовженопідозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто з 12 год. 45 хв. 20.01.2022 до 12 год. 45 хв. 20.03.2022.
Визначено розмір застави у розмірі 30 /тридцять/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 /сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять/ гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000279 від 04.03.2021.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 , - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 20.03.2022 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз`яснено ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали визначено до 12 год. 45 хв. 20.03.2022.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Однак апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В матеріалах справи наявний підпис підозрюваного ОСОБА_3 про отримання ним копії вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022, а саме в день її розгляду, разом з захисником та прокурором.
Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України а також те, що підозрюваний

ОСОБА_3 в день розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у суді першої інстанції отримав копію судового рішення, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 25 січня 2022 року.

Проте, як вбачається з конверту підозрюваний ОСОБА_3 за № 161 лише 03.02.2022 подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 25 січня 2022 року.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що
підозрюваний ОСОБА_3 необхідно повернути апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути підозрюваному ОСОБА_3 апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, тобто з 12 год. 45 хв. 20.01.2022 до 12 год. 45 хв. 20.03.2022, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для працездатних осіб, що становить 74430 гривень.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2