Справа № 577/473/22
Провадження № 1-в/577/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та с. Білозерка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Солом`яського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`яського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього від мешканців до селищної ради не надходило. 20.08.2021 р. та 17.12.2021 р. ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП без поважних причин, за що йому було винесені письмові попередження. В подальшому обов`язки за рішенням суду не порушував. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Протягом іспитового строку з засудженим систематично складались довідки та пояснення соціально-виховного спрямування, з якими він ознайомлювався під підпис. Нових злочинів під час іспитового строку не скоїв. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Солом`яського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2022 року о 16:50.

СуддяОСОБА_1