Справа № 347/2179/21
Провадження № 1-кс/347/698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000165 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Із клопотання вбачається, що 18.10.2021 року надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що ним спільно із працівниками Косівського районного підприємства «Райагроліс» виявлено факт про те, що 12.10.2021 близько 18.10 годин в кварталі №8Р, ділянка № НОМЕР_1 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», в адміністративних межах населеного пункту села Хімчин Рожнівської територіальної громади, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Хімчин Рожнівської територіальної громади, вчинив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «ДУБ», загальною кубомасою 2,64 м.куб. спричинивши державі істотну шкоду.
Під час проведення огляду місця події в приміщенні Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 22.10.2021 р старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події, де у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено бензопилу марки і моделі GOODLUK GL6500M та якою він вчинив незаконну порубку.
У даному випадку виявлена та вилучена під час проведення огляді місця події бензопила марки і моделі GOODLUK GL6500M, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою її збереження слід накласти арешт.
Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Старший слідчий Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі .
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку процесуального прокурора , вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
До матеріалів справи долучено: витяг з ЄРДР за № 0000165 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ; повідомлення про підозру від 22.10.2021 р ; протокол допиту підозрюваного від 22.10.2021р.
протоколом огляду місця події від 22.10.2021 р за яким було проведено огляд місця події, де у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено бензопилу марки і моделі GOODLUK GL6500M та якою він вчинив незаконну порубку.
Майно, на яке накладається арешт з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000165 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задоволити.
Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину бензопилу марки і моделі GOODLUK GL6500M, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хімчин Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати старшому слідчому слідчого відділу Косівського РВП ОСОБА_5 та процесуальному прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1