справа № 295/4567/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 від 13 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 від 13 квітня 2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, у якій він просить зобов`язати заступника керівника Житомирської окружної прокуратури внести відомості в ЄРДР стосовно судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про проведення судового засідання по розгляду його скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку із її безпідставністю.

Проаналізував направлену скаргу, встановлено наступне.

5 квітня 2021 року ОСОБА_4 , як вбачається із змісту згадуваної скарги, звертався в прокуратуру із заявою з приводу вчинення суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

8 квітня 2021 року заступником керівника Житомирської окружної прокуратури надано відповідь ОСОБА_4 про те, що відсутні підстави для внесення відомостей стосовно згадуваного правопорушення.

13 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся із скаргою, якою просив зобов`язати заступника керівника Житомирської окружної прокуратури внести відомості в ЄРДР стосовно судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На момент розгляду скарги слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили, що відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 5 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, ураховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої ОСОБА_4 скарги, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги судом відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, слід зобов`язати уповноважених службових осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 5 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Скарга в іншій частині, а саме про зобов`язання надати виписку з ЄРДР та пам`ятку потерпілого, вважаю, задоволенню не підлягає, оскільки виконання таких дії є передчасним.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 від 13 квітня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 5 квітня 2021 року стосовно можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6