Справа №760/2658/22

УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(повний текст)

04 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000251 від 02.02.2022 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в пункті обігріву по АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, має дитину 2006 р.н., раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт відносно якого направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

02.02.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_7 та ще одною невстановленою особою, в кафе за адресою: АДРЕСА_3 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 та запропонували йому вжити спиртні напої.

В подальшому, після розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ще однією невстановленою особою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу кафе, що по вул. Ползунова, 2-А в м. Києві, вступили у злочинну змову з метою відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ще однією невстановленою особою, попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли зі спини до ОСОБА_8 , який розмовляв по своєму мобільному телефону та нанесли тілесні ушкодження в область потилиці потерпілому ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ще однією невстановленою особою, почали наносити удари ОСОБА_8 , в область тіла та голови, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ще однією невстановленою особою, відкрито викрали в ОСОБА_8 мобільний телефон марки Huawei, вартістю 1800 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності не становить, сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3000 гривень, джинси у кількості дві пари, загальною вартістю 300 гривень кожні, куртка чорного кольору, вартістю 400 грн., светр білого кольору, вартістю 200 грн.

Відкрито викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та невстановленою особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 гривень.

02.02.2022 о 18:50 годині в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (фактичний час затримання 02.02.2022 року о 16:00 год.).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 03 лютого 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, з клопотанням слідчого та доданими матеріалами був ознайомлений.

Слідчий просив суддю обрати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою, прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що підозрюваний інкримінованого йому злочину не вчиняв, крім того, він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде прибувати до них за першою ж вимогою.

Разом з тим, підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази фактичні дані, до містяться в наступних процесуальних документах:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ;

- рапорт оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протокол затримання ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.02.2022.

Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність слідчим обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також знищити або сховати річ, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, отже, розуміючи вид та міру покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , не має постійного місця проживання та доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, слідчий суддя не визначив розмір застави.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське УП ГУНП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Строк дії ухвали до 04 квітня 2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 09 лютого 2022 р. о 14.15

Слідчий суддя ОСОБА_1