Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/283/18
Провадження № 1-в/332/136/21
Ухвала
Іменем України

11 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП №1: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження терміну адміністративного нагляду,

Встановив:
До суду надійшло подання начальника начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
У поданні зазначається, що 12.11.2020 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
25.11.2020 ОСОБА_5 звільнилася з Надержищинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 65 та 27.11.2020 встала на облік до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
ОСОБА_5 під підпис ознайомлена з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до неї згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області.
З 27.11.2020 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває під адміністративним наглядом в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. На протязі всього строку адміністративного нагляду дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення нею антигромадської поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, також під час профілактичних бесід ОСОБА_5 попереджалась про те, що у разі скоєння адміністративних правопорушень та порушень правил адміністративного нагляду їй буде продовжено термін адміністративного нагляду. Не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 за час перебування під адміністративним наглядом допустила 16 порушень правил адміністративного нагляду за що була тричі притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 та ст.187 ч 2 КУпАП Заводським районним судом м. Запоріжжя (26.02.2021, 28.09.2021 та 19.10.2021).
Допущенні ОСОБА_5 вищевказані правопорушення під час перебування під адміністративним наглядом свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка заперечувала проти продовження адміністративного нагляду, думку представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю доведеними твердження заявника, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.
З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_5 повторних правопорушень і злочинів, здійснення на неї виховного впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше була засуджена за здійснення умисних злочинів, строк погашення судимості не закінчився у встановлений Законом строк і судимість судом не знята, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню та відносно неї необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки за поведінкою ОСОБА_5 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити їй наступні обмеження: 1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; 2. Заборона виїзду за межі міста Запоріжжя в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.
Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1