Справа № 274/5352/19
Провадження № 1-кс/0274/266/22
У Х В А Л А
14.02.2022 м. Бердичів
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було неодноразово продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 24.08.2019, востаннє на дванадцять місяців, тобто до 24.02.2022 р.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах, в тому числі, продовженого дванадцятимісячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події від 24.08.2019 р. та протоколи допиту свідків ОСОБА_4 від 24.08.2019 р. та ОСОБА_5 від 25.08.2019 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого 12-місячного строку досудового розслідування.
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах, в тому числі, продовженого строку досудового розслідування, починаючи з 24.08.2019 р., слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а також встановити особу, яка вчинила злочин, при цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.02.2022 р.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом більш ніж дворічного строку було проведено лише огляд місця події від 24.08.2019 р. та допит свідків ОСОБА_4 від 24.08.2019 р. та ОСОБА_5 від 25.08.2019 р., отримано ухвалу слідчого судді від 23.02.2021 р. про продовження строку досудового розслідування, витребувано інформацію в операторів мобільного зв`язку та проведено аналіз витребуваних роздруківок спеціалістами УОТЗ. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів.
Клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності повторного проведення процесуальних дій, зокрема, витребування інформації в операторів мобільного зв`язку та проведення аналізу витребуваних роздруківок.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - з 24.08.2019 р., після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
Отже, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000964 від 24.08.2019 ще до дванадцяти місяців, є безпідставним та необґрунтованим.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 24.08.2019, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р. за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1