Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/9416/21
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292 від 29.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження щодо автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до автомобіля BMW, VIN НОМЕР_2 ; після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз ключ запалювання до автомобіля чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області; після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 просив після проведення експертиз повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Заслухавши прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 29.09.2021 о 11 год. 21 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65 Б., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

29.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000292 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

29.09.2021 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на і`мя ОСОБА_5 , ключ запалювання до автомобіля BMW, VIN НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 29.09.2021 зазначені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до автомобіля BMW VIN НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання ключа запалювання до автомобіля чорного кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області.

Визначити місцем зберігання автомобілю марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1