Справа № 559/3283/21
Провадження № 1-кп/559/353/2021
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання (продовження) обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується наступними доводами: відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілу, з якою підтримує родинні зв`язки. Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.11.2021 до обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 26.12.2021. Строк дії запобіжного заходу закінчується, а ризик, який був підставою його застосування, не зменшився, обрання ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, наприклад, у виді особистого зобов`язання, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити клопотання, якого підтримує і потерпіла.
Захисник у судовому засіданні просить застосувати більш м`який запобіжний захід, з врахуванням, що ОСОБА_4 учасник бойових дій, нагороджений почесними грамотами та відзнаками, в тому числі Президента України за участь в антитерористичний операції, щиро кається, вину визнає, в потерпілої вибачення попросив, тому ризик не обгрунтований, адже наміру впливати ні на кого не має. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав захисника.
Заслухавши пояснення учасників, суд робить наступний висновок.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, строк дії якого завершується, є несудимим, офіційно не працює, і хоч учасник бойових дій з почесними відзнаками, проте обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яким санкція від 7 до 10 років позбавлення волі, потерпіла є племінницею обвинуваченого, суд вважає, що на даний час ризик незаконно впливати на свідків і потерпілу не зменшився, а більш м`який запобіжний захід не усуне наявного ризику. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливому ризику незаконно впливати на свідків і потерпілу, яка перебуває з ним у родинним відносинах, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 314-315, 331, 371- 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гаї Ситенські Радивилівського району Рівненської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, одруженому, не працюючому, учаснику бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)заборонити відвідувати торгові заклади та місця де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4)утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали 21 лютого 2022 року о 18 годині 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1