Справа № 595/264/21
Провадження № 1-кс/595/465/2021
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на відеореєстратор «GAZER» (серійний номер ) із картою пам`яті «SAMSUNG», формату «Місго SD», об`ємом 128 Gb, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та які останній добровільно видав органу досудового розслідування, з метою збереження речових доказів.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Володілець майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно клопотання слідчого, 13.02.2021 о 10.00 год., на ділянці автомобільної дороги Н-18 «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль», поблизу с. Озеряни Чортківського району, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Land Rover», р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та зіткнення з нерухомим автомобілем «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
13.02.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09.07.2021 у кримінальному провадженні змінено слідчу групу та включено до її складу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8
07.09.2021 правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено на ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 учасник вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Land Rover», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування відеореєстратор «GAZER» (серійний номер ) із картою пам`яті, які були встановлені у його автомобілі на час пригоди.
Під час проведення огляду вказаного відеореєстратора із картою пам`яті встановлено, що на ній, серед інших файлів, наявні відео-файли, на яких зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.02.2021 на автодорозі Н-18 «Івано-Фраківськ - Бучач - Тернопіль», унаслідок якої травмовано ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні № 0000023 від 13 лютого 2021 року відеореєстратор «GAZER» (серійний номер ) із картою пам`яті «SAMSUNG», формату «Місго SD», об`ємом 128 Gb, визнано речовими доказами (постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 08.09.2021 року).
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 27.08.2021, адресованої ст.слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, такий добровільно надав свій відеореєстратор «GAZER» (серійний номер ) із картою пам`яті.
В кримінальному проваджені № 0000023 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що добровільно видане майно, відеореєстратор «GAZER» (серійний номер ) із картою пам`яті «SAMSUNG», формату «Місго SD», об`ємом 128 Gb є доказами вчинення кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на відеореєстратор «GAZER» (серійний номер ) із картою пам`яті «SAMSUNG», формату «Місго SD», об`ємом 128 Gb, володільцем яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1