Справа № 169/743/21
Провадження № 1-кп/169/117/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бахмач Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює трактористом у Фермерському господарстві «Перлина Турії», з професійно-технічною освітою, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 07 жовтня 2021 року близько 17 години 30 хвилин на території сільськогосподарських угідь, що належать Фермерському господарству «Перлина Турії» та знаходяться в межах села Перевісся Ковельського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно викрав зерно сої сорту «Аполло», урожаю 2021 року, загальною вагою 8540 кг, вартістю 70455 гривень, чим заподіяв потерпілому Фермерському господарству «Перлина Турії» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, вказував, що будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим, який жодних претензій до обвинуваченого не має, завдану вчиненням кримінального проступку шкоду усунуто, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2021 року на насіння сої, загальною вагою 8540 кг, вилучену під час проведення огляду місця події 08 жовтня 2021 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим Фермерським господарством «Перлина Турії».

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 08 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити.

Речовий доказ: насіння сої сорту «Аполло», загальною вагою 8540 кг, залишити у володінні потерпілого Фермерського господарства «Перлина Турії».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року на насіння сої, загальною вагою 8540 кг, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий