Справа № 128/3233/21
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

19.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що з 19.12.2018 ОСОБА_3 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, яким останнього засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання не змінював, однак, допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності 11.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 14.01.2020 за ст. 177 КУпАП. За вищевказані адміністративні правопорушення, відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, 12.06.2020 із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень в подальшому та додатково роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України, психологом відділу була проведена відповідна профілактично-виховна робота. Після цього засуджений став на шлях виправлення і порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, помічався у правопорушеннях, однак скарг на його поведінку від жителів старостинського округу не надходило. 11.01.2020 Вінницьким районним відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 14.11.2021 іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2021 закінчився. На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області, рішення по справі ще не прийнято. ОСОБА_3 одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, старша дочка має тяжкий стан здоров`я. З 02.03.2020 до 12.03.2020 пройшов курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», інформація про вживання ОСОБА_3 наркотичних засобів на даний час в органу пробації відсутня. ОСОБА_3 характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку, відповідно до впливу негативних зовнішніх факторів, наслідки вчиненого ним правопорушення ОСОБА_3 усвідомив, висновки для себе зробив, заходи соціально-виховної роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав. 3а підсумками індивідуальної роботи з ОСОБА_3 вдалося досягти позитивної динаміки та мотивації високого рівня. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання 16.12.2021 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Попередньо через канцелярію суду особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій також зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 16.12.2021 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений 14 листопада 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2018 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2020 знижено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, з 4 (чотирьох) років позбавлення волі до 3 (трьох) років позбавлення волі; в решті визначене ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, а саме: на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, залишено без змін.
Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 19 грудня 2018 року.

Відповідно до довідки-характеристики № 42-28/3847-21, виданої старостою Вінницько-Хутірського старостинського округу Вінницької міської ради 12.11.2021, за час проживання в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 помічався у правопорушеннях, проживає разом з дружиною та трьома дітьми; скарг на поведінку ОСОБА_3 від жителів старостинського округу не надходило.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В Рішенні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 зазначено, що важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України). Конституційний Суд України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

На момент розгляду даного клопотання вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ніяким чином не доведено, в матеріалах клопотання відсутній обвинувальний вирок, яким би доводилась беззаперечна вина ОСОБА_3 , тому і підстав вважати, що останній вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку немає.

Згідно зі статтею 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно з клопотанням інспектора виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, який набрав законної сили 15.12.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА