Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002278 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.02.2022 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_5 , який просить визначити підсудність у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Посилаючись на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини стосовно забезпечення права на справедливий судовий розгляд, захисник стверджує, що судовий розгляд здійснюється Ірпінським міським судом Київської області у незаконний спосіб. На користь цього свідчить те, що суд проігнорував очевидну невідповідність обвинувального акта, який не містить формулювання обвинувачення, вимогам ст.291 КПК України і призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта. За наявності очевидних обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, судді не заявляють самовідводи і не задовольняють заяви про відвід сторони захисту у зв`язку з неможливістю у разі задоволення відводів (самовідводів) утворити новий склад суду. При цьому захисник вказує, що судові засідання проводяться за участю неповноважних прокурорів, строк тримання під вартою обвинуваченому продовжується з порушенням вимог кримінального процесуального закону, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини. І до теперішнього часу Ірпінський міський суд Київської області не перейшов до розгляду кримінального провадження по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Цією ж нормою передбачено можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Цей перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним. До того ж, підсудність кримінального провадження, яку просить визначити захисник, визначається законом, а колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи те, що територіальна підсудність кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області захисником під сумнів не ставиться, і в клопотанні він наводить доводи, які свідчать про незгоду з процесуальними діями та рішеннями колегії суддів, а не передбачені ст.34 КПК України обставини, підстав для задоволення клопотання і направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002278 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3