ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5697/15-к Номер провадження 21-з/814/33/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.09.2021 скасовано вирок Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2016 в частині засудження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження у справі.
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави у розмірі 27560 грн. скасовано та повернуто заставодавцю грошові кошти.
В заяві про роз`яснення вироку ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29.09.2021 в частині повернення застави, оскільки судове рішення не містить повного імені застатводавця ОСОБА_7 , її РНОКПП та номеру її особового рахунку.
Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд заяви про роз`яснення рішення, але в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Ухвала Полтавського апеляційного суду від 29.09.2021 складена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступною для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.
Разом з цим, зазначаючи у резолютивній частині ухвали про повернення застави ОСОБА_7 , суд не вказав повне прізвище ім`я та по-батькові, РНОКПП та номер особового рахунку особи, якій підлягає поверненню застава.
Враховуючи викладене та те, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, при цьому уточнення даних щодо особи, якій повернуто заставу, не змінює зміст ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала - роз`ясненню.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.09.2021 в частині повернення застави та зазначити, що частину застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка була внесена ОСОБА_7 в якості застави ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 на такі банківські реквізити: ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_2 , ІВАN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», Київ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3