"15" вересня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_4 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 09:00 по 11:00 25 травня 2021 року та з 10:00 по 12:00 23 червня 2021 року із зазначенням контрагентів (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, адвокат вказує, що відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги адвокатами АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечується захист ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

15 липня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 21 року та досудове розслідування у якому здійснюється слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У повідомленнях про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено, що: у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , зберігається майно потерпілого ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою ретельної підготовки до таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько о 00:06, приїхали до м. Вишгород Київської області, де здійснювали вивчення місцевості на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сигналізації, камер відео спостереження поблизу майбутнього місця скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_3 , а також ретельно оглядали вищевказаний будинок, прораховуючи найбільш зручні шляхи підходу до будинку для вчинення злочину та шляхи відходу після його вчинення. Підготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько 9:27, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням в житло, а саме в квартиру останнього, що за вищевказаною адресою, приїхали на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , в м. Вишгород Київської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько 09:35, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , де за допомогою відмичок, відчинили вхідні двері до квартири.

Перебуваючи у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявив та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) євро та 17000 (сімнадцять тисяч) американських доларів (США); годинник марки «Ulysses Nardin», синього кольору із золотими вставками та із каучуковим ремінцем, синього кольору; годинник радянського виробництва марки «Полет», білого кольору із шкіряним ремінцем, чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: запонки виготовлені із рожевого золота марки «Dupont», виготовлені із рожевого золота із діамантом марки «Вreguet»;обручка з діамантами, виготовлена із білого золота марки «Cristian Bauer»; грошові коштів у сумі 10000 (десять тисяч) гривень; двох обручальних каблучок, виготовлених із червоного золота, радянського виробництва, ланцюжок із хрестиком, виготовлений із червоного Золота, радянського виробництва; сережки, виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками із жемчуга; жіноча каблучка, виготовлена із червоного золота, радянського виробництва із вставками із напівдорогоцінного каміння «гранат»; дві ладанки із літерою «J1», виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками каміння «цирконій»; ноутбука марки «MacBook Air 13 inch» Gold 13.3/1.6 GHZ/8GB/128 GB, s/n C02XNBWWJK7F, рожевого кольору у чохлі, сірого кольору; шкіряна сумка марки «Gucci», чорного кольору у середині якої знаходилось шкіряне чоловіче портмоне, синього кольору та дві банківські картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також посвідчення члена громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 10000 (десять тисяч) ЄВРО, 17000 (сімнадцять тисяч) американських доларів США та 10000 (десять тисяч ) гривень.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення на підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри за частиною третьою статті 185 КК України надано як доказ протокол допиту від 23 червня 2021 року свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 останній, будучи допитаним показав, що 25 травня 2021 року приблизно о 09:30 знаходився за місцем свого проживання. В цей час він бачив двох невідомих осіб, які найшли в під`їзд будинку він проживає та через деякий час, приблизно о 10:00, вийшли звідки, при цьому в руках у одного з них була сумка, якої до входу у під`їзду він не бачив.

Після цього, з вказаним свідком складено протокол впізнання осіб за фотознімками від 23 червня 2021 року. Згідно вказаного протоколу свідок ОСОБА_9 впізнав двох осіб, яких бачив 25 травня 2021 року.

Крім того, слідчі дії за участю свідка проведені через місяць після події кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування, тобто

23 червня 2021 року в період саму з 10:00 по 11:30.

Сторона захисту дослідивши показання свідка ОСОБА_9 і проведене з його участю впізнання вважає, що свідок каже не правду, про те, що 25 травня 2021 року він когось бачив, оскільки наведені свідком риси невідомих осіб, а саме це одяг та тілобудова, об`єктивно не дозволяє впізнати їх за формою облич.

Крім того, допит свідка проведений через місяць після подій, що становить під сумнів щирість та правдивість показів, оскільки жодного посилання на певну подію, яка дозволила запам`ятати саме 25 травня 2021 року у протоколі відсутня.

Під час зазначеного допиту ОСОБА_9 вказав про те, що користується мобільним телефоном, який має номер НОМЕР_6 .

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання, додатково зазначивши, що його підзахисні категорично заперечують свою причетність до вчинення інкриміновано їх органом досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в той день, кожен з них був у іншому місці, а тому у нього виникають сумніви щодо правдивості показань свідків, які через місяць після події змогли впізнати на фотокартках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також щодо обґрунтованості підозри, яка підтверджується лише показаннями свідків. Протоколи пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2021 року підписані іншим свідком ОСОБА_10 , а протоколи пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від

23 червня 2021 року підписані свідком ОСОБА_9 .

Оператор мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте його представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши протоколи від 23 червня 2021 року, які містяться у матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

15 липня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникнення у житло.

Як доказ на підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 підозри є протокол допиту від 23 червня 2021 року свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та бачив підозрюваних на місці події.

У сторони захисту виникають сумніви щодо правдивості та щирості показань вказаного свідка, які він надавав органу досудового розслідування після спливу одного місяця після того, як він бачив біля будинку двох підозрілих чоловіків, а також те, що він дійсно спізнав на фотокартках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ним не підписано протоколи пред`явлення особи для впізнання від 23 червня 2021 року.

З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 у період періоду часу з 00:00 по 00:30 25 травня 2021 року та з 11:00 по 13:00 23 червня 2021 року.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що речі та документи, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 , до яких просить надати доступ адвокат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пунктами 1, 4 частини першої статті 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Статтями 131, 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктів 6, 7 частини першої статті 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняємо законом таємницю.
Відповідно до змісту частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначена у клопотанні захисника інформація, яку він просить витребувати має суттєве значення для вирішення кримінального провадження, оскільки відноситься до охоронюваної законом, а її дослідження надасть змогу підтвердити чи спростувати сумніви сторони захисту, щодо місця знаходження свідка ОСОБА_9 у момент вчинення кримінального правопорушення та допиту вказаного свідка органом досудового розслідування та є необхідним з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити її вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до вказаних у клопотанні документів та їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки адвокатом доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до такої інформації.

Керуючись статтями 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 09:00 по 11:00 25 травня 2021 року та з 10:00 по 12: 00 23 червня 2021 року із зазначенням контрагентів (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1