У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави -,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, де заявник просив припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000,00 грн. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 500000 сплачену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_1 від 23.12.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

05.11.2021 року на адресу суду від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист згідно якого останній повідомляв, що 11.06.2021 року прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000263 в нове кримінальне провадження № 00000449 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України. За результатом проведеного досудового розслідування 15.06.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України направлено на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження триває.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги,приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 174, КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1