Справа № 585/357/22
Номер провадження 1-кс/585/124/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання слідчої СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки або ознайомлення з його змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 187 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Піддати приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання на 23 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. для розгляду клопотання слідчої СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1