Провадження № 1-кс/204/39/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

013 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, слідчим управлінням СБ України у Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. 03.08.2021 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у межах кримінального провадження №0000061 від 07.08.2020 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 та за адресою офісного приміщення місцем здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 . 09.08.2021 року на підставі наведених нижче ухвал було проведено обшуки за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , де було вилучено особисте майно та за місцем здійснення останнім підприємницької діяльності, де було вилучено техніку, зазначену в клопотанні заявника. 09.08.2021 року вилучене майно було визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020 року. 24.12.2021 року заявник звернулась до Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про повернення майна, після чого, на адресу заявника надійшла відповідь про необхідність звернення з клопотанням до суду, у зв`язку з тим, що 29.12.2021 року слідчий у зазначеному кримінальному провадженні прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000061 від 07.08.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, правові підстави для залишення майна у володінні органу досудового розслідування відсутні, а вилучені речові докази необхідно повернути власнику, заявник звернулась до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив прийняти рішення на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.
Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
За змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.111 КК України.
09.08.2021 року вилучене майно, яке зазначено в клопотанні заявника, було визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020 року.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2021 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020 року задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000061 від 07.08.2020, а саме: мобільний телефон Iphone 11 Pro IMEI НОМЕР_1 ; ноутбук марки MacBook Air, serial C02XK2ROJK77, model A 1932; моноблок білого кольору марки Apple; планшет білого кольору марки Apple Ipad, model A1823; ноутбук білого кольору марки Apple MacBook Air, model А 1466 повернути володільцю майна ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1