1Справа № 335/8856/20 1-кс/335/6208/2021
УХВАЛА
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: зразків букального епітелію (зразків слини) на ватну паличку із залученням, за необхідності, судово-медичного експерта або лікарів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 24.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному 07.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 07 год. 45 хв. до 12 год. 00 хв. проведено обшук автомобілю ОСОБА_4 . OPEL COMBO, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет в корпусі срібного кольору з абревіатурою на рамці «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_3 , cal. 9mm P.A.K., Made by ATAK arms LTD, зі спорядженим магазином патронами калібру 9 мм, загальною кількістю 11(одинадцять) патронів.
Згідно з висновком судової балістичної експертизи від 16.06.2021 № КСЕ-19/108-21/5432-БЛ вилучений в ході обшуку вказаний вище предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю пістолетом калібру 9мм. В свою чергу, 8 патронів, які містилися в магазині пістолету, є бойовими припасами.
Водночас, згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 15.06.2021 № КСЕ-19/108-21/5432-БД на магазині вказаного пістолету виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які придатні для ідентифікації, які належать невстановленій особі чоловічої статі.
З урахуванням викладених обставин, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення важливих для слідства обставин по справі, виникла необхідність у проведенні порівняльної судової молекулярно-генетичної, в ході проведення якого постає необхідним порівняти ДНК профіль ОСОБА_4 із ДНК профілем, виявленим на магазині вилученого в ході проведення обшуку пістолета, для чого постало необхідним відібрати біологічні зразки букального епітелію (зразки слини) на ватну паличку у підозрюваного ОСОБА_4 .
25.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 вручено постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію (зразків слини) на ватну паличку. Із вказаною постановою прокурора ОСОБА_4 ознайомився та зазначив, що добровільно він відмовляється надавати зразки свого букального епітелію (зразки слини) на постанову прокурора, про що подав відповідну заяву. У зв`язку з чим, відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 за правилами освідування особи, як передбачено ч. 3 ст. 245 КПК України, неможливо.
На теперішній час, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин по справі, призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію (зразків слини) на ватну паличку, яке постає необхідним здійснити на підставі ухвали суду.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Також просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що згідно допиту підозрюваного він не спростовує факт вилучення пістолету, а також грубим порушенням конституційних прав підозрюваного.
За таких обставин слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного, його захисника, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.
24.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному 07.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 07 год. 45 хв. до 12 год. 00 хв. проведено обшук автомобілю ОСОБА_4 . OPEL COMBO, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет в корпусі срібного кольору з абревіатурою на рамці «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_3 , cal. 9mm P.A.K., Made by ATAK arms LTD, зі спорядженим магазином патронами калібру 9 мм, загальною кількістю 11(одинадцять) патронів.
Згідно з висновком судової балістичної експертизи від 16.06.2021 № КСЕ-19/108-21/5432-БЛ вилучений в ході обшуку вказаний вище предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю пістолетом калібру 9мм., а 8 патронів, які містилися в магазині пістолету є бойовими припасами.
Відповідно до висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 15.06.2021 № КСЕ-19/108-21/5432-БД на магазині вказаного пістолету виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які придатні для ідентифікації, які належать невстановленій особі чоловічої статі.
25.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 вручено постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію (зразків слини) на ватну паличку.
Із вказаною постановою прокурора ОСОБА_4 ознайомився та зазначив, що добровільно він відмовляється надавати зразки свого букального епітелію (зразки слини) на постанову прокурора.
Отже, слідчим суддею встановлено, що в добровільному порядку підозрюваний ОСОБА_4 надавати відповідні зразки біологічного походження відмовляється.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Обставин, що виключають відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 примусово слідчим суддею не встановлено. Посилання захисника на порушення конституційних прав ОСОБА_4 свого підтвердження не знайшли, оскільки захисник в своїй заяві не заначив, в чому саме полягають вказані порушення, не конкретизував та не розкрив їх суть. Також посилання захисника на ту обставину, що підозрюваний не заперечує факт вилучення пістолету в його автомобілі, не спростовує необхідності проведення відповідної експертизи у кримінальному провадження, про яку зазначає слідчий.
Тому, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що здійснивши проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, можливо буде встановити важливі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159164, 245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: зразків букального епітелію (зразків слини) на ватну паличку із залученням в разі необхідності, судово-медичного експерта або лікарів.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1