ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/165/21 Номер провадження 11-кп/814/962/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року за №0000006, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 28 січня 2021 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хейлівщина Чорнухинського р-ну Полтавської обл., зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, одружену, непрацюючу, несудиму, -
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначений обвинуваченій штраф розстрочено виплатами певними частинами на строк 1 рік.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів та долю речових доказів.

На вирок суду адвокат ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу. Іншими учасниками судового провадження указане судове рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги за згодою обвинуваченої ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, захисника, яка відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, обвинувачену, яка підтримала відмову захисника від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 , через відмову від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4