справа № 439/194/22
провадження № 1-кс/439/37/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
11 лютого 2022 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
10.02.2022 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію про власника рахунку НОМЕР_1 , рух коштів по даному рахунку (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період з 25.08.2021 по 08.02.2022, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківських рахунків, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її рідний брат ОСОБА_5 , в кінці серпня цього року, на сайті «ФЛАГМА», знайшов оголошення під номером телефону НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), про працевлаштуванні за кордоном, а саме Австрія, місто Вена завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зателефонувавши за вищевказаним номером, трубку підняв незнайомець, який назвався ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 запропоновував її дві вакансії на роботу, однак наголосив на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в місці Вена. Після чого ОСОБА_6 надіслав договір №1493 (суть договору і назву вона не пригадує), даний договір вона прочитала, однак на даний час суті не пам`ятає, однак договір був нею не підписаний, чи був підписаний договір ОСОБА_7 , вона не пригадує, фотографій договору, на даний час вона не має. Після цього їхня фірма мала виготовити і надати її страховку, запрошення, медичну книжку, готові результати на корона вірус, транзитний контракт, за що її потрібно було оплатити грошові кошти у сумі 500 євро, половину з яких її потрібно було оплатити до початку оформлення документів, а іншу половину вони б стягували із зарплати, після працевлаштування. Після чого її чоловік ОСОБА_8 перевів кошти, із своєї банківської картки на рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , у сумі 7765 грн., та в призначенні платежу вказав що це за працевлаштування за кордоном за договором №1493. Після перерахунку коштів ОСОБА_6 жодних документів не надіслав.
В ході досудового розслідування аналогічні показання дав свідок ОСОБА_8 .
А тому дізнавач наголошує, що відомості про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 становить банківську таємницю, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженню і немає інших способів з`ясування таких обставин.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач може бути знищена.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, про які просить дізнавач сектору дізнання, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення,, а саме: інформацію про власника рахунку НОМЕР_1 , рух коштів по даному рахунку (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період з 25.08.2021 по 08.02.2022, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківських рахунків, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1