Справа № 750/1581/22
Провадження № 1-кс/750/640/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
15.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 02.02.2022 він звернувся до керівника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом умисного знищення документів.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він і його мати ОСОБА_4 неодноразово звертались до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявами про вчинення злочину, однак відповіді на свої звернення не отримали, тому вважає, що відповідні звернення знищила секретар начальника відділу поліції ОСОБА_5 , якій він неодноразово телефонував, однак остання не відповідала на його дзвінки. З відповідною заявою про злочин він звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відповіді йому не надано.
Представник ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.
Заслухавши заявника та дослідивши долучені до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що 02.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом умисного знищення ОСОБА_6 письмових заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 26.06.2019 та 16.07.2019, і заяви ОСОБА_4 від 03.09.2020. Як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні, він вважає, що оскільки ні він ні його мати не отримали відповідей на їхні звернення, тому їх знищила ОСОБА_6 . За цим фактом він звернувся з заявою про злочин від 02.02.2022, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. На підтвердження своїх телефонних звернень до ОСОБА_6 . ОСОБА_3 надав диск, на якому містяться записи його телефонних дзвінків до невизначеної особи, яка не відповідає на його звернення.
За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у заяві ОСОБА_3 від 02.02.2022 обставин, які могли б об`єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1