Справа №635/6407/21
Провадження по справі 1-в/635/619/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 грудня 2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
- 26 листопада 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі;
- 28 вересня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 28 вересня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 17 січня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», прибув за приписом Сахновщинського РВ з питань пробації. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно ст. 60 КВК України. До роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі постановлені робітничі норми та завдання, дотримується правил техніки безпеки. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався шість разів, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру не конфліктний, ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та побачень, отримує посилки, передачі. Виконавчі листи та документи на адресу установи не надходили, за власною ініціативою відшкодував 1179,500 гривень. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 29 жовтня 2020 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 17 січня 2020 року, кінець строку 17 січня 2023 року.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 17 січня 2020 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_6 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 від 11 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_4 з 17 січня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», прибув за приписом Сахновщинського РВ з питань пробації. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно ст. 60 КВК України. До роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі постановлені робітничі норми та завдання, дотримується правил техніки безпеки. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався шість разів, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру не конфліктний, ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та побачень, отримує посилки, передачі. Виконавчі листи та документи на адресу установи не надходили, за власною ініціативою відшкодував 1179,500 гривень. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Встановлено, що засуджений за час відбування покарання має шість заохочень, стягнень не має.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній у лютому та березні 2020 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_8 , у квітні 2020 року до оплачуваної праці не залучався у зв`язку з відсутністю робочих місць. З травня 2020 року по січень 2021 року був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, з лютого по червень 2021 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_8 , з липня 2021 року працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи.

Виконавчі листи та документи на адресу установи не надходили, за власною ініціативою засуджений відшкодував 1179,500 гривень.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половину фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1