Справа № 307/3814/21
Провадження №1-кп/307/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 12.10.2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, попередньо домовившись із невстановленою особою, через мережу Інтернет, придбав підроблений бланк посвідчення водія, видане на своє ім`я та зі своїм фотозображенням з серійним номером НОМЕР_1 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/107-21/8898-ДД від 25.10.2021, за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а виготовлене струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень характерним для принтерів чи копіювальної техніки.

В подальшому, 11.10.2021 близько 11.00 год., під час руху за кермом мопеду марки «VIPER», без державної реєстрації по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху де в ході перевірки документів, на підставі яких ОСОБА_4 керував транспортним засобом, останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 , видане 19.08.2021 на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підробленим, надав його для перевірки працівниками поліції, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що він вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю правопорушення шляхом надання відповідних показів, матеріальних збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є дійове каяття, що характеризується трьома елементами, а саме: щирим розкаянням у вчиненому кримінальному правопорушенні; активним сприянням розкриттю цього кримінального правопорушення; повним відшкодуванням завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у даному провадженні наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 45 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, збитків кримінальним правопорушення не завдано.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 25.10.2021р. №СЕ-19/107-21/8898-ДД в розмірі 1029,72 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 284-288, 369-372, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 12.10.2021 року, про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: - бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , що згідно постанови заступника начальника сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 12.10.2021 року вилучено і відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/8898-ДД від 25.10.2021 року направлено для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України, залишити у криміналістичній колекції експертної установи Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 25.10.2021р. № СЕ-19/107-21/8898-ДД в розмірі 1029,72 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1