Справа № 615/1379/21
Провадження № 1-кп/615/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе Республіка Таджикистан, громадянки України, таджички, одруженої, що має на утриманні неповнолітню доньку 2008 р.н., не працює, судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування медичних заходів ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком 60 діб, посилаючись на наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження та запобігання наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить поведінка ОСОБА_3 , тобто залишення місця вчинення злочину та ретельне приховування слідів кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням насильницького характеру кримінального правопорушення, прокурор вважає, що запобігти ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, посилаючись на необхідність її лікування.

ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник, не оспорюючи фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність вказаних прокурором ризиків. Звернув увагу, що підзахисна була затримана невдовзі після вчиненого, визнає свою вину, що свідчить про відсутність намірів переховуватися від суду. Усі докази вже зібрані, частина досліджена в судовому засіданні, тому не має сенсу їх спотворювати. Потерпілий її чоловік, обставини події не оспорює, чим унеможливлюється наявність ризику впливати на кого-небудь.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Ч.3 ст.508 КПК України передбачає, що застосування передбачених ч.1 цієї статті запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За змістом ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 18.06.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 16.08.2021 року (включно), без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 13.09.2021 року, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2021 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 16.09.2021 року застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 діб, тобто до 11.11.2021 року включно, без визначення розміру застави.

При цьому суд встановив існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: - п.1 можливість переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутність стійких соціальних зв`язків; - п.2 можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - п.3 незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені; - п.5 вчинити інші кримінальні правопорушення.

Із висновку судово-психіатричного експерта №109 від 19.08.2021 року слідує, що ОСОБА_3 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом, як вказав експерт, ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, що відноситься до тяжкого злочину, не працевлаштована, постійного джерела доходу не має.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, суд враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком 60 діб підлягає задоволенню, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання останньою процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Душанбе, Таджикистан, громадянки України, що не працює, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб, тобто до 03.01.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1