печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, зі скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року.

12.03.2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про залучення його у якості потерпілого, цивільного позивача та про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року.

12.04.2021 року ОСОБА_7 було одержано постанову слідчого від 31.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

22.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 заява про залишення скарги без розгляду та закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року постанову слідчого від 31.03.2021 року скасовано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду та закриття провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_6 подав заяву про залишення скарги без розгляду та закриття провадження за скаргою, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

12.03.2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про залучення його у якості потерпілого, цивільного позивача та про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.03.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_9 від 26.03.2021 року № 1/1-0 в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000551, а також в частині проведення інших слідчих процесуальних дій, зазначених у даному клопотанні, - відмовити, у зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю. В частині надання ОСОБА_10 копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000551 клопотання задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що доводи та вимоги скарги на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року, вже були предметом судового розгляду.

Так, як вбачається з заяви ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року постанову слідчого від 31.03.2021 року скасовано.

Як визначено у ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного вирішення вимог скарги на постанову ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року, а, відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551 від 12.03.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11