УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2021 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, що за місцем свого проживання 05.10.2021 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. з квартири АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно викрали грошові кошти, чим завдали останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 05.10.2021 близько о 09:50 год. повертався з магазину АТБ. Перебуваючи в дворі свого будинку до нього звернулися невідома жінка та запитала в останнього чи він отримує пенсію. Також сказала, що в цьому місяці буде додаткова доплата в розмірі 1000 гривень. ОСОБА_5 в свою чергу запитав у останньої чи отримає дану доплату його дружина так як вона також пенсіонер. Остання повідомили, що так але для цього потрібно їхні документи. Вони разом піднялись в квартиру АДРЕСА_2 де знаходилась дружина гр. ОСОБА_6 Пройшли в кімнату та присіли, в цей час невідома жінка почала розмовляти з кимось по телефону (з розмови останні подумали що це її колега) та повідомила де вона знаходиться. Через 3-5 хв. до квартири зайшла друга жінка, під час розмови останні повідомили, що згідно розпорядження Президента України всі грошові кошти в іноземній валюті виходять з обігу та вони можуть їх обміняти, але для цього потрібно переписати номера купюр. Дружина ОСОБА_6 принесла грошові кошти та надала останнім для того щоб вони переписали номера купюр та поміняли їх. Повернувши грошові кошти ОСОБА_7 пішла до іншої кімнати щоб заховати їх назад. В цей час одна з невідомих жінок повідомила сказала, що їй потрібно в туалет. Потім останні розповідали про ремонт та хаотично ходили по квартирі, після чого попросили пакет для того щоб купити продукти та пішли. Перед виходом ОСОБА_5 попросив їх залишити свій номер телефону, одна з жінок написала його на аркуші паперу та залишала в квартирі. В подальшому останні виявили відсутність грошових коштів в сумі 150 000 гривень, 20 000 доларів США та 15 000 Євро.
20.10.2021 заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003842 від 06.10.2021 було винесено постанову про призначення групи слідчих до складу якої увійшли наступні слідчі: слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_9 , слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_10 , слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_11 , слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан ОСОБА_12 , слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 . Старшим групи призначено слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_14 .

Під час досудового розслідування надано доручення управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві за вих. № 26250/125/23/2-2021 від 02.11.2021 на встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення; осіб, що причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Аналізуючи матеріали виконаного доручення було встановлено, що в період часу з 01.09.2021 по 13.10.2021 на території міста Києва невстановлена група осіб вчинила аналогічні злочини за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .
Також, згідно зібраних матеріалів працівників УКР ГУНП у м. Києві було встановлено, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, радіотехнічного обстеження та моніторингу встановлені термінали мобільного зв`язку в яких використовувались абонентські номери, якими можуть користуватися особи причетні до вчинення даного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Вище вказані мобільні термінали та абонентські номери підтверджуються протоколом допиту оперативного працівника та становлять інтерес під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності невстановлених слідством осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, перевірки інформації та здобуття доказів причетності невстановлених слідством осіб до умисного пошкодження майна, а також встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, які можливо бачили осіб, що вчиняли даний злочин або володіють будь-якою інформацією відносно вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв`язку : ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, у період часу з 01.09.2021 по 06.10.2021, а також, щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, у період часу з 01.09.2021 по 13.10.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003842 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи до складу якої входять слідчі СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді, а саме:

- інформації по мобільним терміналам та абонентським номерам ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , абонентські номери:, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет у період часу з 01.09.2021 по 06.10.2021, яка зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: : АДРЕСА_10 .

- інформації по абонентським номерам, НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет у період часу з 01.09.2021по 13.10.2021, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1