Справа № 487/413/21
Провадження № 1-кс/487/5030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018, року за ч. 2 ст. 365КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Але закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 12 (дванадцяти) місяців. Так, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та на виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2021 необхідно виконати наступне: допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого; допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких вказав ОСОБА_5 під час допиту; провести огляд місця події; провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 ; виконати слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2019; з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 за заявою ОСОБА_5 за фактом можливих неправомірних дій щодо нього службовими особами УСБУ в Кіровоградській області 04.05.2018 під час його затримання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні попередньо встановлено, що 16.05.2018 до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшла заява ОСОБА_5 від 05.05.2018 про те, що 04.05.2018 співробітниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області спричинено йому тілесні ушкодження та вогнепальне поранення великого пальця лівої ноги, а також надмірного застосування сили.
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у його заяві від 05.05.2018 та додатково показав, що 04.05.2018 близько 15 год. 40 хв. поруч із будинком АДРЕСА_1 під час його незаконного затримання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 за ознаками нібито кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окремими працівниками правоохоронного органу було порушено його право на захист та без жодних правових підстав застосована фізична сила, спеціальні засоби та вогнепальна зброя, внаслідок чого йому завдані тілесні ушкодження та вогнепальне поранення великого пальця лівої кінцівки. ОСОБА_5 зазначив, що співробітник УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 витягнув вогнепальну зброю і направив її на нього в область голови, здійснив постріл поряд з нею, а другим пострілом поцілив в ліву ногу, чим спричинив вогнепальне поранення.
У діях службових осіб УСБУ в Кіровоградській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, що супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків заявника ОСОБА_5 , працівників УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо обліку, видачі і закріплення озброєння і боєприпасів за співробітниками ВБКОЗ УСБУ, копії медичної документації ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , долучено до матеріалів кримінального провадження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2018, 26.06.2018, 02.07.2018, 13.07.2018, 12.10.2018, 07.11.2018, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2018, а також інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та на виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2021 необхідно виконати наступне: допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого; допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких вказав ОСОБА_5 під час допиту; провести огляд місця події; провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 ; виконати слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2019; з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Вказане кримінальне провадження 17.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, з урахуванням положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 спливає 01.09.2021.
При цьому, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 12 (дванадцяти) місяців.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 01.09.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1