печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду заяви від 26.07.2021 вих. № 26/07-5 у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду заяви від 26.07.2021 вих. № 26/07-5 у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.05.2021озгляду клопотання від 24.03.2021 у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Старший слідчий першого слідчого відділу ОСОБА_5 на адресу суду направив повідомлення в якому було зазначено, що бездіяльність усунуто шляхом винесення постанови після розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, повідомлення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 01.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подано до Центрального апарату Державного бюро розслідувань заяву про вчинення злочину відносно слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 за ознаками ч. 2 ст. 372 КК України (вих. Від 01.03.2021 року №01/03-1), однак уповноважений слідчий не виконав вимоги ст.. 214 КПК України та не вніс відомості в ЄРДР протягом встановленого строку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 по справі № 761/8990/21 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЦА ДБР, подану в інтересах ОСОБА_6 , та зобов`язано уповноваженого слідчого ЦА ДБР внести відомості до ЄРДР за моєю заявою про вчинення злочину (вих. від 01.03.2021 № 01/03-1).

25.05.2021 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 по справі № 761/8990/21, кримінальне провадження № 0000409.

26.07.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 із заявою в інтересах ОСОБА_6 про визнання останнього потерпілим (заява від 26.07.2021 року № 26/07-5, трек код 534).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про відправлення листа із трек кодом 534 заява про визнання потерпілим отримана ТУ ДБР, розташоване у м. Києві 29.07.2021 року.

Старший слідчий ОСОБА_5 повідоми суд, що бездіяльність усунуто шляхом винесення постанови після розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, за наслідками якого слідчим винесено постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду заяви від 26.07.2021 вих. № 26/07-5 у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.05.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1