Справа № 165/1108/20 Провадження № 1-кп/165/103/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001450 від 05 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Лепетиха Херсонської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, працює токарем у ВАТ "Горсталь", не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 грудня 2018 року, близько 11 год. 30 хв. у м. Нововолинську він, перебуваючи за кермом автомобіля "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Луцькій, поблизу будинку №26 на правому узбіччі відносно руку в напрямку м. Володимира-Волинського, порушуючи Правила дорожнього руху України а саме: п.2.3"б", згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим автомобілем у дорозі; п.10.1, відповідно до якого водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод небезпеки іншим учасникам руху; п.10.2, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, здійснюючи маневр розвороту, не дав дорогу автомобілю марки "ЛУАЗ 969 М", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в бік м. Володимира-Волинського, і з необережності допустив зіткнення з ним, внаслідок чого пасажир автомобіля марки "ЛУАЗ 969 М", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани на правій гомілці, закритого перелому правого наколінника, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду справи в суді минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження за закінченням строків давності, про що подав до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до санкції ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 05 грудня 2018 року. Перебіг строку давності, передбачений ст.49 КК України не переривався, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2019 року та від 14 березня 2019 року на: автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 121); автомобіль марки "ЛУАЗ 969", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.123) скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки "ЛУАЗ 969", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.124) повернути відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Витрати за проведення судової експертизи в розмірі: 2512,16 грн. висновок експерта №120 від 29 травня 2019 року (а.с.126-134); 1256,08 грн. висновок №87 від 02 березня 2020 року (а.с.139-143), а всього 3768,24 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0001450 від 05 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2019 року та від 14 березня 2019 року на майно скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки "ЛУАЗ 969", реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1