УХВАЛА
02 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000798 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виннною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте у вироку суду від 09.112021 року було допущено описку, а саме: у даті народження обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченої як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, прокурор та обвинувачена надали зяви про проведення судового засідання за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виннною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте у вироку суду від 09.112021 року було допущено описку, а саме: у даті народження обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченої як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні №000798 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, допущену описку, а саме: зазначити вірну дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1