У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022 Справа №607/3894/22

Провадження 1-кс/607/1335/2022

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою у невстановлений слідством період, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою, 04.02.2021 у невстановлений слідством час, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, не маючи дозволу власника на користування та розпорядження транспортним засобом, шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв ОСОБА_7 спільно із невстановленою слідством особою проник в салон автомобіля марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв запустив двигун даного автомобіля та поїхали з місця скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_7 спільно із невстановленою слідством особою незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 457 614, 96 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, у невстановлений слідством період, в ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою, 04.02.2021 у невстановлений слідством час, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, не маючи дозволу власника на користування та розпорядження транспортним засобом, шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв ОСОБА_7 спільно із невстановленою слідством особою, проник в салон автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв запустив двигун даного автомобіля та поїхали з місця скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_7 спільно із невстановленою слідством особою незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 438 600, 00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

31.12.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненному повторно за попередньою змовою групою осіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме: протоколом огляду місця події від 04.02.2021; протоколом огляду місця події від 04.02.2021; протоколом огляду місця події від 13.02.2021; показання свідка ОСОБА_10 від 15.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021; показання свідка ОСОБА_11 від 15.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021; протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» у 120-му кузові, д.н.з. НОМЕР_3 від 08.06.2021; протоколом огляду запису камер відео спостереження від 09.12.2021; протоколом огляду запису камер відео спостереження від 04.01.2022; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/8833-Д від 07.09.2021; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 березня 2022 року.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: призначити судово молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування того, чи збігаються встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах, вилучених 13 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події автомобіля марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_4 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_7 чи іншою особою; призначити у кримінальному провадженні судово телекомунікаційні експертизи відносно речових доказів, які отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів в слідчому управлінні ГУНП в Івано-Франківській області та вилучені попередньо під час проведення обшуку 08.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування чим є пристрої та якої дії, чи зможуть вони відкрити автомобіль та який саме; провести аналіз отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, яка вилучена в операторів ТзОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, відносно номерів мобільних телефонів; відповідно до ст.217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів щодо невстановленої особи за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Проведення вищезазначених експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема, для доведення чи спростування вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому є необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Ініціатор клопотання зазначає, що поряд з цим 24 лютого 2022 року на території України введено військовий стан, що призвело до окремих складнощів при повноцінній реалізації положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення вищевказаних експертиз потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, а також проведення вказаних експертиз потребує послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах які підлягають дослідженню, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні обставини, просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, одна на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності через введення в Україні воєнного стану та станом його здоров`я. Розгляд клопотання просить здійснювати за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думки слідчої ОСОБА_3 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , які не заперечили щодо розгляду клопотання у відсутності підозрюваного з об`єктивних причин, слідчий суддя враховуючи рекомендації Верховного Суду висвітлені в листі від 03 березня 2022 року щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, вважає за можливе провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутності підозрюваного ОСОБА_7 та за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року до шести місяців.

Захисника підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні умисно затягується слідчими та слідчою як в клопотанні так і в ході його розгляду не доведено неможливості закінчення досудового розслідування без продовження його строку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч.3 ст.289 КК України.

31.12.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 04.02.2021; протоколом огляду місця події від 04.02.2021; протоколом огляду місця події від 13.02.2021; показання свідка ОСОБА_10 від 15.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021; показання свідка ОСОБА_11 від 15.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021; протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» у 120-му кузові, д.н.з. НОМЕР_3 від 08.06.2021; протоколом огляду запису камер відео спостереження від 09.12.2021; протоколом огляду запису камер відео спостереження від 04.01.2022; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/8833-Д від 07.09.2021; іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 26.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого старшим слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, та який було продовжено постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 26.02.2022 року у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, закінчується 28.03.2022 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також із урахуванням умов воєнного стану та збройної агресії .

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: провести судово молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування того, чи збігаються встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах, вилучених 13 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події автомобіля марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_4 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_7 чи іншою особою; призначити у кримінальному провадженні судово телекомунікаційні експертизи відносно речових доказів, які отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів в слідчому управлінні ГУНП в Івано-Франківській області та вилучені попередньо під час проведення обшуку 08.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування чим є пристрої та якої дії, чи зможуть вони відкрити автомобіль та який саме; провести аналіз отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, яка вилучена в операторів ТзОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, відносно номерів мобільних телефонів; відповідно до ст.217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів щодо невстановленої особи за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, такими, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є отримання висновків вже призначених в провадженні 22 лютого 2022 року судових молекулярно-генетичних експертиз,виконання яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та строки їх виконання, а також необхідності призначення інших експертиз та отримання їх висновків, зокрема, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість їх отримання до завершення строку досудового розслідування, встановленого постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури до 28.03.2022 року.

Окрім цього на думку слідчого судді ускладнює та може бути перешкодою для як найшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження введення в Україні воєнного стану.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, двоепізодність даного кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення, а також отримання висновків судових експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у шість місяців буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України до шести місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1