Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5489/21
Провадження 1-кп/711/386/21
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002172 від 12.08.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журавки Шполянського району Черкаської області, працюючого СОРГІС КП «Черкасиводоканал», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, інвалід 2 групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 12 серпня 2021 року близько 08 години 30 хвилин, керуючи автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Гуржіївська, на регульованому перехресті з вулицею Пастерівська, поблизу будинку №159, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Пастерівська по напрямку руху до вулиці Нарбутівська, проявив неуважність та порушив вимоги: п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Гуржіївська, на регульованому перехресті з вулицею Пастерівська, поблизу будинку №159, під час виконання маневру повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора на проїзну частину вулиці Пастерівська по напрямку руху до вулиці Нарбутівська проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме, перед зміною напрямку руху при виконанні маневру повороту ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з мопедом Honda PCX 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного в зустрічному напрямку зі сторони вулиці Гуржіївська в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького та перетинав перехрестя з вулицею Пастерівська.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/700 від 27.08.2021, отримав тілесні ушкодження: травму хребта з компресійним переломом тіла 2-го поперекового хребця, травму лівої нижньої кінцівки з порушенням цілісності передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, закритими переломами другої, третьої, четвертої плюсневих кісток та травматичним вивихом основної фаланги п`ятого пальця, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/65Е-21 від 28.08.2021, з порушенням водієм автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що він до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_5 до початку судового розгляду.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Речові докази:

?автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

?мопед Honda PCX125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити за належністю останньому;

?електронний носій інформації флеш-накопичувач пам`яті «Micro SD HC Team» об`ємом 32 GB переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

?оптичний носій інформації - DVD-R диск приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1