Справа № 750/7329/20
Провадження № 1-кс/750/2718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000223 від 06.08.2020, -

в с т а н о в и в :

30.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про відвід прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000223 від 06.08.2020 в обґрунтування якої зазначила, що в ході досудового розслідування зазначеними прокурорами були допущені порушення КПК України.

В судове засідання заявник двічі не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярії суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви про відвід прокурорів без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши в судовому засіданні заяву з додатками та матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за №000223 від 06.08.2020, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000223 від 06.08.2020.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 дізнавачем ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України - закрито на підставі ст. 110, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000223 від 06.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй заяві до слідчого судді, оскільки стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд такої заяви та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена заява.

Керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 81, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000223 від 06.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1