Справа № 615/188/21
Провадження № 1-кс/615/25/22
УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000017 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході м. Перемишлі Республіки Польща на в`їзному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю. 08.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.11.12.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що він їздить на заробітки в Республіку Польща. В лютому 2017 року ОСОБА_6 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща, де був номер телефону. ОСОБА_6 зателефонував, йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що ОСОБА_6 повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний, і буду працевлаштований. На даний час, як вказав свідок, в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_6 скидав кошти, ні їх телефон, так як пройшло багато часу. Через декілька тижнів йому по «Новій пошті» прийшов виклик від фірми посередника з м. Київ на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_6 пересік кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща дану фірму ОСОБА_6 не знайшов та через знайомих, які вже працювали в Польщі він влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці. Про те, що запрошення було підроблене ОСОБА_6 не знав, дізнався перед даним допитом.

Ініціатор клопотання вимагає надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про отримання та відправлення поштових повідомлень, листів, посилок за період часу з 01.01.2017 по 01.03.2017, відправлені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу №0000017 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2019 року, останній вказав, що він їздить на заробітки в Республіку Польща. В лютому 2017 року ОСОБА_6 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща. ОСОБА_6 зателефонував по вказаному оголошенні, де йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що він повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, а вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний та він буде працевлаштований. На даний час, як вказав свідок, в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_6 скидав кошти ні їх телефон, так як минуло багато часу. Через декілька тижнів, як зазначив свідок, йому по «Новій пошті» прийшов виклик фірми посередника з м. Київ на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_6 перетнув кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща дану фірму ОСОБА_6 не знайшов та через знайомих, які вже працювали в Польщі він влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці.

Як вбачається з матеріалів клопотання використаний дозвіл на працю на території Республіка Польща ОСОБА_4 є підроблений. Про вказане свідчить переклад документів складених Окружною прокуратурою в м. Перемишль Республіка Польща, з яких вбачається, що компетентним органом Республіка Польща здійснюється розслідування злочину, який кваліфіковано як параграф 1 ст. 270 Кримінального кодексу Республіка Польща, - той, хто з метою вжиття як автентичний, фальсифікує або підроблює документ або вживає такий документ як автентичний підлягає штрафу, покаранню у виді обмеження волі або позбавлення волі з 3 місяців до 5 років.

Як витікає з матеріалів доданих до клопотання, використання ОСОБА_4 запрошення тобто використання завідомо підробленого документу відбулось на території іншої держави, в той час як саме підроблення відбулось на території, що підпадає під юрисдикцію державного органу України.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім інших: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про отримання та відправлення поштових повідомлень, листів, посилок за період часу з 01.01.2017 року по 01.03.2017 року, відправлені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць, з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1