У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
у с т а н о в и в :
22.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, які вилучено 18.11.2021 в період часу з 15:00 по 16:5 год. під час проведення огляд місця події в під`їзді №1, що по вул. Масарика, 14 у м. Львові, а саме: два фрагменти скобів зі слідами сторонніх предметів, два болти, два фрагменти ізоляції, два фрагменти дротів в ізоляції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.11.2021, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , поводячись агресивно, спровокувала конфлікт із працівниками ПрАТ «Львівобленерго» після чого ОСОБА_5 сама ж і зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції.

На підставі виклику ОСОБА_5 , на місце події за вказаною вище адресою, 18.11.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА №651» у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_5 із законною вимогою припинити протиправні дії, зокрема, припинити агресивну поведінку відносно працівників ПрАТ «Львівобленерго».

На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 не реагувала та 18.11.2021, приблизно о 12 год. 45 хв., знаходячись у коридорі загального користування, а саме на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед нею знаходяться працівники поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , оскільки вони попередньо представились їй та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, тримаючи в руках предмет, який спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - перцевий гель «Pepper Gel» потужний засіб самозахисту від агресивних тварин умисно розпилила вказану речовину в область очей т.в.о. командира роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 .

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_6 , умисно спричинила т.в.о. командира роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки, конюктиви та шкіри повік І ступеня обох очей, поверхневі дефекти епітелію рогівки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1341 від 18.11.2021, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

18.11.2021 в період часу з 15:00 по 16:5 год. слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ОСОБА_8 проведено огляд місця події в під`їзді АДРЕСА_3 . Під час проведення якого виявлено та вилучено два фрагменти скобів зі слідами сторонніх предметів, два болти, два фрагменти ізоляції, два фрагменти дротів в ізоляції упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами.

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України тому, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучено 18.11.2021 в період часу з 15:00 по 16:5 год. під час проведення огляд місця події в під`їзді №1, що по вул. Масарика, 14 у м. Львові, а саме: два фрагменти скобів зі слідами сторонніх предметів, два болти, два фрагменти ізоляції, два фрагменти дротів в ізоляції.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1