Справа № 314/5422/21
Провадження № 1-кп/314/506/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23.12.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000482 від 05.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.12.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час, а строк тримання під вартою спливає.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачений та його захисник заперечували. Гонсалес ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він доброзичливий та не є суспільно небезпечним, просить не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що бажає влаштуватися на роботу, отримувати кошти та сплачувати їх потерпілій.
Законний представник потерпілої та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника потерпілої, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.11.2021 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2021. Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, а також те, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотність покарання, зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме незаконно впливати на потерпілу та свідків, які раніше з обвинуваченим були членами однієї родини, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 01 березня 2022 року включно.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому, з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків та потерпілу, її законного представника. На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 05.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 11-00 год. 30.12.2021 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 01 березня 2022 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складено 24.12.2021.

Суддя ОСОБА_1

24.12.2021