ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3475/22
провадження № 1-кс/753/584/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22 лютого 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 1 січня по 15 лютого 2022 року.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 , 1957 року народження 1 січня 2022 року о 10:00 год пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся. Під час допиту ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_5 , повідомив, що його батько користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин і місця події, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації щодо роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 1 січня по 15 лютого 2022 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду клопотання у його відсутність, клопотання він підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 4 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України щодо факту зникнення ОСОБА_5 , 1957 року народження 1 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 4 січня 2022 року, ОСОБА_5 (батько свідка) проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із зведеною сестрою свідка ОСОБА_7 . ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Приблизно о 10:00 год 1 січня 2022 року ОСОБА_5 приїхав до дому до свідка, щоб привітати зі святом, настрій був у нього чудовий. Повідомив, що збирається їхати на рибалку, але конкретної адреси не називав, одягнений був у одяг для рибалки. 2 січня 2022 року свідку зателефонувала мати та сказала, що батько ОСОБА_5 не виходить на зв`язок. 3 січня 2022 року двоюрідний брат свідка поїхав у село, де міг рибалити ОСОБА_5 та побачив там його автомобіль «Дача Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , але ОСОБА_5 там не було.

Згідно із протоколом огляду місця події від 3 січня 2022 року, предметом огляду була відкрита ділянка місцевості поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Осещина Вишгородського району Київської області. На вказаній місцевості є автомобіль «Дача Логан» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_8 , він є племінником ОСОБА_5 , та часто їздив на рибалку із дядьком, знає його улюблені місця, а також підтвердив, що автомобіль «Дача Логан» д.н.з. НОМЕР_2 є автомобілем ОСОБА_5 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів співробітникам оперативного підрозділу ВКП ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у друкованому та електронному вигляді роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 1 січня по 15 лютого 2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1