Справа № 683/3001/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

18 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькі області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме:

накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «ГАЗ» Д.Н.З НОМЕР_2 у причепі якого наявні дрова породи верба, берест, поодиноко осика об`ємом 2,4 м3 або 4 складочних метри, які вилучені під час проведення обшуку 16.10.2021 року автомобіля марки «ГАЗ» Д.Н.З. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, а також на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.10.2021 біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньої змовою із ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинили крадіжку деревини, яка належить ДП «Проскурівське ЛГ» Старокостянтинівської ОТГ Хмельницької області, чим спричинили майнової шкоди.

16 жовтня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що 16.10.2021 року, в ході невідкладного обшуку на частині автодороги Н03 на відстані 900 метрів від АЗС «Авіас» у бік м. Хмельницький, а саме автомобіля марки «ГАЗ» Д.Н.З. НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 21 хв. по 21 год. 34 хв. у присутності понятих та учасників, перебуваючи у вищевказаному місці було виявлено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке згодом було поміщено до сейф-пакету №7334258, а також автомобіль марки «ГАЗ» Д.Н.З НОМЕР_2 у причепі якого наявні дрова породи верба, берест, поодиноко осика об`ємом 2,4 м3 або 4 складочних метри, після проведення процесуальної дії було поміщено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобі при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області вилучені в ході обшуку 16.10.2021 року вищевказані речі і предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищезазначені вилучені речі і предмети, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів, а також на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 16.10.2021 року в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 у причепі якого наявні дрова породи верба, берест, поодиноко осика об`ємом 2,4 м3 або 4 складочних метри, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, а також на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі і предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 у причепі якого наявні дрова породи верба, берест, поодиноко осика об`ємом 2,4 м3 або 4 складочних метри, які вилучені під час проведення обшуку 16.10.2021 року автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, а також на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: