Справа № 611/824/21
Провадження № 1-кс/611/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання начальника СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2021 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач зазначив, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинило дії щодо урожаю соняшника, правомірність яких оспорюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили значної шкоди.
В обґрунтування зазначеного клопотання начальник сектору дізнання посилається на те, що в провадженні СД відділенні поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є юридичними особами та здійснюють такий основний вид діяльності як вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
Згідно до ст. 291 Податкового кодексу України, до четвертої групи платників єдиного податку відносяться сільськогосподарські товаровиробники: юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.
Наказом Міністерства фінансів України № 578 від 19.06.2015 року «Про затвердження форм податкових декларацій платника єдиного податку», затвердженні форми податкових декларацій платників податку четвертої групи, які повинні подавати сільськогосподарські товаровиробники, юридичні особи, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мають подавати такі податкові декларації.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до податкових декларацій платників єдиного податку четвертої групи наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за
2020 2021 роки.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і є охоронюваною законом таємницею.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання начальник СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважаю, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України слідчий судя.

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000042 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; інспектору сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
- Податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи з додатками за 2020 рік.
- Податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи з додатками за 2021 рік.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
- Податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи з додатками за 2020 рік.
- Податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи з додатками за 2021 рік.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1