УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.11.2021,

встановив:

15.12.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Відділенням поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «Вивченням питання законності надання земельних ділянок державної власності встановлено, що ОСОБА_6 після набуття в травні 2017 року у власність земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :04:006:0002, для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, у червні 2017 року незаконно, шляхом обману, повторно, понад норму, встановлену для безоплатної приватизації (не більше 2 га) набув у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0369 та :05:001:0370 по 1 га кожна, всього площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2017 № 22-11283-СГ, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , 27.06.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на вказані земельні ділянки.

На підставі договорів купівлі-продажу від 04.08.2017 №439 та 440, посвідченого приватним нотаріусом^ Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зазначені земельні ділянки ОСОБА_6 продав ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельні ділянки з кадастровими номерами номери :05:001:0369 та :05:001:0370 по 1 га кожна об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0421 площею 2 га.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0421 площею 2 га продовжує перебувати у власності ОСОБА_9 .

В подальшому, 07.02.2018, на підставі договору оренди, земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0421 площею 2 га, ОСОБА_9 передано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 7 років (право оренди зареєстровано 21.12.2018).

Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2017 №22-8156-СГ отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:006:0002) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Г ородоцького району Хмельницької області (право власності зареєстроване 10.05.2017).

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_10 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 13.06.2017 № 22-11283-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (право власності на раніше отриману земельну ділянку зареєстроване 10.05.2017).

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 23.05.2017 ОСОБА_10 не врахував, що раніше, 20.04.2017 він звернувся з аналогічною заявою щодо безоплатної приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишнього Городоцького району.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0369 та :05:001:0370 по 1 га кожна ( на даний час об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0421 площею 2 га) вибули із державної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_10 права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок - держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наявних в кримінальному провадженні відомостей встановлено, що вищезазначений договір купівлі продажу земельної ділянки між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_9 був підписаний громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв від імені продавця на підставі довіреності яку зареєстровано в реєстрі за № 4619 наданої останньому, ОСОБА_10 27.12.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, необхідні для органу досудового розслідування документи з приводу вчинення даного кримінального проступку які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ».

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Пояснив, що у кримінальному провадженні планується призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування належності підпису ОСОБА_6 на документах, поданих останнім до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання права власності на земельні ділянки. Також довіреність за № 4619, якою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2016 є необхідною у даному кримінальному з метою перевірки версії набуття ОСОБА_6 земельних ділянок шляхом залучення представника, оскільки довіреність у часі була видана до набуття останнім земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0369 та :05:001:0370.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНІІ в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), а саме до довіреності за № 4619, якою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.12.2016 та документів, які стали підставою для формування довіреності, з можливістю їх вилучення.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вище зазначені документи.

Ухвала діє по 19 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1