Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000496 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубровицького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000496 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що під час реєстрації вказаних матеріалів автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_7 , яка згідно рішення Вищої ради правосуддя №2121/0/15-21 від 26.10.2021 була звільнена з посади судді Дубровицького районного суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду даного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_8 , якою було подано заяву про самовідвід, яка була задоволена ухвалою від 24.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2021 здійснити розподіл між суддями було неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює двоє суддів. При цьому, суддя ОСОБА_9 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубровицькому районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за Рокитненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000496 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України , передати на розгляд Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3