Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3256/21
Провадження № 1-кп/553/36/2022
В И Р О К
Іменем України

01.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19.10.2021, близько 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за адресою: м.Полтава, вул. О.Бідного, 2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, проник до підсобного приміщення КП «ДМКЛ Полтавської міської ради», звідки викрав сталеву трубу ф. 89х3,5 (УКТЗЕД 7306.30.77.90), довжиною 5,32 м., вартістю 1431,08 грн. У ході реалізації злочинного наміру, дії ОСОБА_4 було виявлено працівниками КП «ДМКЛ Полтавської міської ради», які висунули йому вимогу припинити свої злочинні дії та повернути викрадену трубу на місце. Не зважаючи на вказані вимоги, ОСОБА_4 продовжив свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» матеріальної шкоди на суму 1431,08грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до

ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до

ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода відсутня, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1