Справа № 645/5717/20
Провадження № 1-кп/645/388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія, Грузія, грузина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україна", п. В ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.11.2021 року до матеріалів справи надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із тим, що обвинувачений за станом здоров`я не може приїхати до м. Харкова, а також оскільки постійно проживає та мешкає в Київській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив суд проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки обвинувачений зацікавлений в тому щоб судові засідання відбувались, проте не має можливості прибувати до них в м. Харків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що участь у судовому засіданні обвинуваченого є обов`язковою, він бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання к захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 09 грудня 2021 року о 14:30 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6