Справа № 368/524/21
Провадження № 1-кп/368/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в місті Кагарлику кримінальне провадження № 0000159 від 11.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом вважає, що такий слід прийняти з наступних підстав.

Цивільний позов поданий представника потерпілим до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Також представник потерпілого заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, а саме просив накласти арешт на нерухоме майно:

- ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 1/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 11248587);

- ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, тип ТЗ - загальний автобус - D, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 . свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , а також на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 19946700);

- ОСОБА_9 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 31554629).

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

А тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_10 заяви ОСОБА_11 заявила клопотання про скасування арешту майна автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 Однак в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, поскільки подано цивільний позов і позивачі просять накласти арешт на майно.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закінчити.

Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ПАТ «Страхова група ТАС». про відшкодування матеріальних та моральних збитків до розгляду в даному кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 цивільними позивачами, а ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ПАТ «Страхова група ТС». цивільними відповідачами.

Накласти арешт на майно :

- ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 1/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 11248587);

- ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, тип ТЗ - загальний автобус - D, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 . свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , а також на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 19946700);

- ОСОБА_9 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 31554629).

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 відмовити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 27.01.2022 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілих, потерпілих, цивільних відповідачів. захисника, повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1