У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/2408/17

10.01.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

встановив:

Заступник начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 05.02.2020 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 .. 10.02.2020 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, не допустив жодної неявки. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, повторного злочину не скоїв. По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від сусідів та жителів вулиць на нього не поступало, поведінка в громадських місцях та побуті задовільна, про що свідчить характеристика з місця проживання. На даний час працює на ПП «Дорспецбуд-сервіс-М».

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання.

Засуджений просив задовольнити подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Судом встановлено, що за період відбування покарання до кримінальної, адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість та листком реєстрації днів явки до органу пробації.

Відповідно до характеристики, виданої квартальним комітетом, за місцем проживання ОСОБА_5 , останній, за період проживання на території квартального комітету за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від сусідів та жителів вулиць в квартальний комітет не надходило.

Відповідно до характеристики по місцю роботи, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до трудових обов`язків ставиться відповідально, спокійний та врівноважений, скарг від працівників підприємвства на нього не надходило.

Із довідки від 24.12.2021 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

постановив:

Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.01.2022