Провадження № 1-кс/756/2940/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002104 від 25.09.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштованого на посаді кур`єра «Glovo», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002104 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 25.09.2021 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався вздовж житлового будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому того ж дня в той-же час в ході руху від житлового будинку АДРЕСА_2 , до житлового будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово, на ґрунті сварки, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи біля 2-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, умисно, предметом, схожим на розкладний ніж, який мав при собі, наніс два удари в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши одну проникаючу колото-різану рану грудної клітини по центру спереду та одну проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 у зв`язку з вказаними умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вказує у своєму клопотанні слідчий, строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 23.11.2021, однак, завершити досудове розслідування в у вказаний термін не представляється можливим через необхідність отримання органом досудового слідства висновків цілого ряду судових експертиз, провести ряд слідчих дій, на підставі чого визначитися з можливою зміною раніше повідомленої підозри. Саме тому керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва постановою від 15.11.2021 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 25.12.2021 року. Слідчий зазначає у клопотанні, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний висловив аналогічну позицію, наполягаючи на тому, що він має постійне місце проживання, сім`ю, двох малолітніх дітей, не визнає себе винуватим у вчиненні того кримінального правопорушення, яке йому інкрімінується відповідно до повідомленої підозри, вважає, що в його діях може міститися склад кримінального правопорушення, проте, більш м`якого.

Заслухавши виступи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002104 вбачається, що 25.09.2021 року о 05 год. 12 хв. внесено відомості про те, що 25.09.2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 5, біля 2 під`їзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс два удари предметом, схожим на ніж в грудну клітину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній помер (ЖЕО 50858 від 25.09.2021). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України.

25.09.2021 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
25.09.2021 о 16 год. 31 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.09.2021 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 23.11.2021 включно.
15.11.2021 керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002104 від 25.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.12.2021.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наразі вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можуть мати місце спроби переховуватися від суду, та впливати на потерпілу або свідків у кримінальному провадженні.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002104 від 25.09.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2021 року включно.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 25 грудня 2021 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1