Справа № 676/327/22
Провадження № 1-кс/676/169/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брюховичі Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.08.2000 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 431410», д.р.н. НОМЕР_1 , в с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області, порушив вимоги п.п. 12.4, 13.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, від яких померли. З 22.12.2000 року ОСОБА_4 перебуває в розшуку, його місце проживання невідоме.
В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор зазначив, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 08.10.2020 року закінчився.
Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, встановлено, що 26.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, відсутність ОСОБА_4 за його місцем реєстрації, перебування з 22.12.2000 року в розшуку, вручення повідомлення про підозру його близькому родичу матері ОСОБА_8 , що мало місце 04.02.2020 року, та у зв`язку з неможливістю його затримання в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя