ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/199/22 Справа № 712/4815/20 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

25 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 11.06.2021,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

24.03.2022 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду, призначеного на 28.03.2022, за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду, через введення воєнного стану на території України, що значно ускладнює та унеможливлює реалізацію права на участь у розгляді справи, у зв`язку із обмеженням пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів.

Частинами 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_5 з об`єктивних причин позбавлена можливості з`явитися в приміщення Черкаського апеляційного суду і заявила клопотання про її дистанційну участь в судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця здійснення нею адвокатської діяльності (м. Луцьк Волинської області) та ускладнення можливості пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів у зв`язку із введенням воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, в тому числі, з метою забезпечення реалізації права на правову допомогу, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом за участі останньої.

Оскільки ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.03.2022 вже задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», клопотання захисника від 24.03.2022 задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 11.06.2021, відкладений на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_5 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Волинського апеляційного суду забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити захиснику відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання у Волинський апеляційний суд (вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000, E-mail: ) та захиснику адвокату ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2