Провадження № 1-кс/524/3358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001799 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:
30.11.2021 начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.11.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перебуває у володінні ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Також, просила визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Семенівка, вул. Шевченка, 43.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001799 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 29.11.2021 близько 14:00 години по вулиці Матросова в смт. Семенівка Кременчуцького району сталася ДТП, під час якої водій автомобіля ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1981 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої кисті з розривом зв`язок.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2021 було вилучено автомобіль ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Семенівка, вул. Шевченка, 43.
Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . Транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

30.11.2021 постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що автомобіль ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У зв`язку із необхідністю проведення із речовим доказом ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій транспортний засіб необхідно передати на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Семенівка, вул. Шевченка, 43.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перебуває у володінні ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД (сектора поліцейської діяльності смт. Семенівка) ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Семенівка, вул. Шевченка, 43.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1