справа №619/632/21
провадження №1-в/619/173/21
УХВАЛА
іменем України

07 грудня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.07.2019 по обвинуваченнюОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України;

установив:
До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.07.2019 згідно ст. 100 КПК України, а саме скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2020 на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels»; ноутбук «НР serian: CND450LP, model: RT3290», оскільки вироком суду від 18.03.2021 не вирішено дане питання.

Прокурор ОСОБА_7 вказала, що за наявності у судовій справі доказів щодо законності походження алкогольних напоїв, а саме відсутності слідів підробки, проти повернення законному власнику не заперечує. При вирішенні судом долі речових доказів, а саме алкогольних напоїв та ноутбуку прошу суд врахувати наявність документів, які підтверджують придбання їх ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2021 в цілому питання речових доказів було вирішено, проте не вирішено долю вказаних у заяві речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи по клопотанню слідчого про арешт майна (справа № 619/5160/20 провадження № 1-кс/619/1300/20) протоколом обшуку від 15.12.2020 були виявлено та вилучено майно, в тому числі 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels» та ноутбук «НР serian: CND450LP, model: RT3290».

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2020 (справа № 619/5160/20 провадження № 1-кс/619/1300/20) було накладено арешт на майно, яке було зазначено у клопотанні слідчого, в тому числі на 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels».

Проте, у поданому слідчим клопотанні не було вимоги про накладення арешту на вилучений протоколом обшуку від 15.12.2020 ноутбук «НР serian: CND450LP, model: RT3290».

Доля речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю).
Фактичні обставини справи не містять даних про те, що 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels» та ноутбук «НР serian: CND450LP, model: RT3290» були предметом кримінального правопорушення або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на зазначене та відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels» та повертає його особі, у якої він був вилучений.

Так як арешт на ноутбук «НР serian: CND450LP, model: RT3290» не був накладений, проте всупереч вимогам КПК України він не повернутий, то суд зобов`язує повернути його власнику (законному володільцю).

На підставі викладеного зазначене майно підлягає поверненню власнику (законному володільцю).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2020 (справа № 619/5160/20 провадження № 1- кс/619/1300/20), в частині 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels», - скасувати.

Речові докази: 11 картонних ящиків, в кожному з яких знаходиться 12 скляних пляшок ємністю 1 л, на горловинах маються акцизні марки, всього 132 пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels»; ноутбук «НР serian: CND450LP, model: RT3290» - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1