Справа № 751/5382/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/710/21
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

06 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно (грошові кошти) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, та задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом, та скасовано арешт, накладений на автомобіль «NISSAN Teana, д.н.з. НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000055 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме на грошові кошти в сумі 68 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 та перебувають у віданні згідно договору позики від 29.11.2019 року ФГ «ЧЕРНИСЬКЕ» в особі голови ОСОБА_6 , та заборонити останньому розпоряджатися вказаними коштами, повертати ОСОБА_4 та зберігати до рішення суду про арешт майна або конфіскацію вказаних коштів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, поданого у підготовчому судовому засіданні, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 68 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 та перебувають у віданні згідно договору позики від 29.11.2019 року у ФГ ««ЧЕРНИСЬКЕ» в особі голови ОСОБА_6 та розпоряджатися вказаними коштами.

У відповідності до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом

Апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, постановлених під час підготовчого судового засідання щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, та під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, крім ухвал суду, зазначених в абзаці другому частини другої ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно (грошові кошти) ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_2