Провадження № 1-кс/752/5809/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003529 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003529 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що під час досудового розслідваня встановлено, що 18.06.2020 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 здійснила розбійний напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я чим завдав тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та відкрито заволодів мобільним телефоном останньої.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зверталася за лікуванням до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де і на даний час міститься медична документація потерпілої ОСОБА_6 , яка має значення у кримінальному провадженні.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003529 від 19.06.2020 року, внесено повідомлення про те, що 18.06.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, в лісовій ділянці між ІНФОРМАЦІЯ_7 -т. Глушкова та буд. 26 по АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі здійснила напад із застосуванням насильства, яке є небезпечиним для життя і здоров`я та відкрито заволоділа телефоном.
При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджував, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація потерпілої ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003529 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1