ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/362/20
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В
17.02.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ» 968 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , електропилки марки «Stihl» 0А.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що під час досудового розслідування із вказаними речами були проведені всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим вважає, що відпала необхідність у зберіганні даних речей на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив у заяві розгляд проводити без його участі.

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно не заперечував.

Слідчий СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно не заперечував.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що правоохоронними органами здійснювалось досудове розслідування факту того, що 17.03.2020 під час відпрацювання території с. Єлизаветівка по вул. Індустріальна, виявлено автомобіль марки ЗАЗ 968 М, н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, в якому знаходилась електропила марки «Stihl» 0А, з причепом, зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися колоди дерев, породи акація довжиною 1-1,5 м, різного діаметру, в кількості 1 метра кубічного, які постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.03.2020 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 968 М, н.з. НОМЕР_3 біло-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_3 та електропилку марки «Stihl» 0А, які належить ОСОБА_3 та на причеп зеленого кольору з н.з. НОМЕР_2 і відрізки дерев довжиною 1,5 метра, об`ємом близько 1 м.куб., які належать ОСОБА_8 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином дане майно і зберігати його на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання надав копію постанови від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, таким чином, на сьогоднішній день відпали підстави для зберігання вищеперерахованого майна на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито, в рамках якого був накладений арешт на автомобіль, марки ЗАЗ 968 М, н.з. НОМЕР_3 , біло-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_3 та електропилку марки «Stihl» 0А, яка належить ОСОБА_3 та на причеп зеленого кольору з н.з. НОМЕР_2 і відрізки дерев довжиною 1,5 метра, об`ємом близько 1 м.куб., які належать ОСОБА_8 , суд вважає скасувати арешт на вищеперераховане майно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль, марки ЗАЗ 968 М, н.з. НОМЕР_3 , біло-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_3 , електропилку, марки «Stihl» 0А, яка належить ОСОБА_3 та на причеп зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1