Справа № 583/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.02.2022 о 16 год. 14 хв. лісничими між с. Хухра та с. Пилівка Охтирського району Сумської області було виявлено факт незаконної порубки деревини у кварталі 97 виділ 28 лісового масиву Хухрянського лісництва ДП «Охтирський лісгосп», що входить без вилучення до території Гетьманського національного природного парку.
05.02.2022 в ході огляду місця події на території ДП «Охтирське лісове господарство» Хухрянське лісництво, квартал 97 виділ 28 на площі близько 0,03 га виявлено поруб деревини породи вільха, а саме 12 дерев вільхи сиро ростучої та вилучено три стовбура деревини вільха, один з яких розрізаний на 5 частин.
Крім цього, 09.02.2022 в ході повторного огляду місця події на зазначеній вище території в місці виявлення порубу вилучено зрізи з 12 пнів деревини породи вільха діаметром: № 1 32 см; № 2- 21 см; № 3 29 см; № 4 20 см; № 5 28 см; № 6 25 см; № 7 28 см; № 8 30 см; № 9 26 см; № 10 29 см; № 11 26 см; № 12 28 см. Вказані зрізи окремо запаковано до поліетиленових пакетів синього кольору та скріплено біркою з пояснювальними записами та підписами учасників.
Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 05.02.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.02.2022 о 16 год. 14 хв. лісничими між с. Хухра та с. Пилівка Охтирського району Сумської області було виявлено незаконний факт самовільної порубки деревини.
Згідно з протоколом огляду місця події від 09.02.2022 в ході огляду території ДП «Охтирське лісове господарство» Хухрянське лісництво, квартал 97 виділ 28 на площі близько 0,03 га виявлено та вилучено зрізи з 12 пнів деревини породи вільха діаметром: № 1 32 см; № 2- 21 см; № 3 29 см; № 4 20 см; № 5 28 см; № 6 25 см; № 7 28 см; № 8 30 см; № 9 26 см; № 10 29 см; № 11 26 см; № 12 28 см.
Постановою слідчого від 09.02.2022 вказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, а саме: 12 пнів деревини породи вільха діаметром: № 1 32 см; № 2- 21 см; № 3 29 см; № 4 20 см; № 5 28 см; № 6 25 см; № 7 28 см; № 8 30 см; № 9 26 см; № 10 29 см; № 11 26 см; № 12 28 см.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5