Справа №639/8402/21
Провадження №1-кс/639/2291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001004 від 07.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001004 від 07.12.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Степова 18/14 невстановлені особи, застосовуючи предмет зовні схожий на газовий балончик, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я, нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 та заволоділи його майном.

В ході досудового розслідування, в присутності законного представника та педагога, було допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 06.12.2021 року він разом зі своїм знайомим знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де до них підійшли раніше незнайомі два чоловіки, які в ході бесіди, почали погрожувати, а потім один з чоловіків наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя, а потім застосовуючи предмет, зовні схожий на газовий балончик нишкнув в обличчя неповнолітнього ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість та впав на землю, а коли отямився виявив відсутність своєї сумки та акумуляторної батареї.

07.12.2021 у період часу з 11 год.45 хв. по 12 год 30 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого біля забору будинку виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, в котрому перебуває паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , картка юніора Приват Банку № НОМЕР_2 , картка Red, аптека оптових цін №01956103. чек на суму 22.90, візитки Діабет техніка та вироби з медичного сплаву.

У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.12.2021 вилучені предмети, а саме: гаманець чорного кольору, в котрому перебуває паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , картка юніора Приват Банку № НОМЕР_2 , картка Red, аптека оптових цін № НОМЕР_3 , чек на суму 22.90, візитки Діабет техніка та вироби з медичного сплаву- визнано речовим доказом.

Власником вилученого майна є неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , законним представником є - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки. їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розгляд клопотання про арешт майна проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0001004 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яким встановлено, що 06.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Степова 18/14 невстановлені особи, застосовуючи предмет зовні схожий на газовий балончик, с застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я, нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 та заволоділи його майном.

В ході досудового розслідування, в присутності законного представника та педагога, було допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 06.12.2021 року він разом зі своїм знайомим знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де до них підійшли раніше незнайомі два чоловіки, які вході бесіди, почали погрожувати, а потім один з чоловіків наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя, а потім застосовуючи предмет, зовні схожий на газовий балончик . нишкнув в обличчя неповнолітнього ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість та впав на землю, а коли отямився виявив відсутність своєї сумки та акумуляторної батареї.

07.12.2021 у період часу з 11 год.45 хв. по 12 год 30 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого біля забору будинку виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, в котрому перебуває паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , картка юніора Приват Банку № НОМЕР_2 , картка Red, аптека оптових цін №01956103. чек на суму 22.90, візитки Діабет техніка та вироби з медичного сплаву.

Крім того, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.12.2021 вилучені предмети, а саме: гаманець чорного кольору, в котрому перебуває паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , картка юніора Приват Банку № НОМЕР_2 , картка Red, аптека оптових цін №01956103, чек на суму 22.90, візитки Діабет техніка та вироби з медичного сплаву- визнано речовим доказом.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001004 від 07.12.2021 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події від 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гаманець чорного кольору, в котрому перебуває паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , картка юніора Приват Банку № НОМЕР_2 , картка Red, аптека оптових цін №01956103, чек на суму 22.90, візитки Діабет техніка та вироби з медичного сплаву.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1