Справа 688/3381/21
№ 1-кс/688/2197/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

22 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000836 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 жовтня 2021 року до сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від керівника СТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , про те, що з поля, яке перебуває в оренді товариства та знаходиться в с. В`язовець Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, шляхом самовільного навантаження, використовуючи вантажний автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали цукровий буряк вагою близько 30 тонн, чим спричинили матеріальну шкоду товариству. Дане повідомлення було зареєстроване в єдиному обліку заяв та повідомлень за №2080.

Крім цього, 25 жовтня 2021 року керівник СТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 звернувся із повідомленням на лінію «102» про те, що ним між с. Строки та Троянівка Теофіпольської ОТГ Хмельницького району зупинено транспортний засіб, ймовірно за допомогою якого було вчинено крадіжку цукрового буряка, який належить товариству, яке він очолює. Дане повідомлення було зареєстроване в єдиному обліку заяв та повідомлень за № 1989.

В ході виїзду на місце події встановлено, що 25 жовтня 2021 року, близько 11 год, за попередньою змовою невстановлена група осіб, маючи на меті злочинний умисел та корисний мотив, таємно, шляхом самовільного навантаження, використовуючи вантажний автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали із поля в с. В`язовець Ямпільської ТГ Шепетівського району, яке знаходиться в оренді СТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", цукровий буряк вагою близько 30 тонн, чим спричинили матеріальну шкоду товариству.

25 жовтня 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування за вказаним фактом, від заступника ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт, згідно із яким до скоєння даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Рідка Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , та номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000836 від 25 жовтня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та отримання належним чином завірених копій, а саме: роздруківок про зв`язки абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ терміналів, які використовували вказані абонентські номери в період з 00 год 00 хв 18 жовтня 2021 року по 00 год 00 хв 27 жовтня 2021 року тривалістю від 0 секунд.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_6 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та отримання належним чином завірених копій, а саме: роздруківок про зв`язки абонентів: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказані абонентські номера в період з 00 год 00 хв 18 жовтня 2021 року по 00 год 00 хв 27 жовтня 2021 року тривалістю від 0 секунд.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: