Справа № 458/1334/16-к
Провадження № 1-кп/455/17/2022
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2016 року в провадження Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року під час підготовчого судового засідання матеріали про обвинувачення ОСОБА_3 виділено в окреме провадження та призначено судовий розгляд.
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та засуджено на 3 роки позбавлення волі. В силу статтей 75, 76 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2017 року вирок Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено в Турківському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 19.12.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.02.2018 року матеріали кримінального провадження із відповідним поданням направлено до апеляційного суду Львівської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2018 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_8 .
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 №32/08/2018 від 03.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_10 .
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_10 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 №223/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 24.05.2021 року, яке було відкладено на 09 годину 00 хвилин 04.10.2021 року та на 10 годину 00 хвилин 17.02.2022 року.
В судове засідання 17.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 10 годину 00 хвилин 17.02.2022 року не з`явився, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причина неявки суду невідома.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приводу через органи Національної поліції. Крім того, беручи до уваги те, що є необхідність у допиті свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які проживають у м. Львові, не заперечив щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що обвинувачений та свідки зобов`язані були з`явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з`явилися без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, а їхня явка до суду є обов`язковою, а тому до обвинуваченого та свідків слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Сихівським районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 336,369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти.
Призначити нове судове засідання на 26 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати привід щодо:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_11 , жителя смт.Бориня Самбірського району Львівської області -
на 26 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого та свідків покласти на Самбірську окружну прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.
Виклик сторін повторити.
Здійснити дистанційне судове провадження з свідками: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителями АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова о 10 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Сихівського районного суду м.Львова в день проведення даної дії вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідку і відібрати у неї розписки про попередження її про кримінальну відповідальність та присягу, які по завершенню судового засідання повернути на адресу суду.
Копію ухвали надіслати Сихівському районному суду м. Львова для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1