Справа № 190/1473/21
Провадження №1-кс/190/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000 від 04.10.2021 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000 від 04.10.2021 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 04.10.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2021 року на гарячу лінію звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що у нього наявні дві гранати з якими він їде до орендатора на прізвище ОСОБА_5 , який ніби то винен йому та дружині грошові кошти в сумі 200000 грн. підривати його.

За даним фактом 04.10.2021 року СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000.

07.10.2021 року в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено рушницю «SPORTS MAN GAZ RAM SERIES 05 col 4.5/177 MADE IN CHINA»; рушницю «XTSGXTBS col 4.5/178»; пістолет «STALKER RI F 4.5» з магазином з трьома набоями; коробка пластикова чорного кольору; набій червоного кольору з маркуванням FAM 16 PIONKI; три пластикові коробки з набоями до пневматичної зброї; дві шапки маски чорного кольору; пістолет з магазином «АПС» 12 L 24345 col 4.5 mm (177); гільза калібру 5,45 мм.; куля; ніж в чохлі чорного кольору; набої в кількості 15 штук різного калібру; ніж в чохлі чорного кольору «Columbia»; гільза калібру 5,45 мм.; пістолет з написом «MADE IN CHINA»; пакет з кулями округлої форми; куля; балон «Терен 4», які вилучені до відділення поліції № 7.

Постановами слідчого від 07 жовтня 2021 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.10.2021 року.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власники майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме рушниця «SPORTS MAN GAZ RAM SERIES 05 col 4.5/177 MADE IN CHINA»; рушниця «XTSGXTBS col 4.5/178»; пістолет «STALKER RI F 4.5» з магазином з трьома набоями; коробка пластикова чорного кольору; набій червоного кольору з маркуванням FAM 16 PIONKI; три пластикові коробки з набоями до пневматичної зброї; пістолет з магазином «АПС» НОМЕР_1 col 4.5 mm (177); гільза калібру 5,45 мм.; куля; набої в кількості 15 штук різного калібру; гільза калібру 5,45 мм.; пістолет з написом «MADE IN CHINA»; пакет з кулями округлої форми; куля - зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Разом з цим, згідно ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучене майно, а саме на коробку пластикову чорного кольору; дві шапки-маски чорного кольору; ніж в чохлі чорного кольору; ніж в чохлі чорного кольору «Columbia»; балон «Терен 4» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000225 від 04.10.2021 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме рушницю «SPORTS MAN GAZ RAM SERIES 05 col 4.5/177 MADE IN CHINA»; рушницю «XTSGXTBS col 4.5/178»; пістолет «STALKER RI F 4.5» з магазином з трьома набоями; набій червоного кольору з маркуванням FAM 16 PIONKI; три пластикові коробки з набоями до пневматичної зброї; пістолет з магазином «АПС» 12 L 24345 col 4.5 mm (177); гільзу калібру 5,45 мм.; кулю; набої в кількості 15 штук різного калібру; гільзу калібру 5,45 мм.; пістолет з написом «MADE IN CHINA»; пакет з кулями округлої форми; кулю, що вилучені 07.10.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1