ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1583/22
провадження № 1-кс/753/264/22
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги

"07" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.01.2022 про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 10.01.2022 подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008884 від 13.07.2013.

Оскільки скаржник, в порушення ч. 2 ст. 220 КПК України, не отримав ніякої інформації про розгляд свого клопотання, просив визнати бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо процесуальної бездіяльності і ненадання відповіді про розгляд клопотання та зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 18.02.2021, надати письмові вказівки по справі, вирішити правильну кваліфікацію злочину за заявою ОСОБА_5 , взяти на контроль і проконтролювати слідчі по кримінальному провадженню.

Представник скаржника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав з викладених в ній мотивів, просив її задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з`явився також прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та пояснив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2022 щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0008884 від 13.07.2013 було прокуратурою розглянуто та заявнику 20.01.2021 надано відповідь за вих. № 52-8884-13. Також зазначив, з метою активізації досудового розслідування, 17.01.2022 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 були надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Оскільки клопотання скаржника від 10.01.2022 було задоволено, просив слідчого суддю у задоволенні скарги відмовити. У судовому засіданні надав суду для ознайомлення лист Дарницької окружної прокуратури м. Києва за вих. № 52-8884-13 від 20.01.2022 та письмові вказівки від 17.01.2022 у кримінальному провадженні № 0008884 від 13.07.2013.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008884 від 13.07.2013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального порушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що представником потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 10.01.2022 направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008884 від 13.07.2013.

Листом заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 за вих. № 52-8884-13 від 20.01.2022 на вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 була надана відповідь про те, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 . Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_4 . Прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в поряду ст. 36 КПК України, 17.01.2022 були надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Положеннями статті 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Ураховуючи те, що виходячи з дослідженої слідчим суддею прохальної частини клопотання скаржника, воно фактично було задоволено уповноваженим прокурором Дарницької прокуратури м. Києва, включно із наданням письмових вказівок слідчому щодо вчинення слідчих (процесуальних) дій, про що скаржника було письмово повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання в Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва був проведений з дотриманням встановлених ст. 220 КПК вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0008884 від 13.07.2013, викладені у ній обставини не підтвердилися, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2022 про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1