27.08.2021 Справа № 490/6643/21
н/п 1-кс/490/3692/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
25.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автобус марки «MAN 18.420 Hocl», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000328 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2021 близько 22.30 год. в с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області, (автодорога «Благовіщенське- Миколаїв») біля кафе «Надія» відбулося зіткнення автомобіля марки «ГАЗ-2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався виконати маневр розвороту з правого по ходу руху в напрямку м. Вознесенськ узбіччя, з вантажним автомобілем «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 із напівпричепом Wielton NW 33 SB реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Вознесенська. Після зіткнення водій автомобіля «ГАЗ-2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля та став на проїзній частині дороги біля вказаного авто.

В цей момент позаду вказаних транспортних засобів в своїй смузі руху, в напрямку м. Вознесенська, рухався пасажирський автобус марки «MAN 18.420 Hocl», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало 47 пасажирів та який здійснював нерегулярні перевезення по маршруту «Залізний Порт-Чернігів», під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Побачивши на своїй смузі руху пошкоджений автомобіль «ГАЗ-2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій автобуса ОСОБА_7 застосував гальмування, проте не зміг уникнути зіткнення та допустив контактування із його задньою частиною, і при цьому скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав дорогу від автомобіля «ГАЗ-2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в напрямку правого узбіччя.

В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автобусі марки «MAN 18.420 Hocl», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автобус марки «MAN 18.420 Hocl», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник транспортного засобу до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000328 від 21 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
Слідчим суддею встановлено, що автобус марки «MAN 18.420 Hocl», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб може містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно у вигляді авто, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а самена автобус марки «MAN 18.420 Hocl», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000328.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1