Справа № 453/1386/21
№ провадження 1-кс/453/327/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року,-
в с т а н о в и в:
30.09.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність сектору дізнання ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року.
Свої вимоги мотивують тим, що сектор дізнання не розслідує кримінальне провадження №0000133 від 25.02.2016 року, не виносить постанови на їх клопотання, подані на адресу Сколівського відділення поліції, спочатку від 30.03.2021 року про визнання їх потерпілими, а пізніше від 16.08.2021 року та 17.08.2021 року про повідомлення Кодаєвським про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 356 КК України, згідно всіх зібраних доказів захоплення їх спадщини.

Зазначають, що їм нічого не відомо про стан кримінального провадження №0000133 від 25.02.2016 року, в якому дізнавач ОСОБА_4 проявляє свою бездіяльність на користь шахраїв і покриває їх злочинні діяння за хабарі.

З наведених вище обставин, просять слідчого суддю задовольнити їх скаргу та зобов`язати сектор дізнання Сколівського ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснити всі необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив розгляд скарги розглядати без участі ОСОБА_3 , вказавши, що таку підтримує та просить таку задовольнити.
Представник сектору дізнання Сколівського ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, попередньо надавши суду матеріали кримінального провадження №0000133 від 25.02.2016 року.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу, клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тому, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодесом строк.
Згідно ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000133 від 25 лютого 2016 року, заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед органам досудового слідства 16.08.2021 року заявлялося клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст. ст. 190, 356 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2021 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2021 року по кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року відмовлено в повному обсязі.

18.08.2021 року за вих. №П-26/09/51/2021 зазначена вище постанова була скерована скаржникам на їх домашню адресу, що свідчить про те, що в діях дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відсутня бездіяльність, так, як такий розглянув клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не повідомленні про розгляд клопотання від 16.08.2021 року у кримінальному проваджені №0000133 від 25.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала, у відповідності до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 29.11.2021 року.

Слідчий суддя