Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/834/20
Провадження № 1-кс/542/345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із клопотанням, погодженим з прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10.03.2020.

06 вересня 2021 року внаслідок автоматизованого визначення слідчого судді, вказане клопотання надійшло до провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

14 вересня 2021 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що в період з 12.08.2021 по 10.09.2021 суддя ОСОБА_5 перебувала у відпустці, згідно з наказом від 30.07.2021 № 42в/р, та фактично вказане клопотання було передано їй 13.09.2021 (а.с. 15). Таким чином вказане клопотання передано слідчій судді під час її перебування у відпустці, що є порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 (а.с. 16).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 22-23).

16 вересня 2021 року внаслідок повторного автоматизованого визначення слідчого судді, вказане клопотання надійшло до провадження слідчого судді ОСОБА_1 (а.с. 24).

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтовано наступним.

В період часу з 09.03.2020 по 10.03.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: с. Рукасі, Новосанжарського району, звідки таємно викрала бензопилу марки Goodlak GL 4500M червоного кольору, належну ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР за № 0000124 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи та особи, причетної до вчинення даного злочину, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, з огляду на що необхідно провести додатково наступні слідчі дії:
- встановити особу, яка вчинила даний злочин;
- встановити свідків даного злочину;
- встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 16).
Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, що завдала шкоди потерпілому ОСОБА_6 .
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пункт 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Як вбачається із копії витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено 10.03.2020 року.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до провадження судді ОСОБА_1 16 вересня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 10.09.2021 року.
Відповідно до частини 6 статті 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Айдаєва