overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/245/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено на 15 год. 45 хв. 25.01.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/106/22
Провадження № 1-кп/595/47/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 січня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2022 року за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область) на02.02.2022 о 14:40 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000099 від 27 вересня 2021 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2020 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000099 від 27 вересня 2021 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.291, ст. 292 КПК України.
До клопотання долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000099 від 27 вересня 2021 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України на 11-00 год 17 березня 2022 року в приміщенні Підволочиського районного суду (вул.. Залізнична,1, смт. Підволочиськ).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1394/17
провадження № 1-кп/650/19/18
УХВАЛА
26 січня 2022 р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку та видачу особової справи ОСОБА_3 ,-
В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.
До Великоолександрівського районного суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва на 09 лютого 2022 року для проведення судового засідання по кримінальному провадженню та видачу особової справи відносно останнього.
Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на доставку та видачу особової справи, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 323,372 КПК України,-
Клопотання судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку та видачу особової справи ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на доставку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Великоолександрівським районним судом Херсонської області, до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні, яке призначене на 09 лютого 2022 року.
Надати дозвіл на видачу Центральному районному суду м. Миколаєва особової справи відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання та до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001321 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Учасники судового процесу вважали за можливе призначення справи до судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001321 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 25.01.2022 року о 13-15 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2299/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

25.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 13.01.2017 (об`єднаного з кримінальними провадженнями під №0001113 від 07.05.2018, №0000439 від 24.05.2021) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 124, 284-288, 350, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001113 від 07.05.2018.
* Позовну заяву ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
* Витрати на залучення експерта в розмірі 110 (ста десяти) гривень 70 (сімдесяти) копійок віднести на користь держави.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено «27» січня 2022 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003180,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003180 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0003180 в частині заборони права розпорядження мобільним телефоном марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/705/21
Провадження № 1-кп/730/6/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000408 від 14.12.2020р. з обвинувальним актом від 18.08.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 18.08.2021р., узгоджений з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000408 від 14.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначений обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_4 .

Однак судовий розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 не був завершений в зв`язку з відрядженням судді до Солом`яського районного суду м.Києва для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 24.01.2022р. до 23.01.2023р.

В зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.1 ст.319 КПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею ОСОБА_1 , визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.1 ст.319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000408 від 14.12.2020р. з обвинувальним актом від 18.08.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 лютого 2022 року о 10-45 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7403/21
Провадження № 1-кс/750/337/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021, -
в с т а н о в и л а:
25.01.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2022 року о 13:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000052 від 05.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1227/21
Провадження № 1-кп/741/30/22
У Х В А Л А

м. Носівка 25 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
4 жовтня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 21 серпня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не просив викликати свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт на час його складання відповідав вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, необхідно скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 28 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії ДУ Центру пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 15 лютого 2022 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/826/22
Провадження №11-сс/801/78/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
та його захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за №0001254,
якою частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 години до 06:00 години щодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах досудового розслідування, до 12.03.2022 відносно :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у цивільному шлюбі, проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді заступника командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001254 внесеному в ЄРДР 11.11.2021, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 28.01.2022 о 14:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у письмовому провадженні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року.

Захисник ОСОБА_6 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року здійснювати об 11:30 годині 29 березня 2022 року за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Казанківського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7