УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17:00 години до 17:20 години, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, а саме:

- кабель довжиною 10 метрів;

- кабель довжиною 9,4 метри;

- кабель довжиною 10 метрів;

- кабель довжиною 3,9 метри;

- кабель довжиною 5,5 метри;

- кабель довжиною 5 метрів на 4 жили;

- кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили;

- кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил;

- 4 металеві конструкції з платами;

- 2 металеві тарілки (музичний інструмент),

що на праві власності належать ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН», із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2021, о 18:43 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказану річ.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.10.2021 до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.10.2021 близько 14:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до приміщення будівлі, що знаходиться на території заводу за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 26, звідки викрав кабель, металеві схеми та кондиціонер, які намагався винести з території заводу (перекинути через огорожу), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від нього, оскільки був затриманий на гарячому.

Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000681.

27.10.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17:00 години до 17:20 години, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, на відкритій ділянці місцевості, на землі, було виявлено мішки, в котрих знаходились фрагменти кабелів у кількості 8 штук, різної довжини, а саме: кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжино. 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил. Також в мішках було виявлено 4 металеві конструкції з платами. Крім того було виявлено 2 металеві тарілки (музичний інструмент). Виявлені речі були вилучені до мішків, та опечатані контрольними талонами з підписами понятих.

Крім того, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2021, о 18:43 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході чого в лівій кишені його куртки було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, котрий було вилучено до СП № НОМЕР_1 .

27.10.2021 відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі, а також вилучений в ході затриманні підозрюваного ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на ніж, визнані речовим доказом, та направленні на зберігання, до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Із тимчасово вилученими речами, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

У зв`язку із тим, що незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України необхідно розглядати клопотання про арешт майна без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки тимчасово вилучені речі, а саме кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил, 4 металеві конструкції з платами, 2 металеві тарілки (музичний інструмент), предмет ззовні схожий на ніж, є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно. Вилучене майно, а саме предмет ззовні схожий на ніж, праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування. Вилучене майно, а саме кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил, 4 металеві конструкції з платами, 2 металеві тарілки (музичний інструмент), на праві власності належить ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН», , представником потерпілого в кримінальному провадженні є захисник ОСОБА_7 , що також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування даними.

Клопотання про арешт речей вилучених під час проведення огляду місця події було направлено до Херсонського міського суду Херсонської області 28.10.2021 року, тобто в строк, передбачений законом, однак 01.11.2021, його було повернуто для усунення недоліків, на що було надано 72 години.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники власників майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2021 до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.10.2021 близько 14:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до приміщення будівлі, що знаходиться на території заводу за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 26, звідки викрав кабель, металеві схеми та кондиціонер, які намагався винести з території заводу (перекинути через огорожу), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від нього, оскільки був затриманий на гарячому.

Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000681.

27.10.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17:00 години до 17:20 години, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, на відкритій ділянці місцевості, на землі, було виявлено мішки, в котрих знаходились фрагменти кабелів у кількості 8 штук, різної довжини, а саме: кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжино. 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил. Також в мішках було виявлено 4 металеві конструкції з платами. Крім того було виявлено 2 металеві тарілки (музичний інструмент). Виявлені речі були вилучені до мішків, та опечатані контрольними талонами з підписами понятих.

Крім того, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2021, о 18:43 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході чого в лівій кишені його куртки було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, котрий було вилучено до СП № НОМЕР_1 .

27.10.2021 відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі, а також вилучений в ході затриманні підозрюваного ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на ніж, визнані речовим доказом, та направленні на зберігання, до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені. Так, клопотання про арешт речей вилучених під час проведення огляду місця події було направлено до Херсонського міського суду Херсонської області 28.10.2021 року, тобто в строк, передбачений законом, однак 01.11.2021, його було повернуто для усунення недоліків, на що було надано 72 години. Ухвала отримана слідчим 03.11.2021 року і того ж дня він повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17:00 години до 17:20 години, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, а саме:

- кабель довжиною 10 метрів;

- кабель довжиною 9,4 метри;

- кабель довжиною 10 метрів;

- кабель довжиною 3,9 метри;

- кабель довжиною 5,5 метри;

- кабель довжиною 5 метрів на 4 жили;

- кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили;

- кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил;

- 4 металеві конструкції з платами;

- 2 металеві тарілки (музичний інструмент),

що на праві власності належать ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН», із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2021, о 18:43 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1