Справа № 503/1224/20
Провадження № 1-в/503/29/21
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ПРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому він просить про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подане клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, систематичних порушень не допускав та злочинів не скоював. Іспитовий строк закінчився 29.09.2021 року.
У судове засідання представник ПРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання та надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №13/3ВП/2021 року засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року, що набрав законної сили 30.10.2020 року (а.с.2-3 матеріалів особової справи), затверджено угоду про визнання винуватості від 31.08.2020 року, укладену у м. Кодима Одеської області між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 від 02.07.2020 року; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Встановлений вироком суду від 29.09.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 29.09.2021 року.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналізуючи вищевказані норми Кримінально-виконавчого Кодексу України та Кримінального Кодексу України належить дійти висновку, що передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №13/3ВП/2021 року вбачається, що 09.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та викликаний до уповноваженого органу пробації на 16.11.2020 року.
Як встановлено, з 20.10.2020 року по 20.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Кодимська центральна районна лікарня» Кодимської районної ради Одеської області з діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки. У зв`язку з цим, після лікування засуджений ОСОБА_5 змінив місце свого проживання та переїхав до зареєстрованого місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому, в період часу з 04.12.2020 року по 11.12.2020 року засуджений перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Окнянська багатопрофільна лікарня» Окнянського району Одеської області з діагнозом перелом тазостегнового суглоба лівої ноги. Крім того, засуджений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Окнянська БПЛ» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області з 11.02.2021 року до 10.03.2021 року з діагнозом повторний перелом лівої стегнової кістки у верхній третині. Ці обставини підтверджуються листом №637 від 16.11.2020 року за підписом медичного директору КП «Кодимська центральна районна лікарня» Кодимської районної ради Одеської області ОСОБА_8 (а.с.22 матеріалів особової справи № 13/3ВП/21); листом № 655 від 24.11.2020 року за підписом генерального директора КП «Кодимська центральна районна лікарня» Кодимської районної ради Одеської області ОСОБА_9 (а.с.29 матеріалів особової справи); листом №829 від 15.12.2020 року за підписом головного лікаря КНП «Окнянська БПЛ» Окнянського району Одеської області ОСОБА_10 (а.с.46 матеріалів особової справи); випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1853, виданої 20.11.2020 року КП «Кодимська центральна районна лікарня» Кодимської районної ради Одеської області (а.с.78 матеріалів особової справи); листом головного лікаря КНП «Окнянська БПЛ» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області ОСОБА_10 №157 від 15.03.2021 року (а.с.93 матеріалів особової справи).
Постановою старшого інспектора Окнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_11 від 22.01.2021 року (а.с.74 матеріалів особової справи) засудженому ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 1 раз на місяць, а саме: перший четвер кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин. Як вбачається з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.75 матеріалів особової справи) він 04.02, 01.04 та 06.05.2021 року з`являвся не реєстрацію до уповноваженого органу пробації. 04.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився.
Як вбачається зі змісту довідки старшого інспектора Окнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_11 від 20.05.2021 року «Про проведення усної бесіди з приводу отримання відомостей (матеріалів) відносно засудженого» (а.с.106 матеріалів особової справи) 18.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 залишив місце зареєстрованого проживання в АДРЕСА_1 та виїхав на проживання до АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення №28/14/447 від 04.06.2021 року начальника Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 (а.с.113 матеріалів особової справи) засуджений ОСОБА_5 04.06.2021 року взятий на облік уповноваженого органу пробації за місцем його проживання.
Постановою старшого інспектора Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_12 від 11.06.2021 року (а.с.120 матеріалів особової справи) засудженого ОСОБА_5 під особистий підпис зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Кодимського РС з питань пробації 2-й четвер кожного третього місяця кварталу. Згідно листа реєстрації (а.с.121 матеріалів особової справи) засуджений ОСОБА_5 09.09.2021 року з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації у визначений день.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Ретельний аналіз вищенаведених обставин вказує на те, що факт неявки засудженого ОСОБА_5 16.11.2020 року до Кодимского РС ДУ «Центр пробації» в Одеській області та допущена ним 1 неявка на реєстрацію 04.03.2021 року до Окнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області мали місце з об`єктивних причин та за обставин, які унеможливлювали своєчасне прибуття засудженого для реєстрації (хвороба), що беззаперечно не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, в подальшому засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію у визначені упоноваженими органами пробації дні, не вчинив нового кримінального правопорушення, систематичних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Ці обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк закінчився 29.09.2021 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року.
Особову справу №13/3ВП/2021 р. щодо ОСОБА_5 повернути до Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного скарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу суду складено 17.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1