Справа № 295/9940/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 грудня 2021 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , -

в с т а н о в и в:
Перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 вже звертався до Житомирського апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.11.2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернуто останньому з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Звертаючись повторно до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_3 долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року.

Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не знайшов підстав для його поновлення, оскільки вказане клопотання не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки апеляційний суд не знайшов підстав для його поновлення.

Разом з тим апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважні причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.399, КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року.

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: