УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 19.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 18.12.2021, в період часу з 20 години 10 хвилин, по 20 годину 25 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки "FADA" 2021 року випуску, чорного кольору, моделі УВ125Т-3, номер рами НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 24 500 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021, в період часу з 22 години 00 хвилин, по 22 годину 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «YАМАНА» моделі «GEAR» 2017 року випуску, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на загальну суму 25 000 гривень.
19.12.2021, під час огляду місця події який проводився на території гаражного кооперативу «Куренівський», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, а саме в гаражі (гаражному боксі) № НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,було виявлено та вилучено: мопед марки "FADA" 2021 року випуску, чорного кольору, моделі УВ125Т-3, акумуляторна батарея чорного кольору, пластикова кришка, два дзеркала заднього виду, шолом чорного кольору при огляді якого було виявлено пошкодження на задній його частині, файл з рукавицями чорно-коричневого кольору, «Павер бенг» білого кольору, червона ізолента трос, деталь-кришку, мопед марки«YАМАНА» моделі «GEAR» 2017 року випуску, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 .
Згідно з частиною другою ст. 233 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на огляд зазначеного вище приміщення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим доведено, що проведений невідкладний огляд був пов`язаний із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на огляд.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 19.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на проведення 19.12.2021 огляду місця події у приміщенні гаражу (гаражного боксу) № НОМЕР_5 гаражно-будівельного кооперативу «Куренівський», що розташований на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, і на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення мопед марки "FADA" 2021 року випуску, чорного кольору, моделі УВ125Т-3, номер рами НОМЕР_1 , н.з. чорного кольору з білими полосами з обох боків, номерні знаки НОМЕР_2 , акумуляторної батареї чорного кольору, пластикової кришки, двох дзеркал, шолому чорного кольору, файлу з рукавицями чорно-коричневого кольору, «Павер бенг» білого кольору, червоної ізоленти тросу, деталь-кришки, мопеду марки«YАМАНА» моделі «GEAR» 2017 року випуску, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1