Справа № 445/2367/21
Провадження № 1-кс/445/614/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Представник АТ «Львівгаз» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно. Зазначає, що ОСОБА_5 вчинено несанкціоноване відновлення газоспоживання. шляхом врізки в розподільний газопровід. також вказує, що в оскаржуваній постанові зазначено, що на запити слідчого АТ "Львівгаз" не було надано доказів підтвердження заподіяння матеріальної шкоди та встановлення факту крадіжки, однак наголошує, що такі твердження не відповідають дійсності, оскільки АТ "Львівгаз" було надано слідчому на його запити документи, що підтверджують факт крадіжки газу та суму заподіяної матеріальної шкоди (дорахунок вартості спожитого газу).

Також представник АТ «Львівгаз» адвокат ОСОБА_3 у скарзі вказує, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки слідчим не проведено допит ОСОБА_5 та членів його сім`ї, не проведено огляд житлового будинку ОСОБА_5 , до якого надходить природний газ та огляд газових приладів.

Слідчий в судовому засіданні 04.11.2021 заперечив проти скарги, та просив відмовити у її задоволенні.

Представник АТ "Львівгаз" адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 04.11.2021 підтримав доводи скарги та вказав, що слідчим не проведено: допит ОСОБА_5 ; огляд місця події для встановлення факту крадіжки газу; допитати осіб, які здійснювали несанціоноване відновлення газопостанчання. Просив скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представника АТ «Львівгаз» та слідчого, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000020, слідчий суддя встановив наступне.

Щодо поновлення строку із розгляду даної скарги, слідчий суддя враховує, що причини такого пропуску є поважними.

Постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, в основу такої покладено те, що у даному випадку відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема заподіяння суспільно-небезпечних наслідків, а тому слідчий вказує про відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень.

У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, слідчий прийшов до висновку про відсутність у вказаному провадженні складу кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю об`єктивної сторони сторони кримінального правопорушення, зокрема заподіянням суспільно небезпечних наслідків від суспільно небезпечного діяння.

Так, матеріали кримінального провадження №0000020 від 06.02.2021 містять розрахунок за несанкціоноване відновлення газопостачання, який проведений за період з 30.01.2021 по 06.02.2021, та сума донарахувань становить 3444,34 грн. Таким чином, матеріали кримінального провадження містять суму донарахувань внаслідок споживання газу, що і є збитками завданими внаслідок протиправних дій.

Окрім цього, матеріали вказаного кримінального провадження містять і вказівки прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури від 09 березня 2021 року, надані слідчому поліції, серед яких є і "Допитати членів сім`ї ОСОБА_6 , щодо обставин які є предметом досудового розслідування". Однак, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо виконання даної вказівки прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 306, 307 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000020 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000020 та направити дані матеріали в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1