Справа № 1512/1662/2012
Провадження № 1/947/25/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1512/1662/2012 (Номер справи під час досудового слідства ) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа 1512/1662/2012 (Номер справи під час досудового слідства ) у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 КК України

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , яке їм підтримано у повному обсязі під час слухання, про відновлення судового розгляду та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи, у якому останній просить суд:

-Відновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 КК України;

-Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України та закрити кримінальному справу відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року приблизно о 17:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ТЦ «Вузівсьий» ТОВ «Тарвія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфвська дорога, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, що належить вказаному товариству, а саме:

-Чоловічі рукавички «47», вартістю 79, 90 грн.;

-Чоловічі шкарпетки «16-00», вартістю 22, 40 грн.;

-Жіночі шкарпетки «AGK хлопок 1140» дві пари, 26, 06 грн., за одну пару, а загальною вартістю 52, 12 грн.;

-Зубну пасту «COLGATE PRO-RELIF SENSITIVE», об`ємом 75 мл., вартістю 29 грн.;

-Дозатор для молока, вартістю 57, 80 грн.;

-Фарш яловичий, вагою 1, 882 кг, вартістю 53, 81 грн.;

-Стегенця курячі, вагою 1, 152 кг, вартістю 29, 15 грн.;

-Перець болгарський «Червоний імпортний», вагою 0,636 кг, вартістю 18, 43 грн.;

-Масло Цебриково селянське 73% вагове», вагою 0,648 кг, вартістю 39, 92 грн.,

тим самим спричинивши майнову шкоду на загальну суму 382, 53 грн.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ТЦ «Вузівський» ТОВ «Таврія-В» на місця вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року підсудного ОСОБА_4 по даній справі оголошено розшук та зупинено провадження.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.
Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.185 КК України, на теперішній час є кримінальним проступком.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49 КК України, ст.ст.11-1, 264 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про відновлення судового розгляду та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи задовольнити.
Відновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 КК України;

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 КК України та закрити кримінальному справу відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1