Справа № 333/8066/21
Провадження №1-кс/333/946/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001582 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 16.11.2021 року о 13:27 год. до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, за ТЦ «Амстор», дві невстановлені особи розповсюджують наркотичні засоби.
16.11.2021 проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 63 по пр.40-річчя Перемоги в м.Запоріжжі в ході якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав працівникам поліції наступне, що було вилучено, а саме: зіп-пакет з вмістом 9 згортків з вмістом невідомої речовини, упаковано до спецпакету SUD 3070235, 1 згорток з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту.
В ході огляду ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) пояснив, що вказані згортки з невідомою речовиною є наркотичними засобами, які вони збували у вигляді так званих «закладок», але не встигли всі розкласти та збути.
Крім цього, 16.11.2021 проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку №63 по пр.40-річчя Перемоги в м.Запоріжжі в ході якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видав працівникам поліції, наступне, що було вилучено, а саме: 6 згортків з вмістом невідомої речовини, які упаковано до спецпакету SUD 3070234, 1 згорток з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту, полімерну ємність з залишками невідомої речовини, яку упаковано до паперового конверту, а також мобільний телефон OPPO-5, ІМЕІ (1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (2): НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, який упаковано до паперового конверту.
В ході огляду ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_6 ) пояснив, що вказаний мобільний телефон дійсно належать йому та в ньому міститься інформація про збут наркотиків, а вказані згортки з невідомою речовиною є наркотичними засобами, які вони збували у вигляді так званих «закладок», але не встигли всі розкласти та збути.
На даний час органи слідства вважають, що вилучені згортки з невідомою речовиною належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ймовірно вони їх розповсюджували у вигляді так званих «закладок».
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені згортки з невідомою речовиною, можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини у своєму складі і таким чином є предметом вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон може містити інформацію про збут виготовлених наркотичних засобів, психотропних речовин іншим особам та протиправну діяльність останніх і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(кримінальне провадження № 0001582).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту автомобіля в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.
У відповідності до ст. 173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001582 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- зіп-пакет з вмістом 9 згортків з вмістом невідомої речовини, який упаковано до спецпакету SUD 3070235;
- 1 згорток з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту;
- 6 згортків з вмістом невідомої речовини, які упаковано до спецпакету SUD 3070234;
- 1 згорток з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту;
- полімерну ємність з залишками невідомої речовини, яку упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон OPPO-5, ІМЕІ (1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (2): НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, який упаковано до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1