Справа № 305/271/21
Номер провадження № 1-в/305/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення засудженого до місця відбування покарання, оскільки останній жодного документального підтвердження щодо фактичних обставин, які позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом не подав, натомість ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у зв"язку з чим є наявні підстави вважати про намір ухилення від відбування покарання шляхом умисних дій, що унеможливлюють вручення припису персоналом органу пробації. Підтвердженням даних обставин являється факт направлення викликів з повідомленням про вручення, однак останній не з"явився, про причини не повідомляв. Поряд з цим інспектором відділу здійснено виїзд за місцем проживання та реєстрації, однак засуджений був відсутній та відповідно до зібраних матеріалів перевірки місце знаходження засудженого не встановлено, що підтверджується довідкою. Разом з тим встановлено, що засуджений перебуває в селящі В.Бичків, що підтверджується усними поясненнями сусідів та матері. У зв"язку з наведеним просить ухвалити рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, начальник Рахівської РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 одночасно до подання подав клопотання про розгляд подання розглянути без їхнього представника, доводи подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання органу пробації пітримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд даного подання належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 28 жовтня 2021 і був направлений на виконання до Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області.

На адресу засудженого направлено виклик на 08.11.2021, однак в зазначений час засуджений до органу пробації не прибув. На 15.11.2021 засудженого повторно викликано до відділу, засуджений повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно трекінгу відправлень Укрпошти виклики органу пробації отримав особисто. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Зокрема, згідно довідки начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, 09 листопада 2021 року останнім у присутності фахівця фідділу ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі. На час відвідування за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 бюв відсутнім за вказаною адресою, при цьому зі слів його матері, встановлено, що останній проживає за вказаною адресою, проте вдома з"являється рідко, ніде не працює і в даний час знаходиться в селі, але точне місце його знаходження їй не відомо. Щодо надання письмового пояснення з цього приводу відмовилась, заявивши, що з сином не спілкується через зловживання останнім алкогольними напоями, зобов"язується передати виклик та повідомити про необхідність з"явитися до відлділу пробації.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно дост. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5ст. 57 КВК Україниу разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України,ст. 57 КВК України, ст.72 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року, за ч. 1ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі - затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Рахівський відділ поліції ГУНП у Закарпатській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_5 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1