Справа № 761/206/22
Провадження № 1-кс/761/846/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000663 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000663 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зазначає, що 20.11.2021 група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленої в ході досудового розслідування особи, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - травматичну зброю з вогнепальним принципом метання снаряду, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася у спричиненні охоронцю зазначеного товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень у вигляді відкритої рани інших частин шиї, забою грудної клітини, забою м`яких тканин голови та лиця. У ході досудового розслідування відповідно до довідки від 20.11.2021 Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що 20.11.2021 до зазначеного медичного закладу звертався ОСОБА_7 , якому було виставлено діагноз: «Відкрита рана інших частин тіла, забій грудної клітини, забій м`яких тканин голови та лиця», проведено «рентгенографію, консультацію невропатолога, видалення стороннього тіла, алкафор 505-0.0 пром.».
У клопотанні вказано, що 24.11.2021 у даному кримінальному провадженні у відношенні потерпілого ОСОБА_8 призначено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, механізму їх утворення тощо.
Клопотання мотивоване тим, що відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи у відношенні потерпілого ОСОБА_8 щодо факту звертання ним для надання йому медичної допомоги 20.11.2021, знаходяться у медичній документації, володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та становлять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000663 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000663 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї медичної документації (амбулаторної картки, карток стаціонарного хворого, результатів лабораторних досліджень та медичних оглядів, рентгенологічних знімків тощо) при наданні медичної допомоги ОСОБА_7 Комунальним некомерційним підприємством Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за фактом його звернення 20.11.2021.

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: