Справа № 146/1797/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року дізнавач СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 509 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109 Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Надати доручення експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року. Під час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 2) Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 4) Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? 6) Чи може ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні? Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року. Висновок експерта надати працівникам ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 листопада 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 у одній із житлових кімнат на полиці помітив мобільний телефон «Samsung».

Помітивши вказаний мобільний телефон у ОСОБА_5 раптово виник умисел на його викрадення.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A01 Core», червоного кольору із сім карткою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна», який на праві власності належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд обернувши його на свою користь.

Вартість бувшого у використанні технічно справного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A01 Core» станом на момент вчинення кримінального проступку становить 1290 грн. Вартість сім картки мобільного оператора «ВФ Україна становить 100 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1390 грн.

24.11.2021 року ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.11.2021 року, відповідно до якого потерпіла підтверджує факт крадіжки в неї 13.11.2021 року мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A01 Core»,

- протоколом огляду місця події від 16.11.2021 року, в ході якого присутній під час огляду ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A01 Core»,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка 13.11.2021 року також була присутня в будинку за адресою АДРЕСА_2 ,

- іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» №1138 від 22.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Згідно довідки №08.1-47/588 від 29.11.2021 року виданої Судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 29.11.2021 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару із подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням дізнавач СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили в задоволенні клопотання та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року, 13.11.2021 року, протягом дня, невідома особа перебуваючи в будинку, який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung», моделі «Galaxy A01Core», червоного кольору, ємкістю 16 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою всередині № НОМЕР_3 .

Згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» - № 1138 від 22.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом «Легка розумова відсталість». У лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Згідно довідки №08.1-47/588 від 29.11.2021 року виданої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторною судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За наведених вище обставин вважаю, з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи що згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» - №1138 від 22.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року та згідно довідки №08.1-47/588 від 29.11.2021 року виданої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також думку учасників судового засідання, згоду підозрюваного ОСОБА_5 на проведення судової-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у його стаціонарному обстеженні, тому клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109 Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Надати доручення експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року.

Під час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2) Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4) Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

6) Чи може ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року.

Повідомити експерта, що строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може перевищувати двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий працівникам Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1