ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/15/22 Номер провадження 11-сс/814/113/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року,-
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокурори Полтавської області ОСОБА_9 , про направлення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000337 від 31.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296,ч.1 ст.129,ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 296, ч. 1 ст. 129,ч.2 ст.263 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про примусове напралення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи .

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явився та направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Пирятинського районного суду від 12.01.2022, в якій він зазначає, що дана правова позиція узгоджена з підзахисним ОСОБА_7 .

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 15-30 год. 23 березня 2022 року.

До початку судового засідання, адвокат ОСОБА_6 надав заяву, з якої вбачається, що останній відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3