Справа № 456/3418/21
Провадження № 1-кс/456/49/2022
УХВАЛА

слідчого судді

11 січня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.01.2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в господарське приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрала інструмент на загальну суму близько 27 700 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема: 16.01.2020 року отримано письмову заяву від ОСОБА_5 з приводу вчиненого правопорушення, 16.01.2020 проведено огляд місця події господарської будівлі ОСОБА_5 , що на території багатоповерхового будинку в АДРЕСА_1 . Вхід зачиняється на двохстворчаті ворота на один навісний замок, який відсутній та знаходиться в приміщенні будівлі на підлозі. Знарядь та засобів крадіжки на місці не виявлено. Крім цього допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який вказав, що 15.01.2020 року біля 18:00 години знаходився біля господарської будівлі і було все в порядку. 16.01.2020 року біля 07:00 години вийшов на двір і побачив що на дверях сараю немає замка, та виявив відсутність майна, а саме бензопили «Штиль», перфоратора марки «Макіта», шуруповерту «DEWOLT», електропилу «Хітачі», велосипед марки «Ардіс», болгарку «Блекдекер» чотири спінінги та риболовне спорядження.

В якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителі м. Жидачева з приводу відомих їм обставин вичиненого злочину. 02.09.2020 року скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію та отримано відповідну ухвалу.

Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Жидачівського ВП, з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 14.07.2021 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 16.01.2022. 10.11.2021 старший слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 надав доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на проведення оперативних заходів по встановленню осіб, які вчинили злочин.

На виконання вказаного доручення 20.12.2021 допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що про вчинений злочин їм нічого не відомо, хто може бути причетним до скоєного не знають та жодною інформаціє не володіють. 04.01.2022 допитано в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що про вчинений злочин їм нічого не відомо, хто може бути причетним до скоєного не знають та жодною інформаціє не володіють. На даний час доручення старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 оперативними службами не виконано в повному обсязі і перебуває на виконанні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, строк досудового розслідування спливає 16.01.2022 року, однак, закінчити розслідування кримінального провадження в строки визначені ст. 219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають вагоме знання для прийняття законного процесуального рішення є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2020 до 6 (шести) місяців, тобто до 16.07.2022 року.

В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення значного обсягу запланованих процесуальних і слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків осіб, які проживають поблизу скоєного правопорушення, на території скоєного кримінального правопорушення провести радіорозвідку, а також з урахування отриманих даних радіорозвідки звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації від мобільних операторів та провести всі необхідні експертизи, що виключає можливість всебічно повного і неупереджено дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняття законного рішення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 16 липня 2022 року включно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні зазначили про розгляд справи проводити за їхньої відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000017 від 16.01.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1