Справа №203/325/22
Провадження №1-кс/0203/424/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000043,

у с т а н о в и в:

1. 19 січня 2022 року слідча звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000043. Згідно із заявленим клопотанням протягом 2017 2019 років ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплачувало до міського бюджету м. Кривого Рогу орендну плату у визначеному відповідними договорами оренди розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягала стягненню в судовому порядку. Разом з тим, станом на січень 2022 року позов з метою стягнення заборгованості подати не надається можливим у зв`язку з пропущення ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічної позовної давності на частину суми заборгованості. У клопотанні слідча просить надати їй доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими статтею 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
6. Частиною 5 статті 132 КПК встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Аналіз змісту приведених вище норм свідчить про те, що слідчий суддя дає дозвіл на доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винятково в разі, коли слідчий (прокурор) доведуть йому існування достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
9. Судом встановлено, що вказане процесуальне завдання слідча не виконала, оскільки з долученого нею до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається жодний зв`язок між кримінальним провадження, у рамках якого заявлене клопотання, та метою цього клопотання.
10. Ураховуючи викладене, зважаючи на відсутність достатніх відомостей, що за обставинами, викладеними у клопотанні, відкрите кримінальне провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без задоволення.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 132, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000043 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1