Справа № 367/7094/21
Провадження по справі № 1-кп/367/668/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001841 від 05.09.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2021 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Відповідно до розстановки нарядів груп реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з 08:00 год. 04.09.2021 до 08:00 год. 05.09.2021, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_9 заступили на службу у складі екіпажу «ГРПП №2» автопатруля на території обслуговування відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Відповідно до функціональних обов`язків № 538/109/1403-21 від 12.03.2021 інспектор групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП майор поліції ОСОБА_10 у разі виявлення ознак кримінального правопорушення доповідає заступникові начальника СРПП (старшому інспектору черговому) про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення; здійснює взаємодію з працівниками сектора превенції, оперативних та інших підрозділів відділу (відділення) під час виконання службових завдань та функцій. Згідно з функціональними обов`язками № 539/109/1403-21 від 12.03.2021 інспектор групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП лейтенант поліції ОСОБА_11 своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділу, відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку. Так, 05.09.2021 року близько 00 години 10 хвилин майором поліції ОСОБА_10 та лейтенантом поліції ОСОБА_11 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Бучанської об`єднаної територіальної громади, знаходячись у службовому транспортному засобі марки «Renault Dokker» державний номерний знак « НОМЕР_1 » за адресою: Київська область, cмт. Ворзель, вул. Курортна, було виявлено транспортний засіб «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, поліцейські майор поліції ОСОБА_10 та лейтенант поліції ОСОБА_11 , на підставі ст.ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування з ОСОБА_5 , та перевірці його документів, що засвідчують його особу і права керування транспортним засобом, поліцейськими майором поліції ОСОБА_10 та лейтенантом поліції ОСОБА_11 встановлено, що керування транспортним засобом здійснюється особою, яка має ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти освідування за допомогою приладу «Drager» згідно Наказу МВС України та МОЗ України №1452/734 від 09.11.2015 року, але останній відмовився, тобто встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб. Водночас, ОСОБА_5 , близько 00 години 30 хвилин, 05.09.2021, знаходячись в середині службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Dokker» державний номерний знак « НОМЕР_1 » за адресою: Київська область, cмт. Ворзель, вул. Курортна, навпроти будинку, 82, усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на поліцейських майора поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 , обов`язків, діючи умисно, з метою пропозиції надання поліцейським неправомірної вигоди, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України еквівалентно 2702 грн. 47 коп., поліцейським ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, які служать суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами, як неправомірну вигоду, за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб, тим самим запропонував надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища. Поліцейські майор поліції ОСОБА_10 та лейтенант поліції ОСОБА_11 , зрозумівши, що ОСОБА_5 пропонує надати грошові кошти у розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України еквівалентно 2702 грн. 47 коп., за не притягнення його до адміністративної відповідальності, повідомили про незаконні дії останнього, на місце викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду,дії з використанням службового становища.
14.09.2021 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2021р., укладену між його підзахисним та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у присутності захисника, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2021 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, викладеного в обвинувальному акті.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_5 у виді штрафу, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшує покарання, якими є щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду,дії з використанням службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14.09.2021 року та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого суд не застосовує.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001841 від 05.09.2021 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1