ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

381/293/22
У Х В А Л А
про арешт майна

26 січня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000074 від 23.01.2022, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 24.01.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000074 від 23.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 до чергової частини Фастівського районного управління поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.01.2022 приблизно о 15 год. 17 хв. з території лісових насаджень в с. Дмитрівна, Фастівського р-ну, Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснив крадіжку сухостою.

22 січня 2022 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мотоблок марки «Кентавр» модель «МБ Д-6», серійний номер № НОМЕР_1 ; причіп одноосевий саморобний з дерев`яними бортами без розпізнавальних знаків, на якому розміщені дерев`яні колоди різних типів дерев та довжини з слідами зрізів; бензопила марки «Stihl» модель «MS 180» серійний номер № 821662833; чоловічі кросівки в сіточку чорного кольору, чохол бензопили марки «Stihl» помаранчевого кольору.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані мотоблок марки «Кентавр» модель «МБ Д-6», серійний номер № НОМЕР_1 ; причіп одноосевий саморобний з дерев`яними бортами без розпізнавальних знаків, на якому розміщені дерев`яні колоди різних типів дерев та довжини з слідами зрізів; бензопила марки «Stihl» модель «МS-180 серійний номер №821662833; чоловічі кросівки в сіточку чорного кольору, чохол бензопили марки «Stihl» помаранчевого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим 24.01.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого ним клопотання підтримав, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою ст. дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені речі: мотоблок марки «Кентавр» модель «МБ Д-6», серійний номер № НОМЕР_1 ; причіп одноосевий саморобний з дерев`яними бортами без розпізнавальних знаків, на якому розміщені дерев`яні колоди різних типів дерев та довжини з слідами зрізів; бензопила марки «Stihl» модель «MS 180» серійний номер № 821662833; чоловічі кросівки в сіточку чорного кольору, чохол бензопили марки «Stihl» помаранчевого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000074 від 23.01.2022, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому, з метою їх збереження, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000074 від 23.01.2022, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок марки «Кентавр» модель «МБ Д-6», серійний номер № НОМЕР_1 ; причіп одноосевий саморобний з дерев`яними бортами без розпізнавальних знаків, на якому розміщені дерев`яні колоди різних типів дерев та довжини з слідами зрізів; бензопила марки «Stihl» модель «MS 180» серійний номер № 821662833; чоловічі кросівки в сіточку чорного кольору, чохол бензопили марки «Stihl» помаранчевого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1