Справа № 591/275/22
Провадження № 1-кп/591/320/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2011 року за ст.185 ч.1, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2011 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.04.2012 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2015 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився по відбуттю строку покарання 05.11.2019 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.03.2021 року у справі №591/1759/21 ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з відповідними обмеженнями та 27.03.2021 року останній був під підпис ознайомлений з вказаною ухвалою суду і попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, в подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду виїздив за межі населеного пункту місця проживання без попередження керівництва Сумського РУП, про зміну місця проживання не повідомляв, а 01.05.2021, 08.05.2021, 12.06.2021, 19.06.2021, 03.07.2021, 17.07.2021, 14.08.2021, 28.08.2021, 04.09.2021 та у період часу з 18.09.2021 по 11.12.2021 року не з`являвся на реєстраційні відмітки до Сумського РУП без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

14.01.2022 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.01.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 395 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком на 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання для відбування покарання у виді арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1