У Х В А Л А
05 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно ,-

в с т а н о в и в :

01.11.2021 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ауді А6 «реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та на ключ замка запалювання до вказаного автомобіля.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 24.09.2021 було накладено арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки цей автомобіль був знаряддям вчинення злочину. На даний час всі слідчі дії за участю даного транспортного засобу у кримінальному провадженні орган досудового розслідування мав можливість провести. Саме авто тривалий час перебуває під відкритим небом , до нього не обмежено вільний доступ сторонніх осіб, що може призвести до його руйнації та пошкодження. Заявник несе витрати по його утриманню на штраф майданчику.

Захисник ОСОБА_3 в процесі розгляду клопотання просив таке задовольнити з підстав, наведених у зверненні.

Від прокурора поступило клопотання про розгляд клопотання у його відсутності .

Дізнавач СД відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання .

Дослідивши надані в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000245 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000245 від 22 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за фактом того, що 22.09.2021 близько 08:15 год. працівниками СРПП ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області в с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області, на автодорозі Н-17 було зупинено автомобіль «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено неспівпадіння номерних агрегатів кузова.

За клопотанням дізнавача сектору дізнання , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2021 р. накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ замка запалювання до нього, що належать ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У кримінальному провадженні № 0000245 досудове слідство на даний час не завершено , з`ясовуються обставини ввезення транспортного засобу на митну територію України , чи перебуває такий у розшуку , хто саме є його власником . Автомобіль марки «Ауді А6», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ замка запалювання до нього, постановою від 22.09.2021 визнані речовими доказами у справі .

На думку слідчого судді існують обставини , які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування вказаним майном призведе до його зникнення, втрати, знищення, передачі майна. (ч. 10-11 ст.170 КПК України). Враховуючи викладене вважаю, що підстав для задоволення клопотання захисника немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 303 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Ауді А6»,н.з. НОМЕР_1 та ключ замка запалювання до нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1