УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
12.10.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просила суд визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 невідкладно повернути ОСОБА_6 наступне вилучене під час обшуку 06.10.2021 р. майно ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2FN5S1ML7H, ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2YC56LHV2M.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі №761/34912/21, провадження № 1-кс/761/19616/2021 було проведено обшук нежитлових приміщень №1В/32, №1В/33, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, за місцем фактичного знаходження Компанії «TS Tech» (ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», ), яке належить на праві власності ТОВ «Форум Славутич». Під час вказаного обшуку уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено, у тому числі, ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2FN5S1ML7H, ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2YC56LHV2M. Скаржник зазначає, що вказане у скарзі майно належить ОСОБА_6 , який не є працівником Компанії «TS Tech» (ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», ) та не має відношення до її діяльності. Скаржник вказує, що окремого дозволу на відшукання та вилучення електронних інформаційних систем слідчим суддею надано не було. Посилається на те, що уповноважений слідчий в ухвалі слідчого судді також визначений не був. Також скаржник зазначає, що після тимчасового вилучення переліченого у скарзі майна арешт на нього накладено не було.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що ухвалою слідчого судді було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві та Шевченківською прокуратурою м. Києва здійснюється виконання доручення про міжнародну правову допомогу Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі №761/34912/21, провадження № 1-кс/761/19616/2021 було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень №1В/32, №1В/33, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, за місцем фактичного знаходження Компанії «TS Tech» (ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», код ЄДРПОУ 40625262), яке належить на праві власності ТОВ «Форум Славутич», з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме комп`ютерів, які на праві власності належать Компанії «TS Tech» (ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», код ЄДРПОУ 40625262) на яких здійснюється адміністрування веб-ресурсів «fx-leader.com», «fxleader.com» та «swiscapital.com», «fit-leader», «FX-Trading», «CFD-Trading».
06 жовтня 2021 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук нежитлових приміщень №1В/32, №1В/33, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, за місцем фактичного знаходження Компанії «TS Tech» (ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», ), яке належить на праві власності ТОВ «Форум Славутич», під час якого було вилучено, у тому числі, ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2FN5S1ML7H, ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2YC56LHV2M.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі №761/34912/21, провадження № 1-кс/761/19616/2021 було прямо надано дозвіл на у тому числі, на відшукання комп`ютерів, які на праві власності належать на праві власності Компанії «TS Tech» (ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», код ЄДРПОУ 40625262) на яких здійснюється адміністрування веб-ресурсів «fx-leader.com», «fxleader.com» та «swiscapital.com», «fit-leader», «FX-Trading», «CFD-Trading», зважаючи на обставини обшуку та перелік вилучених у ході нього речей, слідчий суддя критично сприймає доводи скаржника, та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 жовтня 2021 року о 08 годині 07 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1