Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2157/2021 Справа № 641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області яка полягає у не розгляді його інформаційного запиту від 26.11.2021 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що ним 26.11.2021 подано начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області інформаційний запит щодо руху досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Таким чином, процесуальними діями у кримінальному провадженні, є дії, які слідчий та прокурор уповноважені здійснювати відповідно до норм КПК України.

При цьому ОСОБА_2 просить начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надати інформацію про рух кримінального провадження.

Однак, чинним КПК України не визначено такої процесуальної дії, як обов`язок начальника ВП щодо повідомлення про рух кримінального провадження або інформації зобов`язання слідчого на майбутнє виконати норми КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскарженібездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 не містить вимоги щодо проведення процесуальних дій, то воно не повинно розглядатися начальником ВП у відповідності до статті 220 КПК України, а тому, така бездіяльність начальника ВП оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області яка полягає у не розгляді його інформаційного запиту від 26.11.2021 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1