Справа № 761/3971/22
Провадження № 1-кс/761/2555/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 56 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 56 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на автомобіль «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD р.н. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ВІЧІУКРТРАНС», що був вилучений під час проведення огляду місця події 30.01.2022.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 000 56 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.01.2022 близько 02 години 30 хвилин за адресою: а/д. Р-03, 6 км.+350м., Київська область, Бориспільський район, поряд з АЗС "КЛО", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює (ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС", водій), керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва, здійснив наїзд на невстановленого чоловіка, віком близько 30 років, який рухався по проїзній частині дороги в зустрічній смузі для руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер в Бориспільській лікарні..

30.01.2022 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

30.01.2022 автомобіль автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «ВІЧІУКРТРАНС».

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучені автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, уважаючи відсутніми підстави для накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доводи представника власника майна про відсутність підстав для накладення арешту на автомобіль не заслуговують на увагу та спростовуються наданим мат6еріалами клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD р.н. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ВІЧІУКРТРАНС», що був вилучений під час проведення огляду місця події 30.01.2022.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: