Провадження №1-кп/447/239/21
Справа №447/2632/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження № 0000268 від 09.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянин України, раніше судимого 19.11.2020 Миколаївським районним судом Львівської області до 150 годин громадських робіт, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126-1 КК України,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 12.10.2020 по 27.06.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, ОСОБА_3 , 12.10.2020 близько 00:30 год. та 13.10.2020 близько 14:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно в її сторону, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

17.06.2021, близько 03:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого висловлював нецензурну лексику, кричав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

18.06.2021 ОСОБА_3 не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівників ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА №182299 від 17.06.2021. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

22.06.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 конфлікт, під час якого голосно кричав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

24.06.2021 ОСОБА_3 не виконав заходу термінового заборонного припису серії АА №182299, винесеного йому 17.06.2021, а саме перебування у місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж року дій психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.06.2021, близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 конфлікт, під час якого погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК.

Прокуром подано суду угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою від 03.08.2021, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Вони примирились та погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, а також враховуючи обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, сторони кримінального провадження дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

У судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про примирення, потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила затвердити угоду про примирення

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 03.08.2021 укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1