Провадження № 1-кс/752/9137/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у межах кримінального провадження № 0002033 від 13.03.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
08.11.2021 року представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002033 надати представнику АТ «Укрексімбанк» матеріали кримінального провадження №0002033 для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 27.10.2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002033.
У судове засідання заявник скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не з«явився, однак його представник ОСОБА_4 повноваження якого належно підтверджені звернувся до суду з заявою про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити, з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, до суду надіслав повідомлення відповідно до якого повідомив, що у зв`язку з проведенням раніше запланованих слідчих дій у кримінальному провадженні на розгляд скарги з`явитися не може. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

27.10.2021 року представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку в межах кримінального провадження № 0002033 вертався до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями про по цьому ж кримінальному провадженню.

За даними копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, зазначених вище клопотань встановлено, що надіслані поштові відправлення на поштову адресу Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві вручено уповноваженій особі, однак станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою про результати розгляду клопотань представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не було повідомлено.

За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002033 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про результати розгляду його клопотань в якості представника потерпілого ( заявника) протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у межах кримінального провадження № 0002033 від 13.03.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві в межах кримінального провадження № 0002033 повідомити представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про результати розгляду клопотання від 22.10.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002033, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1