Єдиний унікальний номер: 379/1087/21
Провадження № 1-кп/379/25/22
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, пенсіонерки, інваліда першої групи, не депутата, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.11.2021 близько 15 год. 00 хв. вона перебувала на території автостанції, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького м. Тараща Білоцерківського району Київської області. В цей час поблизу лавки вона помітила дорожню сумку чорного кольору з червоними вставками, яка належить ОСОБА_6 , та вирішила її викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що будь-які інші особи, які могли б завадити їй вчинити крадіжку були відсутні, викрала вище вказану сумку, вартістю 215,40 грн., в якій знаходились паперова коробка з вмістом шести курячих яєць, вартістю 24,80 грн., сім порожніх пластикових відерець об`ємом 1800г, вартістю 49,56 грн., п`ять пакетів лікарського засобу «Аміцетрон», вартістю 87,05 грн., та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 376 (триста сімдесят шість) гривень 81 копійка.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що він повністю примирився із обвинуваченою, вона усунула заподіяну йому шкоду йому повернуто майно і він не має до неї жодних претензій матеріального та морального характеру. ОСОБА_6 повідомив, що йому зрозумілі правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого та вказала, що вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, вона визнає повністю, щиро кається у вчиненому, усунула заподіяну потерпілому ОСОБА_6 шкоду, примирилася з ним. ОСОБА_4 повідомила, що їй зрозумілі правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наполягала на закритті провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим та відшкодуванням збитків.

Прокурор висловився про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За положенням ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дотримуючись сталості та єдності судової практики, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до проступків, щиро розкаялася у вчиненому, усунула заподіяну шкоду. Також судом враховується позиція потерпілого, який у підготовчому судовому засіданні просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та зазначив, що будь-яких претензій матеріального і морального характеру до останньої не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд упевнився, що примирення з боку потерпілого стало результатом його добровільного волевиявлення.

Отже, судом встановлена наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 185 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ: дорожню сумку чорного кольору з червоними вставками розміром 40х20х20 см, в якій знаходились: паперова коробка з вмістом шести курячих яєць з маркуванням «Ясенсвіт», пачка масла солодко вершкового екстра (82,5% жиру) вагою 200г, сім порожніх пластикових відерець об`ємом 1800г, п`ять пакетів лікарського засобу «Аміцетрон» вагою 13г в 1 саше, що передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 за розпискою від 02.11.2021, - після набрання ухвалою суду законної сили залишити у власності ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного для після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.01.2022 негайно після виходу суду із нарадчої кімнати.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1