Справа № 642/16/22
Провадження № 1-кс/642/97/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт, накладений 24.06.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.03.21 на 7 матеріалів кримінального провадження.
Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор надав до суду листв, я якому зазначив, що на даний час потребі в арешті майна відсутня, оскільки 15.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з листа прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000133 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 24.06.2021 накладено арешт на матеріали кримінального провадження, направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Таким чином встановлено, що клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути володільцю майна та його представнику.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя