Ухвала
06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 679/2315/15-к
провадження № 51-5879км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2020 року, який постановлено в кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та штрафом в розмірі 680 грн,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Суть питання
За вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки. На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком (Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року) і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Хмельницький апеляційний суд 11 листопада 2020 року під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та прокурора скасував вирок місцевого суду в частині призначення засудженому покарання і постановив новий, яким призначив ОСОБА_4 покарання: у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік; у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки. На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком (Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року) і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 14 квітня 2021 року, задовольнивши частково касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 , вирок місцевого суд та вирок апеляційного суду стосовно нього змінив та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахував ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2019 року по 11 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без змін.

30 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , яке він направив до суду 22 вересня 2021 року (згідно його підпису на вказаному документі), в якому засуджений, не погоджуючись з вищевказаним рішенням місцевого суду, просить його скасувати, у зв`язку із недостатністю доказів його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Згідно з вимогами ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення до касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 403, ст. 432 КПК України до початку касаційного розгляду особа, яка подала касаційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Однак, як видно з поданого ОСОБА_4 доповнення до касаційної скарги, він подав його після ухвалення Верховним Судом остаточного рішення за його касаційною скаргою на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2020 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.
Таким чином, Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для прийняття вказаного доповнення до касаційної скарги.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у прийнятті доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3