overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/756/2504/21
УХВАЛА
Іменем України
"12" листопада 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі №/756/15045/21,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі №/756/15045/21, було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» подав до суду заяву в якійзазначив, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою, а саме 29 листопада 2021 року, замість вірної 26 листопада 2021 року, на підставі чого просив виправити вказану описку.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі №/756/15045/21 - задовольнити

Виправити допущену описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, та вважати вірним дату закінчення строку тримання під вартою 26 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1438/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 року,

в с т а но в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з ДУ "ЖУВП №8".

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 року, яке призначене до розгляду на 12 год. 30 хв. 15.11.2021 року провести в режимі відеоконференції з ДУ "ЖУВП №8".

Копію ухвали надіслати до ДУ " ЖУВП №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 179/1793/21
провадження № 1-кп/179/154/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є: обвинувачений - ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 та прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09:30 годину 05 листопада 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Викликати в судове засідання потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5071/21
Провадження № 1-кп/636/876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2021 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000064 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 11.11.2021 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 08-30годину 13 грудня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 128/3135/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 16.12.2021 о 09.00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Зобов`язати ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 , довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень, довідку про наявність у засудженого невиконаних виконавчих листів, відомості чи працює (працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 236/2863/21
Провадження № 1-кп/243/945/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000389 від 03 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 257, ч.4 ст. 28, ст. 341, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 28, ч.1,2 ст. 345, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 349, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289, ч.2 с. 187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 257, ч.4 ст. 28, ст. 341, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 28, ч.1,2 ст. 345, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 349, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289, ч.2 с. 187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 262 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2021 року, справу передано до мого провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження, та призначити справу до підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000389 від 03 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 257, ч.4 ст. 28, ст. 341, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 28, ч.1,2 ст. 345, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 349, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289, ч.2 с. 187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 262 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 годину 24 листопада 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №489/6759/21
Провадження №1-кс/489/1667/21
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 28.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з приводу заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах.
Заявник вказує, що зазначена заява зареєстрована в ЖЄО ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області за №21575 від 05.10.2021 року та на даний час будь якої відповіді з приводу розгляду його заяви не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, незважаючи на виклад обставин його вчинення та зазначену заявником попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, яке на його думку мало місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за №21575 від 05.10.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №667/2079/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000605, №0003560 та №0004225 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання належним чином повідомлений представник потерпілого ОСОБА_8 не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
З огляду на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника потерпілого ОСОБА_8 в судові засідання обов`язковою.

Доручити Дніпровському ВП ГУНП в Херсонській області вийти за адресою проживання ОСОБА_8 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ), для вручення даної ухвали та судової повістки.

Попередити посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000634 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.01.2022 року, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.01.2022 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 10.01.2022 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 17.11.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/417/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и л а:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.
Викликати у судове засідання прокурора.
Суддя ОСОБА_1