№ 184/2644/19
№ 1-кп/204/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжний Комсомольського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Орджонікідзе (нині - м. Покров) Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, прокурор підтвердив, що обвинувачений дійсно є учасником бойових дій в зоні АТО в период 2015-2016 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій в 2015-2016 році в зоні АТО. На даний час він бажає захищати Україну від ворожої агресії.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, зазначивши, що він є учасником бойових дій в 2015-2016 році в зоні АТО. В даний час бажає захищати Україну від ворожої агресії.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час там місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
При вирішенні клопотань, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. За змістом обвинувачення, зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи незаконно впливати на потерпілих і свідків, які також існували під час застосування діючого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, в зв`язку з тривалістю судового слідства, яке продовжується в суді першої інстанції біля двох років, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є учасником бойових дій в зоні АТО в період 2015-2016 року, що також підтвердив прокурор в судовому засіданні, ОСОБА_5 бажає захищати Україну від ворожої агресії, суд вважає можливим, із зазначених підстав, змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 182, 194, 196, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд,-
постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 08 травня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1