Справа № 555/295/22
Номер провадження 1-кс/555/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора и ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді осорбистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України судимого та будучи на підставі ст. 81 КК України 28.04.2021 умовно-достроково звільнений із державної установи «Полицька виправна колонія № 76» на невідбутий строк покарання 9 місяців 25 днів , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.З клопотання вбачається, що 07 лютого 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , помітивши автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «T 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Дитячий світ», що за адресою м. Березне, вул. Чорновола, 38, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив проникнути до середини салону автомобіля, звідки умисно, таємно викрасти цінні речі з салону автомобіля.В той же час, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_5 відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «T 4» д.н.з. НОМЕР_1 , проник до середини салону. Знаходячись в середині ОСОБА_5 відкривши «бардачок» - речовий ящик, відділ навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей, виявив бувший у використанні гаманець марки «Baellerry Genuine Leather» коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які умисно взяв до рук та вийшов із викраденим з салону автомобіля, покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Тобто умисно, таємно повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 500 (п`ятсот) грн.16.02.2022 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати доОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд. заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події від 07.02.2022;

-протоколом огляду цінних речей від 08.02.2022

-протоколом огляду відео від 09.02.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.02.2022;

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 (шести) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засудженим за вчинення кримінального правопорушення.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Вчинення ОСОБА_5 , умисного, тяжкого злочину проти власності становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом власність громадян України.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов"язків- 30 днів.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1