УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання.

Просить суд зарахувати ОСОБА_5 , дні тримання під вартою в установі ДП «Слідчий ізолятор» відповідно до п/п. а, п.1 ч.1,ст.72, ч.5,ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ, тобто один день тримання під вартою зарахувати за два дні позбавлення волі до терміну відбування покарання відповідно до вироку від 21 лютого 2017 року по справі №338/378/16-к винесеним Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області з врахуванням ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.04.2020 року та встановити дату закінчення відбування покарання ОСОБА_5 , 1996 р.н., засудженому відповідно до вироку від 21 лютого 2017 року по справі №338/378/16-к винесеним Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 рокута ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє увязнення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 11 серпня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

22 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

26 квітня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 червня 2021 року, включно.

Разом з тим, 17 червня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 липня 2021 року, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

20 липня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18 вересня 2021 року, без визначення застави.

29 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру - у вчиненні вказаних кримінальих правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.3 ст.308; ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.318; ч.3 ст.27 ч.4 ст.321, ч.1 ст.306, ч.2 ст.255-1 КК України, вчинених організованою злочинною групою, в якій ОСОБА_5 виконував роль організатора, а також виконавця.

15 вересня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 жовтня 2021 року, без визначення застави.

01 жовтня 2021 року, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вимоги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 є безпідставними, оскільки у розумінні ч.5 ст.72 КК України, в судді не має повноважень розглядати дане клопотання, а тому немає терміну попереднього ув`язнення, який йому можливо було зарахувати відповідно до вимог Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Сукупність наведеного дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,ст.72 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1