Справа №571/1136/21
Провадження №1-кс/571/238/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31 січня 2020 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області через секретаря вх. №149 від 28 січня 2020 року надійшло повідомлення Національного Банку України про те, що 29 листопада 2019 року Рівненською філією АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Грушевського, 42 А. м. Рівне касиром ОСОБА_4 було вилучено у ОСОБА_5 банкноту номіналом в 500 грн 2015 року, ХА 7191143 у кількості 1 штука. Зазначену банкноту згідно з акту про дослідження від 09 січня 2020 №17 визнано підробленою та вилучено з обігу. Також було вилучено банкноту 200 грн., 2007 р., АЄ 9266125 у кількості 1 шт., Рівненською Філією АТ КБ «ПриватБанк», м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А, касиром ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_6 . Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 10 січня 2020 р. №20 визнано підробленою і вилучено з обігу.
31.02.2020 дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №460.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , 31.02.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000110 та розпочато досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 199 КК України, тобто зберігання підробленої національної валюти України у виді банкнот.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з показів якого стало відомо, що у листопаді місяці 2019 року ОСОБА_8 їздив до м. Одеса, Одеської області, де здійснював продаж де здійснював продаж клюкви на місцевих продовольчих базах. Продавши клюкви ОСОБА_8 повернувся в с. Дроздинь, Сарненського району Рівненської області, де віддав 50 (п`ядесят) тисяч купюрами по 500 (п`ятсот) гривень, які виручив від продажу вищевказаної клюкви, так як останній давав ОСОБА_8 під реалізацію свою клюкву. На наступний день ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , про те, що у відділенні банку здійснював перерахунок грошей, які ОСОБА_8 йому дав, серед яких одна з купюр виявилася підробленою. Хто міг дати ОСОБА_8 підроблену купюру, той не знає.
Окрім того під час досудового розслідування 06.12.2020, 19.03.2020, надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на виконання яких інформації, яка становила б інтерес для розслідування не отримано.
В клопотанні зазначено, що попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.
Відтак, строк вказаного досудового розслідування вказаного провадження закінчується 01 листопада 2021 року.
Посилаючись на складність провадження та на те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01 травня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання необхідно повернути, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділення поліції №2 Сарненського району Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000110 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду від 30.07.2021 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01.11.2021 з метою виконання слідчим процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні, а саме: вилучення банкнот номіналом 500 та 200 грн., допиту в якості свідків працівників банку.
У клопотанні від 25.10.2021 року зазначено, що "планується необхідність вилучення банкноти номіналом 500 грн. ... та 200 грн....", а також "планується допитати в якості свідків працівників банку АТ КБ "ПриватБанк".
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії слідчим зазначено невиконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Також в своєму клопотанні слідчий стверджує, що на даний час у паровадженні проводяться всі слідчі рошукові дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до злочину.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вказані слідчі дії, які, на думку слідчого, необхідно провести та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше були зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.07.2021 року, тобто судом було прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 01 листопада 2021 року для проведення цих же запланованих процесуальних дій (вилучення оригіналів банкнот та допит працівників банку як свідків). Проте, незважаючи на це, слідчий повторно,констатує їх у клопотанні з яким звернувся 25.10.2021року та взагалі не наводить будь-яких інших підстав чи обставин, через які вчинити їх у продовжені судом строки не вдалося.
У зв`язку з цим, подане клопотання суд вважає таким, що не відповідає вимогам ст.295-1КПК України.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Так, у даному провадженні допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , однак суд звертає увагу на те, що ці свідки опитані ще в квітні 2020 року.
Доручення, подане в порядку ст 40 КПК України, на яке слідчий посилається у клопотанні і яке не виконано, датовано 06.12.2020 роком.
Так, на виконання цього доручення, 06.12.2020 року подано запит до Рівненської філії АТ КБ "Приват Банк".
Запит розглянуто банком. З повідомлення банку на запит від 06.12.2020 року встановлено, що банк готовий надати запитувані документи, однак просить дотримуватись вимоги Глави 15 КПК України "Тимчасовий доступ до речей і докумнетів" та у відповідності до ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді. Вказана відповідь на запит надійшла до відділу поліції та зареєстрована за вх. № 2814 від 22.12.2020 року.
Разом з тим, в клопотанні вказується, що для здійснення необхідних процесальних дій у кримінальному провадженні, перешкоджали такі обставини як: невиконання під час досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в частині проведення допитів в якості свідків касира Рівненської філії АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Грушевського, 42 А. м. Рівне касиром ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте до матеріалів клопотання вказане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України не додається.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Між тим у клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01.05.2022, в той час, як відомості внесено до ЄРДР 01.02.2020 року.
Слідчий також зазначає, що у даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння злочину, однак всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу проведення будь-яких слідчих дій .
В той же час, в порушення ч.2 ст. 295-1КПК України не зазначено інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи що вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, повернути слідчому СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: