Єдиний унікальний номер 725/8591/21
Номер провадження 1-кс/725/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГНУП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002939 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою та просив визнати бездіяльність слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002939 від 19 жовтня 2021 року в порядку ст.221 КПК України протиправною; зобов`язати слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ознайомити із матеріалами кримінального провадження №0002939 від 19 жовтня 2021 року в порядку ст.221 КПК України.
В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що 17.11.2021 року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про наявність якого ОСОБА_3 стало відомо з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. В подальшому, 23.11.2021 року він ознайомився з постановою слідчого ОСОБА_4 від 19.11.2021 року, якою йому було йому було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вважає, що слідчим порушено вимоги ст. 221 КПК України та як наслідок порушено прав на захист, яке в даному випадку може бути реалізоване шляхом дотримання прав підозрюваного, визначених у ст. 42 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене скарга на дії слідчого, які полягають у ненадані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не охоплюється видами бездіяльності, які перераховані в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим така скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання у разі направлення до суду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГНУП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002939 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГНУП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002939 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1