В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001726 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30 серпня 2021 року, близько 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом злому дверного замка, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_5 майно, а саме: годинник марки «САSІО» з темним ремінцем та золотистим корпусом, який знаходився у фіолетовому чохлі, вартістю близько 738 грн.; шкіряний гаманець темно-коричневого кольору з написом «Тассhіnі», вартістю 539,18 грн., 1 грошова купюра Національного банку Республіки Білорусь номіналом 1000 (тисяча) рублів, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 30.08.2021 року становить 10666,56 грн.; хрестик з білого металу проби «925», вагою близько 2 г., вартістю близько 300 грн., всього загальною вартістю 12243,74 грн.

Однак, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 30 серпня 2021 року, близько 06.00 год., шляхом злому дверного замка, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно, а саме: годинник марки «САSІО» з темним ремінцем та золотистим корпусом; шкіряний гаманець темно-коричневого кольору з написом «Тассhіnі», 1 грошову купюру Національного банку Республіки Білорусь номіналом 1000 рублів, хрестик з білого металу проби «925». Однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється. Злочин вчинив, оскільки перебував у тяжкому фінансовому становищі пов`язаному з боргами.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти розгляду справи з врахуванням ст. 349 КПК України, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся, а також відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили, у виді домашнього арешту, продовжити. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.10.2021 року, з моменту ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін затримання, починаючи з 30.08.2021 року по 31.08.2021 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Речові докази по справі: шарф темного кольору, пару трапчаних рукавиць, наплічний рюкзак блакитно-фіолетового кольору, частину циліндрованого механізму замка знищити, диск DVD-R з відеозаписом залишити в матеріалах провадження, годинник марки «САSІО» з темним ремінцем та золотистим корпусом, який знаходився у фіолетовому чохлі; шкіряний гаманець темно-коричневого кольору з написом «Тассhіnі», 1 грошову купюру Національного банку Республіки Білорусь номіналом 1000 (тисяча) рублів; хрестик з білого металу проби «925», вагою близько 2 г. повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень, 92 копійки.

Матеріали досудового провадження № 0001726 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1