Провадження № 1-кс/742/1394/21
Єдиний унікальний № 742/2892/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021.
Заяву аргументує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження №0000258 від 08.04.2021, розпочатого за ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2020 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS TF 69Y р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Вокзальна, м. Ічня, з боку вул. Травнева м. Ічня, неподалік буд. 17 розташованого по вул. Вокзальна, м. Ічня, на проїзній частині зіткнулися з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка на перехресті вул. Вокзальна-Святопреображенська м. Ічня, здійснила поворот ліворуч та продовжила рух проїзною частиною в напрямку площі Шевченка м. Ічня. Під час цього ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
08.10.2021 їй стало відомо, що дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак обставини, на які нею було наголошено, взагалі не перевірені, у зв`язку із чим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно.Копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 08 жовтня 2021 року, тому скаржниця просить визнати поважною причиною пропуску 10-ти денного оскарження рішення слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч.1 ст.304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Аналіз вище викладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги в зв`язку з порушенням строків оскарження, а в разі наявності клопотання про поновлення строків, вирішити дане клопотання і лише в разі його задоволення вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за скаргою.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та доданої до неї копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021, яку вона отримала 08.10.2021 (як зазначено у самій заяві), проте дати отримання нею не зазначено та нічим не підтверджено, а отже 10 денний термін в межах, якого скаржник може оскаржити дану постанову слідчого, без поновлення строку на оскарження закінчився 11.10.2021.
Доводи ОСОБА_2 про те, що вона дізналася про вище зазначену постанову значно пізніше жодним чином не підтверджені, та і значення в даному випадку не мають, оскільки відлік строку на оскарження постанови закінчився 11.10.2021.
Скаржник лише 22.10.2021, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, звернувся зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження та не заявив клопотання про поновлення строків, а тому дана заява (скарга) підлягає поверненню ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-304, 308, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4