УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 09.12.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

27.09.2021, до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів правового характеру до невстановленого чоловіка, який 27.09.2021 в період часу з 02:00 до 02:30 знаходячись біля будинку №9 пров. Успенський в м. Одеси, із застосуванням до нього насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилось у нанесенні удару в область обличчя, відкрито заволодів його сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A51», набір відкруток та його документи (паспорт громадянина України на ім`я заявника), чим завдав йому матеріальний збиток на загальну суму 15 000 гривень.

В ході досудового розслідування, а саме при відпрацюванні події вчинення кримінального правопорушення, а саме огляду камер відеоспостереження та допиту потерпілого, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 07.05.2013 перебуває у розшуку за Снижнянським ГУВС Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Таким чином, 09.12.2021р. в період часу з 07 год 34 хв. по 08 год 10 хв., на підставі ухвали Приморського районного суду, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1.Чоловіча кофта сірого кольору; 2. Чоловіча кофта сірого кольору; 3. Кросівки чоловічі темного кольору з білою підошвою; Поміщено до спеціального пакету № SUD 4012670, 4.Набір інструментів фірми «Wera»; Поміщено до спеціального пакету № INZ 2066740; 5.Тримачі від сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл», з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »; 6. Інструмент для чищення кабелю фірми «Weicon»; Поміщено до спеціального пакету № FPS 5009817.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, в матеріалах провадження наявна заява про розгляд клопотання без його участі, про задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001257 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучене 09.12.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Чоловіча кофта сірого кольору;

2. Чоловіча кофта сірого кольору;

3. Кросівки чоловічі темного кольору з білою підошвою;

Поміщено до спеціального пакету № SUD 4012670

4. Набір інструментів фірми «Wera»;

Поміщено до спеціального пакету № INZ 2066740;

5. Тримачі від сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл», з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »;

6. Інструмент для чищення кабелю фірми «Weicon»;Поміщено до спеціального пакету № FPS 5009817.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001257 від 27.09.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1