ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/633/21 Справа № 704/835/21 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КПК України,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 00000097, внесеного до ЄРДР 30 грудня 2020 року, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 27 вересня 2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 00000097, внесеного в ЄРДР 30 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 27 вересня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 4 жовтня 2021 року в Тальнівському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири посади судді, з яких: дві посади судді є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КПК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , на яку відповідно до наказу виконуючої обов`язки голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 № 8/ОД від 9 вересня 2021 року покладено відповідні повноваження, просить вирішити питання про направлення вказаних матеріалів скарги для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КПК України, що підтверджується даними протоколу від 27 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.5).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаних матеріалів скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали скарги із Тальнівського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 00000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КПК України, направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районого суду Черкаської облалсті для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4