Справа № 946/1056/22
Провадження № 1-кс/946/490/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 10.01.2022 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 05.01.2022 невстановлена особа під час служби увійшла до храму Св. Дружин - Мироносиць в оголеному вигляді, чим спричинив явну неповагу до суспільства.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000018 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно наданого запиту, начальник відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області надав 4 оптичні диски білого кольору з надписом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «MyMEDIA», «My DVD-R», «4,7 GB, 16x, 120 min» із записами з портативних відео реєстраторів S№001442 та S№001733 екіпажу «Океан 8 110» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капітана поліції ОСОБА_6 , на яких зафіксовано факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на диску №1 - 2 відеофайли, на диску №2 2 відеофайли, на диску №3 7 відеофайлів, на диску №4 3 відеофайли.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.
На зазначених дисках містяться відео файли на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, враховуючи викладене та те, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на оптичні диски з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Начальник відділу з організації несення служби в м.Ізмаїлі управління патрульної поліції в Одеській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні оптичні диски відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на видані начальником відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області 4 оптичні диски білого кольору з надписом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «MyMEDIA», «My DVD-R», «4,7 GB, 16x, 120 min» із записами з портативних відео реєстраторів S№001442 та S№001733 екіпажу «Океан 8 110» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капітана поліції ОСОБА_6 , на яких зафіксовано факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на диску №1 - 2 відеофайли, на диску №2 2 відеофайли, на диску №3 7 відеофайлів, на диску №4 3 відеофайли.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видані начальником відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області 4 оптичні диски білого кольору з надписом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «MyMEDIA», «My DVD-R», «4,7 GB, 16x, 120 min» із записами з портативних відео реєстраторів S№001442 та S№001733 екіпажу «Океан 8 110» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капітана поліції ОСОБА_6 , на яких зафіксовано факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на диску №1 - 2 відеофайли, на диску №2 2 відеофайли, на диску №3 7 відеофайлів, на диску №4 3 відеофайли.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1