Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про накладення прешту на майно

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001550 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001550 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001550 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав.

В період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити удари предметом, маючим колюче-ріжучі властивості, потерпілій по тулубу, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Після цього, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_5 розчленував тіло потерпілої, помістив частини тіла до морозильної камери, а сам покинув місце вчинення злочину.

27.08.2021 в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі: сифон із умивальника сифон з раковини мийки, десять металевих предметів схожих на ніж, кухонні ножиці, предмет схожий на ніж чорного кольору, рулон скочу, пакети чорного кольору, поміщено до паперових конвертів, із шафи, десять шматків поліетиленових пакетів, із слідами бурого кольору, поміщено до паперових коробок, ювелірні вироби, а саме десять каблучок, один браслет, одинадцять сережок, які поміщено до спец. пакету ЕХР0125673, грошові кошти у розмірі 1170 доларів США, які поміщено до спец пакету ЕХР0186257, три мобільних телефони марки «Мейзу», марки «Хуавей» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , марки «Сасунг» чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0124858, шорти чоловічі, штани чоловічі, три чорні футболки, які поміщено до паперової коробки, мочалка із шіврби, із слідами бурого кольору, які вилучені до паперового конверту з відповідними позначками.

Крім цього, 27.08.2021 т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

З метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27.08.2021 в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було об`єктом якого стала квартири АДРЕСА_2 , а саме: сифон із умивальника сифон з раковини мийки, десять металевих предметів схожих на ніж, кухонні ножиці, предмет схожий на ніж чорного кольору, рулон скочу, пакети чорного кольору, поміщено до паперових конвертів, із шафи, десять шматків поліетиленових пакетів, із слідами бурого кольору, поміщено до паперових коробок, ювелірні вироби, а саме десять каблучок, один браслет, одинадцять сережок, які поміщено до спец. пакету ЕХР0125673, грошові кошти у розмірі 1170 доларів США, які поміщено до спец пакету ЕХР0186257, три мобільних телефони марки «Мейзу», марки «Хуавей» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , марки «Сасунг» чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0124858, шорти чоловічі, штани чоловічі, три чорні футболки, які поміщено до паперової коробки, мочалка із швабри, із слідами бурого кольору.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001550 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав.

В період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити удари предметом, маючим колюче-ріжучі властивості, потерпілій по тулубу, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Після цього, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_5 розчленував тіло потерпілої, помістив частини тіла до морозильної камери, а сам покинув місце вчинення злочину.

27.08.2021 в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, на яке слідчий просить накласти арешт.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001550 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити. Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 27.08.2021 в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було об`єктом якого стала квартири АДРЕСА_2 , а саме: сифон із умивальника сифон з раковини мийки, десять металевих предметів схожих на ніж, кухонні ножиці, предмет схожий на ніж чорного кольору, рулон скочу, пакети чорного кольору, поміщено до паперових конвертів, із шафи, десять шматків поліетиленових пакетів, із слідами бурого кольору, поміщено до паперових коробок, ювелірні вироби, а саме десять каблучок, один браслет, одинадцять сережок, які поміщено до спец. пакету ЕХР0125673, грошові кошти у розмірі 1170 доларів США, які поміщено до спец пакету ЕХР0186257, три мобільних телефони марки «Мейзу», марки «Хуавей» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , марки «Самсунг» чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0124858, шорти чоловічі, штани чоловічі, три чорні футболки, які поміщено до паперової коробки, мочалка із швабри, із слідами бурого кольору. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1