Справа № 567/1647/21 .
У Х В А Л А

21.12.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст. дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000236 клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна

встановив:

прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на гужову повозку з двома кіньми, бензопилу без наявних маркувань оранжевого та білого кольору, що належить ОСОБА_4 та 84 колоди дерева породи сосна об`ємом 1,92 м.куб., які були виявлені в ході огляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказує, що 17.12.2021 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 про те, що в ході патрулювання с. Межиріч Рівненського району Рівненської області була виявлена гужова повозка з наявною лісопродукцією під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював її перевезення без будь-яких документів. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено лісопродукцію, а саме метрові колодки дерева породи «Сосна» в кількості 84 шт., об`ємом 1,92 м.куб., гужову повозку з двома кіньми, пакет з харчовою продукцією та термосом, трап`яну сумку з наявною пляшкою та нафтопродуктами ззовні схожими на бензин, бензопилу без наявних маркувань оранжевого та білого кольорів.

На даний час встановлено, що вказана крадіжка мала місце у кварталі 23 виділі 24 Новомалинського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство», що на околиці с.Межиріч (Острозька МТГ) Рівненського району Рівненської області

Посилається на те, що виявлене та вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказує, що у даному випадку підставою для арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що бензопила, гужова повозка з двома кіньми із вилученою деревиною є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі стороннім особам та необхідності їх збереження як речового доказу.

В судовому засіданні ст. дізнавач СД клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 17.12.2021 він керував гужовим транспортним засобом, яким перевозив лісопродукцію, а саме колодки поваленої сосни та був виявлений працівниками поліції.

Зазначив, що коні, гужова повозка та бензопилка йому не належать, а належать його батькові ОСОБА_6 , однак він ними користується.

Крім того вказав, що він проживає спільно зі своєю сім`єю та батько є особою з інвалідністю І групи.

Пояснив, що документів, які підтверджують право власності на зазначене майно у них немає.

Також зазначив, що про належність вказаного майна батькові працівників поліції не повідомляв.

Заслухавши пояснення ст. дізнавача, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000236 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП про те, що в ході патрулювання с. Межиріч Рівненського району Рівненської області була виявлена гужова повозка з наявною лісопродукцією під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював її перевезення без будь-яких документів.
З протоколу огляду від 17.12.2021 вбачається, що в ході огляду гужової повозки з двома кіньми було виявлено лісопродукцію, а саме метрові колодки дерева породи «Сосна» в кількості 84 шт., об`ємом 1,92 м.куб., пакет з харчовою продукцією та термосом, трап`яну сумку з наявною пляшкою та нафтопродуктами ззовні схожими на бензин, бензопилу без наявних маркувань оранжевого та білого кольорів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що виявлене під час огляду майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом один частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою ст. дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 18.12.2021 гужову повозку з двома кіньми, бензопилу без наявних маркувань оранжевого та білого кольорів, 84 колодки дерева породи «Сосна» об`ємом 1,92 м.куб. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно є предметом та, відповідно, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення виявленого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 задоволити.

Накласти арешт на гужову повозку з двома кіньми, бензопилу без наявних маркувань оранжевого та білого кольору та 84 колоди дерева породи «Сосна» об`ємом 1,92 м.куб. у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майно, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1