Справа № 468/28/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду міста Миколаївської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, який спливає 16.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій однак завершити досудового слідство не є можливим, та як наявні обставини, що перешкоджали проведення та завершення здійснення вказаних процесуальних дій раніше, а саме:

Тяжкість збору матеріалів кримінального правопорушення; складність кримінального провадження.

Строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливають 16.01.2022. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки в даному провадженні необхідно провести ряд дій, зокрема встановити та допитати осіб, які причетні до скоєння вищевказаного злочину.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

-16.01.2021 року Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду продовжено строк досудового розслідування за вказаним провадженням до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16.01.2022 року;

При цьому всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання слідчого не містить викладу обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні раніше. При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області остання слідча дія проведена 19.02.2021 року, однак з часу останньої слідчої дії (на протязі 11 місяців) по 12.01.2022 року, слідчим не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії та не зазначено причин, які перешкоджали їхньому проведенню.

Комплекс описаних вище недоліків клопотання вказує на його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до абз.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: