ЄУН справи 678/232/22
Провадження №1-кс-678-73/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб з покладенням обов`язків:
1)прибувати до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;
2)не відлучатися за межі м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборона відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Тернопільської області.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначає, що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, незаконно придбавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставинам, два корпуси гранат РГД-5, 214-83Т, два підривники УЗРГМ-2 з маркуванням 210-80 УЗРГМ-2 583 та один підривник УЗРГМ з маркуванням 81-76 УЗРГМ 583, поклав їх у кишеню своєї куртки та сівши в автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 , почав перевозити до свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , і таким чином незаконно їх перевозив та зберігав до 18 години 30 хвилин 04.03.2022 року.
04 березня 2022 року близько 18 години 30 хвилин, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про національну поліцію», п.7 ч.І ст.15 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на 331 км. автодороги М- 30 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Зварине, був зупинений автомобіль «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 та під час проведення огляду у кишенях куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах два корпуси гранат РГД-5, 214-83Т, два підривники УЗРГМ-2 з маркуванням 210-80 УЗРГМ-2 583 та один підривник УЗРГМ з маркуванням 81-76 УЗРГМ 583, які ОСОБА_6 незаконно, придбав, перевозив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.2022 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
У зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування, 05 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Винуватість підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 04.03.2022 р.; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.03.2022 р., актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.03.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2022 р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2022 р.. протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 04.03.2022 р., іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 а саме те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, не одружений, усвідомлює тяжкість висунутої підозри, а також, те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, необхідно врахувати, що підозрюваний придбав, зберігав та перевозив нелегально вибухові пристрої на території України, де тривають активні бойові дії пов`язані з агресією Російської Федерації, що могло негативно вплинути на обороноздатність нашої країни та продовження підозрюваним злочинної діяльності.
В судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор повністю підтримують клопотання та просять його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення поданого клопотання.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зхобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому слідчий суддя вбачає існування ризиків визначені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів судового розслідування та/або суду.
Крім того слідчим суддею береться до уваги, що підозрюваний придбав, зберігав та перевозив нелегально вибухові пристрої на території України, де тривають активні бойові дії пов`язані з агресією Російської Федерації, що могло негативно вплинути на обороноздатність нашої країни та продовження підозрюваним злочинної діяльності.
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, з дня затримання, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто з 04 березня 2022 року по 02 травня 2022 року, із покладенням обов`язків, а саме:
1) прибувати до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборонити відвідувати з метою розпивання спиртних напоїв місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани).

Строк дії ухвали становить до 02 травня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1