УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1853/21

Провадження № 1-кп/486/182/2021

29 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 09.30 год. 29.12.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. До суду обвинувачений викликався судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листам з повідомленням, яку він особисто отримав під підпис.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, посилаючись на те, що останній про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не застосовано, про розгляд справи він був повідомлений належним чином, але не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи тривалість розгляду справи, обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає необхідним вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом застосування до нього приводу.
Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год. 16 лютого 2022 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; 10.08.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, привід в підготовче судове засідання на 09-00 год. 16 лютого 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (суддя ОСОБА_1 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1