Справа № 482/1722/21
Номер провадження 1-кс/482/282/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 18.12.2021 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна автомобіля «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , за участю якого відбулося ДТП, належного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 17.12.2021 року приблизно о 13:00 годині в м. Нова Одеса по вулиці Центральній в районі будинку №213 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух проїзною частиною вул. Центральної зі сторони вул. Кухарева в напрямку вул. Соборної та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Центральної по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна.

17.12.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 237 КПК України, оглянуто та вилучено автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , під час огляду встановлено, що на автомобілі збереглись сліди кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження.

В цей же день автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

18.12.2021 року, на підставі ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене та те, що на автомобілі «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, залишилися сліди, які утворилися в результаті ДТП, прокурор просив слідчого суддю накласти на автомобіль арешт з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

17.12.2021 року приблизно о 13:00 годині в м. Нова Одеса по вулиці Центральній в районі будинку №213 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух проїзною частиною вул. Центральної зі сторони вул. Кухарева в напрямку вул. Соборної та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Центральної по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000266 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.12.2021 року на автомобілі «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ).

Направленням на постановку вилученого транспорту у порядку ч. 7 ст. 237 КПК України від 17.12.2021 року, в результаті чого транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи, що прокурор просить про застосування арешту шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом, останній підлягає залишенню на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події від 17.12.2021 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Місцем зберігання транспортного засобу автомобіль «ЗАЗ 110308-44» д.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1