Справа № 331/4832/19
Провадження № 1-кс/331/1788/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В обґрунтування скарги заявник вказує наступне, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріли кримінального провадження № 0000399 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

04.10.2021 року ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зареєстроване його клопотання від 03.10.2021 року про проведення слідчих дій, які можуть надати слідчим неспростовні докази вчинення правопорушення. Однак у строки, передбачені чинним КПК України клопотання не було розглянуто.
На підставі вищевикладеного просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2021 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з*явився. Надіслав до суду заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності. На задоволенні скарги наполягає.

В судове засідання дізнавач відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 не з*явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Просить винести рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04.10.2021 року ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зареєстроване клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2021 року про проведення слідчих дій, які можуть надати слідчим неспростовні докази вчинення правопорушення. Однак у строки, передбачені чинним КПК України клопотання не було розглянуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2021 року, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити.

Зобов*язати дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2021 року та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1