Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/1170/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 16.12.2019 року, яке кваліфіковане за ч.1 ст.366 КК України

Прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження №0000184 від 16.12.2019 року за фактами підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Так, 09.12.2019 року до в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_4 звернувся прокурор відділу організації представництва інтересів держави в судах управління 05 прокуратури області ОСОБА_5 з рапортом про виявлення кримінального правопорушення.

У вказаному рапорті прокурор ОСОБА_5 вказав, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 у справі №554/1812/18 визнано право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,5 кв. м., які раніше, відповідно до змісту рішення, належали на праві приватної власності фізичній особі.

При цьому, судом право приватної власності фізичної особи на нерухоме майно встановлено на підставі роз`яснень листа начальника ГЖЕД №6 з вихідним № 186/06 від 25.03.2011.

Водночас, до складових частин об`єкту нерухомого майна віднесені чотири металеві вагончики, які визначені як "тимчасові", що свідчить про безпідставність віднесення даного майна до нерухомого.

На підставі зазначеного рішення суду КП «Реєстратор» Полтавської обласної ради 01.06.2018 зареєстровано право власності на нерухоме майно площею 58,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та площею 43,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому, 07.11.2018 року Полтавською обласною філією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Садківської сільської ради Полтавської області зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлові приміщення, розташовані за тією ж адресою, загальною площею 221, 6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Підставою реєстрації права власності вказано: довідка про адресу об`єкта нерухомого майна №4218 від 06.11.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та технічний паспорт, виданий 11.09.2018 року ФОП ОСОБА_6 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.09.2020 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 у справі №554/1812/18 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на нерухоме майно загальною площею 102,5 кв. м., відмовлено.

Отже, з 29.09.2020 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були відсутні правові підстави на володіння, розпорядження та користування нерухомим майном адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 09.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено протокол №03-02/74, згідно якого вирішено прибрати залишки зруйнованих будівель по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та у м. Полтаві та очистити територію від стихійного сміттєзвалища.

У жовтні 2020 року зруйновані будівлі було демонтовано КАТП-1628, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Однак, 16.02.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договір купівлі-продажу №415 нерухомого майна площею 221,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7

17.02.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договори купівлі-продажу №424 та №426 нерухомого майна площею 43,6 та 58,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів і можливістю їх вилучення, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 16.12.2019 року, яке кваліфіковане за ч.1 ст.366 КК України

Прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження №0000184 від 16.12.2019 року за фактами підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 :

- площею 58,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),

- площею 43,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),

- площею 221, 6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1