Провадження № 1-кс/461/7112/21
У Х В А Л А
30.12.2021 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими вони контактували, виникла необхідність у вилученні інформації про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням вищевказаних СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу із 01 листопада 2021 року по час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, група осіб за попередньою змовою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівають грошовими коштами громадян всупереч вимогам ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що сертифікати про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі № 209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04.01.2001, керуючись корисливими мотивами, група невстановлених осіб, без проведення фактичної вакцинації громадян, вносять недостовірні відомості про вакцинування від коронавірусної інфекції COVID-19 в медичні бази, як наслідок отримують за це грошові кошти .
Згідно з отриманою інформацією, на території Львівської області групою осіб здійснюється організація пошуку бажаючих та несанкціоновані дії з внесенням відомостей про щеплення до електронних реєстрів осіб, які фактично не здійснювали вакцинацію (не щеплювались).
Зокрема, встановлено, що до здійснення вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який безпосередньо здійснює пошук бажаючих отримати COVID19-сертифікат з QR-кодом, який в подальшому вноситься до електронних баз ІНФОРМАЦІЯ_4 без проведення відповідних профілактичних щеплень. Вищевказана особа приймає замовлення, збирає копії документів, отримує грошові кошти та спільно із медичним працівником вносить дані до реєстрів. Вартість вказаних послуг складає орієнтовно 5000-6000 грн.
Таким чином, з метою отримання матеріальних благ здійснюється виготовлення фальсифікованих сертифікатів про вакцинацію за допомогою використання спеціальних програм та персональних комп`ютерів (ЕОМ), а також із залученням медичних працівників, які зловживаючи своїм службовим становищем вносять недостовірні відомості до єдиної державної системи обліку.
Внесення у електронний реєстр МОЗ відомостей про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 без фактичного здійснення щеплення (ін`єкції) та видача на їх основі сертифікатів про вакцинацію (формування відомостей про вакцинацію в системі «Дія») несе юридично значущий характер, який підтверджує факт вакцинації, в результаті чого спричиняє наслідок правового характеру у вигляді виникнення права безперешкодно пересування по території України та перетину державного кордону при пред`явлені такого сертифікату правоохоронним органам.
Вищевказані шахрайські дії таких осіб носять масовий характер, а тому мають наслідком заволодіння грошовими коштами громадян у великих розмірах.
Під час досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Автор клопотання зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для укладання договорів про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів, самі договори та документи, що стали підставою для перерахунку коштів про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів перевізникам ТПВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », мають по кримінальному провадженні вагоме значення, а тому потрібно вивчити такі документи, надати їм належної правової оцінки, проведення по таких документах відповідних судових почеркознавчих та економічних експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2 ст. 160 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6 ч.2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; п.7 ч.2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення зазначеної норми слідчий у клопотанні не зазначив підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 використовує ОСОБА_5 , як і відсутні підстави вважати, що вказана особа є причетною до даного кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .