Справа №672/719/21
Провадження №1-кп/672/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2021 року до ЄРДР за №0000662, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, інваліда ІІІ групи, раніше судимого 09.01.2002 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.01.2005 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, 28.04.2005 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст.70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.02.2011 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 03.12.2018 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу, 16.09.2020 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяців 6 днів арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за наступних обставин: 14 червня 2021 року близько 15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі будинку по АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа в кріслі даного коридору. Під час суперечки ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, умисно схопив руками ОСОБА_4 за волосся та наніс правою ногою один удар в область живота з лівої сторони, один удар в область правої руки та три удари в область нижніх кінцівок потерпілої. За вказаних вище обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в середній частині живота зліва по середній підмишечній лінії, підшкірного крововиливу по переднє-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, підшкірного крововиливу по переднє-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, підшкірного крововиливу по передній поверхні лівого стегна в середній третині, підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений, захисник не заперечили проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 17 червня 2021 року до ЄРДР за №0000662, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1