У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0002124 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 14.09.2021 року працівниками поліції під час перевірки документів у ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом комбайном «LЕХІОN 480» д.н.з. НОМЕР_1 по смт. Черняхів, було виявлено що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 містить ознаки підробки. За даним фактом 15.09.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002124 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 на адресу Житомирського РУП ГУНП надійшов письмовий рапорт від поліцейського СРПП ВПД №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання в смт. Черняхів по вул. Коростенській, перебуваючи в складі СРПП, за порушення правил дорожнього руху було зупинено зернозбиральний комбайн марки «LЕХІОМ 480» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів для складання адміністративного протоколу на останнього, надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане 19.05.2017 року зі своїм фото, в якому було виявлено ознаки підробки, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу, який використовує документи з ознаками підробки, а саме посвідчення, тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).
Слідчий у клопотанні вказав, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ в Одеській області, з своїм фото, після чого було помішено до паперового конверту, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Постановою слідчого від 15.09.2021 зазначене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002124.
Тому слідчий просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ в Одеській області, які було вилучено 14.09.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та позбавити останнього можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розглядку клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

14.09.2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 14.09.2021 року працівниками поліції під час перевірки документів у ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом комбайном «LЕХІОМ 480», д.н.з. НОМЕР_1 по смт. Черняхів, було виявлено що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_5 , містить ознаки підробки. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки вилучене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ в Одеській області під час огляду місця події 14.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ в Одеській області, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1