УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до групи слідчих в вказаному кримінальному провадженні, чи іншим працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження які розташованіа адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 до 06:00 год. 17.11.2021, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати осіб, які вчинили підпал, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання провести без гр. ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 до 06:00 год. 17.11.2021 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 17.11.2021 близько 05:00 перебуваючи біля під`їзду №2 за адресою АДРЕСА_2 , здійснили пошкодження транспортного засобу марки "Audi" д.н. НОМЕР_2 шляхом його підпалу, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 .

17.11.2021 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З рапорту старшого опероуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_7 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено камери зовнішнього відеоспостереження, які належать гр. ОСОБА_5 та які зафіксували подію кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце, спосіб, сам факт вчинення кримінального правопорушення особою, а також пересування злочинців, що має значення в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, особи правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 до 06:00 год. 17.11.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 до 06:00 год. 17.11.2021, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 26.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1