Справа № 461/9210/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1385/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2021 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ у Львівській області ОСОБА_9 та направлено ОСОБА_7 до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше 30 діб.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог захисник вказує, що ні слідчим, ні слідчим суддею не визначено питань які має вирішити експерт, не обґрунтували строк проведення експертизи органом досудового розслідування було порушено право ОСОБА_7 на захист та справедливий суд, як наслідок сторона захисту вважає винесене рішення слідчого судді несправедливим та необ`єктивним.

На апеляційний розгляд захисник та підозрюваний не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи захисник був повідомлений належним чином телефонограмою від 10.12.2021 року, а отже їхня неявка у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

При апеляційному розгляді прокурор заперечив апеляційну скаргу сторони захисту та наведені в ній мотиви, позаяк вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, оскаржувану ухвалу слідчого судді, доводи апеляційних скарги сторони захисту та обвинувачення, пояснення прокурора, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Частиною 1 ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Дана обставина зумовлюється необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження згідно загальних правил збирання, перевірки й оцінки доказів.
Проведення судової психіатричної експертизи пов`язується із вторгненням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.
Проведення експертизи за кримінальним провадженням є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів. Психічний стан особи може впливати на здатність підозрюваного самостійно захищати свої права і законні інтереси в кримінальному судочинстві. Якщо для встановлення осудності підозрюваного законодавство передбачає обов`язковість призначення експертизи, оскільки в своєму рішенні суд повинен спиратися на спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, та обов`язковості проведення судової експертизи для встановлення інших психічних станів підозрюваних, потерпілих, а часом і свідків, законом не передбачено. Проте наявність в особи вад психічного здоров`я, які впливають на здатність розуміти сутність перебігу процесу, керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, може бути встановлена лише в разі застосування спеціальних знань у галузі психіатрії. Оцінка судом показань особи без урахування думки спеціалістів щодо стану її психічного здоров`я може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень. Під час проведення експертного дослідження можна виявити не тільки психічний розлад, а й ступінь його впливу на психологічні механізми формування поведінки як психологічного феномену. До того ж, основне значення матиме саме психологічний висновок щодо здатності особи повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання.
На переконання суду апеляційної інстанції слідчим суддею правильно встановлено те, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , а саме осудності чи обмеженої осудності останнього, що може бути встановлено виключно в ході проведення судової психіатричної експертизи, є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, 19.11.2021 року призначено проведення амбулаторної психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Згідно довідки № 422 від 29.11.2021 року Відділення судово-психіатричної експертизи № 5 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», 26.11.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовився.
Згідно зазначеної довідки психічний стан підозрюваного ОСОБА_7 не визначений.
Тому на підставі викладеного, 29.11.2021 року слідчим винесена постанова про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, буд. 95.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що метою поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу строком до 30 діб є категорична відмова підозрюваного від добровільного проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення того факту, чи підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення злочину перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, та чи перебуває він у зазначених станах на даний час, а тому вважає не обґрунтованим покликання в апеляційній скарзі про те, що ні слідчим, ні слідчим суддею не визначено питань, які має вирішити експерт.

Враховуючи вище викладене та вимоги КПК України, колегія суддів вважає клопотання слідчого про направлення ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та ухвалу слідчого судді про його задоволення, законним та обґрунтованим, і не знаходить достатніх та належних підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: