УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/15462/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
Заставодавець ОСОБА_6 подав заяву про повернення застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яку було внесено на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року. У заяві зазначено: «06 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004128 про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 13 грудня 2018 року, мною, заставодавцем ОСОБА_6 була внесена застава коштів в сумі 35240 грн., як розмір застави за « ОСОБА_4 », які внесені на депозитний рахунок Територіального Управління ДСА України в Тернопільській області, відповідно до якої ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» після внесення застави. 13 березня 2021 року підозрюваному по кримінальному провадженні № 0000304 від 11.03.2021 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що я в силу свого матеріального становища не маю можливості надалі надавати кошти для вищевказаної застави. Прошу повернути мені грошові кошти в сумі 35240 грн., що були внесені мною за « ОСОБА_4 », згідно квитанції AT КБ «ПриватБанк» від 13 грудня 2018 року»

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що в нього тяжке матеріальне становище і він бажає забрати свої гроші, тому просить повернути їх.

Адвокат ОСОБА_5 пояснив, що підтримує заяву ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 заперечив щодо повернення застави. Він пояснив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави не змінений, тому її не може бути повернуто.

З матеріалі судового провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0004128 Стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і визначено заставу в розмірі 35240 грн. та покладено на нього декілька обов`язків.

Заставодавець ОСОБА_6 13 грудня 2018 року вніс заставу в сумі 35240 грн. на депозитний рахунок Територіального Управління ДСА України в Тернопільській області, тому ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

На підставі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На особу, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, тобто на обвинуваченого законом - ст.42 КПК України покладено відповідні обов`язки. Отже, внесена ОСОБА_6 застава в сумі 35240 грн., в контексті положень ст.182 КПК України, забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ст.42 КПК України, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України, в даному кримінальному провадженні до суду не подано.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні. Однак, це не є підставою для скасування запобіжного заходу та повернення застави у цьому кримінальному провадженні. Крім того, запобіжний захід у виді тримання під вартою покладено на нього лише на два місяці, оскільки так передбачає закон.

Враховуючи наведені обставини заява до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 8, 42, 182, 331 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про повернення застави в сумі 35240(тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яку було внесено на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1