Провадження №1-кс/760/9301/21
УхВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 25.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001405 від 25.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 24.05.2021 приблизно о 22:50 год, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисними діями заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинені у разі перевищення меж необхідної оборони.
Надалі слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування 13.09.2021 року було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, вказав, що на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 24.05.2021 року близько 22 год. 40 хв., користувався наступним номером мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 ». Підозрюваний ОСОБА_5 підтримував зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 саме за цим номером.

Серед іншого, слідчий повідомив, що в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено що останній, 24.05.2021 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. знаходився за своїм місцем свого мешкання, що за адресою : АДРЕСА_1 де фактично було скоєне кримінальне правопорушення.

Слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаного номера телефона (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 22.05.2021 по 25.05.2021, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунку вказаного номера телефона (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 22.05.2021 по 25.05.2021, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1