УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №001205 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.09.2021 приблизно о 05.20 год. на регульованому перехресті вул. Балківська та Ольгіївський узвіз в Приморському районі міста Одеса сталась ДТП, а саме: по вулиці Балківська, з боку вулиці Маловського у напрямку вулиці Приморська, за міським маршрутом № «17» рухався трамвай «Tatra Т-3 SU-CS», бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка допустила наїзд на пішохода-жінку, похилого віку, особа якої невстановлена, котра перетинала трамвайні колії по газону, що розділяє зустрічні половини проїзної частини вулиці Балківська, рухаючись з лівого боку праворуч, за ходом руху трамвая.

В результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень пішохід-жінка загинула на місці.

17.09.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що обставини ДТП зафіксовані стаціонарними камерами відеоспостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис і дослідити його під час проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи, з метою встановлення обставини та механізму ДТП.

Для проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати відеозапис обставин наїзду трамваєм «Tatra Т-3 SU-CS», бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода-жінку, особу якої не встановлено, що був зафіксований системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса і зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис обставин ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати цей запис немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису обставин ДТП, що мала місце 17.09.2021 о 05.20 год. на перехресті Ольгіївського узвозу і вулиці Балківська в м. Одесі, за участю водія трамвая «Tatra Т-3 SU-CS», бортовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пішохода-жінки, особу якої не встановлено, що була зафіксована системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса і зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 («ЦЕНТР-«077»), за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , з можливістю її скопіювати на цифровий носій та вилучити (здійснити виїмку).

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »)в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №001205 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 («ЦЕНТР-« НОМЕР_3 »), виготовити на електронному цифровому носії фрагмент відеозапису за період часу з 05.19 год. по 05.21 год. 17.09.2021 обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в цей день і час на перехресті Ольгіївського узвозу і вулиці Балківська в місті Одесі, та надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (виїмки) старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 електронного цифрового носія, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис обставин ДТП, що мала місце 17.09.2021 о 05.20 год. за участю водія трамвая «Tatra Т-3 SU-CS», бортовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пішохода-жінки, особу якої не встановлено.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1