Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/264/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.10.2018 року о 11:35 звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., про те, що він розшукує дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчора вийшла з роботи о 20.00 та до сих пір не повернулася. Виїздом СОГ місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , встановити не вдалося. В м. Новоукраїнка на вул. Соборній та Расковій було виявлено плями бурого кольору та здійснено їх змиви. Географічно дані плями розташовані неподалік місця проживання родини ОСОБА_7 та знаходяться в напрямку руху ОСОБА_6 , з її місця роботи, до місця проживання.
Проведеним аналізом телефонної книги ОСОБА_6 , а також мобільних номерів із якими розшукувана спілкувалася (відповідно до проведеної виїмки телефонних з`єднань по номеру телефону розшукуваної № НОМЕР_1 (трафік), встановлено, що на даний час не відпрацьовано 36 номерів телефонів, власниками яких являються зв`язки розшукуваної та з числа яких можуть бути особи причетні до її зникнення, або можуть мати інформацію про її місце перебування чи обставини зникнення ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - Т.Люда Прилепова; НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , НОМЕР_5 - ОСОБА_10 , НОМЕР_6 - ОСОБА_11 , НОМЕР_7 ОСОБА_12 , НОМЕР_8 ОСОБА_13 , НОМЕР_9 - ОСОБА_14 , НОМЕР_10 Автобус Київський, НОМЕР_11 - ОСОБА_15 , НОМЕР_12 - ОСОБА_16 , НОМЕР_13 ОСОБА_17 , НОМЕР_14 - ОСОБА_18 , НОМЕР_15 - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , НОМЕР_16 - ОСОБА_21 , НОМЕР_17 - ОСОБА_22 , НОМЕР_18 ОСОБА_23 , НОМЕР_19 - ОСОБА_24 , НОМЕР_20 ОСОБА_25 , НОМЕР_21 ОСОБА_26 , НОМЕР_22 ОСОБА_27 , АДРЕСА_2 ОСОБА_28 , НОМЕР_23 ОСОБА_29 , НОМЕР_24 ОСОБА_30 , НОМЕР_25 ОСОБА_31 , НОМЕР_26 ОСОБА_32 , НОМЕР_27 - ОСОБА_33 , НОМЕР_28 ОСОБА_34 , НОМЕР_29 ОСОБА_35 , НОМЕР_30 - ОСОБА_36 , НОМЕР_31 - ОСОБА_37 , НОМЕР_32 ОСОБА_38 .
У зв`язку з тим, що власники даних абонентських номерів підтримували зв`язок із ОСОБА_6 , а тому могли бути причетними до її зникнення. Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку отримати інформацію, про інтенсивність їх зв`язку із SIM-карткою потерпілої, їх місце перебування в день та час зникнення ОСОБА_6 та переміщення їх власників після дня зникнення ОСОБА_6 (з метою приховування, знищення слідів злочину та ін.), а також дасть змогу ідентифікувати їх власників, через інших встановлених абонентів (за трафіками їхніх SIM-карток) абонентів із якими вони підтримують зв`язок окрім ОСОБА_6 , що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити алібі, не тільки по трафіку а і допитавши інших свідків та очевидців.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження вищевказаних громадян в момент вчинення злочину та їхні телефонні з`єднання до та після вчинення злочину з метою перевірки їхнього алібі на предмет місця перебування до, під час та після вчинення злочину та телефонні дзвінки між собою та із іншими особами, що може спростувати або підтвердити їх причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів їх затримання та допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу 00:00 год. 22.08.2018 року по 23:59 год. 22.11.2018 року, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського райооного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_39 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 стосовно номерів з телефонної книги ОСОБА_6 :
НОМЕР_3 - Т.Люда Прилепова;
НОМЕР_5 - ОСОБА_10 ,
НОМЕР_6 - ОСОБА_11 ,
НОМЕР_9 - ОСОБА_14 ,
НОМЕР_10 Автобус Київський,
НОМЕР_11 - ОСОБА_15 ,
НОМЕР_12 - ОСОБА_16 ,
НОМЕР_13 ОСОБА_17 ,
НОМЕР_14 - ОСОБА_18 ,
НОМЕР_15 - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
НОМЕР_16 - ОСОБА_21 ,
НОМЕР_17 - ОСОБА_22 ,
НОМЕР_18 ОСОБА_23 ,
НОМЕР_19 - ОСОБА_24 ,
НОМЕР_20 ОСОБА_25 ,
НОМЕР_21 ОСОБА_26 ,
НОМЕР_22 ОСОБА_27 ,
АДРЕСА_2 ОСОБА_28 ,
НОМЕР_23 ОСОБА_29 ,
НОМЕР_24 ОСОБА_30 ,
НОМЕР_25 ОСОБА_31 ,
НОМЕР_26 ОСОБА_32 ,
НОМЕР_27 - ОСОБА_33 ,
НОМЕР_28 ОСОБА_34 ,
НОМЕР_29 ОСОБА_35 ,
НОМЕР_30 - ОСОБА_36 ,
НОМЕР_31 - ОСОБА_37 ,
за період з 00:00 год. 22.08.2018 року по 23:59 год. 22.11.2018 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 24 доби з 12.10.2021 року по 05.11.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1