Справа № 559/142/22
Провадження № 1-кс/559/21/2022
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000017 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: 15 січня 2022 року близько 10 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Дубно по вул. Забрама 28, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумочки та шарфа, що належать ОСОБА_4 . Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.01.2022 за №0000017 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження, 15 січня 2022 року в період часу з 17 год. 46 хв. до 17 год. 54 хв. проведено огляд предметів, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції жіночі сумочку та шарф, які було оглянуто та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненські області. Вилучені речі поміщено до спеціальних пакетів. Постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 15.01.2022 їх визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000017.

Просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання, пояснила, що з цими речами необхідно провести експертизу, тому повертати їх немає можливості.
Власник вилученого майна, повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, згідно ч.1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000017 від 15 січня 2022 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України (а.с.4), допитано потерпілу (а.с. 6-8), яка дала дозвіл на проведення огляду та проведено огляд місця події (а.с. 9-10). Згідно заяви ОСОБА_5 остання добровільно видала працівникам поліції жіночу сумочку та жіночий шарф, які було оглянуто та вилучено до Дубенського РІП ГУНП в Рівненські області (а.с.11-12). Постановою старшого дізнавача вилучене майно: жіночі сумочка та шарф, визнані речовими доказами в кримінальному проваджені №0000017 (а.с.13), призначено товарознавчу експертизу.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку речі мають ознаки набутих кримінально протиправним шляхом (ч.3 ст. 170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені речі, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів для проведення експертиз, інакше у випадку повернення майна інформація буде втрачена, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на жіночі сумочку, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV 4118814, та шарф, поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV 4118813, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1