Справа № 352/1769/21
Провадження № 1-кп/352/276/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 14.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого неофіційно різноробочим на приватних новобудовах, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, учасника бойових дій в АТО, згідно стю 89 КК України не судимого, якому пам`ятка про його права та обов`язки вручена,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин:

19.08.2021 року приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в м. Тисмениця, неподалік вул. Галицька, а саме на березі міського озера, де спільно розпивали алкогольні напої.

Після цього, приблизно о 05 год., під час спільного розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свої протиправні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прагнучи незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , без застосування насильства та погроз застосування такого насильства, в присутності ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_5 його сумку, звідки із кишені вийняв гаманець, в якому знаходилась грошова готівка в розмірі 800 гривень.

Бажаючи довести свої неправомірні дії до кінця, ОСОБА_4 , обшукавши гаманець потерпілого, відкрито викрав грошові кошти в сумі 800 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення неправомірного діяння скрився та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

В ході призначення підготовчого судового засідання 31.08.2021 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України та про узгоджену міру покарання останньому у виді громадських робіт на строк 120 годин. При цьому, обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні, як обвинувачений, так і потерпілий просили суд затвердити укладену між ними угоду.

Прокурор теж зазначив на необхідність затвердження угод про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, декількох пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування потерпілому заподіяної злочином матеріальної і моральної шкоди, у виді 120 годин громадських робіт, буде необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 31.08.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1