УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000142 внесеного до ЄРДР 13.04.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000142 внесеного до ЄРДР 13.04.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 27.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 6 540 доларів США.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 13.04.2021, повернути тимчасово вилученого майно, а саме: грошові кошти в сумі 6 540 доларів США.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що по кримінальному провадженню походження грошових коштів встановлюється.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що походження майна вилученого під час обшуку 27.10.2021 на теперішній час встановлюється, по провадженню тривають слідчі дії та експертизи, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000142 внесеного до ЄРДР 13.04.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою, передчасною та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000142 внесеного до ЄРДР 13.04.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя