Справа № 487/6623/21
Провадження № 1-кс/487/5386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071від 24.07.2019року (до моменту повідомлення особі про підозру), -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071від 24.07.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на дванадцятьмісяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитати в якості свідка ОСОБА_3 з обставин вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДП «Саратський лісгосп»; витребувати від Державної екологічної інспекції України, Державної аудиторської служби, Державного агентства лісових ресурсів України та інших контролюючих органів інформацію про проведені протягом 2018-2021 років перевірки, ревізії ДП «Саратський лісгосп» та витребувати акти, результати таких перевірок; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ДП «Саратський лісгосп», а саме первинної бухгалтерської документації за 2018- 2021 роки щодо продажу лісоматеріалів, дозвільної документації на вирубку, у тому числі санітарну, товаротранспортні накладні на вивіз лісоматеріалів; відібрати зразки печаток, штампів, наявних у користуванні ДП «Саратський лісгосп» на даний час та встановити чи змінювались такі печатки та штампи з 2018 року по теперішній час, за необхідності, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, на яких наявність зразки таких печаток і а штампів; за результатами аналізу первинної документації щодо вирубки лісу, наявних у провадженні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, показань ОСОБА_4 , за участі спеціаліста здійснити огляд місцевості, де проводилась рубка лісів з метою установлення об`єму незаконної рубки; встановити володільця автомобілю «ЗИЛ» д/н НОМЕР_1 , якии здійснював перевезення лісоматеріалів в жовтні 2019 року. Аналогічно проаналізувати наявні в ДГІ «Саратський лісгосп» ТТН встановивши володільців автотранспорту, з подальшим витребуванням у останніх ТТН на перевезення лісоматеріалів з території ДП «Саратський лісгосп» у період з 2019 по 2021 рік; силами оперативного підрозділу встановити факти продовження злочинної діяльності посадових осіб ДП «Саратський лісгосп»; витребувати копію вироку Тарутинського районного суду міста Одеси від 20.05.2021 (справа № 514/741/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 - посадової особи вказаного ДП. Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії та відповідні експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальніправопорушення, передбаченіч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальніправопорушення, передбаченіч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесені 24.07.2019року за №0000071.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим взагалі не зазначено обставин, які заважали за 18 місяців проведення досудового розслідування вчинити вказані у клопотанні процесуальні дії та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Дане клопотання подано до суду 14.09.2021 року, у той ж час за матеріалами клопотання строк досудового розслідування закінчився 24.12.2020р. Будь-яких аргументів з даного питання у клопотанні не наведено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про повернення даного клопотання слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071від 24.07.2019року (до моменту повідомлення особі про підозру), повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1