Справа № 373/1891/21
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.03.2022.

Головуючим у справі є суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є членами колегії.

Головуючий суддя ОСОБА_3 та член колегії суддя ОСОБА_4 зважаючи на те, що 24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації та на запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» не мають можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів пункту 20-5 КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею із складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

У судове засідання в даній справі не доставлений обвинувачений. Офіційних повідомлень про причини його недоставки не надходило. Його захисник адвокат ОСОБА_5 також не прибув у визначений час в судове засідання. Перебуває за місцем свого проживання в смт Баришівка Київської області.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість прибуття до суду захисника обвинуваченого та недоставки самого обвинуваченого із ДУ «Київський слідчий ізолятор» суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324,336 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 09.03.2022 о 13 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 09.03.2022 о 13 год 00 хв. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1