УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13893/21

Провадження №1-кс/712/6750/21

24 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання по кримінальному провадженні за №0000119 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.2 ст.365 КК України про проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання по кримінальному провадженні за №0000119 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.2 ст.365 КК України про проведення обшуку. В заяві зазначається, що у зв`язку із встановленими обставинами при розгляді клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000119, а саме знайомство / зв`язки слідчого судді із родичами ОСОБА_4 - фігуранта у даній справі. Зазначені обставини, на думку слідчого судді, виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання, та викликають сумніви у його неупередженості під час розгляду клопотання про проведення обшуку.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 передано для розгляду клопотання про проведення обшуку (справа №712/13893/21; провадження №1-кс/712/6676/21).

Слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000119 від 01.11.2021.

Вказана заява про відвід з аналогічних підстав, розглянута та ухвалою від 21.12.2021 в її задоволенні відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, норми кримінально-процесуального закону, за аналогією права, вважаю за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання по кримінальному провадженні за № №0000119 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.2 ст.365 КК України про проведення обшуку- залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання по кримінальному провадженні за №0000119 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.2 ст.365 КК України про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя