КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/506/22
Провадження № 1-кп/552/112/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000024 від 26.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, неодруженого, дітей неповнолітніх не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2021, Особа 1 ( досудове розслідування відносно якої проводиться в рамках кримінального провадження №0000257), будучи обізнаною про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відомими підприємцями на території Полтавської області, вирішила викрасти їх доньку ОСОБА_8 , з метою вимагання грошових коштів за її звільнення.

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.07.2021, Особа 1, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи нік-нейм « ОСОБА_9 » на інтернет сайті з назвою «Rutor», в розділі «силовые акции» розмістила повідомлення із пропозицією щодо викрадення особи.

З метою з`ясування обставин пропозиції, до Особи 1, шляхом направлення повідомлення на Інтернет сайті з назвою «Rutor» звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував нік-нейм ОСОБА_11 , та у подальшому Особа 1 запропонувала ОСОБА_10 продовжити спілкування в додатку месенджері «Telegram».

14.07.2021, Особа 1, з метою унеможливлення викриття своїх дійсних установчих даних та уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, використовуючи в додатку месенджері «Telegram» нікнейми « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », надіслала ОСОБА_15 , який використовує нік нейм « ОСОБА_16 » повідомлення щодо необхідності викрадення людини з метою отримання викупу в розмірі 150000 доларів США, з яких 50000 доларів США повинна була отримати Особа 1 як організатор злочину, а 100000 доларів США ОСОБА_15 , як виконавець злочину.

У подальшому, Особа 1 під час спілкування надіслала ОСОБА_15 установчі дані ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку планувала викрасти. При цьому ОСОБА_10 , не сприймаючи реально слова та наміри Особи 1, відкрито не відмовися на пропозицію останнього.

Разом з цим, у період часу з 14.07.2021 до 26.07.2021, під час спілкування в додатку месенджері «Telegram», ОСОБА_10 переконався у реальності злочинних намірів Особи 1, та намагаючись відвернути негативні наслідки, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою і дав при цьому згоду на проведення передбачених КПК України заходів, спрямованих на викриття і документування злочинних дій, виконуючи при цьому роль особи, яка повинна була безпосередньо виступити виконавцем викрадення ОСОБА_17 .

Також, Особа 1, у період часу з 14.07.2021 по 29.08.2021, в ході спілкування у месенджері «Telegram» підтвердила свій злочинний намір та надала ОСОБА_10 вказівки щодо прискорення вчинення викрадення ОСОБА_17 .

Крім того Особа 1, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.13, діючи умисного, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час, в серпні 2021 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне викрадення ОСОБА_17 , з метою подальшого вимагання грошових коштів у її батьків за звільнення останньої, вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 , 03.087.2001 р.н., якому у ході переписки в додатку месенджері «Telegram» повідомила про намір викрасти ОСОБА_17 з метою подальшого вимагання грошових коштів у батьків останньої. Відповідно до досягнутих із Особою 1 злочинних домовленостей, на ОСОБА_5 покладалося після викрадення ОСОБА_17 вести переписку із батьками останньої. При цьому під час спілкування з батьками ОСОБА_17 . ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного плану, мав висунути вимоги щодо перерахування грошових коштів за звільнення останньої в розмірі 470 тисяч доларів США. Відповідно до умов досягнутого злочинного задуму, після сплати зазначених коштів ОСОБА_5 мав отримати частину переданих батьками ОСОБА_17 грошових коштів, як винагороду за свої протиправні дії.

29.08.2021 о 12 год. 34 хв. ОСОБА_10 , виконуючи вказівки Особи 1, надіслав останній відеозапис, на якому зображено ОСОБА_17 як доказ її викрадення.

Ознайомившись із надісланим відеозаписом та переконавшись, що ОСОБА_17 викрадена Особа 1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на отримання грошових коштів від батьків ОСОБА_17 , надала вказівку ОСОБА_10 надати йому контактні номери телефонів батьків ОСОБА_17 , з метою подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення.

Отримавши номери мобільних телефонів батьків ОСОБА_17 , Особа 1, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, діючи відповідно до попередньої змови, надала вказівку ОСОБА_5 надіслати батькам ОСОБА_17 повідомлення із забороною звертатись до органів Національної поліції України з приводу викрадення їх доньки.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу залізно дорожньої станції «Полтава-Київська», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 12А, на виконання спільного злочинного плану із Особою 1 спрямованого на завершення умисного злочину, 29.08.2021 о 17 год. 43 хв., усвідомлюючи протиправний характер власних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав батькам ОСОБА_17 повідомлення із забороною звертатись до органів Національної поліції України з приводу викрадення їх доньки.

Надалі Особа 1, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, надала вказівку ОСОБА_5 висунути вимогу батькам ОСОБА_17 сплатити грошові кошти в сумі 470 тис. доларів США за її повернення, а також надсилати їм повідомлення, в яких висловлювати погрози застосування насильства щодо неї та погрози її вбивства, як можливий наслідок невиконання його вимоги щодо сплати грошових коштів.

ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання квартири АДРЕСА_2 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, на виконання вказівок Особи 1, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, у період з 22 год. 52 хв. до 23 год. 55 хв. 29.08.2021 в додатку месенджері «Telegram» висунув вимогу батькам ОСОБА_17 сплатити грошові кошти в сумі 470 тис. доларів США за її повернення.

У подальшому Особа 1, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,13, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою надання своїм намірам реального вигляду та посилення психологічного впливу на батьків ОСОБА_17 , в додатку месенджері «Telegram» направляла ОСОБА_5 відеозаписи, на яких остання знаходиться в наручниках, та надала вказівки направляти зазначені відеозаписи її батькам.

ОСОБА_5 в період часу з 29.08.2021 по 09.09.2021, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , та, у подальшому, у період часу з 10.09.2021 по 13.09.2021, перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за вказівками Особи 1, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою надання своїм намірам реального вигляду та посилення психологічного тиску на батьків ОСОБА_17 , в додатку - месенджері «Telegram», надіслав їм повідомлення, в яких висловлював погрози застосування насильства щодо неї та погрози вбивства, як можливий наслідок невиконання його вимоги щодо сплати грошових коштів. На підтвердження факту викрадення ОСОБА_17 , ОСОБА_5 надсилав її батькам відеозаписи, отримані ним від Особи 1 в месенджері «Telegram» на яких остання знаходиться в наручниках.

Крім того, Особа 1, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів в сумі 470 тис. доларів США у батьків ОСОБА_17 за звільнення останньої, а також з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи месенджер «Telegram» вступила у злочинну змову із Особою 2 (досудове розслідування відносно якої проводиться в рамках кримінального провадження №0000257).

Особа 2, перебуваючи по місцю свого проживання в кімнаті АДРЕСА_4 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, за вказівками Особи 1, шляхом відправлення смс-повідомлень та в ході телефонних розмов з абонентського номеру НОМЕР_2 , у період з 04.09.2021 по 13.09.2021, висунула вимоги ОСОБА_7 сплатити грошові кошти за звільнення ОСОБА_17 або частину грошових коштів у розмірі 50 тис. доларів США за очікування передачі основної суми грошових коштів, та при цьому висловлював погрози її вбивства, як можливий наслідок невиконання її вимоги щодо сплати грошових коштів за звільнення останньої.

У подальшому, Особа 1, у період з 13.09.2021 по 16.09.2021, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська13, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за попередньою змовою групою осіб, в дадатку- месенджері «Telegram», надіслала батькам ОСОБА_17 письмові вимоги сплатити грошові кошти за її повернення, а також повідомлення, в яких висловила погрози застосування насильства щодо неї та погрози її вбивства, як можливий наслідок невиконання вимоги щодо сплати грошових коштів.

Разом з тим, викрадення ОСОБА_17 не відбулося, оскільки ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний зміст пропозиції щодо викрадення останньої, ще 26.07.2021 звернувся до правоохоронних органів і діяв під їх спостереженням відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, з метою викриття протиправної діяльності.

Дії ОСОБА_18 кваліфікуються, як готування до викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.146 КК України, вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_5 28 січня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.14, ч.2 ст.146 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 28 січня 2022 року по кримінальному провадженню №0000024 про визнання винуватості укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.14, ч.2 ст.146 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.189 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1