Справа №390/920/21
Провадження №1-кп/390/288/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
28.06.2021 року близько 19.30 год. ОСОБА_5 прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання його дружини ОСОБА_4 , де на подвір`ї вказаного домоволодіння, на ґрунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_5 лівою рукою затиснув праве плече ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 долонею правої руки наніс один удар у грудну клітку ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правого плеча по внутрішній поверхні, в ділянці грудної клітки по передній поверхні, які згідно висновку експерта №443 від 29.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 28.06.2021 року близько 19.30 год. прийшов до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір`ї між ними виникла сварка в ході якої він лівою рукою затиснув праве плече ОСОБА_4 , після чого долонею правої руки наніс один удар у грудну клітку ОСОБА_4 .
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та потерпілої, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п.82), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.85-86), не має судимості, згідно ст.89 КК України (а.п.89-90), пенсіонер по інвалідності ІІІ групи (а.п.84), має неповнолітню дитину (а.п.87).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а також особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов і процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речовий доказ, а саме металевий вороток, який перебуває на зберіганні у Відділенні поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1