Провадження № 1-кс/344/6454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Івано - Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про обрання обов`язків, що встановлені під час запобіжного заходу у вигляді застави, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, перебуваючого у розпорядженні командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:
19.10.2021 прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати обов`язки, що встановлені під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000012 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обгрунтування такого клопотання зазначено, що 19.08.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в межах 30 розмірів неоподаткованого мінімуму для працездатних осіб в сумі -71370 грн., строк дії якого спливає 17.10.2021 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу.

18.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до 18.11.2021.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, реалізація якого супроводжувалась вчиненням дій корупційного характеру, що підриває авторитет Збройних Сил України, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів слідства та суду, впливати на експертів, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність обрання покладених підозрюваному обов`язків, встановлених під час запобіжного заходу у вигляді застави, які закінчились 17.10.2021.

Прокурор просив клопотання задоволити з мотивів, викладених у такому. Додатково зазначив, що вчасно звернутися із клопотанням про продовження строку дії обов`язків об`єктивно були позбавленні можливості, так як їх строк дії припав на вихідний день.

Підозрюваний та захисники просили у клопотанні відмовити з тих підстав, що нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено обрання обов`язків, що визначенні ст. 194 КПК України окремо від запобіжного заходу, такі можливо лише продовжити. Після закінчення строку дії на які вони покладені- скасовуються.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшла наступного висновку :

Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування №0000012, від 19.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2021 року включно із визначенням розміру застави в межах 30 розмірів неоподаткованого мінімуму для працездатних осіб в сумі -71370 грн. із застосуванням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 сплачено заставу.

18.10.2021 керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 18.11.2021.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У силу ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно зі ст.9 КПК України законність полягає в обов`язку суду, прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного випливає, що будь-яка процесуальна дія має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз положень ст.ст. 182,194,196,197,199,181,203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведеного, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави.

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

За своєю юридичною природою процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою. Вони не мають самостійного характеру, а є додатковим засобом зменшення ризику (-ів), існування якого доведено прокурором під час судового розгляду питання про обрання запобіжного заходу. Обов`язки покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення слідчим суддею, судом (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку його дії, зміни або скасування запобіжного заходу.

Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

Однак, під час звернення прокурора з відповідним клопотанням вказані вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані та поза його увагою залишилась та обставина, що в даному кримінальному провадженні строк дії ухвали про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, передбачених за ч.5 ст.194 КПК України, припинив свою дію 17.10.2021, а отже, станом на час звернення прокурора до суду (19.10.2021) є таким, що сплинув.

Крім того, клопотання прокурора про покладення на підозрюваного вказаних процесуальних обов`язків не містить будь-яких обґрунтувань щодо перешкод у зверненні до суду з зазначеним клопотанням у строк, передбачений ч.1 ст.199 КПК України, тобто за п`ять днів до 17.10.2021, а саме 12.10.2021, що був робочим днем.

Таким чином, оскільки клопотання прокурора подано поза строками, встановленими ст.199 КПК України, та на час розгляду клопотання сплинув строк дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто є таким, що закінчився.

Норми кримінально-процесуального законодавства не передбачають можливості звернення до слідчого судді із окремим клопотанням про повторне встановлення підозрюваному обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за пропуском строку дії ухвали, якою такі обов`язки були покладені раніше. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути встановлені слідчим суддею, судом тільки одночасно із розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою, чи його зміною.

Наведене свідчить, що клопотання не містить правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 9 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
У клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про обрання обов`язків, що встановлені під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 20.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1