печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/33484/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Офісу Генерального прокурора від 01.06.2021 р. про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/33484/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Офісу Генерального прокурора від 01.06.2021 р. про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 .
26.11.2021 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м.Харкова, оскільки вони знаходиться за межами міста Києва і не мають можливості з`явитись в судове засідання.

01.12.2021 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м.Харкова, оскільки вони знаходиться за межами міста Києва і не мають можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особи, які подали клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку проживають за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотаннь про проведення відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м.Харкова та клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом м.Харкова - задовольнити. Призначити судове засідання до розгляду на 13.12.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 12 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Червонозаводському районному суду м.Харкова, (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36), в якій братимуть участь особи, які заявили клопотання адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Червонозаводському районному суду м.Харкова, а також на його електронну адресу , та особам, які заявили клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1