233 № 233/1457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 березня 2019 року о 12 годині 56 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину "Мобіжук", який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, 3, погрожуючи їй предметом, зовнішньо схожим на пістолет, заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy A6 2018, IMEI: НОМЕР_1 , який належить магазину ТОВ "Мобіжук" після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд.
Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події 11 березня 2019 року за № 2389.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що вона працює продавцем консультантом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, будинок 3. 11 березня 2019 року, близько о 08 години 45 хвилин вона прийшла до магазину та почала готуватися до відкриття магазину. Приблизно о 09 годині 05 хвилин до магазину увійшов чоловік високого зросту, який був одягнутий у все чорне, на голові була зелена панамка, на очі були одягнуті чорні сонцезахисні окуляри, при ньому був рюкзак. Даний чоловік, пояснив, що він вчора (10 березня 2019 р.) приходив до магазину та вибрав телефон для придбання але не вистачило грошей, та тепер він може придбати телефон, та став замовляти різноманітне обладнання до телефону. При тому вона уточнила, що під час того як вказаний чоловік знаходився у приміщення магазину йому телефонували на його телефон, та він розмовляв по телефону. Пізніше коли чоловік замовив ще один телефон та вона його дістала з вітрини, а був мобільний телефон Samsung Galaxy А6 2018, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 5999 гривень, чоловік скоїв на неї розбійний напад при цьому погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy А6 2018, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 5999 гривень, та втік з місця скоєння злочину.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює продавцем консультантом у магазині «Мобіжук», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, будинок 3. 10 березня 2019 року, він перебував у магазині на робочому місці. Близько о 16 години 55 хвилин до приміщення магазину увійшов чоловік високого зросту, який був одягнутий у все чорне, на голові була зелена панамка, на очі були одягнуті чорні окуляри сонцезахисні, при ньому був рюкзак, на ногах були чорні берці. Вказаний чоловік почав дивитися мобільні телефон, та зупинився на Samsung Galaxy А7. Як пояснив чоловік у нього не вистачало грошей для придбання, та він прийде наступного дня та придбає телефон.
Під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не виявлено. В ході огляду місця події також було оглянуто реєстратор TEASER SUPERVISION, на якому мається відео запис з камер спостереження, що розташовані у приміщенні вказаного магазину.
Під час огляду приміщення магазину було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі А6 у корпусі чорного кольору та захисну плівку з екрану телефону, на якій маються сліди з відбитками папілярних ліній, який надала для огляду ОСОБА_5 . Відео з камер спостереження, що зберігається на реєстраторі TEASER SUPERVISION, який за допомогою DVD-приводу перенесено на оптичний диск та вилучено.
Проведена радіотехнічна розвідка з метою встановлення номерів що знаходились в зоні дії базових станцій, які працюють на цій території.
Здійснено фізичний пошук злочинця на залізничному вокзалі та автостанції.
Оперативному підрозділу Костянтинівського ВП надані доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, перевірку осіб раніше судимих в тому числі за скоєння аналогічних злочинів, встановлення додаткових свідків події.
Складено план-схему розташування місця скоєння злочину та ймовірного шляху відходу злочинця.
Проведено обхід організацій, магазинів, кіосків, розташованих поряд з місцем скоєння злочину, з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину.
Вилучені записи відеокамери, та складено схему шляху відходу злочинця вул.Краснодарська, будинок 1 - магазин «Вокзальний», магазин «Графінчик» автостанція, вул. Краснодарська, будинок 3 - магазини «Єва», «Фермер», ломбард «Капітал», ринок «Вокзальний» ЧП «Василенко», вул. Островського, 220 - магазин «Каравай», вул. О.Тихого, будинок 106, магазин «Бриг», магазин «Багата хата».
Отримано три ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та направлено до операторів телекомунікації мобільного зв`язку «ВФ Україна», «Київстар», «Лайф», з метою вилучення даних: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відомості про тимчасовий доступ до документів, вилучені у операторів ПрАТ «Київстар», «МТС», «Лайф».
Надані доручення оперативному підрозділу УОТЗ на опрацювання інформації, отриманої у операторів телекомунікації інформації про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, періоду часу та складання таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого зв`язку, порівняння інформації у статистичних таблицях, з інформацією статистичних таблиць по аналогічних злочинах, вчинених на території Донецької області, з метою встановлення кінцевого обладнання, яке співпало за абонентським номером або ІМЕІ у місцях зазначених злочинів.
Оперативному підрозділу Костянтинівського ВП надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, встановлення додаткових свідків події.
Призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оперативному підрозділу Костянтинівського ВП надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, встановлення додаткових свідків події. З метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину проведено обхід будинків та підприємств, прилеглих до місця скоєння злочину, проведено опитування їх мешканців та працівників. Допитані мешканці прилеглих будинків.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 11 березня 2022 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі її встановлення забезпечити її явкою до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин кримінального правопорушення, з огляду на що, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000258, кримінальне провадження було розпочате 11 березня 2019 року.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих і процесуальних дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих негласних слідчих(розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення та перевірку обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 11 березня 2022 року, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особам про підозру у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення старшим слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 11 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1