справа № 555/107/20
провадження № 1-кп/563/16/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 5 курсу МЕГУ імені С.Дем"янчука, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , студента 5 курсу МЕГУ імені С.Дем"янчука, раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

20 жовтня 2019 року, приблизно 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована на вулиці Набережній в селі Хмелівка Березнівського району Рівненської області проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, використовуючи малозначимий привід, протиставляючи себе суспільству та загально визначеним нормам і правилам поведінки та винятковим цинізмом, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві перебуваючи в балаклавах на обличчі, демонструючи ножі, умисно здійснили зупинку транспортних засобів «Renault» моделі «Magnum», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_11 , до якого приєднаний напівпричіп марки «SCHMJTZ» моделі «SKI 24» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , та до автомобіля марки «Renault» моделі «Magnum 480», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_13 , до якого приєднаний напівпричіп марки «PANAV» моделі «NS 136» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_11 .

Окрім того, ОСОБА_9 20 жовтня 2019 року, приблизно 19 год. 00 хв. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована на вулиці Набережній в селі Хмелівка Березнівського району Рівненської області, перебуваючи в балаклаві на обличчі, із ножем та пістолетом в руках, під час вчинення хуліганських дій висловлював щодо ОСОБА_14 погрози вбивством. В результаті потерпілий ОСОБА_15 сприйняв погрозу ОСОБА_9 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Також, ОСОБА_8 20 жовтня 2019 року, приблизно 19 год. 00 хв. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована на вулиці Набережній в селі Хмелівка Березнівського району Рівненської області, перебуваючи в балаклаві на обличчі, із ножем та пістолетом в руках, під час вчинення хуліганських дій висловлював щодо ОСОБА_14 погрози вбивством. В результаті потерпілий ОСОБА_15 сприйняв погрозу ОСОБА_8 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_10 20 жовтня 2019 року, приблизно 19 год. 00 хв. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована на вулиці Набережній в селі Хмелівка Березнівського району Рівненської області, перебуваючи в балаклаві на обличчі, із ножем та пістолетом в руках, під час вчинення хуліганських дій висловлював щодо ОСОБА_14 погрози вбивством. В результаті потерпілий ОСОБА_15 сприйняв погрозу ОСОБА_10 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

07 вересня 2021 року між обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за участю їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_7 та прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за частиною 1 статті 129 КК України та частини 4 статті 296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 1 статті 129 КК України та частини 4 статті 296 КК України. Обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм діянь. Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних обставин для даного кримінального провадження. Сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_16 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Розглядаючи питання про затвердження угоди колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_14 надав згоду на затвердження даної угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнали себе винуватими, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 цілком розуміють положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Угоду від 07 вересня 2021 року між обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за участю їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_7 та прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопрушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:
Транспортний звасіб марки «Renault» моделі «Magnum», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп марки «PANAV» моделі «NS 136» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити йому ж.

Напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKI 24» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 передати ОСОБА_12 .

Автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 480», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 залишити йому ж.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKI 24» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 повернути ОСОБА_12

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на напівпричіп марки «PANAV» моделі «NS 136» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 повернути ОСОБА_11

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , на т/з марки «Renault» моделі «Magnum», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 повернути ОСОБА_11

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , на т/з марки «Renault» моделі «Magnum 480», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 залишити йому ж.

Дві пари рукавиць сірого кольору, хомут темного кольору, балаклаву темного кольору з візерунком білого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- знищити;

Пара рукавиць сірого кольору, хомут чорного кольору, хомут зеленого кольору - які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- знищити;

Диск та шину колеса до автомобіля, на шині якого наявні механічні пошкодження, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- повернути ОСОБА_14 ;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_9 , пластикова картка банку «А-банк» № НОМЕР_10 , USD-кабель білого кольору до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 220 грн., ключі до автомобіля, дублікат дозволу НОМЕР_11 від 23.08.2019 виданий на ім`я ОСОБА_8 , металевий ключ з маркуванням «GERDA» одна із складових частин від зарядного пристрою, в`язку металевих ключів та ключів домофона, блістер з-під таблеток з маркуванням «Тyranabol», в якому наявна одна таблетка жовтого кольору, металевий ліхтар чорного кольору, чоловічу сумку, яка належить ОСОБА_8 , балончик із сльозоточивою речовиною «Кобра-1Н», які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області- повернути ОСОБА_8 ;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_12 , гаманець зі шкірозамінника чорного кольору "Golden Head", навушники білого кольору, дублікат дозволу НОМЕР_13 від 25.09.2019 виданий на ім`я ОСОБА_9 , в`язка ключів, запальничка, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ, НОМЕР_14 , без сім картки, радіостанція марки «BLOFENG», чорного кольору, пошкоджений на декілька деталей мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_16 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_17 , чоловічу сумку, яка належить ОСОБА_9 - які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області- повернути ОСОБА_9 .

Предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ФОРТ - 17», з маркуванням НОМЕР_18 та з магазином, який знаходиться в рукоятці, та в якому знаходяться вісім патронів, з гумовими кулями, та маркуванням на денці кулі "45 RUBBER", поміщено в спец пакет НПУ № ЕХР0265519; розкладний ніж, з наявними маркуванням "VOYAGER", "GOLD STEEL CTS@BD1 TAIWAN", поміщено в спец пакет НПУ №ЕХРО265520; предмет, ззовні схожий на пістолет марки "ФОРТ - 12", з маркуванням НОМЕР_19 , та з магазином який знаходиться в рукоятці, та в якому знаходяться чотирнадцять патронів, з гумовими кулями, та маркуванням на денці кулі «9 мм Р.А. S.A.-9», поміщено в спецпакет НПУ №ЕХР0265521; розкладний ніж, без маркування, шапка з прорізами для очей (балаклава) та пара рукавиць чорного кольору, поміщені в спецпакет НПУ ГСУ №4446209; розкладний ніж, з наявними маркуванням "VOYAGER", "GOLD STEEL CTS@BD1 TAIWAN", два поліетиленові сліп-пакети з нашаруванням речовини зеленого кольору невідомого походження, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року на :

- транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» р.н. НОМЕР_1 ,

- напівпричіп марки «PANAV» моделі «NS 136» р.н. НОМЕР_4 ,

- транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 480» р.н. НОМЕР_3 ,

- напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKI 24» р.н. НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2