н/п 1-кс/953/9637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001459 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наступних оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: документів зі спадкової справи № 491/2021 до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої за заявою ОСОБА_6 від 07.05.2021, які стали підставою для її відкриття заяви ОСОБА_6 від 07.05.2021, заповіту від 16.04.2021 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 889.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021 за фактом замаху на шахрайське заволодіння квартирою померлої громадянки в м. Харкові. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021 група невстановлених осіб здійснили замах на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 07.05.2021, в ІНФОРМАЦІЯ_1 одним з членів злочинної групи ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 491/2021 до майна померлої ОСОБА_5 , з якою він не має жодних родинних звязків. До заяви про відкриття спадкової справи ОСОБА_6 було подано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та заповіт від імені останньої на ОСОБА_6 , посвідчений 16.04.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з 14.04.2021 знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_5 у тяжкому стані, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування маються підозри, що ОСОБА_5 не мала змоги видавати заповіт, в звязку з чим заповіт, наданий ОСОБА_6 викликає сумніви та потребує експертного дослідження.
Крім того, слідчий вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкрита за заявами особи, яка не мала ніякого відношення до померлої. Зазначене свідчить про відкриття спадкової справи по підробленим документам та замаху на подальшу незаконну реєстрацію права власності на квартиру за одним із членів злочинної групи для можливості протиправного розпорядження квартирою та можливого її відчуження іншим особам.
Слідчий вважає, що документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документи зі спадкової справи № 491/2021 до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої за заявою ОСОБА_6 від 07.05.2021, які стали підставою для її відкриття заява ОСОБА_6 від 07.05.2021, заповіт від 16.04.2021 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 під № 889 в реєстрі вчинення нотаріальних дій, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи в оригіналі.
Також, слідчий вважає, що що зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартиру, якою намагаються заволодіти шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до замаху на шахрайське заволодіння, їх зв`язків із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », державними реєстраторами, приватними нотаріусами та між собою, встановлення факту підроблення підписів в заповіті, довідках, свідоцтвах, а також встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна та посадових осіб. Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для призначення та проведення судових почеркознавчих, технічних експертиз документів. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 01.10.2021 за № 0001459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що з квітня 2021 року невстановлені особи здійснили замах на шахрайське заволодіння квартири АДРЕСА_2 , шляхом підроблення заповіту від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (п.3 ч.3 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, слідчим до клопотання долучено: копію актового запису про смерть № 8123 від 22.04.2021; копії документів, які містяться в спадковій справі № 491/2021: заяви ОСОБА_6 від 07.05.2021, заповіт ОСОБА_5 від 16.04.2021, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області, в межах кримінального провадження № 0001459 від 01.10.2021.
Проте, додані до клопотання документи не містять даних про те, що вилучення оригіналів документів спадкової справи № 491/2021 необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, зокрема, призначення в межах даного кримінального провадження судових почеркознавчих , технічних експертиз документів, на які посилається слідчий в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001459 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1