Справа 688/3497/21
№ 1-кс/688/2100/21
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000333 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

08 листопада 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, щокримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, тому просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Заявник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила справу розглядати без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження закрито та не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що 24 жовтня 2019 року в м. Ізяславі працівниками СРПП №3 Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 . В ході перевірки документів на вказаний транспортний засіб було виявлено внесення неправдивих відомостей до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме номер кузова не відповідає номеру, що нанесений на сам кузов автомобіля.

24 жовтня 2019 року, під час проведення огляду, автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянуто, вилучено та поміщено на територію Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 ,є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику та користувачу розпоряджатися. користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

На підставі постанови слідчого СВ Ізяславського відділення Славутського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження №0000333 від 25 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 ,відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобілямарки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: