Провадження № 1-кс/369/2745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 близько 03:00 год. до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що біля автомобільної дороги в с. Крюківщина у напрямку озера Крючок лежить невідома особа із тілесними ушкодженнями. В подальшому було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що 01.08.2021 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим, наніс останньому один удар правою рукою в область голови, два удари ножем в область шиї, один удар кулаком в область грудної клітини та обличчя, також, використовуючи камінь, наніс удар по голові потерпілого, після чого ОСОБА_6 відкрито заволодів, належними ОСОБА_5 майном, а саме: карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаманцем із документами та грошовими коштами у сумі 645,00 грн. та ігровою консолью «Sony Playstation».

На місці вчинення злочину ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вбивства потерпілого ОСОБА_5 , але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.

Згідно з медичною довідкою № 1552 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, відкритий перелом лобної ділянки, численні забійні та колото-різанні рани обличчя та волосяної частини голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 він отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2021 по 05.08.2021.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочинів, передбаченихч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000569, оперативним співробітникам ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого, наданим у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсяслідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1