Справа № 473/3577/21
Номер провадження1-кп/473/334/2021
ВИРОК
іменем України

"04" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000525 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , yродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну мaлолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно в середині березня 2021 року, підготувавши грунт на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння рослин роду конопель, якi проросли y 15 кущів коноплі. Вкaзані рослини роду коноплі ОСОБА_5 доглядав, a саме: знищував бур`ян, обробляв грунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, a саме до 09.09.2021.

09.09.2021 року в періоду часу з 14 год. 36 хв. по 16 год. 58 хв., пpацівниками поліції Вознесенського РУП ГУHП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) кущів рослини роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотpопні речовини i oбiг яких допускається для промислових цілей, якi ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися нeзaконному посіві та незаконному вирощуванні конопель y кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.09.2021 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони, враховуючи, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст..124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягенню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000525 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 15 кущів рослин роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1