пр.№ 1-в/464/38/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, та ч. 2 ст.185 КК України. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання ОСОБА_4 та встановлено іспитовий строк 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку останній двічі не з`являвся на планову реєстрацію, притягався 26.09.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, однак нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 12.02.2022, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились.

21.02.2022 на адресу суду надійшла заява провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

25.02.2022 від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 23.07.2021, іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020, закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку останній двічі не з`являвся на планову реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, ОСОБА_4 притягався 26.09.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, однак нового злочину не вчинив.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020, закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, а відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1