Справа № 571/1816/21
Провадження № 1-кп/571/64/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави закінчується 15 січня 2022 року.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та його належної поведінки.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні при вирішенні даного питання заперечили щодо продовження запобіжного заходу, вказуючи на те, що обвинувачений не буде ухилятися від суду, обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, його батько потребує постійного догляду. Зазначають, що домашній арешт цілком забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 15 січня 2022 року.

Отже, згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу цього строку суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, зміни обраного ним запобіжного заходу або скасування. Завершення судового розгляду до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою є неможливим.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З`ясувавши фактичні обставини, керуючись положеннями ст.ст.177,178 КПК України, суд прийшов до висновку, що на теперішній час продовжують існувати ризики, у зв`язку з наявністю яких обвинуваченому обрано запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, може впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення і більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

При прийнятті такого рішення суд також врахував, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини і кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, вчинені ним під час іспитового строку.

Таким чином, з метою запобігання спробам обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, впливати на свідків або вчинити інші кримінальні правопорушення, слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року.

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, до 11 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1