Справа № 163/2526/21
Провадження № 1-кп/163/263/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічної освіти, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 жовтня 2021 року в місті Варшава Республіки Польща незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіса масою 0,5509 грама і в період 02-04 жовтня 2021 року, зберігаючи наркотичний засіб при собі в згортку фольги у правій кишені одягнутих на ньому штанів, слідував пасажиром рейсового автобуса "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Харків-Кошалін", з Республіки Польща в Україну, незаконно перевізши наркотичний засіб на територію митного поста "Ягодин", де наркотичний засіб був виявлений і вилучений близько 03:15 години 04 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події.
Крім цього, ОСОБА_4 близько 03:15 години 04 жовтня 2021 року, прямуючи з Республіки Польща до України пасажиром рейсового автобуса "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Харків-Кошалін", смугою руху "зелений коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, перемістив з приховуванням від митного контролю у згортку фольги, якого поклав до правої кишені одягнутих на ньому штанів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, смолу канабісу масою 0,5509 грама та серед особистих речей в дорожній сумці 0,0029 грама екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину), який накопичився на стінках пристрою для паління.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.
У підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.2 ст.305 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до кримінальних проступків.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, незначну вагу наркотичних засобів, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Наркотичний засіб з його упакуванням, пристрій для паління, подрібнювач як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт належить повернути володільцю; документи щодо проходження митного контролю залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання щодо такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000071, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 060 (двадцять тисяч шістдесят) гривень;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 060 (двадцять тисяч шістдесят) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- 0,5509 грама смоли канабісу, 0,0029 грама екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину), пристрій для паління, подрібнювач "гріндер", згорток фольги, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 07 жовтня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 07 жовтня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- акт про проведення огляду № UA205110/2021/600742, копію контрольного талону для проходження по "червоному коридору" серії ККЕ № 007897, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", митну декларацію ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1