Справа № 487/7908/21
Провадження № 1-кс/487/6754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001460 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 року слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001460 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2021, в період часу з 01 години 20 хвилин по 04 годину 25 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив окремо розташований металевий контейнер, який знаходиться на території вказаного домоволодіння. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення товарно матеріальних цінностей з приміщення вказаного гаража та оберненням їх на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у вищевказаний час, у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, шляхом зламу металевої душки навісного замка проник до металевого контейнеру, зайшовши до якого здійснив крадіжку електросамокату «Ninebot ES4» чорного кольору, вартістю, вартістю 11529 гривень, автомобільний компресор вартістю 300 гривень, набір ключів-автомобільний вартістю 1000 гривень, автомобільний зарядний пристрій, велосипед марки «AVANT» жовтого кольору вартістю 3000 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , а також перфоратор електричний марки «HAMMER» моделі «BH-130» вартістю 2500 гривень та шліфувальну машину кутову марки «GRINDER» моделі «GL-145S», вартістю 700 гривень належних потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим в результаті своїх умисних протиправних дій спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15829 гривень, та потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень
21.10.2021 року в період часу з 20 годин 20 хвилин по 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з метою власного незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільно доступу зайшов до 1-го під`їзду вищевказаного будинку де побачив на сходовій клітині першого поверху пристебнутим до дерев`яних вхідних дверей до під`їзду на велосипедний замок, велосипед марки «Оptima» чорно-сірого кольору з червоними написами, вартістю 2900 гривень, належний потерпілій ОСОБА_7 . У подальшому доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_4 шляхом зламу велосипедного замка від`єднав велосипед від дверей, після чого утримуючи його при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим в результаті своїх умисних протиправних дій спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2900 гривень.
06.11.2021 року в період часу з 17 годин 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , де в цей час помітив відчинені двері до загального двору житлового кооперативу, після чого у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з метою власного незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов у загальний двір вищевказаного житлового кооперативу, з якого шляхом вільно доступу викрав велосипед марки «Discovery» коралово-рожевого кольору, вартістю 3500 гривень та велосипед марки «Сentano» сірого кольору, вартістю 1000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_8 , які знаходилися біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 вищевказаного житлового будинку.
У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадені велосипеди при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим в результаті своїх умисних протиправних дій спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4076 від 05.11.2021 на психіатричному обліку не перебуває, однак лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з 27.07.2021 по 06.08.2021 з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (стимуляторів, кодеїн, алкоголь), психотичний розлад. Галюцинаторний синдром». На обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що без отримання вищевикладених документів неможливо провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити осудність вказаної особи, необхідно отримати медичну документацію у вигляді амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та історії хвороби стаціонарного (амбулаторного) хворого, які перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0001460, зареєстрованого за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні медична документація щодо ОСОБА_4 перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, доведено, що ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001460 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 09.01.2022року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1