Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/366/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України до іншого суду на розгляд по суті.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження №398/1143/19 (провадження №1-кп/398/86/21) за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України. Відповідно до ч.5 ст. 12 цього Кодексу кримінальні правопорушення є особливо тяжкими. Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_5 та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак, 24 вересня 2021 року у судді ОСОБА_6 припинено повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше. За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 вже призначена; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; а у суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обмежено призначення, у зв`язку з закінченням повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Отже, викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3