У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржниця посилається на те, що з квітня 2021 року намагається вирішити проблему щодо заволодіння її коштами в сумі 5000 грн., власницею квартири по АДРЕСА_1 . На всі її звернення до поліції з приводу шахрайських дій громадянки ОСОБА_3 , вона отримує відписки, тому, просить поновити строки оскарження та зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва внести відомості ЄО23593 від 27.04.2021 року до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України Скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строки оскарження, однак будь яких обгрунтувань на поважність пропуску строку не навела, також до скарги не додано жодного документу, який свідчив би про поважність причин пропуску строку на подачу скарги.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скаргу подано до суду після закінчення строку визначеного законом і особа, яка її подала не вмотивовує причини пропуску такого строку, а також не додала до скарги документів, які підтверджують причини пропуску встановленого законом строку на подачу скарги до суду.

Керуючись ст.ст. 115, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1