Номер провадження:1-кс/521/6437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001687 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001687 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001687, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування було те, що 17.06.2020 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 17.06.2020 року приблизно 04:30 год. невстановлені особи, перебуваючи біля буд.1-В по вул. Ш. Руставелі, відкрито викрали його мобільний телефон «Xiomi Redmi 2S Note» чорного з темно-зеленим кольору, з номер сім картки № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку 2500 грн.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17 грудня 2021 року.
Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, бо необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, та за необхідності виконати інші слідчі дії, а саме: направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; допитати свідків, очевидців; направити доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та місце знаходження викраденого майна; направити інформацію отриману від операторів мобільного зв`язку до УОТЗ для аналізу.
Виконати всі необхідні процесуальні дії в визначений строк не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк.
Слідча в судове засідання не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву про розгляду клопотання без її участі та участі прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.06.2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчою доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001687 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001687 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяці, тобто до 17.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1