Справа № 1-кп/593/158/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"03" листопада 2021 р.

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

Прокурора - ОСОБА_4

Захисника (адвоката) - ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000175 від 23 вересня 2021 року про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працює прибиральником комунального підприємства «Козлів Комунальник» Козлівської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, депутатом не обирався, одруженого, утриманців немає, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України - не судимого, - за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.
Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.
Відповідно до п. п «з», п.1, ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.
Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Тернопільській області від 19 січня 2021 року №20 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0073290, призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 19 січня 2021 року.
Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Тернопільській області від 13 січня 2021 року №11 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0104975, призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 13 січня 2021 року.
У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України, примітки 2, 3 ст. 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування і не є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно книги нарядів сектору поліцейської діяльності (далі СПД) №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, 22 вересня 2021 року несли службу в добовому наряді сектору реагування патрульної поліції поліцейський сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області інспектор ОСОБА_7 , службове посвідчення ТРП №006750 та поліцейський реагування патрульної поліції поліцейський сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області інспектор ОСОБА_8 , службове посвідчення НОМЕР_1 .
Так, 22 вересня 2021 року, близько 13 години у с. Городище, Тернопільського району, Тернопільської області, нарядом сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенант поліції ОСОБА_8 , на перехресті автодороги М12 та автодороги напрямку Городище - Озерна, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припаркував вказаний транспортний засіб із порушенням правил дорожнього руху. Під час спілкування із ОСОБА_6 працівники поліції із його ротової порожнини відчули різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя та тремтіння пальців рук, внаслідок чого останньому було запропоновано пройти тест за допомогою газоаналізатора «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.
У зв`язку із чим працівниками поліції розпочато складання та написання адміністративних матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди поліцейським сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 за невчинення ними дій із використанням службового становища, тобто не складання адміністративного протоколу у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і направлення його в Козівський районний суд в Тернопільській області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_6 , о 14:07 год. 22 вересня 2021 року, перебуваючи праворуч службового автомобіля марки Mitsubishi Outlender з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 який знаходився неподалік перехрестя автодороги М12 та автодороги напрямку Городище - Озерна, дістав із кишені своїх штанів грошові кошти в сумі 500 гривень одним номіналом, які в якості неправомірної вигоди за вчинення дій щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності поставив на папку із робочими матеріалами старшого лейтенанта поліцій ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля та складав адміністративний протокол із використанням зазначеної папки як підставки для матеріалів, і таким чином ОСОБА_6 вчинив всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив з причин, які не залежали від його волі.
Поліцейські сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу, в зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади з правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, використовуючи свої службові повноваження від прийняття неправомірної вигоди наданої ОСОБА_6 в розмірі 500 гривень, відмовилися, при цьому повідомили останнього, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
В подальшому вказані злочинні дії ОСОБА_6 були припинені поліцейським сектору реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжито невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення злочину - повідомлено про даний факт.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, як закінчений замах на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

28 вересня 2021 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_6 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23 вересня 2021 року відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_6 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України і така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 369 КК України та ч.ч.1,3 ст. 68 КК України . При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення нетяжке; те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується винятково позитивно. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному в угоді.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Про процесуальні витрати та речові докази у цьому кримінальному провадженні суду не повідомлено.

Про заходи кримінального забезпечення вжиті у цьому кримінальному провадженні, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 28 вересня 2021 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 23 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень..

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1