УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000156 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України встановлено обставини, що можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів, виділених з міського бюджету на фінансування комплексної цільової програми для підтримки учасників антитерористичної операції, членів їх сімей та членів сімей загиблих (померлих) учасників антитерористичної операції.

Встановлено, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на системній основі, протягом 2019-2021 років, здійснювали розкрадання коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 по цільовій програмі «Основні напрямки соціальної політики ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2015-2021 р.р.».

Так, вказані службові особи, з метою привласнення бюджетних коштів, під виглядом надання допомоги учасникам АТО на безкоштовне навчання спеціальності водія та підвищення їхнього кваліфікаційного рівня за вищими категоріями, налагодили схему розкрадання бюджетних коштів та здійснили розкрадання на суму близько 500 тис. грн.

Встановлено, що протягом 2019-2021 р.р. службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання фінансування з бюджету на підготовку (перепідготовку) водіїв, формували списки учасників АТО, які нібито звернулися із заявами та виявили бажання скористатися послугами автошколи й пройти відповідне навчання. В подальшому формувалися відповідні списки осіб та рахунки-фактури, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для виділення коштів та проведення оплати.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо прийняття комплексної програми «Основні напрямки соціальної політики ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2015-2021 роки», зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про її затвердження та внесення змін до неї, документів щодо оплати наданих « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг відповідно до вказаної програми, а саме: заяви фізичних осіб про здійснення навчанню у вказаній школі з додатками, договори, укладені з такими особами, з додатками, акти виконаних робіт (або інші документи, що підтверджують факт надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), документи, що підтверджують перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів за навчання таких осіб, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, щодо прийняття комплексної програми «Основні напрямки соціальної політики ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2015-2021 роки», зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про її затвердження та внесення змін до неї, документів щодо оплати наданих « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг відповідно до вказаної програми, а саме: заяви фізичних осіб про здійснення навчанню у вказаній школі з додатками, договори, укладені з такими особами, з додатками, акти виконаних робіт (або інші документи, що підтверджують факт надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), документи, що підтверджують перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів за навчання таких осіб, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя