печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 07.12.2018 року до 08.12.2018 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, будучи працівником правоохоронного органу та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001377 від 07.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України, перебуваючи у м. Кривий Ріг та у м. Апостолове Дніпропетровської області, діючи умисно, у спосіб, не передбачений чинним на той час законодавством, явно вийшовши за межі повноважень, визначених п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, що передбачає необхідність передачі речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, на відповідальне зберігання виключно їх власнику (законному володільцю), вчинив дії, які ніхто не має права виконувати, зокрема передав майно, вилучене в ході обшуків від 07.12.2018 року та 08.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 від 07.11.2018 року, на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який не є власником (законним володільцем) вказаного майна, що призвело до розтрати вилученого майна, чим спричинив збитки його власникам.

18.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0001377 від 07.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі № 757/26719/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.07.2021 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2021 року у справі № 757/37872/21-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, а саме: до 18.08.2021 року включно, з покладенням вказаних обов`язків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: - протоколом огляду від 12.05.2020 року матеріалів кримінального провадження № 0001377 від 07.11.2018 року, що вилучені 06.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 16.04.2020 року, у справі № 761/11253/20, під час тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40; оглядом матеріалів кримінального провадження № 0001377 встановлено, що в них містяться документи, що підтверджують передачу ОСОБА_5 та підпорядкованими йому прокурорами групи прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 майна, вилученого при проведенні обшуків від 07-08.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377, на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (протоколи обшуків з додатками, розписки ОСОБА_6 про отримання майна на відповідальне зберігання, протокол передання вилученого майна, акт приймання-передачі майна на відповідальне зберігання тощо); протоколами оглядів від 05.11.2020 року, 06.11.2020 року, 09.11.2020 року, 10.11.2020 року носіїв інформації карт пам`яті із відеозаписами обшуків від 07-08.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377, які вилучені 06.05.2020 року разом із матеріалами кримінального провадження № 0001377 від 07.11.2018 року під час тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40; речовими доказами матеріалами кримінального провадження № 0001377 від 07.11.2018 року, що вилучені 06.05.2020 року під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.04.2020 року у справі № 761/11253/20, у приміщенні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2020 року, який повідомив, що на виконання вказівки старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001377 ОСОБА_5 передав на відповідальне зберігання майно, вилучене ним під час обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377, на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2020 року, який повідомив, що речі, вилучені ним під час проведення обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377, він особисто передав під контроль старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який, у свою чергу, передав їх на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; інші речі, вилучені під час обшуків від 07.12.2018 року та 08.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні, також були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 від 07.02.2020 року, 02.03.2020 року, ОСОБА_12 від 12.02.2020 року, 05.10.2020 року, ОСОБА_13 від 12.02.2020 року, 05.10.2020 року, ОСОБА_14 від 12.02.2020 року, 28.08.2020 року, ОСОБА_15 від 12.02.2020 року, 05.10.2020 року, ОСОБА_16 від 17.06.2020 року, 05.10.2020 року, які повідомили, що речі, які їм належать та які були вилучені під час обшуків від 07-08.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 26.04.2021 року № 5929/5930/21-32, згідно якого рукописний текст і підписи від імені ОСОБА_5 у протоколі обшуку з додатками від 07.12.2018 року, що проведений прокурором ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , а також підписи від імені ОСОБА_5 у протоколі передання вилученого майна від 07.12.2018 року, яким прокурором ОСОБА_5 передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання майно, що вилучено у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , виконані ОСОБА_5 ; підписи від імені ОСОБА_6 у вказаному протоколі передання вилученого майна від 07.12.2018 року виконані ОСОБА_6 ; висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.05.2021 року № 5938/5939/21-32, згідно якого рукописний текст і підписи від імені ОСОБА_8 у протоколі обшуку з додатками від 07.12.2018 року, що проведений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також у акті приймання-передачі майна на відповідальне зберігання, згідно якого ОСОБА_6 прийняв на відповідальне зберігання майно - 317 опечатаних пакетів з предметами одягу та взуття, без пошкоджень, що вилучені під час обшуку 07.12.2018 року в АДРЕСА_3 , в магазині «Міленіум», виконані ОСОБА_8 ; підписи від імені ОСОБА_6 у вказаному акті виконані ОСОБА_6 ; висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.05.2021 року № 5934/5935/21-32, згідно якого рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_10 у протоколі обшуку з додатками від 07.12.2018 року, що проведений за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , виконаний ОСОБА_10 ; рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 у розписці, складеній від імені ОСОБА_6 від 07.12.2018 року, якою останній підтверджує отримання на відповідальне зберігання майна, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , виконані ОСОБА_6 ; висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 06.07.2021 року № 5936/5937/21-32, згідно якого підпис від імені ОСОБА_17 у розписці, складеній від імені ОСОБА_17 від 05.04.2018 року, якою остання підтверджує, що нею дійсно отримані гроші від ОСОБА_11 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, виконано ОСОБА_18 (колишнє прізвище - ОСОБА_19 ); висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.07.2021 року № 5927/5928/21-32, згідно якого підпис рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 у розписці, складеній від імені ОСОБА_6 від 08.12.2018 року , якою останній підтверджує отримання на відповідальне зберігання непродовольчих товарів та бухгалтерської документації, що вилучені під час обшуку приміщень магазину «Міленіум», розташованого у торгівельному центрі «Дивоцвіт» за адресою: мк-н Зарічний, 20а, 07-08.12.2018 року, у протоколі обшуку з додатками від 07.12.2018 року, що проведений прокурором ОСОБА_9 у магазині «Міленіум» у торгівельному центрі «Дивоцвіт» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н 4-й Зарічний, буд. 20-а, виконані ОСОБА_6 ; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 27.01.2021 року № 17523/20-53/2349-2954/21-53, згідно якого загальна ринкова роздрібна вартість досліджуваних товарів (з урахуванням ПДВ), що належить ОСОБА_12 , вилученого при проведенні обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 07.12.2018 року та 08.12.2018 року складала 1 711 411 грн. 15 коп.; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.12.2020 № 17522/20-53/3597/20-24/33998-34297/34565-34864/34997-35296/35301-35600/35712-35911/20-53, згідно якого загальна ринкова роздрібна вартість досліджуваних товарів (з урахуванням ПДВ), що належить ОСОБА_13 , вилученого при проведенні обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 07.12.2018 року та 08.12.2018 року складала 3 551 938 грн. 50 коп.; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 27.01.2021 № 17525/20-53/2970-3201/21-53, згідно якого загальна ринкова роздрібна вартість досліджуваних товарів (з урахуванням ПДВ), що належить ОСОБА_20 , вилученого при проведенні обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 07.12.2018 року та 08.12.2018 року складала 313 204 грн. 55 коп.; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.12.2020 року № 17520/20-53/3592/20-24/33757-33897/20-53, згідно якого загальна ринкова роздрібна вартість досліджуваних товарів (з урахуванням ПДВ), що належить ОСОБА_16 , вилученого при проведенні обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 у магазині «Міленіум» у торгівельному центрі «Дивоцвіт» за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 07.12.2018 року та 08.12.2018 року складала 322 299 грн. 50 коп.; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.12.2020 року № 17519/20-53/3593/20-24/5606-6586/20-24, згідно якого загальна ринкова роздрібна вартість досліджуваних товарів (з урахуванням ПДВ), що належить ОСОБА_14 , вилученого при проведенні обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 у магазині «Міленіум» у торгівельному центрі «Дивоцвіт» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н 4-й Зарічний, буд. 20-а, станом на 07.12.2018 року та 08.12.2018 року складала 3 075 986 грн. 05 коп.; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.03.2021 року № 17524/20-53/7851-9520/21-53/3591/20-24/3594/3595/3596/20-24/893-1397/21-24, згідно якого загальна ринкова роздрібна вартість досліджуваних товарів (з урахуванням ПДВ), що належить ОСОБА_15 , вилученого при проведенні обшуку від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001377 за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 07.12.2018 року та 08.12.2018 року складала 1 248 627 грн 42 коп.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2021 року, який відмовився від дачі показань; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.06.2021 року, який відмовився від дачі показань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року у справі № 757/42195/21-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 року продовжено до шести місяців, а саме до 18.11.2021 року.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що на утриманні в ОСОБА_5 перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

18.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі № 757/26719/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.07.2021 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2021 року у справі № 757/37872/21-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, а саме: до 18.08.2021 року включно, з покладенням вказаних обов`язків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити та провести судові експертизи; шляхом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести огляд речей, предметів, документів, вилучених в ході проведення обшуків та оглядів; провести допит свідків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року у справі № 757/42195/21-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 року продовжено до шести місяців, тобто до 18.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 12.10.2021 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20.01.2020 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 12.10.2021 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 18 хв. 17.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1