Провадження №1-кс/127/8950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що до Віддіду поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом купівлі телевізора моделі «Тошиба», через сайт ОЛХ заволоділа грошовими коштами у сумі 2300 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено що 16.04.2021 року ОСОБА_4 розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу телевізора моделі «Тошиба». Через деякий час на її мобільний телефон надійшло повідомлення від невідомої особи з пропозицією придбати вище вказаний телевізор. В ході листування з невідомою особою вони домовились про умови купівлі - продажу вище вказаного телевізора. Далі на прохання невідомої особи заявниця зайшла на сайт «ОЛХ», де було розміщене її оголошення та зайшла за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого на її телефон надійшло СМС повідомлення про те, що її товар було придбано, але для завершення продажу потрібно перейти за посиланням, яке вказане в даному повідомлені. Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_4 заповнила необхідну інформація, яку від неї вимагав сайт, а саме вказала номер своєї банківської картки НОМЕР_1 та секретний номер, який знаходиться на зворотній стороні банківської картки. В подальшому невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у сумі 2300 грн., а саме в період часу з 08:00 год. по 21:00 год., 16.04.2021 року, а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 24.04.2021 року по 28.04.2021 року, який знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя