Справа № 362/6376/21
Провадження № 1-кс/362/1027/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000409 від 11.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.11.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 р., до Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 11.07.2021 р., приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлені особи, на території в/м № НОМЕР_1 , поблизу буд. АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження у вигляду відкритого перелому ступні правої ноги ОСОБА_7 (ІПНПУ №9001 від 11.07.2021)
Згідно допиту потерпілого тілесне ушкодження йому наніс ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один удар ногою наніс ОСОБА_5 в результаті чого нога була зламана, а другий удар ногою заподіяв ОСОБА_6 в результаті чого утворився відкритий перелом.
Слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП було надіслано запит Начальнику військової частини А НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про отримання інформації стосовно того, чи перебувають у військовій частині на службі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то на якій посаді та з якого періоду часу.
03.11.2021 р. надійшла відповідь до ВП № 1 Обухівського РУП від тимчасово виконуючого командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_8 наступного змісту:
«На Ваші листи вiд 27.09.2021 р. № 10058/109/1004/02, 10059/109/1004/02 надання інформації в порядку ст. 93 КПК України стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повідомляю Вас що згідно частини 2 статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційно інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише з інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини конфіденціальна інформація вважається той, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень, відповідно до Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2012 вiд 20.01.2012 р.
Командування військової частини НОМЕР_3 зобов`язане діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Зконами України, тому не може надати вам інформацію зазначену у ваших листах».
Тобто, враховуючи вище викладене змістовну відповідь не отримано.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: на даний час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на службі в військовій частині НОМЕР_3 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Також слідчий у клопотанні вказав, що у ході досудового розслідування виникає необхідність у вилученні оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це необхідно для подальшого визначення підслідності кримінального провадження.
Прокурор судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив слухати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000409 від 11.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий звертався до військової частини НОМЕР_3 про отримання інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у відповідь не надано запитуваної інформації.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, оскільки слідчим не лише не доведено, а й не зазначено про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю зняття їх копій, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, однак без їх вилучення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000409 від 11.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання копій вказаних речей і документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1