Справа 165/3625/21
Провадження 1-кс/165/1442/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000722 від 02.11.2021 за ст.290 КК України, -

встановив:

30 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000722 від 02.11.2021 за ст.290 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 листопада 2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000722 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. Зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження експертним дослідженням 3/0744/16д від 02.11.2021 встановлено, що позначення номера кузова вищевказаного автомобіля змінам, знищенню не піддавалися, а маркувальне позначення двигуна змінювалась за допомогою абразивних матеріалів з наступним нанесенням маркувального позначення «7928». Окрім того, зазначений вище автомобіль був вилучений у водія ОСОБА_3 , який не є його власником, а володільцем, добросовісним набувачем, тобто таким, який придбав цей автомобіль у незаборонений спосіб, провів процедуру розмитнення даного автомобіля та добровільно, будучи переконаним у безпроблемності реєстрації даного автомобіля та нічого не знаючи про зміну маркування двигуна, надав його дія огляду експерту з метою подальшої реєстрації на себе на території сервісного центру МВС у м.Нововолинську. На даний час повідомлення про підозру ОСОБА_3 не вручено. Враховуючи наведене, вважає, що в подальшому у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, тому наявні всі підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернення їх законному володільцю.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання задоволити та скасувати арешт майна.
Дізнавач ВП №1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутності. Зазначив, що заперечує щодо скасування арешту, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2021 року в ЄРДР були внесені відомості за №00000722 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 листопада 2021 рокунакладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 .

Оскільки необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження з використанням транспортного засобу уже проведені, а підробок, згідно висновків експертів в автомобілі та свідоцтві про його реєстрацію не виявлено, тому, враховуючи доводи представника заявника, зокрема щодо недопущення порушення права володіння та користування арештованим майном, слідчий суддя задоволює заяву адвоката ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 листопада 2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 , які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, та передати на відповідальне зберігання вищевказане майно законному володільцю майна ОСОБА_3 , заборонивши відчужувати даний транспортний засібдо вступу вироку в законну силу.
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у належному стані, при необхідності надавати їх для огляду слідчому, прокурору або суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1