Провадження № 1-кп/742/332/21
Єдиний унікальний № 742/3228/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000601 від 31.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 побачив на електроопорі без номеру Державний прапор України з флагштоком, який належить Ладанській селищній раді. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел па таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав Державний прапор України з флагштоком, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3452 від 31.08.2021 року становить 260 грн 74 к., після чого ОСОБА_4 з викраденим прапором з флагштоком залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Ладанській селищній раді матеріальної школи на загальну суму 260 грн 74 к.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт здійснення ним 26.08.2021 року близько 13 години 30 хвилин викрадення Державного прапора України з флагштоком. Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав про те, що претензій ні матеріального, ані морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні належного Ладанській селищній раді Державного прапора України з флагштоком, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.23-24), на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не перебуває (а.п.28), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.27), на обліку у лікарня-психіатра не перебуває (а.п.26), однак з 2014 року перебуває на «Д» обліку в Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів, має синдром залежності (а.п.25), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт, як того просив прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним проступку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ Державний прапор України з флагштоком, переданий на відповідальне зберігання директору КЗ «ЦКДС» (а.п.29-30), - залишити у його законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Анна КОРОТКА