УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у якому просить:

- надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про володільців телефонних номерів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 ;
-надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх копії у паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної інформації про власників ( фізична або юридична особа) наступних номерів з моменту їх реєстрації по теперішній час: НОМЕР_23 .
-надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх копії у паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по адресою: АДРЕСА_2 , а саме всієї наявної інформації про власників ( фізична або юридична особа) наступних номерів з моменту їх реєстрації по теперішній час:
НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31 , НОМЕР_32 НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_38 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_39 , НОМЕР_26 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого військового відділу Слідчого комітету Російської Федерації по гарнізону Сєвєродвінськ перебуває кримінальна справа №3000037, порушена 01.11.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Попереднім слідством встановлено, що ОСОБА_4 з 16.12.2013 по 23.11.2019 здійснював трудову діяльність у військовій частині НОМЕР_43 на посаді начальника відділу зберігання (озброєння та майна, об`єднаного) складу (комплексного зберігання матеріальних та технічних засобів).
Не пізніше 2016 року ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, вирішив з використанням службового становища з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, розтратити довірені йому для організації зберігання та забезпечення безпеки суднові двигуни в кількості 11 шт., загальною вартістю 3 8 632,6 руб. (еквівалентно 58631, 02 доларів США за курсом Центрального банку Російської Федерації на момент закінчення скоєння злочину).
Реалізуючи свій злочинний намір, у вересні 2018 р. у м. Сєвєродвінську Архангельської області ОСОБА_4 через свого знайомого громадянина ОСОБА_5 домовився про продаж суднових двигунів із громадянином ОСОБА_6 , ввівши обох в оману щодо правомірності своїх дій.
10.12.2018 ОСОБА_4 шляхом надання вказівок підлеглим йому працівникам начальнику відділення зберігання службовцю ОСОБА_7 та стрілку відділення воєнізованої охорони службовцю ОСОБА_8 , передав громадянину ОСОБА_6 що зберігалися на території очолюваного відділу довірені йому для зберігання та забезпечення безпеки два суднові двигуни та забезпечив їх самовивіз, тобто розпорядився зазначеним майном на свій розсуд, як своїм власним.
02.03.2019 ОСОБА_4 особисто передав громадянину ОСОБА_6 довірені йому для зберігання та забезпечення безпеки два суднові двигуни та забезпечив їх самовивіз, віддавши відповідні вказівки стрілку воєнізованої охорони про випуск автомобіля з території відділу зберігання.
30.03.2019 ОСОБА_4 також особисто передав громадянину ОСОБА_6 ще один судновий двигун та забезпечив його самовивіз останнім із території відділу зберігання.
09.08.2019 він же передав громадянину ОСОБА_6 не розроблений брухт чорних та кольорових металів у вигляді шести суднових двигунів та забезпечив його самовивіз із території відділу зберігання.
19.11.2019 винесено ухвалу про залучення ОСОБА_4 як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК РФ. Того ж дня обвинувачений ОСОБА_4 оголошено у федеральний розшук.
29.01.2020 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
У результаті розшуку ОСОБА_4 отримано відомості про те, що має тітку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка використовує телефонний номер НОМЕР_7 .
Під час обшуку за місцем проживання розшукуваного виявлено нотаріально оформлене від імені ОСОБА_9 . запрошення на ім`я ОСОБА_4 на в`їзд на територію України, а також не активована сім-карта оператора мобільного зв`язку Vodafone, що надає послуги зв`язку на території України.
Огляд мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено, що у додатку «Google карти» він незадовго до зникнення прокладав маршрут «Северодвінськ (Росія) Прип`ять (Україна)» та «Северодвінськ (Росія) Чорнобиль (Україна)».
У зв`язку з викладеним, слідством Слідчого комітету Російської Федерації з гарнізону Северодвинськ висунуто і перевіряється версія у тому, що обвинувачуваний ОСОБА_4 в даний час знаходиться на території України та спілкується зі своєю родичкою ОСОБА_9 .
Для перевірки даної версії необхідно отримати на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_9 телефонного номера НОМЕР_7 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим слідчим не доведено необхідності вилучення документів, що містять інформацію стосовно зазначених в клопотанні мобільних номерів за період з моменту їх реєстрації по теперішній час, оскільки періодом вчинення кримінального правопорушення є 2016 рік, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2016 по 14.12.2021 буде достатнім для досягнення мети зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи необхідні для виконання доручення компетентних органів РФ про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3000037, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх копії у паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме всієї наявної інформації про власників наступних номерів за період з 01.01.2016 по 14.12.2021:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 .
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх копії у паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної інформації про власників ( фізична або юридична особа) наступних номерів за період з 01.01.2016 по 14.12.2021: НОМЕР_23 .
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх копії у паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по адресою: АДРЕСА_2 , а саме всієї наявної інформації про власників ( фізична або юридична особа) наступних номерів за період з 01.01.2016 по 14.12.2021:
НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31 , НОМЕР_32 НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_38 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_39 , НОМЕР_26 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Роз`яснити особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1