Справа №345/3387/21
Провадження № 1-кс/345/1074/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0000267 був накладений арешт на транспортний засіб марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим заявник зазначає, що на даний час в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд арештованого транспортного засобу, допитано очевидців події, проведено експертизу, тощо. Окрім того потерпілому у кримінальному провадженні відшкодовано завдану матеріальну шкоду та досягнуто примирення із потерпілим.
Окрім того, слідчим проведено огляд місця події та здійснено інші процесуальні дії, які фіксують слід та відображають подію ДТП.
Фактично на даний час відпала потреба в існуванні арешту вищевказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по фіксації ДТП, опитано очевидців події, оглянуто сам транспортний засіб, проведено експертизу, тощо .
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить дане клопотання проводити без його участі.
Слідчий Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засіданняповторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, при цьому в рамках даного кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд арештованого транспортного засобу, допитано очевидців події, проведено експертизу, тощо. Окрім того потерпілому у кримінальному провадженні відшкодовано завдану матеріальну шкоду та досягнуто примирення із потерпілим.
Фактично на даний час відпала потреба в існуванні арешту вищевказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по фіксації ДТП, опитано очевидців події, оглянуто сам транспортний засіб, проведено експертизу, тощо.
Однак, під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 доведено, що ОСОБА_5 є власником майна, а також, що в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 в частині права користування відпала потреба в існуванні арешту вищевказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по фіксації ДТП, опитано очевидців події, оглянуто сам транспортний засіб, проведено експертизу, тощо, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним транспортири засобом підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною його відчуження.
У зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Частково скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 на транспортний засіб марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с.Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області та дозволити право на користування вказаним майном власнику та законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області.
Транспортний засіб марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с.Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області або законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області, із забороною його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя