Справа № 464/1121/21
пр.№ 1-кс/464/229/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2018 року на земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1339, розташованої на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, переданої для ведення садівництва, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0003098 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаного потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий повідомив, що згідно договору купівлі продажу та оригіналу державного акту з нотаріальним записом про купівлю прощею 0,0635 га., кадастровий номер :04:000:1339, йому належить земельна ділянка, за адресою: Львівська область, Яворівський район, що є територією Домажирівської сільської ради. Вище описана ділянка була придбана ним у червні 2006 року в ОСОБА_7 . Проте, у 2018 році він приїхав до себе на земельну ділянку та від мешканців сусідніх будинків довідався, що його ділянка, яку він придбав раніше повторно продається сином ОСОБА_8 .

В подальшому, зі слів нотаріуса ОСОБА_5 , котра працює за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що вона здійснювала переоформлення вище вказаної земельної ділянки, оскільки ОСОБА_8 надав останній другий оригінал акту на землю, який повинен зберігатися в Яворівському землеустрої, однак з невідомих причин знаходився у ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , котрий повідомив, що за адресою: Львівська область, Яворівський район на території Домажирської сільської ради знаходиться земельна ділянка, площею 0,0600 га., кадастровий номер ділянки :04:000:1339. Вказана земельна ділянка раніше належала його покійному батькові ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті батька, він з рідним братом ОСОБА_9 залишилися найближчими родичами батька, та майно, яке на праві власності належало йому, було розділено між ними обома. З рідним братом, конфліктів щодо поділу майна не виникало, так як вони домовились про те, що частину квартири, яка належала батьку, по АДРЕСА_5 було записано рідному брату. ОСОБА_8 від частки батька у вище вказаній квартирі відмовився. Його рідний брат в свою чергу відмовився від своєї частки земельної ділянки, яка знаходиться на території Домажирської сільської ради Львівської області, Яворівського району.

Після смерті батька, він почав збирати документи, щоб отримати право на спадщину. Це тривало п`ять років, оскільки не завжди він чи його брат мали час, а також це питання не було терміновим.

В подальшому, ОСОБА_8 разом з своїм братом зібравши документи на отримання права на спадщину за законом, звернулися до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка надала їм список документів, які було необхідно зібрати. Після чого, за деякий час він разом з братом ОСОБА_10 прийшли до державного нотаріуса ОСОБА_5 , де остання видала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.09.2018 року, згідно якого він отримав спадщину від свого батька, а саме: земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1339, розташованої на території Домажирської сільської ради Яворівського району, Львівської області, яка була передана для ведення садівництва. Жодних питань щодо переоформлення вказаної земельної ділянки не було, про те, що є ще один власник земельної ділянки йому не було відомо. Крім цього, його брат в присутності нотаріуса відмовився від своєї частки на вказаній земельній ділянці.

Після отримання права на спадщину за законом, через деякий час до них додому, по АДРЕСА_5 прийшов невідомий чоловік, двері якому відчинила на той час його мати. В ході розмови, останній назвав свої анкетні дані: ОСОБА_11 та запитав в мами, що будемо робити з земельною ділянкою, яка знаходиться на території Домажирської сільської ради Яворівського району, Львівської області. Водночас, мати запитала яке він має відношення до цієї земельної ділянки так як власником є ОСОБА_8 . На що ОСОБА_11 відповів, що саме він по договору купівлі продажу являється власником земельної ділянки. В подальшому, ОСОБА_11 , зателефонувавши до ОСОБА_8 повідомив, що має до нього питання з приводу земельної ділянки, так як він також являється власником. ОСОБА_8 одразу не зміг зрозуміти в чому справа, оскільки про вище вказану особу почув вперше, та про те, що його батько міг продати земельну ділянку в 2006 році йому не відомо. В ході розмови з ОСОБА_12 , останній повідомив, що згідно спадщини саме він та його брат являються законними спадкоємцями вказаної земельної ділянки.

Коли точно повідомити ОСОБА_8 не може, йому надійшла повістка про виклик в Яворівський районний суд Львівської області, в якій було вказано, що ОСОБА_11 подав у вказаний суд позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. На даний час тривають судові засідання в Яворівському районному суді Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_8 повідомив, що в судовому засіданні йому надавалося на огляд договір купівлі продажу земельної ділянки від 08 червня 2006 року, виданий Яворівським районним нотаріальним округом, приватним нотаріусам ОСОБА_13 . При перегляді вказаного договору він помітив, що паспортні дані його покійного батька, а також ідентифікаційний номер не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняттю законного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2018 року на земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1339, розташованої на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, переданої для ведення садівництва, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

У судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не викликалася.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, пошкодження, псування або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2018 року на земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1339, розташованої на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, переданої для ведення садівництва, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1