Справа № 444/1928/21
Провадження № 1-кп/444/239/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000317, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українець, гр. України, не працює, не інвалід, не хворіє, не одружений, освіта середня, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимий 28.04.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку у зв"язку із засудженням за новий злочин, а саме 19.05.2016 р. засуджений Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі зі слів самого ОСОБА_3 03.02.2020 року.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на початку квітня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту незаконно посіяв 12 (дванадцять) рослин коноплі, а саме вніс насіння коноплі в ґрунт та став його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин виду коноплі, які вирощував до 11.06.2021, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від 10 до 50 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення свою вину визнав повністю та пояснив, що він весною 2021 р. на своїй присадибній ділянці, під вікном будинку посадив насіння коноплі, яке у нього залишилось, оскільки раніше курив марихуану. Таке насіння зійшло, а тому він в подальшому його пересадив в інші місця та вирощував для власних потреб. В подальшому посварився з дівчиною з якою проживає ів вона подзвонила в поліцію та повідомила, що він вирощує коноплю. Крім цього, під час обшуку в будинку знайшли висушену коноплю, така також належить йому. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Із висновку експерта № СЕ-19/114-21/10166-НЗПРАП від 23.06.2021 р. вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,20 грам. У речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (в області горловини), виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0860 грам. Надані на дослідження дванадцять рослин зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відноситься до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Даний висновок експертизи ніхто не оспорює, такий відповідає обставинам події, узгоджуються з показами обвинуваченого, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Підстав не вірити показам обвинуваченого у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, висновок експерта є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплю в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, його особу, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, який раніше неодноразово є судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 310 ч. 1 КК України, у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази:
- згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спецпакет № 0580253, обрізана пляшка із темним нагаром, яку упаковано в спецпакет № sud2039313, рослини коноплі в кількості 12 штук, які упаковано у картонну коробку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1