Єдиний унікальний номер 725/999/22
Номер провадження 1-кс/725/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002976 від 22.10.2021 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2021 року, окрім іншого накладено арешт на бензопилу «STIHL» MS90, власником якої є ОСОБА_3 .

Вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаною вище бензопилою, проведені усі можливі слідчі дії. Проте, вона продовжує зберігатися в Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області. Просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на бензопилу «STIHL» MS90.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002976 від 22.10.2021 року звернувся до суду із письмовою заявою про те, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо повернення йому бензопили. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд проводить судове засідання без застосування технічних засобів, що відповідає нормам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на бензопилу. Даних про те, що ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 ч. 1 КК України , у суду не має.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися бензопилою відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на бензопилу «STIHL» MS90 в частині можливості користуватися нею. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2021 року арешт на бензопилу «STIHL» MS90, в частині заборони користуватися нею, повернувши ОСОБА_3 зазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1