Провадження № 1-кп/712/704/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0001724 від 29.09.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жовтень, Ульянівського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001724 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, зазначивши, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро розкаявся, кримінальним проступком не завдано матеріальних збитків та шкоди, є пенсіонером. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 285 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28.09.2021 року, близько 10:00 год, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом подав адміністратору документознавцю сервісного центру МВС №7141 в Черкаській області ОСОБА_5 , адреса розташування вказаного центру являється: АДРЕСА_2 , завідомо неправдивий документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яке має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає право або звільняє від обов`язків, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 , щодо надання права на керування транспортним засобом. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11969-ДД від 08.10.2021 встановлено, що бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вину у скоєнні кримінального проступку визнав у повному обсязі, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст.45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.358 України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даними статтями.

Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним самим.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення, не встановлено.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, та не є корупційним злочином, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю розслідуванню кримінального проступку, крім того, кримінальним проступком не завдано матеріальних збитків та шкоди, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.285 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової експертизи у сумі 1 029, 72 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 45, 358 КК України, ст. 285, 372, 395 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001724 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1 029, 72 грн.

Речовий доказ, а саме: посвідчення водія на право керування транспортним засобом № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 , яке передано за зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1