Справа № 355/1164/21
Провадження № 1-в/355/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Баришівського районного суду області від 17.08.2021, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Баришівського районного суду Київської області надійшов до виконання до Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на 18.10.2021 Броварський РВ №1 не отримував від засудженого документа щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду в порядку ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
В судове засідання представник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив замінити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки засуджений не сплатив штраф.
Засуджений повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
Суд, вивчивши доводи подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 16.08.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. Апеляційну скаргу на вирок суду сторони по справі не подавали, тому вирок набрав законної сили 18.09.2021.
24.09.2021 вирок прийнято до виконання Броварським РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яким станом на 18.10.2021 не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).
У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 не має наміру сплачувати штраф, ніде не працює, в той час, коли є працездатною особою, працевлаштовуватися не збирається, суд не вбачає підстав для надання йому розстрочки виплати суми штрафу певними частинами.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 на час розгляду подання штраф призначений вироком суду в розмірі 17000 гривень не сплачено, про необхідність сплати штрафу в повному обсязі ОСОБА_3 достовірно відомо, попри це останній ухиляється від сплати штрафу, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу та призначити покарання у виді громадських робіт.
Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 1000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2ст. 56 КК України, а відтак ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст.56 КК Українина строк 240 годин.
Керуючись ст. 53, ст.56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначену вироком Баришівського районного суду Київської області від 17.08.2021, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Червонописький