Провадження № 1-кс/686/756/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Хмельницький
19.01.2022 року слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 19:00 21.11.2021 року по 09:00 22.11.2021 року невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 через незачинені двері проникла до автомобіля ToyotaHiAce, д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму, що встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказану подію зафіксували камери відео спостереження, що знаходяться в районі скоєння крадіжки на яких було зафіксовано особу правопорушника.
Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відео спостереження мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відео спостереження, які знаходяться на сервері некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та належать директору вказаного підприємства ОСОБА_6 , за період часу з 01 год. 52хв. 22.11.2021 по03 год. 39 хв. 22.11.2021 року, на яких зафіксовано факт того як невідома особа перебуваючи поряд із автомобілями намагалась їх відчинити, а також те як особа проходила повз автомобілі разом із викраденими предметами. Дані відеозаписи необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи що його вчинила. В подальшому вилучені відеозаписи будуть визнані речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та провести вилучення копій архівних записів камер відео спостереження, які перебувають на сервері некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 01 год. 52 хв. 22.11.2021 по 03 год. 39 хв. 22.11.2021 року.
Службовим особам некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1