Справа № 626/676/21
Провадження № 1-кс/626/174/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ч.3 ст.358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто 13.09.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.03.2021 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова колективна заява працівників Красноградського цеху Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ «Сервіс» АТ «Укргазвидобування», відповідно до якої працівниками цього ж відділення було виконано підроблення офіційних документів з обліку годин відпрацьованих працівниками цеху для подальшого нарахування заробітної плати.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до змісту вказаної заяви та пояснень наданих, особами, що її надали (а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ,), а також інших працівників Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ «Сервіс» АТ «Укргазвидобування» - ( ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 з вересня 2020 року керівництвом вказаного відділення було змінено графік робіт для вказаних працівників на вахтовий. Для зміни на такий графік від них було відібрано письмову згоду, яку ними було надано під тиском з боку керівництва, що виражалось в погрозах в переведенні на «нелюдські» умови роботи або взагалі у звільненні із займаних посад. Фактично після цього роботи, які виконувались ними раніше, зокрема такі як цементаж, ремонт агрегатів та ін., виконувались в такому ж режимі двома працівниками, що перебували в зміні, проте в актах-нарядах на виконання тампонажних робіт, такі роботи обліковувались, як роботи виконані позмінно, тим чи іншим працівником, що перебував у зміні. Навіть за таких умов заробітна плата з вересня 2020 року по теперішній час їм нараховувалась у невідповідності до фактично виконаних робіт та даних, зазначених в актах-нарядах на виконання тампонажних робіт. Так, заробітна плата їм нараховувалась відповідно до даних, які зазначені в табелі обліку робочого часу відносно кожного працівника, де кількість відпрацьованих ними годин є значно зменшеною та не відповідає даним, зазначеним в актах-нарядах на виконання тампонажних робіт та й взагалі фактично виконаними ним роботам. Така позиція керівництва Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ «Сервіс» АТ «Укргазвидобування» пов`язана зі штучно створеною економією коштів товариства, які б мали бути направленим на сплату заробітної плати вказаним працівникам за для подальшого забезпечення преміювання внаслідок досягнення такої економії керівництву відділення.

На даний час в ході проведення досудового розслідування встановити особу (осіб) причетну до вчинення вищезазначеного злочину не надалось можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

04.06.2021 постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 була призначена судово-економічна експертиза та направлена разом з матеріалами кримінального провадження на виконання до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз « ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок експерта з судово-економічної експертизи, ажде вищевказаний висновок експерта має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Строк досудового розслідуваня закінчується 13 березня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ч.3 ст.358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.03.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ч.3 ст.358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ч.3 ст.358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1