13.10.2021 Єдиний унікальний № 371/925/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному 10 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт виявленого та вилученого в ході огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 10 5G imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в номерному поліетиленовому пакеті № 2213823, по кримінальному провадженні № 0000288, звернувся слідчий відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечень до клопотань немає.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000288, відомості про яке 10 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Кримінальне провадження здійснюється по факту того, що 10 вересня 2021 року до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся мешканець м. Миронівка Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, ОСОБА_5 , з усною заявою про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку та у транспортному засобі, що перебуває у його користуванні, зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Із матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон, про арешт якого просить слідчий, імовірно містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а тому його збереження відповідає меті, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, відчуження створить перешкоди у з`ясуванні обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Відповідно до частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 10 5G imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в номерному поліетиленовому пакеті № 2213823, здійснюється з метою збереження доказів у кримінальному провадженні № 0000288.

Ці речі, та сліди, що містяться на них, в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 5G imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в номерному поліетиленовому пакеті № 2213823, по кримінальному провадженні № 0000288.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .

6.Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1