Справа №463/1945/22
Провадження №1-кс/463/1305/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2022 року.
Скарга обґрунтована тим, що ним було подано до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, заяву від 12.03.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України. Уповноважена особа Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задоволити.
Представник Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. ЛУповноваженою особою Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області подано до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 було подано до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, заяву від 12.03.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України..
Мотиви скарги зводились до того, що уповноважена особа Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області всупереч вимог ст. 214 КПК України, отримавши заяву скаржника, відомості по його заяві в ЄРДР не внесла.
Згідно витягу з ЄРДР від 24.03.2022 року, відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено, розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000026 від 23.03.2022 за ч.1ст. 125 КК України, орган який здійснює досудове розслідування відділ дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2022 року - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1