Справа № 297/2530/21
УХВАЛА
про арешт майна
13 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000385 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000385 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 р. о 20:50 годин, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу в Закарпатській області, в ході перевірки отриманої інформації, на ввізній автомобільній дорозі термальних вод «Косино», яка знаходиться за адресою: с. Косонь, урочище 1, Берегівського району було виявлено транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , водієм якого являється громадянина Пакистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перевозив в салоні даного автомобіля 4-х іноземних осіб країни Пакистану, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим самим сприяв в незаконному переправлені даних осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу.

09.10.2021 р. в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:30 год. по 22:42 год., який проводився на в`їзній автомобільній дорозі термальних вод «Косино», яка знаходиться за адресою: с. Косонь, урочище 1, Берегівського району, було виявлено та вилучено:

-в гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;

-В гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон марки «POCO», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картами оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та «Водафон» № НОМЕР_7 .

Вищевказані мобільні телефони поміщені до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Крім цього в ході в ході даного огляду було вилучено транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , власником та користувачем (водієм) якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин Пакистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськівй області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мобільні телефони, автомобіль мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 10.10.2021 року вилучені мобільні телефони та автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.10.2021 року в період часу з 21:30 годин по 22:42 годин слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 в ході огляду місця події на околиці за адресою: с. Косонь, урочище 1, Берегівського району, де було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , білого кольору з сім картами оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та «Водафон» № НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , власником та користувачем (водієм) якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин Пакистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськівй області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ