Провадження №1-кс/369/2826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувсь слідчий Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бачанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло колективне звернення мешканців с.Наливайківка Київської області щодо підробки рішення 5 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 24.12.2015 №26 про надання ОСОБА_5 дозволу на розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вході проведення розслідування встановлено, що місцевими жителями с.Наливайківка, Бучанського (колишній Макарівського) району, Київської області стало відомо, що шляхом оформлення підроблених документів сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2006 по 2020 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагається оформити право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0795 га., що знаходиться під адміністративним приміщенням комунальної власності (приміщення сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2015 за заявою ОСОБА_5 та поданими витягом з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26-05-VII від 24 грудня 2015 року, ФОП ОСОБА_6 була розроблена технічна документація та присвоєний кадастровий номер :01:009:0072 з цільовим призначенням: 02.01. для будівництва і обслуговування будівель і споруд (присадибна ділянка) на вищевказану земельну ділянку комунальної власності, але уже за новим адресою: АДРЕСА_1 .
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Фактично земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0072 розміщена за адресою АДРЕСА_1 і на ній розміщена недобудована будівля нової сільської ради.
Згідно протоколу 5 сесії VІІ скликання від 24.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 були присутні 8 депутатів із 12, на якому під час порядку денного не розглядалося питання щодо надання ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №26-05-VІІ від 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 не надавався дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки у власність.
Відповідно до заяви 27 вересня 2021 року депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання ОСОБА_7 , яка була присутня на 5 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 24 грудня 2015 року на засідання даної сесії не виносилося і не ставилося на голосування питання щодо надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Наливайківської сільської ради.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що вона перебувала на 5 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 він 24 грудня 2015 року, серед інших питань які виносилися на порядок денний було питання по відведенню земельних ділянок. На сесії сільської ради ОСОБА_5 особисто оголошувала осіб, що бажали отримати у власність чи користування земельну ділянку із зазначеним їх ПІБ, місця проживання, яким чином ця особа була пов`язана із селом та повідомляла про те, чи рекомендує земельна комісія прийняти рішення по конкретному питанню. Свої пояснення доповнила, що ОСОБА_5 ніколи не подавала заяви про виділення їй особисто у приватну власність земельну ділянку. У тому числі, і щодо земельної ділянки по АДРЕСА_3 .
Так, згідно ст. 50 Закону України «Про землеустрій» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають, у тому числі рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Отже, оригінал підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1
№ 26-05-VII від 24 грудня 2015 року має зберігатись у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0072.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1
№ 26-05-VII від 24 грудня 2015 року, з метою підтвердження виконання підпису на ньому безпосередньо колишньою головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Згідно п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень).
В поданому клопотанні слідчим зазначено,що з метою дослідження усіх вищевказаних фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, із можливістю вилучення на час досудового розслідування їх оригіналів, для подальшого вивчення та використання під час проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів в ході подальшого досудового розслідування, а саме: протоколу 5 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2015 та всіх рішень, прийнятих на вказаній сесії з питань земельних відносин, а також заяв громадян про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, що подавались у листопаді грудні 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.09.2021, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу 5 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2015 та всіх рішень, прийнятих на вказаній сесії з питань земельних відносин, а також заяв громадян про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, що подавались у листопаді грудні 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1