УХВАЛА

про арешт майна

21.03.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2022 до ЄРДР за № 0000029, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

18.03.2022 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема, автомобіля «BMW» 530D н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 24.02.2022 близько 06 год. 45 хв., на а/д Львів-Шегині, неподалік с. Братковичі Львівського р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участі автомобіля «BMW» 530D н.з. НОМЕР_1 ,що внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що за цим фактом слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України. Ураховуючи те, що вищеозначений транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на нього арешт.

В суд заступник начальника СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна на повідомлення про виклик в суд для участі в розгляді клопотання не відреагував.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання убачається, що що 24.02.2022 близько 06 год. 45 хв., на а/д Львів-Шегині, неподалік с. Братковичі Львівського р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участі автомобіля «BMW» 530D н.з. НОМЕР_1 , в якій пасажир означеного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та доставлена у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».
Відомості по вищеозначеному факту 27.02.2022 за № 0000029 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.
Із змісту клопотання убачається, що після ДТП місцезнаходження автомобіля «BMW» 530D н.з. НОМЕР_1 не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вищеозначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користуватись, відчужувати та розпоряджатись автомобілем «BMW» 530D н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1