Провадження № 1-кс/592/5153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 204 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
26.08.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 204 КК України прокурором ОСОБА_3 був заявлений відвід судді ОСОБА_4 .
Заявлений відвід обґрунтований тим, що відповідно до постанови керівника Сумської обласної прокуратури від 24.03.2021 старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені №0000001 призначено прокурора ОСОБА_3 , 21.07.2021 постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури прокурора ОСОБА_3 призначено старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені №0003140 від 22.10.2019 за ч.3 ст. 185 КК України за фактом викрадення грошей та документів у судді ОСОБА_4 , тому виникають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури призначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з автомобіля грошових коштів в сумі 1400 грн та документів, оскільки наявні відомості про те, що вказаний злочин вчинений організованою групою; яка остання слідча дія була проведена у кримінальному провадженні не повідомив, посилаючись на таємницю досудового розслідування; а також зазначив, що ним не вживалися заходи щодо врегулювання даної ситуації у будь-який інший спосіб.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що суддею ОСОБА_4 тривалий час розглядається кримінальне провадження, а прокурор ОСОБА_3 призначений прокурором у кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України саме тому, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілим є суддя ОСОБА_4 , при цьому є достатньо процесуальних механізмів для заміни прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи учасників судового провадження та перевіривши їх, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (ст. ст. 126, 129 Конституції України).
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу; суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Відповідно до п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями № 40/32 та № 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 та 13.12.1985, - незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в Конституції або законах країни; судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу.
У ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.
Судом встановлено, що 30.11.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 204 КК України надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми, був розподілений судді ОСОБА_4 та в цей же день було призначене підготовче судове засідання. 24.03.2021 прокурор ОСОБА_10 визначений старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному проваджені за №0000001.
На час надходження вказаного обвинувального акту до суду, вже понад рік проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003140 від 22.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України Сумським РУП ГУНП в Сумській області під процесуальним керівництвом Окружної прокуратури м. Суми. 13.04.2021 за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_12 , був продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003140.
Повертаючись до кримінального провадження №0000001, слід зазначити, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2021 під головуванням судді ОСОБА_4 відмовлено в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
Через два тижні після чого, а саме, 21.07.2021 постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури прокурора ОСОБА_3 призначено старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені №0003140 від 22.10.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто через 1 рік і 9 місяців після початку досудового розслідування та після того, як Ковпаківським районним судом м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_4 8,5 місяців здійснювався судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При цьому суд враховує, що в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не було наведено будь-яких відомостей щодо досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Сукупність вказаних обставин, в свою чергу, дає обґрунтовані підстави вважати, що призначення саме цього прокурора у кримінальному провадженні за фактом викрадення належного судді ОСОБА_4 майна, було здійснене для створення передумов для заявлення відводу, який є предметом даного розгляду.
На переконання суду, прокурором не наведено жодних обставин, які б виключали участь судді в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 204 КК України, а також не наведено підстав, за яких можливо було б вважати головуючого упередженим, а незгода з вчиненими під час судового розгляду процесуальними діями судді сама по собі не може слугувати підставою для його відводу.
На підставі викладеного, в задоволенні заяви прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75, 81-82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 204 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1