Справа № 393/357/21
Провадження №1-кп/390/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каратау, Джамбульської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.06.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 289 ч.3, 69, 70 КК України на 8 років позбавлення волі;
- 27.10.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 року;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що є необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.331 ч.ч.1,2 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.181 КПК України: домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, судовий розгляд не проведено, не допитано свідків, а тому суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Таким чином, зваживши викладене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 16.00 год. 11.03.2022 року та встановити наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не залишати у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з представниками потерпілих і свідками;
- надати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1