overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2021 о 08-50 годині.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
Продовжити строк домашнього арешту в нічний час з 22-00 години до 06-00 години за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, а саме до 03.11.2021.
Строк дії ухвали до 03.11.2021.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1389/21
Номер провадження 1-кс/530/350/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , із клопотанням погодженим в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 07.09.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 30 хв. 07.09.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000003 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.05.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.11.2021 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 05.11.2021 року включно.
Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 07.09.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
07.09.2021 Справа №: 518/1111/21 Провадження № 1-кп/518/65/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 12.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на:

12 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 серпня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність Полтавської обласної прокуратури в КП №001358, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність Полтавської обласної прокуратури в КП №001358.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність Полтавської обласної прокуратури в КП №001358, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/291/20
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , на підставі ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, щодо вирішенння питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, яке призначено вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27.05.2020 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялася. Явка в судове засідання засудженої є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), забезпечивши її явку в судове засідання, яке відбудеться 05.10.2021 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/847/21
Провадження № 1-кп/692/92/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., ознайомившись з клопотанням Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України, є обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області 12 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П. Чепурний
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4591/21
Провадження 1-кп/711/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0001081 від 19.06.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого не маючого дітей на утриманні, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-21.11.2019 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, на підставі ч.5 ст.72 КК України 1 день строку попереднього ув`язнення за 2 дні строку позбавлення волі з 14.08.2017 по 21.11.2019, звільнений 06.01.2020 у зв`язку з відбуванням покарання;
обвинуваченого в вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному № 0000541 від 09.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000541 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 686 грн. 48 коп. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: сейф-пакет № 5239607 із вмістом психотропної речовини амфетамін, поміщений до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.09.2021 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 704/328/21
Провадження № 1-кп/710/96/21
УХВАЛА

07.09.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №60000052, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 09.09.2021 року 09 годині 30 хвилин.

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 (м.Тальне, вул. Гагаріна,5 оф.1) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Тальнівському районному суду Черкаської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним клопотання задловольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 09.09.2021р., проводити в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області (вул.Соборна,40 м. Тальне).

Копію ухвали направити Тальнівському районному суду Черкаської області для виконання, адвокату ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2982/21
У Х В А Л А

03.09.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання етапування обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, установив:

згідно даних ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений 25.07.2021 вибув до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області за таких умов судом в судовому засіданні було постановлено питання щодо подальшого розгляду справи ураховуючи знаходження обвинуваченого в ВК та питання слушності його етапування до слідчого ізолятора.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що слушним буде етапувати обвинуваченого з ВК до слідчого ізолятора в м. Києві, враховуючи наявні у нього права, які визначені ст. 42 КПК України, щодо забезпечення йому права особистої участі в судовому засіданні, з огляду на що Суд дослідивши матеріали провадження надійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в зв`язку із здійсненням судового розгляду має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
З огляду на, що Суд вважає, за необхідне, у даному конкретному випадку, з метою забезпечення вказаних прав обвинуваченого та тимчасово перевести останнього до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив:

тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити начальникам вказаних ДУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
Справа № 756/9874/21
Провадження № 11-п/824/519/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, слідчого та про зобов`язання їх вчинити певні дії у кримінальних провадженнях за №0000249, №0000042 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в заявником ОСОБА_6 подано до Печерського районного суду м. Києва цивільний позов, в якому відповідачами є усі слідчі судді Оболонського районного суду м. Києва, тому утворити склад суду для розгляду скарги неможливо.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Разом з тим, до подання не долучено переконливих даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 звернулась із позовною заявою саме щодо слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва, а заяви про відвід чи самовідвід усіх слідчих суддів суду задоволені.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для передачі скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора, на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя