Справа №718/216/22
Провадження №1-кп/718/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 від 25.07.2021 року за обвинувальним актом старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який надійшов 31.01.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться справа № 718/216/22, кримінальне провадження № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
21.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у якому він просить визначити останньому розмір застави у розмірі 37 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 91 797 грн.
У клопотанні вказує, на те, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09.04.2022 року в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
16.03.2022р. Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав».
Вказаним законом, поміж іншого передбачено те, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Зазначає, що обвинувачений має бажання використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Крім цього, ОСОБА_5 є фізичною-особою підприємцем, який на протязі останніх двох років справно сплачував податки. Згідно довідки Кіцманської ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області, середній дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_5 за останні сім місяців (до його взяття під варту) становить 241 357 грн. на місяць.
Визначення обвинуваченому ОСОБА_5 застави, надасть йому можливість відновити підприємницьку діяльність, частину з доходу від якої він має намір перераховувати для цілей оборони. Крім цього, сплачувані ним податки також будуть використані для цілей оборони.
Вважає, що на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, оскільки на даний час відсутні ризики, які суд вважав наявними при обранні запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо вищевказаного клопотання, оскільки вказав, що згідно до ч. 3 ст. 307 КК України даний злочин є особливо тяжким злочином і розмір застави визначається від 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та недопитано всіх свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09.04.2022 року в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Суд, вважає, що посилання захисника на Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» від 16.03.2022 року відсутні підстави щодо застосування відносно ОСОБА_5 так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років.
Крім того, у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а після факту виявлення та вилучення у нього заборонених до обігу речовин останній покидав територію України та тривалий час перебував за кордоном, що також свідчить про можливість переховування.
У кримінальному провадженні є свідки, які недопитані в судовому засіданні, на яких може бути здійснений вплив ОСОБА_5 , цим самим останній може перешкодити повному та об`єктивному розгляду справи. Отже, ризик незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, є цілком можливим і не може бути не врахованим.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, є цілком обґрунтованим, зважаючи на те, який об`єм психотропної речовини, обіг якої обмежено, було вилучено у ОСОБА_5 , а також вилучених у останнього грошових коштів, що дає можливість дійти висновку, що останній міг збувати цю речовину.
Характеризуючі дані особи підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан були враховані при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не можуть бути достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1