У Х В А Л А

Справа №522/22246/21
Провадження № 1-кп/522/2766/21

28.12.2021 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвокат ОСОБА_4
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 19.08.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Солікамськ, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не має судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просив неявку обвинуваченого визнати не поважною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, призначити дату нового судового засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142,143, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у підготовче судове засідання, призначене на 10.02.2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу повертає її до суду з письмовим поясненням причин, до зазначеної дати та часу судового засідання.

Суддя ОСОБА_1