Справа № 727/9880/21
Провадження № 1-кс/727/2841/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 використовуючи можливості ВОТ УСБ України в Чернівецькій області, шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_5 інформацію щодо телефонних з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_8 .
Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого, представництвом внутрішньої безпеки в Чернівецькій області 2 управління ГУ ВБ СБУ встановлено, що службові записки, на підставі яких надавалась інформація про телефонні з`єднання по номерам мобільних абонентів зареєстровані в журналі обліку вихідної кореспонденції відділу контррозвідки за наступними реєстраційними номерами: № 75/2/297дск від 04.03.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднанняза номерами телефонів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 ; №75/2/420 від 02.04.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання номер телефону НОМЕР_6 ; №75/2/440 від 06.04.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання номерів телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; №75/2/480 від 14.04.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання номерів телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Виконавцями вказаних службових записок значаться старший оперуповноважений 2 сектору ВКР УСБУ в Чернівецькій області майор ОСОБА_9 та старший оперуповноважений 2 сектору ВКР УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 Службові записки підписані начальником ВКР УСБУ полковником ОСОБА_11 та погоджені першим заступником начальника Управління полковником ОСОБА_12 . Запити опрацьовані головним спеціалістом сектору РКР ВОТЗ підполковником ОСОБА_13 , а отримана інформація 05.03.2020, 03.04.2020, 07.04.2020, 15.04.2020 відповідно була передана старшому оперуповноваженому 2 сектору ВКР майору ОСОБА_4 , шляхом збереження на наданому ним зареєстрованому МНІ №285-2546дск. Одержання даних підтверджується засвідчувальними записами та підписами ОСОБА_4 на зворотному боці аркушів запитів.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер телефону НОМЕР_11 , а ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_12 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими/серійними номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень, дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_6 , абонента ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_7 , абонента ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_10 , абонента ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_11 , а також абонента ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_12 , у період часу з 01.01.2019 року до 30.06.2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1