Справа № 452/3465/21
Провадження № 1-кс/452/1103/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за № 0000404 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 13.09.2021 року приблизно о 10.30 год. невідомий чоловік на автомобілі марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та поступила на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із допиту свідка ОСОБА_6 , чоловіка ОСОБА_5 , який був очевидцем даної події, стало відомо, що 13 вересня 2021 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год. він на своєму автомобілі марки «Opel Zefira» із д.н.з. НОМЕР_2 їхав від дитячого лікаря, який приймає на вул. Чайківського м. Самбір. Із ним в автомобілі була дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рухаючись по вул. Чайківського вони виїхали на вул. Коперника, де повернули на ліво та рухались в сторону центру м. Самбір. ОСОБА_6 припаркував свій автомобіль біля аптеки «Карпати». ОСОБА_5 вийшла із автомобіля та рухалась по «тротуару в сторону центру. В цей час проїзджав бус марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 . який перед нею повернув на вул. Січових Стрільців та заїхав на пішохідний перехід, де призупинився. В цей час ОСОБА_5 почала рух через проїжджу частину ззаду буса, і в цей час даний транспортний засіб почав рух до заду і наїхав на дружину, а саме правою задньою частиною, від чого вона впала на дорогу. Свідок вибіг із автомобіля та підбіг до дружини, де їй вже намагався допомогти невідомий чоловік. Вони разом перенесли ОСОБА_5 на тротуар, після чого та розплакавшись просила відвезти її додому. В цей момент водій буса продовжував паркування свого транспортного засобу. Припаркувавшись біля Народного дому, водій що здійснив наїзд на дружину, спочатку спитав що трапилось, а коли ОСОБА_6 спитав його, як він їздить, то останній почав вести себе неадекватно, погрожувати йому фізичною розправою та обзивати нецензурними словами. Дружина попросила його відвезти її додому, оскільки почувала себе недобре, а водій даного буса пішов із жінкою та дитиною в центр м. Самбора.

Із лікарського свідоцтва про смерть № 66/2021 від 04 жовтня 2021 року стало відомо, що причиною смерті ОСОБА_5 є ішемічний інфаркт мозочка із залученням стовбурових структур головного мозку.
04 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженню було проведено первину судово-медичну експертизу, яка була скерована на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із висновку експерта № 66/2021 від 04.10.2021 року стало відомо, що причиною смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало захворювання - ішемічний інфаркт мозочка із залученням стовбурових структур головного мозку, внаслідок порушення внутрішньо-мозкового кровообігу, котре ускладнилося гнійним менінгітом мозочка та набряком речовини головного мозку з подальшим розвитком полі органної недостатності.
А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які в собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у кримінальному провадженні № 0000404 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , яка зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя