Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/3148/21

провадження № 1-кс/133/834/21

13.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в ніч з 07.10.2021 на 08.10.2021 пішла з дому та місце її знаходження не відоме.

11.10.2021 під час огляду трупа, в приміщенні моргу Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, що в м. Калинівка, вул. Незалежності, 75, під час якого було вилучено з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , зрізи з нігтьових пластин, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, а також відібрано зразки крові, які поміщені до двох паперових конвертів, та речі які належали ОСОБА_6 , а саме штани сірого кольору в речовині бурого кольору.

Вищевказані речі, а саме: зрізи з нігтьових пластин, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зразки крові, які поміщені до двох паперових конвертів, та речі які належали ОСОБА_6 , а саме штани сірого кольору в речовині бурого кольору, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження, як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зрізи з нігтьових пластин, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зразки крові, які поміщені до двох паперових конвертів, та речі які належали ОСОБА_6 , а саме штани сірого кольору в речовині бурого кольору, вилучені з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій, просив вищевказані вилучені речі передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; також у Витязі зазначено, що 08.10.2021, у нічну пору доби, а саме близько 01:00 години, неповнолітня ОСОБА_7 , перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кухонної кімнати. Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниких неприязних віжносин, виникла суперечка. Під час сварки у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заподіяння смерті матері. Реалізовуючи умисел на заподіяння смерті матері, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання смерті іншої людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 перебуваючи біля ОСОБА_6 , яка на той час стояла поряд з нею, гострою металевою частиною ножа нанесла близько десяти ударів в різні частини тіла, а саме: живіт, грудну клітку та шию, що призвело до смерті ОСОБА_6 ..

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 12 жовтня 2021 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні вилучені: зрізи з нігтьових пластин, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зразки крові, які поміщені до двох паперових конвертів, та речі які належали ОСОБА_6 , а саме штани сірого кольору в речовині бурого кольору, вилучені з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зрізи з нігтьових пластин, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зразки крові, які поміщені до двох паперових конвертів, та речі які належали ОСОБА_6 , а саме штани сірого кольору в речовині бурого кольору, вилучені з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище вказані вилучені речі, передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

13.10.21