КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2648/21
Провадження №1-кс/133/646/21
У Х В А Л А
25.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», н.з. НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця ДТП по вул. Довженка в м. Козятин в районі будинку №65, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; пластмасовий кожух дзеркала чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» № INZ 3016685; автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ; праве дзеркало, яке поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258639; рештки джинсової тканини, які поміщено в паперовий конверт білого кольору та виріз шкіряного сидіння чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258641; джинсові штани та сорочку в клітинку, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні палати № 13 травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ», що за адресою: вул. Винниченка, 2 м. Козятин, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258638.
В обґрунтування клопотання вказав, що 24.08.2021 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01 год. 45 хв. в м. Козятині по вулиці Довженка сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Volkswagen Passat B4», н.з. НОМЕР_1 , підвозив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 . Коли вони рухались по вул. Довженка в м. Козятин, то в автомобілі спустило ліве переднє колесо. Під час заміни водієм колеса гр. ОСОБА_7 стояла поблизу автомобіля та світила ліхтариком з метою допомоги водію. В той час по вул. Довженка зі сторони центра міста в сторону вул. 8-ма Гвардійська рухався автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час здійснення маневру обгону, ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, та допустив наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правого колінного суглобу. Після ДТП, водій ОСОБА_3 , не зупиняючись, з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник.
24.08.2021 під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на арешт-майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, та пластмасовий кожух дзеркала чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №INZ 3016685, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
24.08.2021 під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який було поміщено на арешт-майданчик ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, праве дзеркало, яке поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» № 7258639, рештки джинсової тканини, які поміщено в паперовий конверт білого кольору та виріз шкіряного сидіння чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258641, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
24.08.2021 під час проведення огляду місця події в приміщенні палати №13 травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ», що за адресою: вул. Винниченка, 2 м. Козятин, виявлено та вилучено джинсові штани та сорочку в клітинку, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258638, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході досудового розслідування вказане вище майно визнано речовими доказами.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з мотивів того, що слідчий у своєму клопотанні не деталізував, яким чином накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 . Крім того, звернув увагу на те, що подальше зберігання автомобіля на арешт-майданчику може призвести до негативних наслідків, оскільки існує велика ймовірність його пошкодження.
Володілець майна ОСОБА_3 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 .
Інші власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2021 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01 год. 45 хв. в м. Козятині по вулиці Довженка сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Volkswagen Passat B4», н.з. НОМЕР_1 , підвозив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 . Коли вони рухались по вул. Довженка в м. Козятин, то в автомобілі спустило ліве переднє колесо. Під час заміни водієм колеса гр. ОСОБА_7 , стояла поблизу автомобіля та світила ліхтариком з метою допомоги водію. В той час по вул. Довженка зі сторони центра міста в сторону вул. 8-ма Гвардійська рухався автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час здійснення маневру обгону, ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась та допустив наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правого колінного суглобу. Після ДТП, водій ОСОБА_3 , не зупиняючись, з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник.
Протоколами огляду місця події від 24.08.2021 зафіксовано вилучення автомобіля марки «Volkswagen Passat B4», н.з. НОМЕР_1 ; пластмасового кожуха дзеркала чорного кольору; автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 ; правого дзеркала, рештків джинсової тканини та вирізу шкіряного сидіння чорного кольору; джинсових штанів та сорочки в клітинку, та відповідно до постанови слідчого від 24.08.2021 вказане вище майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», д.н.з. НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця ДТП по вул. Довженка в м. Козятин в районі будинку №65, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який після проведення необхідних слідчих дій передати ОСОБА_6 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання та накласти арешт на пластмасовий кожух дзеркала чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» № INZ 3016685, який залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який після проведення необхідних слідчих дій залишити для подальшого зберігання на арешт-майданчику ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та накласти арешт на праве дзеркало, яке поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258639, рештки джинсової тканини, які поміщено в паперовий конверт білого кольору та виріз шкіряного сидіння чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258641, які залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на джинсові штани та сорочку в клітинку, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні палати № 13 травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ», що за адресою: вул. Винниченка, 2 м. Козятин, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , які поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №7258638 та котрі залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1