ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПТ «Ломбард Кредитний двір», ТОВ Фортуна-2014», ТОВ «Ріланс», ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПТ «Ломбард Кредитний двір», ТОВ Фортуна-2014», ТОВ «Ріланс», ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307.

На обґрунтування скарги зазначив, що 31.08.2021 він поштою звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, та повідомити про результати його розгляду особі, яка заявила клопотання, однак станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення поштового про вручення поштового відправлення вказане клопотання було отримане Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 03.09.2021 р.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 06.09.2021 р. Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 20.09.2021 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.
Скаржник в скарзі просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, посилаючись на те, що він був змушений очікувати отримання відповіді.
Однак, як вбачається із матеріалів скарги заявник не послався на жодні поважні причини, які перешкодили йому оскаржити бездіяльність слідчого у десятиденний строк з моменту, коли він повинен був дізнатися про цю бездіяльність, та не надав доказів, що він цікавився вищезазначеним клопотанням про здійснення слідчих дій, тому, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПТ «Ломбард Кредитний двір», ТОВ Фортуна-2014», ТОВ «Ріланс», ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1