Справа № 577/3524/21
Провадження № 1-кп/577/380/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 про відвод прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який обґрунтовує тим, що він не довіряє прокурору.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, заяву про відвід прокурора підтримують.

Потерпілий ОСОБА_4 проти заяви про відвід прокурора заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора містить ст. 77 КПК України, в якій зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстав, зазначених в ст. 77 КПК України, в ході розгляду заяви про відвід прокурора не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , про відвід прокурора слід відмовити у зв`язку із його невмотивованістю.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , про відвід прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по даному кримінальному провадженню.

СуддяОСОБА_1