Житомирський апеляційний суд
Справа №274/420/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №274/420/22 (1-кс/0274/155/22) за скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність працівників Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 21.01.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність працівників Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 .

Після реєстрації зазначених матеріалів та проведення автоматичного розподілу судової справи між суддями, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було відведено від її розгляду у зв`язку з поданням останніми заяв про самовідвід.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 28.01.2022, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями. Таким чином, в Бердичівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №274/420/21.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, а саме копій ухвал суду 24.01.20222, 25.01.2022, 26.01.2022, 27.01.2022, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 убачається, що призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.38-40). При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.01.2022, виключено суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, а суддю ОСОБА_14 за відсутності повноважень. Інші судді в штаті суду відсутні.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду судового провадження №274/420/22, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №274/420/22 (1-кс/0274/155/22) за скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність працівників Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Судове провадження №№274/420/22 (1-кс/0274/155/22) за скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність працівників Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :