Провадження №: 1-кп/752/1665/21
В И Р О К

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000284 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Купянського району, Харківської обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 10 год. 30 хв., 04.02.2021 року, в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі, вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, спустився на перший поверх будинку, де дістав з шухляди дивану кортик. Після цього, ОСОБА_3 , з метою доведення свого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , піднявся до вищевказаної кімнати, другого поверху будинку та тримаючи в правій руці кортик, умисно, протиправно з метою заподіяння смерті наніс ним множинні удари в область грудної клітини ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 , настала на місці, від множинних сліпих проникаючих поранень грудей, що призвело до ушкодження внутрішніх органів (легень, перикарда, серця), з розвитком крововтрати та шоку; двобічний гемоторакс (в правій плевральній порожнині міститься приблизно 300 мл еластичних темних згортків крові, місцями з тонкими світлішими її прожилками, в лівій плевральній порожнині приблизно 400 мл таких же згортків); гемоперикард (приблизно 100 мл еластичних темних згортків крові); нерівномірно виражене кровонаповнення, з поширеним малокрів`ям та спадінням крупнокаліберних судин внутрішніх органів; внутрішньо судинний розподільний лейкоцитоз; поширений спазмом та малокрів`я артерій міокарда, ділянки чергування контрактур та атонічно- змінених волокон кардіоміоцитів; набряк з набуханням речовини головного мозку; фокуси гідрогічної дистрофії паренхіми печінки, по типу клітин Краєвського; ознаки шунтування кровотоку в нирках; осередки деліпідизації коркового шару наднирника.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вище зазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 04.02.2021 року він вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин. Після чого, спустився на перший поверх будинку, дістав з шухляди дивану кортик. Далі піднявся до кімнати на другому поверсі, де на той час перебувала ОСОБА_6 і тримаючи в правій руці кортик, наніс ним множинні удари в область грудної клітини останньої. Повністю визнає цивільний позов.
Наявні в справі докази його винності він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, стан здоров`я ОСОБА_3 , який має хронічну хворобу нирок та ряд інших захворювань, з по життєвим проведенням гемодіалізу тричі на тиждень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення 1 000 000 (один мільйон) грн. завданих злочином моральної шкоди необхідно задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим в повному обсязі.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2021 року по 04.11.2021 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 05.11.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речові докази:
- кортик, змиви з рук ОСОБА_3 , зразок букального епітелію, дактилокарта, зразки з нігтьової пластини з лівої та правої рук ОСОБА_6 , зразок крові трупа, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знищити;
- кофта жовтого кольору та штани темного кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знищити;
- змиви з трупа, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знищити;
- ніж, ножни від ножа, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знищити;
- три компакт диски «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Київським науково-дослідного експертно криміналістичним центром при МВС України за проведення експертизи №КСЕ-19/111-21/7727-Д від 05.03.2021 року в сумі 1797 грн. 95 коп.; за проведення експертизи №КСЕ-19/111-21/7727-ХЗ від 31.03.2021 року в сумі 1307 грн. 60 коп.; за проведення експертизи №КСЕ-19/111-21/7727-БД від 31.03.2021 року в сумі 6 957 грн. 20 коп.
Скасувати арешт з телефона марки «Apple», що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року та передати ОСОБА_8 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень завданої злочином моральної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення

Суддя ОСОБА_1