Справа № 740/5212/21
Провадження № 1-кп/740/402/21
ВИРОК

іменем України

01 жовтня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за №0000433 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03 березня 1988 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.81 КК України (в ред.1960 року) до 02 років позбавлення волі, відповідно до ст.25 КК України (в ред.1960 року) умовно засудженого з обовязковим залученням до праці, 05 грудня 1991 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.102 КК України (в ред.1960 року) до 04 років позбавлення волі, 13 лютого 1998 року Київським міським судом за п.п.а, и, г ст.93, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13 червня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, 10 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 02 роки, 16 травня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, 19 січня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 04 років позбавлення волі, ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 20 липня 2018 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 22 дні, 14 грудня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1700 грн. штрафу, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з особистих мотивів зірвав рослини роду коноплі, які висушив та подрібнив, після чого став їх незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.
20 серпня 2021 року у період часу з 19-50 год. до 20-15 год. поблизу буд.2 по вул.Сеченова м.Ніжина Чернігівської області працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,255 г..
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 60-річний вік і неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини з реальним відбуванням покарання, має постійне місце проживання, за яким скарги щодо нього відсутні, не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України про засудження до покарання у виді 1700 грн. штрафу, який станом на 01 жовтня 2021 року останнім не сплачений, тобто до повного відбуття покарання, що є підставою згідно ч.1 ст.71 КК України для призначення покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за новим вироком повністю покарання у виді штрафу за попереднім вироком. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.
Витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Наркотичний засіб каннабіс, як речовий доказ,-підлягає знищенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту та штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді арешту обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс,-знищити.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя В.Олійник.