Справа №463/9713/21
Провадження №1-кс/463/5485/21
У Х В А Л А
про арешт майна

02 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000230 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000230 від 27.08.2021.
Клопотання мотивує тим, що 26.08.2021 року приблизно о 19:40 год. у м. Львові по пр. Шевченка 24, відбулася дорожньо-транспортна пригода (Зіткнення Т/З) за участю автомобіля марки "Mitsubishi Outlender" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та скутера марки "Yamaha jog sa-39" без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

26.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, скутер марки "Yamaha jog sa-39" без реєстраційного номера, який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна 7.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені постанови про проведення судових експертиз по скутеру марки "Yamaha jog sa-39" без реєстраційного номера,, в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

Оскільки вказаний транспортний засіб є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просить такий арештувати.

Власник транспортного засобу про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2021 скутер марки "Yamaha jog sa-39" без реєстраційного номера, який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна 7.

Постановою слідчого від 27.08.2021 скутер марки "Yamaha jog sa-39" без реєстраційного номера визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на скутер марки "Yamaha jog sa-39" без реєстраційного номера, який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1