Справа № 750/8877/21
Провадження № 1-кс/750/3409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 08.08.2021, -

в с т а н о в и в:

слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000078 від 08.08.2021 слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме, до всього обсягу медичної документації, історії хвороби, рентген-знімків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення такого, з огляду на наступне.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному за №0000078 розпочатому 08.08.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій легкового автомобіля марки ВАЗ 2104 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував працівник поліції - старший інспектор черговий ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, рухаючись з смт. Березна в бік с. Рогізки, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого водія та ОСОБА_6 викинуло з автомобіля. Водія ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлено в тяжкому стані в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням, алкогольне сп`яніння. Пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він в той день був разом із ОСОБА_6 , транспортний засіб ВАЗ 2104 перебував у його користуванні, однак, хто в момент ДТП був за кермом автомобіля він не пам`ятає через отримані тілесні ушкодження.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з`ясування питання їх характерності для водія або пасажира, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для виконання якої необхідно отримати доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної документації, історії хвороби, рентген-знімків ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом положень ст.286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, документи доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та проведення судово-медичної експертизи, отримані документи та висновок експертизи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Однак, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації при цьому не вказує період часу за який йому необхідно вилучити вказану в клопотанні документацію, тому слідчий суддя вважає початковим строком такого періоду, «08.08.2021» - дату внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а кінцевий період «26.10.2021» дату звернення до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до всього обсягу медичної документації, історії хвороби, рентген-знімків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часту з 08.08.2021 по 26.10.2021 з можливістю вилучення їх оригіналів.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 січня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1