Справа №489/8035/21
Провадження №1-кс/489/2064/21
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0001725, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в тому, що 29.11.2021 року приблизно о 21 годину 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись на вул.Хоменко, 49 в м.Миколаєві, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_9 , відкрито, викрали мобільний телефон марки «OPPO A54» imei НОМЕР_1 , вартістю 6199 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень належні ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 6399 гривень.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, вчинений повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю стабільного джерела доходів, репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, відсутністю стійких соціальних зв`язків, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик є доведеним.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень прокурором не доведено, оскільки пред`явлення підозри у злочині через три роки після звільнення з місць позбавлення волі не свідчить про спрямованість на вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру.
Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на вказаних осіб.
Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за кримінального правопорушення корисливого характеру, свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризику переховування від органів досудового розслідування і суду.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2022 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 26 січня 2022 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 71370 гривень 00 копійок та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя