У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за №0000773 від 07.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що в провадженні СД відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000773 від 07.08.2021 року, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 07.08.2021 року до відділу поліції № 1 ЗРУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 2013-2021 років ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.(ЖЕО22852 від 07.08.2021)

Так, в ході допиту в якості потерпілого 14.08.2021 року було допитано ОСОБА_4 яка пояснила що з 2005 року проживала разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Від сумісного життя у ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження додається).З весни 2012 році припинили проживати разом з ОСОБА_5 , син проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .

Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя було розглянуто цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

03.10.2013 року судом було винесено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково. Рішення по справі набрало законної сили та його виконання судом було видано виконавчий лист. справу №335/8195/13-ц видано виконавчий лист.

20.12.2013 року через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі в якому зазначено що у виконавчому листі невірно вказано прізвище позивача- замість вірного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

27.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто справу № 335/8195/13-ц та винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Також відповідно до рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя

Від 03.10.2013 року та виконавчого листа 26.11.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно. До досягнення сином повноліття, починаючи з 08.08.2013 року.

06.02.2014 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41838086. На далі Державним виконавцем було накладено постанову № 1076/10 від 15.04.2014 року про арешт коштів боржника, постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від. 26.03.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полюванні від 18.03.2018 року, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.03.2018 року, також неодноразово здійснювались виклики державного виконавця, щодо сплати боргу за вищевказаним документом, або надання підтверджуючих документів про сплату.

Проте, ОСОБА_5 , ігнорував виклики державного виконавця, та надалі не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно довідки від01.12.2021 року по ВП №41838086 сума заборгованості зі сплати аліментів становить 149.818 гривень 90 копійок ( копія довідки додається).

23.11.2021 року дізнавачем СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було викликано ОСОБА_5 , для проведення співбесіди та отримання пояснень, на що останній в усній формі пояснив що на з 15 грудня 2017 року йому видано свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , та надав копію. Від письмових пояснень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, про що, здійснено відповідний запис.

Також у ході спів бесіди, ОСОБА_10 , пояснив що спілкувався з державним виконавцем лише поштовим листуванням, або через електронну пошту, на запитання дізнавача , щодо повідомлення державного виконавця про зміну прізвища, ОСОБА_10 відмовився надавати будь-які пояснення під запис.

Так у ході бесіди, ОСОБА_10 , особисто надав копії документів, а саме: свідоцтво про зміну прізвища, довідку з ЗМЦЗ, копію паспорта- ID на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 ,та особисто надруковане письмове пояснення без підпису від 23.11.2021 року.

У своїх показах ОСОБА_4 посилаються на те, що ОСОБА_5 приховує свої доходи, не офіційно працює, де саме їй не відомо, про те він пересуваються на двох автомобілях, згідно показань потерпілої у користуванні ОСОБА_5 знаходиться два автомобіля, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та Hyundai Tucson, які оформлені на батьків.

В ході досудового розслідування було здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та отримано відповідь, що станом на 03.13.2021 року за громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортні засоби не зареєстровані.

Toyota Land Cruiser, з державним номером НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Проте, в ході слідства було допитано сусіда ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , який поясним, що має з ОСОБА_5 , договір довічного утримання, та надалі надав пояснення, що ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , та має у користуванні чорний автомобіль «Джип», маркування та державний номер назвати не зміг, на якому особисто ОСОБА_5 відвозить ОСОБА_13 до лікарні за потреби.

( протокол допиту свідка додається).

Також, було здійснено запити 29.11.2021 року № 8883/46/-/04-2021 до ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо отримання інформації про перебування на обліку та наявності статусу безробітного ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 зміна прізвища від 15.12.2017 року, згідно свідоцтва про зміну Серія НОМЕР_2 ), ІПН НОМЕР_1 .

01.12.2021 року вх. № 3199/01-21 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_13 про те що, вказана особа з 26.02.2015 по 05.03.2019 була зареєстрована як безробітна, що після 05.03.2019 зазначена особа до центру зайнятості не зверталась.

Отримавши відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_13 було повторно надіслано запит про виплати та нарахування допомоги по безробіттю, та утримання таких виплат у зв`язку із відкритим виконавчим провадженням № 41838086.

07.12.2021 року № 3240/01-21 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_13 про те що аліменти з допомоги по безробіттю ОСОБА_10 не стягувались. Зазначивши поточний рахунок для отримання допомоги по безробіттю відкритий в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », додаток до листа довідка про розмір отриманої допомоги по безробіттю від 13.12.2021 року.

17.09.2021 року №8393/46/-04-2021 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 , що отримання інформації про доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 26.11.2013 року по теперішній час.

12.10.2021 року вх .№ 5181 від ІНФОРМАЦІЯ_16 отримано відповідь, що для отримання необхідних відомостей стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , потрібно звернутися з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду.

Таким чином, для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_17 код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , за юридичною адресою АДРЕСА_6 ., необхідно отримати завірені належним чином копії документів, особистої справи та всі наявні документи щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 зміна прізвища від 15.12.2017 року, згідно свідоцтва про зміну Серія НОМЕР_2 ), ІПН НОМЕР_1 , (відкриті та закриті рахунки, отримання грошових винагород, відомості щодо офіційного працевлаштування, довідку про нарахування заробітної плати, відомості про доходи Ф1-ДФ, тощо), так як в них можуть міститись відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Одержати вказані відомості, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, крім одержання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які становлять банківську та комерційну таємницю, містять персональні дані осіб, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує йогодоводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного заа №0000773 від 07.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до завірених належним чином копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , за юридичною адресою АДРЕСА_6 , особистої справи та всі наявні документи щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 зміна прізвища від 15.12.2017 року, згідно свідоцтва про зміну Серія НОМЕР_2 ), ІПН НОМЕР_1 , (відкриті та закриті рахунки, отримання грошових винагород, відомості щодо офіційного працевлаштування, довідку про нарахування заробітної плати, відомості про доходи Ф1-ДФ, тощо).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 23 січня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1