08.09.2021
Справа № 642/5946/21
Провадження № 1-кс/642/3198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території єдиного майнового комплексу «Рятувальна станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (човнова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_4 , надаються послуги у сфері відпочинку з надання бесідок для відпочинку за плату біля водойми, а саме на березі р. Уди, на земельній ділянці, яка має огорожу, що суперечить вимогам ст. ст. 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також ст.ст. 60, 61 Земельного Кодексу України.

В порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», а також в порушення ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також зазначеними статями, передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, та заборона самовільного зайняття земельних ділянок в водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі, водного об`єкту (ставку).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до класифікації річок України, р. Уди відноситься до категорії середніх. Відповідно до ст. 88 Водного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 га 50 метрів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на території човнової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами здійснюється підприємницька діяльність з надання в оренду бесідок для відпочинку біля водойми річки Уди. Вартість оренди бесідок складає від 800 до 1800 грн. в залежності від розміру бесідки. Замовити бесідку та поспілкуватися з особами щодо оренди бесідок можливо за номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 10.07.2021 року ОСОБА_5 в період часу з 18:00 до 23:00 орендували бесідку та відпочивали на зазначеній території.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 09.07.2021 року він спільно з друзями орендував бесідку, яка знаходиться на території човнової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , уздовж річки Уди. Вартість бесідки складає від 800 до 1800 грн. від розміру бесідки.

03.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 проведено огляд території земельної ділянки човнової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено наявність будівель, бесідок у кількості 7 штук, у тому числі над площиною води та прибережній захисній смузі, а також наявність огорожі, воріт та хвіртки.

Відповідно до переліку майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу та передається за договором купівлі-продажу фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (додаток до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу), укладеному ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ради ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_4 встановлено, що до зазначеного майнового комплексу входило наступне майно: нежитлова будівля (будівля рятувальної станції), літ. «А-2», загальною площею 122,1 м2; нежитлова будівля (будівля прокатного пункту), літ. «И-1», загальною площею 110,1 м2; нежитлова будівля (ангар), літ. «Б-1», загальною площею 19,2 м2; нежитлова будівля, літ. «В-1» (будівля «Бікс»), загальною площею 30,0 м2; нежитлова будівля (склад металевий для зберігання фарби), літ. «Г-1», загальною площею 3,1 м2; нежитлова будівля (альтанка), літ. «Д-1», загальною площею 23,8 м2; нежитлова будівля (бензосховище), літ. «Е-1», загальною площею 4,1 м2; нежитлова будівля (склад металевий для моторів), літ. «Ж-1», загальною площею 5,1 м2; нежитлова будівля (туалет), літ. «З-1», загальною площею 1,2 м2; огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, котел КЧМ-3, елінг металевий.

Зазначений факт прямо вказує на наявність, на даний час, збудованих бесідок та альтанок, після придбання цілісного майнового комплексу Рятувальної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року, справа № 922/2976/17, яке вступило у законну силу, вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 337627,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5064,41 грн. за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані належні йому нежитлові будівлі.

Постановою апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року, справа № 922/2976/17, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 25 травня 2018 року, справа № 922/2976/17, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

13.08.2021 року в рамках кримінального провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 270452914, єдиний майновий комплекс Рятувальна станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наступних осіб, які мають відношення до діяльності Рятувальна станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає, АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

Також було встановлено, що діяльність з надання в оренду бесідок на території «Рятувальна станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (човнова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється з використанням наступних номерів тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за якими можливо замовити бесідки.

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Встановлено, що інформація щодо особи (-іб), причетної (-их) до вчинення кримінального правопорушення-злочину, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, і могла (-и) користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами, а також вказаними номерами IMEI у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з 24.11.2015 по 01.09.2021 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та елктронному носіях;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_12 з 24.11.2015 по 19.05.2021 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1