Провадження №1-кп/761/2938/2021
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002999 від 25.08.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алжир Алжирської Народної Демократичної Республіки, громадянина Алжиру, студента 1-го курсу факультету журналістики в Академії праці, соціальних відносин та туризму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2021 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Інтерспорт", що розташований на 4-му поверсі в ТЦ "ЦУМ" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38 звернув свою увагу на одну чоловічу спортивну кросівку чорного кольору фірми «Nike» модель «AIR MAX LTD 3», яка стояла на вітрині вищевказаного магазину.

В цей час, у ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна виник умисел направлений на таємне викрадення однієї пари чоловічих спортивних кросівок, чорного кольору фірми «Nike» моделі «AIR MAX LTD 3», які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", (місце знаходження: Україна, м. Київ, вул. Берковецька, 6К, ідентифікаційний код 32490244).

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, 01 серпня 2021 року, приблизно о 18 год. 20 хв. підійшов до співробітника магазину спортивних товарів "Інтерспорт", що розташований на 4-му поверсі в ТЦ "ЦУМ", за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38 та під надуманим приводом, примірка кросівок з метою їх подальшого придбання, попросив у нього пару чоловічих спортивних кросівок чорного кольору фірми «Nike» моделі «AIR MAX LTD 3», які в подальшому були йому надана у фірмовій картонній коробці, червоного кольору "Nike".

В цей день, а саме: 01.08.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшов до роздягальні магазину спортивних товарів "Інтерспорт", що розташований на 4-му поверсі в ТЦ "ЦУМ", за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв свої шльопанці з ніг, після чого одягнув пару нових чоловічих спортивних кросівок фірми «Nike» модель «AIR MAX LTD З». В подальшому, ОСОБА_4 вийшов до зали вищевказаного магазину з порожньою коробкою з-під кросівок, тримаючи у руках своє старе взуття, а саме: шльопанці чорного кольору з написом "NBA".

В подальшому, ОСОБА_4 , поклав свої бувші у використанні шльопанці, чорного кольору з написом "NBA" до порожньої коробки з-під кросівок фірми «Nike» модель «AIR MAX LTD 3», яку в подальшому залишив у магазині.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув приміщення магазину спортивних товарів "Інтерспорт", що розташований на 4-му поверсі в ТЦ "ЦУМ" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38 у викрадених кросівках фірми «Nike» модель «AIR MAX LTD 3», в зв`язку з чим спричинив матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", (ідентифікаційний код 32490244) на загальну суму 3597 грн 75 коп. без урахування ПДВ та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 29.08.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву від 27.09.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ CD диск залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1