Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1122/129/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 14.03.2012
Номер судового провадження: 1/1122/25/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/129/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді судді Запорощук А. В.секретаряЛьошенка О.М. за участі прокурораМоспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, жит. АДРЕСА_1 , участь у ліквідації аварії на ЧАЕС та бойових діях неприймав,військовозобов`язаний, державних нагород не має, депутатом не являється, не судимий

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.119 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством по справі встановлено , що ОСОБА_1 скоїв вбивство через необережність.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

12.11.2010 року на протязі дня ОСОБА_1 знаходився в себе дома в АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання, де разом із своїм батьком ОСОБА_2 розпивав спиртні напої. Після розпиття спиртного ОСОБА_1 вирішив піти в с. Вільхове Ульяновського району до сільського будинку культури на дискотеку. Біля 22 год. 45 хв. Будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вийшов з с. Колодисте та полем пішки пішов в с. Вільхове. До с. Вільхове, Ульяновського району, ОСОБА_1 прийшов біля 23 год. 45 хв. При вході в село в на вулиці Кірова біля домоволодіння № 90 ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась йому на зустріч. При наближенні до ОСОБА_3 ОСОБА_1 вирішив з нею познайомитись, а тому порівнявшись із ОСОБА_3 спробував завести з нею розмову та запропонував познайомитись. ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у знайомстві та спробувала його обійти. Коли ОСОБА_3 відійшла по вулиці кілька кроків у напрямку свого домоволодіння, то ОСОБА_1 наздогнав її та схопивши її за руку ривком розвернув ОСОБА_3 обличчям до себе і знову запропонував їй познайомитись. ОСОБА_3 знову відмовилась від знайомства із ОСОБА_1 . В результаті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді спричинення шкоди здоровю потерпілій, або настання смерті останньої. Хоча був і міг їх передбачити, наніс удар руками ОСОБА_3 в область грудей, яка в той час перебувала на дорозі навпроти нього та обличчям до нього. В результаті удару ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала на дорогу спиною. В результаті падіння назад ОСОБА_3 вдарилась потиличною частиною голови об край асфальтованої поверхні дороги в місці, де закінчується асфальтована поверхня та починається узбіччя, в наслідок чого отримала, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 85 від 25.11.2010 р., №85 від 28.12.2010 р. та №85 від 20.06.2011 р. (додаткова) тілесні ушкодження у вигляді епітасубдуральних гематом та черепно-мозковою травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних у момент спричинення, що і послугували причиною ОСОБА_5 . Після нанесення ОСОБА_1 удару ОСОБА_3 в груди та падінняостанньої ОСОБА_1 пішов по дорозі в напрямку с. Кододисте, Уманського району.Пройшовши кілька метрів та не почувши, що ОСОБА_3 встала із землі ОСОБА_1 обернувся та побачив, що ОСОБА_3 лежить на дорозі обличчям до гори та не рухається.Підійшовши до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 взяв її за праву руку та спробував знайти пульс.Оскільки пульс не прослуховувався, то ОСОБА_1 вирішив, що ОСОБА_3 померла. Вподальшому ОСОБА_1 оглянувшись та не виявивши поблизу нікого з людей вирішив приховати сліди вбивства ОСОБА_3 та спалити її тіло. На реалізацію свого ОСОБА_6 взяв ОСОБА_3 ззаду під руки та перетягнув її тіло з дороги у розташовані поряд чагарники. Серед чагарників на невеликій галявині ОСОБА_1 залишив труп ОСОБА_3 , а сам з розташованої поряд земельної ділянки переніс на галявину кілька снопів кукурудзиння, на які і помістив труп ОСОБА_4 . Ще кілька снопів кукурудзиння ОСОБА_1 помістив зверху на труп, після чого підпалив снопи. Після того як кукурудзиння добре розгорілось та ОСОБА_1 вирішив, що в результаті горіння труп ОСОБА_4 згорить повністю, він залишив місце події та пішов до дому в с. Колодисте Уманського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину невизнав та заявив суду клопотання про застосування щодо нього Закону України "Про амністію", про що подав відповідну заяву.

Вислухавши висновок прокурора , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню , а справа закриттю зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Орлов скоїв злочин вперше, скоєний ним злочин неє особливо важким та скоєний з необережності , від має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 Статею 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими або скоєні з необережності що не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Керуючись ст.6п.4 КПК України , ст. 248 КПК України, п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році ", суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.119 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію"

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі- обгорілі фрагменти речей та спортивний одяг: кросівки, штани та футболку -знищити за малозначністю Мобільний телефон "Соні еріксон " обернути на користь держави.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя А. В. Запорощук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...