overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця.

Прокурор ОСОБА_4 надіслала клопотання на електронну адресу суду в якому просила вирішити питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду для розгляду цього кримінального провадження, та долучила копію вироку від 13.12.2021, що набрав законної сили 13.01.2022.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 610/2645/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України, належить вирішити питання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

Керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 610/2645/20.

2. Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

3. Судовий розгляд відкласти до 11:30 години 16.02.2022.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 644/723/21
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2017 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.08.2017 року по відбуттю строку покарання; 26.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходяться вищезазначений обвинувальний акт.

24.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На виконання вказаної ухвали 27.01.2022 року обвинуваченого доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити судовий розгляд на 04 березня 2022 року на 12.45 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурорів Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво, та слідчих ГУНП у Вінницькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 09.11.2020,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурорів Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво, та слідчих ГУНП у Вінницькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 09.11.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 14 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/2451/22
Провадження №1-кс/127/1062/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, до судового розгляду на 31.01.2021 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/5432/21
Провадження № 1-кп/487/333/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №003459 від 22.12.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор -ОСОБА_4 ,
обвинувачений -ОСОБА_3
захисник -ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 01.02.2022 р. о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/376/2022

У Х В А Л А
28.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна
26.01.2022р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на мотоблок без номерів державної реєстрації.
Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за фактом ДТП за участі мотоблоку, на ньому збереглися сліди вчинення злочину, в кримінальному провадженні мається необхідність в проведенні експертиз, висновки експертиз мають доказове значення, а за такого мотоблок відповідає критерію речового доказу.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони використання на мотоблок без номерів державної реєстрації з розміщенням та зберіганням його в місці визначеному слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2152/21
Провадження № 1-кп/309/198/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 23.06.2021 р.за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 23.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 11 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/25/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костильники Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 днів, а саме до 27 березня 2022 року, включно.
Зобов`язати відділ поліції № 2 ЛРУП НП у Львівській області здійснювати доставлення ОСОБА_5 , яка поміщена до психіатричного закладу - КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» в приміщення Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в судові засідання.
Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" та начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 року о 10.30 год.
Головуюча:
Справа № 592/1080/22
Провадження № 1-в/592/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в розгляді подання доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 08.02.2022 року об 14год.30хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 08 лютого 2022 року о 14год.30хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Суховія М.М., заставодавця ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання адвоката Суховія Миколи Миколайовича про повернення сплаченої застави, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката Суховія Миколи Миколайовича задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок ) гривень 00 копійок, яка була внесена останньою 17.04.2020 року на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у Хмельницькій області, , МФО 820172, в якості внесення застави за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000122 на рахунок заставодавця ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «ПриватБанк».
В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А.Колієв
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/7/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження №11-кп/817/7/22 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні, відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Провести судове засідання 25 лютого 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Рожищенським районним судом Волинської області 25 лютого 2022 року о 11:00 год. з участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суддя
УХВАЛА
27 січня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченої, яке перебуває у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в одне провадження.
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї й тої ж обвинуваченої, розгляд справи по суті ще не розпочався, а тому з метою об`єктивного розгляду кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого судового засідання, яке провести о 15 год. 45 хв. 27 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_5