Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/201/21

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

14 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 до Білопільського районного суду Сумської області на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 05 листопада 2021 надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначено на 26 листопада 2021, яке надалі відкладено на 14 грудня 2021 року.

У підготовчому засіданні прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також просила доручити Зарічному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка бере участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» та захисник останньої ОСОБА_5 проти призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представник останніх ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили приєднати цивільний позов потерпілих до матеріалів провадження.

Потерпіла ОСОБА_10 до суду не з`явилась, направила заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід. Від учасників кримінального провадження клопотання про обрання відносно останніх запобіжного заходу не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10-00 год. 22 грудня 2021.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 .

Доручити Зарічному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області з участю обвинувченої ОСОБА_4 скласти досудову доповідь про обвинувачену, яку надати до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя