справа №619/5080/21
провадження №1-кс/619/1102/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2021; зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (м. Дергачі) направити на адресу заявника витяг про початок досудового розслідування.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 08.10.2021 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення злочину за ч. 2, 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України, посадовою особою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» - директором ОСОБА_4 . Вказану заяву подано до поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про що свідчить печатка та підпис особи на копії заяви про вчинення злочину, однак уповноважені працівники не виконали покладені на них законодавством обов`язки, а саме не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочали розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей не надали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, та розглянути справу за його відсутності.
Уповноважена особа Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд повідомлялася телефонограмою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 08.10.2021 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину за ч. 2, 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України, посадовою особою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» - директором ОСОБА_4 .
Вказану заяву подано до поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про що свідчить печатка та підпис особи на копії заяви про вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.
Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 06.10.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1