У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області за номером №127/20329/21, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в якій просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за номером №127/20329/21 від 11.08.2021 про внесення відомостей до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 11.08.2021 судом було винесено ухвалу по справі № 127/20329/21 про зобов`язання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 04.08.2021.
Щодо виконання ухвали суду від 11.08.2021 жодної інформації заявнику не надано.
На звернення заявника 30.08.2021 до чергового, у наданні інформації про внесення відомостей та виконання ухвали суду йому відмовили.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак 03.09.2021 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги у її відсутність. Крім того, надала суду витяг з ЄРДР №0001195.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі №127/20329/21 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.08.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, яку останній направив на електронну пошту Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з власної електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 04.08.2021 о 15:34 год.

В той же час, як вбачається зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001195 від 03.09.2021, уповноваженою особою Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , з коротким викладом обставин про те, що: «До Вінницького РУА ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20329/21 про внесення до ЄРДР кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2021 ЖЕО 18817».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За правилами визначеними частиною четвертою статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту вказаних норм слідує, що у разі звернення особи (усно або письмово) з заявою чи повідомлення про вчинення злочину слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідує зі скарги, заявник просив суд визнати бездіяльність уповноваженої особи Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за номером №127/20329/21 від 11.08.2021 про внесення відомостей до ЄРДР.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з ЄРДР №0001195, 03 вересня 2021 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/20329/21) уповноваженою особою Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яку було отримано даним відділом 02.09.2021, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відомості до ЄРДР на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/20329/21) уже внесені, а відтак предмет спору відсутній.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 26, 84, 93, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області за номером №127/20329/21 - відмовити.
Ухвала слідчого судці може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: