Справа № 754/7513/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/129/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленогорськ, Красноярського краю, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

16.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 850грн. 16.06.2015 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання: на підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду від 03.06.2014 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та вважати засудженим за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 850грн., який виконувати самостійно, на підставі ст.71ч.1 КК України за вироком Дніпровського районного суду від 03.06.2014 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

10.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1,15ч.2,185ч.2,71 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

26.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,71,70ч.4 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

21.09.2016 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Голосіївського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання скасовано, на підставі ч.1,4ст.70 КК України призначено за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_8 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року, вироком Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року, та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2015 року, остаточне покарання у виді позбавлення волі 2 роки 5 місяців, 27.02.2017 року звільнився умовно-достроково на 4 місяці 25 днів
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 01 року 06 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) ОСОБА_9 надіслала завірену копію актового запису про смерть № 13840 від 25.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив закрити кримінальне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із наданої начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) ОСОБА_9 копії актового запису про смерть № 13840 від 25.10.2021 обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про можливу реабілітацію померлого.
За таких обставин обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.284,405,407,417,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4