Справа № 296/1295/22
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 відомості про яке 01.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022, на виконання наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією військової агресії на території України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами Федеральної служби безпеки Російської Федерації, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, найманців, осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 26 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із представником іноземної держави громадянином країни-агресора Російської Федерації, який використовує установчі дані ОСОБА_7 , з метою надання допомоги вказаній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», не пізніше 26 лютого 2022 року представник РФ ОСОБА_7 , поставив ОСОБА_6 завдання здійснити фотографування залізничного мосту через річку Уж у м. Коростені.

За виконання вказаного вище завдання представник РФ ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду у вигляді 20 тисяч російських рублів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання керівництва та військовослужбовців РФ щодо завдання шкоди Україні, на виконання завдання представника іноземної держави 26 лютого 2022 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснив фотографування залізничного моста, розташованого неподалік, та пересилання такого фото представнику РФ ОСОБА_8 .

Водночас, встановлено, що передача іноземній державі, зокрема Російській Федерації, або її представнику інформації щодо інфраструктури може у подальшому сприяти іноземній державі або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 276, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростеня Житомирської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Причетність підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.02.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами затримання та допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.03.2022, який підтвердив вчинення ним зазначених дій;

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 від 01.03.2022 у якому зафіксовано факт наявності на телефоні: фотозображення вищевказаного залізничного моста, повідомлень у соціальній мережі «Вконтакте», які направлялись підозрюваним та представниками іноземної держави з приводу вчинення зазначених протиправних дій, а також спілкування останнього з особою під іменем « ОСОБА_7 ».

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, та ті обставини, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення з метою запобігання ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Даний вид запобіжного заходу необхідно обрати ОСОБА_6 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто ймовірна причетність останнього до даного злочину, підтверджується матеріалами кримінального провадження, тобто наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними, зокрема, дослідженими в ході розгляду даного клопотання доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає. Наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Достатніх стримуючих факторів від порушень з боку підозрюваного своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж вимагається прокурором, не встановлено та захисником в засіданні суду не доведено, а тому, є достатні підстави вважати, що під тяжкістю покарання підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші аналогічні тяжкі кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому наявні достатні підстав для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечні наслідки, розмір застави у кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали по застосуванню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання особи, до 07 години 56 хвилин 29 квітня 2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 03.03.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1