Провадження № 1-кс/161/8645/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) про надання телекомунікаційних послуг для мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , розкривши інформацію про те, які: абонентські номери фіксувалися у вказаному мобільному терміналі протягом усього часу наявного у оператора зв`язку, із зазначенням дати і часу їх реєстрації в мережі, розміщення територіальних базових станцій в яких вони були зареєстровані; фіксувалися у вказаному мобільному терміналі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість таких з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) із абонентами, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу, із зазначенням азимуту з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку від вказаного мобільного терміналу до інших абонентів; здійснювалися інтернет сеанси, дата і час їх здійснення, інформацію щодо Інтернет-провайдера, власника ІР-адрес та місця (адреси) з яких здійснювався Інтернет-сеанси та виходи у мережу загального доступу Інтернет за допомогою вказаного мобільного терміналу; з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) надати вказану вище інформацію протягом усього часу, за який було надано телекомунікаційні послуги для мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , та яка збереглася у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002404 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002404, а саме встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слідчим групи слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

Окрім цього, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженому не підлягає до задоволення, оскільки оперуповноважений згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) про надання телекомунікаційних послуг для мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , розкривши інформацію про те, які: абонентські номери фіксувалися у вказаному мобільному терміналі протягом усього часу наявного у оператора зв`язку, із зазначенням дати і часу їх реєстрації в мережі, розміщення територіальних базових станцій в яких вони були зареєстровані;

2) фіксувалися у вказаному мобільному терміналі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість таких з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) із абонентами, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу, із зазначенням азимуту з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку від вказаного мобільного терміналу до інших абонентів; здійснювалися інтернет сеанси, дата і час їх здійснення, інформацію щодо Інтернет-провайдера, власника ІР-адрес та місця (адреси) з яких здійснювався Інтернет-сеанси та виходи у мережу загального доступу Інтернет за допомогою вказаного мобільного терміналу. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) надати вказану вище інформацію протягом усього часу, за який було надано телекомунікаційні послуги для мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , та яка збереглася у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя