КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3451/21
Провадження №1-кс/133/912/21
У Х В А Л А
11.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.11.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 31.09.2021 на 01.11.2021, невідома особа, через незачинені двері металевого контейнера, який знаходиться за адресою проживання потерпілої проникла в середину, звідки скоїла крадіжку ручної бензопили марки WEST моделі WS-45PT чорного кольору, ручної бензинової мотокоси марки FERMER моделі KS-420, комбінованого чорно-синього кольору, та двох болгарок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 визнав крадіжку майна у ОСОБА_4 , яку скоїв проникнувши через незачинені двері металевого контейнера, який знаходиться за адресою проживання потерпілої. Повідомив, що одну із викрадених болгарок продав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, покази дані ОСОБА_5 були підтвердженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , який підвозив останнього.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити відео із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення ломбарду та належним чином завірені копії відповідних документів, щодо прийому від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викраденої болгарки, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні юридичної особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і Компанія, код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і Компанія, у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.11.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 011992 видане 03.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) тимчасовий доступ з можливістю вилучення відео із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення ломбарду - відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і Компанія, код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 годину по 23:00 годину 31.10.2021 та належним чином завірені копії відповідних документів щодо прийому від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , болгарки.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1