Справа № 521/73/22
Номер провадження:1-кп/521/996/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001666 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 259 КК України.

23.11.2021 о 19 годині 20 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, виник умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_5 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, із номеру мобільного оператора «Интертелеком» НОМЕР_2 , з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив, що він зайшов до приміщення АТ «Сбербанк» яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Філатова, буд.66, та заклав там 7 кілограмів вибухівки «С4», при цьому достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибким і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_5 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області, які провели заходи з відпрацювання даного повідомлення, в ході чого було встановлено, що дійсно вищезазначене повідомлення не відповідало дійсності.

Умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України підтверджується:

- витягом з ЄРДР №0001666 від 23.11.2021 року, з якого вбачається що 23.11.2021 р. до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеські області надійшло повідомлення на лінію «102» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 про те, що 23.11.2021р. в приміщенні «Сбербанку» яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Філатова 66 було закладено 7 кг. вибухівки «С4». В ході огляду місця події, інформація про закладену вибухівку не підтвердилася, в приміщенні «Сбербанку» не було виявлено вибухонебезпечних та інших предметів, речей, які загрожують загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2021 року під час якого вибухових пристроїв та вибухонебезпечних предметів не виявлено;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- постановою про визнання предмета речовим доказом та доручення його до матеріалів кримінального провадження № 0001666, згідно з якою сейф-пакет INZ №2062535, в якому знаходиться мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ:№ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Моторола» чорного кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «НТС» сірого кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_5 та мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, мобільний «НТС» сірого кольору НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору НОМЕР_7 - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001666 від 23.11.2021 року;

- ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- DVD+R диском з аудіо записом отриманим з служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, щодо повідомлення яке надійшло до чергової частини ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- висновком судово-психіатричного експерта №683 від 09.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизотипового розладу, стан декомпенсації у вигляді параноїдного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F21» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, за наслідками судового розгляду клопотання, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки суспільно-небезпечного діяння за ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками.

Враховуючи наведене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як -завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками.

Також судом досліджений висновок судово-психіатричного експерта № 683 від 09.12.2021 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психологічне захворювання у вигляді «Шизотипового розладу, стан декомпенасації у вигляді параноїдного синдрому (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F21» за міжнародною класифікацією хвороб 10) внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Судом також взято до уваги той факт, що до ОСОБА_5 10.05.2018 року, на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси, було застосовано примусовий захід медичного характеру за вчинення аналогічного злочину.

У теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизотипового розладу, стан декомпенсації у вигляді параноїдного синдрому (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F21» за міжнародною класифікацією хвороб 10),внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизотипового розладу, стан декомпенсації у вигляді параноїдного синдрому (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F21» за міжнародною класифікацією хвороб 10) рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом (ч. 3 ст. 94 КК України).

Виходячи з вищевказаного, ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вважає що ОСОБА_5 становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , мотивуючи відсутністю складу злочину і не доведеністю вчинення.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку № 683 від 09.12.2021 року судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.
До набрання ухвали законної сили - змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України») в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 припиняє свою дію з дня доставлення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 р., а саме з: мобільного телефону «Моторола» ІМЕІ:№ НОМЕР_3 , мобільного телефону «Моторола» чорного кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_4 , мобільного телефону «НТС» сірого кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_5 , мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, мобільного телефону «НТС» сірого кольору НОМЕР_6 , мобільного телефону «Самсунг» червоного кольору НОМЕР_7 , що були вилучені 23.11.2021 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 .

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

-мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ:№ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Моторола» чорного кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «НТС» сірого кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефону «НТС» сірого кольору НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору НОМЕР_7 , що були вилучені 23.11.2021 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 повернути власнику за належністю.

-DVD+R диск з аудіо записом отриманим з служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області зберігати при матеріалах справи.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001666 від 23.11.2021 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із загальним наглядом, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
До набрання ухвали законної сили - змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 припиняє свою дію з дня доставлення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року, а саме з: мобільного телефону «Моторола» ІМЕІ:№ НОМЕР_3 , мобільного телефону «Моторола» чорного кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_4 , мобільного телефону «НТС» сірого кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_5 , мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, мобільного телефону «НТС» сірого кольору НОМЕР_6 , мобільного телефону «Самсунг» червоного кольору НОМЕР_7 , що були вилучені 23.11.2021 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 .

Речові докази відповідно до постанов слідчого від 24.11.2021 року, 24.12.2021 року, а саме:
- мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ:№ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Моторола» чорного кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «НТС» сірого кольору ІМЕІ:№ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон «НТС» сірого кольору НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору НОМЕР_7 , що були вилучені 23.11.2021 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 повернути власнику за належністю.

- DVD+R диск з аудіо записом отриманим з служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області зберігати при матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1