Справа № 303/9662/21
Провадження № 1-кс/303/3122/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2021 року до ЄРДР № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2021 року до ЄРДР № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 06.12.2021 року близько 16 години по автодорозі Мукачево-Рогатин в межах с.Березинка, рухаючись в сторону м.Мукачево громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «Вольво», словацької реєстрації НОМЕР_1 з причепом «Panav», словацької реєстрації НОМЕР_2 , не розрахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_3 , який їхав попереду також в сторону м.Мукачева, під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка в свою чергу зіткнулася з вантажем транспортного засобу марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який їхав також в сторону м.Мукачево. В результаті ДТП, водій легкового ТЗ громадянка ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки із зміщенням. Водії освідчені, тверезі, транспортні засоби доставлені на спец.майданчик. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 07.12.2021 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України).
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.12.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено вантажний автомобіль марки « Mercedes-Benz», моделі «1223 Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; причіп ПР-бортовий-тентований, марки «Plandex», моделі «PTL -1300», д.н.з., НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки « Mercedes- Benz», моделі « Citan», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ; вантажний автомобіль, марки «Volvo», моделі «FH», н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; причіп марки «Panav», моделі «TV 018M», н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_11 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого на

ТОВ «GMD s.r.o.», юридична адреса якого Словацька Республіка, 87, Budimir; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , виданого на ТОВ « GMD s.r.o.», юридична адреса якого Словацька Республіка, 87, Budimir.
Як зазначила старший слідчий, вказані вище предмети є речовими доказами та є предметом даного кримінального правопорушення на яких могли зберегтись сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просила накласти на них арешт.
Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2021 року близько 16 години по автодорозі Мукачево-Рогатин в межах с.Березинка, рухаючись в сторону м.Мукачево громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «Вольво», словацької реєстрації НОМЕР_1 з причепом «Panav», словацької реєстрації НОМЕР_2 , не розрахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_3 , який їхав попереду також в сторону м.Мукачева, під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка в свою чергу зіткнулася з вантажем транспортного засобу марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_7 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який їхав також в сторону м.Мукачево. В результаті ДТП, водій легкового ТЗ громадянка ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки із зміщенням. Водії освідчені, тверезі, транспортні засоби доставлені на спец.майданчик.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 07 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 року, у ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги Н09 «Мукачево-Рогатин с.Березинка Мукачівського району та актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.12.2021 року, старшою слідчою СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 06.12.2021 року було вилучено: вантажний автомобіль, марки « Mercedes- Benz», моделі «1223 Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; причіп ПР-бортовий-тентований, марки «Plandex», моделі «PTL -1300», д.н.з., НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки « Mercedes- Benz», моделі « Citan», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ; вантажний автомобіль, марки «Volvo», моделі «FH», н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; причіп марки «Panav», моделі «TV 018M», н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_11 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого на ТОВ «GMD s.r.o.», юридична адреса якого Словацька Республіка, 87, Budimir; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , виданого на ТОВ « GMD s.r.o.», юридична адреса якого Словацька Республіка, 87, Budimir.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.12.2021 року, речі вилучені за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 року та актів огляду та тимчасового затримання транспортного

засобу від 06.12.2021 року, визнані як речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000502 від 07 грудня 2021 року. Транспортні засоби зберігаються на спеціальному майданчику Мукачівського РУП, інші речові докази залишені при матеріалах кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі (рухоме майно та свідоцтва), на які старший слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0000502 від 07.12.2021 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшої слідчої про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 07.12.2021 року в ЄРДР за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме вантажний автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «1223 Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; причіп ПР-бортовий-тентований, марки «Plandex», моделі «PTL -1300», д.н.з., НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Citan», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9

належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ; вантажний автомобіль, марки «Volvo», моделі «FH», н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_10 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; причіп марки «Panav», моделі «TV 018M», н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_11 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого на ТОВ «GMD s.r.o.», юридична адреса якого Словацька Республіка, 87, Budimir; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , виданого на ТОВ « GMD s.r.o.», юридична адреса якого Словацька Республіка, 87, Budimir.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1