Справа № 157/1280/21
Провадження №1-кп/157/43/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за № 0000237, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 березня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання, що було призначене на 15 год. 20 хв. 2 лютого 2022 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , якій судова повістка надсилалася судом за адресою місця її проживання: АДРЕСА_2 , однак вручена не була у зв`язку з відсутністю, як зазначено у довідці "Укрпошти" на конверті, адресата за зазначеною адресою.

За таких обставин, розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 год. 21 лютого 2022 року та судову повістку на ім`я ОСОБА_4 для вручення надано прокурору у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання на 10 год. 21 лютого 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої, мотивуючи тим, що судова повістка була вручена сестрі обвинуваченої, що підтверджується відповідною розпискою, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 135 КПК України обвинувачена належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду кримінального провадження.

Дослідивши надані прокурором докази щодо обставин вручення повістки про виклик обвинуваченій, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченої належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду (ч. 6 ст. 135 КПк України).

Частиною 9 ст. 135 КПК України поряд з іншим встановлено і те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається із наданої прокурором суду розписки, повістка про виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання на 10 год. 21 лютого 2022 року, яка завчасно надано прокурору для вручення, була вручена сестрі обвинуваченої лише 20 лютого 2022 року, тобто у неділю ( у вихідний день) та напередодні судового засідання.

Такий час, в тому числі і з урахуванням того, що повістка вручена не особисто обвинуваченій, є недостатнім для підготовки та прибуття обвинуваченої до суду.

З урахуванням зазначених обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1