Справа № 545/3004/21
Провадження № 1-в/545/434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків , яка судима :

-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі ,

-вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків , обгрунтовуючи тим, що при призначенні покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019 року не враховано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 року, який вступив в законну силу.

Прохала суд визначити остаточне покарання за наявності декількох вироків які набрали законної сили.

Від засудженої до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Також відносно ОСОБА_3 мається вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, який не враховано при постановленні вироку від 03.06.2019 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що при призначенні покарання засудженій ОСОБА_3 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019 року не враховано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 року, який вступив в законну силу.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про необхідність визначення порядку застосування покарання засудженій ОСОБА_3 згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим покаранням , призначеним вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України , а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити засудженій ОСОБА_3 , порядок застосування призначеного покарання за вирокомСвітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за зазначеними вироками у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1