Провадження №1-в/359/318/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
28.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України.

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання відбуває з 27.12.2017 року. За час відбування покарання на території Російської Федерації отримав 5 заохочень, стягнень не мав. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 15.10.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 2 заохочення. Стягнень не має. Засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав, просив його задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, вироком Севського районного суду Брянської області Російської Федерації від 18.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 КК РФ до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 27.12.2017 по 18.04.2018 та з 26.12.2017 по 27.12.2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.05.2019 вирок Севського районного суду Брянської області Російської Федерації від 18.04.2018 приведено у відповідність із законодавством України та визначено, що ОСОБА_4 при продовженні відбування покарання на території України повинен відбувати покарання за злочини передбачені ч.2 ст.305 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 при продовженні відбування покарання на території України за вказані кримінальні правопорушення повинен відбувати покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців без конфіскації майна. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 27.12.2017 по 18.04.2018 та з 26.12.2017 по 27.12.2017 року.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 12.02.2020.

Початок строку: 18.04.2018 р. Кінець строку: 25.06.2025 р. Б/М: 25.09.2021 р.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання відбуває з 27.12.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Московський слідчий ізолятор № 1» Російської Федерації зарекомендував себе посередньо. Стягнень га заохочень не мав, до праці не залучався. 22.02.2018 року перебуваючи у «ФКУ СІЗО-2 УФСИП» Російської Федерації міста Новозибков по Брянській області зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
18.05.2018 року під час знаходження у «ФКУ ВК-5 УФСИН» Російської Федерації міста Стародуб по Брянській області зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 25.12.2018 року під час знаходження у «ФКУ ВК -2 УФСИН» Російської Федерації міста Брянськ зарекомендував себе позитивно. За сумлінну працю та активну участь у житті колонії отримав 5 заохочень. Стягнень не мав.

12.08.2020 року перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
15.10.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 2 заохочення. Стягнень не має.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було.
Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині засуджений визнав повністю.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 за ввесь період відбування покарання отримав 7 заохочень. Стягнення відсутні. Працевлаштований в установі на дільниці по виготовленню паперових пакетів, однак заробітну плату не отримує, бо працює на добровільних засадах.

На момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинені ним злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, ставлення засудженого ОСОБА_4 до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 06.12.2021 становить 3 роки 6 місяців 19 днів на більш м`який у виді обмеженням волі, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Севського районного суду Брянської області Російської Федерації від 18.04.2018 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2019 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду оголошено о 17 год. 20 хв. 09.12.2021.

Суддя ОСОБА_1