Справа № 716/1671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, клопотання про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.08.2021 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на ставку в адміністративних межах с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, користуючись малокаліберною гвинтівкою «Savage MARKII», калібру 221, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння хоча в даній обстановці, повинен був і міг їх передбачити, з необережності, здійснив постріл із вказаної малокаліберної гвинтівки, в результаті чого рикошетом куля влучила в голову ОСОБА_5 , чим відповідно до висновку експерта № 825 мд від 19.08.2021, спричинив тілесні ушкодження: пара орбітальна гематома справа; вогнепальні кульові проникаючі поранення голови в правій тім`яній ділянці з скалково-вдавленим переломом тім`яної кістки справа та забоєм, розтрощенням головного мозку; внутрішньомозкові ділянки забою тім`яної частки правої півкулі головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
В ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між ним та ОСОБА_4 та відсутністю претензій до останнього. Просив суд кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 та просив суд закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття справи у зв`язку із примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, який підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого і підтвердив факт примирення, та відшкодування збитків, вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ст.128 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
Суд вважає вірною кваліфікацію за ст. 128 КК України дій ОСОБА_4 , який вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження. Скоєне відноситься до нетяжких злочинів. Стороною захисту кваліфікація дій обвинуваченого не оспорювається.
ОСОБА_4 визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв в розслідуванні справи; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, претензій матеріального характеру з боку потерпілого немає; примирився з потерпілим ОСОБА_5 .
За наведених вище з`ясованих обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0002108 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Речові докази:
-фрагменти куль та первинні упаковки упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №0543041, який передано на зберігання до спеціального сейфу для зберігання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту знищити.
-Трав`яний покрив із нашаруванням РБК, поміщений в паперовий конверт білого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
-Малокаліберну гвинтівку «Savage MARKII», калібру 221 № НОМЕР_1 та пачку набоїв до неї в кількості 50 шт., які поміщені в чорний чохол для зброї та прошито білою ниткою із пояснювальною запискою, які передані на зберігання до спеціального сейфу для зберігання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1