УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2021 близько 06:50 на автодорозі сполученням Біла Церква - Сквира, між с. Шамраївка та с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, водій автомобіля марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Російської Федерації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Біла Церква, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль «Volkswagen» загорівся та відбулося повне його згорання. Водійка «Volkswagen» ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, та пасажира цього ж авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до Білоцерківської міської центральної лікарні, де він помер. Також до лікарні доставлено пасажира авто «HYUNDAI IX35» Морозан Стелу, 1997 р.н..
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2021 з автомобіля «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 було здійснено та в подальшому вилучено змиви з ручки коробки передач, з ручки внутрішнього відкривання дверей передніх лівих, змиви з керма автомобіля, подушка безпеки зі слідами речовини бурого кольору.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак слідчий та прокурор просили розглянути клопотання у їх відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000613 від 21.09.2021 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене з автомобіля «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: змиви з ручки коробки передач, з ручки внутрішнього відкривання дверей передніх лівих, змиви з керма автомобіля, подушка безпеки зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою від 21.09.2021 змиви та подушка безпеки з автомобіля марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на подушку безпеки зі слідами речовини бурого кольору, що була вилучена з автомобіля марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.09.2021, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Що ж стосується клопотання в частині накладення арешту на змиви з ручки коробки передач, з ручки внутрішнього відкривання дверей передніх лівих, змиви з керма автомобіля, що були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2021 з автомобіля «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей.
Так, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Тобто, арешт майна може бути накладений на майно.

А тому в частині клопотання прокурора щодо арешту майна на змиви з ручки коробки передач, з ручки внутрішнього відкривання дверей передніх лівих, змиви з керма автомобіля, слід відмовити, оскільки дані речові докази не є майном, а є слідами вчинення кримінального правопорушення, на які не може бути накладений арешт
На підставі викладеного та керуючись ст.98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, ст. 190 ЦК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на подушку безпеки з речовиною бурого кольору, вилучену під час огляду дорожньо транспортної пригоди від 21.09.2021 з автомобіля «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.09.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1