Справа № 301/768/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 19 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою , раніше не судимого, -

за ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18 березня 2021 року, близько 20 години, знаходячись у спальній кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає з колишньою дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу , з метою заволодіння чужого майна, , з жіночої сумки яка знаходилась в кімнаті незаконно заволодів паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 07.05.2007 на ім`я ОСОБА_5 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий 10.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 і заволодівши ними сховав в шафі спальної кімнати будинку, де на той час знаходилися його особисті речі, які в подальшому 19.03.2021 під час складання своїх речей до сумки були виявлені його дочкою ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи по суті .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, те, що вказаний злочин класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.43).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено..

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 ( шістсот вісімдесят ) гривень .

Речові докази: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 07.05.2007 року на ім`я ОСОБА_5 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий 10.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1