БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2022
Єдиний унікальний номер 497/2375/2021
Провадження № 1-кп/497/29/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 від 21.09.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» ( від 15.02.1995 року № 60/95 ВР, зі змінами внесеними згідно із Законом № 416-У 11(406-18) від 04.07.2013 року), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, у середині вересня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на пустирі, розташованому на південній околиці с. Криничне Болградського району Одеської області, з дикоростучих рослин роду конопля зірвав листя та суцвіття, які переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, у той же час, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_4 подрібнив вищезазначені рослини, висушив та подрібнив, тим самим виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою біля 412 грам (точна вага не встановлена).

У подальшому, у невстановлений проміжок часу, ОСОБА_4 частину виготовленого канабісу у кількості приблизно 2,5 грамів вжив шляхом куріння, а решту канабісу, загальною вагою 408.84 грами незаконно зберігав вдома, без мети збуту, для власного вживання до 21.09.2021 року, коли під час проведення обшуку у його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.

Окрім цього, приблизно у вересні 2021 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дії направлені на незаконне придбання, перевезення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин заборонені та є кримінальним правопорушенням, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу психотропних речовин, діючи з прямим умислом, здійснив сукупність дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, яка заборонена у вільному обороті.

Так, у першій половині дня 21.09.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ізмаїл Одеської області, діючи зі злочинним умислом, придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 4.99789 грамів, що відноситься до великого розміру.

Придбану психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 з метою забезпечення можливості його подальшого збуту знайомому ОСОБА_6 , про що він домовився з ним заздалегідь, незаконно перевіз на громадському транспорті з м. Ізмаїл Одеської області до свого домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надалі, у той же день, ОСОБА_4 діючи з тим же умислом, спрямованим на збут амфетаміну ОСОБА_6 , розфасував придбаний амфетамін у декілька пакунків, один з яких приготував для подальшого пересилання з метою збуту ОСОБА_6 , а решту залишив у себе вдома та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам.

Того ж дня, 21.09.2021 року ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також виключення можливості виявлення психотропної речовини при її пересилці, помістив у корпус наявної у нього вдома автомобільної магнітоли психотропну речовину амфетамін масою 4.626 грам, після чого узявши її з собою у такому вигляді, прибув до приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, № 148/8, де не повідомляючи працівника ТОВ «Нова пошта» про свій злочинний намір та вміст пакету, передав останньому для оформлення та подальшого пересилання до відділення № 17 «Нова пошта» у м. Одеса на ім`я ОСОБА_6 зазначену вище автомобільну магнітолу із амфетаміном у середині.

21.09.2021 року під час обшуку приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, № 148/8 зазначену психотропну речовину амфетамін масою 4.626 грам, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 шляхом відправки посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта», а потім за власної добровільної ініціативи відізвав (відкликав) та добровільно передав працівникам поліції, виявлено та вилучено працівниками поліції.

Решту незаконно придбаної психотропної речовини амфетамін у кількості 0.37189 грам ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму домоволодінні з метою подальшого збуту до 21.09.2021 року, коли в ході обшуку його домоволодіння вказану психотропну речовину виявлено та вилучено працівниками поліції.

Суд частково погоджується з доводами захисника обвинуваченого в частині того, що ОСОБА_4 самостійно, добровільно активними діями, відмовився від доведенню до кінця злочину в частині незаконного збуту ОСОБА_6 психотропної речовини у великих розмірах, й відповідно до ст. 17 КК України у зазначених діях відсутній склад злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. У ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, місце, час, способ вчинення дій, обсяг вилучених наркотичної та психотропної речовин, прекурсора, факту придбання, перевезення, зберігання амфетаміну з метою збуту.
Пояснив, що він на протязі останніх півтора років вживає наркотичні засоби канабіс та амфетамін. Для чого у нього в наявності були засоби для куріння бонг та власноручно зроблений «бульбулятор».У середині вересня 2021 року, більш точної дати не пам`ятає, перебуваючи на пустирі, розташованому на південній околиці с. Криничне Болградського району Одеської області, біля млина, з дикоростучих рослин роду конопля зірвав верхівки біля 10 штук, які переніс до дому, перемолов через м`ясорубку, вийшло близько 2-х грамів, висушив і вжив в той же день за допомогою пляшки і наперстка. Залишок залишився в коробці для власного вжитку. Так як він раніше вже вживав канабіс, він знав як ця рослина виглядає. У подальшому, 21.09.2021 року він поїхав у м. Ізмаїл прогулятися і замовив закладку через мобільний додаток «Телеграм». Через деякий час прийшло повідомлення про адресу закладки, він оплатив через термінал, по фото знайшов закладку, забрав її та поїхав додому. Вдома він розпакував і взяв частину для особистого вживання, а залишок заклав у магнітолу та «Новою поштою» відправив своєму товаришеві Денису у м. Одеса, з яким домовився про це раніше. Коли повернувся додому, там співробітниками поліції проводився обшук, в ході якого вилучили марихуану. Він вирішив добровільно розповісти про посилку, яку відправив ОСОБА_7 . Потім він добровільно забрав посилку з відділення "Нової пошти" і передав поліції. Раніше він вже споживав амфетамін. З Денисом познайомився в м. Ізмаїл, знав, що він також вживає наркотики. Денис переїхав в м. Одеса і не знав, де там можна їх придбати, тому десь 18.09.2021 року він попросив його передати йому наркотичну речовину.

Наркотичну речовину він зважував на терезах, які були вилучені. Додав, що прекурсор придбав в інтернеті для зміщування з амфітаміном, але не робив цього. Знав про кримінальну відповідальність за зберігання, збут наркотичних речовин.

У вчиненому щиро кається, вину повністю визнає, розуміє про наслідки, які настали та про відповідальність яку має понести. Просив строго його не карати, оскільки він все усвідомлює, його відношення до вчиненого, що він нікуди не приховувався, відразу ж зізнався, співпрацював зі слідством. Просить не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки має доглядати за хворою мати, яка розлучилась з чоловіком та тяжко хворіє, повинна перенести операцію.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діяннях, окрім його свідчень, повністю підтверджується наступним.

Витягом з ЄРДР за № 0000403 згідно якого отримано відомості, що т21.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збував особливо небезпечний наркотичний засіб та розпочато досудове слідство за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України

Постановою від 21.09.2021 року про призначення групи прокурорів, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, старшим групи призначено прокурора ОСОБА_3 .

Постановою про виділення матеріалів Болградської окружної прокуратури від 21.09.2021 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 29.07.2021 року щодо проведення обшуків (огляду) у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 виділено у кримінальне провадження № 0000403 від 21.09.2021 року. Й відповідного Витягу з ЄРДР.

Протоколом проведення обшуку від 21.09.2021 року, санкціонованого Ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 року, приватного будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Протоколом огляду місця події від 21.09.2021 року, відповідно до якого проведено огляд місця події, а саме приміщення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано по вул. Інзовська, 148/8 в с. Криничне Болградського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено посилку з наркотичною речовиною, в подальшому визнаним правомірним ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 року.

Протоколом огляду предметів від 21.09.2021 року, вилучених під час огляду місця події, а саме приміщення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано по вул. Інзовська, 148/8 в с. Криничне Болградського району Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року накладено арешт на речові докази:

- фрагмент пластикової пляшки без дна, подрібнювач

- скляний пристрій для вживання марихуани шляхом куріння

- електронні ваги біло-зеленого кольору у робочому стані

- кристальні останки білого кольору зовні схожі на наркотичну речовину,

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс,

- полімерний прозорий пакет із застіжкою, зі специфічним запахом,

- 2 (два) паперових згортка, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс,

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі« «А70» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером, оператора «Лайф» ( НОМЕР_3 ).
Постановою заступника начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання речовим доказом експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» № 4213

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 21.09.2021 року о 15:50 годині.

Повідомленням про підозру від 22.09.2021 року, яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Протоколом слідчого експерименту від 19.10.2021 року, було проведено слідчий експеримент, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення злочинів.
Протоколом огляду предметів від 20.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судд від 01.10.2021 року оглянуто мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі« «А70» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером, оператора « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_3 ) та виявлено записи про вхідні/вихідні дзвінки з абонентом « ОСОБА_7 » номер НОМЕР_4 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16501-НЗПРАП від 02.11.2021 року надана на експертизу речовина у грудочках масою 6.729 г в спеціальному пакеті № 4436042, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 4.626 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16515-НЗПРАП від 18.10.2021 року, нашарування речовини білого кольору на електронних вагах зеленого кольору, що згідно постанови про призначення експертизи було вилучено в ході обшуку 21.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та було упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС № 1849706, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданих нашаруваннях становить 0.0118 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16500-НЗПРАП від 17.11.2021 року, надана на дослідження зволожена речовина жовтого кольору масою 333 г, яка була надана на експертизу в спеціальному пакеті № ЕХР0318199, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Кількісний вміст фенілнітропропену становить 220.557 г. Сліди речовини в полімерному пакеті, наданому на експертизу в спеціальному полімерному пакеті № ЕХР0318199, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0.00079 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16510-НЗПРАП від 21.10.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0.51 г та 0.30 г, в двох паперових згортках, які знаходяться в полімерному сейф пакеті № 0495518 та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 21.09.2021 року в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0.44 г та 0.25г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16920-НЗПРАП від 23.10.2021 року, речовина рослинного походження масою 766 г, яка надана на експертизу в спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ4024881, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 408 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16499-НЗПРАП від 24.11.2021 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки і на дерев`яному виробі, що згідно постанови про призначення експертизи були виявлені та вилучені в ході обшуку 21.09.2021 року, та запаковані до спеціального пакету № 0159718, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.370 г. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0.17 г в металевому пристрої, що згідно постанови про призначення експертизи був виявлений та вилучений в ході обшуку 21.09.2021 року, та запаковані до спеціального пакету № 0159718, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0.15 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/16497-НЗПРАП від 23.11.2021 року, нашарування речовини бежевого кольору на паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на внутрішній поверхні полімерного пакетику із застібкою, які згідно постанови про призначення експертизи було вилучено в ході обшуку 21.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та які містились у полімерному пакеті експертної служби МВС № 0495522, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0.0014 г та 0.0009 г. Грудочкоподібні речовини бежевого кольору, масами 0.156 г та 0.434 г, які містились у полімерному пакеті експертної служби МВС № 0495522, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0.095 г та 0.262 г.
Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 10.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 21.09.2021 року до трьох місяців, тобто до 22.12.2021 року
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 22.12.2021 року

Витягом з ЄРДР за № 0000147 від 14.12.2021 року згідно якого зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою від 14.12.2021 року про призначення групи прокурорів, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, старшим групи призначено прокурора ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 14.12.2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000147 від 14.12.2021 року та № 0000403 від 21.09.2021 року об`єднано в одне провадження.
Повідомленням про підозру від 14.12.2021 року, яким ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до чинного законодавства всі надані стороною обвинувачення докази, які були зібрані органом досудового розслідування в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 з метою з`ясування їх належності та допустимості були перевірені судом у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.23 КПК України за участі учасників кримінального провадження і кожному з них судом була дана оцінка як це вимагає ст. 94 КПК України, бо для прийняття правильного, неупередженого та остаточного рішення суду жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальних прав сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Правова позиція ЄСПЛ щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом».
Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:
- за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту;
- за ч.2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості та у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах особою згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, на думку суду є особливо небезпечним з точки зору суспільної небезпеки, оскільки, окрім іншого, вкрай негативно впливає на поведінку та здоров`є оточуючих людей, може завдати як матеріальної, моральної шкоди, так й, головне, - шкоди здоров`ю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням; визнання вини, щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем його проживання, під час якого було виявлено та вилучено канабіс, амфетамін та прекурсор, останній зізнався у тому, що у той же день 21.09.2021 року направив посилку з амфетаміном через поштову службу «Нова пошта» на адресу знайомого ОСОБА_6 , чим фактично зізнався у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час досудового розслідування та проведення слідчого експерименту розповив та показав на місці, за яких обставин він вчинив кримінальні правопорушення, добровільно погодився повернути (відізвати) відправлену посилку з амфетаміном з відділення «Нова пошта» та добровільно передав її працівникам поліції, тобто активно сприяв розкриттю злочинів; поведінка ОСОБА_4 як під час досудового слідства, так й під час судового розгляду не є формальною вказівкою на визнання вини, в виражає критичну оцінку його поведінки, він засуджує свої вчинки, неодноразово заявляє про недопущення такої поведінки в наступному, що свідчить про дійсне щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України та роз`яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу
Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений добровільно зізнався у скоєному, в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має домашнє господарство, виявив бажання працювати у межах території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк й призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
На підставі вимог ст. 77 КК України обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна, до ОСОБА_4 не застосовувати.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням призначеного покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 11.02.2022 року про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення як необґрунтоване та недоведене.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 . Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 69, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 ч.1 ст.309 КК України та призначити йому наступне покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації особистого майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації особистого майна.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 вересня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведення судових експертиз у загальному розмірі 10983 (Десять тисяч дев`ятьсот вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року по справі №497/1743/2021 про арешт майна - скасувати.
Речові докази: - фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору на горловині якого мається наперсток для куріння марихуани; подрібнювач в середині якого маються останки з речовиною сіро зеленого кольору зовні схожі на марихуану, - скляний пристрій для вживання марихуани шляхом куріння з характерним нальотом на внутрішній стороні світло рожевого кольору, - електронні ваги біло зеленого кольору у робочому стані, на поверхні якого на зеленій стороні мається характерний наліт білого кольору, - кристальні останки білого кольору зовні схожі на наркотичну речовину; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому присутній наліт білого кольору, - маленький прозорий пакетик із застіжкою на внутрішніх стінках якого присутній білий наліт, зовні схожа на наркотичну речовину, - речовину рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, - полімерний прозорий пакет із застіжкою, зі специфічним запахом, яке визвало підозру що всередині може знаходитись наркотична речовина, - 2 (два) паперових згортка, з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору різного рівня ступеня подрібнення, зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, - нищити після набрання вироком законної сили.
Речовій доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі« «А70» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Речові докази експрес-накладну №4213, сим-карту з мобільним номером, оператора «Лайф» ( НОМЕР_3 ) - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1