Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2713/21
номер провадження 1-кс/695/727/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000905 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2021 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.08.2021 близько 19 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи жіночої та чоловічої статі, під приводом надання медичної допомоги, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяла збитків на суму понад 200 тис. грн.

За даним фактом 28.08.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів радіотехнічної розвідки за адресою місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем відходу осіб, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення за адресою: вул. Дахнівська, м. Черкаси (Перша міська лікарня), м. Городище, виїзд на м. Сміла, та с. Михайлівка, Кам`янський район, Черкаська область було встановлено, що на цих місцях знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення місця знаходження винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 09 год. 00 хв. 23.08.2021 по 22 год. 00 хв. 28.08.2021, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, старший слідчий відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів телекомунікацій у період з 09 год. 00 хв. 23.08.2021 по 22 год. 00 хв. 28.08.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч.,ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя зауважує, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано період, за який останній просить надати доступ до інформації. Таким чином, слідчий суддя вважає, що достатнім для з`ясування обставин кримінального правопорушення є період з 09 год. 00 хв. 28.08.2021 по 22 год. 00 хв. 28.08.2021.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його належить задовольнити частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаної інформації у тому числі іншим працівникам Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, однак згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню беруть участь не всі особи зазначені у клопотанні, а тому підстави для надання зазначеним у клопотанні особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000905 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 09 год. 00 хв. 28.08.2021 по 22 год. 00 хв. 28.08.2021, а саме:

1) за адресою: АДРЕСА_1 :

- ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33200 CID 652, 653, 651, 8652, 8653, 19506, 29506, 39506;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 50178 CID 16013, 6143;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 50178 CID 9555, 9635, 9636, 9637, 22681, 22683, 32682, 22682, 94275211, 94275221;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 8221 CID 43632, 43633, 43636, 43631, 43634, 3595;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 13590 CID 33016.

2) за адресою: вул. Дахнівська, м. Черкаси (Перша міська лікарня):

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3221 CID 2145, 23523, 2146, 23521, 3523, 54346, 54237, 54343, 54349, 56002633, 53005531;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 8221 CID 46192;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 32164 CID 8013, 8010, 13, 6441, 20377, 30377, 10377;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33200 CID 6482, 16381, 28582;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 31764 CID 24064441;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 12710 CID 9643, 9641, 11932, 32032, 32031, 11933, 94004611, 94004613, 94004233, 94000111, 94261529, 94004614.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є володільцями необхідної інформації, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 документ, виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 20 жовтня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1