Справа № 473/4220/21
Номер провадження 1-кс/473/1048/2021
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12 листопада 2021року відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, за національністю українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Проживаючи разом зі співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті постійних побутових сварок та хворобливого стану здоров`я ОСОБА_8 між нею та ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки.
29.10.2021 року у вечірній час у АДРЕСА_1 в ході чергової сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_4 з мотиву неприязних відносин, що формувались протягом тривалого часу спілкування та спільного проживання, раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті потерпілої, яка за станом здоров`я перебувала у лежачому положенні в ліжку і не могла самостійно пересуватися та відповідно чинити опір, ОСОБА_4 взяв подушку, яку поклав та утримував на обличчі ОСОБА_8 , позбавивши можливості останню дихати.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №309 від 12.11.2021 року причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія.
В подальшому, з метою укриття скоєного умисного вбивства, наступного дня ОСОБА_4 труп ОСОБА_8 вивіз до лісосмуги за межами м.Вознесенська, де закопав.
За фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

12.11.2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки тривалий час не працює, не має джерел доходу. Ці ризики є реальними, що дає привід вважати неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишили на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме: заявою ОСОБА_9 про зникнення її тітки ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 12.12.2021 року місця приховання трупу ОСОБА_8 , на яке вказав підозрюваний; протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу наявності обґрунтованої підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням інкримінованого йому злочину.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, оскільки не має постійного джерела прибутку, а це в сукупності дає привід вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якої тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для обрання ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не попередять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянину України, за національністю українцю, одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимому застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 11 січня 2022 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1