УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"18" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Cлідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за № 0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 року старший слідчий в особливо важливих справах Cлідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, у забороненій на території Україні соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» розмістив на власній сторінці посилання на ряд матеріалів, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
16 березня 2022 року на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 був проведений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого ОСОБА_5 добровільно видав технічні пристрої, за допомогою яких останній здійснював доступ до мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники»:
- телефон «MEIZU MX6», модель М685Н, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- телефон «Lenovo A5000», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- ноутбук «emachines» E732, SNID: 5 із зарядним пристроєм.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року вказані речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000040.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; протии задоволення заявлених в клопотанні вимог та накладення арешту на майно не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000040, надані слідчим докази, дослідивши їх повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000040 внесені до вказаного реєстру 16 березня 2022 року за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, у забороненій на території Україні соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» розмістив на власній сторінці посилання на ряд матеріалів, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України» - правова кваліфікація - ч.1 ст.110 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, у забороненій на території Україні соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» розмістив на власній сторінці посилання на ряд матеріалів, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
16 березня 2022 року на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 був проведений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого ОСОБА_5 добровільно видав технічні пристрої, за допомогою яких останній здійснював доступ до мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники»:
- телефон «MEIZU MX6», модель М685Н, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- телефон «Lenovo A5000», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- ноутбук «emachines» E732, SNID: 5 із зарядним пристроєм.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року вказані речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000040.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних експертиз, об`єктом дослідження яких є, зокрема, майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Враховуючи викладене, слідчим доведено належними доказами необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою збереження речових доказів.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23,84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за № 0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000040 від 16 березня 2022 року, арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 16 березня 2022 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 :
- телефон «MEIZU MX6», модель М685Н, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- телефон «Lenovo A5000», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- ноутбук «emachines» E732, SNID: 5 із зарядним пристроєм.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які, згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000040.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1