Справа № 461/10/22
Провадження № 1-кс/461/125/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.01.2022 року м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та огляді інформації (фотозображення, відеофайли, текстові повідомлення та ін.), що містяться на вилученому в ході огляду місця події, технічному пристрої (планшеті), з метою встановлення обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення підозрюваним
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2021 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прямуючи з України до Республіки Польща транспортним засобом марки «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_1 через пункт пропуску «Краковець», намагався незаконно, з приховуванням, перемістити через митний кордон України наркотичну речовину рослинного походження, коричневого кольору, подібну на «марихуану» приблизною вагою 554,86 грам, брутто.
18.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що належали ОСОБА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет, зовні обмотаний скотчем, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подрібнена (всього З пакети), загальна вага виявленої речовини - 554, 86 грам, брутто, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8а, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; планшет білого кольору, марки, Cavion, модель M1092Q, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.12.2021 на 1 арк.; митна декларація громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;
18.12.2021 року вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому на них ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 :.
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Шоханов Максим Ігорович тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься у планшеті білого кольору, марки «Cavion», модель M1092Q, яким користується ОСОБА_1 , вилученому 18.12.2021 в ході проведення огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Шоханова Максима Ігоровича
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско