Справа № 569/1255/22
УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000196 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника управління начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарої медицини Рівненського міського управління, маючи 6 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «Б», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 24.01.2022, близько 16 години, перебуваючи у службовому кабінеті Рівненського міського управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, що у м. Рівне по вул. Малорівненська, 91, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням службового становища, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 6 000 гривень, за організацію вчинення дій щодо видачі дозвільних документів, а саме експертних висновків на рибу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 24.01.2022 ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди в сумі 6 000 гривень, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, 24.01.2022 проведений невідкладний обшук у нежитловому приміщені за адресою АДРЕСА_1 у службовому кабінеті відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Рівненського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6 000 гривень, а саме: 30 купюр номінальною вартістю 200 гривень кожна; мобільний телефон марки «Iphone 7+», ЕМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_2 ; блокнот з чорновими записами.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження вищевказаних грошових коштів, речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучені грошові кошти, речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти арешту вилученого майна.

За наявності заяви слідчого, та захисника підозрюваного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно яке вилучено в ході обшуку за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження, зокрема грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та мобільного телефону, блокноту, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 24.01.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 24.01.2022, у нежитлових приміщеннях Рівненського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 91, а саме на:

?грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, а саме: 30 (тридцять) купюр номінальною вартістю 200 (двісті) гривень кожна, які мають серії та номери: УX8746753, CK0660688, УЛ1496439, ТВ3331871, КЛ2202570, ПЄ9110969, ХЕ5208636, УЛ5329461, СЕ4409112, ТИ8757917, КЙ1851506, ВЗ9246475, ТЖ4020042, ХЄ6395837, УА6050944, ПЕ3709731, ЗД5417125, СЖ3300787, УД0605270, ВЧ2934129, ТГ8430752, КВ2597240, ТЖ1085505, УГ8023611, УР8557937, ХЗ3796012, УК5335406, КМ2248177, СЗ1652338, ЗЕ9284323;

?мобільний телефон марки «Iphone 7+», ЕМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_2 ;

?блокнот з чорновими записами, шляхом позбавлення права розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1