УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт у кримінальному провадженні №0002057 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 рокуслідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.10.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 626», який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кофту чорного кольору марки «Levis», спортивні штани чорного кольору, сумка чорного кольору типу «бананка» з надписом «NB», 2 засоби радіозв`язку марки «DAOFENG» чорного кольору із зарядним пристроєм,мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , залишки від мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , відео реєстратор чорного кольору, з флеш накопичувачем «Transcend 8Gb», зв`язка із трьох металевих ключів, магнітного ключа та брилка, зв`язка із двох металевих ключів, магнітного ключа та брилка, ланцюжок жовтого кольору, чотири шеврони з надписом «ПОЛІЦІЯ», посвідчення водія видане на імяЖелобінаІгора Олександровича, № НОМЕР_6 , техпаспорт на іноземній мові на автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак: НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_8 метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.
Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2021 близько 16.30 год. в АДРЕСА_2 , невстановлені особи чоловічої статі, шахрайським шляхом під приводом того, що її онук потрапив у ДТП і потрібні кошти на операцію, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, які вона особисто віддала за місцем свого проживання невідомим особам.

Відомості за вказаним фактом 25.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з ОСОБА_7 ., встановлено, що 24.10.2021 на її мобільний телефон надійшов дзвінок, та під час розмови невідома їй особа повідомила неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив у ДТП та потрібні кошти на операцію, таким чином висловивши неправомірну вимогу на отримання грошових коштів. В подальшому, того ж дня близько 16.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 особисто передала двом невідомим їй особам чоловічої статі грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Зі слів потерпілої, зазначені особи покинули місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «Mazda 626» з номерними знаками іноземної реєстрації.

За результатами проведених слідчих дій та оперативно розшукових заходів за вчинення кримінального правопорушення за адресою м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 2А, в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , зі слів раніше судимого. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що разом з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою до м. Хмельницького прибула ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_4 , які пересувались на автомобілі марки «Mazda» моделі «626», д.н.з. НОМЕР_7 .

Так, 25.10.2021 року в період часу 19:05 по 19:45 в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Mazda» моделі «626», д.н.з. НОМЕР_7 , який перебував за адресою м. Хмельницький, вул. Бандери, 2А. Слід зазначити, що під час проведення обшуку вилучено кофту чорного кольору марки «Levis», спортивні штани чорного кольору, сумка чорного кольору типу «бананка» з надписом «NB», 2 засоби радіозв`язку марки «DAOFENG» чорного кольору із зарядним пристроєм,мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , залишки від мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , відео реєстратор чорного кольору, з флеш накопичувачем «Transcend 8Gb», зв`язка із трьох металевих ключів, магнітного ключа та брилка, зв`язка із двох металевих ключів, магнітного ключа та брилка, ланцюжок жовтого кольору, чотири шеврони з надписом «ПОЛІЦІЯ», посвідчення водія видане на імяЖелобінаІгора Олександровича, № НОМЕР_6 , техпаспорт на іноземній мові на автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак: НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_9 . Також після проведеного обшуку автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак: НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_9 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д в м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі та грошові кошти є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що вказані грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом. Окрім цього, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, банківські картки, являтимуться об`єктами дослідження при проведенні додаткових оглядів, а також сприятимуть встановленню обставин скоєння кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема з метою встановлення місцезнаходження, телефонних з`єднань та з`ясування зв`язків можливих співучасників вчинення шахрайських дій. Слід зазначити, що в ході досудового розслідування, проводиться перевірка відомостей щодо можливої причетності ОСОБА_9 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень на території м. Хмельницький, вчинених за аналогічних обставин.

Постановою від 25.10.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.10.2021 року під час проведенняобшукуавтомобіля марки «Mazda 626», якийперебував за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, щовилученемайновідповідаєкритеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у даномукримінальномупровадженні, слідчийсуддявважає,щонеобхіднонакластиарешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт накофту чорного кольору марки «Levis», спортивні штани чорного кольору, сумка чорного кольору типу «бананка» з надписом «NB», 2 засоби радіозв`язку марки «DAOFENG» чорного кольору із зарядним пристроєм,мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , залишки від мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , відео реєстратор чорного кольору, з флеш накопичувачем «Transcend 8Gb», зв`язка із трьох металевих ключів, магнітного ключа та брилка, зв`язка із двох металевих ключів, магнітного ключа та брилка, ланцюжок жовтого кольору, чотири шеврони з надписом «ПОЛІЦІЯ», посвідчення водія видане на імяЖелобінаІгора Олександровича, № НОМЕР_6 , техпаспорт на іноземній мові, на автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак: НОМЕР_7 , WIN-код: НОМЕР_9 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1