печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань направлено клопотання № 52-(8/2021) року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, яке, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строки розгляду скарг передбачені КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року.

03.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань направлено клопотання № 52-(8/2021) року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, яке, відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА», 05.11.2021 року одержано Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, уповноважена особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань зобов`язана була протягом трьох днів після одержання клопотання адвоката ОСОБА_3 його розглянути і про результати розгляду повідомити заявника.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 16.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .

Отже, станом на день на день подання скарги бездіяльність відсутня.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1