ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

19 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 00010970 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 та наданням дозволу на затримання з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно повідомлення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області № 13238/109/1700/00-2021 від 30.12.2021 у зазначеній вище ухвалі від 16.12.2021 неправильно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому ця ухвала була провернута без виконання.
У зв`язку з викладеним 17.01.2022 провадження зазначеному кримінальному провадженні було відновлено.

Прокурор, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 будучи повідомленими про час та місце судового засідання, до суду де з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною її виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

Оскільки підставою відновлення провадження була необхідність виправлення описки в ухвалі суду, тому після її виправлення провадження слід зупинити , а ухвалу суду направити для виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 00010970 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини цієї ухвали наступним чином:
- «Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .», замість помилково зазначеного: «Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .».
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 оголошеного ухвалою суду від 16.12.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6