Справа № 450/2487/21 Провадження № 1-кс/450/681/21
УХВАЛА
слідчого судді

"05" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії дізнавача ОСОБА_7 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.07.2021 року, -

в с т а н о в и в:
скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просять постановити ухвалу, якою зобов`язати ВП Пустомитівського району, зокрема, дізнавача ОСОБА_7 визнати їх потерпілими, а П.Вовка підозрюваним.

В скарзі покликається на те, що ухвалою слідчого суддів Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено, зобов`язано ВП № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою - скаргою ОСОБА_3 від 01.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Підставою внесення відомостей в ЄРДР є наявні дії фермера Петра Вовка, який свідомо переорав їх земельну ділянку в травні 2021 року та переорав сільськогосподарські насадження. Чим наніс скаржникам матеріальні збитки та моральну шкоду, вказаним діями позбавив їх можливості споживати екологічно чисті продукти. Оскільки пошкоджено майно скаржників, останні вважають, що мають мати статус потерпілих у даному провадженні, а не свідків. Просять скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просить таку задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки, згідно з наявної у матеріалах кримінального провадження постанови дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 22.09.2021 року кримінальне провадження закрито, а відтак проведення будь яких слідчих та процесуальних дій не допускається.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 10.07.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В ході розгляду скарги встановлено, на виконання ухвали слідчого судді від 26.06.2021 року, 10.07.2021 року уповноважені особи відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2020 року (ІТС ІПНП № 8132).

За результатами проведення досудового розслідування, дізнавачем 22.09.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, про що винесено постанову.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищенаведене, оскільки провадження у данному кримінальному провадженні припинено, вчинення будь яких процесуальних дій та прийняття будь яких процесуальних рішень не допускається, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії дізнавача ОСОБА_7 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.07.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1