печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 24.02.2021, на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 24.02.2021, на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що слідчим під час досудового розслідування не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вказує, що чітко зазначив спричинену злочинними діями ОСОБА_5 шкоду, а встановлювати її точний розмір та отримувати з цього приводу підтверджуючи документальні матеріали є завданням слідчого, шляхом проведення передбачених КПК України слідчих дій. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000370 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 24.02.2021, яке на підставі ст. 284 КПК України оскаржуваною постановою від 30.06.2021 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000370, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 було надано доручення оперативним працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві допитати як свідка ОСОБА_3 , долучити до протоколу допиту матеріали, що бажає надати останній та які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення Головою СБУ ОСОБА_5 , встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення. (а.м. 76-77).

На виконання вказаного доручення було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_3 , який у ході допиту надав матеріали, які на його думку підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення Головою СБУ ОСОБА_5 (а.м. 81-187).

Посилання ОСОБА_3 щодо неповноти досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зміст скарги не містить переліку необхідних слідчих дій, які б у випадку їх проведення, могли б суттєво вплинути на прийняте слідчим рішення.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови слідчого, в судовому засіданні встановлено не було.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішеннями про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 24.02.2021, на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 05.08.2021 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 24.02.2021, на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1