Справа № 202/827/22
Провадження № 1-кс/202/746/2022
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2022 року було задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.02.2022 року.
Проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2022 року було допущено описки в зазначенні марки та реєстраційного номера автомобіля, на який накладено арешт, а саме: помилково зазначено «CHERY TIGGO T11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість вірного - «RENAULT PREMIUM 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно вірно вказати марку та реєстраційний номер автомобіля, на який накладено арешт, а саме - «RENAULT PREMIUM 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - «CHERY TIGGO T11», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали вірну марку та реєстраційний номер автомобіля, а саме - «RENAULT PREMIUM 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - «CHERY TIGGO T11», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1