Справа № 541/1797/17
Провадження № 1-в/541/97/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. ст. 121 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до покарання: за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 2 років обмеження волі. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі (а.п. 119-129, т. 3).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 із доповненнями та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 без змін (а.п. 144-157, т. 4).
22 грудня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 яка датована 15.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із необхідністю підготовки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (а.п. 47, т. 5).
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та аудіо-відео записами в повному обсязі. За таких обставин підстави для ознайомлення відсутні.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_4 16.02.2018, тобто протягом визначеного ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження, подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги, яке було судом задоволено та надавалася можливість знайомитися із матеріалами кримінального провадження про що ним власноручно зазначалося в заявах (а.п.140, 145, 147, 148 т. 3). Крім того, в період після відкриття провадження Апеляційним судом Полтавської області за апеляційними скаргами на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2018, засудженим ОСОБА_4 неодноразово подавалися заяви про ознайомлення з матеріалами справи, журналом судових засідань та технічним записом судових засідань (а.п. 170, 177, 179, 193, 202, 205 т. 3), дані заяви були судом задоволені та ОСОБА_4 надавалися матеріали для ознайомлення, однак відповідно до складених актів засуджений відмовлявся від ознайомлення з матеріалами провадження (а.п. 180, 204 т. 3).
За таких обставин, право ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги було забезпечено, однак він використав його на власний розсуд.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 із доповненнями та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 без змін.
02 грудня 2019 року задоволено заяву засудженого та ухвалено про етапування ОСОБА_4 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23 з подальшим етапуванням до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.п. 189-190, т. 4).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений ознайомився із матеріалами справи в повному обсязі та без обмежень у часі, про що маються відмітки на заяві (а.п.177, т. 4). Крім того, відповідно до заяви засудженого від 09.01.2020 слідує, що ОСОБА_4 ознайомлений з аудіо та відеоматеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, право ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги було забезпечено та він його реалізував.
Судом встановлено, що вирок суду від 09 лютого 2018 року набрав законної сили 06 листопада 2019 року та не був оскаржений засудженим ОСОБА_4 в касаційному порядку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 06.11.2019 засудженому вручена 21.11.2019, отже строк на касаційне оскарження для засудженого ОСОБА_4 вже закінчився.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено (а.п. 246-248, т. 4).
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 9-10, т. 4).
Проте, 22.12.2021 надійшла заява від засудженого про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із написанням заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Однак, кримінальний процесуальний закон не передбачає право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424, 425, 426 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1