Справа № 147/1060/21
Провадження № 1-кп/147/109/21
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Тростянецької селищної ради ОСОБА_7 ,
інспектора сектору ювенальної превенції
відділу превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 02.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Ободівської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату, раніше не судимого,

в с т а в н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Судом встановлено, що 02 квітня 2021 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , проходячи по території кдадовища, розташованого по вул. Кооперативній в с. Летківка Гайсинського району Віннницької області, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення наруги над могилами, діючи умисно, з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, за допомогою рук да ніг, а також застосування фізичного зусилля, штовхаючи обома руками, зруйнував надмогильні пам`ятники на могилах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також зруйнував дві надмогильні споруди у вигляді бетонного хреста (дані осіб, що поховані на вказаних місцях, досудовим розслідуванням не встановлено) та наносячи удари ногами, пошкодив декоративну вазу на могилі ОСОБА_15 . Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження за обставин викладених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини вчинення наруги над могилами померлих на кладовищі в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області.
Законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , представник ювенальної превенції ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Захисник ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, зазначив, що ОСОБА_4 негативно відноситься до вчинених ним дій.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 подали до суду заяви, в яких просять розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності.
Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на таке.
Так, в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, мало місце і вчинене воно неповнолітнім ОСОБА_4 .
На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 22 КК України, не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, - наруга над могилами, доведена в повному обсязі.
Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 , не досягнувши віку з якого відповідно до ст. 22 КК України, може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, - наруга на могилами.
Згідно з вимогою про судимість, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий.
Як вбачається з відповіді на запит Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 27.04.2021№01-21/199, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, не перебуває.
Відповідно до довідок КНП «Тростянецька центральна районна лікарня» №124 від 27.04.2021 ОСОБА_4 на обліку у лікаря- нарколога та під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває.
Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики Ободівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату учня ОСОБА_4 , яка підписана в.о.директора школи та класним керівником, ОСОБА_4 належить до категорії людей, які не повною мірою використовують свої можливості, легко піддається чужому впливу. Приймає активну участь в художній самодіяльності. Має дружні стосунки з однокласниками. Бере участь у житті школи та класу, але ініціативи не проявляє. Любить малювати, співати, ліпити, рухливі ігри на свіжому повітрі, займається в спортивних та комп`ютерному гуртках.
При призначенні примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, його характеристику, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 498-501 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотанняпрокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 02.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Речові докази у кримінальному провадженні пошкоджені надмогильні пам`ятники на могилах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зруйновані три надмогильні споруди у вигляді бетонного хреста (дані осіб, що поховані на вказаних місцях, досудовим розслідуванням не встановлено) залишити на території Летківського кладовища Гайсинського району Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1