Справа №127/2867/22
Провадження №1-кс/127/1231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 334 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 о 20 годині 03 хвилин повітряне судно (типу біплан), моделі АН-2 з бортовим номером UR-81511 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому знаходились громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливо інші невстановлені особи, здійснили виліт з території України на територію Республіки Молдова, без відповідного дозволу.

Безпосередній перетин державного кордону України в напрямку Республіки Молдова вказаного вище повітряного судна здійснено між с. Садківці та с. Суботівка, Могилів Подільського району, Вінницької області (координати Google maps 48.3295924, 27.9521078).

Після чого, вказане повітряне судно прослідувало по території Республіки Молдова до східної околиці с. Грозниця, Бричанського району, де здійснило посадку (координати Google maps 48.2660840, 27.2614916).

З метою припинення протиправної діяльності на спільній ділянці україно молдавського кордону, у період з 13.09.2021 до 14.09.2021, оперативними співробітниками головного оперативно розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено спільне патрулювання (моніторинг) кордону з представниками прикордонної поліції Республіки Молдова на напрямку 0001- 0110 п/зн.

В ході проведення патрулювання, 14.09.2021, близько 03 годин. 30 хвилин, на північній околиці с. Грозниця, Бричанського району, Республіки Молдова (на відстані до 10 км. від державного кордону України, на напрямку с. Грозниця (Республіка Молдова) с. Олексіївка (Україна) ділянки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 31 прикордонного загону, представниками спільної групи, під час посадки, було виявлено повітряне судно (типу біплан), моделі АН 2 з бортовим номером UR-81511, трьох осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) та транспортний засіб «FORD», р.н. НОМЕР_1 , яким було привезене пальне для дозаправки літака.

Крім того, додатково встановлено, що 14.09.2021, біля 01 годин 42 хвилин вказане повітряне судно моделі АН 2 з бортовим номером UR-81511 під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), здійснило незаконний виліт з території Республіки Молдова до Республіки Румунія та, близько 02 годин 20 хвилин, змінило рух у зворотному напрямку з метою переміщення тютюнових виробів.

Відповідно до інформації прикордонної поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.10.2021 № 35/11-5779 щодо зазначеного факту підрозділом кримінального переслідування Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 14.09.2021 розпочато кримінальну справу за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 262, ч. 1 ст. 362 КК Республіки Молдова та 16.09.2021 матеріали кримінальної справи направлені для продовження кримінального переслідування до прокуратури району Бричень Республіки Молдова.

При цьому, на місці події під час проведення процесуальних дій співробітниками правоохоронних органів Республіки Молдова затримано громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та вилучено повітряне судно (типу біплан), моделі АН -2 з бортовим номером UR 81511 та GPS-навігатор марки «GARMIN 196».

Таким чином, у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 334 КК України, а саме: порушення правил міжнародних польотів шляхом вильоту з України без відповідного дозволу.

Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності до протиправної діяльності вказаних осіб, факту їх затримання на території Республіки Молдова, отримати необхідні відомості для кримінального провадження можливо лише рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до процесуальних документів, які складались компетентними органами Республіки Молдова по факту виявлення та затримання 14.09.2021 громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших осіб, документів про проведення процесуальних дій, які мають доказове значення та прийняття процесуальних рішень, якими обґрунтовуються вина осіб у вчиненні злочинів та судових рішень за результатами розгляду кримінальних справ щодо зазначених вище осіб із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначених документів.

Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можуть бути одержані виключно в рамках запиту про міжнародну правову допомогу у даному кримінальному провадженні, матеріали якого на даний момент перебувають на погодженні у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити обставини вчинення злочинної діяльності громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) на території України, роль кожного з них у вчиненні злочину, надати їхнім діям належну правову оцінку та кваліфікацію, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до процесуальних документів, які складались компетентними органами Республіки Молдова по факту виявлення та затримання 14.09.2021 громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , інших осіб, документів про проведення процесуальних дій, які мають доказове значення та прийняття процесуальних рішень, якими обґрунтовуються вина осіб у вчиненні злочинів та судових рішень за результатами розгляду кримінальних справ щодо зазначених вище осіб без обмеження строку дії такого дозволу, із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначених документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя