Справа №485/133/22
Провадження № 1-кс/485/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 січня 2022 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 25 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
28 січня 2022 року прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Інші учасники провадження про причини неявки не повідомили. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відділенням поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000018 від 25 січня 2022 року за ч. 3 ст. 357 КК України за заявою ОСОБА_4 , який він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24 січня 2022 року в період часу близько 22:00 22:50 з його автомобілю марки "Фольцваген Гольф" д/н НОМЕР_1 , який знаходився на території ПТО Снігурівка, за адресою: вул. Центральна, буд. 38 А, м. Снігурівка, Миколаївська область, викрала належні йому документи.
З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 23 січня 2022 року останній знаходився на робочий зміні на території ПТО Снігурівка за адресою: вул. Центральна, буд. 38 А, м. Снігурівка, Миколаївська область. Близько 22:50 на мобільний ОСОБА_4 зателефонував його колега та повідомив, що його автомобіль відчинений. ОСОБА_4 попросив колегу перевірити чи все на місці у салоні авто, після чого колега повідомив що відсутні документи. Окрім документів з салону авто зникли обгортка з документами та кабель "AUX". З даного приводу він звернувся до поліції. За додаткової перевірки зниклих речей виявив відсутність ліхтарика білого кольору, на якому мається срібляста наліпка з маркуванням "HOROZ", про даний факт не повідомив працівникам поліції, оскільки останні не мав для нього великого значення. 25 січня 2022 року до нього зателефонували працівники поліції та запитали про те, чи був в авто вказаний ліхтарик. Він повідомив, що мав ліхтарик у власності та за огляду речі впізнав його.
Встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний мешканець м. Снігурівки Миколаївської області ОСОБА_5 , 2009 р.н.
25 січня 2022 року від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено, що попередньо ознайомившись із ст. 63 Конституції України та ст.18 КПК України, вона добровільно надає згоду для огляду та подальшого вилучення білий ліхтарик з маркуванням "HOROZ", який вона забрала у свого сина ОСОБА_5
25 січня 2022 року в період часу з 07:00 по 07:50 проведено огляд ліхтарика білого кольору, на якому мається наліпка з маркуванням "HOROZ"/ 084038000/ 9/20-183 5V DC Micro USB 3,7 v 1200 mAhLitiumBattery/ LED/ 1w 7000k 9000k". Вказаний ліхтарик після огляду було упаковано до спеціального пакету № 0028655 та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що ліхтарик має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року ліхтарик білого кольору, на якому мається наліпка з маркуванням "HOROZ"/ 084038000/ 9/20-183 5V DC Micro USB 3,7 v 1200 mAhLitiumBattery/ LED/ 1w 7000k 9000k", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000018 від 25 січня 2022 року.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що ліхтарик, вилучений в ході огляду 25 січня 2022 року, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст.98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме ймовірно зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилученої речі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за протоколом від 25 січня 2022 року, а саме: ліхтарик білого кольору, на якому мається наліпка з маркуванням "HOROZ"/ 084038000/ 9/20-183 5V DC Micro USB 3,7 v 1200 mAhLitiumBattery/ LED/ 1w 7000k 9000k", що упакований до спеціального пакету № 0028655, власником якого є ОСОБА_4 , для забезпечення його подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на час досудового розслідування кримінального провадження до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити прокурору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1