Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2583/21
Провадження № 1-кп/644/571/21

ВИРОК
іменем України

28 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

22.02.2021 у другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини та її подальшого зберігання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - PVP та здійснив оплату через платіжний термінал. Після чого, ОСОБА_4 отримав повідомлення від невстановленої особи з координатами місця знаходження, де останній зможе забрати замовлену психотропну речовину.
Наступного дня, а саме 23.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з залізничного вокзалу станції Лихачове міста Первомайський Харківській області на електричному потязі ОСОБА_4 направився у місто Харків з метою отримання вищевказаного замовлення. Прибувши на залізничний вокзал міста Харкова, спустився у вестибюль станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», звідки доїхав до станції «Індустріальна» та вийшов на вулицю. Після чого, попрямував за наданими йому координатами, де забрав пакунок, в якому знаходилось 10 полімерних згортків з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, з якою направився в напрямку станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен».
Приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 зайшов до вестибюлю вищезазначеної станції, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 291-М, де, після зупинення його поліцейським сектору патрульної поліції ВП у метрополітені, він добровільно видав десять полімерних пакетів, в яких містилась психотропна речовина PVP, масою, в перерахунку на масу речовини, 0,3440 грам, 0,3122 грам, 0,3230 грам, 0,3133 грам, 0,3216 грам, 0,3231 грам, 0,3339 грам, 0,3212 грам, 0,3095 грам, 0,3306 грам, загальною масою PVP - 3,2325 грам, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями. Вказану вище психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, непрацевлаштований, розлучений, за місцем проживання характеризується задовільно, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, однак, враховуючи те, що існують декілька обставини, що пом`якшують покарання, задовільну характеристику особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого правопорушення, зокрема, беззаперечне визнання вини, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази, 10 полімерних пакетів з психотропною речовиною PVP, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Мобільний телефон марки S-TELL, моделі Р-850, який належить ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1