ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/901/21 Справа № 205/4375/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 19 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
18 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002149 від 19.12.2020, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, захисник посилається на незаконність визначення Ленінським районним судом м.Дніпропетровська складу колегії суддів, для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а саме включення до складу судді ОСОБА_7 , у якої згідно первинного протоколу автоматизованого розподілу справ було відсутня спеціалізація для розгляду цієї категорії справ та безпідставність відмови у задоволенні відводу головуючому судді ОСОБА_8 , з підстав порушення судом, при визначенні головуючого судді, положень ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, й безпідставність виключення судді ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання, й просив передати матеріали кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або іншого найбільш територіально наближеного суду, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.
Колегією суддів встановлено, що 26.05.2021 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , й цього дня було визначено головуючого суддю ОСОБА_8 для здійснення судового розгляду. Разом з цим, 22.07.2021 обвинуваченим, до початку судового розгляду, було заявлено клопотання про здійснення розгляду провадження щодо нього колегіально у складі трьох суддів, у зв`язку з чим, до складу суду було визначено суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
При цьому, 16.09.2021 судом було залишено без задоволення заяву захисника про відвід судді ОСОБА_8 .
Отже, матеріали провадження не місять та захисником не надано відомостей, що внаслідок задоволення відводів (самовідводів) чи за іншими обставинами неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Більш того, в суді апеляційної інстанції обвинувачений заперечував проти передання матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що в рамках вирішення питання про передачу провадження з одного суду до іншого, апеляційний суд позбавлений можливості надання оцінки законності складу суду та обґрунтованості залишення без задоволення відводів суддів, оскільки таке питання може бути вирішено апеляційним судом лише під час апеляційного перегляду остаточного рішення суду.
Враховуючи викладене, а також те, що зі змісту клопотання та наданих матеріалів до нього, колегія суддів не вбачається підстав, передбачених ст.ст. 31, 34 КПК України, для передачі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002149 від 19.12.2020, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника слід відмовити
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 19 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3