17.09.2021
Справа № 642/2636/19
Провадження № 1-кп/642/254//21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляла.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у обвинувальному акті не виконані вимоги ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року, не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, сторона обвинувачення робить посилання на висновки експертів з метою доведеності та встановлення певних обставин, невідповідності реєстру матеріалів, відсутності предмету нанесення тілесних ушкоджень, відсутності встановленого місця скоєного кримінального правопорушення, відсутності зазначення скоєння кримінального правопорушення у відношенні малолітньої особи як обтяжуючої обставини, закінчення строку досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки доводи сторони захисту містять посилання на оцінку доказів на підтвердження чи спростування певних фактичних обставин кримінального провадження, що не є предметом розгляду в ході підготовчого судового засідання, а зазначені в клопотанні недоліки можуть бути виправлені в ході судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 314-316 ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09. 2021 в 13.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення оголошено 17.09.2021.

Суддя ОСОБА_1