Справа 688/3316/21
№ 1-кс/688/1978/21
Ухвала

26 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року, шляхом заборони власнику користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000505, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року, за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Положеннями статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, звернення з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом, передбачене у разі накладення такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), під час проведення досудового розслідування або судового провадження (ч.2 ст.170 КПК України). Відповідно, клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом, який вирішує дане питання одночасно з ухваленням судового рішення.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000015 закрито, відсутні підстави для вирішення питання про скасування арешту слідчим суддею.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий cуддя: