Провадження №1-кс/554/2411/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 23 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
В моє провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001366 від 23.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_7 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор відносно заяви заперечувала.

В судовому засіданні слідчий відносно заяви заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 перебуває клопотання слідчого ПРУП ГУНП України в Полтавській області, ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001366 від 23.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре згідно протоколу раніше визначеного судді передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_7

18 лютого 2022 року у судовому засіданні при розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001366. Відвід мотивував тим, що суддя ОСОБА_7 ставиться упереджено до розгляду клопотань сторони захисту та підтримує клопотання слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від кримінального провадження, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав для відводу слідчого судді.
Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 23 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 лютого 2022 року.

Повний текст ухали складено 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1