печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився.,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, в якому просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2021 №01 про закриття кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Офісом Генерального прокурора, здійснюється процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за № 0001587 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 4 ст. 190 КК України.
25.06.2020 №01 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав на адресу Офісу Генерального прокурора, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 н підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке в порушення вимог ст. 220 КПК України розглянуте не було.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2021 №01 про закриття кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчий суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора, здійснюється процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за № 0001587 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 4 ст. 190 КК України.
25.06.2020 №01 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав на адресу Офісу Генерального прокурора, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 н підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.
Таким чином, якщо прокурор встановить підстави для закриття кримінального провадження він виносить про це постанову і жодних інших дій не вчиняє, тобто приймає процесуальне рішення.
Разом з тим, відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії та у журналі судового засідання. Вказаний перелік є вичерпним.
З викладеного вбачається, що жодна із зазначених форм фіксації процесуальної дії не застосовується при закритті кримінального провадження, так як закриття кримінального провадження це процесуальне рішення, а не процесуальна дія.
Тобто, слідчий/прокурор відповідно до вказаного не наділений правом на розгляд зазначеного клопотання захисту в порядку ст. 220 КПК України, а тому відповідно сторона захисту не наділена правом на звернення до слідчого судді з метою зобов`язання сторони обвинувачення розглянути вказане клопотання.
Відтак, враховуючи, що клопотання сторони захисту не містить вимог про проведення процесуальної дії, відповідно до ст. 220 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 103, 220, 303, 307, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1