н/п 1-кс/953/9735/21
"18" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
19.06.2021 до ЧЧ ХРУП №1 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої групи осіб, які в період 2020-2021 роки використовують маи?нові права інтелектуальноі? власності на знак для товарів та послуг (торговельну марку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 ), корисну модель (патент на корисну модель № НОМЕР_4 ) та промислові зразки (патенти на промислові зразки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), чим завдають матеріальних збитків зазначеному підприємству
Допитаний Одерій пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є юридичною особою - якіи? належить право використовувати (на підставі ліцензіи?ного договору) маи?нові права інтелектуальноі? власності на знак для товарів та послуг (торговельну марку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3 ), корисну модель (патент на корисну модель № НОМЕР_4 ) та промислові зразки (патенти на промислові зразки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здіи?снює реалізацію пристроі?в під вищевказаною торгівельною маркою, які виготовлені з використанням вищевказаноі? корисноі? моделі та промислових зразків, а саме: «Піногасник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мінімальна ціна за одиницю - 1250 грн з ПДВ), «Піногасник «WINTAP lux» (мінімальна ціна за одиницю - 2000 грн з ПДВ).
У 2020-2021 році представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено наявність у мережі Інтернет на торгівельних саи?тах (OLX, PROM та інші) оголошень з продажу піногасників із зображенням (нанесенням) торгівельноі? марки «WINTAP», зовнішніи? вигляд таких виробів дуже схожии? на пристроі? «Піногасник «WINTAP eco-lux» та «Піногасник «WINTAP lux» (посилання на сторінки додаються). Авторами вищевказаних оголошень (продавцями) є ОСОБА_5 , який здійснює відправку товарів (у вказаної особи припинено діяльність ФЛП) та його син ОСОБА_6 (адреса здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_2 , користуються телефонами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), які не мають жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи інших компаніи?, яким належить право на реалізацію патентованоі? продукціі?, не є та не були працівниками компанії.
Співробітником ОСОБА_7 було придбано 2 екземпляри товарів, які реалізують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримано через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання товару було здійснено їх візуальний огляд та встановлено значні відмінності в якості товару та зовнішньому вигляді, відсутності індивідуального захисту від підробки.
Після цього було направлено отримані зразки для дослідження патентному повіреному на підставі суттєвих відмінностеи? зовнішнього вигляду упаковки товару оригінальному пакуванню, а також невідповідності елементів конструкціі? товару стандартам, які встановлені патентами. Крім того, має місце виготовлення вищезазначених підроблених товарів із застосуванням зареєстрованих промислових зразків, оскільки зовнішніи? вигляд таких виробів або і?х частин справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і товари, що охороняються патентами на промислові зразки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Відповідно до вимог ст.ст. 424, 426 Цивільного кодексу Украі?ни, ст.16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст.20 ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки», ст.28 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» - Маи?новими правами інтелектуальноі? власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальноі? власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальноі? власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальноі? власності, в тому числі забороняти таке використання. Використання об`єкта права інтелектуальноі? власності іншою особою здіи?снюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальноі? власності.
Розповсюдження (продаж) продукціі? із зображенням (нанесенням) торгівельноі? марки «WINTAP» та/або продукціі? виготовленоі? з використанням запатентованоі? корисноі? моделі чи промислових зразків, потребує отримання відповідних дозволів, без наявності яких такии? товар є контрафактним.
Підприємство не надавало третім особам будь-яких дозволів на виготовлення та реалізацію такої продукції, що порушує права на об`єкти інтелектуальної власності, а саме: використання торгівельноі? марки «WINTAP», Патенту на корисну модель № НОМЕР_4 та Патентів на промислові зразки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у зв`язку із чим підприємству на теперішній час завдані збитки у невстановлених розмірах.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що Підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 є правовласником патентів на промислові зразки і корисні моделі обладнання для піворазлівних станцій. У 2021 році керівництво компанії дізналося про те, що в Запоріжжі продається схожа продукція на нашу, зовні дуже схожі на нашу продукцію, без логотипів, але за якістю значно значно програє нашим виробам, ніж псує нашу репутацію.
Біля 20 травня 2021 роки ОСОБА_9 замовив «Піногасник« WINTAP eco-lux» та «Піногасник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у продавців продукції ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , оголошення знайшов в інтернеті на спеціалізованих сайтах, замовив по телефону за допомогою номерів зазначених в оголошенні - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
На відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийшли замовлені підробки у даних громадян, які ОСОБА_9 відразу ж відніс їх директору ОСОБА_12 , працівники оглянули товари, помітили значну відмінність у якості виготовлення, відсутність наклейки з найменуванням фірми.
Придбані зразки були направлені для вивчення патентного повіреного для порівняння з оригіналом продукції, після вивчення, якої був зроблений відповідний висновок про порушення наших прав на об`єкти інтелектуальної власності.
Свідок продовжив спілкування з продавцем підробленої продукції і вели переговори про постачання до Харкова більшої партії його продукції. Так в ході переговорів домовилися, що ОСОБА_13 відправить на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » піногасники в кількості 46 одиниць. У телефонній розмові ОСОБА_13 повідомив, що його знайомий прийме піногасники на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 за адресою - АДРЕСА_3 , куди потрібно буде під`їхати 29.07.2021 і отримати товар, при цьому передавши йому гроші в сумі 75.000 грн.
Бучовський домовився про зустріч на Новій Пошті на 14-00.
Під`їхав в зазначений час, його зустрів чоловік, який представився як ОСОБА_4 , товариш ОСОБА_11 . Він отримав 4 великих картонних коробки, в яких знаходилися 46 маленьких коробок з піногасниками, зовні схожих на ті, які реалізовує фірма, вони за якістю значно поступалися оригіналу. У зв`язку з цим ОСОБА_9 повідомив про виявлене директору і зробив виклик поліції по лінії «102». Слідчий під час огляду вилучив зазначені товари, оскільки їх поширення є порушенням прав на об`єкти інтелектуальної власності.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , на майданчику для завантаження товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено 4 картонні коробки, кожні зі яких має наліпки із змістом «ВІД Приватна особа ОСОБА_6 тел. НОМЕР_7 , м.Запоріжжя, відділення № НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , КОМУ - ОСОБА_4 , м.Харків, відділення № НОМЕР_10 , НОМЕР_2 », в середині картонних коробок знаходилось 36 червоно-чорних коробок із написом «ПЕНОГАСИТЕЛЬ», та 10 білих картонних коробок без розпізнавальних знаків, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовнішньо схожі на піногасники, із інструкцією про використання. Вилучено продукцію було у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 . Крім того, ОСОБА_4 видав із власного автомобіля Субару Оутбек д.н. НОМЕР_12 2 картонні коробки із піногасниками, які отримав на іншому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_14 .
Згідно висновку представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного України, реєстр №308), ОСОБА_15 від 31.05.2021, (на дослідження було направлено зразки оригінальної продукції та зразки, придбані у ОСОБА_16 ):
В представленому зразку продукції корисну модель використано по патенту на корисну модель № НОМЕР_4 «ПРИСТРІЙ ДЛЯ РОЗЛИВУ ПІННИХ ТА /АБО ГАЗОВИХ НАПОЇВ».
В представленому зразку продукції корисну модель використано по патенту на промисловий зразок № НОМЕР_6 «АПАПРАТ ДЛЯ ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Виключні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надані згідно чинного законодавства України, щодо патенту на корисну модель № НОМЕР_4 та патенту на промисловий зразок № НОМЕР_6 , порушуються при виготовленні, розповсюдженні, ввезенні на митну території України та/або реалізації наданих на дослідження зразків продукції за відсутності згоди на це патентовласника або патентокористувача за ліцензійним договором.
Надані на дослідження зразки продукції можна сплутати з оригінальною продукцією власника патенту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що його попросили отримати в м.Харкові обладнання та передати покупцеві, отримавши грошові кошти, які потім необхідно було направити на адресу ОСОБА_17 .
В ході досудового росзлідуваня встановлено, що до розповсюдження товарів із маркировками «WINTAP» може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно відправлень від ОСОБА_4 та отримані ним посилки за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням даних кінцевого отримувача, суми накладного платежу, вмісту відправлення.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває в електронному вигляді на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про відправки та отримання від Приватна особа ОСОБА_4 , м.Харків, НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням даних кінцевого отримувача, суми накладного платежу, вмісту відправлення.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
За ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває в електронному вигляді на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про відправки та отримання від Приватна особа ОСОБА_4 , м.Харків, НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 по 18.10.2021р., із зазначенням даних кінцевого отримувача, суми накладного платежу, вмісту відправлення з можливістю вилучення копій вказаної інформації на електронних носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1