УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000299 від 23.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те що, перебуваючи офіційно працевлаштованою у Вінницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , службові особи даного підприємства, шляхом обману грубо порушили угоду про працю, укладену з неї, у зв`язку із виконанням обов`язків торгового представника вказаного підприємства, що відобразилось у несплаті заробітної плати в період часу з 01.04.2020 по 31.08.2020.

У зв`язку із чим, відомості про кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000299 від 23.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трудової угоди, табелі робочого часу ОСОБА_4 , податкової звітності в частині виплати заробітної плати ОСОБА_4 , наказу про прийняття на посаду ОСОБА_4 торгівельним представником Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її посадові інструкції; заяву про надання відпустки ОСОБА_4 , без збереження заробітної плати від. 31.03.2020 року; наказ №8 К/2 від 01 .04.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_4 .

Так як іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в матеріалах, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про трудові відносини вищевказаної юридичної особи та ОСОБА_4 , зокрема: трудової угоди, табелі робочого часу ОСОБА_4 , податкової звітності в частині виплати заробітної плати ОСОБА_4 , наказу про прийняття на посаду ОСОБА_4 торгівельним представником Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її посадові інструкції; заяву про надання відпустки ОСОБА_4 , без збереження заробітної плати від. 31.03.2020 року; наказ №8 К/2 від 01 .04.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя