Справа № 157/1540/21
Провадження №1-кс/157/47/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року під №0000371 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 12 жовтня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 за передньою змовою групою осіб на території Камінь-Каширського району Волинської області в період з лютого 2021 року по даний час здійснюють виготовлення завідомо підроблених документів, а саме результатів лабораторних досліджень про наявність чи відсутність коронавірусної хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19).

Зі здобутих в ході досудового розслідування доказів вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути також причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Рівне, яка надавала послуги з виготовлення підроблених документів (результатів лабораторних досліджень про наявність чи відсутність коронавірусної хвороби - коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19)).

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 січня 2022 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів (телефонів) із SIM-картами операторів мобільного зв`язку, бланків документів, печаток, штампів, пристроїв, спеціально сконструйованих для виготовлення печаток і штампів, комп`ютерної техніки, зокрема, ноутбуків, стаціонарних персональних комп`ютерів, принтерів які використовувалися як знаряддя вчинення злочину, банківських карток та інших предметів, що можуть мати значення для даного кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку, проведеного 19 січня 2022 року в період часу із 07 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв., вбачається, що в належній ОСОБА_7 квартирі виявлено та вилучено: 1) ноутбук марки «ASUS» із серійним номером J7NOCV00219027A; 2) мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 3) щоденний записник з обкладинкою червоного кольору; 4) щоденний записник з обкладинкою зеленого кольору. Інших зазначених речей та предметів, зазначених в ухвалі слідчого судді, виявлено не було.

ОСОБА_7 , користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких пояснень щодо її причетності до вказаних злочинів та вилучення належного їй майна відмовилась.

Вилучені в ході обшуку ноутбук, мобільний телефон та щоденні записники слідчим оглянуті, сфотографовані та описані в протоколі обшуку та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку ноутбук, мобільний телефон та два щоденні записники зберегли в собі інформацію про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема їх детальних оглядів зі спеціалістом та призначення комплексної комп`ютерної-технічної експертизи. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, передачі даного майна, арешту підлягають вилучені під час обшуку вказані вище ноутбук, мобільний телефон та щоденні записники.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 19 січня 2022 року в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» із серійним номером J7NOCV00219027A; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; щоденний записник з обкладинкою червоного кольору; щоденний записник з обкладинкою зеленого кольору.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 від 12 жовтня 2021 року, розпочатому за фактом виготовлення ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб завідомо підроблених документів, а саме результатів лабораторних досліджень про наявність чи відсутність вірусної хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19) в період часу з лютого 2021 року по даний час, що мало місце на території Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 19 січня 2022 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору марки «ASUS» із серійним номером J7NOCV00219027A; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; щоденний записник з обкладинкою червоного кольору; щоденний записник з обкладинкою зеленого кольору.

Згідно з постановою слідчого від 19 січня 2022 року виявлені речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_7 відмовилася надати пояснення з приводу виготовлення завідомо підроблених результатів лабораторних досліджень про відсутність вірусної хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), що зафіксовано на відповідному бланку письмових пояснень.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене в ОСОБА_7 19 січня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» із серійним номером J7NOCV00219027A; мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; щоденний записник з обкладинкою червоного кольору; щоденний записник з обкладинкою зеленого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1