Справа № 359/1473/22
Провадження №1-в/359/94/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від, 04.01.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
11.02.2022 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення зазначеного засудженого від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, провину визнав повністю, просив звільнити його умовно-достроково зважаючи на те, що останній став на шлях виправлення та має відповідні заохочення і працевлаштування на виробництві установи.

Матеріали повторно 15.03.2022 року розподілені судді ОСОБА_1 , зважаючи на неможливість їх розгляду попереднім складом суду, оскільки засуджений просив прискорити розгляд подання установи зважаючи на воєнний стан та агресію щодо України.

В судове засідання прокурор, засуджений та представник колонії не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність заяв про розгляд клопотання засудженого за їх відсутності. Крім того, до суду раніше скеровані матеріали особової справи засудженого.

Участь засудженого, прокурора та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засуджених до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання в порядку ст. 81 КК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і вцілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (119)». не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого, прокурора, представника колонії, тощо. Однак всі зазначені учасники подали відповідні клопотання про розгляд за їх відсутності та просили задовольнити відповідне клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців.

Початок строку: 19.12.2018 року. Кінець строку: 19.08.2023 року.

Минулі судимості: раніше судимий в 2016 роках з іспитовим строком.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 20.12.2018 року. Під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, одне стягнення та одне заохочення, залучався до праці. 15.10.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав п`ять заохочень правами начальника установи, стягнень не мав. Працевлаштований робітником в майстерні установи сортувальником. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховання впливу на засуджених «Професія», отримав лист подяки. У відповідності до ст. 127 КВК України не приймає участь в самодіяльній організації. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та отримує від них передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання 09.07.2020 року, згідно рішення від 28.07.2020 року відмовлено за заявою засудженого. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, 23.04.2021 року рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання 29.01.2022 року, 03.02.2022 року рішенням комісії підтримано позицію щодо засудженого у звільненні умовно-достроково, оскільки ОСОБА_3 довів своє виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку є позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочину визнав повністю. Ризик вчинення нових злочинів та ресоціалізації - середній.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше дві треті строку покарання, призначеного судом за тяжкий кримінальний злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю поведінкою станом на 11.02.2022 року, на думку суду довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочень з моменту відбування покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнення відсутні, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, отримає дохід. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого, зважаючи на те, що представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор підтримали останнє. Заперечень не мають.

З цього приводу суд також оцінює бажання засудженого вступити до лав Збройних Сил України з метою виконання ним військового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України у зв`язку з військовою агресією щодо України, про що свідчить подана ним заява від 04.03.2022 року на ім`я Головнокомандувача ЗС України.

Тому суд вважає за доцільне клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково останнього від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить один рік п`ять місяців і 4 дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від, 04.01.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців,, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню для забезпечення участі засудженого у виконанні військового обов`язку згідно ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо мобілізації цивільного населення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_1