Справа №694/2011/21
провадження № 1-кс/694/963/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
08.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 04.05.2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження запираючого пристрою дверей приміщення вівтарю проникла в середину церкви "Різдва Присвятної Богородиці", звідки здійснила крадіжку ікони "Покрова Божої Матері" кінця XVIII початку ХIХ століття, ікони "Казанської Скоропослушниці" кінець ХIХ середина ХХ століття та Євангелія XVII - XVIII століття. Сума завданих збитків встановлюється.
04.05.2019 за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час по даному кримінальному проваджені проведено слідчі (розшукові) дії та прийнято процесуальні рішення а саме:
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;
Проведено по будинковий обхід вулиць Миру, Абрамцева, Шайхудінова с. Журжинці.
Підготовлено рапорт про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: с. Журжинці, вул. Миру, 75.
Отримано відео зйомку із камер спостереження що знаходяться на в`їзді та виїзді із с. Журжинці.
До Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи сліду низу взуття.

До Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи слідів структури матеріалу.
До Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи сліду злому.
До Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів.
Отримано ухвали слідчого судді на проведення судових експертиз та скеровано їх по належності для виконання.
Отримано висновку судових експертиз.
Старшим слідчим СВ було дано доручення працівникам ОП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області:
1.Встановити свідків та очевидців які могли бачити чи можуть знати особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в разі встановлення допитати даних осіб в якості свідків по факту крадіжки;
2.Встановити місце знаходження викрадених ікон та Євангелія, в разі встановлення вилучити дані речі та долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
3.Скласти список та перевірити причетність до даної крадіжки осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів та які проживають на території Лисянського району.
4.Здійснити по будинковий обхід, біля церкви «Різдва Святої Богородиці» в с. Журжинці по вул. Миру. Вразі встановлення будь якої інформації по факту крадіжки допитати особу яка нею володіє.
5.Перевірити ломбарди в смт. Лисянка Черкаської області на предмет здачі їм ікон та Євангелія.
6.Здійснити перегляд сайтів які продають антикваріат та території України та спів ставити лоти які там пропонуються на продаж із викраденими іконами та Євангелія.
7.Допитати в якості свідків осіб які проводили прибирання на кладовищі позаду церкви, під час допиту встановити чи не бачили вони підозрілих осіб та чи їм щось відомо про крадіжку.
8. Здійснити перегляд камер відео спостереження які знаходяться на території с. Журжинці вилучити та долучити даний відео запис до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Строк закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року закінчується 04.11.2021 та відповідно до ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, однак по кримінальному провадженні з метою повного та всебічного розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:- Виконати зазначені у доручені слідчого всі необхідні слідчі (розшукові) дії;- Встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;- Отримати інформацію від оператора телекомунікаційних мереж, згідно до ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ, провести її аналіз та долучити до матеріалів кримінального провадження;- Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України оголосити повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення винуватій особі;- Допитати підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення;- Виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 04.11.2022 року.
Вказане клопотання було направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області засобами поштового зв`язку 03.11.2021р., тобто за день до закінчення строку досудового розслідування.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.11.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2021.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального

провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування закінчився 04.11.2021, клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, після автоматизованого розподілу, було передано судді ОСОБА_1 08.11.2021.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 р. закінчився 04.11.2021 р., клопотання про продовження строку досудового розслідування передано до засобів поштового зв`язку 03.11.2021, а надійшло до суду 08.11.2021, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу клопотання слідчого було розподілено на суддю ОСОБА_1 08.11.2021, що унеможливлює продовження строку досудового розслідування у силу частини

5 статті 294 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Направляючи до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у передостанній день закінчення строків досудового розслідування, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, тобто із порушенням строку звернення, слідчий мав би розуміти, що суду для розгляду поданного клопотання необхідно виконати вимоги Глави 11 КПК України, оскільки вказане клопотання згідно положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України розглядається, зокрема за участю слідчого або прокурора.
Станом на день розгляду даного клопотання строк досудового розслідування закінчився, а тому його продовження є неможливим відповідно до норм абз.2 ч.5 ст.294 КК України, відповідно до яких строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Посилань та доказів щодо зупинення строку досудового розслідування матеріали клопотання не містять.
Крім того, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства. Крім того, у клопотанні відсутні взагалі будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

Керуючись статями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 04.11.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1