Справа № 671/1387/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме,- в тому, що він 14 серпня 2021 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку зі своїм батьком- ОСОБА_4 .
В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя своєму батькові ОСОБА_4 , який в цей момент сидів на дивані.
За вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив своєму батькові ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин, крововиливу та садна на спинці носа, двох крововиливів на обох повіках правого та лівого ока, які згідно висновку СМЕ № 160 від 19.08.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився з потерпілим, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просить про це, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1