У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Справа №607/16810/21

(провадження № 1-кс/607/5585/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI 2148 (додатків до нього), (2005), БЕЖЕВИЙ, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій, завірених у встановленому законом порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у 2019 році гр. ОСОБА_8 вирішив поміняти автомобіль торгової марки «MERCЕDEZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, яким він користувався та який був зареєстрований на його матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на більш новий транспортний засіб. Будучи знайомим тривалий час з особою на ім`я ОСОБА_10 та знаючи, що останній займається продажем та обміном вживаних автомобілів, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_11 , який запропонував обміняти транспортний засіб торгової марки «MERCЕDEZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, на автомобіль торгової марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», д.н.з НОМЕР_4 , білого кольору, з доплатою зі сторони ОСОБА_8 , в розмірі 1 500 доларів США. У 2019 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться поруч з КПП в напрямку м. Кременця на автодорозі М-19, у с. Гаї-Гречинські Тернопільського району, ОСОБА_8 у присутності брата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передав ключі та транспортний засіб торгової марки «MERCЕDEZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, і грошові кошти в сумі одна тисяча п`ятсот доларів США гр. ОСОБА_13 , який передав ключі від транспортного засобу торгової марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», д.н.з НОМЕР_4 . Зокрема, як встановлено в ході досудового розслідування, перереєстрація транспортних засобів не відбувалась та вищевказані транспортні засоби залишались за власниками рухомого майна, а саме власником ТЗ торгової марки «MERCЕDEZ» моделі «VITO,» д.н.з. НОМЕР_3 була ОСОБА_9 , власником ТЗ торгової марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», д.н.з НОМЕР_4 була ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , у 2020 році загубила технічний паспорт на ТЗ торгової марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», д.н.з НОМЕР_4 . Звернувшись до ОСОБА_11 , з вищевказаною проблемою, останній повідомив, що йому необхідно сімсот доларів США та ТЗ торгової марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», д.н.з НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_8 передав грошові кошти та транспортний засіб вищевказаної торгової марки ОСОБА_13 . Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з результатами результатів аналітичного пошуку від 16 вересня 2021 року по «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортний засіб торгової марки «MERCЕDEZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, 02 грудня 2020 року згідно з договором купівлі-продажу (СГ ТСЦ 5643), зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , а також йому присвоєне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та д.н.з. НОМЕР_2 . Хоча, як зазначила ОСОБА_9 , вона не укладала жодних договорів, щодо продажу ТЗ торгової марки «MERCЕDEZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, та не надавала доручень щодо вчинення правочинів від її імені.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI 2148 (додатків до нього), (2005), БЕЖЕВИЙ, № куз. НОМЕР_1 , якому присвоєний д.н.з. НОМЕР_2 , та який зареєстрованим за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17 вересня 2021 року; результатами аналітичного пошуку ТЗ по « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МВС України від 16 вересня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 вересня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09 вересня 2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як доказ, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Разом з цим, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 до задоволення не підлягають.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI 2148 (додатків до нього), (2005), БЕЖЕВИЙ, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій, завірених у встановленому законом порядку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1