Справа № 727/1354/22
Провадження № 1-кс/727/417/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000079 від 15.02.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 26.08.2021, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водійка ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебувала ОСОБА_6 , відновивши рух, рухалась по узбіччю правої сторони автодороги М-19, сполученням «Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці -Тереблече (на м. Бухарест)», поза межами населеного пункту, в адміністративних межах с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Опришени.
Перебуваючи на км 523+500 м. вказаної автодороги, водійка ОСОБА_5 не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись, що зміна напрямку руху керованого нею транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод і небезпеки для інших учасників руху, почала здійснювати маневр розвороту ліворуч з перетинанням горизонтальної розмітки, вузької суцільної лінії, на зустрічну смугу руху, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , республіки Болгарія, під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався на перевищеній швидкості по головній дорозі в попутному їй напрямку, в результаті чого допустила зіткнення з останнім.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці зазначеного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено смерть.
26.08.2021 за даним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000287, в ході проведення якого водію ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000287, було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушень та невиконання вимог ПДР України які є в причинному зв`язку із настанням ДТП обома водіями, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а тому 15.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 після встановлення порушень та невиконання вимог ПДР України водійкою ОСОБА_5 , відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у матеріалах кримінального провадження №0000287. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорт у СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000235, зокрема до:

?Витягів з ЄРДР;
?Доручення про проведення досудового розслідування від 27.08.2021;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 27.08.2021;
?Постанови про створення слідчої групи від 28.08.2021;
?Постанови про створення слідчої групи від 28.08.2021;
?Постанови про призначення групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 28.08.2021;
?Постанови про створення слідчої групи від 13.09.2021;
?Рапортів;
?Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою та фото-таблицею до нього від 26.08.2021;
?Копії свідоцтва про реєстрацію т/з;
?Копії страхового полісу;
?Постанови про визнання речовим доказом 27.08.2021;
?Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна із супровідним листом 27.08.2021
?Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2021;
?Копії свідоцтва про реєстрацію т/з;
?Копії страхового полісу;
?Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна із супровідним листом;
?Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2021;
?Постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом;
?Висновоку судової інженерно-транспортної експертизи від 16.09.2021 № СЕ-19/126-21/6801-ІТ;
?Постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом;
?Висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 17.09.2021 № СЕ-19/126-21/6802-ІТ;
?Постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом;
?Висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 20.09.2021 № СЕ-19/126-21/6800-ІТ;
?Постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом;
?Висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 21.09.2021 № СЕ-19/126-21/7257-ІТ;
?Постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи із супровідним листом;
?Висновку судової автотехнічної експертизи від 15.11.2021 № СЕ-19/126-21/8031-ІТ;
?Постанови про призначення транспортно-товарознавчої експертизи із супровідним листом;
?Висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 23.09.2021 № СЕ-19/126-21/7256-АВ;
?Постанови про призначення транспортно-товарознавчої експертизи із супровідним листом;
?Висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 22.09.2021 № СЕ-19/126-21/7255-АВ;
?Запиту до УОАЗОР та відповіді;
?Запиту на 103 та відповіді;
?Запитів до автодору та відповідей;
?Запитів до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідей;
?Копії пенсійного посвідчення;
?Постанови про призначення СМЕ від 28.08.2021;
?Висновку експерта № 706 від 21.09.2021;
?Копій пенсійного посвідчення, свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті ОСОБА_6 ;
?Постанови про призначення токсикологічної експертизи із супровідним листом;
?Висновку експерта № 1388 від 22.09.2021;
?Копій документів адвоката ОСОБА_8 ;
?Копій документів ОСОБА_9
?Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої;
?Заява про визнання потерпілою;
?Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.09.2021;
?Копій довіреностей;
?Заяви ОСОБА_9 ;
?Копії посвідчення водія;
?Копій розписок;
?Протоколу огляду трупа ОСОБА_5 ;
?Постанови про призначення СМЕ від 07.09.2021;
?Висновку експерта № 743 від 23.09.2021;
?Копій характеризуючих документів ОСОБА_5 ;
?Запиту до УПП та відповіді;
?Постанови про призначення токсикологічної експертизи із супровідним листом;
?Висновку експерта № 1387 від 22.09.2021;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.09.2021;
?Копій документів адвоката ОСОБА_11 ;
?Запитів до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідей;
?Постанови про призначення токсикологічної експертизи із супровідним листом;
?Висновку експерта № 1389 від 22.09.2021;
?Копії документів з характеризуючими на ОСОБА_7 ;
?Запиту до УПП та відповіді;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 із DVD-R диском від 28.08.2021;
?Копій документів адвоката ОСОБА_12 ;
?Протоколу додаткового допиту свідка із додатком ОСОБА_7 від 15.09.2021;
?Протоколу проведення слідчого експерименту із схемою та DVD-R диском до нього від 15.12.2021;
?Постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом;
?Висновку інженерно-транспортної експертизи № 247/21-29 від 24.12.2021;
?Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 31.12.2021;
?Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 31.12.2021 та пам`яткою підозрюваного;
?Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із супровідним листом;
?Ухвали Шевченківського районного суду від 10.01.2022;
?Клопотання про обмеження у користуванні спеціальним правом із супровідним листом;
?Ухвали Шевченківського районного суду від 10.01.2022;
?Допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.01.2022;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 10.01.2022;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 18.01.2022;
?Постанови про призначення комісійної СМЕ із супровідним листом;
?Висновку комісійної СМЕ №001 від 04.02.2022;
?Постанови про призначення фото-технічної експертизи;
?Висновку фото-технічної експертизи № СЕ-19/126-22/36-ФП від 11.01.2022;
?Постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом;
?Висновку інженерно-транспортної експертизи № 12/22-29 від 25.01.2022;
?Копії паспорту ОСОБА_10
?Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої;
?Заява про визнання потерпілою;
?Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 15.02.2022;
?Доручення в порядку ст. 290 КПК України та інших документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1