Справа № 451/420/21
Провадження № 1-в/451/56/21
УХВАЛА
іменем України
08 вересня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів подання Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до іспитового строку покарання з випробувальним терміном на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України до іспитового строку покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік 6 місяців,

з участю прокурора ОСОБА_4 , інспектора пробації ОСОБА_5

встановив:

01.09.2021 р. старший інспектор Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого 13.04.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до іспитового строку покарання з випробувальним терміном на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України до іспитового строку покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік 6 місяців. Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово порушував умови відбування призначеного судом покарання, та обов`язки які покладені на нього згідно вироку суду, не з`являвся до Червоноградського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію без поважних на те причин. Засуджений ОСОБА_3 неодноразово обіцяв виправитися та більше не порушувати умов відбування призначеного покарання, але не зважаючи на обіцянки продовжує порушувати умови відбування іспитового строку покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для реального відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні дане подання заперечила, просила відмовити, оскільки таке є передчасним і не носить систематичний характер згідно ст. 166 ч. 3 КВК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Так, вироком Радехівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с.37 №451/420/21; а.с.2 о/с 19/2020 ).

Як видно із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.05.2021 року, яка затверджена начальником Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, і призначено йому дні явки, зокрема перший, третій понеділок кожного місяця, відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 22.06.2021 р., 05.07.2021 р., 02.08.2021 р., 16.08.2021 р. (а.с.15 о/с 19/2021).

Як видно із пояснень ОСОБА_3 від 19.07.2021 та 31.08.2021 р. року останній вказав, що 22.06.2021 р., 05.07.2021 р., 02.08.2021 р. та 16.08.2021 р. не з`явився до Центру пробації через побутові проблеми та зайнятість роботою вдома. ОСОБА_3 повідомлений про наслідки неявки на наступну реєстрацію в Центр пробації (а.с.32, 38 о/с 19/2021).

Згідно характеристики, виданої Радехівською міською радою від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не порушує громадський порядок. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило (а.с. 22 о/с 19/2021).

Відповідно до повідомлення Червоноградського районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 31.05.2021 р. ОСОБА_3 , 1961 р.н. звертався в районну філію Львівського ОЦЗ за консультацією з працевлаштування та отримав профінформаційну послугу (а.с.27).

Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1, 6 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що 31.08.2021 року після відібрання пояснень в ОСОБА_3 (а.с.38-39 о/с 19/2021), останній обіцяв стати на шлях виправлення, та не порушувати умов умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Попереджений про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_3 22.06.2021 р., 05.07.2021 р., 02.08.2021 р. та 16.08.2021 р. не з`явився на реєстрацію у Центр пробації через побутові проблеми та зайнятість вдома, а після неявки 16.08.2021 р. з ним 31.08.2021 р. була проведена профілактична бесіда.

Таким чином, після проведення 31.08.2021 р. профілактичної бесіди та попередження про невиконання покладених обов`язків, а саме, на наступний день 01.09.2021 року, старший інспектор Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , що нівелює собою профілактичну бесіду і попередження, оскільки після таких ОСОБА_3 не порушував обов`язків, які покладені на нього, згідно Постанови від 25.05.2021 р.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Червоноградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, звертався в районну філію Львівського ОЦЗ за консультацією з працевлаштування, а це свідчить, що особа засудженого не є суспільно-небезпечною та бажає стати на шлях виправлення.

Неявка засудженого до Центру пробації, на думку суду, не носять злісний характер з боку засудженого, не свідчить в достатній мірі про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає подання органу виконання покарань щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання на теперішній час передчасним.

За таких обставин суд приходить до висновку,що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні Подання Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу № 19/2021 на засудженого ОСОБА_3 повернути до Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1