Справа № 455/1964/21
Провадження № 1-кс/455/406/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000527 від 17.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000527 відомості про яке 17.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 11 годині 10 хвилин на в`їзд в Україну прибув автомобіль, марки «Фольцваген» р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_4 , в якому в якості пасажира були гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗП серіі ЕR452930 та гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗП серії НОМЕР_2 . Під час проходження паспортного контролю з метою звільнення від самоізоляції вказані громадяни надали на паспортний контроль «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику». В ході бесіди та його перевірки у п/н «ПД» інспектора 1-ї категорії 4 групи ІПК ВІПС Смільниця (тип А) м. с-нта ОСОБА_7 виникли сумніви щодо його дійсності. Під час поглибленої перевірки свідоцтва встановлено, що даний сертифікат є незаконно виданим, оскільки: під час перевірки COVID-сертифікату шляхом валідації QR коду з використанням програмного забезпечення «SafeBorder» «не повідомляє статус взагалі»; в ході пошуку лікарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дані з заявленими не співпадають на сайті Helsi.me.

17.12.2021 року, в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 40 хвилин, за адресою: с.Смільниця, Самбірського району Львівської області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5» гр. ОСОБА_10 .

17.12.2021 року, в період часу з 12 години 40 хвилин по 17 годину 10 хвилин, за адресою: с.Смільниця, Самбірського району Львівської області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» гр. ОСОБА_6 .

Опитаний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, що 02.09.2021 року він поїхав в Республіку Польща. Повертаючись, 17.12.2021 року пред`явив на пункті пропуску свій сертифікат вакцинації від коронавірусної хвороби "COVID - 19", видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5», де він вакцинувався 15.08.2021 року вакциною «Janssen». Про те, що вказаний сертифікат містить ознаки підробки йому невідомо.

Опитаний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пояснив, що 01.09.2021 року він поїхав в Республіку Польща. Повертаючись, 17.12.2021 року пред`явив на пункті пропуску свій сертифікат вакцинації від коронавірусної хвороби "COVID - 19", видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора», де він вакцинувався 16.08.2021 року вакциною «Janssen». Про те, що вказаний сертифікат містить ознаки підробки йому невідомо.

20.12.2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5» гр. ОСОБА_10 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000527.

20.12.2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» гр. ОСОБА_6 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000527.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання міжнародного свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5» гр. ОСОБА_10 , яке в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_10 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, або відчуженню та міжнародного свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» гр. ОСОБА_6 , яке в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_6 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, або відчуженню.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз просить суд, постановити ухвалу про накладення арешту на: міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5», власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котре в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом; міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , котре в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом; Міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5» гр. ОСОБА_10 та міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» гр. ОСОБА_6 зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000527 від 17.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000527від 17.12.2021 року, рапортів: інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту прийому-передачі, протоколу огляду місця події від 17.12.2021 року, міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику, протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 17.12.2021 року, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.12.2021 року, враховуючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби «COVID 19» з ознаками підроблення є речовими доказом по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Міська поліклініка №5», власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котре в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом;
- міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, видане Комунальним некомерційним підприємством Чернівецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , котре в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1