Провадження №1-в/447/19/22
Справа №447/169/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 26.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.104, ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 06.02.2019 Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано та направлений у місця позбавлення волі на 5 років.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Стрийської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 допустив 6 (шість) порушень режиму утримання, за які 6 (шість) разів притягався до дисциплінарної відповідальності, які погашені та зняті у встановлені законодавством терміни. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», прагне до реалізації даної програми. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 (чотири) рази заохочувався правами начальника установи. У 2020 закінчив навчання у Миколаївському навчальному центрі при ДУ "ВК(№50)" за спеціальністю «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки.

Представник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, однак заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи 4 (чотири) рази заохочувався правами начальника установи. Під час перебування в Миколаївській ВК №50 допустив 6 (шість) порушень режиму утримання, за які 6 (шість) разів притягався до дисциплінарної відповідальності, які погашені та зняті у встановлені законодавством терміни. У 2020 закінчив навчання у Миколаївському навчальному центрі при ДУ "ВК(№50)" за спеціальністю «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». На профілактичному обліку не перебуває. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю. Виконавчих листів немає.

Відповідно до змісту ст. 107 КК України до осіб , які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким » умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, думку засудженого та представника установи, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 10 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1