Справа №766/851/22
н/п 1-кс/766/1669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригінали проектної та кошторисної документації на реконструкцію навчального корпусу №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 , яка пройшла експертизу щодо її відповідності, та позитивні експертні звіти до них;

-Оригінали актів приймання використання робіт форми КБ-2 та відомості ресурсів до них на реконструкцію навчального корпусу №5 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Видаткові накладні на придбання всіх будівельних матеріалів, виробів конструкції та устаткування при реконструкції навчального корпусу №5 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, спеціальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, схеми мереж, що складалися при реконструкції навчального корпусу №5 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування посилався на те, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, в ході моніторингу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено факт можливого службового підроблення документів фінансової звітності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме акту №2 від 29.12.2021 року прийняття виконаних будівельних робіт із реконструкції навчального корпусу №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з прибудовою ліфтової шати та налаштування ліфта за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту будівельні роботи у повному обсязі закінчено 29.12.2021 року, що засвідчено в акті підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, 05.01.2022 року був здійснений огляд місця події, де зафіксовано, що прибудована ліфтова шахта та ліфт за адресою: АДРЕСА_2 перебувають в недобудованому стані, на момент огляд працівники проводять будівні роботи.

20.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В рамках експертизи 08.02.2022 року був здійснений вихід на об`єкт будівництва. 28.01.2022 було отримано клопотання від експерта про надання матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000003.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових економічних та будівельних експертиз для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригінали проектної та кошторисної документації на реконструкцію навчального корпусу №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 , яка пройшла експертизу щодо її відповідності, та позитивні експертні звіти до них;

-Оригінали актів приймання використання робіт форми КБ-2 та відомості ресурсів до них на реконструкцію навчального корпусу №5 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Видаткові накладні на придбання всіх будівельних матеріалів, виробів конструкції та устаткування при реконструкції навчального корпусу №5 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, спеціальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, схеми мереж, що складалися при реконструкції навчального корпусу №5 з прибудовою ліфтової шахти та влаштування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 14.04.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1