Справа № 369/866/22
Провадження №1-кс/369/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002638 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_7 з приводу того, що невідомі особи, таємно викрали належне заявнику майно. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану подію зареєстровано в журналі ЄО № 8875 від 27.11.2021.

27.11.2021 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 та розпочато досудове розслідування.

01.12.2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області змінено кваліфікацію з ч. 3 ст. 185 на ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.11.2021 близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, приїхали на автомобілі марки «Фольцваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи спільний прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) проникли через паркан на територію складів, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де застосували газовий балончик в обличчя охоронця ОСОБА_8 , який перебував в підсобному приміщенні на зміні. Після чого, застосували до останнього насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я останнього, що виразилося у нанесенні не менше як двох ударів руками в область обличчя, тим самим заподіявши, згідно висновку експерта №315/Д від 07.12.2021 - легкі тілесні ушкодження.

Усвідомлюючи, що опір потерпілого ОСОБА_8 було подолано, ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), відкрито заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень та пневматичним пістолетом марки ASG CZ 75D«Compact» 4,5 mm вартістю 1320 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 13 420 гривень.

13.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 186 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Так, 14.12.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 10.02.2022 включно.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2-гу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, та з його слів біполярно-ефективний розлад, маніакально-депресивний синдром та 14.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 до КНП КОР ОСПНМО смт Глеваха Фастівського району Київської області, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 714 від 15.12.2021 встановлено, що ОСОБА_4 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 За МКХ-10). За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час страждає на психічне захворювання - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 За МКХ-10). За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

У зв`язку з цим, 11.01.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУП НП в Київській області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 проживав один та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, оскільки в ході проведення обшуку саме за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 виявлено сліди злочину та речові докази, останній може чинити тиск на потерпілого та свідків по справі для зміни їх показів в подальшому в суді, що свідчить про суспільно-небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 ..

При цьому, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, з тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ № 3" виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 заперечували щодо заміни запобіжного заходу.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме рідному братові ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
З урахуванням вищевказаного слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме доКомунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ № 3" виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам слід відмовити, оскільки більш м`який запобіжний захід, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002638 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам відмовити.

Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
ПідозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в "КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНІЙ ЛІКАРНІ № 3" виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.
Строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09 год. 36 хв. 13 грудня 2021 року.
Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 лютого 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1