Справа №949/1942/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 листопада 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
27 грудня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та призначення у кримінальному провадженні повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності зі статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно частини 4 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно пункту 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року "Порядку проведення судово-психіатричної експертизи", експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 14 постанови пленуму Верховного суду України №8 від 30 травня 1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

Таким чином, оскільки визначення психічного стану ОСОБА_5 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити повторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню, проведення якої слід доручити експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

На підставі вищевикладеного, клопотання захисника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 332, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 30 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, повторну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, статтею 384 Кримінального кодексу України - за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64), за викликом експерта.

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1