"29" вересня 2021 р. Справа № 363/2000/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.05.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.05.2021 року, в якому вона просить передати їй, як володільцю, автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 25.06.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , якій належить їй, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним. Автомобіль з 17.06.2021 року по даний час зберігається на відкритій місцевості на території смт. Гостомель та на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, що негативно впливає та буде впливати на технічний стан автомобіля. Крім того, вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких необхідно возити до школи. Враховуючи, що її автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії, зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення у кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити, та пояснила, що у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на автомобіль підозрюваним є її колишній чоловік. До накладення арешту на автомобіль та затримання колишнього чоловіка, він без її дозволу забрав у неї зазначений автомобіль та використовував для своїх потреб. Де знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та чи вилучалось воно працівниками поліції вона не знає.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у справі.
Вислухавши думку власника майна та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року у справі 363/2000/21, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 11.05.2021 року, необхідність проведення слідчих дій з автомобілем стороною обвинувачення в судовому засіданні доведена не була, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право власника на користування належним йому майном.
При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.
Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна- автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування, відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт автомобіля в частині заборони користування підлягає скасуванню.
Щодо вимог клопотання про передачу на відповідальне зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , враховуючи, що належних доказів, щодо вилучення працівниками поліції зазначеного свідоцтва,накладення на нього арешту та місця його зберігання, слідчому судді не надано, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.05.2021 року задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року у справі 363/2000/21, якою накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування.
Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний - автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , його законному власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 04 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1