Провадження 1-кс/522/9950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Учасники процесу:
Скаржник - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 20.09.2021 року за вх. №50028-21 він звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.09.2021 року ОСОБА_3 отримав відповідь, із якої вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а досудове розслідування не розпочато.
Такі дії відповідальних осіб, на думку скаржника не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування, видати витяг з ЄРДР.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать надані письмові заперечення. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.
Так, як встановлено під час судового розгляду, 20.09.2021 року ОСОБА_3 за вх. №50028-21 звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.09.2021 року ОСОБА_3 отримав відповідь, із якої вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а досудове розслідування не розпочато.
Такі дії відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.09.2021 року вх. №50028-21, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.09.2021