УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000462,

встановив:

10.12.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «15.04.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що громадянка ОСОБА_7 можливо має причетність до крадіжки майна,вчиненої шляхом вільного доступу, повторно, що належить ОСОБА_8 , чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування 29.04.2021 року було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що в кінці лютого 2021 року його батька ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) поклали до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом COVID-19. Під час перебування його батька в лікарні нікого не впускали, через епідемію CОVID-19, а впускали лише знайому батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), яку він представив як племінницю у лікарні та зв`язок ми підтримували постійно через неї, так як вона також хворіла та лежала у лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом тромболія легеневої артерії, та коли лікарі запитали чи є в ОСОБА_8 родичі то ОСОБА_7 повідомила, що він знаходиться за кордоном та не може приїхати. Про смерть батька він дізнався від інших священиків, коли повертався із Житомира від матері.

24.03.2021 близько 09.00 год. Він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 у морг щоб забрати тіло батька, а його дружина з тіткою поїхали до лікарні, щоб забрати у палаті батька його особисті речі ОСОБА_8 , однак приїхавши в лікарню медсестра повідомила, що нібито племінниця ОСОБА_7 забрала всі речі, а саме: паспорт громадянина України, мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, планшет марки «Apple» чорного кольору, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », правові документи на майно, дві панагії та хрест з ланцюгом оздоблені золотом та коштовним камінням, одяг, взуття, ключі і документи на автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_3 , що належав його покійному батьку ОСОБА_8 разом із технічним паспортом на автомобіль.

26.03.2021 ОСОБА_9 прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_8 , щоб закрити картки свого батька та виявив, що 23.03.2021 о 17:34 год. З картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мого батька знято грошові кошти в сумі 20 200 гривень, за адресою : АДРЕСА_2 , після чого я відразу попросив виписку по карті мого батька та мені ще надали фото з банкомату особи яка знімала дані кошти, нею виявилась подруга ОСОБА_7 ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

30.03.2021 він дізнався, що ОСОБА_7 продовжує свої злочинні дії, та зняла з реєстрації автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розмістила оголошення на спеціалізованих сайтах з продажу автомобілів, за ціною 14700 доларів США, після перереєстрації автомобіль змінив д.н.з. на НОМЕР_5 .

Також ОСОБА_9 додав, що 30.03.2021 року він дізнався, що у його батька був ще один автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , документи на який після смерті батька ОСОБА_8 , викрала разом із іншими документами ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення №107/02-14 від 04.10.2021 приватного нотаріуса ОСОБА_6 що знаходиться в АДРЕСА_1 , що після смерті ОСОБА_8 1966 р.н., було відкрито спадкову справу №20-2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи №20-2021 що сформувалася після смерті ОСОБА_8 та зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що доступ до спадкової справи необхідно отримати з метою встановлення обсягу спадкового майна, а також з`ясування інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_8 .

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що відомості, які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_8 можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема сприятимуть визначенню кола спадкоємців після смерті ОСОБА_8 , які прийняли спадщину після його смерті, отримали свідоцтво про право на спадщину або яким відмовлено у його отриманні та з`ясуванню складу спадщини.

Отже, завдання яке ставиться стороною обвинувачення, є таким, що в повній мірі може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Без отримання вказаних документів не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до спадкової справи №20-2021, відкритої після смерті ОСОБА_8 .
Приватному нотаріусу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1