Справа № 487/4344/19
Провадження № 1-кп/487/187/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004167 та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003317, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Шурине, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.06.2013 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 21.08.2013 Миколаївським апеляційним судом вказаний вирок змінено та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 18.09.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.01.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; звільнений 18.07.2017 з ДУ «Божковська ВК Полтавської області № 16» у зв`язку з відбуттям покарання;

- 19.11.2020 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162 до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 28.01.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 12.03.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 14.06.2021 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 16.08.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.09.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;
сторони кримінального провадження
прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

В період часу з 15.10.2018 до 18.10.2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки №25 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_5 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: дві металеві пилки довжиною 50 см з пластиковими ручками, вартістю по 50 грн. кожна; дриль марки «Bosсh», вартістю 500 грн.; електроплиту на 1 конфорку марки «Stenson», вартістю 200 грн.; електрочайник об`ємом 1 л марки «Aurora», вартістю 350 грн.. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1150 гривень.
Крім того, в період часу з 20.10.2018 до 30.10.2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки №79 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_6 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: компресор від холодильника марки «Мінськ 16», вартістю 500 грн.; самовар із нержавіючої сталі висотою 50 см, вартістю 300 грн.; 2 чавунні сковорідки діаметром по 30 см, вартістю по 100 грн. кожна; 2 сковорідки з біометалу антипригарні діаметром по 30 см, вартістю по 250 грн. кожна. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 21.10.2018 до 14:00 год. 24.10.2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки №29 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_7 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: піддон пластмасовий для душової кабіни розмірами 90*90 см, вартістю 2 800 грн.; дрель марки «Дніпро М», вартістю 800 грн.; набір інструментів: 6 викруток, 8 гайкових ключів, 3 пари плоскогубців, вартістю 300 грн.; колонки від комп`ютера марки «Ріоnееr», вартістю 300 грн.; цифровий приймач Т2 марки «Оrion», вартістю 650 грн.; термоматрац розмірами 180*80 см, вартістю 300 грн.; 2 настінних світильники-бра круглої форми, вартістю по 60 грн. кожен; сокиру велику, вартістю 150 грн.; манеж дитячий, круглий, вартістю 900 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6320 гривень.
Крім того, в період часу з 28.10.2018 до 08:15 год. 31.10.2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки №24 СВТ «Сільгосптехніка», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_8 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «Honda HD LCD 150», вартістю 3 000 грн.; 2 цифрові приймачі Т2 марки «Ореrа ОР 37», вартістю кожний по 500 грн.; чайник електричний скляний марки «Domotec» об`ємом 1,5 л, вартістю 300 грн.; чайник пластмасовий електричний марки «Аurora» об`ємом 1,5 л, вартістю 250 грн.; конфорки від газової плити у кількості 4 штуки загальною вартістю 100 грн.; алюмінієві каструлі об`ємом по 1,2, 3, 4, 5.5 л, загальною вартістю 800 грн.; алюмінієва сковорідка діаметром 40 см, вартістю 200 грн.; алюмінієва сковорідка діаметром 30 см, вартістю 180 грн.; алюмінієва сковорідка діаметром 20 см, вартістю 150 грн.; казанок алюмінієвий об`ємом 2,5 л, вартістю 300 грн.; казанок алюмінієвий об`ємом 3 л, вартістю 300 грн.; радіатор масляний на 6 секцій, вартістю 1000 грн.; плед махровий полуторний, вартістю 200 грн.; шліфувальна машинка марки «Світязь», вартістю 600 грн.; тиски великі, вартістю 350 грн.; рівень алюмінієвий довжиною 120 см, вартістю 150 грн.; банка кави «Якобс», об`ємом 200 грамів, вартістю 150 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9030 гривень.
Крім того, в період часу з 22:00 год. 30.10.2018 до 05:45 год. 31.10.2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки №24 СВТ «Сільгосптехніка», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_9 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро М», вартістю 1500 грн.; супутникову тарілку круглої форми діаметром 80 см, вартістю 900 грн.; цифровий приймач марки «Міні», вартістю 400 грн.; переноску-подовжувач довжиною 25 метрів на 2 гнізда, вартістю 280 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3080 гривень.
Крім того, в період часу з 03.11.2018 до 17.11.2018, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки №10 СВТ «Мічурінець», розташованої на Садах №2 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_10 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: 2 телевізори марки «Samsung», діагоналлю 24 см, вартістю кожний по 1 500 грн.; газонокосарку марки «JVG Technik M GT013», вартістю 500 грн.; газонокосарку модель «YT6905-11», вартістю 2 200 грн.; журнальний столик овальний, розмірами 120*50 см, вартістю 800 грн.; навісну тумбочку с ДСП, розмірами 100*40 см, вартістю 1000 грн.; 5 стільців дерев`яних висотою 60 см, вартістю кожний по 300 грн.; перфоратор марки «Дніпро М», вартістю 2000 грн.; шуруповерт марки «JVG-Technik ML-CD01 12V CORDLESS DRILL», вартістю 1750 грн.; дріль ударна марки «JVG-Technik ZIG-GW3-13», вартістю 1500 грн.; журнальний столик дерев`яний, вартістю 700 грн.; обігрівач марки «De Longhi» на 12 секцій, вартістю 1400 грн.; обігрівач (дуйка) марки «Оrion», вартістю 200 грн.; цифровий приймач Т2 марки «Оrion», вартістю 200 грн.; подовжувач-переноску довжиною 40 м, на 3 гнізда, мідну, вартістю 350 грн.; кутошлифовальну машину (болгарку) марки «JVG-Technik SIM-GW-115P», вартістю 800 грн.; лобзик марки «Воsch», вартістю 2300 грн.; газовий балон висотою 1 метр, вартістю 300 грн.; рівень довжиною 150 см, вартістю 150 грн.; м`яку іграшку уссурійською тигра довжиною 1.5 м, вартістю 500 грн.; м`яку іграшку великої собаки висотою 60 см, вартістю 200 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 21350 гривень.
Крім того, в період часу з кінця січня до початку лютого 2019, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_1 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_11 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: алюмінієву сковорідку діаметром 20 см, вартістю 100 грн.; 2 мідні кабелі довжиною по 5 метрів діаметром по 12 мм, вартістю кожний по 400 грн.; переноску-подовжувач довжиною 20 метрів на 2 гнізда, вартістю 200 грн.; 2 переноски-подовжувачі довжиною 15 метрів на 1 гніздо, вартістю кожна по 250 грн.; переноску-подовжувач довжиною 20 метрів діаметром 2 мм, вартістю 160 грн.; силовий кабель довжиною 10 мм з мідним дротом діаметром 5 мм, вартістю 300 грн.; обрізки алюмінію вагою 5 кг, вартістю 100 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2160 гривень.
Крім того, в період часу з кінця січня до початку лютого 2019, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_2 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_12 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: 2 переноски-подовжувача довжиною 20 метрів, на 2 гнізда, кожна вартістю по 150 грн.; переноску-подовжувач довжиною 25 метрів на 4 гнізда, вартістю 250 грн.; покрівельний куточок, довжиною 1,5 м, розмірами 70*70 см, у кількості 8 штук, вартістю по 15 грн. за кожний. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 670 гривень.
Крім того, 20.02.2019 близько 20:30 год., більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився у приміщені бару «Банк Пива», розташованого по вул. Г.Карпенка, 77-А в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, діючи повторно, таємно з кишені ОСОБА_13 викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5» золотистого кольору, вартістю 2500 грн. та грошові кошти у сумі 800 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 3300 гривень.
Крім того, в період часу з 18:00 год. 10.03.2019 до 12:00 год. 13.03.2019 більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_1 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_11 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, проник до вказаної дачної ділянки, після чого розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: культиватор електричний, вартістю 1500 грн.; тиски великі, вартістю 350 грн.; дві металеві сковороди діаметром по 30 см, вартістю по 300 грн. за кожну; три металеві казани діаметром по 30 см, вартістю по 300 грн. за кожний; датчик руху, вартістю 250 грн.; електричні мідні кабелі довжиною 150 м, вартістю 1500 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 5100 гривень.

Крім того, в період часу з 23:00 год. 01.04.2019 до 07:30 год. 02.04.2019 більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №14 по вул. Першотравнева у В.Коренисі в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_14 .. Скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, переліз через огорожу земельної ділянки, на якій розташований будинок, та розбивши скло проник усередину будинку звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_14 , а саме: перфоратор марки «Шторм», вартістю 3500 грн.; дріль марки «Інтерскол» ДУ 13/810ЭР вартістю 1500 грн.; електрофен марки «Ворскла ПМЗ-2000/3», вартістю 800 грн.; електронасос марки «Водолій», вартістю 1200 грн.; бензокосарку марки «Буран FS50», вартістю 1600 грн.; шуруповерт марки «Wintech», вартістю 700 грн.; шуруповерт марки «Bautec», вартістю 500 грн.; електролобзик марки «Bautec», вартістю 500 грн.; універсальний зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки «Videx», вартістю 300 грн.; електродвигун від подрібнювача зерна, вартістю 1000 гривень; кутошліфувальну машину болгарку, вартістю 150 грн.; кутошліфувальну машинку «Кіровська МШУ», вартістю 450 грн.; переноску-подовжувач довжиною 6 м, на 3 гнізда, вартістю 50 грн.; переноску-подовжувач довжиною 20 м, на 1 гніздо, вартістю 300 грн.; набір голівок для авто в коробці розмірами 25*15 см, вартістю 150 грн; алмазний диск по бетону діаметром 230 см, вартістю 250 грн.. Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 12950 гривень.
Крім того, 22.08.2019 приблизно о 05:00 год. більш точного часу та дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статті, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з потерпілим ОСОБА_15 , знаходився біля магазину "Міда", який розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Московська, 61/7. Знаходячись у вищезазначеному місці ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, для здійснення телефонного дзвінка попросив у ОСОБА_15 належний йому мобільний телефон марки «МEIZU М5 Note» model: М621Н, на що останній, будучи введеними в оману, погодився та передав ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон, вартістю 2300 гривень. В цей час, невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел та раніше обговорений план дій, відволікав увагу потерпілого ОСОБА_15 від вчинення протиправних дій ОСОБА_3 .. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи мобільний марки «МEIZU М5 Note» model: М621Н, що належить ОСОБА_15 , при собі, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном па власній розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідуваній особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили ОСОБА_15 , матеріальний збиток на загальну суму 2300 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та визнає його винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно, заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили провести судовий розгляд за їх відсутності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, зазначив, що погано пам`ятає подробиці тих подій, що зазначені в обвинувальному акті, але не заперечує обставин, викладених в ньому, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, суду пояснив, що повністю погоджується з тим, що: в період часу з 15.10.2018 до 18.10.2018, більш точного часу не пам`ятає, він переліз через огорожу дачної ділянки №25 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник до будинку та викрав дві металеві пилки довжиною 50 см з пластиковими ручками, дріль марки «Bosh», електроплиту на 1 конфорку марки «Stenson», електрочайник об`ємом 1 л марки «Aurora». Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у період з 20.10.2018 до 30.10.2018 він переліз через огорожу дачної ділянки №79 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку та викрав компресор від холодильника марки «Мінськ 16», самовар із нержавіючої сталі висотою 50 см, 2 чавунні сковорідки діаметром по 30 см, 2 сковорідки з біметалу антипригарні діаметром по 30 см. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у період з 21.10.2018 до 24.10.2018 він переліз через огорожу дачної ділянки №29 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку та викрав піддон пластмасовий для душової кабіни, дриль марки «Дніпро М», набір інструментів: 6 викруток, 8 гайкових ключів, 3 пари плоскогубців, колонки від комп`ютера марки «Ріоnееr», цифровий приймач Т2 марки «Оrion», термоматрац розмірами 180*80 см, 2 настінних світильники-бра круглої форми, сокиру велику, манеж дитячий, круглий. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у період з 28.10.2018 до 31.10.2018 він переліз через огорожу дачної ділянки №24 СВТ «Сільгосптехніка», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку та викрав телевізор марки «Honda HD LCD 150», 2 цифрові приймачі Т2 марки «Ореrа ОР 37», чайник електричний скляний марки «Domotec» об`ємом 1,5 л, чайник пластмасовий електричний марки «Аurora» об`ємом 1,5 л, конфорки від газової плити у кількості 4 штуки, алюмінієві каструлі об`ємом по 1,2,3,4,5.5 л, алюмінієву сковорідку діаметром 40 см, алюмінієву сковорідку діаметром 30 см, алюмінієву сковорідку діаметром 20 см, казанок алюмінієвий об`ємом 2,5 л, казанок алюмінієвий об`ємом 3 л, радіатор масляний на 6 секцій, плед махровий полуторний, шліфувальну машинку марки «Світязь», тиски великі, рівень алюмінієвий довжиною 120 см, банку кави «Якобс», об`ємом 200 грамів. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 30.10.2018 до 31.10.2018 він переліз через огорожу дачної ділянки №24 СВТ «Сільгосптехніка», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку звідки викрав зварювальний апарат марки «Дніпро М», супутникову тарілку круглої форми діаметром 80 см, цифровий приймач марки «Міні», переноску-подовжувач довжиною 25 метрів на 2 гнізда. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 03.11.2018 до 17.11.2018 він переліз через огорожу дачної ділянки №10 СВТ «Мічурінець», розташованої на Садах №2 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку звідки викрав 2 телевізори марки «Samsung», діагоналлю 24 см, газонокосарку марки «JVG Technik M GT013», газонокосарку модель «YT6905-11», журнальний столик овальний, розмірами 120*50 см, навісну тумбочку с ДСП, розмірами 100*40 см, 5 стільців дерев`яних висотою 60 см, перфоратор марки «Дніпро М», шуруповерт марки «JVG-Technik ML-CD01 12V CORDLESS DRILL», дриль ударну марки «JVG-Technik ZIG-GW3-13», журнальний столик дерев`яний, обігрівач марки «De Longhi» на 12 секцій, обігрівач (дуйка) марки «Оrion», цифровий приймач Т2 марки «Оrion», подовжувач-переноску довжиною 40 м, на 3 гнізда, мідну, кутошлифовальну машину (болгарку) марки «JVG-Technik SIM-GW-115P», лобзик марки «Воsch», газовий балон висотою 1 метр, рівень довжиною 150 см, м`яку іграшку уссурійською тигра, м`яку іграшку великої собаки. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з кінця січня до початку лютого 2019 він переліз через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_3 та розбивши скло проник усередину будинку звідки викрав алюмінієву сковорідку діаметром 20 см, 2 мідні кабелі довжиною по 5 метрів діаметром по 12 мм, переноску-подовжувач довжиною 20 метрів на 2 гнізда, 2 переноски-подовжувачі довжиною 15 метрів на 1 гніздо, переноску-подовжувач довжиною 20 метрів діаметром 2 мм, силовий кабель довжиною 10 мм з мідним дротом діаметром 5 мм, обрізки алюмінію вагою 5 кг. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з кінця січня до початку лютого 2019 він переліз через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_4 та розбивши скло проник усередину будинку звідки викрав 2 переноски-подовжувача довжиною 20 метрів, на 2 гнізда, переноску-подовжувач довжиною 25 метрів на 4 гнізда, покрівельний куточок, довжиною 1,5 м, розмірами 70*70 см, у кількості 8 штук. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2019 близько 20:30 год. він знаходився у приміщені бару «Банк Пива», розташованого по вул. Г.Карпенка, 77-А в м. Миколаєві, дез кишені потерпілого ОСОБА_13 викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5» золотистого кольору та грошові кошти у сумі 800 грн.. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 10.03.2019 до 13.03.2019 він переліз через огорожу дачної ділянки № НОМЕР_1 СВТ «Прогрес», розташованої на Садах №1 у В. Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку звідки викрав культиватор електричний, тиски великі, дві металеві сковороди діаметром по 30 см, три металеві казани діаметром по 30 см, датчик руху, електричні мідні кабелі довжиною 150 м. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 01.04.2019 до 02.04.2019 він переліз через огорожу дачної ділянки №14 по вул. Першотравнева у В.Коренисі в м. Миколаєві та розбивши скло проник усередину будинку звідки викрав перфоратор марки «Шторм», дриль марки «Інтерскол» ДУ 13/810ЭР, електрофен марки «Ворскла ПМЗ-2000/3», електронасос марки «Водолій», бензокосу марки «Буран FS50», шуруповерт марки «Wintech», шуруповерт марки «Bautec», електролобзик марки «Bautec», універсальний зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки «Videx», електродвигун від подрібнювача зерна, кутошліфувальну машину болгарку, кутошліфувальну машинку «Кіровська МШУ», переноску-подовжувач довжиною 6 м, на 3 гнізда, переноску-подовжувач довжиною 20 м, на 1 гніздо, набір голівок для авто в коробці розмірами 25*15 см, алмазний диск по бетону діаметром 230 см. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, точну дату та час не пам`ятає, але не заперечує що події могли відбуватися 22.08.2019 приблизно о 05:00 год. Він разом з чоловіком, ім`я якого не пам`ятає, та з ОСОБА_15 знаходилися біля магазину "Міда", який розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Московська, 61/7, де він під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останнього мобільний телефон марки «МEIZU М5 Note», на що той погодився. Після чого вони, утримуючи вказаний телефон «MEIZU M5 Note» при собі пішли геть та розпорядилися ним на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаявся.
Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих йому злочинах, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_3 та стосуються розміру матеріальної шкоди.
Так, вартість викраденого обвинуваченим майна підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, отриманими на запити слідчих, а саме:
- довідкою ФОП ОСОБА_17 про вартість мобільного телефону марки «МEIZU М5 Note» станом на 22.08.2019 року - 2300 грн.;

- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість універсального зарядного пристрою для акумуляторних батарей марки «Videx» станом на 02.04.2019 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість перфоратору марки "Шторм" станом на 02.04.2019 року - 3500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість дрелі марки "Інтерскол №ДУ 13/81 ОЭР" станом на 02.04.2019 року - 1500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість шуруповерту марки «Wintech WED-510E» станом на 02.04.2019 року - 700 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість бензокоси марки «Буран FS50» станом на 02.04.2019 -1600 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість шуруповерту марки «Bautec» станом на 02.04.2019 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість електролобзику марки «Bautec» станом на 02.04.2019 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість електродвигуна від подрібнювача зерна станом на 02.04.2019 року - 1000 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість кутошліфувальної машини болгарки станом на 02.04.2019 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість кутошліфувальної машинки «Кіровська МШУ» станом на 02.04.2019 року - 850 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість алмазний диск по бетону діаметром 230 см станом на 02.04.2019 року - 250 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача довжиною 6 м, на 3 гнізда станом на 02.04.2019 року - 50 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача довжиною 20 м, на 1 гніздо станом на 02.04.2019 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість набору голівок для авто в коробці розмірами 25*15 см станом на 02.04.2019 року - 1150 грн.;
- довідкою ОСОБА_21 про вартість електрофен марки «Ворскла ПМЗ-2000/3» станом на 02.04.2019 року - 800 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість чавунної сковороди діаметром 30 см станом на 20.10.2018 року - 100 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість сковороди антипригарної з біометалу діаметром 30 см станом на 20.10.2018 року - 250 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість тульського самовару з нержавіючої сталі висотою 50 см станом на 20.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість компресору від холодильника марки "Мінськ 16" станом на 20.10.2018 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача довжиною 20 м, на 2 гнізда станом на 31.01.2019 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача довжиною 25 м, на 4 гніздо станом на 02.04.2019 року - 250 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 про вартість покрівельного куточка довжиною 1,5 м діаметром 70Х70 станом на 31.01.2019 року - 15 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача з мідним кабелем довжиною 20 м, на 2 гнізда станом на 31.01.2019 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість кабелю мідного довжиною 5м для зварки діаметром 12 мм станом на 31.01.2019 року - 400 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість силового кабелю довжиною 10 м з мідним дротом діаметром 5мм станом на 31.01.2019 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача з мідним кабелем довжиною 20 м діаметром 2мм станом на 31.01.2019 року - 160 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача з мідним кабелем довжиною 15 м на 1 гніздо станом на 31.01.2019 року - 250 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість алюмінієвої сковороди діаметром 20 см станом на 31.01.2019 року - 100 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість обрізків алюмінію вагою 5кг станом на 31.01.2019 року - 100 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість дрилі марки "Bosch" станом на 15.10.2018 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість дрилі марки "Дніпро М" станом на 21.10.2018 року - 800 грн.;
- довідкою ОСОБА_21 про вартість електроплити на 1 конфорку білого кольору станом на 15.10.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ОСОБА_21 про вартість електрочайнику "Аврора" об`ємом 1 літр станом на 15.10.2018 року - 350 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість великої сокири з дерев`яним руків`ям станом на 21.10.2018 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість набору інструментів з викрутками 6 шт, гайковими ключами 8 шт, плоскогубцями 3 пари станом на 21.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість піддону пластмасового для душової кабіни розмірами 90х90 см станом на 21.10.2018 року - 2800 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_23 про вартість комп`ютерних колонок розмірами 15х20 см марки "Піонер" станом на 21.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_24 про вартість дитячого матрацу круглої форми діаметром 120 см станом на 21.10.2018 року - 900 грн.;
- довідкою ОСОБА_21 про вартість цифрового приймача Т2 марки "Оріон" станом на 21.10.2018 року - 650 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 про вартість термоматрацу розмірами 80х180 см станом на 21.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість зварювального апарату марки "Дніпро 2М" станом на 30.10.2018 року - 1500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача з мідним кабелем довжиною 25 м на 2 гнізда станом на 30.10.2018 року - 280 грн.;
- довідкою ОСОБА_21 про вартість приставки Т2 марки МІНІ станом на30.10.2018 року - 400 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість шліфувальної машинки марки "Світязь" станом на 28.10.2018 року - 600 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість конфорки від газової пліти діаметром 10 см станом на 28.10.2018 року - 25 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 1 літр станом на 28.10.2018 року - 100 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 2 літри станом на 28.10.2018 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3 літри станом на 28.10.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 4 літри станом на 28.10.2018 року - 180 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5,5 літрів станом на 28.10.2018 року - 170 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість сковороди алюмінієвої діаметром 40 см станом на 28.10.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість сковороди вафельної алюмінієвої діаметром 30 см станом на 28.10.2018 року - 180 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість казану алюмінієвого об`ємом 2,5л станом на 28.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість казану алюмінієвого об`ємом 3л станом на 28.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість радіатору масляного на 6 секцій станом на 28.10.2018 року - 1000 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість тисків великих станом на 28.10.2018 року - 350 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість рівня алюмінієвого (ватерпас) довжиною 120 см станом на 28.10.2018 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість цифрового приймача Т2 марки "Опера ОР37" станом на 28.10.2018 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість чайнику електричного пластмасового марки "Аврора" об`ємом 1,5 л станом на 28.10.2018 року - 250 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість чайнику електричного марки "Домотек" об`ємом 1,5 л станом на 28.10.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість телевізору марки "Honda HD LCD 150" діагоналлю 15см станом на 28.10.2018 року - 3000 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_25 про вартість пледу махрового полуторного станом на 28.10.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість рівня довжиною 150 см станом на 03.11.2018 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість лобзика марки "Bosch" станом на 03.11.2018 року - 2300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість кутошліфувальна машинки (болгарки) марки "JVG-Technik SIM-GW-115P" станом на 03.11.2018 року - 800 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість дрилі ударної марки "JVG-Technik ZIG-GW3-13" станом на 03.11.2018 року - 1500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість шуруповерту марки "JVG-Technik ML-CD01 12V Cordless drill" станом на 03.11.2018 року - 1750 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість перфоратору марки "Дніпро М" станом на 03.11.2018 року - 2000 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість газонокосарки марки "JVG-Technik M-GТ1013" станом на 03.11.2018 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість газонокосарки марки "УТ6905-11" станом на 03.11.2018 року - 2200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість переноски-подовжувача довжиною 40м на 3 гнізда з мідним дротом станом на 03.11.2018 року -350 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість порожнього газового балону червоного кольору висотою 1м станом на 03.11.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_24 про вартість м`якої іграшки уссурійського тигра чорно-білого кольору довжиною 1,5м станом на 03.11.2018 року - 500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_24 про вартість м`якої іграшки великої собаки жовтого кольору висотою 60 см станом на 03.11.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість телевізору діагоналлю 24см марки "Самсунг" станом на 03.11.2018 року - 1500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість обігрівачу марки "Де лонге" станом на 03.11.2018 року - 1400 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість обігрівача-дуйки марки "Оріон" висотою 30 см станом на 03.11.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість цифрового приймача Т2 марки "Оріон" станом на 03.11.2018 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 про вартість навісної тумбочки, матеріал ДСП розміром 100х40см станом на 03.11.2018 року - 1000 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 про вартість одного дерев`яного стільця з м`яким сидінням висотою 60 см станом на 03.11.2018 року - 300 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 про вартість журнального столику овальної форми матеріал ДСП розміром 120х50см станом на 03.11.2018 року - 800 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 про вартість журнального дерев`яного столику діаметром 50 см на чотирьох колесах станом на 03.11.2018 року - 700 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про вартість електричних мідних кабелів довжиною 150м станом на 10.03.2019 року -1500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_18 про вартість культиватору електричного станом на 10.03.2019 року - 1500 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість металевої сковороди діаметром 30 см станом на 10.03.2019 року - 150 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість металевого казану діаметром 30 см станом на 10.03.2019 року - 200 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_20 про вартість великих тисків станом на 10.03.2019 року - 350 грн.;
- довідкою ФОП ОСОБА_23 про вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5» станом на 20.02.2019 року - 2500 грн..

Зазначені докази судом було оцінено з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

При цьому суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема Рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України», за яким, суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». При якому доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких та взаємоузгоджених.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За положеннями ст.9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст.12 КК України, вчинено нетяжкі та тяжкі злочини.
Обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до положень ст.65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
При цьому, враховуючи положення ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України необхідно визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів необхідно частково зарахувати покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021.
Разом з тим, ч.3 ст.72 КК Укрїни встановлено, що основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а, отже, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.11.2020, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., підлягає самостійному виконанню.
У кримінальному проваджені цивільні позови потерпілими не заявлені.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити до відбуття ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання за сукупністю вчинених злочинів та злочинів, за яких він засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.72 КК України, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.11.2020, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 13.11.2020 до набрання вироком законної сили та з 19.09.2019 по 14.01.2020, з розрахунку один день перебування під вартою за день позбавлення волі, .

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «МEIZU М621Н», переданий під розписку ОСОБА_15 залишити ОСОБА_15 ;
- ковдру сіро-червоного кольору, поміщену до полімерного мішку білого кольору, деталі пластмасового корпусу телевізора, поміщені до полімерного мішку білого кольору, телевізійну антену, деталі відеокамери, деталі дрилі, статуетки 2 штуки, чохол з дисками. поміщені до сейф-пакету №3022709, 2 вуличні світильники, кришку ноутбука, іграшку сантаклауса, поміщені до сейф-пакету №3022715, 2 каструлі з кришками, соляну лампу, поміщені до сейф-пакету №0421127 передати за належністю;
- шліфувальну машинку, водяний насос «Водолій», електродвигун від подрібнювача зерна, передані під розписку ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14 ;
- сейф-пакет №3604674, в якому міститься таблиця до ОМП залишити в матеріалах справи;
- сейф-пакет №4036041, в якому міститься таблиця до ОМП залишити в матеріалах справи;
- сейф-пакет №3604701, в якому міститься таблиця до ОМП залишити в матеріалах справи;
- мобільний телефон марки «Huawei Y5», переданий під розписку ОСОБА_13 залишити ОСОБА_13 ;

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1