Справа № 954/793/21
Номер провадження 1-кп/954/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 27.08.2016 року внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 26.08.2016 року близько 19 години невстановлена особа в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Проте орган прокуратури та орган досудового розслідування недотрималися вказаних норм закону та прокурор дійшов до передчасного висновку про необхідність звернення з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органами досудового розслідування була прийнята заява від потерпілої ОСОБА_5 , проведено її допит, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведені слідчі експерименти та проведена судово-медична експертиза.

З висновку судово-медичної експертизи № 52 від 29.11.2016 року вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли виникнути 26.08.2016 року при обставинах і у спосіб на які вказує потерпіла. З протоколів допиту і потерпілої ОСОБА_5 і свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтверджується факт існування конфлікту між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Факт неодноразового кидання камінням ОСОБА_6 в ОСОБА_5 26.08.2016 року підтверджують свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також проведені слідчі експерименти із вказаними свідками та слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 .

Отже, органами досудового слідства зібрані всі необхідні докази для прийняття остаточного рішення та вжиття відповідних процесуальних заходів до притягнення до відповідальності особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на це, протягом останніх п`яти років жодної процесуальної чи слідчої дії органами досудового слідства по кримінальному провадженню №0000355 вчинено не було.

За таких обставин суд доходить висновку, що досудове розслідування не може вважатися повним та об`єктивним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

Також суд звертає увагу, що 03.08.2020 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.09.2021 року вказану ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області була скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 27.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувано, як незаконну.
Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000355 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного судучерез Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1