Провадження № 1-кс/344/6663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001178 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2021 року приблизно 12.26 год. у м. Івано-Франківську, по вул. Максимовича, 8, працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події ОСОБА_5 , видав із рюкзака поліетиленовий пакет із невідомою рослинною речовиною, яку зберігав з метою збуту. Також під час огляду місця події за вище вказаною адресою в рюкзаку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung A40 IMEI: НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung синього кольору; полімерні пакетик застібці; ізоляційна стрічка червоного кольору; ізоляційні стрічки білого, зеленого, жовтого, червоного, синього кольору. пластмасовий крешер, електронні ваги сірого кольору; картонна коробка з одягом ТОВ «Нова пошта» із номером накладної 6324.

Під час затримання особи та її особистого обшуку було виявлено мобільний телефон марки Iphone 6s із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 : НОМЕР_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час обшуку затриманої особи. А тому з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений. На даний час ОСОБА_6 затриманий та перебуває у СІЗО. У матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 , в якій просить розгляд даного клопотання проводити без його участі (а.с.5).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001178 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2021 р. ОСОБА_5 , видав із рюкзака поліетиленовий пакет із невідомою рослинною речовиною, яку зберігав з метою збуту. Також під час огляду місця події за вище вказаною адресою в рюкзаку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung A40 IMEI: НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung синього кольору; полімерні пакетик застібці; ізоляційна стрічка червоного кольору; ізоляційні стрічки білого, зеленого, жовтого, червоного, синього кольору. пластмасовий крешер, електронні ваги сірого кольору; картонна коробка з одягом ТОВ «Нова пошта» із номером накладної 6324 (а.с.10-11).

Постановою старшого слідчого у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.10.2021 р. вищезазначені вилечені речі, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 26.10.2021 р. та вилучене у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung A40 IMEI: НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Samsung синього кольору;

- полімерні пакетик застібці; ізоляційна стрічка червоного кольору;

- ізоляційні стрічки білого, зеленого, жовтого, червоного, синього кольору.

- пластмасовий крешер, електронні ваги сірого кольору;

- картонна коробка з одягом ТОВ «Нова пошта» із номером накладної 6324;

- мобільний телефон марки Iphone 6s із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 : НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1