УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
13 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обідню пору, у с. Діхтів, Володимир-Волинського районі, знаходячись на території житлового будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, через не зачиненні двері проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 , належний, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 01.04.1995 на праві користування ОСОБА_5 , за дорученням права користування ОСОБА_6 , де вставивши ключ завів двигун та керуючи автомобілем здійснив на ньому поїздку по вулицях с. Діхтів, Володимир - Волинського району, чим протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі користувача, й під час руху пошкодив на вказаному автомобілі переднє праве крила, бампер, капот, лобове скло, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків на суму понад 10 000 грн.
11.10.2021, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_3 , котрий був слідчим ОСОБА_7 оглянутим та доставлений на територію Володимир - Волинського РВП за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимира - Волинського, Волинської області. Окрім цього, під ОМП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.04.1995 на автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Котре було опечатано та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.
Вважає, що вилучені 11.10.2021 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
11.10.2021, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_3 , котрий був слідчим ОСОБА_7 оглянутим та доставлений на територію Володимир - Волинського РВП за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимира - Волинського, Волинської області. Окрім цього, під ОМП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.04.1995 на автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Котре було опечатано та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 11.10.2021 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.04.1995 на автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 11.10.2021 під час ОМП за адресою: вул. Центральна, 13, с. Діхтів, Володимир-Волинського району, Волинської області.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_8