Справа№751/153/22
Провадження №1-кс/751/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 190320 грн, шляхом подальшого його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000068 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2021 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2021 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 24.01.2022, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки вважає підозру необґрунтованою, а визначені органом досудового розслідування ризики не підтвердженими. Просив врахувати особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є одруженим та має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає саме цей вид запобіжного заходу забезпечить його належну поведінку.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, допитавши свідка ОСОБА_9 , слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000068 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 23.09.2021 о 18 годині 20 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України, 24.09.2021 о 17 годині 00 хвилин останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строком на 60 днів, до 21.11.2021 включно або до дня внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 190320 грн.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2021 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17 січня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15.03.2021 продовжено до 24.03.2022.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що вона з підозрюваним ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Арешт чоловіка негативно впливає на стан дитини. Крім того, вкзала, що ОСОБА_5 за фахом є зварювальником, ремонтує автомобілі, тим самим неофіційно працює.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і достатність підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 25.09.2021, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи стан його здоров`я, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, на 60 днів.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Вважаю, що розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 25.09.2021 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб слід залишити без змін, а в разі внесення застави залишити обов`язки, покладені на підозрюваного цією ж ухвалою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000068 від 15.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, до 13.03.2022.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2021 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 13.03.2022 включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 14 січня 2022 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1