Справа № 559/2141/21
Провадження № 1-кс/559/355/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

"06" вересня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000283 від 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: 08.08.2021 до поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.08.2021 в період часу з 13:00 до 16:00 невідома особа проникла до її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних золотих коштовностей.

10.08.2021 в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області з УОТЗ в Рівненській області надійшла довідка за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення по базових станціях операторів мобільного зв`язку, а саме:

(місце події) АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13711CID18086433, 18086432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC15511CID643,8643,642,8642,2401,8641, 641,16077,26077,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC54301CID6786,6787, 6986,6755,26781,26782, 26783,36781,16751,88115421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC53481CID17933,17934,17932,17931,17935,1051,11791,55012 ,55018, 55015,50004183, 50004131, 50004132

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин. Отриману від операторів інформацію, можна буде використати як доказ, і неможливо іншим способом встановити важливі обставини, не інакше, як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної в клопотанні.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наведено обґрунтовані підстави для його часткового задоволення.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000283 від 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.4-5), допитано потерпілу (а.с.8), оглянуто місце події (а.с.9-10) та наявна інформація радіорозвідки.
Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом у таємницю згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо.
Проте строк дії ухвали слідчого судді достатньо встановити 1 місяць, а не два, як просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково: надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000283 від 08 серпня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 13 год. 00 хв. 08.08.2021 до 00 год. 00 хв. 31.08.2021, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13711CID18086433, 18086432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC15511CID643,8643,642,8642,2401,8641, 641,16077,26077,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC54301CID6786,6787, 6986,6755,26781,26782, 26783,36781,16751,88115421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC53481CID17933,17934,17932,17931,17935,1051,11791,55012 ,55018, 55015,50004183, 50004131, 50004132

а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 06.10.2021 включно.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1