Справа № 138/2402/21
Провадження №:1-кп/138/224/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000242 від 01.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта середня-спеціальна, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимої:

19.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 19.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та поява на роботі в нетверезому стані.

З метою виконання вироку 01.06.2021 ОСОБА_4 була викликана до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де її поставлено на облік, роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнена до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 видано направлення на відпрацювання громадських робіт на території Могилів-Подільської міської ради, а саме в Міському комунальному підприємстві «Комбінат комунальних підприємств», де вона, відповідно до вироку суду та направлення відділу з питань пробації мала приступити до відбування покарання з 02.06.2021.

Однак, будучи письмово попередженою інспектором Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт та письмово ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, знаючи про те, що з 02 червня 2021 року направляється на виконання громадських робіт вказаного вище підприємства, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не прибула до МКП «Комбінат комунальних підприємств» для відбування покарання, чим перешкодила виконанню винесеного щодо неї вироку суду.

У подальшому 23.06.2021 ОСОБА_4 , повторно викликано до відділу з питань пробації, де вона пояснила, що на відпрацювання громадських робіт в період з 02.06.2021 по 23.06.2021 не з`являлась до МКП «Комбінат комунальних підприємств». Цього ж дня ОСОБА_4 видано направлення на відпрацювання громадських робіт до МКП «Комбінат комунальних підприємств».

Директором МКП «Комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_5 13.06.2021 видано наказ №51 про залучення засудженої ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт та складено відповідний графік, згідно якого ОСОБА_4 мала б відбувати покарання на території м. Могилева-Подільського, з яким останню ознайомлено.

Проте, не зважаючи на вказане вище ОСОБА_4 ухилилась від відбування призначеного покарання та громадські роботи умисно не відпрацювала без поважних на те причин.

Зокрема, вперше ОСОБА_4 не з`явилась до МКП «Комбінат комунальних підприємств» на відпрацювання громадських робіт без поважних причин у період з 02.06.2021 по 23.06.2021, а з 24.06.2021 по 29.06.2021 не відпрацювала громадські роботи, що було визначено графіком виходу на роботу засудженої до громадських робіт, виданого, директором МКП «Комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_5 від 23.06.2021, ОСОБА_4 без поважних причин не відпрацювала громадські роботи.

Також, 04.07.2021 ОСОБА_4 , була письмово попереджена інспектором Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Проте, вона не зважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, без поважних причин не відпрацювала громадські роботи в період з 01.07.2021 по 30.07.2021, які затверджені графіком виходу на роботу засудженої до громадських робіт виданого директором МКП «Комбінат комунальних підприємств» від 30.06.2021.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.389 КК України визнала. Підтвердила обставини викладенні в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2021 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України по даному кримінальному провадженню скола після постановлення попереднього вироку, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 71,72 КК України.

Керуючись ст.ст.122, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України, і обрати їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2021, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 25 днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1