Номер провадження:1-в/521/748/21
УХВАЛА
ВСТУПНА ЧАСТИНА

03 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відео конференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», пославшись на безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, тому керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, за необхідне залучити захисника засудженому ОСОБА_5 в порядку статті 49 КПК України.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не може самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права засудженого на вільний вибір захисника, суд вважає за необхідне на час розгляду клопотання залучити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки суду:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати засудженому ОСОБА_5 , безоплатну правову допомогу на весь час розгляду клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці, судове засідання за яким призначено на 09 годину 30 хвилин 08 листопада 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця В. Стуса, 1 а, кабінет № 312).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1