Справа № 163/2495/21
Провадження № 1-кс/163/736/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000028 від 29.10.2021,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком 01.11.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: колісний трактор марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , та напівпричіп (одновісний) без номерних знаків; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 7 (сім) ящиків цигарок марки «MARVEL RED» з вмістом 3500 (три тисячі п`ятсот) пачок цигарок марки «MARVEL RED»; 5 (п`ять) ящиків цигарок марки «MARVEL Original» з вмістом 2500 (дві тисячі п`ятсот) пачок цигарок марки «MARVEL Original»; резиновий човен «BARK B 260» з сумкою, насосом ножного приладу та двома чорними веслами без ручок; мобільний телефон «НОМІ» (імеі№1: НОМЕР_3 , імеі№2: НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «HONOR»; перепустку №22, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.204 КК України зокрема про те, що 28.10.2021 військовослужбовцями Державної прикордонної служби ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_1 у прикордонній смузі в межах дії знаку №964, за 300 м від лінії державного кордону, затримано трактор марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_1 , з саморобним причепом під керуванням ОСОБА_5 , під двійним дном якого було виявлено гумовий човен марки "Барк" та 12 ящиків цигарок без марок акцизного збору марки "Марвел".

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 28.10.2021, на ділянці відкритої місцевості за межами села Висоцьк Ковельського району Волинської області, за координатами 51.092501, 23.87.8553, зазначене в клопотанні слідчого майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав, та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на трактор та не заперечував проти арешту іншого майна. Пояснив, що відношення до цигарок немає, а переміщував причіп не знаючи про його вміст, на прохання двох невідомих осіб за винагороду в розмірі 500 грн. Арешт трактора поставить його та сім`ю в скрутне становище.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.204 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за № 0000028, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 28 жовтня 2021 року.

Постановою старшого слідчого від 29 жовтня 2021 року вказане в клопотанні слідчого майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Володільцем трактора марки "Т-25", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який показав що трактор є його власністю, проте не перереєстрований у встановленому законом порядку.

Огляд трактору та напівпричепа, який перебував у володінні ОСОБА_5 , проводився на підставі письмово дозволу останнього. Крім цього, ОСОБА_5 добровільно видав майно, яке знаходилось в ньому, що підтверджено власноручно підписаним дозволом останнього, для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.

За приписами ст.ст.131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за № 0000028 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Тобто безпосереднім предметом цього кримінального правопорушення є - тютюнові вироби.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі, можуть бути знаряддями вчинення злочину, тобто спеціально пристосованими предметами призначеними для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу можливого злочину, оскільки за допомогою транспортного засобу та в подальшому човна, а також мобільних телефонів, тютюнові вироби без марок акцизного податку можуть переміщатись через державний кордон.

Разом з цим, обґрунтованих підстав для накладення арешту на перепустку №22, видану на ім`я ОСОБА_5 у клопотанні не наведено та в судовому засіданні слідчим можливостей використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні, не доведено та необхідності у застосуванні даного виду заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, окрім перепустки №22, виданої на ім`я ОСОБА_5 , на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 28.10.2021 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- колісний трактор марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , та напівпричіп (одновісний) без номерних знаків;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- 7 (сім) ящиків цигарок марки «MARVEL RED» з вмістом 3500 (три тисячі п`ятсот) пачок цигарок марки «MARVEL RED»;

- 5 (п`ять) ящиків цигарок марки «MARVEL Original» з вмістом 2500 (дві тисячі п`ятсот) пачок цигарок марки «MARVEL Original»;

- резиновий човен «BARK B 260» з сумкою, насосом ножного приладу та двома чорними веслами без ручок;

- мобільний телефон «НОМІ» (імеі№1: НОМЕР_3 , імеі№2: НОМЕР_4 );

- мобільний телефон марки «HONOR»,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучену 28.10.2021 під час проведення огляду місця події перепустку №22, видану на ім`я ОСОБА_5 , відмовити.

Відмова в накладенні арешту на майно є підставою для повернення цього майна законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 08:20 годині 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1