Справа № 309/4367/21
Провадження № 1-кс/309/866/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000366 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна №253 (нежитлова будівля за адресою, АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_5 ) від 15.11.2017 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено те, що згідно повідомлення Драгівського сільського голови, громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , за невідомих обставин, шляхом використання підроблених документів, незаконно приватизував приміщення автозупинки за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділенням Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 року № 0000366.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення грошового боргу, в якої на той час перебувала у власності автозупинка по АДРЕСА_1 .

Щодо належності автозупинки останній, то на вказаний об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 набула право власності шляхом використання завідомо підроблених документів. Заволодіння майном відбулося наступним чином.

01.02.2002 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_4 , видана довідка за № 365 від 01.02.2002 року, якою засвідчено, що ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_9 , має у власності нежитлову будівлю, збудовану 1986 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 та якій присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідно до наданих 10.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей, станом на 10.11.2021 року, ніяка довідка про присвоєння адреси об`єкту по АДРЕСА_1 не видавалася.

Згідно довідки № 283851958 від 10.11.2021 року, взятої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 зареєстрував 09.11.2017 року за ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна № 253 як приватну власність останньої і підставою такої реєстрації була довідка про присвоєння поштової адреси № НОМЕР_1 , видана 01.02.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, на підставі внесених реєстратором відомостей, ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна автостанцію за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 08.11.2019 року було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за умовами якої остання визнає свої обов`язки по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_6 у повному обсязі і пропонує погасити суму боргу передачею в установленому законом порядку у власність реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 253 - нежитлову будівлю, загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дає згоду на таку передачу.

Так, 30.01.2020 року державний реєстратор виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 зареєструвала припинення права власності на об`єкт № 253 -нежитлову будівлю загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , на підставі ухвали Хустського районного суду від 08.11.2019 року та відповідно набуття права власності на вказаний об`єкт за громадянином ОСОБА_6 .

Так, у лютому 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся представник підприємства з виготовлення землевпорядної документації із пропозицією погодження меж автостанції по АДРЕСА_1 у центрі села Драгово та надав для ознайомлення копії документів:

- Рішення 8-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.08.2016 «Про розроблення містобудівної документації детального плану території в АДРЕСА_1 »;

- Рішення 31-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження детального плану території забудови з корегуванням генерального плану для будівництва та обслуговування інших будівель» від 10.10.2020 року;

- Рішення 32-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,04 га в АДРЕСА_1 ».

Але, відповідно до наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколу засідання 8-ї сесії 7-го скликання питання щодо розроблення містобудівної документації детального плану території в АДРЕСА_1 взагалі не виносилося і рішення з приводу об`єкту б/н по АДРЕСА_1 не приймалося.

Відповідно до наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколу засідання 30-ї сесії 7-го скликання, то таке відбулося 21.10.2020 року і воно було останнє у 2020 році. Тобто, 31-ї та 32-ї сесії у 2020 році не існувало, що свідчить про те, що пред`явлені земельниками в інтересах ОСОБА_6 копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2020 року та 10.10.2020 року є підробленими.

04.10.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,04 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2021 року ОСОБА_6 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту проекту із землеустрою.

З метою повного і всебічного дослідження обставин вчинення правопорушення та збору доказів у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи № 253 (нежитлова будівля за адресою, АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_5 ) від 15.11.2017 року, відомості про що вносив до Реєстру державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 .

Згідно листа № 1674/09-06 від 10.11.2021 року, наданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , матеріали реєстраційної справи № 253 (нежитлова будівля за адресою, АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_5 ) від 15.11.2017 року зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Крім того, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі, доходжу висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 253 (нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_5 ) від 15.11.2017 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку відсутності вищезазначених документів надати письмову мотивовану відповідь.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1