Справа № 570/4154/21
Номер провадження 1-кс/570/682/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідча), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 06 вересня 2021 року, а саме: сонцезахисну парасолю із надпилом "Оболонь", брезент зеленого кольору, бензиновий генератор із маркуванням "SPG 3000", механічну лебідку із металевим ланцюгом, чотири фанерних плити, тридцять брусків із деревини породи сосна, шість рулонів металевої сітки, дерев`яну ступу, газовий котел радянського виробництва, металевий візок сірого кольору, два розкладних крісла, одну розкладачку, причіп до легкового автомобіля, металеву бочку ємністю 200 л, шістнадцять металевих труб різної довжини та діаметру, вісімдесят листів шиферу, сорок сім дошок довжиною близько 5 м з деревини породи сосна, два дерев`яні щитки.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 06 вересня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 по 25 серпня 2021 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісних замків проникла до підсобного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрала металеві труби, дошки, сітку для паркану, дві тачки та інше майно, чим завдала потерпілій майнової шкоди.

Цього ж дня було виявлено, що викрадене майно зберігається на території домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження викраденого майна, слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на обшук, під час огляду місця події, з метою врятування зазначеного майна, проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 де виявив та вилучив: сонцезахисну парасолю із надпилом "Оболонь", брезент зеленого кольору, бензиновий генератор із маркуванням "SPG 3000", механічну лебідку із металевим ланцюгом, чотири фанерних плити, тридцять брусків із деревини породи сосна, шість рулонів металевої сітки, дерев`яну ступу, газовий котел радянського виробництва, металевий візок сірого кольору, два розкладних крісла, одну розкладачку, причіп до легкового автомобіля, металеву бочку ємністю 200 л, шістнадцять металевих труб різної довжини та діаметру, вісімдесят листів шиферу, сорок сім дошок довжиною близько 5 м з деревини породи сосна, два дерев`яні щитки.
Вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речівизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду майно, зокрема сонцезахисна парасоля із надпилом "Оболонь", брезент зеленого кольору, бензиновий генератор із маркуванням "SPG 3000", механічна лебідка із металевим ланцюгом, чотири фанерних плити, тридцять брусків із деревини породи сосна, шість рулонів металевої сітки, дерев`яна ступа, газовий котел радянського виробництва, металевий візок сірого кольору, два розкладних крісла, одна розкладачку, причіп до легкового автомобіля, металева бочка ємністю 200 л, шістнадцять металевих труб різної довжини та діаметру, вісімдесят листів шиферу, сорок сім дошок довжиною близько 5 м з деревини породи сосна, два дерев`яні щиткизберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сонцезахисну парасолю із надпилом "Оболонь", брезент зеленого кольору, бензиновий генератор із маркуванням "SPG 3000", механічну лебідку із металевим ланцюгом, чотири фанерних плити, тридцять брусків із деревини породи сосна, шість рулонів металевої сітки, дерев`яну ступу, газовий котел радянського виробництва, металевий візок сірого кольору, два розкладних крісла, одну розкладачку, причіп до легкового автомобіля, металеву бочку ємністю 200 л, шістнадцять металевих труб різної довжини та діаметру, вісімдесят листів шиферу, сорок сім дошок довжиною близько 5 м з деревини породи сосна, два дерев`яні щитки.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1