Справа № 682/2379/21
Провадження № 1-кс/682/237/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Шепетівського районного УП ГУНП в Хмельницькі йобласті ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000268 від 26.09.2021 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000268 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2021 близько 20.30 годин в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Привокзальній ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Ваз» моделі «2115», який належить ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 8», який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання матеріальної вигоди 28.09.2021 здав викрадений мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 8», у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 ЕМЕІ НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , до ломбардного відділення НОМЕР_4 «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 8», у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 ЕМЕІ 1 НОМЕР_5 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , та до документів, які підтверджують факт здачі вказаного мобільного телефону до ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до кримінального провадження як речових доказів.

Крім того в ході досудового розслідування, у формі дізнання, встановлено, що ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як юридична особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для звернення громадян АДРЕСА_3 ).

Тому у письмовому клопотанні та в ході його розгляду начальник СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 8» у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 ЕМЕІ 1 НОМЕР_5 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , та документів, які підтверджують факт здачі вказаного мобільного телефону в ломбард, які зберігаються у ломбардному відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична особа ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для звернення громадян АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення у ломбардному відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 вказаного телефону та копій документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання начальника СД ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю вимогу про розгляд клопотання без виклику представників ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обгрунтованою, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні .

Дослідивши клопотання, витяг з ЄРДР, рапорт о/у ВКП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про те, що викрадений телефон був зданий в ломбард в м. Нетішин , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію юридичної особи ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична особа ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для звернення громадян АДРЕСА_3 ) , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам відділення поліції №1 Шепетівського Районного УП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ, до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 8» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 ЕМЕІ 1 НОМЕР_5 , ЕМЕІ 2 НОМЕР_3 , та документів, які підтверджують факт здачі вказаного мобільного телефону і зберігаються у ломбардному відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична особа ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для звернення громадян АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення телофена та копій вказаних документів у ломбардному відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10.12.2021 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1