КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У поданні виконуючого обов`язки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження документами.
При визначенні місцевого суду, до якого належить направити матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів уважає за доцільне направити матеріали судової справи на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити, направити зазначене провадження на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3