Справа № 9п-303/04
Провадження №21-з/801/51/21
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів Бурденюка С.І., Кривошеї А.І.,

при секретарі Огородник В.О.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2004 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2 , скаржник зазначає, що у вищевказаній ухвалі від 03.09.2021 року допущено описку в частині прізвища особи до житла якого 17.05.2004 року було надано дозвіл на обшук, а саме невірно зазначено прізвище ОСОБА_3 , вірне прізвище ОСОБА_4 , а тому просить виправити дану описку.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається із постанови від 17 травня 2004 року постановлено провести обшук житла та в інших володінь ОСОБА_2 , а тому доводи скаржника про виправлення описки в частині прізвища особи до житла якого 17.05.2004 року було надано дозвіл на обшук з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є безпідставним і виправленню не підлягає.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, який надав апелянт не спростовує доводів про наявність описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниця від 17 травня 2004 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та в інших володінь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниця від 17 травня 2004 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та в інших володінь ОСОБА_2 відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

Валерій СПРИНЧУК Сергій БУРДЕНЮК Анатолій КРИВОШЕЯ