справа № 361/5051/20
провадження № 1-кс/361/1453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 236 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 236 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи порушили правила екологічної безпеки під час експлуатації очисних споруд м. Бровари розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили екологічне забруднення значних територій.

В обґрунтування доводів клопотання його автором зазначається, що на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 розташовані каналізаційні очисні споруди міста Бровари, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані споруди експлуатуються з 1982 року та є фізично застарілими. Фактичні об`єми стічних вод, що надходять перевищує пропускну спроможність очисних споруд, що викликало перевантаження очисної споруди та призвело до екологічного забруднення значних територій. Вищевказане є наслідком грубого порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації вказаних очисних споруд з боку невстановлених осіб відповідальних за безпечну експлуатацію вказаних очисних споруд.

З метою збільшення потужності каналізаційних очисних споруд, розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 розроблено проект «Реконструкція каналізаційних очисних споруд, розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 зі збільшенням потужності з 22000 м3 до 37000 м3» з терміном виконання з 01.2017 по 04.2019 рік, однак даний проект не реалізований.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що питна вода не придатна для вживання та іншого користування, вміст забруднюючих та небезпечних речовин у воді перевищує норму, що підтверджується дослідженнями питної води Броварським районним відділом лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ініціатор клопотання зазначає, що відповідно до Розділу III п. 3.1 Місцевих правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Бровари затверджених Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.07.2018 №479 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає стічні води споживачів до системи централізованого водовідведення м. Бровари за умови, якщо каналізаційна мережа та очисні споруди каналізації мають резерв пропускної спроможності, показники якості стічних вод споживачів відповідають вимогам цих Правил та умовам укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Договору. Згідно п. 3.5 Розділу III вищезазначених правил підставою для відмови в укладенні Договору є перевантаження (зниження пропускної спроможності) каналізаційної мережі або очисних споруд).

Проте, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжують укладати нові договори зі споживачами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що суперечить вищевказаним правилам.

Слідчим у клопотанні зазначається, що отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення або вилучення їх копій, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме встановити повне коло осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, а також можуть володіти інформацією, що стосується подій пов`язаних із даним кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів він підтримує та просить розглядати у його відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Приписами частини 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчий при звернення до слідчого судді просив проводити судове засідання по розгляду вказаного клопотання без представника володільця документів, посилаючись на приписи частини 2 статті 163 КПК України, у зв`язку із чим з огляду на вимоги клопотання слідчий суддя вирішив проводити судоев засідання без виклику володільця речей та документів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 236 КК України, за фактом того, що невстановлені особи порушили правила екологічної безпеки під час експлуатації очисних споруд міста Бровари розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили екологічне забруднення значних територій та інших тяжких наслідків.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, при цьому вилучення вказаних документів не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, копії документів необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 01 січня 2017 року по 17 квітня 2020 року (дату внесення відомостей до ЄРДР), оскільки слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів по поточний період, як зазначено у клопотанні слідчим.

необхідні для проведення судових експертиз та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- наказів про прийняття (призначення) на роботу, наказів про призначення виконуючими обов`язків, наказів про переведення та звільнення осіб, які у період часу з 01 січня 2017 року по 17 квітня 2020 року працювали на посаді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які підтверджують їх функціональні обов`язки на вказаній посаді (статут комунального підприємства в редакціях на час перебування на посаді, контракти, посадові інструкції та накази про їх затвердження);

- наказів про прийняття (призначення) на роботу, наказів про призначення виконуючими обов`язків, наказів про переведення та звільнення осіб, які у період часу з 01 січня 2017 року по 17 квітня 2020 року працювали на посаді головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які підтверджують їх функціональні обов`язки на вказаній посаді (статут комунального підприємства в редакціях на час перебування на посаді, контракти, посадові інструкції та накази про їх затвердження);

- наказів про прийняття (призначення) на роботу, наказів про призначення виконуючими обов`язків, наказів про переведення та звільнення осіб, які у період часу з 01 січня 2017 року по 17 квітня 2020 року працювали на посаді інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які підтверджують їх функціональні обов`язки на вказаній посаді (статут комунального підприємства в редакціях на час перебування на посаді, контракти, посадові інструкції та накази про їх затвердження);

- наказів про прийняття (призначення) на роботу, наказів про призначення виконуючими обов`язків, наказів про переведення та звільнення осіб, які у період часу з 01 січня 2017 року по 17 квітня 2020 року працювали на посаді завідувача каналізаційно-очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які підтверджують їх функціональні обов`язки на вказаній посаді (статут комунального підприємства в редакціях на час перебування на посаді, контракти, посадові інструкції та накази про їх затвердження);

- наказів про прийняття (призначення) на роботу, наказів про призначення виконуючими обов`язків, наказів про переведення та звільнення осіб, які у період часу з 01 січня 2017 року по 17 квітня 2020 року працювали на посадах лаборантів та старших лаборантів каналізаційно-очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які підтверджують їх функціональні обов`язки на вказаній посаді (статут комунального підприємства в редакціях на час перебування на посаді, контракти, посадові інструкції та накази про їх затвердження).

Строк дії ухвали з 07 вересня 2021 року по 06 жовтня 2021 року включно.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1