ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 17.12.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 17.12.2020 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.
ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні вказаного подання.
Дослідивши матеріали особової справи № 41-21 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню ввиходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.
При цьому до матеріалів подання не додано даних щодо не вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень у період часу з дати формування довідки УІАП від 12.10.2021 року до кінця іспитового строку, що на думку суду свідчить про неповноту наданих до суду матеріалів.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що саме по собі закінчення іспитового строку не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, тобто підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_3 успішним на даний час відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 року позбавлення волі після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя