УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000437 від 01.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики у судові засідання, у тому числі на 11 годину 30 хвилин 15.11.2021 року по указаному кримінальному провадженню не з`явилась свідок ОСОБА_8 , яка була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду, а саме направленням їй судової повістки про необхідність явки до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав необхідним накласти на указаного свідка грошове стягнення за неявку до суду, та застосувати привід зазначеного свідка до наступного судового засідання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не погодився із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_8 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явилась. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначений свідок не повідомила про причини неявки до судових засідань.
Те, що свідок була належним чином повідомлена про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, суд вважає необхідним застосувати до указаного свідка ОСОБА_8 привід до наступного судового засідання, а також накласти на неї грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4540 / чотири тисячі п`ятсот сорок / гривень на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 13 годину 29.11.2021 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.

Виконання приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику ГУ НП в Одеській області, та начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_5 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із свідка ОСОБА_8 , для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома свідку ОСОБА_8 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала у частині накладення штрафу на свідка ОСОБА_8 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.11.2021