Справа № 296/9562/21
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тиммчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку

(і) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з"єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

(іі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з"єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

(ііі) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з"єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 23 год. 00 хв. 05.11.2021 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення,

зобов"язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

зобов"язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати зазначені документи слідчим в рамках кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021, а саме слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за дорученням слідчого ряду оперативних працівників УКР ГУНП в Житомирській області.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 за фактом того, що 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_8 , заподіяли останньому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, зокрема, проведеним аналізом деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, тощо у зоні дії базових станцій, що визначені проведеним радіотехнічним обстеженням на місцях скоєних злочинів (в подальшому моніторингів) виділено абонентські номери та ІМЕІ, зазначеними у клопотанні, відомості по яким мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 групою осіб за попередньою змовою, що мало місце 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка, із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволодінням належними йому грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, чим заподіяли йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості по абонентським номерам та ІМЕІ, що зазначені у п. 1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000344, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази наявності обставин у кримінальному правопорушенні; 4) іншими способами довести обставини за відсутності відомостей, що містяться в цих речах неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу шляхом отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Також безпідставними вимог клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами, оскільки відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

4.5. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчий, детектив, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

(і) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо з"єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

(іі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо з"єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

(ііі) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо з"єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

а саме відомості (у разі наявності) щодо абонентів "А" та "Б", мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

а також відомості (у разі наявності): про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:00 год. 05.11.2021.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 11.12.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно- телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1