ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1843/21 Номер провадження 11-кп/814/1183/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року за № 0000049, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакай Решетилівського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання - 1 місяць арешту, строк якого ухвалено обчислювати з 22 вересня 2021 року.
Задоволено позов потерпілої ОСОБА_8 та стягнуто на її користь з обвинуваченого 28293 гривень 82 копійки у рахунок відшкодування майнової шкоди.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.
На вирок суду захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
23 жовтня 2021 року до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, про що захисник та обвинувачений направили до суду апеляційної інстанції спільну заяву.
Учасники провадження у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились та заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутності, що підтверджується надісланими до апеляційного суду заявами та телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши заяву про відмову захисника від апеляційної скарги та про згоду обвинуваченого на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову захисника ОСОБА_6 за згодою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4