Справа №705/2120/18
1-кп/705/167/22
УХВАЛА
17.02.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисник ОСОБА_6 до суду подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив:

- надати адвокату ОСОБА_6 та/або ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000010 від 20.02.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів;

- надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздрукованої з ЄРДР картки про рух кримінального провадження № 0000010 від 20.02.2018 (передбаченої Додатком 5 та п. 3 Глави 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначається, що на підставі відомостей, що знаходяться в картці про рух кримінального провадження № 0000010 від 20.02.2018, суд може здійснити належну оцінку доказів, наданих стороною обвинувачення, щодо їх допустимості, зважаючи на наявність чи відсутність процесуальних повноважень відповідних прокурорів у даному кримінальному провадженні № 0000010 від 20.02.2018.

Захисник вважає, що встановлення чітких дат призначення відповідних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.02.2018 має істотне значення для оцінки судом доказів, наданих стороною обвинувачення, з точки зору їх допустимості.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власником Єдиного реєстру досудових розслідувань є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, як фізичні, так і юридичні, у тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише користувачами. Також зазначив, що наразі не існує порядку надання доступу до запитуваної інформації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак суд доходить висновку, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки його ініціатором всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що документи, до яких необхідно надати доступ, перебувають у володінні особи, яка зазначена в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1