Справа № 591/115/21
Провадження № 1-кс/591/3888/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що виникла необхідність у арешті двох погребів за адресою: АДРЕСА_1 , що є нерухомим майном, а також металевого гаражу за цією ж адресою, що є тимчасовою спорудою з метою унеможливлення їх відчуження, оскільки дії державного реєстратора ОСОБА_4 у подальшому будуть скасовані, так як гараж згідно висновку експерта є тимчасовою спорудою. Погріб 1,Б площею 33,5 кв.м, гараж 1,В площею 20,6 кв.м, погріб 1,Г площею 37 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101). Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою унеможливлення відчуження гаражів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управліня ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене слідчим майно відповідає критеріям визначеним ч. 11 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: погріб 1,Б площею 33,5 кв.м, гараж 1,В площею 20,6 кв.м, погріб 1,Г площею 37 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.50.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1