ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/159/22 Справа № 203/4383/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
04 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000860 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а саме: суддя ОСОБА_10 вже слухав цю справу та був відведений від розгляду даного кримінального провадження, у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, а у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень для відправлення правосуддя. З огляду на зазначене, утворити склад суду не видається можливим.
В письмових запереченнях захисник ОСОБА_13 заперечує проти задоволення подання місцевого суду, зазначає, що кримінальне провадження підсудне саме Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, який вже був визначений Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 27.10.2021 року, а також зазначала, що ухвала про задоволення відводу судді ОСОБА_10 від участі в цьому кримінальному провадженні є незаконною та необгрунтованою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та представника потерпілого, які підтримали подання місцевого суду та просили його задовольнити, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із подання суду слідує, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а саме: суддя ОСОБА_10 був відведений від розгляду даного кримінального провадження, у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, а у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень для відправлення правосуддя.
Ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_10 від участі в цьому кримінальному провадження набрала законної сили та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Стосовно відсутності у судді ОСОБА_11 спеціалізації, як підстави для передання кримінального провадження для розгляду до іншого суду, апеляційний суд зазначає наступне.
Статтею 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, відсутнє будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише суддів із розгляду кримінальних справ відповідного суду.
Конституцією України регламентовано, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Під час застосування правил спеціалізації суддів потрібно виходити з єдності правового статусу судді, що передбачає здійснення ним правосуддя в будь-якій справі, віднесеній до юрисдикції конкретного суду (за винятком випадків, що прямо передбачені законом).
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, для кожного судді може бути визначена більше, ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Вищезазначені висновки ґрунтуються на усталеній судовій практиці Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо розгляду цієї категорії справ, сформованої у справах, зокрема № 303/4699/20, № 202/1843/15-к, № 295/1213/21 та ін.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду цього кримінального провадження, а тому подання слід залишити без задоволення. Станом на день розгляду подання місцевого суду в ньому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за №0000860 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3