У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000426 від 17 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 390 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України та призначено покарання виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
На підставі ч.ч.1, 3 ст.71 КК України та ч.6 ст.82 КК України, із врахуванням ч.1 ст.72 КК України, частково приєднано до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2018 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці десять днів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою. Строк покарання ухвалено рахувати з 08 грудня 2020 року.
Непогодившись з вироком суду першої інстанції захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу 06 січня 2021 року, отриману судом першої інстанції 11 січня 2021 року за вх. № 253, яка ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
12 серпня 2021 року ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.
Даною ухвалою, копію якої, відповідно до супровідного листа направлено захиснику ОСОБА_2 16 серпня 2021 року, було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
28 серпня 2021 року захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року, яка отримана судом першої інстанції 31 серпня 2021 року за вх. № 14558, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого належить повернути з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня проголошення.
Згідно із вимогами ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже повторне звернення з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження не передбачено положеннями ч.7 ст.399 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 грудня 2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції розглядалось за участі захисника ОСОБА_2 (Т.№ 2, а.с.46, 50) та копію вироку ним отримано 08 грудня 2020 року (Т.№ а.с. 53), тобто тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, закінчився 11 січня 2021 року (з врахуванням вихідних і перенесених робочих днів у 2021 році).
Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Однак захисником ОСОБА_2 апеляційну скаргу повторно подано 28 серпня 2021 року, про що свідчить штемпель «Укрпошти» на поштовому конверті, отриману судом першої інстанції 31 серпня 2021 року за вх. № 14558, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення такого строку з відповідним обґрунтуванням поважності його пропуску.
Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.
Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000426 від 17 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 390 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1