Справа № 569/704/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотання яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003562 від 17.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 30.09.2021 року невідома особа за допомогою мережі Інтернет під приводом надання детективних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 13 000 гривень, чим заподіяла останній майнової шкоди.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 та долучено платіжне доручення, в якому вказано, що грошові кошти були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ПриватБанк».
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті АТ «ПриватБанку», юридична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. НОМЕР_2 , (0562) 390-000.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що картковий рахунок емітований АТ ПриватБанк № НОМЕР_1 , належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 виданий Франківським РВ ЛМУГУМВС України в Львівській області 20 жовтня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
20.01.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду було накладено арешт на грошові кошти на картковому рахунку№ НОМЕР_1 , відкритому вАТ «ПриватБанку», який належить громадянці ОСОБА_7 які знаходяться на вищевказаному рахунку являються предметом кримінального правопорушення, так як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
09.02.2021 року до СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що просить її попередню заяву по факту вчинення відносно неї шахрайських дій не розглядати, оскільки їй грошові кошти в сумі 13 000 гривень були повернуті 07.02.2022 року гр. ОСОБА_7 в повному обсязі. Матеріали кримінального провадження просить закрити. Претензій по даномуфакту вона ні до кого немає та мати не буде. Учасником кримінального процесу бути не бажає.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, своє клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сектором дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003562 від 17.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
20.01.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду накладено арешт на грошові кошти на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому вАТ «ПриватБанку», який належить громадянці ОСОБА_7 які знаходяться на вищевказаному рахунку являються предметом кримінального правопорушення, так як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні, що 09.02.2021 року до СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що просить її попередню заяву по факту вчинення відносно неї шахрайських дій не розглядати, оскільки їй грошові кошти в сумі 13 000 гривень були повернуті 07.02.2022 року гр. ОСОБА_7 в повному обсязі. Матеріали кримінального провадження просить закрити. Претензій по даномуфакту вона ні до кого немає та мати не буде. Учасником кримінального процесу бути не бажає.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.01.2022 року з грошових коштів які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ,відкритому в АТ «Приват Банк», що за адресою:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. 0800 500 003, (0562) 390-000.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1