Справа № 683/1944/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глодяни Глодянського району, Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді робітника по догляду за тваринами МПФ відділення №1 Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у листопаді 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), він, діючи умисно, всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи поблизу сміттєзвалища у с. Пасічна Хмельницького району, зірвав декілька стебел рослин коноплі для подальшого власного вживання шляхом куріння, які на вказаному місці подрібнив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати при собі у паперовому згортку для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 15 червня 2021 року близько 15 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги по вул. Центральна в с. Ладиги Хмельницького району у напрямку с. Пасічна Хмельницького району, був зупинений о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток з вмістом вказаної сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123- 21/4697-НЗПРАП від 29 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 14,2217 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого

заборонено та становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 16 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку останній незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
09 липня 2021 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.309 КК України у судовому засіданні, що пом`якшує йому покарання; обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відсутні; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік 2 місяці з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді виправних робіт.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 09 липня 2021 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,2217 г, який зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: