УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ», про встановлення строку для здійснення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000202 від 29.11.2012, в порядку ч.6 ст.28 КПК України -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 27.10.21 (вх. №100380) звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ», в порядку ч.6 ст.28 КПК України, з клопотанням у межах кримінального провадження №0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012, в якому просив встановити строк прокурору у кримінальному провадженні №0000202 від 29.11.2012 для виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 по справі №757/15/17-к, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 по справі №757/12624/20-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 по справі №757/43533/20-к.
Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданої скарги по суті, суд виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження зокрема бездіяльності слідчого, прокурора, що виникає у особи, лише у разі нездійснення слідчим, прокурором тих інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини: які дії слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив, а також вчинення таких дій повинно бути обумовлене визначеним цим Кодексом строком.
Норми діючого КПК України, які регламентують забезпечення судового контролю під час досудового розслідування, взагалі не передбачають вирішення слідчим суддею питання щодо встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій для яких цим Кодексом не встановлені граничні строки.
Крім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Цією ж нормою, а саме частиною 6 передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Встановлення конкретних процесуальних строків проведення певної процесуальної дії в рамках кримінального провадження, строк проведення якої не встановлений положеннями КПК України, перебуває поза межами повноважень слідчого судді.
В свою чергу, положення ч.5 ст.532 та ч.1 ст.531 КПК України встановлюють, що Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того, частинами 1 та 2 статті 534 КПК України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Стаття 535 КПК України регулює порядок звернення судового рішення до виконання.
Таким чином, подане клопотання стосується встановлення порядку та строків слідчим суддею виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 по справі №757/15/17-к, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 по справі №757/12624/20-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 по справі №757/43533/20-к, постановлених в рамках кримінального провадження №0000202 від 29.11.2012, а не встановлення процесуального строку в порядку ст.28 КПК України.
Порядок виконання рішення суду встановлено статтею 535 КПК України, яка не передбачає додаткового встановлення строків для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню та дублювання необхідності його виконання.
Невиконання рішення суду тягне відповідальність встановлену законом.
Гарантії не встановлюють строк виконання ухвали слідчого судді, що свідчить про відсутність правових підстав для звернення адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 28 КПК України з клопотанням про встановлення слідчим суддею відповідно до вимог ст. 114 КПК України процесуального строку виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 по справі №757/15/17-к, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 по справі №757/12624/20-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 по справі №757/43533/20-к, постановлених в рамках кримінального провадження №0000202 від 29.11.2012.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що КПК України не передбачено права особи на звернення із клопотанням про встановлення слідчим суддею процесуального строку виконання судового рішення, яке підлягає обов`язковому безумовному виконанню, то з урахуванням положень ч.4 ст. 304 та ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним рішенням в даному випадку буде відмова у відкритті провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ», про встановлення строку для здійснення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000202 від 29.11.2012, в порядку ч.6 ст.28 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1