Справа № 694/230/22
Провадження № 1-кс/690/14/22
УХВАЛА
про відмову в продовження строку досудового розслідування
17 лютого 2022 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167, розпочатому 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.02.2022 року, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 06.08.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000167 за повідомленням ОСОБА_5 про проникнення невідомою особою в період часу з 03.08.2020 року по 05.08.2020 року до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадення мотооприскувача «Штіль» та зварювального апарата «Дніпро-М», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_5 , а також 5 осіб у якості свідків, проведено санкціонований обшук по АДРЕСА_2 , надано доручення оперативним підрозділам на встановлення свідків події, однак жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено, та підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Закінчити досудове розслідування у межах строків, визначених п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до 06.02.2022 року не вдалося, що зумовлено зміною слідчих у даному кримінальному провадженні, однак для його повного та всебічного розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: встановити та допитати інших свідків, провести радіорозвідку в квадраті вчинення кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до інформації, шо міститься в оператора телекомунікацій, та провести її аналіз, тощо, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 06.08.2023 року.
У судове засідання ні старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ні представник Звенигородської окружної прокуратури не з`явились, хоча про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені у розумінні ч. 1 ст. 135 КПК України.
Водночас їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, з урахуванням того, що старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано заяву про його розгляд за його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що відповідає змісту ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання, а також документи, які до нього долучені, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000167, відомості про яке 06.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за повідомленням ОСОБА_5 про проникнення невідомою особою в період часу з 03.08.2020 року по 05.08.2020 року до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадення мотооприскувача «Штіль» та зварювального апарата «Дніпро-М», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 є 06.02.2022 року.
Положеннями ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Водночас вказане клопотанням слідчим подано лише 03.02.2022 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, та станом на 16.02.2022 року дату надходження його до Ватутінського міського суду Черкаської області, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 закінчився, як наслідок, він поновленню не підлягає.
Крім того, долучені до клопотання матеріали не містять доказів наявності обставин, які унеможливили завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 у строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а також неможливості здійснення старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 необхідних слідчих, процесуальних та оперативно-розшукових дій в період з 15.09.2020 року до 03.02.2022 року, та документів, які б підтверджували повноваження начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким погоджено дане клопотання, як прокурора в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1