У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020 року, у вимогах якої просить відвести слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . У зв`язку із системною бездіяльністю та не виконанням судової ухвали.
Мотивуючи заяву, ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000524 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Та зазначає, що слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 допущено бездіяльність. Заявник вважає, що слідчий ухиляється від вчинення процесуальних дій.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд його клопотання про відвід слідчого за його відсутності, одночасно вимоги заяви підтримав.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що дінавач ОСОБА_7 не може ефективно проводити досудове розслідування у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону з дотриманням розумних строків.
Проте, вичерпний перелік підстав, за наявності яких дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід дізнавачу за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу дізнавача не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого під час досудового слідства, тому клопотання про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8