У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/10873/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 17.03.2020, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/10873/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 17.03.2020.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 23.02.2022р. заявлено самовідвід у справі №296/10873/21, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_6 неодноразово звертався із заявами про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим суддею кримінальних правопорушень.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи №296/10873/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 17.03.2020.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду ним як слідчим суддею клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, оскільки ОСОБА_6 неодноразово звертався із заявами про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 як слідчим суддею кримінальних правопорушень, а тому з метою дотримання права заявника на справедливий та об`єктивний розгляд поданої ним скарги, заявлений слідчим суддею самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 самовідвід від розгляду справи №296/10873/21, задовольнити.
Справу №296/10873/21 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1