overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/34/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.01.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу підозрюваною ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2022, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, не працюючого, неодруженого, відбуваючого покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 255-1 КК України
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2022, з визначенням застави в розмірі 124050 грн.

За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваною ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалуслідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2022, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 27.01.2022 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2021 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України за недоведеністю в його діянні складів цих кримінальних правопорушень.
На вказаний вирок заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та призначити на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2021 року, ким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.01.2022 року
(дата засвідчення копії)

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/6909/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/68/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 301/900/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України,-

з участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В судове засідання на 11.00 годину 27 січня 2022 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою (а. с. 202 том 2), причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року.
Виконання приводу доручити Берегівському РВП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2022
Справа № 334/355/22
Провадження № 1-кп/334/431/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001558 від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/862/19
Провадження № 1-в/438/12/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,

встановив:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло вказане вище подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, суд вважає за необхідне вказане подання уповноваженого органу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, призначити до розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив:

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, - призначити до судового розгляду на 17 год 00 хв 03 лютого 2022 року, про що повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру, орган з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/694/22
Провадження № 1-кп/461/321/22
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2022 року місто Львів
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1767/20
Провадження № 1-кс/459/116/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

27 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 04.01.2022 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 17.07.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця 27.01.2022 року звернулася в суд з вищевказаною скаргою на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 04.01.2022 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 17.07.2020 р..

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 04.01.2022 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 17.07.2020 р..

Скаргу призначити до розгляду на 28.01.2022 р. о 11:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.01.2022 Справа №607/1522/22
провадження № 1-кс/607/564/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

27 січня 2022 року слідчому судді передано вказану скаргу, яка була подана до суду 25 січня 2022 року, шляхом передання на відділення оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд в судовому засіданні із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 1200 год. 28 січня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2022 Справа № 337/5285/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/5285/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/768/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3662/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/390/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2021 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (одного) року обмеження волі;(проступок)

- за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2020р. ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі зарахувати, як повністю відбуте.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10.11.2020, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду,а обвинуваченим, що утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 27 січня 2022 року о 11:00 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 203/4116/19
Провадження № 1-в/0203/24/2022
У Х В А Л А
27.01.2022 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду ухваленого 23.06.2021
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 23.06.2021.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи 203/4116/19 встановлено що ухвалою Кіровського районного суду від 28.09.2021 року суддя ОСОБА_5 вже задовольнив аналогічне клопотання та уточнив вирок. Відповідно до вищезазначеної ухвали, визначив строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2019.
Враховуючи зазначене, доходжу висновку що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку відбуття покарання ОСОБА_4 , заявлене в рамках виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1