Справа № 444/3484/21
Провадження № 1-кс/444/1026/2021
УХВАЛА
про накладення арешту
07 грудня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.11.2021 в поліцію звернулась ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2021 близько04 : 30 год. невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку чотирьох коліс марки «МІCHELINA» на АЗС «БРСМ» у с.Воля-Висоцька Львівського району Львівської області. Вартість викраденого майна встановлюється.
Відомості про даний факт 19.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дізнавач зазначає, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.12.2021 року при проведенні обшуку виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , із ключами до даного ТЗ, - власником якого являється ОСОБА_5 , а користувачем якого являється громадянин ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно з яким власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 .
Зазначає, що вищевказані вилучені речі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються речовими доказами та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадження та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, враховуючи вище викладене та те, що використання вилученого свідоцтва про реєстрацію ТЗ, самого транспортного засобу із ключами до нього, їх власником чи особами, які мають право користування або розпорядження ними, можуть призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати , знищення тобто до втрати речових доказів, якими вони являються, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

За наявними в матеріалах справи даними про час та місце розгляду клопотання було здійснено виклик телефоном власника майна гр. ОСОБА_5 , яка телефонний виклик прийняла. Проте в судове засідання не прибула.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000086встановлено, що 06.12.2021 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2021, автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , із ключами до даного ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086від 19.11.2021 року.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 2011, колір сірий, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 (арк.спр.12).
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , із ключами до даного ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086від 19.11.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , із ключами до даного транспортного засобу, власником якого являється ОСОБА_5 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1