Справа № 446/1832/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31.08.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого, не депутата
в с т а н о в и в :
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України. Згідно вимоги п. 4 ч.1ст.184КПК України, під час досудового розслідування становлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 ККП України, а саме: неповнолітній ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча; неповнолітній ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, підозрюється у вчиненні злочину в громадському місці у нічний період часу, тому біль м`який запобіжний захід може призвести до подальшого вживання спиртних напоїв та вчинення інших злочинів.

У ході розгляду клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів. Вказав на існування ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України, запобігти яким застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе.
Прокурор вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконаний що існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо поданого клопотання.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
26.08.2021 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021, протоколом допиту потерпілого від 26.07.2021, протоколом огляду предмета від 22.07.2021, протоколом огляду місця події від 23.07.2021, протоколом допиту свідка від 02.08.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2021.
В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, як того вимагає ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, що може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Під час розгляду клопотання слідчим у клопотанні та доданими документами з достатньою повнотою на даній стадії кримінального провадження підтверджує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім цього, також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 17.06.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 158 КК України, слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в цьому кримінальному провадженні, а саме покарання у виді позбавлення волі на строкдо 6 років, те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинить інше кримінальне правопорушення,незаконно впливати на учасників кримінального провадження.
За встановлених обставин суд дійшов переконання, щодо підозрюваного ОСОБА_7 потрібно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме досягненню мети розслідування, застосування такого забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності або іншим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 08.00 год. за місцем проживання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого, не депутата - у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 20.00год. до 08.00год) до 30 жовтня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
а) прибувати до заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
б) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
г) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1