Справа №487/6981/21
Провадження №1-кс/487/6019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000440 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000440 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд речей та документів, долучені документи витребувані з УПП в Миколаївській області.

Однак, закінчити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: провести судово-медичну експертизу, провести слідчі експерименти, допитати підозрюваних.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.11.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєструдосудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 ОСОБА_5 , керував автомобілем «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 та знаходячись біля будинку 46 по вул. Чкалова був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області, у зв`язку із нібито порушенням ним п. 11.9 ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Під час складення адміністративного протоколу працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області були грубо порушені ст. 62 Конституції України та порядок розгляду адміністративних матеріалів, про що він повідомив чергового ГУНП України в Миколаївській області за телефоном «102» та здійснив виклик патрульної поліції на місце пригоди. Після чого, для ознайомлення з матеріалами адміністративного провадження та отримання копії документів, він підійшов до автомобілю патрульної поліції, здійснюючи відеозйомку на свій мобільний телефон. В цей час поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 вийшов із службового автомобіля та безпідставно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область обличчя та тіла, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Після чого, застосовуючи фізичну силу, насильно поклав його на землю та умисно пошкодив його мобільним телефоном «Iphone Х8» вартість якого складає 25000 грн., у зв`язку із чим, останнього з місця події забрала карета швидкої медичної допомоги де встановлено попередній діагноз струс головного мозку та забій м`яких тканин обличчя.
За вказаним фактом 19.02.2020 ОСОБА_5 звернувся із зверненням на «гарячу лінію» органу Державного бюро розслідувань та у той же день з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли копії матеріалів ЄО № 3896 від 18.02.2020. За результатами розгляду звернення та матеріалів єдиного обліку, ОСОБА_5 надано відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення службових повноважень працівниками УПП в Миколаївській області ДПП НПУ, що супроводжувались насильством до заявника.
Внаслідок чого, ОСОБА_5 , не погодившись з рішенням посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб до Заводського районного суду м. Миколаєва, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19.02.2020 про вчинення працівниками УПП в Миколаївській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення службових повноважень, яке супроводжувалось незаконним застосуванням насильства і пошкодження майна мобільного телефону.
08.05.2020 слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2020 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 19.02.2020 за № 0000440 та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд речей та документів, долучені документи витребувані з УПП в Миколаївській області.

Однак, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.
Під час досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: провести судово-медичну експертизу, провести слідчі експерименти, допитати підозрюваних, та інш.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08.11.2021.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій для встановлення фактів кримінального правопорушення.
Разом з цим враховуючи обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати, суд вважає можливим продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 08.05.2022 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000440 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 ( шість) місяців, тобто до 08.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1