Справа № 192/1711/21
Провадження № 1-кс/192/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000782 від 20 листопада 2021 року клопотання слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучений 20.11.2021 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину одяг: шкіряну куртку чорного кольору, толстовку синьо-білого кольору, кофту чорного кольору, майку синього кольору, штани комуфляжні, спортивні штани коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, сандалі тряпчані чорно-коричневого кольору, які визнані речовими доказами у даному проваджені, вилучені та поміщені до спец пакету МD 4026547.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000782 від 20.11.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Одяг було вилучено під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та у органу досудового слідства у зв`язку з пошкодженням одягу підозрюваного є підстави вважати що саме в ньому він був під час вчинення злочину і одяг може містити сліди вчинення правопорушення, тому необхідно накласти на нього арешт для проведення ряду експертиз.
Суд, допитавши слідчих, які входять у групу слідчих у даному провадженні ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та уточнили, що орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вилучений одяг є тим одягом в який був одягнений ОСОБА_6 при вчиненні правопорушення у якому він обґрунтовано підозрюється, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 20 листопада 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

20 листопада 2021 року під час затримання ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_6 проведено огляд одягу в результаті якого він був вилучений, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, толстовку синьо-білого кольору, кофту чорного кольору, майку синього кольору, штани комуфляжні, спортивні штани коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, сандалі тряпчані чорно-коричневого кольору, одяг поміщено до спец пакету МD 4026547. Вказаний одяг постановою слідчого від 22.11.2021 визнаний речовими доказами у даному проваджені.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що вилучений одяг підозрюваного може мати сліди злочину та бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучений у підозрюваного одяг.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20.11.2021 під час затримання ОСОБА_6 одяг: шкіряну куртку чорного кольору, толстовку синьо-білого кольору, кофту чорного кольору, майку синього кольору, штани комуфляжні, спортивні штани коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, сандалі тряпчані чорно-коричневого кольору, які опечатані та поміщені до спец пакету МD 4026547.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1