Справа № 487/1963/20
Провадження № 1-кп/487/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000963 від 18.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, має середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.03.2020 приблизно о 13:14 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність, діючи умисно, за допомогою бамбукової палиці наніс удари потерпілій ОСОБА_5 по лівій частині тіла, в результаті яких у останньої утворились тілесні ушкодження у вигляді синців лівої верхньої кінцівки, поверхневої рани лівої брови, які згідно висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений попросив у неї вибачення, вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 вона не має, тому відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дійшов до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження.
З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, - відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).
Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За положеннями абз. 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.
Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 часини першої або частини другої статті 284 КПК України
Оскільки в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 та просила закрити провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000963 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1