Справа № 591/7434/21
Провадження № 1-кс/591/2862/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службової особи службової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів , передбачених ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 КК України , які на думку заявника, були вчинені прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 . Оскільки такі відомості не були внесені до ЄРДР, будь-якої відповіді з приводу розгляду заяви про злочин заявникові не надходило. Тому просить задовольнити його скаргу та зобов`язати посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві представника заявника адвоката ОСОБА_3 за його заявою від 01.10.2021 року.

Заявник скарги подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує свою скаргу та просив її розгляд проводити без його участі.

Представник ДБР до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для такого розгляду за відсутності слідчого або прокурора.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.10.2021 р. представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава) щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заявою про злочин за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 КК України , які на думку заявника, були вчинені прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 . Оскільки такі відомості не були внесені до ЄРДР, будь-якої відповіді з приводу розгляду заяви про злочин заявникові не надходило.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Особою уповноваженою на внесення даних до ЄРДР ці відомості не внесені, інші докази, які б спростовували твердження заявника та обставини, що викладені у скарзі у матеріалах скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 та старшої слідчої Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_8 як співучасника за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про злочин від 01.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер