ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/5588/21
Провадження № 1-кс/636/105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
08 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в обґрунтування, якого орган досудового розслідування зазначає, що не зникли наявні ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та необхідно отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме висновки експертів, оскільки вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000865 від 12.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесені до ЄРДР 12.12.2021 року за фактом того, що 11 грудня 2021 року близько 17-ї години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де під час розмови з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в результаті чого ОСОБА_5 тримаючи у руці металевий предмет, що має колюче-ріжучі властивості наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини, лівобічного пневмоторакса, підшкірної емфіземи.

13.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2021 року стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло - кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

02 лютого 2022 року керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 березня 2022 року.

Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у відповідності до вимог ст.ст.193,194 КПК України заслухав доводи учасників судового провадження, дослідив фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого, і дійшов висновку про необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а наявність обґрунтованої підозри підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового слідства.

Також слідчий суддя вважає, що продовжують існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на інших учасників провадження, продовжити кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний ризик, вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, так як підозрюваний проживає в одному населеному пункті з потерпілим, та може довести свій злочинний умисел до кінця, що спричинить смерть потерпілого

Тому слідчий суддя зазначає, що саме внаслідок суспільної небезпечності дій підозрюваного, згідно підозри є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів та суду, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків досудового слідства, а також негативно вплине на дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілих слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є потерпілими та свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 95, 224 КПК).

Отже, враховуючи вищенаведені відомості у слідчого судді не виникає сумнівів щодо обґрунтованості та доведеності ризиків, якими прокурор обґрунтовує в суді, необхідність продовження такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, оскільки на момент розгляду клопотання ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не зменшилися, а їх доведеність об`єктивно вбачається з обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 13 березня 2022 року, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло - кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватись з потерпілим, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду.

Направити ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на виконання до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1