Справа № 573/1464/21
Номер провадження 1-кп/573/155/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000203 від 02 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 343 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвалою від 01 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні 04 жовтня 2021 року розгляд кримінального провадження розпочато по суті, оголошено обвинувальний акт та встановлено порядок дослідження доказів.

21 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов Головного управління Національної поліції в Сумській області до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 5 184 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 грудня 2021 року, прокурор, обвинувачені та їх захисник заперечували проти прийняття вищевказаного цивільного позову до розгляду, так як судом розпочатий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по суті.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що цивільний позов ГУНП в Сумській області до обвинуваченого підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ч. ч. 1, 4, 5 та 7 ст. 128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

04 жовтня 2021 року судом розпочато розгляд кримінального провадження по суті, оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів.

До початку судового розгляду, ГУНП в Сумській області не скористалося своїм правом, передбаченим законом. Цивільний позов у кримінальному провадженні подано всупереч ст. 128 КПК України після початку судового розгляду.

Наведене унеможливлює прийняття до розгляду цивільного позову, оскільки суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення цивільного позову в зв`язку з порушенням визначеного ч. 1 ст. 128 КПК України строку на його пред`явлення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 128 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Сумській області до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 5 184 грн повернути позивачу разом з додатками, роз`яснивши право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

У хвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: