Провадження №: 1-кс/755/5020/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 року за №0004256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
09 листопада 2021 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Дніпровської Окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 року за №0004256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10.11.2022 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести одночасні допити декількох осіб, а саме неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей у їх показах; провести слідчий експеримент з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент з неповнолітнім свідком ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з неповнолітнім свідком ОСОБА_7 ; за результатами проведення слідчих експериментів, зафіксувати точне місце вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення огляду місця події; провести радіотехнічну розвідку на місці події; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку за результатами проведеного моніторингу; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути потреба, для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 10, на території ПКіВ «Гідропарк» неподалік розважального закладу «Фабор», невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2021 року за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

01.11.2021 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та досудове розслідування відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно положень ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести одночасні допити декількох осіб, а саме неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей у їх показах; провести слідчий експеримент з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент з неповнолітнім свідком ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з неповнолітнім свідком ОСОБА_7 ; за результатами проведення слідчих експериментів, зафіксувати точне місце вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення огляду місця події; провести радіотехнічну розвідку на місці події; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку за результатами проведеного моніторингу; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути потреба, для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004256 від 28.06.2020 року до дванадцяти місяців, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004256 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до шести місяців, тобто до 10.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: