Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2175/21
Провадження № 1-кп/935/294/21
ВИРОК
Іменем України

08 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 14.07.2021, на підставі угоди про визнання винуватості від 29.07.2021 та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, утриманців не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, офіційно не працевлаштований, не судимий в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 14.07.2021 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, порушив основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, навмисно, застосувавши фізичну силу, діючи проти волі потерпілого помістив ОСОБА_6 , зачинивши його в багажному відділені автомобіля марки «Volkswagen Touran» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », з якого останній не мав змоги самостійно вийти та був таким чином позбавлений просторової та часової орієнтації.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, сівши за кермо автомобіля марки «Volkswagen Touran» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 » та здійснив рух до території гаражного товариства власників особистого транспорту «Дружба», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 80.
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 відчинив багажний відсік автомобіля марки «Volkswagen Touran» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », де знаходився ОСОБА_6 та усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, при цьому застосувавши фізичну силу, діючи проти волі потерпілого помістив ОСОБА_6 до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що за адресою м. Коростишів, вул. Різдвяна, 80, ти самим створив зовнішні перепони вільному пересуванню, що виразилося у зачиненні входу до гаражного приміщення, чим позбавив ОСОБА_6 свободи та можливості вільно пересуватися. Тим самим, незаконно позбавив його волі та утримував у вказаному гаражному приміщенні протягом трьох годин, тобто до 22 год. 05 хв. 14.07.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі людини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 146 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

До суду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

29 липня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість за ч. 1 ст. 146 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 146 КК України покарання у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 29 липня 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 146 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному позбавленні волі людини;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 146 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття), обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 146 КК України у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 року між прокурором Коростишівської оружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1