Справа № 159/7082/21
Провадження № 1-кс/159/2487/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
10 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000988 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке вилучено 23 листопада 2021 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням сервісного центру про виявлення під час проведення продери реєстрації транспортного засобу ознак підробки номера двигуна. Того ж дня, працівниками Ковельського РУП проведено огляд місця події та вилучено зазначений транспортний засіб, який згодом поміщено на спец майданчик.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення експертних досліджень та відповідних перевірок процедури розмитнення і переобладнання.
На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець майна ОСОБА_3 покладається на розсуд суду, просив врахувати те, що транспортний засіб пройшов процедуру розмитнення, сплачені обов`язкові платежі, жодних дій щодо переобладнання автомобіля він не вчиняв, лише один раз ремонтував двигун через поломку.
Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно матеріалів кримінального провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу, дотримана процедуру його вилучення та існує обґрунтована необхідність у перевірці ознак підробки номера двигуна експертним шляхом.
Таким чином, дізнавачем доведені підстави для арешту автомобіля з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропоновані обмеження відповідають вимогам ч.11 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1