Справа № 296/158/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021р.,-

встановив :

Відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000011 внесено 12.01.2021р. до ЄРДР Баранівським відділенням поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі повідомлення завідувача сектору митного оформлення «Баранівка» митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_6 від 11.01.2021р.

Відповідно до вказаного повідомлення, 11.01.2021р., близько 11 год. 50 хв., в приміщенні кабінету сектору митного оформлення «Баранівка» митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці Держмитслужби, за адресою: Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Старченка, 9, працівниками вказаного сектору митного оформлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено засіб, який може відноситися до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

11.01.2021р. співробітниками слідчого відділення Баранівського відділення Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у вищевказаному приміщенні проведено огляд місця події, у ході якого вилучено зазначений засіб. Також у ході проведення огляду місця події було зроблено змиви з вказаних предметів за допомогою 2-х марлевих тампонів.

12.01.2021р. у справі винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт виявлення ними вказаних предметів та показали, що про обставини потрапляння цих предметів до кабінету сектору митного оформлення «Баранівка» та осіб причетних до цього їм нічого не відомо.

15.01.2021р. Новоград-Волинською місцевою прокуратурою Житомирської області було винесено постанову, відповідно до якої, підслідність у вищевказаному провадженні визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

27.01.2021р. у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на вирішення якої направлено вилучені у ході проведення огляду місця події зазначені предмети.

Відповідно до висновку експерта від 09.02.2021р. №205 виявлене обладнання складається з:

-пристрій №1 прямокутної форми чорного кольору приблизним розміром 38x38x15

мм, з написами «», «F20190524V», «CMOS0235P-38X38-WP1 V1.02», об`єктивом відеокамера на одній стороні та 4-ма роз`ємами на другій стороні;

-пристрій №2 прямокутної форми чорного кольору приблизним розміром 38x40x20 мм, з гніздом для підключення запам`ятовуючого пристрою типу microSD, 3-ма роз`ємами на одній стороні та одним роз`ємом на другій стороні;

-пристрій №3 прямокутної форми зеленого кольору приблизним розміром 48х38х 12 мм., з написом «AF 360 V9.0», гніздом для підключення запам`ятовуючого пристрою типу microSD, 3-ма роз`ємами на одній стороні та 3-ма чорними проводами підключеними на другій стороні;

-пристрій №4 прямокутної форми приблизним розміром 50x20x2 мм, з підключеним чорним проводом на одній стороні, 3 шт.;

-пристрій №5 прямокутної форми зеленого кольору приблизним розміром 65x35x20 мм, з написом «», 2-ма підключеними чорними проводами на одній стороні та 2-ма підключеними чорними проводами на другій стороні;

-пристрій №6 жовтого кольору у термоусаджуючій трубці чорного кольору приблизним розміром 45x32x15 мм, з роз`ємом USB, 2-ма підключеними проводами (чорним та зеленим) на одній стороні;

-мікрофон чорного кольору з приблизним розміром 20x7x4 мм;

-пристрій №7 ззовні схожий на мобільний телефон прямокутної форми з однієї сторони кремового кольору, з іншої - білого та чорного, приблизним розміром 140x70x10 мм.

Також у висновку експерта зазначено, що кожний із елементів обладнання окремо або в цілому, не відноситься до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

У зв`язку з викладеним, 09.02.2021р. кримінальне провадження № 0000011 від 12.01.2021р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а саме предмету злочину.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а саме, предмету злочину, таке обладнання не має ніякої цінності та підлягає знищенню.

Також, враховуючи вимоги п.4 ч.9 ст.100 КПК України - 2 марлеві тампони не мають будь-якої цінності, підлягають знищенню.

На даний час слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про визначення долі вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021р., вилучених в ході огляду місця події за адресою Житомирська область, м. Баранівка, вул. Старченка,9.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали даного клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з підстав викладених вище.

Керуючись ст. ст. 100, 110, 131-132, КПК України,-

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню № №0000011 від 12.01.2021р. задовольнити.

Речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою Житомирська область, м. Баранівка, вул. Старченка,9, а саме:

-два марлеві тампони знищити;

-пристрій №1 прямокутної форми чорного кольору приблизним розміром 38x38x15 мм, з написами «», «F20190524V», «CMOS0235P-38X38-WP1 V1.02», об`єктивом відеокамера на одній стороні та 4-ма роз`ємами на другій стороні - знищити;

-пристрій №2 прямокутної форми чорного кольору приблизним розміром 38x40x20 мм, з гніздом для підключення запам`ятовуючого пристрою типу microSD, 3-ма роз`ємами на одній стороні та одним роз`ємом на другій стороні-знищити;

-пристрій №3 прямокутної форми зеленого кольору приблизним розміром 48х38х12 мм., з написом «AF 360 V9.0», гніздом для підключення запам`ятовуючого пристрою типу microSD, 3-ма роз`ємами на одній стороні та 3-ма чорними проводами підключеними на другій стороні-знищити;

-пристрій №4 прямокутної форми приблизним розміром 50x20x2 мм, з підключеним чорним проводом на одній стороні, 3 шт.-знищити;

-пристрій №5 прямокутної форми зеленого кольору приблизним розміром 65x35x20 мм, з написом «», 2-ма підключеними чорними проводами на одній стороні та 2-ма підключеними чорними проводами на другій стороні-знищити;

-пристрій №6 жовтого кольору у термоусаджуючій трубці чорного кольору приблизним розміром 45x32x15 мм, з роз`ємом USB, 2-ма підключеними проводами (чорним та зеленим) на одній стороні-знищити;

-мікрофон чорного кольору приблизним розміром 20x7x4 мм -знищити;

-пристрій №7 ззовні схожий на мобільний телефон прямокутної форми з однієї сторони кремового кольору, з іншої - білого та чорного, приблизним розміром 140x70x10 мм-знищити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1