Справа № 362/3628/21
Провадження № 1-кс/362/649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в сумі 820 грн. - дві купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами УА 2253680, ХИ 198699, три купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УЖ 0902093; УЧ 0769409; АД 2451815; дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами СТ 2190391; ФЄ 8485155; одна купюра номіналом 20 грн. з серійним номером ТК 6565525, одна таблетка з написом «метадон 10 мл»; медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною до позначки 2 мл.; паперовий згорток з темно сірою порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.06.2021 р. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_6 на території м. Васильків здійснює збут наркотичних засобів «Метадон».

За даним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що особисто знайомий з гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 , і в ході розмови останній почав пропонувати придбати в нього наркотичну речовину «метадон» за ціною від 100 до 200 грн. за 1 см3.
Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2021 р. відповідно до ухвали суду проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а саме: дві купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами УА 2253680, ХИ 198699, три купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УЖ 0902093; УЧ 0769409; АД 2451815; дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами СТ 2190391; ФЄ 8485155; одна купюра номіналом 20 грн. з серійним номером ТК 6565525, які поміщено до спец. пакета № 7144620.

Окрім цього виявлено та вилучено одну таблетку з написом «метадон 10 мл» і медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною до позначки 2 мл, які поміщено до спец. пакета № IZN 1045471.

В господарському приміщенні виявлено паперовий згорток з темно-сірою порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, які поміщено до спец. пакета № 7045957.

13.07.2021 р. постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП всі вищевказані речовини та грошові купюри було визнано речовим доказом.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Таким чином, з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені в ході проведення огляду грошові кошти.
Вищевказані кошти були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 820 грн. - дві купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами УА 2253680, ХИ 198699, три купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УЖ 0902093; УЧ 0769409; АД 2451815; дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами СТ 2190391; ФЄ 8485155; одна купюра номіналом 20 грн. з серійним номером ТК 6565525, одна таблетка з написом «метадон 10 мл»; медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною до позначки 2 мл; паперовий згорток з темно сірою порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , оскількинезастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в сумі 820 грн. - дві купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами УА 2253680, ХИ 198699, три купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами УЖ 0902093; УЧ 0769409; АД 2451815; дві купюри номіналом 20 грн. з серійними номерами СТ 2190391; ФЄ 8485155; одна купюра номіналом 20 грн. з серійним номером ТК 6565525, одна таблетка з написом «метадон 10 мл»; медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною до позначки 2 мл; паперовий згорток з темно-сірою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на порох, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1