01.02.2022
справа №639/1002/21
провадження №1-в/642/27/22
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора:

представника органу пробації: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заст. начальника Холодногрірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуваня покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Засудженого 17.08.2021 року Чугуївським міським суцдом харківської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із заст. п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України

для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане подання, в якому орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування зазначили, що згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 , 02.11.21 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

15.11.2021 р., 04.01.2022 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації до органу пробації. Отже ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що з`явся на реєстрації до органу пробації наступними днями, а саме 15.11.2021 р., 04.01.2022 по стану свого здоров`я. 02.12.21 р. прибував до органу пробації та надв письмове пояснення. Зазначив, що такого більш не повториться. Висновки для себе зробив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 , 02.11.21 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під підпис відповідно до ст.166 КВК України.

15.11.2021 р., ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації до органу пробації, був викликаний для надання пояснень на 22.11.21 р. та на 30.11.21 р., проте до органу пробації не з`явився.

02.12.2021 р. засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмое пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 15.11.21 р. у зв`язку з тим, що погано себе почував, але до лікарні не звертався, довідок не надав.

У зв`язку з чим, органом пробації було винесено попередження.

04.01.2022 р. ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрації до органу пробації.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.

Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує пояснення засудженого про причини неявки, а також його ставлення до порушень.

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1