overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

28 вересня 2021 року
м. Київ

справа №758/12538/20
провадження №51-3811км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 30 вересня 2021 року о 14 год 10 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 754/17667/20
провадження № 51 - 3262 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/4265/21
Провадження № 1-кп/591/564/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолтивна частини

04 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328 КК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 34, ,314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 04.06.2020 рокувідносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328 КК України направити з поданням Зарічного районного суду м. Суми до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 32 КПК України.

Суддя ОСОБА_9 -Когер

повний текст ухвали
буде виготовлено 04.10.2021 р.
н/п 1-кс/766/9163/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

30.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0001792, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0001792.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0001792.
Призначити скаргу до розгляду на 04.10.2021 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 739/296/21
Номер провадження 1-кс/739/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою на незаконні дії старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2021 року. Скаржник зазначає, що 27.09.2021 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження вручив йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та вважає дану підозру необґрунтованою, врученою з грубим порушенням Кримінального процесуального кодексу України і відповідно до ст. ст.304, 304 КПК України, просить скасувати вручене йому повідомлення про підозру від 27.09.2021 року у даному кримінальному провадженні та зобов`язати вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення йому про підозру Вказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 виходячи з наступного: відповідно до вимог до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України. Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 27.09.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, отже скарга подана передчасно і у відкритті провадження слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2021 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/437/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/135/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року про арешт майна.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16.30 год. 06 жовтня 2021 року.
Разом з тим, від представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon», у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року про арешт майна, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначений на 06 жовтня 2021 року о 16.30 год. розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року про арешт майна, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/913/21
УХВАЛА

04.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 05.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04.06.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та утримується в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", розташованого за адресою: 04050, місто Київ, вул.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", розташованого за адресою: 04050, місто Київ, вул.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі, призначене на 08 листопада 2021 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом міста Одеси та ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити проведення судового засідання призначене на 08.11.2021 року о 11:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", розташованого за адресою: 04050, місто Київ, ВУЛ.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13, для виконання.

Відповідальній особі ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , 1993 року народження пам`ятку про його процесуальні права.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1528/21
Провадження № 1-кп/595/128/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.10.2021 о 14:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9339/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 199/7193/21
УХВАЛА

04.10.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 09-00 годину 21 жовтня 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4353/21
Провадження № 1-в/210/422/21

"28" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції з ДУ "КВК (№80)" подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 10.10.2018 року більш суворим призначити 4 років 3 місяців позбавлення волі,
початок строку відбування покарання, 22.08.2018 р., кінець - 22.11.2022 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_5 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома та вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 вересня 2021 року о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/867/21
Провадження № 1-кс/211/1021/21
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000073 від «20» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2021 року слідчим суддею було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького ВРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000073 від «20» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про арешт майна. В рамках розслідування кримінального провадження №0000073 від 20.01.2021, за ознаками ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 310 КК України, накласти арешт на : - 1/2 частину земельної ділянки кадастровий № 082560055 площею 0,0178 га. (реєстраційний номер 110) яка перебуває у спільній власності у ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,01 га. (реєстраційний номер 110) яка перебуває у власності ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати їх до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту. В іншій частині відмовити.
Щодо земельної ділянки площею 0,01 га. невірно вказаний реєстраційний номер 110) та не вказано кадастровий номер № :08:256:0054, а необхідно вказати кадастровий номер та виправити реєстраційний номер на № 110.
ідповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000073 від «20» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про арешт майна та зазначити вірно реєстраційний номер 1/2 частини земельної ділянки площею 0,01 га. "реєстраційний номер 110", кадастровий номер № :08:256:0054, яка перебуває у власності ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1