Провадження № 1-кп/643/645/22
УХВАЛА

24.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003824 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
До Московського районного суду м. Харкова від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021 року.
06.09.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 05.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у відпустці.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003824 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України на 18.10.2021, доручено Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження устрок до 05.11.2021 року.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Під час судового розгляду на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про її допит в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Оріхівському районному суду Запорізької області.
Крім того, на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 про її допит в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Ямпільському районному суду Сумської області.
ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримав та просив їх задовольнити.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотань потерпілих не заперечували.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні клопотань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно з ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на те, що потерпіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7
проживають на значній відстані від місця розгляду справи, та не мають можливості прибути у судове засідання до Московського районного суду м. Харкова для їх допиту, суд вважає за можливе задовольнити означені клопотання та провести їх допит в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оріхівському районному суду Запорізької області та Ямпільському районному суду Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України відкласти на 18.02.2022 року о 10 год. 30 хв.
2. Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх допит у режимі відеоконференції задовольнити.
3. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначене на 18.02.2022 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зОріхівським районним судом Запорізької області та Ямпільським районним судом Сумської області.

4. Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ст. 336 КПК України, а саме судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оріхівського районного суду Запорізької області вручити потерпілій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, присягу потерпілої, підписані нею, після судового засідання направити на адресу Московського районного суду м. Харкова.
5. Викликати потерпілу ОСОБА_6 у судове засідання до Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева 23, E-mail: ).
6. Доручити Ямпільському районному суду Сумської області організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ст. 336 КПК України, а саме судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ямпільського районного суду Сумської області вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, присягу потерпілої, підписані нею, після судового засідання направити на адресу Московського районного суду м. Харкова.
7. Викликати потерпілу ОСОБА_7 у судове засідання до Ямпільського районного суду Сумської області (смт Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2, E-mail: ).
8. Копію даної ухвали направити доОріхівського районного суду Запорізької області та Ямпільського районного суду Сумської області.

9. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
11. Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2022 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1