КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бузият», скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року у справі № 761/29254/20 (провадження № 1-кс/761/18351/2020) у рамках кримінального провадження № 0001289, що внесено до ЄРДР 10 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на кукурудзу 3 класу 2020 року врожаю, вагою 54 240 кг, що завезена на термінал ТОВ «Боріваж» експортером ТОВ «Бузият» ().
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бузият».

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року у справі № 524/4327/17.

Відтак, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бузият»про скасування арешту майна окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бузият», скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року у справі № 761/29254/20 (провадження № 1-кс/761/18351/2020) у рамках кримінального провадження № 0001289, що внесено до ЄРДР 10 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на кукурудзу 3 класу 2020 року врожаю, вагою 54 240 кг, що завезена на термінал ТОВ «Боріваж» експортером ТОВ «Бузият» ().
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 761/20732/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11сс/824/4513/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК