У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2018р. за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 3 (три) роки. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Львівському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядку реєстрації не порушував, не змінював місце свого проживання, роботи та навчання. ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю, бабусею, дружиною та двома дітьми в будинку бабусі, офіційно не працює, підробляє в приватних осіб, виконує роботи по ремонту автомобілів. Згідно характеристики за місцем проживання заяв та скарг на ОСОБА_5 не поступало, зауважень від виконкому засуджений не одержував, проте двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України. Під час перебування на обліку в Львівському РС № 1 засуджений залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники уповноваженого органу з питань пробації спільно з представниками установ та організацій. Повторних злочинів ОСОБА_5 не вчиняв. У зв`язку з наведеним просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком суду, а саме 5 років позбавлення волі.

Вимоги подання підтримано в судовому засіданні представником Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 14/2019 підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки, не допускав порушення правил реєстрації у встановлені дні явки. За час іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, проте за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с.56, 96, 116, 133, 153, 164), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.87-88), повторного злочину не вчинив (а.с.155), що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1