Справа № 944/5167/21
Провадження №1-кс/944/237/22
УХВАЛА
22.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за №0000284, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
21 березня 2022 року слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до 24 вересня 2022 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 24 березня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за №0000284 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У провадженні слідчого відділення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 24 березня 2019 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

23 березня 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 23 березня 2019 року, шляхом віджиму вікна проникла у її будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень та золоті вироби. Сума завданих збитків становить 120 000 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що в ніч на 23 березня2019 року, шляхом віджиму вікна проникла у її будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень та золоті вироби на азгальну суму 120 000 гривень. Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй невідомо.

У кримінальному провадженні на даний час:

-24 березня 2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

-20 серпня 2019 року скеровано клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в Яворівський районний суд однак на даний час не отримано ухвалу Яворівського районного суду Львівської області.

-30 серпня 2021 року скеровано доручення оперативному підрозділу для проведення слідчих дій.

-12 квітня 2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

-12 травня 2021 року скеровано доручення оперативному підрозділу для проведення слідчих дій.

-19 вересня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування до 24.09.2021 року.

-30 серпня 2021 року дано доручення в порядку ст.. 40 КПК України із метою встановлення та відпрацюванння осіб, які раніше вчиняли майнові злочини. Однак відповіді на даний час не надійшло.

-06 вересня 2021 року скеровано доручення оперативному підрозділу для проведення слідчих дій. Однак відповіді на даний час не надійшло.

-24 вересня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24 березня 2022 року, однак у продовжений термін на даний час не було виконано всіх слідчих (розшукових) дій для встановлення істинни в вказаному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 березня 2022 року, однак на даний час не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охонювану законом таємницю та не складено відповідний протокол.
Слідчий Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за №0000284 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2019 року за №0000284, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, копію ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно з ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Аналізуючи наведені норми, можна дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язані закрити кримінальне провадження. В свою чергу, слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за № 0000284, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закінчується 25 березня 2022 року.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 Кримінальним процесуальним кодексом України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя зазначає, що таке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України якою встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України на прокурора, слідчого покладені обов`язки всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій. Критерієм для визначення розумності строків є, в тому числі, складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій.
З наведених норм можна зробити висновок про те, що прокурор та слідчий зобов`язані в об`єктивно необхідні розумні строки всебічно, повно та неупереджено провести досудове розслідування без невиправданої затримки.
Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування розпочато 24 березня 2019 року, однак згідно з обґрунтування клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий з того часу допитав потерпілого, скерував клопотання про тимчасовий доступ до інформації; в порядку ст.40 КПК України скерував доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, допитав свідків. Строк досудового розслідування продовжувався двічі, і після останнього продовження строку досудового розслідування, 24.09.2021 слідчий не провів жодної іншої процесуальної дії.
Як зазначено вище, підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме провести допити в якості свідків раніше судимих за аналогічні злочини, провести при необхідності одночасні допити зазначених осіб, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити наведені у клопотанні та інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не зазначено.
За наведених обставин, враховуючи, що протягом двадцяти чотирьох місячного строку досудового розслідування слідчий обмежився лише проведенням ще у 2019 році допитом свідка, а тому вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя вказує, що тривалість здійснення досудового розслідування дозволяла органу досудового розслідування зібрати достатні докази, у разі їх наявності, для повідомлення про підозру чи для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною 6 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України та є необґрунтованим, тому правові підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за № 0000284, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1