overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/7457/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/423/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.021.270.000.000.462 від 26.08.2021, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/4952/2021
справа №367/5420/21
ПОСТАНОВА
02 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка Романа Едуардовича в судовому засіданні в режимі відео конференції

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка Р.Е. на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 . Одночасно в апеляційній скарзі захисник просить забезпечити його участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове засідання у справі призначено на 18 листопада 2021 року на 16 год. 30 хв.
Згідно статті 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантується право брати участь у розгляді справи, зокрема, і через захисника.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та визначення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яким має бути забезпечено проведення відеоконференції.
Керуючись 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі №367/5420/21, що призначене на 18 листопада 2021 року об 16 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись до суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

Суддя Н.В. Поліщук
Справа № 493/1364/21
Провадження № 1-кп/493/147/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, подані до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 292, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 листопада 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого та його законного представника, особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, та його законного представника, потерпілої є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина відповідно до ст. 376 КПК України)
03 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624 за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання від 07.09.2021 р., -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624 за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання від 07.09.2021 р., - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624 за ч.1 ст.125 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2021 р. в порядку ст.220 КПК України та повідомити його про результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2021 р. о 17 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3327/21
Провадження №1-кп/133/489/21
У Х В А Л А
02.11.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч. ч.1, 2 ст.314, ст.ст.284,369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України на 08 год. 50 хв. 31.03.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по колективній заяві від 26.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по колективній заяві від 26.10.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 та інших,на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по колективній заяві від 26.10.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 03 листопада 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації колективної заяви від 26.10.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 478/423/21
Провадж.№ 1-кп/481/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду)
03.11.21 року м. Новий Буг
Суддя Новобузький районний суд Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000341 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу ЄУН 478/423/21 передано судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ураховуючи те, що розгляд справи ЄУН 478/423/21 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи саме до судового розгляду.
З огляду на викладене, матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 369, 372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження ЄУН 478/423/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на "26" листопада 2021 р. року о 11:00 в приміщенні суду за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 522/8295/21
Провадження № 1-кп/496/496/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №522/8295/21 обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 07.12.2021 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, зал №6, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 1-3/2006
У Х В А Л А
05.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.28 ч.3-115 ч.2 п.п.6, 12 та ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.28 ч.3-115 ч.2 п.п.6, 12 та ст.187 ч.4 КК України надійшла.
В судове засідання, призначене на 11:00 год 05.10.2021 року не з`явився підсудний ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підсудного з огляду на те, що останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до положень ст. 288 КПК України (1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.
Заслухавши клопотання прокурора та враховуючи те, що у судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_6 , який ухилився від явки у судове засідання, слід застосувати до підсудного привід, виконання якого доручити працівникам відділу поліції.
Керуючись ст.288 КПК України (1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 год 00 хв 15 жовтня 2021 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, що розташоване за адресою: вул. Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області.
Виконання ухвали доручити працівникам Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4466/21
Провадження №: 1-кп/332/342/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 17 листопада 2021 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2021
Справа № 334/6479/21
Провадження № 1-кп/334/819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17.00 год. 06.09.2021

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), у рамках кримінального провадження № 0000749,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), у рамках кримінального провадження № 0000749.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), у рамках кримінального провадження № 0000749 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), у рамках кримінального провадження № 0000749 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1