Справа№ 693/585/21
Провадження № 1-кс/693/103/21
У Х В А Л А

31.08.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
23 червня 2021 року до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду вказаного провадження ОСОБА_2 .
Проте, суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 03.02.2021 року надавав дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначену суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Суддя ОСОБА_2 та учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду зави про самовідвід.

Частиною 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В свою чергу, приписами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, є необхідність задовольнити заяву судді про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 серпня 2021 року.

Cуддя ОСОБА_1