Провадження №1-кс/369/2805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2021 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником ОСОБА_6 , що спричинило смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подія трапилась за адресою: АДРЕСА_1 , АЗПМС.

Вказаний факт 15.02.2021 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

12.07.2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

14.07.2021 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 задовольнила клопотання слідчого по справі № 369/9524/21.

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів.

14.09.2021 в.о. директора лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 надав відповідь, що лікарі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працюють. Амбулаторна картка хворого ОСОБА_7 відсутня, у зв`язку з тим, що хворий не знаходився на лікуванні у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати:

1. Усіх рецептів та призначень в ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються лікування ОСОБА_7 ;

2. Роздруківки всіх прийомів у лікаря та призначень на них;

3.Наказів про призначення (трудових договорів) та посадових інструкцій лікаря ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

4. Висновків клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_7 ;

5. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 (форма первинної облікової документації 025/о та інструкції щодо її заповнення затверджені наказом МОЗ від 14.02.2012 №110)

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Білогородської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Білогородської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та (або) групі слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- Усіх рецептів та призначень в ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються лікування ОСОБА_7 ;

- Роздруківки всіх прийомів у лікаря та призначень на них;

- Наказів про призначення (трудових договорів) та посадових інструкцій лікаря ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

- Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 (форма первинної облікової документації 025/о та інструкції щодо її заповнення затверджені наказом МОЗ від 14.02.2012 №110)

- Висновків клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_7 , яка знаходиться в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Білогородської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1