465/2665/16-к
1-в/465/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 ,

встановив:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017, затверджено угоду про примирення від 27 квітня 2016 року, укладену між потерпілою Щупак 3оряною 3еновіївною та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000943 від 30.03.2016 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Заступник начальника Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, в якому просить розстрочити або замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено суми штрафу, призначеного судовим рішенням.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала та просила відмовити в задоволенні такого.

Представник органу пробації просила задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017, затверджено угоду про примирення від 27 квітня 2016 року, укладену між потерпілою Щупак 3оряною 3еновіївною та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000943 від 30.03.2016 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 набрав законної сили 21.04.2017.

Відомості про виконання засудженим вироку суду станом на момент розгляд подання у матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2019 у задоволенні подання Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвала суду органом пробації не оскаржена та набрала законної сили.
У даній справі судом зазначено, що відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а відтак прийнято рішення про відмову у задоволенні подання.

Звертаючись повторно з аналогічним поданням, заявник покликається на те, що ОСОБА_5 13.06.2018 засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді двох років 1 одного місця 25 днів позбавлення волі. Тому, за даних обставин підлягають застосуванню положення ч.4 ст.80 КК України, згідно з якими перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Водночас, оцінюючи аргументи заявника, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, у даному випадку застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, та положення ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та ст. 537 КПК України.

Таким чином, подання органу пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, суд відзначає, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальні принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Натомість подання органу пробації вказаним вимогам не відповідає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1