Справа № 527/2093/21
провадження № 1-кп/527/206/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Покровка, Кантского района, Киргизстан, українця, гр. України, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, зареєстрованого та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин.

Так, 11.07.2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч ставка в с. Обізнівка, Кременчуцького району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в ліву частину обличчя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: перелому дуги лівої величної кістки який утворився від однократної ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею, якими можуть бути як рука (руки) стиснутими в кулак ( кулаки ), нога (ноги), які згідно висновку судово-медичного експерта Глобинського районного відділення, Полтавського обласного бюро СМЕ № 75 від 03.09.2021, відносяться до середнього ступеня тяжкості за критеріями відсутності небезпеки для життя і тривалого розладу здоров`я (керуючись п. 4.6 та згідно п.п. п. 2.2.1. «в» і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, потерпілої особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1