Справа № 645/1719/21
Провадження № 1-кп/645/255/22
УХ В А Л А
іменем України
26 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, систематично не з`являється, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомляє.

Ухвалами суду було задоволено клопотання прокурора про доставляння обвинуваченого в судові засідання приводом, проте ухвали виконані не були. В рапорті на виконання ухвали про привід обвинуваченого зазначено, що здійснювалися неодноразові виходи за адресою проживання обвинуваченого, однак двері квартири ніхто не відчинив. В ході спілкування з мешканцями будинку вдалось встновити, що за вказаною адресою мешкає молода сім`я протягом останніх 2-х років. В зв`язку з вищенаведеним, встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити його на судове засідання не виявилось можливим.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, в обгрунтування якого прокурор посилається на те, що останній систематично не з`являється в судові засідання, за місцем мешкання відсутній та встановити його місце перебування не виявляється можливим.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК Україїни суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .

Дозволити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5