УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальні знання, на протязі тривалого часу здійснює свою протиправну діяльність щодо несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин різними шляхами, а саме: шкідливого програмного забезпечення, призначеного для вчинення Ddos атак та його використання; продаж та встановлення шкідливого програмного забезпечення у вигляді .apk файлів призначених для крадіжки мобільного трафіку та часткового віддаленого доступу до пристрою.; продаж на тематичних Інтернет форумах персональних даних отриманих в наслідок встановлення .apk файлів призначених для крадіжки мобільного трафіку та часткового віддаленого доступу до пристрою.

Дані дії останній вчиняв за допомогою стороннього додатку, яке отримало сертифікат на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для його подальшої роботи ОСОБА_4 модифікував дане ПЗ для протиправних намірів. У подальшому 3-і особи завантажували дані додатки.

Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, спілкування з якими підтримує за допомогою додатку призначеного для миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», створили он-лайн сервіс, у якому використовуючи облікові записи сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадян інших країн, на яких наявні грошові активи, шляхом несанкціонованого втручання здійснюють авторизацію від їх імені до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У подальшому зловмисники, використовуючи грошові активи скомпрометованих облікових записів, здійснюють « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під замовлення клієнтів, у тому числі фішингові Інтернет ресурси.

У свої злочинній діяльності, фігуранти використовують попередньо придбане програмне забезпечення «911» та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які у сукупності дозволяють без відома власника облікового запису сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити оплату з їх банківських рахунків (платіжних систем) за послуги сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За для забезпечення автоматизації вище вказаної злочинної діяльності, фігуранти за допомогою сторонніх сервісів хмарного середовища, яке за своїм функціоналом здійснює узагальнення результатів несанкціонованого втручання в облікові записи, чим створює загальну базу облікових записів (потерпілих осіб), із належними останнім платіжними системами, для подальшого здійснення злочинних дій.

Для уникнення кримінальної відповідальності, останній використовує веб-сервери, які розташовуються на території інших країн.

Також, фігурант здійснює інші кримінальні правопорушення у сфері використання високих інформаційних технологій, однак їх механізм, спільники, програмні засоби, коло потерпілих осіб тощо на разі встановлюються рядом слідчих дій та заходів.

В ході проведення санкціонованих обшуків вилучено комп`ютерну техніку ОСОБА_5 в ході огляду якої виявлено програмне забезпечення, яке розпізнається, як шкідливе та файлові директорії з особистими даними громадян України та інших держав.

На підставі викладеного вище, для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо користувача мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цього номеру за період з 00:00 години 01.01.2021 по 00:00 годину 01.11.2021 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Таким чином, інформація щодо з`єднань із мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має доказове значення для досудового розслідування, зокрема щодо місця вчинення злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , а саме дозвіл на вилучення в електронному вигляді відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яких використовувались зазначеного абонентського номеру; відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з зазначених абонентських номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; місце знаходження зазначених абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень. Вищезазначену інформацію надати за період з 00:00 години 01.01.2021 по 00:00 години 01.11.2021; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме дозвіл на вилучення в електронному вигляді відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру: НОМЕР_4 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яких використовувались зазначеного абонентського номеру; відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з зазначених абонентських номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; місце знаходження зазначених абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень. Вищезазначену інформацію надати за період з 00:00 години 01.01.2021 по 00:00 години 01.11.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя