Дата документу 14.12.2021 Справа № 331/863/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/863/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/340/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який мав середню освіту, не працював, не був одружений, не мав місця реєстрації та проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 травня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом приєднання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 травня 2020 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 ухвалено не обирати.
Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2021 року провадження за вищевказаною апеляційною скаргою зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

На адресу апеляційного суду 02 вересня 2021 року надійшло повідомлення від в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_10 про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Начальником відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області також направлено повідомлення на адресу апеляційного суду, що згідно з Витягом з ЄРДР №0002615 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Додатково 07 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшли копії документів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_6 , а саме: копія Витягу з ЄРДР за №0002615 від 08 грудня 2021 року, копія постанови про призначення судової-медичної експертизи від 07 грудня 2021 року, копія протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 07 грудня 2021 року, копія лікарського свідоцтва про смерть №5790 від 09 грудня 2021 року.
На запит апеляційного суду Вознесенівським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжі направлено копію актового запису про смерть №1818 від 23 грудня 2020 року на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши:

прокурора, який вважав, що вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого;

захисника-адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та на реабілітації обвинуваченого не наполягав;

перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з наданими документами (зазначеними вище), обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
На реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ніхто не наполягає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України, скасувати.
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4