У Х В А Л А
про арешт майна

09.11.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086 від 27.10.2021, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, 27.10.2021 за №0000086 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.11.2021 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцькоого відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна: автомобіля марки «Volkswagen» моделі Golf 2 1.8, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі Bora р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 23.10.2021 приблизно о 15 год. 30 хв. на 18 км. автодороги «Львів-Шегині» в с. Бартатів, Львівського району Львівської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 2» р.н. НОМЕР_1 , виконуючи розворот та виїжджаючи із узбіччя, не дав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Bora», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 та який їхав в напрямку м. Львова, внаслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді закритого перелому лівої ключниці зі зміщенням, що під час проведення огляду місця ДТП оглянуто вищеозначені ТЗ, такі містять на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою призначення експертиз, просить накласти арешт на автомобілі.

Заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у заяві від 08.11.2021 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власник автомобіля марки «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та власник автомобіля марки «Volkswagen Bora», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на ТЗ, не висловили.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, що внесене 27.10.2021 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2021 убачається, що цього дня на 18 км. автодороги М-11 «Львів-Шегині» в с. Бартатів Львівського району Львівської області зіткнулись ТЗ «Volkswagen Golf 2» 1.8, р.н. НОМЕР_1 та «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_3 , що після огляду місця ДТП, ТЗ передано на зберігання власникам.
Постановою заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.10.2021, ТЗ «Volkswagen Golf 2» 1.8, р.н. НОМЕР_1 та «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000086 від 27.10.2021.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що оглянуті 23.10.2021 ТЗ під час огляду місця ДТП на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», в с. Бартатів Львівського району Львівської області, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, такі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на оглянуте 23.10.2021, під час огляду місця ДТП на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в с. Бартатів Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні №0000086 від 27.10.2021, а саме:

автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 2 1.8, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та

автомобіль марки «Volkswagen» моделі Bora р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , у спосіб позбавлення права відчуження та розпорядження означеними ТЗ до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1