УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному №0000095,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 свідок у кримінальному провадженні №0000353 від 30.03.2020 за обвинуваченням старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , надала суду під час судового засідання у справі №686/16442/20, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо неправдиві показання, поєднані із штучним створенням доказів захисту. Зокрема, ОСОБА_6 , всупереч показам, які вона надавала під час досудового розслідування, а також іншим матеріалам кримінального провадження, повідомила суду, що ОСОБА_7 не вимагав у неї неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , а у ході зустрічей ОСОБА_7 лише повідомляв, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 може бути вирішено виключно відповідно до вимог законодавства, а під час зустрічі 07.04.2020 вона із власної ініціативи, поза увагою ОСОБА_7 , поклала йому до кишені2000 доларів США, чого він і не помітив.

Будучи 26.11.2021 р. допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що під час досудового розслідування умисно оговорила ОСОБА_7 з мотивів помсти, оскільки останній не хотів їй допомогти у вирішенні проблемних питань ОСОБА_9 . При цьому свідок ОСОБА_6 вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 , яким вона користувалася і на час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, перевірки факту можливого стороннього впливу на свідка ОСОБА_6 з метою зміни останньою показів в суді, а також для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність отримати інформацію про зв`язки абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в період 30.03.2019, тобто з часу звернення ОСОБА_6 із відповідною заявою про кримінальне правопорушення до 27.11.2021, тобто до часу останнього допиту ОСОБА_6 як свідка, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2020 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим з групи слідчих: слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку абонента НОМЕР_1 в період часу з 30.03.2019 р. до 27.11.2021 р., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений абонентський номер, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 30.03.2019 до 27.11.2021.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 30 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя