Справа 305/1977/21
Номер провадження 1-кс/305/408/21
УХВАЛА

24.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування встановлено: що 18 листопада 2021 року близько 18:15 години в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, (політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, і якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана тім`яної ділянки голови справа, забій лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли. 18.11.2021 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6545, на підставі чого 18 листопада 2021 року внесено відомості до ЄРДР № 0000332 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 19.11.2021 старшим слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 в статусі потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, (політична партія «За майбутнє»), який зокрема пояснив, що під час того, як він перебував в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, 18 листопада 2021 року близько 18:15 години, двоє невідомих осіб підійшли до нього, після чого безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли. Зі свідчень останнього, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення останній підозрює таких осіб: ОСОБА_6 - директора Рахівського лісгоспу, ОСОБА_7 - колишнього прокурора, на даний час приватного підприємця, ОСОБА_8 - приватного підприємця, ОСОБА_9 - приватного підприємця. Під час допиту, потерпілий ухилився від відповіді про те, з ким перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в смт Великий Бичків, а також від відповіді про те, з ким спілкувався власним мобільним телефоном, безпосередньо перед тим, як відносно нього було вчинене кримінальне правопорушення. Водночас останній зазначив, що у користуванні має два мобільні телефони, а саме: сім-картку, номер якої НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 19.11.2021 старшим слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 до СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, надіслано доручення в порядку ст. 40 КПК України. 20.11.2021 до СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з СКП Рахівського РВП про те, що під час проведення слідчих-оперативних заходів в порядку виконання доручення слідчого, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб, що вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі особи: 1) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має декілька мобільних телефонів, які працюють на сім-картках: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 2) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці, номер якої НОМЕР_6 ; 3) гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний телефон, що працює на сім-картці номер якої НОМЕР_7 ; 4) гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_6 , який у власному користуванні має мобільний телефон, що працює на сім-картці номер якої НОМЕР_8 ; 5) гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_7 , який у власному користуванні має мобільний телефон, що працює на сім-картці номер якої НОМЕР_9 . Для органу досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ № НОМЕР_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . З 1 травня абоненти усіх п`ятьох українських операторів мобільного зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і « ІНФОРМАЦІЯ_13 » можуть скористатися послугою NMP ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), тобто послугою зміни оператора з повним збереженням номера. Послуга дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 01.11.2021 по 19.11.2021. Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 ,) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ № НОМЕР_10 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_16 , до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ № НОМЕР_10 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в проміжок часу з 01.11.2021 по 19.11.2021 із зазначенням абонентів «Б», IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву, в якій просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вбачається, що 18 листопада 2021 року близько 18:15 години в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, і якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами частин 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_16 , до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ № НОМЕР_10 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в проміжок часу з 01.11.2021 по 19.11.2021 із зазначенням абонентів «Б», IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1