Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
307/1973/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 06.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/307/6/22
Справа № 307/1973/21
Провадження № 1-кс/307/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.06.2021 року слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:30 по 14:00 год., 02.06.2021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину де з шафи в спальній кімнаті викрала грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США. Чим спричинила власниці будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на вказану суму.

23.12.2021 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тісно підтримує зв`язки з кримінальними елементами та вчиняє крадіжки на території Тячівського району.

Посилаючись на наведене та положення ст.ст. 40, 110, 234 КПК України, слідчий вважає виправданим та необхідним проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки наразі вичерпані всі можливості здобути докази у інший спосіб як через проведення обшуку, а проведена у подальшому експертиза може стати беззаперечним доказом для доведення винуватості такого у судовому провадженні.

З огляду на викладене, просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які матимуть доказове значення для доведення винуватості останнього у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Уточнив зазначені в клопотанні вимоги, та вказав що проведення обшуку необхідне з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, яким міг бути вчинений віджим метало пластикового вікна на місці вчинення крадіжки в будинку АДРЕСА_1 та грошових коштів в сумі 8 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, що були викрадені.

Додатково зазначив, що за два дні до здійснення крадіжки ОСОБА_7 придбав автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_2 , який був помічений біля місця здійснення крадіжки, який після вчинення крадіжки продав. На здобутих під час досудовго розслідуванння наявних в матеріалах кримінального првоадження відеозаписах, знятих з камер цілодобового відеоспостереження зафіксовано, що вказаний автомобіль зупиняється на паралельній місцю вчинення крадіжки вулиці та одна людина залишається в автомоблі, а інша вийшла з нього на певний час. Вказане місце зупинки цього автомобіля розташоване поблизу місця події. Під час огляду місця події було виявлено, що злочинець проник до будинку через сусідню незабудовану ділянку, що позаду цього будинку на сусудній вулиці. Було виявлено, протоптану стежку через зарослу високу траву, з ознаками того що злочинець не йшов, а повз. Слідчий зазначив, що імовірно з цих підстав опитані судсіди й не могли бачити, як злочинець йшов через цю ділянку.

Зафіксований на місці події автомобіль з іноземною реєстрацією, що напередодні крадіжки згідно показів свідка був придбаний ОСОБА_7 , та після вчинення такої був відчудженний, а також його поведінка за якої він неодноразово потрапляв у поле зору поліції, у сукупності з показами свідків, які долучені до матеріалів криміналнього провадження вказують на імовірну причетність цієї особи, до вчинення крадіжки.

Додатково зауважив, що в межах даного кримінального провадження не здобуто відомостей про власника майна в якому слід провести обшук, оскільки відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Однак в будинку інших осіб окрім сім`ї ОСОБА_7 , що описані в довідці виданій Горінчівською сілською радою, не проживає.

Прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пунктів 5 і 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, документи якими обґрунтовується можливість виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, яким міг бути вчинений віджим метало пластикового вікна на місці вчинення крадіжки та викрадених грошових коштів в сумі 8 000 доларів США, а саме:

Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , від 23.12.2021 року про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2021 року згідно якого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України вказана особа вказала, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може вчиняти крадіжки в інших районах області (а.с.13-15).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2021 року згідно якого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України вказана особа вказала, що 01.06.2021 року він продав автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_2 особі на ім`я ОСОБА_7 (а.с.16-18)

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03.06.2021 року та долученої до нього фото таблиці, відповідно до яких, свідок ОСОБА_10 опізнав серед пред`явлених йому фотознімків громадян фото з ОСОБА_7 як особу, яка 01.06.2021 року придбала від нього автомобіль та яку звати ОСОБА_7 (а.с. 19-22).

- характеристикою та довідкою виданих Горінчівською сільською радою, від 23.12.2021 року підтверджуючих факт проживання ОСОБА_7 у будинку в АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання з урахуванням його уточнень наданих слідчим в судовому засіданні відповідає вимогам ст. 234 КПК України, обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на обшук житлового будинку та надвірних спорудах, що належать до нього, розташованих в АДРЕСА_2 , де згідно характеристики та довідки №2636/02-30 від 23.12.2021 року виданих Горінчівською сільською радою, Хустського району Закарпатської області проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про реєстрацію права власності якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №292018344 від 22.12.2021р. відсутні, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, яким міг бути вчинений віджим метало пластикового вікна на місці вчинення крадіжки в будинку АДРЕСА_1 та грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів.

Ухвала надає право проникнути до приміщення будинку та надвірних споруд, що належать до нього, і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , один раз, до 4 лютого 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 5 січня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...