Справа № 1-кс/593/15/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України. Із клопотання вбачається, що 12 квітня 2021 року в Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який являється редактором газети "Береж Інфо", про те, що 07 квітня 2021 року, близько 09:52 години, депутат Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою у зв`язку із здійснення останнім законної журналістської професійної діяльності.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 12.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18.06.2021р. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Інта, Комі АРСР, громадянин, України, українець, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий, депутат Тернопільської обласної ради.
Досудовим розслідуванням встановлено, що положеннями ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» визначено, що журналістом редакції друкованого засобу масової інформації є творчий працівник, який професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для друкованого засобу масової інформації та діє на підставі трудових чи інших договірних відносин з його редакцією або займається такою діяльністю за її уповноваженням, що підтверджується редакційним посвідченням чи іншим документом, виданим йому редакцією цього друкованого засобу масової інформації. На особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що підтверджує повноваження надані їй редакцією друкованого засобу масової інформації, або її професійну належність, поширюються права і обов`язки, зазначені у статті 26 цього Закону.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» до суб`єктів діяльності друкованих засобів масової інформації належать засновник (співзасновники) друкованого засобу масової інформації, його редактор (головний редактор), редакційна колегія, редакція, трудовий колектив редакції, журналістський колектив, журналіст, автор, видавець, розповсюджувач.
Згідно ст. 26 Закону України «Прo друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» Здійснюючи свою діяльність на засадах професійної самостійності, журналіст використовує права та виконує обов`язки, передбачені Законом України "Про інформацію" та цим Законом.
Міністерством юстиції України 11 лютого 2021 року засновнику друкованого засобу інформації «Береж Інфо» ОСОБА_4 видано Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2021 року в групі «Береж інфо» соціальної мережі Фейсбук опубліковано пост про діяльність місцевої громадської організації «Бузок», до діяльності якої причетна дружина ОСОБА_6 .
Після цього у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на погрозу насильством стосовно ОСОБА_4 і його рідного брата ОСОБА_7 , які є журналістами та працюють редакторами регіональної газети «Береж Інфо», у зв`язку із здійсненням останніми законної професійної діяльності, а саме розміщення в групі «Береж інфо» соціальної мережі Фейсбук поста про діяльність місцевої громадської організації «Бузок» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є суб`єктами журналістської діяльності друкованих засобів масової інформації та обіймають посади головного редактора та редактора відповідно газети «Береж інфо», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді погрози насильством, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на погрозу насильством редакторам у зв`язку із здійсненням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 законної професійної діяльності, а саме за наслідком опублікованого в групі «Береж інфо» соціальної мережі Фейсбук поста про діяльність місцевої громадської організації «Бузок», до діяльності якої причетна дружина ОСОБА_6 , останній о 09 год. 52 хв. 07 квітня 2021 року за допомогою свого телефонного апарату для мобільного зв`язку із особистим абонентського номера НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний телефон «Motorola Z2 force», модель ХТ1789-04, серійний номер НОМЕР_3 , номер ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та в ході телефонної розмови висловлюючись нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , маючи при цьому за мету припинити здійснення висвітлення інформації щодо діяльності своєї дружини та її колег по роботі в громадській організації «Бузок», упродовж 2 хвилин 35 секунд відкрито погрожував застосуванням насильства ОСОБА_4 та його рідному брату ОСОБА_7 .
22 жовтня 2021 року прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було надано доручення слідчому в порядку ч. 1-3 ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику, а також потерпілим про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000486 від 12 квітня 2021 року у 2 томах, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
23 жовтня 2021 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року, яке надіслано поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 .
У вказаний в повідомленні строк, тобто до 29 жовтня 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року до слідчого не з`явилися.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою,

електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Слідчим 27 жовтня 2021 року поштовим зв`язком направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_6 повістку про виклик на 01 листопада 2021 року для того щоб підозрюваний з`явився у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та ознайомився із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року. 01 листопада 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року до слідчого не з`явився про причини своєї неявки не повідомив.
28 жовтня 2021 року на адресу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від підозрюваного ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_8 у якому захисник зазначає про поважні причини неприбуття на виклик у зв`язку з участю в судових засіданнях.
1 листопада 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 з`явився до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486. У протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01 листопада 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 зазначив: «З наданими матеріалами не ознайомлений, а лише виготовив їх фотокопії. Факт надання доступу до матеріалів вказаного провадження підтверджую. З виготовленими фотокопіями буду знайомитись по місцю своєї роботи, після чого в порядку ч.9 ст. 290 КПК України підтверджу стороні обвинувачення факт ознайомлення з ними».
Окрім цього, слідчим 02 листопада 2021 року вручено підозрюваному ОСОБА_6 особисто повістку про виклик на 05 листопада 2021 року для того щоб підозрюваний з`явився у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та ознайомився із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року. 05 листопада 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року до слідчого не з`явився про причини своєї неявки не повідомив.
У період часу з 23 жовтня 2021 року по 05 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_8 було надано можливість у будь-який робочий час провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В період вказаного часу підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, хоча був повідомлений відповідно до чинного законодавства за допомогою направлення повістки про виклик поштовим зв`язком та вручення йому повісток про виклик безпосередньо, а його захисник - адвокат ОСОБА_8 лише підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 09 листопада 2021 року у справі за №1-кс/593/382/2021 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні. Встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000486 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами строк 14 (чотирнадцять) робочих днів.
У вказаний період часу підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 до слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 для ознайомлення із зазначеними матеріалами досудового розслідування не з`явилися, а тому відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Окрім цього, 29 листопада 2021 року на адресу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області підозрюваний ОСОБА_6 подав письмове клопотання про заміну захисника з адвоката ОСОБА_8 , від послуг якого підозрюваний відмовлявся, на адвоката ОСОБА_10 . Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив здійснити заміну захисника з адвоката ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_10 з додержанням вимог ст.54 КПК України. За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим СВ відділу поліції № (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_6 надано відповідь, а також залучення адвоката ОСОБА_10 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 . Окрім цього, на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 слідчим направлялися повідомлення про те, що вказаним учасникам необхідно з`явитися до слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 для складання протоколу процесуальної дії, а саме відмови підозрюваного ОСОБА_6 від послуг адвоката ОСОБА_8
08 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 подав письму заяву на адресу слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про те, що ним після конфіденційного спілкування із адвокатом ОСОБА_8 прийнято рішення не відмовлятися від його послуг як захисника у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, 29 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_10 на адресу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області подав повідомлення про здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та долучив ордер про право на надання правничої допомоги і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 направлене повідомлення поштовим зв`язком адвокату ОСОБА_10 про те, що його залучено до кримінального провадження в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 , а також повідомлено про те, що досудове розслідування завершено, сторонам відкрито матеріали для ознайомлення, а тому він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
08 грудня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 ознайомився із матеріалами кримінального провадження частково, а саме томом 1 на 272 арк. Окрім цього, адвокат ОСОБА_10 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування зазначив, що з іншими матеріалами кримінального провадження бажає ознайомлюватися пізніше.
Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 13 грудня 2021 року у справі за №1-кс/593/444/2021 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні. Встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000486 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами адвокату ОСОБА_10 строк до 24 грудня 2021 року включно.
У вказаний період часу адвокат ОСОБА_10 до слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 для ознайомлення із зазначеними матеріалами досудового розслідування не з`явився, а тому відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Окрім цього, 24 грудня 2021 року на адресу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області підозрюваний ОСОБА_6 подав письмове клопотання про заміну захисників з адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 , від послуг яких підозрюваний відмовляється, на адвоката ОСОБА_11 . Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив здійснити заміну захисників з адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на адвоката ОСОБА_11 з додержанням вимог ст.54 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області
ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_6 надано відповідь, а також залучено адвоката ОСОБА_11 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 .
Окрім цього, на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 слідчим направлялися повідомлення про те, що вказаним учасникам необхідно з`явитися до слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 для складання протоколу процесуальної дії, а саме відмови підозрюваного ОСОБА_6 від послуг адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Станом на 10 січня 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 не з`явилися.
24 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_11 на адресу відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області подав повідомлення про здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та долучив ордер про право на надання правничої допомоги і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 направлено повідомлення поштовим зв`язком адвокату ОСОБА_11 про те, що його залучено до кримінального провадження в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 , а також повідомлено про те, що досудове розслідування завершено, сторонам відкрито матеріали для ознайомлення, а тому він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Окрім цього, скан-копія вказаного повідомлення була надіслана адвокату ОСОБА_11 на його електронну адресу, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме - «уurа».
Також, 28 грудня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер адвоката ОСОБА_11 , що вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме - «+38», в ході якого останньому було повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000486 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України завершено і запропоновано йому з`явитися для отримання доступу до матеріалів вказаного досудового розслідування та ознайомлення із ними.
Станом на 10 січня 2022 року захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 жодного разу не з`явився до слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи вказані обставини, які свідчать про зволікання сторони захисту із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року, до яких їм надано доступ, а тому необхідно встановити стороні захисту строк для ознайомлення із зазначеними матеріалами.
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як зауважив Європейський суд, підпункт b пункт 3 статті 5 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом». Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводились протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Враховуючи зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 12 квітня 2021 року, а також враховуючи обсяг матеріалів даного кримінального провадження у трьох томах необхідно встановити строк протягом якого всі захисники підозрюваного ОСОБА_6 , включаючи тих, які в подальшому можуть бути залучені ним при виконанні вимог ст. 290 КПК України для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задоволити.
У судове засідання не з`явивсязахисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 , однак на адресу суду надіслав письмове заперечення у якому просить відмовити у задоволенні клопотання та слухати дане клопотання у його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини, свідчать про зволікання сторони захисту із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування №0000486 від 12 квітня 2021 року, до яких їм надано доступ, а тому необхідно встановити стороні захисту строк для ознайомлення із зазначеними матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000486 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, строк протягом якого всі захисники підозрюваного ОСОБА_6 , включаючи тих, які в подальшому можуть бути залучені ним при виконанні вимог ст. 290 КПК України для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які викладені у Том 1 - 272 сторінки, Том 2 - 249 сторінок, Том 3-80 сторінок та речовими доказами, які визнані слідчим на підставі постанов про визнання їх речовими доказами, а саме:
-мобільним телефоном Moto Z2, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , що упакований в сейф - пакет №INZ1078436;
-оптичний диск HP CD-R 52Х 700 MB Data 80 min. Music LH3156 YD 13045234 D4 CD-R 80 CWLHT-2144 K605 на якому міститься запис розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що упакований в сейф - пакет №INZ 107843 7;
-оптичний диск Kodak DVD-RW 4х 4.7 GB 120 min DVD 1 01264 М4 0147 DVD RW -V12-4X-01 на якому містяться відеозаписи з вільними зразками голосу ОСОБА_6 , що упакований в сейф - пакет №INZ 1078438 - до 31 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1