overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1072/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.09.2021 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Справа № 404/5291/21
Номер провадження 1-кс/404/2424/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000973 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000973 від 07.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000973 від 07.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 21.09.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 212/6685/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом всіх учасників процесу, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 16 вересня 2021 року о 09-45 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4015/21
Провадження № 1-в/206/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про підтримання подання та просила його розглядати в їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №397/863/19
Провадження №1-кп/389/173/19
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні, оголошено розшук ОСОБА_2 , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинено до її розшуку.

Як вбачається з наявного в матеріалах даної справи повідомлення заступника начальника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 16.09.2021 року за вих.№10765/1111/21, обвинувачена ОСОБА_2 була затримана о 10.20 годині 16.09.2021 року.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335, 371. 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 03 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження о 12.35 годині 16 вересня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 26.10.2021 року о 15:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
УХВАЛА

16 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 212/5377/17

провадження № 51 - 1425 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,
встановила:
в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
Засуджений висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю засудженого.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати 30 вересня 2021 року о 14.00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».
Доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)»забезпечити проведення 30вересня 2021 року о 14.00 годдистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадженняпокласти на начальників ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 663/246/18

провадження № 51-6143 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
встановила:
в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 висловили прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисників.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати 18 листопада 2021 року о 14.00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Каланчацьким районним судом Херсонської області.
Доручити голові Каланчацького районного суду Херсонської областізабезпечити проведення 18 листопада 2021 року о 14.00 годдистанційного судового засідання між Верховним Судом та Каланчацьким районним судом Херсонської області за участю захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадженняпокласти на голову Каланчацькогорайонного суду Херсонської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 523/9773/15-к
провадження № 51-1590км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 від 10 квітня 2021 року з доповненнями від 20 червня 2021 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 січня 2021 року в кримінальній справі, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в редакції від 05 квітня 2001 року.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 379, 394-396 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд
постановив:
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року та хвалу Одеського апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу з доповненнями без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 09:20 год 17 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 709/1951/16-к
провадження № 513937 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року та
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 01 липня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 727/6103/19
Провадження № 1-кп/727/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 70 ч.1 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі і етапований до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», яка знаходиться по вулиці Рубанівська, 4, м. Харків.

10 серпня 2021 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці отримано клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 42, 43, 369, 425 ч. 2, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд, -

Постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який знаходиться в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» (вулиця Рубанівська, 4, м. Харків), шляхом його доставки до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Виконання ухвали про етапування покласти на Державну установу «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» після прибуття ОСОБА_3 повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/6616/21
Провадження № 1-кп/591/664/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженої за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.07.2021 року ОСОБА_3 до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001894 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно довідки, що долучена до клопотання про тимчасове залишення засудженої - ОСОБА_3 конвойована до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання у виді арешту на 3 місяці відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.07.2021 року (а.с.26).
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", а її явка під час судового розгляду кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне залишити обвинувачену ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи №591/66168/21, провадження №1-кп/591/664/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 539 КПК України, ст. 90 КВК України

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на весь час розгляду справи №591/6616/21, провадження №1-кп/591/664/21.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1