Справа № 314/4350/21
Провадження № 1-в/314/1148/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений на задоволенні клопотання наполягав, вважає, що довів своє виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Представник установи виконання покарань клопотання засудженого не підтримав, вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого з підстав його необґрунтованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.08.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України із врахуванням постанови Верховного суду від 15.11.2018 до 6 років 4 місяців позбавлення волі.
Із 23.03.2021 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». Згідно характеризуючих матеріалів, засуджений приймає участь в реалізації диференційованого виховного впливу, в роботі самодіяльних організацій, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.Працевлаштований прибиральником відділення СПС. Залучається до робіт із благоустрою території установи, має дев`ять заохочень. Разом з тим, за увесь час відбування покарання засуджений одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичному обліку установи як особа схильна до самогубства.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час, суд погоджується з висновком установи та не знаходить досить підстав для задоволення клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
22.11.2021