overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 729/305/20
провадження № 513941 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції та

встановила:
Ухвалою від 08 вересня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду призначено касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 25 листопада 2021 року о 10:30 год.

09 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, ст. 441 КПК України,

постановила:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції задовольнити.

Забезпечити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження

25 листопада 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор», (вул. вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ ) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
07 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000436 від 25.04.2019, № 0000823 від 30.07.2019, № 0000409 від 16.04.2019, № 0000427 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, питання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_7 , ТОВ «РУШ», ТОВ «Суматра-ЛТД»

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2021 року о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ТОВ «РУШ» юридична адреса, пр-т Кірова 104 А, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспортні дані та ідентифікаційний код платника податків відсутній) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Накласти на потерпілого ТОВ «Суматра-ЛТД» юридична адреса: вул. Бориспільська 19Б, м. Київ, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Роз`яснити представникам потерпілих та потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити потерпілому та представникам потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня2021 року

м. Київ
справа № 640/16016/15-к
провадження № 51 - 4143 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при їх подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 563/1124/21
провадження № 1-кс/563/197/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про арешт майна, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та мотоцикл марки "SOUL-ZSS50F", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби залишити зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власникам транспортних засобів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними транспортними засобами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 700/418/21
Номер провадження 1-кп/699/160/21
УХВАЛА
щодо призначення судового розгляду
/резолютивна частина/
10.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185, оф. 529, м. Черкаси, 18000).

Призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами справи до 19.10.2021.

Кримінальне провадження № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 21.10.2021 об 11.40 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та призначеного захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/3420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
13 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 16 вересня 2021 року.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити у кримінальному провадженні № 0000471 від 12.05.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., на строк по 12 листопада 2021 року, негайно звільнивши його з-під варти із зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати за викликом прокурора або суду;
-докласти зусиль до пошуку роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Надіслати ухвалу до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання щодо негайного поставлення на облік ОСОБА_5 , про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.08.2021 Справа № 756/8416/21

Справа № 756/8416/21
№ 1-кп/756/1145/21
04 серпня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих: ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілі та їх представник підтримали клопотання, захисник та обвинувачений заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 05.08.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.
На цей час, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, відомості про те, що з`явились якісь нові обставини у матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів без визначення розміру застави.
Керуючись ст.331,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.10.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7240/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000517 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000517 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

08.09.2021 від старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив повернути клопотання про накладення арешту для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання для доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 991/8944/20
Провадження № 1-кп/991/78/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 24 грудня 2019 року за № 0001205, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Рокитне Рівненської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 20, 28, 49, 52, 324, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні № 0001205 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15 вересня 2021 року о 13:20 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 13.09.2021
Справа № 334/6813/21
Провадження № 1-кс/334/1600/21
УХВАЛА
про закриття провадження
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

09.09.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

В судове засіданні скаржник, прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас від підрозділу дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов лист із витягом з ЄРДР, відповідно до якого відомості щодо заяви ОСОБА_3 13.09.2021 року внесені до ЄРДР за №0000969.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

13.09.2021 за №0000969 підрозділом дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР.

За змістом вимог КПК України досудове розслідування проводиться за поданою заявою, а не за конкретно визначеною слідчим статтею чи фабулою, що свідчить про те, що слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування зобов`язаний надати оцінку всім доводам заявника, які викладені у його заяві, в тому числі щодо наявності чи відсутності ознак того чи іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст.303, ч. 2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6616/21
Провадження № 1-кп/591/664/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001894 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001894 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 27 вересня 2021 року о 11:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, представника потерпілого та здійснити доставку (конвоювання) обвинуваченої до зали суду через ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1