ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4906/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
- з 00 год. 00 хв. 17.10.2021 по 02 год. 30 хв. 17.10.2021;
- з 00 год. 00 хв. 18.10.2021 по 02 год. 30 хв. 18.10.2021;
- з 00 год. 00 хв. 19.10.2021 по 02 год. 30 хв. 19.10.2021 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців), через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 18 жовтня 2021, близько 07:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль "Renault Megane" сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними слідами пошкодження, а саме, зі слідами горіння.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134153252, 3175, 3267, 8141, 3307, 3306, 3305, 13471, 13472, 13473, 81034724, 81034723, 81034733, 81034734, 81034711
ІНФОРМАЦІЯ_1 »27981,21701,29701, 25983, 25982, 47603, 27602, 25115, 15115, 831, 11297041, 11476043, 11276042
ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1385, 3975, 13387, 21262, 44906, 22622, 6992, 31347, 31341, 31344, 59036671, 59036631 17232

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 18 жовтня 2021 року, близько 07:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль "Renault Megane" сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними слідами пошкодження, а саме, зі слідами горіння.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_5 та оперуповноваженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 18 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, слідча ОСОБА_5 та оперуповноважені ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів слідчій ОСОБА_5 та оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) на отримання інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
-- з 00 год. 00 хв. 17.10.2021 по 02 год. 30 хв. 17.10.2021;
- з 00 год. 00 хв. 18.10.2021 по 02 год. 30 хв. 18.10.2021;
- з 00 год. 00 хв. 19.10.2021 по 02 год. 30 хв. 19.10.2021
через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134153252, 3175, 3267, 8141, 3307, 3306, 3305, 13471, 13472, 13473, 81034724, 81034723, 81034733, 81034734, 81034711
ІНФОРМАЦІЯ_1 »27981,21701,29701, 25983, 25982, 47603, 27602, 25115, 15115, 831, 11297041, 11476043, 11276042
ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1385, 3975, 13387, 21262, 44906, 22622, 6992, 31347, 31341, 31344, 59036671, 59036631 17232

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1