Справа №718/2658/21
Провадження №1-кп/718/151/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.06.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 наказом Голови правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за №115-ос від 02.03.2020 призначений на посаду майстра відділу капітального будівництва Кіцманської дільниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».
Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_3 відповідно до посадової інструкції, затвердженої 01.03.2021 Головою Правління АТ «Чернівцігаз», ОСОБА_3 , як майстер відділу капітального будівництва, організовував роботи з будівництва, реконструкції систем газопостачання згідно проекту, здійснював контроль за виконанням робіт відповідно проектів, оформлював акти виконаних робіт, безпосередньо керував роботами підвищеної небезпеки згідно відповідних норм і правил безпеки праці, вів облік виконаних робіт, встановлену звітність.
20 квітня 2021 року в ході проведення періодичної повірки газового обладнання, встановленого у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівники Кіцманського відділення АТ «Чернівцігаз» здійснили демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_6 із подальшим встановленням тимчасового та повідомили останнього про виявлені порушення, а саме про невідповідність встановлених газоспоживаючих приладів наявній у ОСОБА_6 технічній та проектній документації з питань газопостачання, без усунення яких останній не зможе належним чином експлуатувати встановлене газове обладнання, а також про можливість припинення газопостачання у разі не усунення виявлених порушень.
25 червня 2021 року з метою одержання консультації щодо оформлення необхідної дозвільної документації ОСОБА_6 звернувся до директора Кіцманського відділення АТ «Чернівцігаз» ОСОБА_7 , який після спілкування з ОСОБА_6 , повідомив, що наявний у ОСОБА_6 робочий проект газифікації належним чином не затверджений та необхідно проводити реконструкцію газових мереж з обов`язковим виготовленням нових технічних умов газифікації домоволодіння останнього. У ході спілкування ОСОБА_7 скерував ОСОБА_6 до майстра відділу капітального будівництва Кіцманської дільниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» ОСОБА_3 , вказавши при цьому ОСОБА_6 , що ОСОБА_3 , обіймаючи зазначену посаду, в силу своїх повноважень зможе допомогти у вирішенні вказаної проблеми.
Цього ж дня, в ході зустрічі ОСОБА_6 із ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 2 Кіцманського відділення (дільниці) АТ «Чернівцігаз», що за адресою: м. Кіцмань, вул. Сагайдачного, 11, ОСОБА_3 оглянув наявні у ОСОБА_6 документи та повідомив, що для можливості належним чином використовувати наявні газоспоживчі прилади ОСОБА_6 необхідно розробляти новий проект газифікації, а також технічні умови систем газопостачання, що в свою чергу відноситься до повноважень працівників виробничо-технічного відділу Кіцманського відділення АТ «Чернівцігаз».
Також, ОСОБА_3 зрозумівши під час спілкування з ОСОБА_6 , що останній не у повній мірі обізнаний з умовами та порядком складання та погодження проектної документації з газопостачання, достовірно усвідомлюючи, що внаслідок займаної посади викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_6 , вирішив ввести останнього в оману щодо способу підключення газового лічильника та заволодіти його грошовими коштами.
Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою реалізації виниклого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 , повідомив останньому, що він шляхом використання свого авторитету та дружніх і ділових відносин серед працівників Кіцманського відділення АТ «Чернівцігаз» може позитивно вирішити питання щодо внесення уповноваженими працівниками Кіцманського відділення АТ «Чернівцігаз» змін в частині реконструкції існуючих у ОСОБА_6 технічних умов системи газопостачання та монтажу газового приладу, однак усвідомлюючи, що для доведення вказаного злочину до кінця йому необхідно залучити інших працівників Кіцманського відділення АТ «Чернівцігаз», від яких потрібно отримати згоду, призначив ОСОБА_6 наступну зустріч на 30.06.2021, повідомивши при цьому про необхідність надати всі наявні документи щодо газових приладів, наявних за місцем проживання ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру вчиняти дії, направлені на виготовлення нової проектної документації та видачу нових технічних умов газопостачання домогосподарства ОСОБА_6 , та відповідно вчиняти будь-які матеріальні витрати на вказані дії, діючи з метою досягнення злочинної мети незаконного збагачення, усвідомлюючи, що самостійно він не зможе здійснити заплановані ним дії, оскільки для завершення злочинного умислу та отримання у кінцевому результаті грошових коштів від ОСОБА_6 все ж таки необхідно буде встановити за місцем проживання останнього газовий лічильник, у період часу з 25.06.2021 по 30.06.2021 залучив до вчинення злочину невстановлених органом досудового розслідування осіб з числа працівників Кіцманського відділення (дільниці) АТ «Чернівцігаз», які переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, дали згоду на здійснення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 з метою заволодіння його грошовими коштами.
Після цього, 30 червня 2021 року під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , що мала місце у службовому кабінеті останнього, ОСОБА_3 , діючи вже за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_6 , використовуючи свій авторитет та довіру останнього до нього внаслідок займаної посади, зловживаючи при цьому довірою ОСОБА_6 , повідомив йому, що зможе вирішити питання про погодження проектної документації щодо узаконення нових технічних умов газифікації домогосподарства ОСОБА_6 , у разі передачі йому грошових коштів в сумі 16 (шістнадцять) тисяч гривень, зазначивши, при цьому, що оформлення комплексу нової проектної документації з газопостачання та газифікації зазвичай коштує понад тридцять тисяч гривень, ввівши при цьому ОСОБА_6 в оману, оскільки не мав наміру взагалі вчиняти будь-які дії, направлені на видачу ОСОБА_6 нових технічних умов на реконструкцію системи газопостачання.
У подальшому, ОСОБА_6 , будучи запевненим ОСОБА_3 в добросовісності його намірів, погодився на пропозицію останнього та передав ОСОБА_3 наявні у нього документи щодо приєднання до мереж газопостачання свого домоволодіння за адресою в АДРЕСА_2 , та погодився у подальшому на визначену ОСОБА_3 дату передати також грошові кошти у сумі 16 тис. грн., будучи впевненим при цьому, що вказані грошові кошти будуть використані ОСОБА_3 для вчинення дій, направлених на законну реєстрацію нової проектної документації та установлення газового лічильника вже з урахуванням такої документації.
Після цього, 17 серпня 2021 року, біля 11 години 14 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в Кіцманському відділенні (дільниці) АТ «Чернівцігаз», що по вул. Сагайдачного, 11, в м. Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 16 (шістнадцять) тисяч гривень вже при наступній зустрічі, повідомивши при цьому про завершення підготовки уповноваженими особами проектної документації, необхідної для відновлення газопостачання у домоволодінні ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вказані дії ні ним, ні іншими працівниками не вчинялись та лічильник буде встановлений на підставі проектної документації та технічних умов 2012 року, які були наявні у Кіцманському відділенні (дільниці) АТ «Чернівцігаз», запевнив ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману, про проведених ним всіх необхідних дій та про складання нової проектної документації й технічних умов на реконструкцію систем газопостачання, які в подальшому, після отримання ним грошових коштів від ОСОБА_6 , будуть занесені до архіву Кіцманського відділення (дільниці) АТ «Чернівцігаз», а також до автоматизованої електронної системи та особистого кабінету споживача ОСОБА_6 , розміщеного на інтернет-ресурсі «https://104.ua».
07 вересня 2021 року, біля 15 години 41 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами з числа працівників Кіцманського відділення (дільниці) АТ «Чернівцігаз», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 2 Кіцманського відділення (дільниці) АТ «Чернівцігаз» по вул. Сагайдачного, 11 в м. Кіцмані, Чернівецького району Чернівецької області, зустрівся з останнім та в ході розмови запевнив ОСОБА_6 про внесення усіх необхідних змін до існуючого проекту газифікації та затвердження проектної документації.
ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 в результаті повідомлення йому останнім неправдивих відомостей, довіряючи останньому, не знаючи, що документація щодо проведеної реконструкції системи газопостачання належного йому житлового будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 була виготовлена ще станом на 2012 рік та не була основною підставою подальшого монтажу лічильника у домоволодіння ОСОБА_6 , передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 (шістнадцять) тисяч гривень, якими він заволодів, довівши свій злочинний умисел до кінця. Після чого, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 копії документів щодо проведення ніби-то реконструкції системи газопостачання житлового будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вказана документації була розроблена ще станом на 2012 рік, та повідомив, що протягом десяти днів працівниками Кіцманського відділення (дільниці) АТ «Чернівцігаз» буде проведено монтаж демонтованого раніше побутового лічильника газу.
Отже, ОСОБА_3 , займаючи посаду майстра відділу капітального будівництва Кіцманської дільниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , у період з 30.06.2021 по 07.09.2021, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 16 000 (шістнадцять) тисяч гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, в якій претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином суд,оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що, згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, є не тяжким злочином, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра перебував у період з 1997 по 2011 рік з діагнозом F.30, пенсіонера, раніше не судимого.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі ч.9ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,50,65-67, 395 КК України, ст. ст.56, 100, 124, 128, 129, 366-368, 370 ,371, 374, 376,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Речовий доказ, а саме: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень ( 6 купюр номіналом 1000 гривень) з наступними серіями та номерами: АЕ6837162, АЕ5898903, АЗ3388947, БА9469892, АД7410660, АВ0970392, які зберігаються в службовому сейфі службового кабінету № 423 відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2 Б повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1