САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1128/20
Провадження №1-кп/726/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву начальника державної установи « Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04. 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04.2021року.

Зазначає, що 13.12.2021 року до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» для відбування покарання прибув ОСОБА_4 . В резулятивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , що є обов`язковим до вимог ст. 374 КПК України. Відповідно до протоколу затримання засуджений взятий під варту 25 листопада 2021 року.

Просять роз`яснити з якої саме дати слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, заявник просив судове засідання проводити без представника установи.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04.2021 року затвердили угоду про примирення укладену 27.04.2021 року між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого чч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 взятий під варту 25.11.2021 року

Отже, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання, тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати часу його фактичного затримання засудженого, а саме з 25.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку, тобто з 25.11.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Садгірський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1