УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокураткри ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 до 4 (чотирьох) місяців.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 у період з грудня 2014 року - орієнтовно по лютий 2015 року виконував обов`язки з розвантаження та заряджання реактивних снарядів Бойової машини-21 "Град" (БМ-21 "Град") - реактивної системи залпового вогню калібру 122 мм на базі шасі вантажного автомобілю "Урал-375" із встановленою пусковою установкою 2Б5 на позиціях терористичної організації "ЛНР" в районі траси сполученням "Лисичанськ - Луганськ" (місцева назва - "Бахмутка"). Наприкінці січня 2015 року - початку лютого 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого селища Червоний Прапор (теперішня назва - Старе) АДРЕСА_1 , здійснював перевезення та заряджання реактивних снарядів Бойової машини-21 "Град", а також завантаження снарядів на залпи до супроводжуючих машин. Водночас, володіючи відповідними технічними навичками, ОСОБА_5 , обіймаючи керівну посаду у підрозділі, протягом лютого 2015 року під час "Боїв за Дебальцеве" здійснював наведення систем залпового вогню Бойової машини-21 "Град", шляхом звірки та перевірки справності прицілу, а також здійснював постріли із вказаної системи в напрямку позицій Збройних Сил України, які базувались у
АДРЕСА_2 , а також на шляху відходу військовослужбовців НОМЕР_1 окремого гірсько-піхотного батальйону ЗС України польовими дорогами через АДРЕСА_3 , що завдало втрати серед особового складу та техніки. Наприкінці лютого 2015 року, після виведення Збройних Сил України з міста Дебальцевого Донецької області та його захоплення окупаційними силами Російської Федерації, ОСОБА_5 у складі "реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 " повернувся до пункту постійної дислокації до тимчасово окупованого м. Красний Луч (теперішня назва - АДРЕСА_4 та при невстановлених розслідуванням обставинах у березні 2015 року "звільнився" із лав "Народної міліції ЛНР", написавши рапорт на звільнення. Однак, у зв`язку з браком коштів і фактичною неможливістю їх заробітку у законний спосіб на тимчасово окупованих територіях України, зокрема Луганській області, орієнтовно у травні 2015 року ОСОБА_5 прийняв рішення продовжити свою злочинну діяльність та повторно вступити до лав терористичної організації "ЛНР". Переслідуючи вказану мету, ОСОБА_5 , пройшовши медичну комісію на базі колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за направленням керівництва "реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 ", отримав військовий квиток і продовжив "проходження служби" на колишній посаді "командира відділення розрахунку відділення управління старшого офіцера 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 " з місцем дислокації у АДРЕСА_2 . У період з травня 2015 року по серпень 2015 року, ОСОБА_5 , використовуючи дошки координат, здійснював розрахунки точок обстрілів позицій ЗС України та наведення реактивних артилерійських установок (БМ-21 "Град"), тим самим приймаючи участь у незаконній діяльність терористичної організації "ЛНР", виконуючи обов`язки, передбачені так званим "Законом ЛНР "Про військову зобов`язаність та військову службу", усвідомлюючи той факт, що діяльність терористичної організації "ЛНР" є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території та державного кордону України.
За вищевикладених обставин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації за ознаками: участь у терористичній організації.
Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:
1) протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.07.2021, який повідомив про обстріли позицій Збройних Сил України під час " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких він згідно бойового розпорядження ніс службу на посаді командира взводу, у період з січня по лютий 2015 року, які базувались у АДРЕСА_2 , а також на шляху відходу військовослужбовців ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , місце постійного базування -
АДРЕСА_5 ) польовими дорогами через АДРЕСА_3 , що завдало втрат серед особового складу та техніки, з боку АДРЕСА_1 , яке на той час займали т.зв. "військовослужбовці 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону 4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки", реактивними снарядами Бойової машини-21 "Град" (БМ-21 "Град") - реактивної системи залпового вогню калібру 122 мм на базі шасі вантажного автомобілю "Урал-375" із встановленою пусковою установкою 2Б5;
2) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2021, який повідомив про обстріли позицій Збройних Сил України під час " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких він згідно бойового розпорядження ніс службу на посаді заступника командира роти, у період з січня по лютий 2015 року, які базувались у АДРЕСА_2 , а також на шляху відходу військовослужбовців ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , місце постійного базування - АДРЕСА_5 ) польовими дорогами через АДРЕСА_3 , що завдало втрат серед особового складу та техніки, з боку АДРЕСА_1 , яке на той час займали т.зв. "військовослужбовці 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону 4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки" посилені кадровими військовими офіцерами ЗС Росії, реактивними снарядами Бойової машини-21 "Град" (БМ-21 "Град") - реактивної системи залпового вогню калібру 122 мм на базі шасі вантажного автомобілю "Урал-375" із встановленою пусковою установкою 2Б5;
3) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.07.2021, який повідомив про обстріли позицій Збройних Сил України під час " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких він згідно бойового розпорядження ніс службу у штабі окремого гірсько-піхотного батальйону, у період з січня по лютий 2015 року, які базувались у АДРЕСА_6 , а також на шляху відходу військовослужбовців ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , місце постійного базування -
АДРЕСА_5 ) польовими дорогами через АДРЕСА_3 , що завдало втрат серед особового складу та техніки, з боку АДРЕСА_1 , яке на той час займали т.зв. "військовослужбовці 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону 4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки" посилені кадровими військовими офіцерами ЗС Росії, реактивними снарядами Бойової машини-21 "Град" (БМ-21 "Град") - реактивної системи залпового вогню калібру 122 мм на базі шасі вантажного автомобілю "Урал-375" із встановленою пусковою установкою 2Б5;
4) протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2021, який повідомив про обстріли позицій Збройних Сил України під час " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких він згідно бойового розпорядження ніс службу у штабі окремого гірсько-піхотного батальйону, у період з січня по лютий 2015 року, які базувались у АДРЕСА_6 , а також на шляху відходу військовослужбовців ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , місце постійного базування -
АДРЕСА_5 ) польовими дорогами через АДРЕСА_3 , що завдало втрат серед особового складу та техніки, з боку АДРЕСА_1 , яке на той час займали т.зв. "військовослужбовці 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону 4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки" посилені кадровими військовими офіцерами ЗС Росії, реактивними снарядами Бойової машини-21 "Град" (БМ-21 "Град") - реактивної системи залпового вогню калібру 122 мм на базі шасі вантажного автомобілю "Урал-375" із встановленою пусковою установкою 2Б5;
5) протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.07.2021, який повідомив про участь ОСОБА_5 у терористичній організації "ЛНР", а саме на посаді бійця збройного формування під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки", а також про обстріли ОСОБА_5 реактивними снарядами Бойової машини-21 "Град" позицій ЗС України, у період з січня по лютий 2015 року, з боку н.п. Червоний Прапор (теперішня назва - Старе) Перевальського району Луганської області під час "Боїв за Дебальцеве" та про знайомство з ОСОБА_5 під час здійснення ремонту бойової техніки "ЛНР";
6) протокол пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками від 29.07.2021, згідно якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь у терористичній організації "ЛНР" у складі "Батальон имени Святого Георгия Победоносца" та "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки", шляхом ведення обстрілів позицій ЗС України під час "Боїв за Дебальцеве" у 2015 році;
7) протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.07.2021, який повідомив про участь ОСОБА_5 у терористичній організації "ЛНР", а саме на керівній посаді оператора Бойової машини-21 "Град" "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки" під час "Боїв за Дебальцеве" та про знайомство з ОСОБА_5 під час "працевлаштування" в ряди терористичної організації "ЛНР" у м. Первомайську Луганської області;
8) протокол пред`явлення свідку ОСОБА_13 особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками від 29.07.2021, згідно якого свідок впізнав
ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь у терористичній організації "ЛНР" у складі "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки", шляхом ведення обстрілів позицій ЗС України під час "Боїв за Дебальцеве" у 2015 році на посаді оператора РЗСО БМ-21 "Град";
9) протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29.07.2021, який повідомив про участь ОСОБА_5 у терористичній організації "ЛНР", а саме на керівній посаді оператора Бойової машини-21 "Град" "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки" під час "Боїв за Дебальцеве", а також у складі "Батальон имени Святого Георгия Победоносца" та про знайомство з ОСОБА_5 під час проходження медичного огляду перед вступом у ряди терористичної організації "ЛНР" у м. Луганську;
10) протокол пред`явлення свідку ОСОБА_14 особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками від 29.07.2021, згідно якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь у терористичній організації "ЛНР" у складі "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки", шляхом ведення обстрілів позицій ЗС України під час "Боїв за Дебальцеве" у 2015 році на посаді оператора РЗСО БМ-21 "Град";
11) протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 30.07.2021, який повідомив про участь ОСОБА_5 у терористичній організації "ЛНР", а саме на керівній посаді оператора Бойової машини-21 "Град" "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки" під час "Боїв за Дебальцеве", а також у складі "Батальон имени Святого Георгия Победоносца" та про знайомство з ОСОБА_5 під час доставки підрозділу ОСОБА_5 боєприпасів;
12) протокол пред`явлення свідку ОСОБА_15 особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками від 30.07.2021, згідно якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу з позивним " ОСОБА_16 ", яка приймала участь у терористичній організації "ЛНР" у складі "4-ї окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Народної міліції Луганської народної республіки", шляхом ведення обстрілів позицій ЗС України під час "Боїв за Дебальцеве" у 2015 році на посаді оператора РЗСО БМ-21 "Град";
13) протокол огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 10.08.2021, згідно якого оглянуто судові рішення, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень відносно засуджених колишніх членів незаконних збройних формувань т.зв. "ЛНР" ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_18 , які були допитані у даному кримінальному провадженні як свідки та предметно повідомили про участь ОСОБА_5 у терористичній організації, а також які впізнали ОСОБА_5 під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками як члена терористичної організації "Луганська народна республіка";
14) протокол обшуку від 11.08.2021 за місцем мешкання матері підозрюваного, в результаті якого вилучено мобільний телефон, у пам`яті якого містяться відомості щодо участі ОСОБА_5 у терористичній організації "Луганська народна республіка";
15) протоколи оглядів інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 12-13.08.2021, а саме сторінок ресурсу "Центр Миротворець", на яких зафіксовано ОСОБА_5 з бойовиками т.зв. "ЛНР", у тому числі у військовій формі одягу російського зразка та зі зброєю у кадрах;
16) протокол огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 13.08.2021, а саме сторінки облікового запису ОСОБА_5 у соціальній мережі "Одноклассники", на якій містяться фотокартки ОСОБА_5 особистого характеру та сюжет російського пропагандистського каналу "Россия 1" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
17) висновок експерта №118 від 15.09.2021 за результатами проведення судової криміналістичної портретної експертизи, згідно якого чоловік на фотознімках з бойовиками т.зв. "ЛНР", у тому числі у військовій формі одягу російського зразка та зі зброєю у кадрах, є ОСОБА_5 ;
18) протокол огляду від 24.08.2021, в ході якого оглянуто, серед іншого, вилучені мобільні термінали зв`язку, у месенджерах яких міститься листування відносно участі ОСОБА_5 у терористичній організації;
19) інші матеріали провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
1) отримати матеріали від слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у
м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за результатами виконання постанови про доручення проведення слідчої дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, щодо огляду наявних розсекречених матеріалів кримінальних проваджень у яких міститься інформація відносно
ОСОБА_5 ;
2) отримати відповідь від командування військової частини НОМЕР_4 щодо фіксації військовослужбовцями НОМЕР_1 окремого гірсько-піхотного батальйону ЗС України обстрілів позицій у с. Круглик і смт. Центральний Луганської області, а також на шляху відходу через н.п. Дебальцеве - Новогригорівка - Артемівськ із РСЗВ БМ-21 "Град" у період з грудня 2014 року по лютий 2015 року із позицій терористичної організації "ЛНР" в районі траси сполученням "Лисичанськ - Луганськ" (місцева назва - "Бахмутка") та селища Червоний Прапор (теперішня назва - Старе) Перевальського району Луганської області;
3) отримати результати розгляду клопотання про арешт майна підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та за наявності відповідного судового рішення звернутись до уповноваженого органу з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;
4) здійснити виклик ОСОБА_19 з метою передачі майна на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/14875/21, провадження №1-кс/522/8165/21);
5) допитати ОСОБА_19 як свідка на предмет обізнаності щодо участі ОСОБА_5 у терористичній організації "ЛНР" та переховування підозрюваного у його домоволодінні;
6) повторно допитати ОСОБА_5 як підозрюваного за обставинами кримінального провадження;
7) отримати відповідь з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на предмет матеріалів, які характеризують особу підозрюваного;
8) відкрити матеріали іншій стороні та виконати вимоги, передбачені
ст. 290 КПК України;
9) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, ймовірно матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, яка підлягає доказуванню під час здійснення розслідування цього кримінального провадження, а також матеріали, які характеризують особу підозрюваного.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування спливає 05.10.2021.
Крім того, 27.08.2021 підслідність досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні була визначена за слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Водночас, згідно постанови Генерального прокурора від 27.07.2021 указаним органом досудового розслідування в порушення вимог ст. 2 КПК України не забезпечено виконання завдань кримінального провадження та ефективне досудове розслідування. Не проведено необхідних процесуальних дій для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу УСБУ в Одеській області. Тобто, фактично один місяць з двох, передбачених на проведення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , слідчий відділ УСБУ в Одеській області розслідування не проводив, внаслідок вищезазначених обставин. Враховуючи складність кримінального провадження та велику кількість запланованих необхідних слідчих і процесуальних дій для здійснення належного ефективного розслідування, відведеного строку було явно не достатньо;
Ряд матеріалів, які підлягають виконанню та/або без надходження яких неможливо було провести (здійснити) подальші слідчі та процесуальні дії, надійшли у період, коли досудове розслідування здійснювалось іншим органом.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки важали, що підозра належним чином не вручена.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін крмінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокураткри ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: