Справа № 545/2747/21
Провадження № 1-в/545/398/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із вищою освітою, пенсіонер, інвалід другої групи,

Засудженого: 22.12.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 22.12.2017 року по 03.05.2018 року включно в строк відбування покарання,з розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 22.12.2017 року ,

Кінець строку покарання - 10.08.2025 року ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Засуджений та представник колонії на адресу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації технічними засобами.

Захисник ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву в якій подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримав, розгляд справи прохав провести у його відсутність.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.12.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки .

З вироку суду вбачається, що кримінальне правопорушення засудженим вчинено 14.01.2012 року в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції станом на 17.03.2021р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_3 злочину, редакція ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021р.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 12 заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої в.о. начальника Крюковської виправної колонії № 29 від 11.08.2021 року, ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно ,працевлаштований підсобним робітником установи , до виконання обов`язків ставиться сумлінно, норми виробітку за період з серпня 2018 року по січень 2021 року виконував на 100 %. По виконавчим листам за вироком суду здійснюються відрахування.

Згідно довідки , наданої ДУ « Крюковська ВК № 29 » від 04.11.2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи по життєвою З власної ініціативи був працевлаштований робітником господарської обслуги, йому надавалася робота відповідно до його стану здоров`я. Засуджений постійно приймає участь у роботах по благоустрою установи, а саме займається обрізкою плодових і декоративних дерев на прилеглій території установи.

Згідно психологічної характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 також характеризується позитивно, прогноз успішності адаптації до життя на свободі сприятливий, схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна, можливо надати право на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до рішення спільного засідання від 11.08.2021 року ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 03 роки 08 місяців 03 дні від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1