Справа № 177/1474/21
Провадження № 1-кс/177/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.10.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, в якій скаржник, зокрема, просить зобов`язати уповноважену особу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення № 76 від 22.06.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує бездіяльність службової особи щодо невнесення відомості до ЄРДР, щодо події, яка сталася в м.Кривий Ріг, по вул.С.Колачевського, біля будинку № 125 і знаходиться в зоні обслуговування ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за юридичною адресою вул. Бірюзова, 2, в м. Кривому Розі, тобто територіально розташований у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП №5 Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1