справа № 439/1243/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
02 вересня 2021 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
01.09.2021 до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 23 травня 2017 року близько 18:00год. ОСОБА_4 , зняходячись у підсобному приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ПП ОСОБА_6 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделіСК 5013Z», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 534грн. 58коп.
19 серпня 2021 року в СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли рапорти о/у СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів з метою розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час спілкується по мобільному телефону з своєю тіткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_5 та з сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Станіславчик, Бродівського району, за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що для встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення місця знаходження злочинця, а іншим шляхом отримати інформацію про абонента рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, тому виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій, тому просить клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без його участі та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .
Проведеними розшуковими заходами з метою розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 з`ясовано, що останній користується послугами рухомого(мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спілкується по мобільному зв`язку із своїми родичами, жителями м.Броди та району.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:
-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 по 01.09.2021 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: ( АДРЕСА_3 ) наступну інформацію:
-Чи користувався мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 по 01.09.2021 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) наступну інформацію:
-Чи користувався мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 по 01.09.2021 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників).
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1