Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2215/20
Провадження №: 1-кп/332/50/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи з 11.02.2020р. на посаді менеджера з тимчасово наділеними повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно з розпорядження № 1 про прийом на роботу, являючись відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність № 4/1 від 11.02.2020 матеріально відповідальною особою, діючи умисно, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою при наступних обставинах.
Згідно з виписки єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) ФОП « ОСОБА_6 » являється фізичною особою - підприємцем РНОКПП: НОМЕР_1 , із основними видами діяльності: Різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю (код КВЕД 23.70) та роздрібна торгівля іншими невживаними товарами у спеціалізованих магазинах (код КВЕД 47.19, 47.78). Юридичною адресою даного ФОП є: АДРЕСА_2 , а також ФОП « ОСОБА_6 » реалізовує виготовлений товар у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
11.02.2020 між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 4/1. Відповідно до п. 1 вказаного договору ОСОБА_5 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання ФОП « ОСОБА_6 », а також зобов`язався дбайливо ставитися до переданих йому підприємством для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ФОП « ОСОБА_6 » і вживати заходів для їх збереження та відвернення їх пошкодження.
Згідно з розділу IІ посадової інструкції ОСОБА_5 , останній зобов`язаний підраховувати вартість покупки і виписувати товарні чеки, отримувати кошти за товар. Згідно з розділом IV вказаної інструкції ОСОБА_5 несе відповідальність за невиконання її вимог.
Відповідно до довіреності № 01 від 11.02.2020, ФОП « ОСОБА_8 » уповноважив ОСОБА_5 надавати послуги: здійснення продажу товарів по цінах, узгоджених із замовником, передавати ввірені цінності згідно з дорученням замовника, підраховувати гроші, здавати у встановленому порядку, тощо. Діяти від імені ФОП « ОСОБА_6 », представляти його інтереси у відносинах з фізичними особами підприємцями та громадянами, в стосунках з будь-якими українськими та іноземними фізичними особами, укладати від імені ФОП « ОСОБА_6 » договори (усні, угоди, контракти) за винятком, випадків, передбачених чинним законодавством. Розпоряджатися коштами в межах, визначених посадовими обов`язками працівника, та має право підписувати та укладати від імені ФОП « ОСОБА_6 » господарські та інші договори, та представляти його інтереси перед замовниками, а також виконувати інші функції, які необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності ФОП « ОСОБА_6 ». Таким чином на останнього за спеціальним повноваженням покладаються виконання організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.
27.02.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_9 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 27.02.2020 отримав 5000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 27.02.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.
Крім того, 02.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_10 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 27.02.2020 отримав 5000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 , виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 02.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 2000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 2000 гривень.
Крім того, 03.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_11 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 29.02.2020 отримав 5000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 , виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 03.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.
Крім того, 04.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_12 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 27.02.2020 отримав 3000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 04.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.
Крім того, 05.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_13 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 29.02.2020 отримав 4000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 05.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.
Крім того, 05.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_14 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 05.03.2020 отримав 5000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 05.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 4000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 4000 гривень.
Крім того, 09.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_11 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 29.02.2020 отримав 2000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 09.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.
Крім того, 09.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_15 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 09.03.2020 отримав 1500 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 09.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1500 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1500 гривень.
Крім того, 17.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_11 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 29.02.2020 отримав 3000 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 17.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 3000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 3000 гривень.
Крім того, 17.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_16 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 11.03.2020 отримав 1500 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 17.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 1500 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 1500 гривень.
Крім того, 17.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_15 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 09.03.2020 отримав 500 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 17.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи службовою особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав грошові кошти до каси даного підприємства у кількості 500 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 500 гривень.
Крім того, 18.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_17 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 06.03.2020 отримав 8300 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 18.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи службовою особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 8300 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 8300 гривень.
Крім того, 26.03.2020 ОСОБА_5 , під час виконання своїх обов`язків, знаходячись у спеціалізованому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , уклав між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_10 договір про надання послуг з виготовлення та подальшого монтажу виробів з будівельного каменю та згідно з договором від 27.02.2020 отримав 7260 гривень у якості передоплати за виготовлення та подальший монтаж виробів, що передбачено додатком до вказаного договору. Після отримання даних грошових коштів у ОСОБА_5 виник умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою, що виразилося у невиконанні обов`язку щодо внесення їх до каси ФОП « ОСОБА_6 ».
Так, 26.03.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи особою на яку за спеціальним повноваженням покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, маючи умисел на їх часткове заволодіння шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не здав частину грошових коштів до каси даного підприємства у кількості 7260 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , згідно з висновку експерта № 68 від 24.07.2020, матеріальну шкоду у сумі 7260 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором, просив суворо не карати та просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили покази обвинуваченого та просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також висновку експерта, та документів про визнання речовими доказами.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України з урахуванням ст.69-1 КК України, та застосувати ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування була проведена судово-товарознавча експертиза вартістю 5500 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1