Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/21
УХВАЛА

16.11.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднані заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року у довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 заявив до суду письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, захисник вважала, що клопотання необхідно задовольнити.

Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі та переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України у разі , якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду , воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а тому його необхідно тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для забезпечення його участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню за об`єднаними заявами захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.

.
Керуючись ст.ст. 42, 135, 371, 372, 392, 537, 539, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для забезпечення його участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню за об`єднаними заявами захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Автозаводський районний суд м. Кременчука на 10 год. 00 хв. 26.11.2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 786/2171/17.
Доручити виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука командиру роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області.
Копію постанови направитиначальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та командиру роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 89) - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 17.11.2021 року.

Головуючий суддя Оксана ПАЛЬЧИК

Судді

ОСОБА_9 МАЛТИЗ