Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5454/2021 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 невстановлені особи самовільно заволоділи автомобілем "КІА SPORTAGE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
30.11.2021, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП №1Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області, оскільки в даному випадку встановлено наявність підстав про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
1.Витяг з ЄРДР від 10.08.2021;
2.Скарга ОСОБА_4 від 05.08.2021;
3.Постанова про визначення підслідності від 10.08.2021;
4.Постанова про призначення групи прокурорів від 10.08.2021;
5.Постанова про призначення групи дізнавачів;
6.Доручення про здійснення досудового розслідування від 18.08.2021;
7.Повідомлення про початок досудового розслідування від 18.08.2021;
8.Постанова про призначення групи прокурорів від 10.08.2021;
9.Заява ОСОБА_4 від 19.08.2021;
10.Пам`ятка про процесуальні права потерпілого від 19.08.2021;
11.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2021;
12.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2021;
13.Копія паспорта гр. ОСОБА_5 ;
14.Копія паспорта ОСОБА_4 ;
15.Доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України від 25.08.2021;
16.Інформаційний запит до АТ КБ «Приват Банк» від 25.08.2021;
17.Відповідь на інформаційний запит з АТ КБ «Приват Банк» від 02.09.2021;
18.Інформаційний запит до АТ КБ «Приват Банк» від 13.09.2021;
19.Клопотання про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю від 13.09.2021;
20.Супровідний лист з СУ ГУНП в Миколаївської області від 20.09.2021;
21.Супровідний лист з Центрального РС м. Миколаєва від 15.09.2021;
22.Доповідна записка від 01.10.2021;
23.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.11.2021;
24.Заява ОСОБА_4 від 17.11.2021;
25.Протокол огляду предмету (цифрового носія інформації) від 17.11.2021;
26.Компакт диск з відеозаписом (додаток до протоколу огляду предмету);
27.Постанова про визнання речовим доказом від 17.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1