Провадження № 1-кс/686/9614/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова прийнята передчасно і без достатніх підстав. Слідчими ДБР не з`ясовані обставини вчинення кримінальних правопорушень, не виконані ухвали слідчих суддів, які постановлялись в межах даного кримінального провадження, не проведені достатні процесуальні дії, після чого кримінальне провадження незаконно закрите.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Просив скасувати рішення слідчого.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
01.02.2021 року слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників правоохоронних органів складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Постанова мотивована тим, що за вказаними фактами не здобуто жодного належного та допустимого доказу вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_4 , і обставини, викладені у його заявах не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

При цьому, слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування достовірно не з`ясоване походження тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 , не допитані всі особи, на яких заявник вказує, як причетних до вчинення правопорушень щодо нього (працівники прокуратури, поліції і слідчого ізолятора).

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин подій, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому від 01.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000083, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.10.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду