overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2724/21
Провадження № 1-кс/496/1721/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000156 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 18.11.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6527/20
Провадження № 1-кп/947/237/21
УХВАЛА

13.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004486 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

У судове засідання 07.04.2021 року, 18.05.2021 року, 02.06.2021 року,14.07.2021,30.08.2021 року, 08.09.2021 року, 13.10.2021 р. не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

До суду надійшов рапорт о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , з якого вбачається, що встановлені адреса мешкання свідків: ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 .

Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 27.10.2021 року о 16:00 годині свідків, а саме: ОСОБА_8 ,адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ,

адреса мешкання: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 506/704/19
Провадження 1-кп/505/392/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, № 0000196, внесене до ЄРДР 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в судовому засіданні 13.10.2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 щодо вчинення на нього психологічного та фізичного впливу під час досудового розслідування.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 10 хв. 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5059/13
Провадження по справі № 1-во/522/13/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
01 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.06.2021 року у справі № 522/5059/13-к, провадження № 1-в/522/310/21 задоволено подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченн.ям строків давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2

20.09.2021 року начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась із поданням про усунення протиріччя, пов`язаних з виконанням ухвали.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 02.06.2021 року, судом була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі суду в описовій частині помилково зазначено, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, а згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2013 року ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000,00 гривень.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 02.06.2021 року у справі 522/5059/13-к, провадження № 1-в/522/310/21, а саме виправивши в описовій частині, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000,00 гривень.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Суддя Приморського районного суду міста Одеси: ОСОБА_1

01.10.2021
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про залучення захисника
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про залучення йому захисника,-

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

постановив:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні від 01.09.2020 року за №0000818 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.185 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні від 01.09.2020 року за №0000818 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 , яке відбудеться 13.10.2021 року о 15:00 год.

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк до 15:00 год. 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/18171/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/2495/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3972/21
Провадження № 1-кп/362/612/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 21.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У проваджені судді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, яке призначене до судового розгляду на 18.10.2021.
12.10.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи дане клопотання суд враховує таке.

ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення надмірного затягування судового розгляду, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.314, 369-372, 392 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Здійснювати 18 жовтня 2021 року о 10:30 год. судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області за адресою: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, і Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/700/21
Номер провадження 1-кп/298/100/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/6765/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
У Х В А Л А

12.10.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000087 від 05.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з вищезазначеною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідуванняНа підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 000087 від 05.08.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 15.10.2021 року.

Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 000087 від 05.08.2021 року, прокурора Ужгородської окружної прокуратури та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4546/21
Провадження № 1-кс/314/1591/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна яке було вилучене під час огляду місця події на відкритій земельній ділянці з кадастровим номером: :02)003:0114, розташованої поблизу с. Нововасилівка, Павлівська територіальна громада, Запорізькій район, Запорізька область, а саме: комбайн зернозбиральний «CASE» в кузові червоного кольору днз НОМЕР_1 з жаткою, який належить ТОВ «Розумівське-Агро», в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.10.2021
Справа № 333/7071/21
Провадження №1-в/333/263/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичацйним наглядом на надання амбулаторної психіатрчиної допомоги у прмиусовмоу порядку відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичацйним наглядом на надання амбулаторної психіатрчиної допомоги у прмиусовмоу порядку відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичацйним наглядом на надання амбулаторної психіатрчиної допомоги у прмиусовмоу порядку відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2021 року о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя Ю.Р.Піх
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 08.10.2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.09.2021 року, які стосуються обставин скарги.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1