справа № 399/714/21
провадження № 1-в/399/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 22.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 22.10.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

ОСОБА_4 , 22.10.2020 року засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання служби пробації відносно ОСОБА_4 без фіксації розгляду технічними засобами. Подання служби пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_4 подав заяву з проханням подання розглядати без його участі, подання просив задовольнити, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, нові правопорушення не вчиняв.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №52/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, за період іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, відомостей про вчинення ОСОБА_4 за період іспитового строку кримінальних правопорушень немає (а.с.72-73 о.с.), за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не конфліктує, тимчасово не працює, іншими відомостями Онуфріївська селищна рада не володіє, та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного йому покарання з випробуванням на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1