08.10.2021 Єдиний унікальний № 371/1635/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке 10 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 13 вересня 2021 року із клопотанням про про скасування арешту по кримінальному провадженню № №0000056, звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_3 та просив суд скасувати арешт автомобіля марки AUDI A8 сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Заяву обґрунтував тими обставинами, що 06 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/11645/17-к, провадження № 1-кс-9766/17 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України накладено арешт на автомобіль марки AUDI A8, сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно з інформації із Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р139688 від 02 серпня 2021 року, на автомобіль марки AUDI A8 сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 12 липня 2017 року накладено обтяження у вигляді арешту рухомого майна.

Зі змісту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва вбачається, що арешт на майно накладено на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року по справі № 371/1635/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Від начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист в якому він просить клопотання розглянути без участі прокурора.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без участі заявника, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/11645/17-к, провадження № 1-кс-9766/17 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України накладено арешт на автомобіль марки AUDI A8, сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року по справі № 371/1635/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ухвала Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року по справі № 371/1635/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України, якою дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, набрала законної сили 21 грудня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Як вбачається із матеріалів справи, закриваючи провадження по справі суд прийшов до висновку про необхідність скасування арешту майна по даному кримінальному провадженні, проте арешт автомобіля AUDI A8, сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , не був скасований оскільки матеріали справи не містили відомостей про накладення на нього слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва арешту.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту автомобіля марки AUDI A8, сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року, оскільки строк досудового розслідування закінчився, а кримінальне провадження закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 344 Цивільного кодексу України та ст. ст. 100, 174, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки AUDI A8, сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року скасувати.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ОСОБА_1