overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/407/22
Провадження № 1-в/635/176/2022
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

24 січня 2022 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)», -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)»

Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)» призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2022 року о 15 год. 35 хв.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/873/21
провадження № 1-кп/588/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 26.12.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 13 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 просив призначити наступне судове засідання в режимі відеконференції із Сумським апеляційним судом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що адвокат ОСОБА_2 здійснює свою професійну діяльність у м.Суми, а судові засідання у цьому кримінальному провадженні здійснюються у м.Тростянець, ураховуючи наявність в суді технічної можливості з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає, що є підстави для забезпечення участі представника потерпілої у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 13 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року провести у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідальному працівнику Сумського апеляційного суду забезпечити о 13 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському апеляційному суду, а представнику потерпілої адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/32/22
Провадження № 1-кп/700/42/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" січня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 24 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №718/152/22
Провадження1-кп/718/6/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 01 грудня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
24.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт, затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 01 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла, обвинувачений, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 01 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 02 лютого 2022 року о 11:30, у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.
Згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України секретарю судового засідання викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, зокрема: прокурора, обвинуваченого та потерпіл.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1519/21
Номер провадження 1-кп/722/18/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

24 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд даного кримінального провадження був призначений на 15 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, що підтверджується його особистим підписом в повідомленні від 24.12.2021 року, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 ч.1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід у судове засідання обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 16:00 год. 16 лютого 2022 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009887 від 11.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст.321 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009887 від 11.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст.321 КК України.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 11-30 год. 11.09.2019 р.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 «Про визнання незаконними дій слідчого та про повернення вилученого майна» - відмовити та приєднати скаргу до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.08.2019 р. о 10 -00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 754/1032/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 січня 2022 року о 10:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві повідомити суд до 26.01.2022 року до 10:00 год., чи було розглянуто клопотання ОСОБА_2 від 10.01.2022 року поданого у рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до поштового повідомлення про вручення (треку) було отримано уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва 14.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
24.01.2022 Справа № 756/2954/17
Унікальний № 756/2954/17
Провадження № 1-кп/756/101/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
24 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під головуванням якої здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000361 від 15.01.2016 року та № 0009717 від 21.10.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, з середньою освітою, розлученого (зі слів), офіційно працевлаштованого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
07 серпня 2017 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні №0000361 від 15.01.2016 року.
15 серпня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні №0009717 від 21.10.2017 року, а також матеріали обох вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

20 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва працівниками Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві було направлено матеріали виконання ухвали про привід, де вказано, що причиною невиконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року про привід є смерть обвинуваченого ОСОБА_2 .

Для вирішення процесуальних питань, вбачається необхідність та можливість для відновлення судового провадження і призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 08 лютого 2022 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191від 01.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191від 01.10.2021 року, у відкрите підготовче судове засідання на 30 березня 2022 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/268/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.02.2021 арешт на майно ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:2005 посилаючись на те, що він являється добросовісним набувачем даної земельної ділянки, його право власності належним чином оформлено у встановленій державою формі, арешт на його майно було накладено необґрунтовано.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту.

СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

11.02.2021 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме зазначену вищу земельну ділянку, з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:2005, яка належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 11.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/245/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду 17.01.2022 для розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5

У першому пункті прохальної частин скарги міститься заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 із посиланням на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, яка звернулася до суду із заявою, суд вважає, що така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3