overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1340/20
Провадження №1-кп/369/981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004557 від 31.08.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004557 від 31.08.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України за рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ про те, що службові особи ГО «Автоклуб Орли» та «Автошкола Бориса Сухорученка» не виконують судове рішення з приводу знесення рекламних щитів, шлагбауму та іншого з території земельної ділянки площею 1 га, яка розташована в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчий, як учасник кримінального провадження, звернувся до місцевої прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження, а прокурором, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що у вищевказаному кримінальному провадженні протягом п`яти років не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

В судове засідання прокурор не прибув, а так само не була виконана вимога про надання матеріалів кримінального провадження та забезпечення прибуття осіб.
За відсутності матеріалів кримінального провадження доводи прокурора перевірити неможливо, тому у клопотанні суд відмовляє за недоведеністю підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004557 від 31.08.2013 року ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/235/2021
Справа № 537/4430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.12.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 0000401, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровської області, Шабалінського району, с. Оборона, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.12.2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за №0000401, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 19 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та захисника, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (місцезнаходження 04020, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.13) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, для обвинуваченого ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_4 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської оласті ОСОБА_1
Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/6601/19
У Х В А Л А
скорочена

03 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003203 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурорів задовольнити.

Відвести начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора цього відділу ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0003203 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5774/21
провадження №1-кп/619/410/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годи 00 хвилин 24 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді заява адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на порушення прокурорами прав підозрюваного під час досудового розслідування та незгоду з процесуальними рішеннями.
ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у досудовому розслідуванні.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Розглянувши клопотання, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурорів, а також які викликають сумніви в їхній неупередженості або об`єктивності, а тому у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8076/21
Провадження №1-кп/639/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000703 від 05.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
29 листопада 2021 рокудо Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Представник потерпілої особи подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000703, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, на 3 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.12.2021
справа № 642/8354/21
провадження № 1-кп/642/873/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2021 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003044 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003044 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003044 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 27 січня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7838/20
Провадження № 1-кс/645/1846/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції № 2 Харківського міського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02.12.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Харківського міського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 на протязі трьох днів розглянути по суті його клопотання від 18.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000475 та негайно письмово повідомити заявника про результати розгляду і вжиті заходи.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції № 2 Харківського міського управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суд м. Харкова в судовому засіданні на 10 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-кп/727/464/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000381/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 10 грудня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого та свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1621/19
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суду від розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_9 ,
перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
представника
потерпілого ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , висловлюючи свою думку при розгляді питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, заявив про недовіру колегії суду. В подальшому, захисник підтримав позицію свого підзахисного і заявив відвід складу суду з мотивів наявності у сторони захисту сумніву у неупередженості суддів при розгляді питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки, на думку захисту, суд самостійно ініціює продовження строків дії запобіжних заходів в порушення принципів змагальності і диспозитивності.
Сторона захисту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишила заяви про відвід на розсуд суду.

Прокурор, потерпілий і представник заперечували проти заяв про відвід колегії суду.

Вислухавши сторін, потерпілого, представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяви сторони захисту ОСОБА_6 про відвід колегії суду не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають учать судді у кримінальному провадженні, встановлені ст. ст. 75, 76 КПК України.

У заявах про відвід сторона захисту ОСОБА_6 фактично висловила свою незгоду з процесуальними діями і рішеннями колегії суду в ході судового розгляду кримінального провадження, що не є підставою для відводу суддів.

Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяв захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суду від розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
Судді:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1140/21
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисників про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору, мотивуючи, що прокурору відомі обставини незаконного затримання обвинувачених, на що остання не реагувала, у зв`язку з чим сторона захисту звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ДБР, що, на думку захисту, виключає участь прокурора у кримінальному провадженні на підставі п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України.

Обвинувачені підтримали заяву захисників.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти відводу, зазначаючи, що сторона захисту не навела підстав, які виключають її участь у кримінальному провадженні, оскільки внесення відомостей до ЄРДР не вказує на наявність в її діях однак будь якого правопорушення.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не наведені підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисників про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: