Єдиний унікальний номер 341/1780/17
Номер провадження 1-кп/341/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилос Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, при наступних обставинах.

14 жовтня 2016 року близько 21 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілем «таксі» приїхали у с. Крилос Галицького району для того, щоб зустрітись зі своїми дівчатами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Прибувши до вказаного населеного пункту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , після чого всі разом пішли на територію місцевої школи, де біля приміщення спортивного залу спілкувались між собою, а близько 22 години направились до магазину, де на них чекала сестра ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Разом з ОСОБА_10 біля магазину були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 познайомились та почали спілкуватись між собою. Під час спілкування ОСОБА_12 , будучи місцевим жителем та проявляючи зверхність до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , почав словесно чіплятися до своїх нових знайомих і тим самим провокувати їх на конфлікт. У результаті цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 покинули компанію перелічених вище місцевих жителів та пішли у напрямку будинку культури.

Така поведінка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не сподобалась ОСОБА_12 і він почав викрикувати у їх сторону образливі та нецензурні слова. Однак вказані особи, незважаючи на вигуки ОСОБА_12 , продовжували йти по вулиці зі своїми дівчатами. Це ще більше розлютило ОСОБА_12 і він, використовуючи дану обставину, як малозначимий привід для вчинення хуліганських дій, підбіг до ОСОБА_7 і безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір заподіяти останньому тілесні ушкодження, і бажаючи цього, у присутності інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, відчуваючи перевагу, оскільки є місцевим жителем, умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою у ділянку попереку, а коли той розвернувся, щоб подивитись хто його ударив, наніс ОСОБА_7 ще один удар ногою у живіт, у результаті чого спричинив останньому фізичний біль. Після цього ОСОБА_12 намагався нанести ОСОБА_7 ще декілька ударів по тілу, однак останній, ухиляючись від них, відійшов у сторону і тим самим уник цих ударів.

Побачивши це, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 почали кричати до ОСОБА_12 навіщо він це робить і при цьому, намагаючись заспокоїти останнього, спробували відтягнути його у сторону. Однак ОСОБА_12 вирвався від них, різко підбіг до ОСОБА_6 , і продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йому один удар кулаком у ліву ділянку голови, у результаті чого теж заподіяв йому фізичний біль. У відповідь на це, ОСОБА_6 , захищаючись, відштовхнув ОСОБА_12 від себе, але той схопив його за одяг і вони обоє впали на землю, де продовжили шарпати один одного.

До лежачих на землі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які розтягнули їх у різні сторони, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , намагаючись уникнути подальшого конфлікту, пішли у напрямку с. Комарів Галицького району, а ОСОБА_12 залишився з ОСОБА_11 на дорозі і продовжив викрикувати у їх сторону образливі та нецензурні слова.

Відійшовши від місця конфлікту на безпечну відстань, ОСОБА_6 по телефону викликав у село автомобіль «таксі», після чого разом з ОСОБА_7 і трьома дівчатами направився до території місцевої школи, де стали очікувати приїзду «таксі», яке прибуло до вказаного населеного пункту близько 23 години 30 хвилин.

Тим часом ОСОБА_12 , маючи намір продовжити свої хуліганські дії, пішов до будинку культури, де відбувалась дискотека, і розповів про конфлікт з ОСОБА_6 - ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , попросивши їх допомогти йому знайти ОСОБА_6 і побити його. ОСОБА_13 погодився на пропозицію ОСОБА_12 , після чого зателефонував до ОСОБА_8 і, дізнавшись, що вона з ОСОБА_6 знаходяться біля школи, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та іншими місцевими жителями пішли у вказаному напрямку.

У той час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попрощавшись з дівчатами, пішли до автомобіля «таксі», який зупинився біля входу на територію школи. Однак, коли вони обоє підійшли до транспортного засобу, то до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_11 , який, продовжуючи розпочаті ОСОБА_12 хуліганські дії, маючи намір перешкодити ОСОБА_6 сісти у транспортний засіб, обхопив його ззаду руками і зі словами, що вони уже нікуди не їдуть, став утримувати останнього біля автомобіля.

У цей час до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_3 , який разом з ОСОБА_11 повалили ОСОБА_6 на землю і, відчуваючи чисельну перевагу, безпричинно з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір заподіяти останньому тілесні ушкодження, і бажаючи цього, у присутності інших осіб, почали наносити йому удари руками і ногами у різні ділянки тіла, у результаті чого своїми спільними діями заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці голови та синців і саден у ділянці обох ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухиляючись від ударів, ОСОБА_6 перекотився на ліву сторону та піднявся на ноги, після чого до нього підійшов ОСОБА_14 , який активно приєднавшись до хуліганських дій своїх товаришів, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і бажаючи цього, у присутності інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс останньому декілька ударів рукою у ділянку щелепи з правої сторони, у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи справа зі зміщенням відломків, що викликало необхідність у проведенні операції «Металоостеосинтез 17.10.2016», які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яке, згідно цього ж висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після цього у даний конфлікт з метою його припинення втрутилися інші місцеві жителі, після чого ОСОБА_14 з ОСОБА_11 відвели ОСОБА_6 за приміщення школи, де продовжуючи свої хуліганські дії, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_3 умисно нанесли йому ще декілька ударів кулаками та ногами у різні ділянки тіла і, припинивши свої злочинні дії, покинули місце вчинення злочину.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Обвинуваченим заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив про необхідність розгляду кримінального провадження з метою доведення наявності факту вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

В силу статті 5 КК України, суд застосовує норми КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

В силу статті 12 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення вчинене 14 жовтня 2016 року.

В період з 01 жовтня 2020 року по 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 перебував у розшуку ухилився від суду, провадження у справі в частині обвинувачення такого було зупинене.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене закінчились 28 лютого 2022 року.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином в частині вимог до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктами 1, 5 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України на підставі статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України закрити у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином в частині вимог до ОСОБА_3

- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_16