УХВАЛА

Справа № 569/8027/21

1-кс/569/8153/21

22 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки КІА, марки SORENTO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказує, що 29 жовтня 2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 задоволено клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та накладено арешт на транспортний засіб належний ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки КІА, марки SORENTO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власник автомобіля не може реалізовувати своє право власності, вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 та його адвокат у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на даний час не проведено слідчий експеримент.
Заслухавши власника майна, представника власника майна, слідчого, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року накладено арешт на вилучені 25.10.2021 під час проведення обшуку цегляної будівлі воловника, що знаходиться на терниторії земельної ділянки з кадастровим номером :60:460:2860, за адресою: Рівненська область, Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Центральна, 26-А речі, документи та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, серед всього іншого на автомобіля марки КІА, марки SORENTO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважає, що у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль КІА, марки SORENTO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 поверненню власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року з автомобіля марки КІА, марки SORENTO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки КІА, марки SORENTO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя