Справа № 595/1872/21
Провадження № 1-кп/595/38/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 25 листопада 2021 року,по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 01 серпня 2021 року по 24 листопада 2021 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 01 серпня 2021 року приблизно о 18 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 05 серпня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 31 серпня 2021 року, приблизно о 23 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 13 вересня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, 21 вересня 2021 року, приблизно о 19 год. 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким своїми діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 21 вересня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення.
24 вересня 2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 27 вересня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення.
26 вересня 2021 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 27 вересня 2021 року на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення.
27 вересня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого 27 вересня 2021 року на ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року справи №595/1654/21, №595/1655/21, №595/1656/21, №595/1657/21, №595/1658/21 та №595/1659/21 про вищевказані адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №595/1654/21, визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Окрім того, судовим рішенням направлено ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком 6 (шість) місяців до Бучацької міської ради Тернопільської області, згідно порядку, передбаченого Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння колишній дружині ОСОБА_4 психологічних страждань.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 24 листопада 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 по місцю спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку, на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою, залякуванні.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).
30 листопада 2021 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді обмеження волі на строк один рік, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозюванимОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,473,474,475 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1