Справа № 359/8833/21
Провадження № 1-в/359/288/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
14.09.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 05.11.2009 року з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде не працевлаштувався. Зловживає спиртними напоями. На грунті пияцтва став порушувати громадський порядок.

Так, 01.05.2021 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст.178 КУпАП, Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

01.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

01.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

02.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин, оскільки попередній злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.

02.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративно відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може буті встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

У цьому зв`язку, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у поданому поданні просив вирішити питання про встановлення адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном 1 рік, та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

В судовому засіданні дільничний інспектор поліції подання підтримав, а ОСОБА_5 поклався на думку суду.

Суд, дослідивши наявні в поданні матеріали, вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями на менший строк.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З матеріалів подання вбачається, що 05.11.2009 року з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде не працевлаштувався. Зловживає спиртними напоями. На грунті пияцтва став порушувати громадський порядок. 01.05.2021 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст.178 КУпАП, Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. 01.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. 01.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. 02.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин, оскільки попередній злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння. 02.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративно відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може буті встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 6 місяців, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

При цьому, судом також враховано слюда адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

Термін дії ухвали суду становить до 24.03.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1