23.11.2021 Справа № 337/6613/21
Провадження № 1-кп/337/403/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.11.2021 року за №0000839 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.10.2021 року за №0000830 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 14.05.2010 року та призначено до відбуття покарання 3 роки 15 днів позбавлення волі, 30.10.2013 року звільнений з ДУ «Бердянська виправна колонія Запорізької області (№ 77)» по відбуттю строку покарання; 08.12.2016 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя, за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, 06.05.2021 року звільнений ДУ Софіївської виправної колонії Запорізької області (№ 55) умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 17 днів, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
29.10.2021 року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав три двояковипуклі таблетки білого кольору, з тисненням «СР», які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрин; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору - червоний фосфор та скляну пляшку з рідиною з написом «Йод..», розчин йоду, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Далі, ОСОБА_3 , з метою виготовлення психотропної речовини «первинтин» з червоного фосфору, йоду і незаконно придбаного прекурсору, та подальшого особистого вживання, будучи обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, незаконно зберігав їх при собі.

Після цього, 29.10.2021 року, о 16 годині 23 хвилини біля під`їзду № 7 будинку № 18 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжі, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, та в ході проведення огляду місця події було вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору, скляну пляшечку з рідиною, об`ємом 20 мл з написом "Йод", 3 (три) пігулки в 3 (трьох) блістерах з написом «GET-Der», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1 псевдоефедрин, загальна маса якого склала 0,2722 г, в перерахунку на основу (відсотковий вміст псевдоефедрину складає 29,75 %).

Крім того, 02.11.2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Лахтінській в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно привласнив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який поклав собі до лівої кишені куртки та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після цього, 02.11.2021 року, о 14 годині 44 хвилини, біля будинку № 15 по вул. Лахтінській в м. Запоріжжі, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, складає 8,603 г, в перерахунку на висушену речовину та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Ухвалою судді від 23.11.2021 року, кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, відповідно до ст. 334 КПК України.

Згідно письмових заяв підозрюваного ОСОБА_3 , складених в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаних кримінальних правопорушеннях, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувальних актів у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене об`єднане кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальні акти, додані до них заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за тих обставин, як вони викладені в обвинувальних актах, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, та кримінальне правопорушення, передбачено ст.. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 309 ч.1 та 311 ч.1 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
Витрати на проведення експертизи по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 309 ч.1 КК України три роки обмеження волі.
- за ст.. 311 ч.1 КК України- два роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: три двояко випуклі таблетки білого кольору з тисненням «СР», які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-псевдоефедрин, маса якого складає 0,2722 г в перерахунку на основу; порошкоподібну речовину буро-коричневого кольору (вміст паперового згортка) є червоним фосфором, що до наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не належить; рідину темно-коричневого кольору ( вміст флакону з темного скла з маркуванням «Йод») є йодом, що до наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не належить, які упаковано до спец пакету № 3788201 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору , яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого склала 8,603 г ( в перерахунку на висушену речовину), яка разом з первинною упаковкою упакована до спец пакету № 3788182 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1