Справа № 188/1837/18
Провадження № 1-в/0186/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, працюючого електрослюсарем ФОП ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 жовтня 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.3 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, просить подання задовільнити.

Прокурор подання не підтримав, заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно листа Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року вбачається, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших осіб за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України. Розгляд кримінального провадження наразі триває.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку за даним вироком суду від 04 жовтня 2019 року, ймовірно вчинив новий злочин, судовий розгляд кримінального провадження стосовно якого триває.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1