12.11.2021
Справа № 642/2397/20
Провадження № 1-кс/642/4287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003102 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003102 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до 18 місяців, тобто до 22.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003102 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тобто за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 який простить вжити заходів до розшуку належних йому грошових коштів у розмірі 28000 грн. та 20000 доларів США, зникнення яких останній виявив 22.11.2018 приблизно о 06 год. 20 хв. знаходячись у потязі сполученням Київ - Харків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що займається придбанням та перепродажем автомобілів та співпрацює із перекупниками з м. Харкова. Так, 19.11.2018 чоловік на ім`я ОСОБА_5 зателефонував потерпілому та запропонував придбати автомобіль "Тойота Прадо" за 25600 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився та придбав квиток на потяг до м. Харкова. При собі в поїздку ОСОБА_4 взяв 28000 грн. та 20000 доларів США з метою придбання вищезазначеного автомобіля, які склав у рюкзак та повісив на гачок у потязі після чого ліг спати. У ранці, 22.11.2018 потерпілий прокинувся у потязі та виявив, що рюкзак із грошовими коштами відсутній.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0003102 від 22 листопада 2018 року виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення судового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, повідомити їй про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України..

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 18 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 22.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області перебуває кримінальне провадження № 0003102 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 листопада 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, однак слідчим не доведено в чому полягає виняткова складність кримінального провадження з, що потребує продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 22.05.2022 року,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003102 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 22 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1