Єдиний унікальний номер 719/60/22
Номер провадження 1-кп/719/12/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000003 від 05.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.11.2017р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку січня 2022р., точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», поруч із буд. 19 виявив на тротуарі 2 паперових та 1 поліетиленовий згортки із речовиною рослинного походження канабісом. Після цього, достовірно знаючи, що знайдена речовина є наркотичною, діючи умисно, ОСОБА_3 переніс згортки до квартири, в якій проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 вказані згортки із наркотичною речовиною рослинного походження зберігав для власного вживання без мети збуту до 19 січня 2022р., коли під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,466г.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2022р., рапортами помічника чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.01.2022р. та старшого ДОП СПД № 1 (м.Новодністровськ) ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області, майора поліції ОСОБА_6 від 05.01.2022р. та від 12.01.2022р., продокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2022р., ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022р. по справі №722/46/22, протокол обшуку від 19.01.2022р. із додатками, рапортами від 19.01.2022р. помічника чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та старшого ДОП СПД № 1 (м.Новодністровськ) ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області, майора поліції ОСОБА_6 , постанова від 19.01.2022р. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта від 01.02.2022р. № СЕ-19/126-22/462-НЗПРАП, постанова від 01.02.2022р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, квитанція № 14 про прийняття речових доказів, квитанція засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 683, постанова про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 01.02.2022р., протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.01.2022р., повідомлення про підозру від 08.02.2022р., протокол допиту підозрюваного від 08.02.2022р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що діям обвинуваченого ОСОБА_3 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом копія паспорта громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, довідка № від 05.01.2022р. про судимість, характеристика № 4 від 10.01.2022р., згідно якої за місцем проживання характеризується позитивно, довідка про склад сім`ї № 37 від 10.01.2022р., вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.11.2017р., який набрав законної сили 11.12.2017р., інформаційна довідка Дністровського РС № 2 філія Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/11/64-22 від 21.01.2022р., довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради № 01/206 від 21.01.2022р., згідно якої на обліку у лікаря психіатра не перебуває, довідка ОКНП «ЧОНД» № 104 від 21.01.2022р., згідно якої в наркологічний диспансер за допомогою не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній, будучи раніше судимим, вчинив кримінальний проступок; визнав себе виним та щиро кається у вчиненому; з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою молодого віку; має постійне місце проживання; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; не працює; обставини вчинення кримінального правопорушення; відсутність матеріальної шкоди та будь-яких інших тяжких наслідків; наявність обставини, яка пом`якшує та обтяжує покарання. Беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України його від відбування покарання з випробуванням та встановивши обов`язки на підставі ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в межах кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи зазначене, з обвинуваченого підлягають стягнення судові витрати на проведення експертизи від 01.02.2022р. № СЕ-19/126-22/462-НЗПРАП в розмірі 1716, 20 грн.

Разом з тим, не підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи від 01.02.2022р. № СЕ-19/126-22/463-НЗПРАП в розмірі 1372, 96 грн., оскільки вказаний висновок експерта не має доказової сили в даній справі та визнаються судом неналежним доказом.

На підставі ст.ст. 12, 61, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 100, 107, 118, 124-126, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 392-395, 532 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», № 4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період однорічного іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1716,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 копійок).

Речовий доказ за постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.02.2022р. канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,466 г., який передано на відповідальне зберігання до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: