УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Справа № 596/1611/21

Провадження № 1-кс/596/294/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000052 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , уродженець м. Бережани, Тернопільської області, житель АДРЕСА_2 , засуджений 13.07.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі. З 15 вересня 2006 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області № 112. 08 березня 2010 року постановою начальника Копичинської ВК-112, ОСОБА_5 переведений з колонії середнього рівня безпеки в дільницю соціальної реабілітації № 1 Копичинської ВК-112, де і відбував покарання до 21.06.2011 року.
21 червня 2011 року, засуджений ОСОБА_5 , разом з іншими засудженими тимчасово працевикористовувався по благоустрою території Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області. В той ж день у засудженого ОСОБА_5 виник злочинний намір вчинити втечу з місця відбування покарання.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на досягнення злочинної мети ОСОБА_5 , близько 12 год., будучи особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, самовільно покинув своє робоче місце та умисно, з метою ухилення від подальшого відбування покарання вчинив втечу з дільниці соціальної реабілітації № 1 Копичинської виправної колонії УДДУПВП в Тернопільській області № 112, тобто з місця позбавлення волі.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта вища, вдівець, засуджений 13.07.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі.
05.08.2011 року Гусятинським районним судом дано дозвіл на затримання і доставку під вартою до суду ОСОБА_5 для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.
31.12.2012 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та 31.12.2012 року оголошено його розшук.
З 01.02.2013 року ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку, однак, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення він не розшуканий та місце знаходження його на даний час не встановлено.
21.12.2012 року, 25.06.2020 року, 02.09.2021 року слідчим доручено оперативним працівникам встановити місце знаходження ОСОБА_5 .. 30.12.2012 року до слідчого поступив рапорт оперативного працівника ОСОБА_7 про те, що встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим. 31.07.2020 року до слідчого поступив рапорт оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_8 про те, що встановити особу ОСОБА_5 не представилось можливим. 13.09.2021 року до слідчого поступив рапорт оперативного працівника відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_9 про те, що проведеними заходами на даний час не представилось за можливе встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке датоване 11 листопада 2021 року.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №0000052 від 13.12.2012 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, тобто втечі з місця позбавлення волі, вчиненій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Слідчий суддя, враховуючи вищезазначене приходить до висновку про доведеність наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

31.12.2012 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

За наведених обставин підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеного у клопотанні, передбаченого ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того прокурором доведено обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000052 від 13 грудня 2012 року.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 (48201, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району, Тернопільської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10 травня 2022 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1