overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 610/4045/21
Номер провадження 1-кс/610/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 28.114 КПК України по кримінальному провадженню № 0000081 від 18.08.2021 за ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 28. 114 КПК України.
В матеріалах справи наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, приймаючи до уваги віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_3 - м. Харків, від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та його розумних строків, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд клопотання в порядку ст.ст. 28. 114 КПК України представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000081 від 18.08.2021 за ч. 3 ст. 358 КК України, призначений на 20.01.2022 о 15-00 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Фрунзенським районним судом міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).
Зобов`язати уповноважену службову особу Фрунзенського районного суду міста Харкова забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у відеоконференції з виконанням визначених ч. 4 ст. 336 КПК України вимог.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Фрунзенським районним судом міста Харкова, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/610/21 Провадження № 1-кд/612/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки доручення Земельного суду м. Франкфурт-на-Одері Федеративна Республіка Німеччини, про вручення виклику в судове засідання на 24.08.2022 свідку ОСОБА_1 ,-
ВCТАНОВИВ :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться вказане міжнародне доручення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засідання на 20.12.2021 р.
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду було повернуто конверт з судовою повісткою про виклик до суду з позначкою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року застосовано привід у судове засідання Близнюківського районного суду Харківської області до ОСОБА_1 . Справа була відкладена на 20 січня 2022 року.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду було повернуто конверт з судовою повісткою про виклик до суду з позначкою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Застосований привід ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року до ОСОБА_1 не було виконано співробітниками Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання. Згідно рапорту Сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, ОСОБА_1 за місцем реєстрації ніколи не мешкала.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

У зв`язку з вищезазначеним доручення Земельного суду м. Франкфурт на Одері Федеративна Республіка Німеччини про вручення виклику в судове засідання на 24.08.2022 свідку ОСОБА_1 виконати неможливо.
Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручення Земельного суду м. Франкфурт-на-Одері Федеративна Республіка Німеччини, про вручення виклику в судове засідання на 24.08.2022 свідку ОСОБА_1 залишити без виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2022 року.

Суддя С.П. Масло
справа №619/1371/20
провадження №1-кп/619/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 16.03.2020 щодо підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК Українина 10.02.2022 о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5445/19

Провадження № 1-кс/638/119/22

13.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення та повернення вилученого майна по кримінальному провадженню №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 січня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення та повернення вилученого майна по кримінальному провадженню №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 638/435/22
Провадження № 1-кп/638/966/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002322 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002322 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11-00 год. 02.02.2022 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3869/21
Провадження №1-кп/639/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 січня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 14.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.01.2022 року о 12 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 350, 369 - 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної документації за березень 2021 року, в тому числі за результатами проведеного освідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах), які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 ; Ізоляторі тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали - 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 932/6739/21
Провадження №1-кс/932/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням того, що для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 26 лютого 2022 року.
Визначити підозрюваному заставу 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) гривень, 00 коп.
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не відлучатись за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не спілкуватись із свідком та потерпілими по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Дата закінчення дії ухвали 26.02.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 202/24/22
Провадження № 1-кс/202/384/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000870 від 13.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000870 від 13.12.2021 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000870 від 13.12.2021 року.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 15 хвилин 25 січня 2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 12 години 15 хвилин 25 січня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000870.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/2424/21
Провадження № 1-кс/205/84/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001832 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року представник ТОВ«Електропостачзбут» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0001832 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0001832 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 24 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001832 від 19.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_3