Справа № 572/272/22
Провадження № 1-кс/572/76/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» ОСОБА_3 на рішення дізнавача, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області із скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача Сарненського Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про відмову у залученні ТзОВ «Нова пошта» як потерпілого, та зобов`язати залучити як потерпілого у цьому кримінальному провадження. В скарзі зазначено, що викрадене майно перебувало у автомобілі з підстав виконання ТОВ «Нова пошта» договірних зобов`язань за Публічним договором про надання послуг з організації перевезення відправлень. Відповідно до вказаних умов ТОВ «Нова пошта» компенсувала відправникам 51960 грн., що спричинило збитки втрати компанії на цю суму.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

31 грудня 2021 року постановою дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000360 від 9 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при вирішенні заяви ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року про залучення його в якості представника потерпілого в кримінальному провадженні №0000360 від 9 вересня 2021 року відмовлено. Постанова обґрунтована відсутністю доказів заподіяння шкоди скаржнику.

Відповідно до п.7.2.2 Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень передбачено, що у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини експедитора, останній повертає замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення, але не більше ніж фактичну вартість відправлення.

5 вересня 2021 року до ТОВ «Нова пошта» надійшла претензія від відправника викраденого мобільного телефону за накладною № НОМЕР_1 про компенсацію 24300 гривень через його втрату.

10 вересня 2021 року до ТОВ «Нова пошта» надійшла претензія від відправника викрадених мобільних телефонів за експерс-накладною №1103 про компенсацію 27660 грн. через їх втрату.

ТОВ «Нова пошта» здійснила перерахунок коштів на платіжні картки клієнтів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в сумі 51960 грн.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Постанова дізнавача про відмову у визнанні ТзОВ «Нова пошта» потерпілим та ОСОБА_3 представником потерпілого від 31 грудня 2021 року є передчасною, оскільки під час дізнання дізнавачем не було зібрано достатніх даних для підтвердження чи спростування фактів завдання потерпілому майнової шкоди, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Сарненського Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000360 від 9 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :