Справа № 496/3483/21
Провадження № 1-кп/496/527/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Від представника цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, оскільки через велику завантаженість та віддаленість від суду, прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості.
Розгляд кримінального провадження призначено на 21.12.2021 року о 10:00 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Суд вважає, що клопотання представника цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місцеперебування представника цивільного відповідача - АТ «Страхова компанія «ІНГО» від місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 21.12.2021 о 10:00 год. у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, так як це відповідатиме вимогам закону.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке призначено на 21.12.2021 року о 10:00 год, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника та його повноваження.
Копію ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1