У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000985 від 04.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області під процесуальним керівництвом Приморської окружної прокуратури міста Одеси проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.12.2021 до чч ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 04.12.2021 о 02 год. 46 хв. знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, а саме наніс удар в область обличча, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Мейзу 3" в корпусі чорного кольору вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 та сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентським номером НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не мають, та грошовими коштами в сумі 800 гривень, що належать заявнику. Таким чином, загальна сума матеріального збитку становить 5800 гривень. (ЄО 27730).

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, на виконання вимог ст. ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце 04.12.2021, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме камерами розташованими: 1) 10 квітня пл. (Крила Перемоги) у період 04.12.2021 з 02:33 по 02:39 год. 2) Черняховського Тіниста (піш. перехід) у період 04.12.2021 з 02:40 по 02:48 год. 3) Генуезька Сонячна у період 04.12.2021 з 02:47 по 02:50 год. 4) Черняховського Маршала Говорова (на перехрестя) у період з 04.12.2021 з 02:43 по 02:44 год.
Наведені матеріали відеозаписів можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.
При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перевірено шлях відходу автомобіля за допомогою можливостей відділу кримінального аналізу ГУНП в Одеській області та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 )».

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація у системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса матеріалів відеозаписів, які можуть бути використані в якості джерел доказів для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені, з яких необхідно виготовити копії із збереженням їх на носії інформації.

Інформація, яка може знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про шлях відходу автомобіля, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000985 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000985 від 04.12.2021, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів відеозаписів із камер розташованих: 1) 10 квітня пл. (Крила Перемоги) у період 04.12.2021 з 02:33 по 02:39 год. 2) Черняховського Тіниста (піш. перехід) у період 04.12.2021 з 02:40 по 02:48 год. 3) Генуезька Сонячна у період 04.12.2021 з 02:47 по 02:50 год. 4) Черняховського Маршала Говорова (на перехрестя) у період з 04.12.2021 з 02:43 по 02:44 год.
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість скопіювати вказану інформацію, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №№0000985 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України згідно постанови про призначення групи слідчих, та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженомим СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.12.2021