УХВАЛА

Справа № 569/2822/22

1-кс/569/1049/22

22 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копій всіх складених адміністративних матеріалів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відеозаписів із боді - камер працівників поліції, а також будь-яких інших відеозаписів, які наявні у матеріалах вказаної судової справи з можливістю їх копіювання, які зберігаються у вказаному суді.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000016 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали Рівненського управління ДВБ НП України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 03.05.2021 близько 11 год. 25 хв. здійснили незаконне проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де провели незаконний огляд, що спричинило порушення недоторканості житла останнього.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 03.05.2021 близько 11 год. 25 хв. на територію його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проникло два працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та почали там у примусовому порядку проводити незаконний огляд його домогосподарства без рішення суду, а також без дозволу власника домогосподарства ОСОБА_6 з метою відшукання мотоцикла, якого так і не відшукали, на жодні прохання негайно припинити проведення огляду та залишення ними приватної території не реагували, при цьому за результатами проведеного огляду звинуватили його сина ОСОБА_5 у керуванні мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння та без відома його сина у подальшому склали відповідні адміністративні протоколи, які спільно із відеозаписами із боді-камер скерували на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де уже судом провадження про адміністративній справі було закрите за відсутності складу адміністративного правопорушення. При цьому на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігаються докази протиправної діяльності працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді відеозаписів незаконного проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 та складених письмових адміністративних матеріалів щодо його сина ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно постанови від 04.06.2021 у справі №557/703/21 вбачається, що інспектором поліції, як докази винуватості ОСОБА_5 були надані суду наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №093939 від 03.05.2021, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції від 03.05.2021, письмові пояснення поліцейського ОСОБА_7 , рапорт, відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копій всіх складених адміністративних матеріалів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозаписів із боді- камер працівників поліції, а також будь-яких інших відеозаписів, які наявні у матеріалах вказаної судової справи з можливістю їх копіювання, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 - з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які будуть слугувати доказами винуватості чи невинуватості працівників поліції у вчиненні розслідуваного злочину.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження вцілому.

Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копій всіх складених адміністративних матеріалів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відеозаписів із боді - камер працівників поліції, а також будь-яких інших відеозаписів, які наявні у матеріалах вказаної судової справи з можливістю їх копіювання, які зберігаються у вказаному суді.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх копій згідно резолютивної частини клопотання.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14