УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , 18.01.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору спільної діяльності (дольової участі у будівництві) за № 303/39/21 УКБ від 28.02.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору спільної діяльності (дольової участі у будівництві) за № 303/39/22 УКБ від 06.12.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору за № 04/09/2018 від 04.09.2018 на розробку проекту зовнішнього електропостачання по АДРЕСА_2 на суму 382 000 грн. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору за № 07/09/2018-вк від 28.09.2019 на розробку проекту зовнішніх мереж водопроводу та каналізації по АДРЕСА_2 на суму 172 500 грн., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; журналу видачі (отримання) та картки обліку гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2018, 2019, 2020 та 2021 роки; положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 та статут станом на 2018, 2019, 2020 та 2021 роки; функціональних обов`язків та посадових інструкцій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; тендерної документації (оголошення про тендер, протоколи аукціонів, накази про призначення тендерного комітету, протоколи засідань членів тендерного комітету, пояснювальні, службові та доповідні записки записки, тощо) щодо будівництва по АДРЕСА_2 та перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_3 ); регістрів, рахунків бухгалтерського обліку, на яких відображено господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також між ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу будівництва по АДРЕСА_2 впродовж з 2018 по 2021 роки; баланси та інвентаризаційні відомості ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018-2021 роки; регістри, рахунки бухгалтерського обліку, на яких відображено боргові зобов`язання СУКБ МОУ за ухвалою суду за надання правничої допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатом з приводу участі у господарському судочинстві по будівництву по АДРЕСА_2 ; листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також між ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу будівництва по АДРЕСА_2 впродовж з 2018 по 2021 роки, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також можливість вилучення зразків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербової печатки № 1 СУКБ МОУ у кількості не менше як на 10 аркушах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2020 рішенням Господарського суду Харківської області по справі за № 922/1254/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) про визнання недійсним результату конкурсу на укладання Договору спільної діяльності забудови багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_2 встановлено, що за результатами проведеного конкурсу між позивачем та ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено Договір спільної діяльності за № 303/39/21 від 28.02.2018, а в подальшому між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір за № 04/09/2018 від 04.09.2018 на розробку проекту зовнішнього електропостачання по АДРЕСА_2 на суму 382 000,00 грн. та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір за № 07/09/2018-вк від 28.09.2019 на розробку проекту зовнішніх мереж водопроводу та каналізації по АДРЕСА_2 на суму 172 500,00 грн. Грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані на розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що судовою технічною експертизою документів від 24.12.2019 за № 10/415СЕ-19, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_9 за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що відбитки печатки у договорах за № 04/09/2018 та № 07/09/2018-вк нанесені не круглою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбитки якої надані експерту в якості зразків, а іншою печаткою. Однак 6 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір спільної діяльності за № 303/39/22 УКБ на будівництво за вказаною адресою.

Крім цього, керівником СУКБ МОУ ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено, що дані договори ним не підписувалися та в журналі договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 не значаться.

Таким чином невстановлені службові особи склали завідомо неправдиві офіційні документи та внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Згідно показів директора СУКБ МОУ ОСОБА_7 та заступника директора ОСОБА_6 у договорах маються їх підписи.

На даний час органу досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 18.01.2022 до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого, щодо надання доступу до документів, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; журналу видачі (отримання) та картки обліку гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2018, 2019, 2020 та 2021 роки; положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 та статут станом на 2018, 2019, 2020 та 2021 роки; функціональних обов`язків та посадових інструкцій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; тендерної документації (оголошення про тендер, протоколи аукціонів, накази про призначення тендерного комітету, протоколи засідань членів тендерного комітету, пояснювальні, службові та доповідні записки записки, тощо) щодо будівництва по АДРЕСА_2 та перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_3 ); регістрів, рахунків бухгалтерського обліку, на яких відображено господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також між ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу будівництва по АДРЕСА_2 впродовж з 2018 по 2021 роки; баланси та інвентаризаційні відомості ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018-2021 роки; регістри, рахунки бухгалтерського обліку, на яких відображено боргові зобов`язання СУКБ МОУ за ухвалою суду за надання правничої допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатом з приводу участі у господарському судочинстві по будівництву по АДРЕСА_2 ; листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також між СУКБ МОУ та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу будівництва по АДРЕСА_2 впродовж з 2018 по 2021 роки, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також можливість вилучення зразків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербової печатки № 1 СУКБ МОУ у кількості не менше як на 10 аркушах, оскільки слідчим не надано достатніх доказів вважати, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче, має відношення до кримінального провадження № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору спільної діяльності (дольової участі у будівництві) за № 303/39/21 УКБ від 28.02.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору спільної діяльності (дольової участі у будівництві) за № 303/39/22 УКБ від 06.12.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СУКБ МОУ; договору за № 04/09/2018 від 04.09.2018 на розробку проекту зовнішнього електропостачання по АДРЕСА_2 на суму 382 000 грн. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору за № 07/09/2018-вк від 28.09.2019 на розробку проекту зовнішніх мереж водопроводу та каналізації по АДРЕСА_2 на суму 172 500 грн., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2022 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1