Єдиний унікальний номер 728/2296/20
Номер провадження 1-в/728/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно; на даний час у відношенні ОСОБА_3 іспитовий строк, призначений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 сплинув і, оскільки, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання фахівець органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити подання.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання має позитивні характеристики, неявок для реєстрації до органу з питань пробації не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, засуджений за вчинення нових кримінальних правопорушень не був.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищевикладене, Суд вважає, що подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2021.
Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1