Справа № 442/8635/21
Провадження № 1-кс/442/1813/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом того, що окремі особи на території Дрогобицького району Львівської області утримують місця, де незаконно зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого незаконного збуту наркозалежним особам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів з метою їх подальшої незаконної роздрібної торгівлі, які він отримує від ОСОБА_5 .
Вказані відомості підтверджуються допитом свідка від 02.11.2021, який повідомив, що під час спілкування з наркозалежними особами, що проживають на території Дрогобицького району йому стало відомо про причетність вищевказаних осіб до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами кримінального правопорушення.
11.11.2021 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2021 обшуку житла за місцем проживания ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_6 , а також земельної ділянки, інших господарських будівель за даною адресою, було виявлено та вилучено: предмети зеленого та білого кольору, зовні схожі на військові сигнальні ракети продовгуватої форми із заокругленими кінцями у кількості 1 штука, військові сигнальні міни продовгуватої форми із заокругленими кінцями у кількості 3 штуки, військову наземну сигнальну ракету у кількості 1 штука та три дерев`яних кілочка зеленого кольору із загостреними кінцями, предмет, схожий на ніж, орієнтовною довжиною 25-30 см та шириною леза орієнтовною шириною 5 см, який обладнаний дерев`яною ручкою, та який зберігався у чохлі чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який знаходився у пластмасовій коробці чорного кольору, в якій також знаходились предмети ззовні схожі на газові балони у кількості 4 штуки, скляну колбу з чорним пластмасовим корком в середині якої знаходилась сіро-чорна речовина невідомого походження, а також поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Вилучені під час обшуків предмети, речі та речовини поміщено в пакети та опечатано й передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
12.11.2021 постановою прокурора вказані предмети, речі та речовини визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучене під час огляду майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, було предметом, засобом кримінального правопорушення, а також могло бути отримане протиправним шляхом від вчинення злочину, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на такі.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000040 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_7 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
З протоколу обшуку від 11.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмети зеленого та білого кольору зовні схожі на: військові сигнальні ракети продовгуватої форми із заокругленими кінцями у кількості 1 штука, військові сигнальні міни продовгуватої форми із заокругленими кінцями у кількості 3 штуки, військову наземну сигнальну ракету у кількості 1 штука та три дерев`яних кілочка зеленого кольору із загостреними кінцями, предмет, схожий на ніж орієнтовною довжиною 25-30 см та шириною леза орієнтовною шириною 5 см, який обладнаний деревяною ручкою, та який зберігався у чохлі чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який знаходився у пластмасовій коробці чорного кольору, в якій також знаходились предмети ззовні схожі на газові балони у кількості 4 штуки, скляну колбу з чорним пластмасовим корком в середині якої знаходилась сіро-чорна речовина невідомого походження, а також поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась речовина коричневогокольору.
12.11.2021 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 03.08.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що прокурором повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на вилучені 11.11.2021 під час проведення обшуку житла, земельної ділянки, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмети зеленого та білого кольору, зовні схожі на військові сигнальні ракети у кількості 1 штука, військові сигнальні міни у кількості 3 штуки, військову наземну сигнальну ракету у кількості 1 штука, 3 дерев`яних кілочка зеленого кольору із загостреними кінцями; предмет, схожий на ніж орієнтовною довжиною 25-30 см та шириною леза орієнтовною шириною 5 см, який обладнаний дерев`яною ручкою; чохол чорного кольору; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет; предмети, ззовні схожі на газові балони у кількості 4 штуки; пластмасову коробку-чохол чорного кольору; скляну колбу із вмістом сіро-чорної речовини невідомого походження; поліетиленовий пакетик із вмістом коричневої речовина невідомого.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16