КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6638/21
Провадження № 1-кс/552/1856/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого за вчинення корисливого злочину, останній раз 24.04.2018 за вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.07.2021 умовно-достроково на 5 місяців 12 дні,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001041 від 19.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.11.2021 близько 09 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття замка типу шпуга, проник до підсобного приміщення під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти спортивний велосипед темно- зеленого кольору вартістю 4000 грн., належного ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_5 , оскільки він був затриманий працівниками поліції.

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 спричинив би ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

У подальшому, 01.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідча ОСОБА_4 просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор також просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001041 від 19.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа буде переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або їй буде повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється ті обставини, що підозрюваний будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливого злочину, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, отже, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків. ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив. Про вказане свідчить той факт, що ОСОБА_5 24.04.2018 за вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України остаточно засуджений на 4 років 2 місяців позбавлення волі. Будучи звільненим 02.07.2021 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2021, умовно-достроково вчиняє інший тяжкий, корисливий злочин. Крім того, підозрюваний не працює, не має джерел до існування, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Зазначені обставини в їх сукупності суд розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
При вирішенні клопотання слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не є можливим відносно підозрюваного, оскільки в такому випаду є ризики не тільки продовження вчинення особою інших правопорушень, але і є обґрунтовані ризики ухилення підозрюваного від явки до слідчого та/чи суду.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в тому числі з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, до чого останній схильний, перешкодити встановленню інтини в справі, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 49620 грн., що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн. х 20).
При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
3) обмежити спілкування зі свідками, потерпілими даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.91).
Взяти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту із зали суду негайно.
Термін дії ухвали до 29 січня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 49620 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 03.03.1990 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурора Полтавської окружної прокуратури за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1