Cправа № 127/2516/22
Провадження № 1-кс/127/1093/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 27.01.2021 надійшло повідомлення по спецлінії «102» від працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, біля ТЦ «Петроцентр», була зупинена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якої, зі слів останньої, знаходиться один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, вагою близько 6 г, яку вона зберігає при собі у сумці. На місце події виїхали працівники додаткової СОГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якими під час проведення огляду місця події у вищевказаної громадянки було виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, яку громадянка ОСОБА_5 добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала працівникам поліції із своєї сумки синього кольору та пояснила, що зберігала дану речовину для власного вживання без мети збуту.

По даному факту 27.01.2022 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000141 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а також оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, було встановлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 27.01.2022 в період часу з 13:15 год. по 13:22 год. за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, з тильної сторони ТЦ «Петроцентр», де громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі двох понятих добровільно видала працівникам поліції один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження. В подальшому, під час проведення ОМП було виявлено та вилучено: один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходяться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» SUD 1059028.

Вищевказану речовину невідомого походження добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду місця події речовина невідомого походження, що знаходилися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 01.02.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 27.01.2021 надійшло повідомлення по спецлінії «102» від працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, біля ТЦ «Петроцентр», була зупинена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якої, зі слів останньої, знаходиться один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, вагою близько 6 г, яку вона зберігає при собі у сумці. На місце події виїхали працівники додаткової СОГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якими під час проведення огляду місця події у вищевказаної громадянки було виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, яку громадянка ОСОБА_5 добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала працівникам поліції із своєї сумки синього кольору та пояснила, що зберігала дану речовину для власного вживання без мети збуту.

По даному факту 27.01.2022 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000141 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а також оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, було встановлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 27.01.2022 в період часу з 13:15 год. по 13:22 год. за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, з тильної сторони ТЦ «Петроцентр», де громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі двох понятих добровільно видала працівникам поліції один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження. В подальшому, під час проведення ОМП було виявлено та вилучено: один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходяться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» SUD 1059028.

Вищевказану речовину невідомого походження добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000141 від 27.01.2022, протоколом огляду місця події від 27.01.2022, заявою від 27.01.2022, поясненнями від 27.01.2022, протоколами допитів свідків від 27.01.2022.
Постановою слідчого від 27.01.2022 тимчасово вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141 від 27.01.2022.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Окрім того, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені №0000141 від 27.01.2022, а саме на один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходяться кристалоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» SUD 1059028, та який було вилучено у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події 27.01.2022 в період часу з 13:15 год. по 13:22 год., за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, з тильної сторони ТЦ «Петроцентр».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя