06.10.2021 ЄУН 389/333/21
Провадження №1-кп/389/34/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки . с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, з вищою незакінченою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла завідомо неправдиве повідомлення дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення; скоїла введення в оману уповноваженого органу, а саме завідомо неправдиві показання потерпілого, за наступних обставин.

11.01.2021 у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходилася на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення слідчому, дізваначу про вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж вечора о 21.53 год. ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, зателефонувала оператору лінії «102», якому повідомила про начебто вчинений відносно неї злочин та необхідність допомоги правоохоронних органів.

11.01.2021 приблизно о 23.00 год., знаходячись за адресою: вул. 8-го Березня,8, м. Знам`янка Кіровоградської області, по приїзду за викликом слідчо-оперативної групи Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області дізнавачу інспектору сектору дізнання Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про начебто вчинений відносно неї злочин, а саме про те, що невідома особа в період часу з 08 по 11 січня 2021 року, шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку її особистих речей, а саме кухонного кутового дивану, холодильника марки «NORD», мікрохвильової печі « SAMSUNG», електричної духовки, чотирьох килимів, трюмо, двох золотих ланцюжків, золотого хрестика, золотої каблучки, посуду, грошових коштів в сумі 100 американських доларів, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що вказаного злочину відносно неї вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , виконуючи вимоги КПК України та відомчих нормативних актів МВС та Національної поліції України, заповнила бланк протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, до якого внесла отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно неї злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомленою зі змістом заяви та попередженою дізнавачем про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, засвідчила своїми підписами у відповідних графах бланку правильність внесених з її слів дізнавачем інспектором сектору дізнання ОСОБА_5 відомостей до протоколу прийняття заяви.

Подання ОСОБА_4 зазначеної заяви, якою дізнавача неправдиво повідомлено про вчинення злочину, стало підставою для внесення відомостей про начебто скоєний відносно ОСОБА_4 злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та подальшого проведення досудового розслідування.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла завідомо неправдиве повідомлення дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України.

Крім того, 12.01.2021 ОСОБА_4 була викликана до Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул. Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області, для допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за №0000026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перебуваючи 12.01.2021 у службовому кабінеті №304 Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час вказаного допиту в період часу з 16.00 до 16.35 год. у ОСОБА_4 раптово виник умисел на введення в оману уповноваженого органу, а саме на завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 надала старшому слідчому слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 у складі групи слідчих, завідомо неправдиві показання в якості потерпілого, а саме про те, що в період часу з 08 по 11 січня 2021 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку її особистих речей, а саме кухонного кутового дивану, холодильника марки «NORD», мікрохвильової печі « SAMSUNG», електричної духовки, чотирьох килимів, трюмо, двох золотих ланцюжків, золотого хрестика, золотої каблучки, посуду, грошових коштів в сумі 100 американських доларів, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що вказаного злочину відносно неї вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності.

Старший слідчий слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_9 , виконуючи вимоги вимоги КПК України, заповнив бланк протоколу допиту потерпілого, до якого вніс отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно неї злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомленою зі змістом протоколу та попередженою слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання потерпілого під час проведення досудового розслідування, засвідчила своїми підписами у вказаному протоколі допиту правильність внесення з її слів старшим слідчим ОСОБА_9 відомостей до протоколу допиту.

Крім цього, 13.01.2021 ОСОБА_4 була викликана до Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області, для допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перебуваючи 13.01.2021 у службовому кабінеті №304 Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час вказаного допиту в період часу з 10.15 до 10.55 год. у ОСОБА_4 раптово виник умисел на введення в оману уповноваженого органу, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого під час проведення досудового розслідування.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 надала слідчому слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 у складі групи слідчих, завідомо неправдиві показання в якості потерпілого, а саме про те, що в період часу з 08 по 11 січня 2021 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку її особистих речей, а саме кухонного кутового дивану, холодильника марки «NORD», мікрохвильової печі « SAMSUNG», електричної духовки, чотирьох килимів, трюмо, двох золотих ланцюжків, золотого хрестика, золотої каблучки, посуду, грошових коштів в сумі 100 американських доларів, особистих документів.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що вказаного злочину відносно неї вчинено не було та вказані показання не відповідають дійсності.

Слідчий слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_10 , виконуючи вимоги КПК України, заповнив бланк протоколу допиту потерпілого, до якого вніс отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно неї злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомленою зі змістом показань та попередженою слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання потерпілого, засвідчила своїми підписами у вказаному протоколі допиту правильність внесення з її слів слідчим ОСОБА_10 відомостей до протоколу допиту.

Таким чином, своїми та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла введення в оману уповноваженого органу, а саме завідомо неправдиві показання потерпілого, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.384 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких, дійсно, здійснила неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме, викрадення речей та документів з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . А в подальшому під час допиту її в якості потерпілої, надала неправдиві показання про викрадення речей та документів слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає за можливе, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення; введення в оману уповноваженого органу, а саме завдомо неправдиві показання потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, одруженої, маючої на утриманні 3-х дітей, характеризується негативно, досудову доповідь, відповідно до якої оцінки ризику вчинення останньою повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, розцінено як середні.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, і, на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному провадженні, відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Міра запобіжного заходу не обрана.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один)рік.

На підставіч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.01.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.01.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2021; заяву від 13.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.01.2021; копію постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; копію рапорту помічника чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 12.01.2021; копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ч.2 п. 3 ст.40 КПК України), вилучені 28.01.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів з матеріалів кримінального провадження №0000026 від 12.01.2021 слідчого відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Компакт-диск із аудиозаписом повідомлення ОСОБА_4 до служби «102», щодо скоєного відносно неї кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1