Справа № 589/534/22
Провадження № 1-в/589/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, уродженця Чернігівська область, Новгород Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, не працюючого, неодруженого, зареєстрований АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 13.06.2002 р. Новгород-Сіверським РС за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі

2) 12.11.2003 р. Новгород-Сіверським РС за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі

3) 30.11.2016 р. Новгород-Сіверським РС за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що 09.02.2021 Шосткинським міськрайонним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , певних висновків для себе не зробив, почав порушувати громадський порядок, а також правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та на неодноразові проведені профілактичні заходи не реагував.

Так 12.10.2021, 19.10.2021 та 26.10.2021 гр. ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського РУП, чим порушив правила встановленого відносно адміністративного нагляду, та у відношенні ОСОБА_3 було складено три адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та в подальшому Шосткинським міськрайонним судом було накладено покарання у вигляді 51 гривні штрафу.

Також 16.11.2021 року близько 11-00 год. ОСОБА_3 перебував у громадському місці, а саме по вул. Герцина м. Новгород Сіверський, у п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_3 , був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями, то відносно нього, може бути продовжено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так 16.11.2021 року о 11-40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Базарна м. Новгород-Сіверський придбав у невідомої жінки самогон об`ємом 0.5 літра. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_3 , повторно був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями, то відносно нього, може бути продовжений адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, а саме 25.11.2021 року о 13-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Базарна м. Новгород-Сіверський придбав у невідомої жінки самогон об`ємом 0.5 літра. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн. 00 коп.

З вищевказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження та профілактичну роботу з боку працівників поліції, на протязі року був притягувався до адміністративної відповідальності більше трьох разів за порушення громадського порядку, при цьому двічі був попереджений про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_3 належним чином не відреагував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

б) з`являтися на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1