Справа № 307/2328/21
Провадження № 1-кп/307/235/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця с.Калини, та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 05 червня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля магазина «АВС», який розташований за адресою: смт. Дубове, вул. Гагаріна, 13, Тячівського району, Закарпатської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ніхто його не бачить, здійснив крадіжку велосипеда марки «С 26», який був припаркований до стійки біля магазину, та який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 583, 50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному проступкові визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився, претензій до нього потерпіла немає та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою. Просить закрити провадження по справі, наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому зазначила, що претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також беручи до уваги те, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 686,48 (Шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) гривень.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця с. Калини, та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 686,48 (Шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год 55 хв. 20 вересня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_1