Справа № 452/3981/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/978/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2021 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Внесено виправлення у резолютивну частину вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме постановлено вірним вважати покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., далі за текстом вироку.

Не погоджуючись із даною ухвалою, 19 жовтня 2021 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску якого покликається на те, що судове засідання 04 червня 2021 року проводилося без участі прокурора, відтак прокуратурі не було відомо про наявність такого судового рішення, натомість про дану ухвалу Львівській обласній прокуратурі стало відомо при ознайомленні з матеріалами провадження у зв`язку із перебуванням в провадженні апеляційного суду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи №452/3981/20, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, матеріалами провадження підтверджуються доводи заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з матеріалами провадження, 04 червня 2021 року було проголошено оскаржувану ухвалу без участі прокурора та матеріали справи не містять даних про те, що копію вказаного рішення було скеровано на адресу прокуратури.

З огляду на те, що судове засідання, на якому було постановлену оскаржувану ухвалу про виправлення описки, проводилося без участі прокурора, про судове рішення Львівській обласній від 04 червня 2021 року прокуратурі стало відомо про наявність вказаної ухвали при ознайомленні з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2021 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4