Дата документу 15.11.2021
Справа № 334/102/21
Провадження № 1-кс/334/2027/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 15 листопада 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003057 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003057 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, яка надійшла до Дніпровського ВП від ОСОБА_5 за ч.1 ст.222 КК України.

Так, в заяві зазначено, що ОСОБА_5 до 07 жовтня 2019 року займав посаду директора ТОВ «Центр будівельних технологій», учасниками (акціонерами) якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Основним видом діяльності ТОВ «ЦБТ» є будівництво житлових та нежитлових будівель (КВЕД 41.20).

29 липня 2016 року між ТОВ «ЦБТ» та ТОВ «Порше лізинг Україна» було укладено договір про фінансовий лізинг об`єктом якого є транспортний засіб WIELTONNW3 номер шасі: НОМЕР_1 вартістю 34 988, 71 доларів США (еквівалент 867 510 гривень станом на момент укладання договору). Договір зі сторони ТОВ «ЦБТ» підписано ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності б/н від 29 липня 2016 року. Поручителем по договору виступає ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 в своїй заяві стверджує що жодних довіреностей від імені підприємства на придбання транспорту в лізинг він не давав. Договір в якості поручителя не підписував.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження, тривалістю проведення слідчих та процесуальних дій, та з метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до договору фінансового лізингу №00012771 від 29 липня 2016 року між ТОВ «ЦБТ» та ТОВ «Порше лізинг Україна» з усіма додатками, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів де містяться підписи ОСОБА_5 , відібрати у ОСОБА_5 зразки почерку та підписів, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів де містяться підписи ОСОБА_7 , відібрати у ОСОБА_7 зразки почерку та підписів;

призначити та провести судову почеркознавчу експертизу.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру або інше процесуальне рішення виходячи з встановлених обставин зазначеного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, відсутністю прямих доказів на причетність до вчинення даного злочину конкретних осіб, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.49 КК України, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.2 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003057 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003057 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003057 від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, до шести місяців, тобто до 15 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1