Справа №: 398/4663/21
провадження №: 1-в/398/143/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кропивницький, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 08.12.2020 року.
За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконував не і повному обсязі, , а саме: без поважних причин не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.01.2021 року та 19.01.2021 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_4 за час перебування на обліку тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 05.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 09.01.2021 року за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, 18.02.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому також було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.
У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику виявлено низький. Відповідно до індивідуального плану органом пробації проводилась соціально-виховна робота, спрямована на попередження повторних кримінальних правопорушень.
На даний час іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.11.2020 року та 20.11.2020 року прийнятий до виконання Голованівським РС філії Державної установи «Центр пробації».
В звязку зі зміною ОСОБА_4 місця проживання 08.12.2020 року особову справу відносно останнього прийнято до виконання Олександрійським МРВ філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №114/2020, останній порядок та умови перебування на обліку виконував, але не в повному обсязі. Так 05.01.2021 року та 19.01.2021 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується, як такий щодо якого за період проживання скарг та нарікань не надходило, компрометуючі матеріали відносно нього відсутні.
Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 05.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 09.01.2021 року за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, 18.02.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за час перебування на обліку не притягувався.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, хоча й з порушенням, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА