Справа № 309/3082/21
Провадження № 1-кс/309/824/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 жовтня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2021 року 16 годині 20 хвилин, до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 про те, що 16.01.2021, ним отримано оперативну інформацію, що на території м. Мукачево особа «А» (дані змінені з метою конспірації), займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та/або психотропних речовин вчинені повторно в інших місцях масового перебування громадян.

11 серпня 2021 року доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 16 січня 2021 року СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

21.10.2021 року, в період часу з 10:20 год. по 11:00 год. слідчим ВРОТЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду (Справа №309/3082/21, провадження №1кс/309/732/21) було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Audi Q8» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 12» з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який упаковано в поліетиленовий пакет «НПУ» № SUD 1129812, опечатано;

- посвідчення водія № НОМЕР_4 виданий 14.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , який упаковано в поліетиленовий пакет «НПУ» № SUD 1129876, опечатано;

Слідчий в клопотанні посилається на те, що речі, вилучені під час обшуку необхідні для проведення слідчих дій, експертних досліджень, проведення судових експертиз та їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що речі вилучені в ході санкціонованого обшуку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв?язку з чим, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення слідчих дій, для отримання доказів, просить накласти арешт на вищевказані речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 12» з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який упаковано в поліетиленовий пакет «НПУ» № SUD 1129812, посвідчення водія № НОМЕР_4 виданий 14.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , який упаковано в поліетиленовий пакет «НПУ» № SUD 1129876, які вилучені в ході санкціонованого обшуку від 21.10.2021 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1