Справа № 474/523/13-к
Провадження № 1-кс/4749/22
УХВАЛА
Іменем України
про повернення клопотання
11.01.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №000182 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в межах кримінальної справи №474/523/13-к (в рамках кримінального провадження №000182 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтовано тим, щов провадженні Врадіївського районного суду перебуває кримінальна справа №474/523/13к щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, в межах якої обвинуваченого, який переховується від суду, оголошено в розшук та з цих підстав подано клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2022 року розподілено ОСОБА_1 , як слідчому судді.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне:
З серпня 2013 року в провадженні Врадіїйвського районного суду перебуває кримінальна справа №474/523/13-к по обвинувальному акту складеному в межах кримінального провадження №000182 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В межах цієї кримінальної справи обвинуваченого ухвалою суду оголошено в розшук та стороною обвинувачення подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою.
Статтею 176 КПК України визначені загальні положення про запобіжні заходи.
Відповідно до частини 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно з частиною 2 статті 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 4 статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно зі статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому в статі 3КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, те, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України), те, що компетенція слідчого судді розповсюджується на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка закінчується складанням обвинувального акту, та враховуючи ту обставину що по відношенню до ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який скерований до суду, слідчий суддя, виходячи з приписів ст. ст. 7, 9 ч.6 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, якою воно подане.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повернути особі якою воно подане.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1