Справа № 694/1807/21 Провадження №1-кс/694/870/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.10.2021 року по матеріалах клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001051 від 04.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, -

в с т а н о в и в:

07.10.2021 Звенигородським районним судом було постановлено ухвало, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано міру запобіжного заходу у у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 30 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 04.09.2021 з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України.
Строк дії ухвали - до 02.11.2021 включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста ) гривень, у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок /Звенигородського районного суду Черкаської області, та надати документ, що це підтверджує до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, було допущено описку, а саме не вірно зазначено рахування строку тримання під вартою, вказано « Строк тримання під вартою рахувати з 04.09.2021 з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України.» замість «Строк тримання під вартою рахувати з 04.10.2021 з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України.»
Суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини правильну дату рахування строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.10.2021 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказати: «Строк тримання під вартою рахувати з 04.10.2021 з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України.»
В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1