Справа №571/240/20
Провадження №1-кс/571/233/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.01.2020,-
в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшл клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі ь- слідчий), погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі -прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058.
У провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, якщо воно спричинило загибель людини.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2020 близько 16:30 години в с. Рокитне по вул. 8-го Березня, на території лісопильної рами ПП ОСОБА_4 , під час завантажування лісопродукції, в порушення вимог законодавства про охорону праці, водій гр. ОСОБА_5 ,1954 р.н., житель АДРЕСА_1 , здійснюючі рух заднім ходом вантажним автомобілем марки «ЗІЛ-131», д.н. НОМЕР_1 , не помітив ОСОБА_6 , 1978 р.н., жителя с. Рокитне, який знаходився позаду вищевказаного автомобіля, та притиснув останнього до вантажного автомобіля марки «Scania», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився поруч автомобіля марки «Зіл-131». Від отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події-лісового масиву ССВК «Селянскьий ліс», отримано розрахунок шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев, яка складає 95557,26 грн., через що, як зазначено у клопотанні, змінено кваліфікацію з ч.1 ст.246 на ч.4 ст.246КК України.
Водночас, в обгрунтування поданого клопотання слідчий посилається на ту обставину, 20 квітня 2021 року начальником СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про доручення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На даний час судова експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» ще не виконана та перебуває на виконанні у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України разом із матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
За результатами проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», буде вирішено питання про прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному провадженні.
В клопотанні слідчий просить врахувати особливу складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому строк досудового розслідування кримінального правопорушення, який закінчився 17.07.2021 необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 17.01.2022.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
СУ клопотанні слідчий посилається, що подати клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду у встановлений термін не вдалося у зв`язку з тим, що матеріали вказаного провадження перебували і на даний час перебувають у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Однак в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, адже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 17.01.2020 року, проте проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» доручено лише 20.04.2021 року. Слідчий посилається на те, що незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення рішення не є можливим, в той же час у клопотанні не вказано такого переліку проведених слідчих дій та не долученого доказів їх проведення. Причини, з яких слідчий не міг завчасно та в межах строків, що закінчуються звернутися з аналогічним клопотанням суду не відомо.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, встановивши, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.01.2020 повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 17.01.2020 повернути заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: