УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000856 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000856 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ 431410», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на арештмайданчик, що по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Рішення у кримінальному провадженні №0000856 від 02.09.2021 не прийнято, всі необхідні слідчі дії та судові експертизи проведені. Відповідно до проведених експертиз, технічний паспорт на автомобіль не підроблений, номера кузова автомобіля не змінювались, тільки демонтовано табличку виробника. Він не є учасником кримінального провадження. Заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, просить врахувати, що автомобіль довгий час знаходиться на арештмайданчику під відкритим небом, пошкоджується фарба кузова, в деяких місцях є тотальна його корозія, а тому просить частково скасувати арешт вищезазначеного автомобіля, який належить йому на законній підставі, та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, а також скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги клопотання та просив скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000856 від 02.09.2021, в частині права користування транспортним засобом марки «ЗИЛ 431410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передати даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , а також скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавач підрозділу дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000856 від 02.09.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, 01 вересня 2021 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення по спецлінії «102» від старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 про те, що 01 вересня 2021 року близько 15.00 год. йому на дослідження на адресу: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, був наданий вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 431410», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого виявлено, що ідентифікаційний номер шасі вищевказаного автомобіля, який зазначається на єдиному регламентованому носії інформації табличці виробника, змінено шляхом демонтажу таблички виробника з первинним номером шасі, з подальшим установленням на її місці іншої таблички з номером шасі «№ НОМЕР_3 ».

По даному факту 02 вересня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 01 вересня 2021 року транспортний засіб марки "ЗИЛ 431410", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено працівниками поліції, транспортний засіб було поміщено на арешт майданчик по вул. Ботанічна, 30/32, в м. Вінниці, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було поміщено до паперового конверту білого кольору із підписом понятих.

Згідно з постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному провадженні № НОМЕР_4 визнані речовими доказами.

Згідно з висновком експертного дослідження від 01 вересня 2021 року №02/0546/1Д, ідентифікаційний номер шасі автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «431410» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », який зазначається на єдиному регламентованому носії інформації табличці виробника, змінено шляхом демонтажу таблички виробника з первинним номером шасі, з подальшим установленням на її місці іншої таблички з номером шасі «№ НОМЕР_3 ».

Згідно з висновком експерта від 16 вересня 2021 року за №5932/21-21, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля в частині права користування відпала потреба, а тому арешт автомобіля, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року, в частині права користування автомобілем марки "ЗИЛ 431410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 , оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження. Також слід скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , так як воно не є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки згідно з висновком експерта від 16 вересня 2021 року за №5932/21-21, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000856 від 02.09.2021, в частині права користування транспортним засобом марки "ЗИЛ 431410", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передати даний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 рокув рамках кримінального провадження №0000856 від 02.09.2021, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: