Справа № 635/9179/21
Провадження № 1-кс/635/129/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області Кас? ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/3 від загальної частки права власності на нежитлове приміщення), ОСОБА_5 (1/3 від загальної частки права власності на нежитлове приміщення) та ОСОБА_6 (1/3 від загальної частки права власності на нежитлове приміщення), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: Системний блок ТМ «Lenovo»- 4 шт.; Системний блок ТМ «HP» - 5 шт.; Монітор ТМ «Lenovo» сірого кольору 11шт.; Дерев`яний стіл 1 шт.; Ноутбук ТМ «Sony» сірого кольору моделі «VAIO» - 1шт.; Зошит у клітинку з записами на 12 аркушах; Wi-Fi роутер; Реєстратор ТМ білого кольору №144681875; Мобільний телефон ТМ «Tecno» чорного кольору.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом зайняття гральним бізнесом. Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом відділом поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та невідкладно розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що, 20.11.2021 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване приміщення з надання азартних послуг. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 14 січня 2022 року було надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження на території обслуговування ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області та прилеглих територіях залів з ігровими автоматами. За результатами виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, у якому було зазначено, що було виявлено зал з ігровими автоматами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.01.2022 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області у період часу з 17:50 по 20:48 було проведено слідчу (розшукову) дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення огляду місця події надав ОСОБА_7 , який є співвласником приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Системний блок ТМ «Lenovo» - 4 шт.; Системний блок ТМ «HP» - 5 шт.; Монітор ТМ «Lenovo» сірого кольору 11шт.; Дерев`яний стіл 1 шт.; Ноутбук ТМ «Sony» сірого кольору моделі «VAIO» - 1шт.; Зошит у клітинку з записами на 12 аркушах; Wi-Fi роутер; Реєстратор ТМ білого кольору №144681875; Мобільний телефон ТМ «Tecno» чорного кольору. Зазначені предмети вилучені в якості речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши матеріали клопотання суд встановив, що вилучене майно в даному кримінальному провадженні є речовими доказами, а тому клопотання про арешт такого майна з метою його збереження суд визнає обґрунтованим та задовольняє клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області Кас? ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/3 від загальної частки права власності на нежитлове приміщення), ОСОБА_5 (1/3 від загальної частки права власності на нежитлове приміщення) та ОСОБА_6 (1/3 від загальної частки права власності на нежитлове приміщення), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: Системний блок ТМ «Lenovo»- 4 шт.; Системний блок ТМ «HP» - 5 шт.; Монітор ТМ «Lenovo» сірого кольору 11шт.; Дерев`яний стіл 1 шт.; Ноутбук ТМ «Sony» сірого кольору моделі «VAIO» - 1шт.; Зошит у клітинку з записами на 12 аркушах; Wi-Fi роутер; Реєстратор ТМ білого кольору №144681875; Мобільний телефон ТМ «Tecno» чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1