Справа № 521/459/21
Номер провадження:1-кп/521/939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надав суду копію висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1416 від 30.04.2021 року, щодо проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка. Із вказаного висновку вбачається, що 05.04.2021року, на адресою бюро надійшов протокол пред`явлення трупа для впізнання з якого відомо, що труп невідомого чоловіка, зареєстрований у морзі під № 1416 та впізнаний як ОСОБА_6 , 1997 року народження, труп якого був виявлений 02.04.2021 з адресою: АДРЕСА_3 , в заброшеній будівлі.
У зв`язку зі смертю обвинуваченого та враховуючи, що відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, потерпілі просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судом досліджено копію висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1416 від 30.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої вбачається, що 05.04.2021року, на адресою бюро надійшов протокол пред`явлення трупа для впізнання з якого відомо, що труп невідомого чоловіка, зареєстрований у морзі під № 1416 та впізнаний як ОСОБА_6 , 1997 року народження, труп якого був виявлений 02.04.2021 з адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в заброшеній будівлі.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 р., а саме з велосипеду сірого кольору з чорно-білими вставка, марки «Автор Бейсик».
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

диск DVD-R виробника «Ridata» №DR5FA1-00844 слід зберігати при матеріалах справи; велосипед сірого кольору з чорно-білими вставка, марки «Автор Бейсик» який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 слід вважати повернутими за належністю, як особисте майно.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0001456 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 р., а саме з велосипеду сірого кольору з чорно-білими вставка, марки «Автор Бейсик».

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- диск DVD-R виробника «Ridata» №DR5FA1-00844 слід зберігати при матеріалах справи;

- велосипед сірого кольору з чорно-білими вставка, марки «Автор Бейсик», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 слід вважати повернутими за належністю, як особисте майно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1