Справа № 713/329/22
Провадження №1-кс/713/62/22
УХВАЛА
іменем України

16.02.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні вказував, що 15.12.2021 року до працівників Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . житель с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області, про те, що 15.12.2021 року біля 16.00 год. на автобусній зупинці санаторій «Брусниця» в с. Брусниця Вижницького району, під час конфлікту побив ОСОБА_6 , 1996 року народження, житель с. Кальнівці Вижницького району, чим спричинив тілесні ушкодження (ЄО-8182 від 15.12.2021 року).

Зазначав, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з 15.12.2021 року до 21.12.2021 року ОСОБА_5 знаходився па стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 року головному лікарю КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) було надано запит про видачу для проведення судово-медичної експертизи історії хвороби ОСОБА_5 .

Директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 надав відповідь, що вони не мають права надавати запитувані документи без ухвали слідчого судді.

Тому на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про історію хвороби ОСОБА_5 .

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Іншим чином отримати доступ до вказаної інформації не представляється можливим.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться оригінали документів, в тому числі і фотознімки, оскільки в протилежному випадку, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів зазначених у даному клопотанні, що в цілому суперечить вимогам ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Просив надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (оригінал) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; копії записів з журналу доставлених хворих, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідальну особу генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_1 надати зазначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх оригіналів. На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просила клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 внесено відомості про кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме про те, що:

15.12.2021 року до працівників Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . житель с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області, про те, що 15.12.2021 року біля 16.00 год. на автобусній зупинці санаторій «Брусниця» в с. Брусниця Вижницького району, під час конфлікту побив ОСОБА_6 , 1996 року народження, житель с. Кальнівці Вижницького району, чим спричинив тілесні ушкодження (ЄО-8182 від 15.12.2021 року).

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин дізнавач ОСОБА_3 надав копії: витягу з ЄРДР за №0000302 від 16.12.2021 року, рапорту інспектора-чергового Вижницького РВП ЄО №8182 від 15.12.2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 , датованого 15.12.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від 15.12.2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.12.2021 року, запиту дізнавача №11689/121/48/06-21 від 24.12.2021 року, лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №115 від 04.02.2022 року та витягу з медичної карти стаціонарного хворого№5663/378 від 21.12.2021 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; вони є документами, які становлять лікарську таємницю; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ; відомості, що знаходяться в них можуть бути використані в якості доказу для розкриття кримінального проступку проведення судово-медичної експертизи; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме:

- історії хвороби (оригінал) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- копії записів з журналу доставлених хворих, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати генерального директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю отримання їх оригіналів а саме:

- історії хвороби (оригінал) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- копії записів з журналу доставлених хворих, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК