УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0002639 від 10.03.2015, за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту потерпілий повідомив, що 21.03.2013 його мати ОСОБА_7 уклала угоду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно за №1/13-100 від 21.02.2013. Предметом договору було придбання майнових прав на квартиру за номером АДРЕСА_2 загальною площею 167 м2. Згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен був добудувати будинок, у якому знаходилась вищевказана квартира і передати матері потерпілого ОСОБА_7 , по акту приймання-передачі, проте у вказаний час будинок не було здано в експлуатацію та квартиру не передано. Згодом наприкінці 2015 року, ОСОБА_7 надала повноваження по розпорядженню її справами, в тому числі вирішення питання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », своєму синові- потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_6 дізнався, що питанням офоромлення передачі новозбудованих квартир інвесторам займається ОСОБА_8 . ОСОБА_8 пообіцяв в найкоротший термін вирішити питання з передачі квартири у власність сім`ї ОСОБА_9 , проте пройшло 2 роки а передачі квартири так і не відбулось. Після цього, у середині 2018 року потерпілий ОСОБА_6 дізнався, що власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , шляхом підробки документів продав у новозбудованому житловому комплексі квартири, які мав передати інвесторам іншим покупцям, в тому числі і квартиру сім`ї ОСОБА_9 . Для встановлення фактичного стану квартири та її власника на той момент, ОСОБА_6 звернувся з заявою про надання відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. ОСОБА_6 стало відомо, що трикімнатну квартиру їх сім`ї площою 167 м2 розділили на двокімнатну, площею 115 м2 та однокімнатну- площею 59.55 м2, після чого кожну з цих квартир продали іншим покупцям, присвоївшим їм адресу: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , незважаючи на те, що ОСОБА_7 внесла за неї повну передплату.
Договір купівлі-продажу квартири площею 115 м2 було 12.10.2016 посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Покупцем стала фізична особа ОСОБА_11 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження №0002639 вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 115 м2) від 12.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та доданих до нього копій документів на підставі яких він посвідчувався, який зберігається в архіві у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 та може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, відповідно до письмової заяви дізнавача, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0002639 від 10.03.2015.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 115 м2) від 12.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та доданих до нього копій документів на підставі яких він посвідчувався, який зберігається в архіві у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.12.2021