Справа № 456/6155/21
Провадження № 1-кс/456/1279/2021
УХВАЛА

слідчого судді

07 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000058 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.242 КК України. 02.09.2021 в ході перевірки матеріалів Єдиного обліку у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний порт Національної поліції У країни « ІНФОРМАЦІЯ_1 за №8150, №8169 та №8695 виявлено факт зміни невідомими особами русла р. Жижава поблизу сіл Миртюки та Фалиш Стрийського району, а також щодо факту загибелі риби в русловій частині р.Жижава. 17.09.2021 року було проведено огляд місця події між населеними пунктами у с. Митрюки та с. Фалиш.

Оглядом місця події факту перекриття русла річки Жижава не виявлено. Був допитаний староста села Миртюки ОСОБА_5 , який повідомив, що факт перекриття річки Жижава 12.07.2021 року йому відомий та хто може бути причетним він не знає. Також в ході досудового розслідування допитані місцеві мешканці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які нічого суттєвого для з`ясування обставин кримінального правопорушення не сказали.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_8 , який повідомив, що 12.07.2021 року бачив, що річка Жижава перекрита і з інтернет ресурсу дізнавшись номер гарячої лінії він зателефонував та повідомив про дану подію рибоохоронний патруль. Хто б міг вчинити дане правопорушення йому не відомо. 01.12.2021 року був допитаний працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який повідомив що 12.07.2021 року на «гарячу лінію» ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 зателефонував місцевий мешканець ОСОБА_10 , та повідомив що у с. Миртюки Стрийського району, Львівської області невідомі особи перекрили річку Жижаву.

Враховуючи вище наведене, з метою отримання інформації від мобільного оператора щодо вхідних дзвінків на мобільний номер «гарячої лінії» ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання вхідних дзвінків на номер «гарячої лінії» ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.07.2021 року по 01.08.2021 року.

Оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини правопорушника, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та місцезнаходження підозрюваного, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Крім того встановлено, що від представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », послугами якого користуються абонент № НОМЕР_2 , можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної Інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права яких тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються їх персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання га отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для доказування вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.09.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення частково за період з 01.07.2021 по час подання клопотання оскільки, жодної підстави, щодо надання тимчасового доступу по термін дії ухвали, без вказівки кінцевої дати трафіку, слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою; АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді з метою отримання інформації від мобільного оператора щодо вхідних дзвінків на мобільний номер «гарячої лінії» ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2021 року по 07.12.2021 року, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1