Справа № 452/4003/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Самбір

Судця Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 24 вересня 2021року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, покликаючись на те, що

16 листопада 2021 року ухвалою судді Самбірського міськрайбнного суду Львівської області задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з розгляду скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що вже був відведений у даному кримінальному провадженні, переконаний, що не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає самовідводу, оскільки в заявника може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду звернення.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження

№ 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження

№ 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя