У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 Справа №607/16518/21

(провадження № 1-кс/607/5494/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Одночасно просив розглянути дане клопотання в найкоротший термін та без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 серпня 2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря анестезіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що до лікувального закладу ЕМД доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час обстеження повідомила лікарям, що її близько 10 днів тому зґвалтував старший брат ОСОБА_10 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 . 01 вересня 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталії або будь-якого іншого предмета без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в двадцятих числах серпня 2021 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в обідню добу пори, більш точної години не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вагінальний статевий акт із використанням своїх геніталій, проти волі останньої. В ніч з 31 серпня на 01 вересня 2021 року, бригадою ЕМД ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому переведена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОР, де і на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, проведення судово-медичної експертизи потерпілій, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_2 . Медичні документи є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до них інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим він просив проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_9 від 01 вересня 2021 року; протоколом освідування особи від 01 вересня 2021 року; відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР №828-01/11 від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1