УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 Справа №607/9471/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0000626, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
У ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , яку він орендував у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, 13 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 умисно таємно викрав із вітальної кімнати з столу телевізор марки «Sony Bravia» моделі KDL-32P300, чорного кольору, вартістю 2 802 грн. 50 коп. ОСОБА_4 з місця вчинення проступку пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2 802 грн. 50 коп.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, визнав вину і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, але подала письмову заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі, зазначивши, що завдану кримінальним правопорушення шкоду їй відшкодовано, тому претензій до ОСОБА_4 у неї немає. Вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_5 . Отже, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1