№ 317/1042/17
№/п 1-кп/317/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 002247 від 18.12.2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.12.2018 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2021 року №256-к внаслідок звільнення судді ОСОБА_9 з посади судді у відставку, яка була у складі колегії суддів з розгляду кримінального провадження, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року, було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Головуючим у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження судового розгляду внаслідок заміни судді зі складу колегії суддів, на підставі ст. 319 ч.2 КПК України.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження, які не заперечували проти продовження судового розгляду та відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та суддю ОСОБА_3 , яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи усе наведене, беручи до увагу думку учасників процесу та заміненого судді, суд вважає за доцільне визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.3 КК України з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3