Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1425/22
Провадження № 1-кс/554/2345/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2022 року близько 11.40 год. за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп її співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зовнішніх ознак насильницької смерті зі слідами гниття, які зловживали спиртними напоями.

При виїзді СОГ на місце події, 16.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд вказаної квартири. В ході огляду 16.02.2022 року в АДРЕСА_2 було вилучено зв`язку ключів з 3-х ключів, скляну пляшку з надписом « Житня сльоза» об`ємом 025 л., з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон з надписом «Настоянка Глоду», пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри з надписом «Фанта» з прозорою рідиною.

16.02.20202 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

По кримінальному провадженню допитаний свідок ОСОБА_6 який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 проживала його теща ОСОБА_4 05.12.1965 з своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали разом у вказаній квартирі більше 10 років, ніде не працювали зловживали спиртними напоями. Останні 2 тижні вони не виходили на зв`язок, тому він приїхав за їх місцем проживання, двері квартири йому ніхто не відкрив, тому він вибив самостійно двері до квартири, зайшов в приміщення квартири, та виявив два трупи, а саме труп тещі ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_7 , після цього про даний факт повідомив до поліції.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_9 , яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_4 05.12.1965 з своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали разом у вказаній квартирі більше 10 років, ніде не працювали зловживали спиртними напоями. Останні 2 тижні вони не виходили на зв`язок, тому вона попросила чоловіка приїхати подивитися чи все гаразд в її матері та ОСОБА_7 . Через деякий час їй зателефонував чоловік та повідомив, що він вибив двері в квартирі, та потрапив до приміщення квартири де виявив два трупи, а саме труп її матері та ОСОБА_7 .

16.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд в ході якого було оглянуто та вилучено зв`язку ключів з 3-х ключів, скляну пляшку з надписом «Житня Сльоза» об`ємом 0,25 л., з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон з надписом «Настоянка Глоду», пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з надписом «Фанта» з прозорою рідиною.

Приймаючи до уваги, що вилучені 16.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зв`язка ключів з 3-х ключів, скляна пляшка з надписом «Житня Сльоза» об`ємом 0,25 л., з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон з надписом «Настоянка Глоду», пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з надписом «Фанта» з прозорою рідиною по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 16.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 в ході огляду зв`язка ключів з 3-х ключів, скляна пляшка з надписом «Житня Сльоза» об`ємом 0,25 л., з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон з надписом «Настоянка Глоду», пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з надписом «Фанта» з прозорою рідиною,являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 вході огляду зв`язку ключів з 3-х ключів, скляну пляшку з надписом «Житня Сльоза» об`ємом 0,25 л., з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон з надписом «Настоянка Глоду», пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з надписом «Фанта» з прозорою рідиною, з позбавленням права відчуження,розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1