Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/369/21
ВИРОК
Іменем України

04 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002083 від 15.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівка, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.08.2006 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, звільненого умовно достроково на підставі ухвали Малинівського районного суду Одеської області від 27.06.2012 на строк 2 роки 23 дні позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом з особами, у відношенні яких обвинувачення виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи біля будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові, побачили раніше не знайомого їм потерпілого ОСОБА_5 , який рухався в їх напрямку асфальтованою стежкою зі сторони пр. Московського в напрямку вул. Миру та ніс у руках сумку. Розуміючи, що у потерпілого в сумці та при собі можуть бути цінні речі, скориставшись сприятливими обставинами, а саме, темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи свою чисельну перевагу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , вирішили вчинити на нього напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів і з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та особи, у відношенні яких матеріали виділені в окреме провадження, коли ОСОБА_5 підійшов до них, під приводом поганого самопочуття ОСОБА_9 , який сидів на стежці на присядках, обхопивши голову руками, вступили в діалог з ОСОБА_5 , який розпочав ОСОБА_8 , відволікаючи увагу потерпілого.
В той момент, коли ОСОБА_5 почав розмовляти з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , несподівано для ОСОБА_5 , різко підвівся та, оминувши ОСОБА_5 , опинився в нього за спиною, після чого обхопив потерпілого рукою за шию та почав душити, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим застосував до потерпілого насильство, яке є небезпечним для його життя чи здоров`я.
В цей час, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_5 з переду та наніс йому один удар кулаком лівої руки в ліву ділянку носу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на правому крилі носу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, чим дезорієнтував потерпілого. В цей час ОСОБА_8 схопив сумку потерпілого, яку той тримав на плечі, та почав намагатися її в нього вирвати, однак через те, що потерпілий почав чинити опір, не зміг одразу це зробити. Тоді, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме, його сумкою, ОСОБА_9 повалив потерпілого на землю та продовжив душити, а ОСОБА_8 наніс лежачому на землі ОСОБА_5 близько 2-3 ударів ногами, які припали в ділянку ребер з права, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, побоюючись за своє життя та здоров`я, знемагаючи від удушення, ОСОБА_5 випустив з рук сумку, яка матеріальної цінності для нього не представляла, в якій знаходились: рюкзак чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, чоловіча куртка темно-синього кольору «Felix Buhler», вартістю 405 грн., паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 та 12 гривень, яку ОСОБА_8 забрав у потерпілого у в подальшому тримав при собі.
В цей час ОСОБА_9 обшукав потерпілого і витягнув з правої кишені його шортів мобільний телефон LG Nexus 5 16 gb, білого кольору, вартістю 1150 грн., який забрав собі.
Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1567 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що в той день він перебував на роботі, побачив на мобільному телефоні пропущений дзвінок від свого знайомого ОСОБА_8 , передзвонив, і вони домовилися зустрітися після роботи. На трамваї він доїхав до зупинки біля станції метро «Тракторний завод» і зателефонував ОСОБА_8 . Той спочатку не відповів, але потім передзвонив і повідомив, вони чекають на нього біля «пеньків». Коли він підійшов до них, то побачив, що ОСОБА_9 сидить на присядках, йому було погано. В цей момент повз ОСОБА_9 пройшов раніше йому не знайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_9 підвівся і схопив ОСОБА_5 рукою за шию. До них підбіг ОСОБА_8 , який однією рукою почав забирати у ОСОБА_5 рюкзак, а іншою бити його в обличчя. Він підбіг до них, хотів їх розтягнути, схопив ОСОБА_8 за плече і рукою, внутрішньою стороною долоні, відштовхнув потерпілого. Від цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 впали на землю, а ОСОБА_8 нахилився над ними і спитав його, чому він лізе не у свою справу. На це він повернувся і пішов у бік пр. Олександрівського на зупинку маршрутки № 304, але не дійшов до неї, зупинився біля кіоска попити пива. Через деякий час до нього підійшли ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , потім під`їхав поліцейський патруль і їх затримали.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина у його вчиненні повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому провадженні доказами, а саме…
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.06.2019, після роботи, він йшов додому стежкою від станції метро «Тракторний завод». За 100 150 метрів попереду нього на стежці побачив трьох чоловіків, один з яких сидів на присядках. Коли він обходив цього чоловіка, інший підійшов до нього з переду і спитав: « ОСОБА_10 , людині погано?». Він повернувся і побачив, що той чоловік підвівся на ноги і ззаду схопив його рукою за горло. Той, що підійшов і спитав, схопив його сумку, почав її тягнути собі, а іншою рукою бити його у корпус. Третій чоловік - раніше не знайомий йому ОСОБА_7 , підійшов і вдарив його кулаком в обличчя, від чого з носу зразу пішла кров, а потім ще чотири рази вдарив у обличчя. Від першого удару він зразу дезорієнтувався. Той, що тримав його за шию, повалив його на землю, обличчям до низу, декілька разів вдарив кулаком по спині, мацав його кишені та перевіряв їх. Двоє інших чоловіків почали бити його ногами по тулубу. Все здійснювалося мовчки і злагоджено. Через деякий час вони пішли, а він залишився лежати обличчям до землі. Чоловіки пішли швидким шагом вздовж вул. Миру в напрямку пр. Архітектора Альошина. Хто саме забрав у нього з кишені телефон, він не знає, але, коли нападники пішли, він оглянув усе навкруги, телефона не було.
Він побачив перехожого, попросив у нього телефон і зателефонував «102». Потім, на перехресті пр. Індустріального та вул. Миру, побачив патрульний автомобіль поліції, зупинив його, розповів все поліцейським, повідомив прикмети нападників і чекав до приїзду слідчого поліції.
Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 14.06.2019 перебував на чергуванні у складі екіпажу патрульної поліції разом з ОСОБА_12 . Близько 23 години надійшло повідомлення по вчинення пограбування. Прибули за вказаною адресою, де біля дороги на них чекав потерпілий на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_13 розповів, що коли йшов парком, то до нього підійшов чоловік, який попросив допомогти його товаришу, який сидів на присядках. Він підійшов, а чоловік підвівся і почав його душити, а інші двоє - бити. У ОСОБА_13 був сінець на обличчі і розбита губа. Він повідомив, що забрали сумку холодильник, телефон марки «LG», в сумці був рюкзак, а в рюкзаку синя «майстерка» зі світловідбивними смугами, паспорт, ідентифікаційний код. ОСОБА_13 повідомив прикмети цих чоловіків.
На патрульному автомобілі вони поїхали вздовж вул. Миру, і на відстані близько 10 хвилин пішої ходи помітили схожих чоловіків, один з яких був вдягнутий у куртку потерпілого, яка мала світловідбивні смужки. Вони підійшли до них і опитали. Чоловіки повідомили, що зустріли знайомого, але ніхто з них не міг пояснити, що знаходиться у рюкзаку, який був у них. У одного з чоловіків був телефон марки «LG», який він не зміг розблокувати. Також у одного з чоловіків були збиті кісточки пальців. Після цього вони запросили цих чоловіків до відділу поліції та відвезли їх до Індустріального ВП. Серед цих чоловіків був і ОСОБА_7 .
Показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 14.06.2019 перебував на чергуванні у складі екіпажу патрульної поліції разом з ОСОБА_11 . Коли патрулювали територію Індустріального району м. Харкова, то отримали повідомлення по вчинення розбійного нападу. Оскільки перебували неподалік місця вчинення правопорушення, то зразу туди прибули. Біля парку зустріли потерпілого, який розповів про обставини події. Потерпілий пояснив, що один з нападників його душив, а двоє били, забрали речі, сумку, в якій була куртка вітрівка з світловідбивними смужками, банківські картки, паспорт, код, а також забрали рюкзак і телефон. Поліцію він викликав з телефону перехожого. Почали відпрацьовувати прилеглу територію і через декілька кварталів, на вул. Біблика, помітили трьох осіб, які підходили під опис потерпілого. Хоча і було темно, але на одному з чоловіків була вдягнута куртка зі світловідбивними смужками, які засвітилися у світлі фар патрульного автомобіля. Вони підійшли до цих чоловіків. На одному з них був вдягнутий рюкзак. Спитали, чиї це речі, чоловіки не змогли відповісти. Після цього запросили їх до відділу поліції та відвезли їх до Індустріального ВП. Серед цих чоловіків був і ОСОБА_7 .
Показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що працювала слідчим Індустріального ВП і 14.06.2019 перебувала на чергуванні. Надійшло повідомлення про розбійний напад. До відділу поліції доставили трьох осіб, двоє з яких - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визнали свою участь у вчиненні злочину і повідомили про місце, де викинули речі та документи потерпілого. Разом з ними поїхали на вул. Миру і поблизу будинку № 34 знайшли сумку потерпілого, а на даху гаражу біля будинку АДРЕСА_3 його паспорт. Вона спілкувалася з потерпілим ОСОБА_5 , який розповів, що його вдарили, зірвали сумку.
Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується документами, а саме…
Протоколом огляду місця події від 14.06.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем події є ділянка місцевості поблизу будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові, а саме, асфальтована доріжка, яка веде до перехрестя пр. Індустріального та вул. Миру.
Протоколом огляду місця події від 15.06.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до яких під час огляду даху гаражного боксу, розташованого біля будинку № 25 по вул. Миру в м. Харкові, було виявлено та вилучено картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 та паспорт на ім`я ОСОБА_5 .
Протоколом огляду предметів від 15.06.2019, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 і постановою про визнання їх речовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 15.06.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до яких під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 34 по вул. Миру в м. Харкові виявлена та вилучена сумка чорного кольору прямокутної форми розміром 50 х 30 х 30 см.
Протоколом затримання ОСОБА_8 від 15.06.2019, відповідно до якого під час його затримання був проведений обшук і виявлена та вилучена куртка спортивна «майстерка», синього кольору, в яку він був вдягнений.
Протоколом затримання ОСОБА_9 від 15.06.2019, відповідно до якого під час його затримання був проведений обшук, виявлені та вилучені: чорний рюкзак, який він тримав на плечі, у якому знаходився мобільний телефон марки LG Nexus 5.
Протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_8 , як особи, яка 14.06.2019 близько 22 години 30 хвилин біля будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові, разом ще з двома особами вчинила на нього напад та заволоділа його майном.
Протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_9 , як особи, яка 14.06.2019 близько 22 години 30 хвилин біля будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові, разом ще з двома особами вчинила на нього напад та заволоділа його майном.
Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого він розповів та показав, яким чином разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснив напад на ОСОБА_5 та заволодів його майном.
Протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_7 , як особи, яка 14.06.2019 близько 22 години 30 хвилин біля будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові, разом ще з двома особами вчинила на нього напад та заволоділа його майном.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого потерпілий розповів та показав на статисті, яким чином один з нападників душив його, а інші двоє - били.
Висновком судово-медичної експертизи № 09/1238-С/2019 від 30.07.2019, згідно якого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові, шиї та тулубі, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів; садни на руках, лівій нозі та тулубі, які виникли від дії тупих твердих предметів за механізмом тертя ковзання і за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Обставини, на які посилається ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту, в цілому не суперечать об`єктивним судово медичним даним у частині способу та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду предметів від 15.06.2019, відповідно до якого слідчим були оглянуті рюкзак спортивний чорного кольору та мобільний телефон марки LG Nexus 5, ІМЕІ: НОМЕР_3 і постановою про визнання їх речовими доказами та передачу на зберігання потерпілому.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених йому мобільних телефонів свій мобільний телефон марки LG Nexus 5 16 gb.
Протоколом огляду предметів від 15.06.2019, відповідно до якого слідчим була оглянута чоловіча куртка зі штучної тканини темно синього кольору з капюшоном з етикеткою виробника «Felix Buhler» розміру «L» і постановою про визнання її речовим доказом та передачу на зберігання потерпілому.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому чоловічих курток впізнав свою чоловічу куртку темно синього кольору.
Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2592/19 від 31.07.2019, відповідно до якого вартість майна потерпілого, яким незаконно заволодів обвинувачений, становить: мобільного телефону LG Nexus 5 16 gb 1150 грн.; чоловічої куртки з капюшоном з етикеткою виробника «Felix Buhler»розміру «L» - 405 грн.

Протоколом огляду предметів від 30.08.2019, відповідно до якого на CD-R диску з написом «Київстар вх. № 20783 вих. № 15298/3/кт» міститься інформація про мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить обвинуваченому ОСОБА_7 і в період часу з 22:42 по 23:01 14.06.2019 реєструвався в мережі мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на базовій станції, радіус дії якої розповсюджений на будинок АДРЕСА_4 та прилеглу до нього територію.
Постановою про визнання речовим доказом від 30.08.2019 CD-R диску з інформацією ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить обвинуваченому ОСОБА_7 .
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого про те, що він не бив потерпілого ОСОБА_5 , а лише відштовхнув його, оскільки вони спростовуються показами потерпілого про те, що саме ОСОБА_7 зі значною силою вдарив його кулаком в обличчя, від чого в нього зразу пішла з носу кров і виникло запаморочення, та висновком судово медичної експертизи № 09/1238-С/2019 від 30.07.2019, відповідно до якого під час судово медичного обстеження у потерпілого ОСОБА_5 встановлені синці на правому крилі носу, в ділянці верхньої губи зліва ближче до носового ходу, і покази, на які потерпілий ОСОБА_5 посилається у ході проведення слідчого експерименту, в цілому не суперечать об`єктивним судово медичним даним у частині способу та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.
Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на відсутність між нападниками попередньої змови на вчинення злочину, оскільки під час його вчинення їх дії були узгодженими: один з нападників душив потерпілого, охопивши рукою його ззаду за шию, другий нападник відбирав сумку та наносив удари у тулуб потерпілого, а третій ОСОБА_7 наносив удари в обличчя потерпілому. Протиправні дії нападники почали і закінчили одночасно, під час їх вчинення діяли мовчки та злагоджено, їх дії були спрямовані на досягнення спільної мети заволодіння майном потерпілого та були припинені після її досягнення.

Ствердження сторони захисту про недопустимість зібраних у кримінальному провадженні доказів з тих підстав, що слідчі дії були проведені до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, спростовуються постановою слідчого про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.08.2019, відповідно до якої з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001503, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрювалися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 були виділені в окреме кримінальне провадження.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив корисливе кримінальне правопорушення, то до нього слід застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь судового експерта ОСОБА_15 судові витрати на залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 300 грн.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , рюкзак спортивний чорного кольору, сумку, куртку та мобільний телефон марки LG Nexus 5, ІМЕІ: НОМЕР_3 , слід залишити потерпілому; CD-R диск з інформацією ПрАТ «Київстар» слід залишити в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь судового експерта ОСОБА_15 судові витрати в розмірі 300 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк».

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , рюкзак спортивний чорного кольору, сумку, куртку та мобільний телефон марки LG Nexus 5, ІМЕІ: НОМЕР_3 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; CD-R диск з інформацією ПрАТ «Київстар», - залишити в матеріалах судового провадження

Строк відбування ОСОБА_7 призначеного покарання рахувати з дня його затримання та обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою 29.08.2019.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1