г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4923/21
Номер провадження 1-кп/213/386/21
В И Р О К
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000042 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речових, включених до таблиці №2 списку №2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. за №770, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, не маючи відповідної ліцензії та не являючись суб`єктом господарювання, діючи умисно, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою власного вживання та майбутнього збуту психотропну речовину «метамфетамін», яка була запакована у дві однакові прозорі полімерні трубочки, кожна з яких запаяна з обох боків полімерним матеріалом, із психотропною речовиною «метамфетамін» всередині та поклав їх до кишені власної куртки, розпочавши таким чином незаконне зберігання зазначеної психотропної речовини.

Надалі, цього ж дня, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою майбутнього особистого вживання у зручний час, заховав одну полімерну трубочку з психотропною речовиною «метамфетамін» на підлозі біля ліжка у спальній кімнаті вказаної квартири, а другу полімерну трубочку з психотропною речовиною «метамфетамін» у середині, залишив у кишені власної куртки, продовжуючи таким чином її незаконне зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту на території житлового масиву «Інгулець» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В подальшому, 25 жовтня 2021 року, в період з 14:54 години до 15:20 години, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_5 останній, перебуваючи поблизу дамби між житловим масивом «Інгулець» м. Кривого Рогу та с. Широка Дача Криворізького району Дніпропетровської області, не маючи відповідної ліцензії та не являючись суб`єктом господарювання, діючи умисно, порушуючи ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено обмеження діяльності з обігу психотропних речових, включених до таблиці №2 списку №2 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень психотропну речовину, що зберігалась у прозорій полімерній трубочці запаяній з обох боків полімерним матеріалом, яка містила в собі психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 0,0318 г, обіг якої є обмеженим і здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

20 грудня 2021 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони погодились на призначення покарання підозрюваному за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який згідно з ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, обвинувачений та захисник наполягають на затвердженні угоди та призначенні узгодженої міри покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам законодавства, суд, враховує, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.
Вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачене санкцією ч.1 ст. 307 КК України та обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, не суперечить вимогам ст. 68 КК України, будуть необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду у підготовчому судовому засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 394, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1

ст. 307 КК України, і призначити узгоджену між сторонами міру покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання, за правилами ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 - з моменту затримання (25 жовтня 2021 року) по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн 26 коп.

Речові докази у виді грошових коштів, які призначені для проведення оперативної закупки у сумі 200,00 грн (номіналом 100,00 грн серійний номер ХІІ4222648, номіналом 50,00 грн серійні номера СР9573338 та СЛ9109845), перелічені на а.к.п. 109-110 та зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - залишити там же.

Речові докази у виді грошових коштів у сумі 2 905,00 грн, перелічені на а.к.п. 109-110 та зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази у виді куртки чорного кольору з сірими вставками, штани темного кольору (з наліпкою на кишені у виді прапору США), перелічені на а.к.п. 93, 111-112 та зберігаються у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази у виді психотропної речовини «метамфетамін» та первинне пакування, які знаходяться в пакеті експертної служби №5361455, перелічені на а.к.п.79 та зберігаються у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази у виді психотропної речовини «метамфетамін» та первинне пакування, які знаходяться в пакеті експертної служби №3596344, перелічені на а.к.п.132-133 та зберігаються у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази у виді паперового згортку з написом «Ліва рука», який містить серветку білого кольору з максимальними розмірами 4,0х3,6 см з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; паперовий згорток з написом «Права рука», який містить серветку білого кольору з максимальними розмірами 5,0х3,0 см з нашаруванням речовини світло-сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби №1456670 та паперовий згорток з написом «контрольний зразок», який містить серветку білого кольору з максимальними розмірами 3,3х3,0 см, який упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС №1746990, перелічені на а.к.п.111-112 та зберігаються у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 27 жовтня 2021 року на куртку чорного кольору з сірими вставками, штани темного кольору (з наліпкою на кишені у виді прапору США).
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1