ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2539/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1167/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про пергляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001147 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення.

Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.

Посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність судового рішення, апелянт має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни вироку, і які, на його думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У відповідності до положень ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

1) неповнота судового розгляду (ст. 410 КПК )

2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження(ст. 411 КПК)

3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону(ст. 412 КПК)

4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК)

Прокурором не дотримано вимог ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, не узгоджується із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.

Посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження , прокурор не вказав в чому полягає така невідповідність і яких саме висновків в контексті ст. 411 КПК та як це вплинуло на законність і обґрунтованість ухвали.

Не вказано які саме обставини залишилися не встановленими .

Зазначаючи про істотне порушення кримінального процесуального закону прокурор не вказав які конкретні норми КПК порушено судом , на які висновки суду ці порушення вплинули і чому їх слід визнати підставою для скасування ухвали в контексті ст. 412 КПК .

Зазначивши підстави для скасування ухвали , апелянт конкретно не вказує чому їх необхідно визнати підставами для призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції в контексті ст. 415 КПК України, оскільки саме ця норма містить підстави для призначення нового судового розгляду .

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Звертаю увагу апелянта, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до апеляційної скарги, або шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 7-ми денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року залишити без руху та встановити 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2