overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7042/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2018 року за №0003052 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Раковець Іршаського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

За матеріалами справи потерпілим у справі визнано ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання з потерпілим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, зазначив, що потерпілий є зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Допит потерпілого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2018 року за №0003052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 24 листопада 2020 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
смт Короп 28 вересня 2021 року
27.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору, обвинувачено ОСОБА_2 .Б., потерпіло ОСОБА_3 Ю.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 2>.
Справа № 145/2241/18
Провадження №11-кп/801/1243/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за №0000038 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за №0000038 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.09.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за №0000038 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 08 листопада 2021 року о 16 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/5174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 від 02 жовтня 2017 року; за № 0001416 від 07 листопада 2017 року; за № 0001565 від 12 грудня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, який ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року залишено без змін. Вирок набув законної сили 15 листопада 2018 року та направлений на виконання.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Як стало відомо суду, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№100) ".

Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, його необхідно етапувати з державної установи "Темнівська виправна колонія (№100) " до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 27 березня 2018 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, який ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року залишено без змін, з державної установи "Темнівська виправна колонія (№100) ", розташованої за адресою: 62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул.Харківська 3, до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9120/20 1-кп/335/332/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 28 листопада 2021 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строк встановлений законодавством.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3527/17
Провадження № 1-кп/456/98/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2021 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2. ,

суддів ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.5 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6., -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.5 КК України.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення йому захисника.

Прокурор підтримав дану вимогу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження встановив, що в судовому засіданні 06.05.2021 обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7., 17.06.2021 обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_9. та судом прийнята відмова обвинуваченого від захисників.

Листом від 23.06.2021 захисник ОСОБА_8. повідомив, що між ним та обвинуваченим розірвано договір про надання правової допомоги.

На даний час в обвинуваченого немає захисника.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..186 ч.5 КК України відповідно до якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна, а відтак відповідно до вимог ст..12 КК України, дане кримінальне правопорушення є особливо тяжким.

Відповідно до вимог ч.1 ст..52 КК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов?язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

ухвалив:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 02.11.2017 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 16 год. 00 хв. 30.09.2021 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/8996/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/8996/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000960 від 24.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

з участю: прокурора, обвинуваченого, -

встановив:

28.09.2021 до Шевченківсьького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29.09.2021 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 4-й пов.) на 12 год. 20 хв. 30.09.2021 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3398/19
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик для допиту експерта Сенишин для роз`яснення висновк. Експерт заявив клопотання про допит в режимі відеоконференцізвязку із залу Тернопільського міськрайонного суду Текрнопільської області. Всі присутні учасники справи заперечень не висловили.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит експерта Сенишин 24 вересня 2021 року о 11.30 хв. у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Тернопільський міськрайонним судом.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/17482/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 жовтня 2021 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 16.09.2021 Справа № 311/3186/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/3186/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/843/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, який працює гірником підземної дільниці ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», одружений, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконфіренції з приміщенням Василівського районного суду Запорізької області,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконфіренції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000345 від 01 серпня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування технічних засобів контролю, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, до 01 жовтня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2021 року о 10-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1908/847/2012Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/244/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 10 листопада 2021 року.

Раніше захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 10 листопада 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити участь захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Одеському апеляційному суду та адвокату ОСОБА_4 .

Суддя