У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 28.12.2021 звернувся до суду з клопотанням, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. 40-річчя Перемоги смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області зустрів ОСОБА_8 , з якою вирішили спільно провести дозвілля та вжити алкогольні напої.

У подальшому, близько 03.00 год 07.09.2021, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та потерпілою виник словесний конфлікт щодо вступу в інтимні відносини, зокрема відсутності ерекції в останнього.

Будучи ображеним, ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала на ліжку однієї із спальних кімнат, після чого у нього виник умисел на заподіяння її смерті.

Так, реалізуючи свій умисел, на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_4 , пішов на кухню, де взяв кухонний ніж та повернувшись до спальної кімнати, підійшов до ліжка на якому лежала ОСОБА_9 та діючи умисно, при цьому відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №149 від 20.12.2021 ОСОБА_4 страждаючи на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2), не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, наніс зазначеним ножем 7 (сім) ударів в область грудної клітки ОСОБА_8 , спричинивши тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події.

В подальшому ОСОБА_4 після вчинення після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , не бажаючи бути викритим зник з місця події.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, та 28.12.2021 повідомлено про зміну підозри.

Так, 09.09.2021 ухвалою Вінницкього міського суду Вінницької області підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2021, який 26.10.2021 - продовжено до 24.12.2021, а 22.12.2021 - продовжено до 09.02.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності а саме: оглядом місця подій від 07.09.2021, у ході якого виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті та сліди речовини бурого кольору в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_10 який вказав, що ним виявлено за місцем спільного проживання співмешканки ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті та порушену обстановку в квартирі; показаннями свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що ОСОБА_4 розповів про вчинення ним вбивства жінки з якою розпивав алкогольні напої та має бажання звернутись до поліції зі зізнанням; показаннями свідка ОСОБА_13 , який вказав, що він бачив як малознайома жителька смт Стрижавка на ім`я ОСОБА_14 та малознайомий чоловік спільно йшли по вул Київській смт Стрижавки Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці та впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , в ході яких останній впізнав осіб як ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_15 , яка вказала, що під час роботи на АЗС № 1 (Avantage), продала алкогольні напої та воду чоловіку та жінці, які прийшли разом, близько опівночі 07.09.2021. впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , в ході яких остання впізнала осіб як ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; затриманням особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , під час якого останній зізнався у скоєнні вказаного злочину та вилучено речі в яких останній перебував під час його скоєння; оглядом місця від 08.09.2021, в ході якого в сміттєвому баку по вул. Ясній смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області виявлено в поліетиленовому пакеті футболку зі слідами речовини бурого кольору, яку ОСОБА_4 викинув напередодні, з`явленням зі зізнанням про вчинення злочину; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину та розповів про обставини його скоєння; проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який частково визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину та розповів про окремі обставини його скоєння, отриманими висновками судових медичних, імунологічних, цитологічних, одорологічних, дактилоскопічних та біологічних експертиз та іншими доказами.

Крім того, в ході досудового розслідування, проведено комплексну стаціонарну судово психолого -психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №149 від 20.12.2020, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2) ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із суворим режимом нагляду.

У зв`язку з чим, 24.12.2021 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність зміни запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, ч. 1, ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом).

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник - адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000421, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000421 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. 40-річчя Перемоги смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області зустрів ОСОБА_8 , з якою вирішили спільно провести дозвілля та вжити алкогольні напої.

У подальшому, близько 03.00 год 07.09.2021, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та потерпілою виник словесний конфлікт щодо вступу в інтимні відносини, зокрема відсутності ерекції в останнього.

Будучи ображеним, ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала на ліжку однієї із спальних кімнат, після чого у нього виник умисел на заподіяння її смерті.

Так, реалізуючи свій умисел, на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_4 , пішов на кухню, де взяв кухонний ніж та повернувшись до спальної кімнати, підійшов до ліжка на якому лежала ОСОБА_9 та діючи умисно, при цьому відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №149 від 20.12.2021 ОСОБА_4 страждаючи на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2), не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, наніс зазначеним ножем 7 (сім) ударів в область грудної клітки ОСОБА_8 , спричинивши тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події.

В подальшому ОСОБА_4 після вчинення після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , не бажаючи бути викритим зник з місця події.

08.09.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/23915/21 від 09.09.2021, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13:00 год. 06.11.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2021, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 24.12.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 у справі №127/34729/21, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 09.02.2022.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000421 від 07.09.2021; оглядом місця подій від 07.09.2021; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 ; затриманням особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ; оглядом місця від 08.09.2021; з`явленням зі зізнанням про вчинення злочину; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину та розповів про обставини його скоєння; проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який частково визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину та розповів про окремі обставини його скоєння, отриманими висновками судових медичних, імунологічних, цитологічних, одорологічних, дактилоскопічних та біологічних експертиз, та іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої та другої статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно зі статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 було проведено комплексну стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу та відповідно до висновку експерта №149 від 20.12.2021 встановлено наступне: «В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розлсду органічного ґенезу (F06.2) ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із суворим режимом нагляду.».

24 грудня 2021 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, слідчий суддя враховує особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є особою, яка страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2), а також наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення інших злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховувючи вище зазначене, суд враховує що ОСОБА_4 , який хоча і є особою раніше не судимою, однак на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що до ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/34729/21 від 22 грудня 2021 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключить небезпечну поведінку підозрюваного, з посиленим режимом нагляду в межах дії попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу від до 22 грудня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме до відділення з суворим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», що за адресою: Медмістечко, с-ще. Березина, Вінницького району Вінницької області, в межах строку раніше застосованго запобіжного заходу, тобто до 24:00 год. 09 лютого 2022 року.
Термін дії ухвали визначити до 09 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання відділенню з суворим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя