Справа № 508/202/21
Провадження № 1-кп/508/36/21
УХВАЛ А
Іменем України

"17" вересня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області
складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень у одне кримінальне провадженні,

встановив:

23 березня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 26 березня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.
25 червня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальні провадження № 0000763 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і № 0000014 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_6 зазначав, що події про які йдеться у зазначених кримінальних провадженнях є тотожними й стосуються одного й того ж предмету злочину. Також зазначав, що по кримінальним провадженням допитувалися одні й ті ж свідки.
Позиція учасників підготовчого судового засідання
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав повністю, просив його задовольнити та додатково зазначив, що розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо призведе до нераціонального витрачання часу на дослідження одних і тих самих доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор у задоволенні клопотання захисника просив відмовити. Також прокурор зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень, призведе до порушення розумних строків розгляду в обох кримінальних провадженнях.
Мотиви суду
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та проаналізувавши доводи клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Виходячи із названих вище загальних положень КПК України, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.
Оцінюючи такий критерій як «необхідність» об`єднання, суд зазначає, що вона може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність.
При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про недоцільність такого об`єднання, оскільки це не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об`єднаного кримінального провадження та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.
За таких обставин, суд не вважає за доцільне об`єднання даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000763 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя