справа № 274/6116/21
провадження № 1-кс/0274/1458/21

У Х В А Л А
Іменем України 24.09.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 17.00 год. 25.03.2020 по 07.45 год. 26.03.2020 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа до запірного пристрою "штаба", проникла всередину гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4 "Буйки", який розташований по вул. Олімпійській в м. Бердичеві, звідки таємно викрала бензотример "Минск МТЗ МБТ-4500", електроболгарку невстановленої марки та автомобільні запчастини, належні ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2400 грн.
В межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: неодноразово надавалися доручення для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину, допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, не представилось можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Нормами ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги, які мають міститися у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед яких, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-тимісячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише копії протоколів допиту потерпілого та свідків); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом встановленого строку досудового розслідування.
При цьому, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що протягом 18-місячного строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 27.03.2020 р., слідчим були вчинені наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 27.03.2020 р., свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.03.2020 р., отримано доручення на проведення слідчих дій від 06.04.2020 р., 15.01.2021 р.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом 18-місячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні слідчого не зазначено та не конкретизовано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що свідчить про відсутність належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1