12.01.2022 Справа № 490/6196/21
н/п 1-кс/490/5464/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого, захисника підозрюваного, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року у справі №490/6196/21, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000115 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року у справі №490/6196/21.
В обґрунтування клопотання вказала, що на теперішній час змінено правову кваліфікацію дій підозрюваного, у зв`язку з чим його майно підлягає поверненню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та скасувати арешт з майна.
Слідчий в судовому засіданні вказала, що 31.12.2021 року прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 було прийнято рішення про завершення досудового розслідування, а майно щодо якого накладено арешт має статус речових доказів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
13 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , купюра номіналом 50 грн серії СТ6738818, яку поміщено до сейф-пакету №SUD1002257; мобільний телефон марки «Iphone 10» з сім карткою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №SUD1002256; грошові кошти номіналом 50 грн в кількості 9 шт. наступних серій: ТЕ9375242, СП0079816, ФГ 8365003, УП 8399286, УЛ 3653850, СС 0954753, СТ 6738812, УЄ 0195835, ФЗ 1371919; грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 16 шт. наступних серій: ХЗ8381691, ХА8488896, ГТ1427721, ВЗ2481972, ХЄ4307580, ВЗ4726404, АГ9469374, ХЄ 5274912, ХБ6600774, ФД9392167, ХИ1278596, БГ8415548, ЛЗ2576427, МА9045944, АД3399212, АА2794383; грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 24 шт. наступних серій: ВЄ1301491, ГВ8001984, ВИ0085436, ГЄ7536653, ВИ6721157, ГБ9603133, ГБ3926814, ТЗ7959204, ХЄ3672824, ГБ4942481, ТА9701040, УС7684058, УБ9387295, ХЖ3790435, ЕЕ7810483, ЕЄ0661579, ТИ2181512, КБ8778535, ХВ6622765, ХВ8764709, КЛ8282437, ТБ5660151, ЕГ4326248, ПЄ5931312; грошові кошти номіналом 100 грн в кількості 13 шт. наступними серіями: УВ8263347, УИ0669070, УФ7134215, УЧ3904646, УР3537476, УХ7720280, УЖ5332179, АГ0049640, УГ9334611, УР3173928, АА5706297, УЖ1736258, АВ1081204Ж; 100 доларів США з номером LB49854196N, 1000 грн однією купюрою №АБ1804313, 10 грн №ЮД7310189 які належать ОСОБА_4
31.12.2021 року прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийнято рішення про завершення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки досудове розслідування завершено, то зазначена у цьому кримінальному провадженні обвинувальний акт буде направлений до суду для розгляду по суті. У зв`зку із зазначеним відповідно до вимог ст.100 КПК України долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні може вирішувати суд під час судового розгляду обвинувального акту.
Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1