УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 Справа №607/12572/20

Номер провадження 1-кп/607/330/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000074 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000074 від 08 січня 2020 року прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а встановленні ризики продовжують існувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 щодо задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечили.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а встановленні ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення та обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_11 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, змінено розмір застави, визначений ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року, та встановлено її в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень. У випадку внесення застави, на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно повідомлення ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» від 14 червня 2021 року №9/2232, обвинувачений ОСОБА_8 14 червня 2021 року звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 181 600 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03/835/21 від 14 червня 2021 року.

Також, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, змінено розмір застави, визначений ОСОБА_11 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, та встановлено її в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Згідно повідомлення ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» від 16 червня 2021 року №9/2258, обвинувачений ОСОБА_11 15 червня 2021 року звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 181 600 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03/853/21 від 15 червня 2021 року.

Нормами абз. 3 ч.4 ст. 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_11 продовжено до 16 вересня 2021 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_11 закінчується, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання, що доводи сторони обвинувачення заслуговують на увагу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 202, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , встановити до 15 листопада 2021 року до 23 год. 59 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1