Провадження №: 1-кс/755/5264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 26.10.2021 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під процесуальним керівництвом Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000123, у ході якого було встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном комунальної власності - нежилими приміщеннями загальною площею 220 кв.м у будинку АДРЕСА_2 , чим завдали шкоди в особливо великих розмірах.
Так, під час розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 29.07.2011 № 1339 «Про внесення змін та доповнень до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 №715, у господарському віданні кп « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають нежилі приміщення загальною площею 962,4 кв.м у будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 15.09.2015 зареєстровано право власності на нежилі приміщення з № 1 до №8 (групи приміщень № 6) (літера А) загальною площею 220 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 11337187).
Водночас, підставою для реєстрації нібито є свідоцтво про право власності, серія номер: б/н виданий 14.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв`язку з тим, що інформація щодо відчуження вказаних приміщень у комунального підприємства відсутня, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання відповідної інформації, який повідомив, що вказані нежитлові приміщення не приватизовані, а територіальна громада міста Києва не одержувала коштів від відчуження майна.
Всі вищевказані реєстраційні дії проведені з метою легалізації незаконно відчуженого майна, створення уявності правомірності його походження та набуття, що може бути підтверджено наступним.
Так, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до абз.1 п.1 ч.3 ст.10 зазначеного закону, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, на відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах.
У порушення зазначених норм Закону, Інструкції та Положенню державним реєстратором, ОСОБА_4 під час прийняття рішення, індексний номер 24764565 про відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 220 кв.м, групи нежитлових приміщень з № 1 по № 8, номер запису про право власності 11337187 не отримано інформації від органів, установ, організацій, які до 15.09.2015 проводили оформлення та/або реєстрацію прав (органи бюро технічної інвентаризації), в тому числі процедуру приватизації об`єктів, що відносяться до власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведенні судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000123 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, щодо підстав реєстрації права власності на ОСОБА_5 , за свідоцтвом серія, номер: б/н виданого 14.09.2009, що реєструвалось державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 15.09.2019, що містяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису про право власності 11337187) індексний номер 24764565 від 25.09.2015, в тому числі зразків почерку та підписів осіб, що містяться у документах (заявах, копіях паспортів, договорів, інших документах), які їх підписували та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя