УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.12.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури АР Крим та м. Севастополя, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 від 30.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.149, ч.1 ст.255 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти направлення вище указаного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності мотивуючи тим, що у Приморському районному суді м. Одеси вже був винесений вирок відносно особи у цьому ж кримінальному провадженні.

До підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, кожний окремо, письмово просив проводити підготовче судове засідання без їх присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення питання про направлення вище указаного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається, із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.1 ст.255 КК України,на території міжнародного аеропорту м. Одеси, що знаходиться у Малиновському районі м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, будинок №2.

На підставі вище зазначеного розгляд обвинувального акту має здійснювати Малиновський районний суд м. Одеси, як такий, в межах юрисдикції якого вчинені вище указані кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для розгляду подання, так як до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси із порушенням правил підсудності.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 392, 395, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.1 ст.255 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності).
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2021