Справа № 134/46/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 15.12.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 14 грудня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком своєї правої руки в нижню губу з лівою сторони. Від удару ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 кулаками обох рук наніс йому близько семи ударів в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани зі зведеними краями на границі тім`яної та потиличної ділянок, синців в ділянці обох орбіт, на верхніх та нижніх повіках, садна на верхньому повіці правого ока, садна в правій виличній ділянці, крововиливу на каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку нижньої губи, в ділянку перестінки рота, садна на нижній губі ближче до підборіддя, синця на підборідді зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 098 від 16 грудня 2021 року за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить у зв`язку з цим провадження по справі закрити, про що подав відповідну заяву, претензій до обвинуваченого не має.

Судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя