КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5581/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року, щодо
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
захисника ОСОБА_9 ,
особи, яка перебуває під
екстрадиційним арештом ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року задоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 GОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком по 29 жовтня 2021 року включно, до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Строк дії ухвали встановлено по 29 жовтня 2021 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з виготовленням повного тексту даної ухвали лише 03.09.2021. Скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 рокуне оскаржена.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , заявила усну заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року в порядку ст. 403 КПК України, оскільки строк тримання під вартою продовжено іншою ухвалою, яку було підтримано ОСОБА_7 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , за згодою із останнім.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , за згодою із останнім
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4