Провадження №1-кс/447/10/22
Справа №447/4210/21
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
10 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
30.12.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що у відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 29.12.2021 із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кінці липня 2021 року поїхав на роботу у м. Одеса та зв`язок із ним втрачено з 14.09.2021. На даний час місцезнаходження останнього невідоме.
29.12.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516.
У ході досудового розслідування було встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », та на момент останнього спілкування із матір`ю користувався даним мобільним номером.
Слідчий у клопотанні зазначила, що встановлення даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, у яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 15.08.2021 по термін дії виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження розшукуваного.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про: зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-картки « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у частині клопотання про вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Крім цього, як встановлено зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з 15.08.2021 по термін дії виконання ухвали суду, що не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Тому слідчий суддя приходить висновку, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до інформації за період з 15.08.2021 по 10.01.2022.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містить дані про: зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-картки « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались, у період часу з 15.08.2021 по 10.01.2022.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 10.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1