Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року
Справа № 635/5092/21
Провадження № 1-в/635/538/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопом Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він не вбачає підстав для його задоволення.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді трьох місяців арешту, на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання 4 років 10 місяців позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 21 лстопада 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 21 грудня 2023 року.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 15 січня 2019 року засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» із ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Працевлаштований завідувачем клубу. Стягнень не має, заохочувався сім разів, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у суспільному житті відділення, розкаюється у раніше вчиненому злочині. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів, отримує посилки та передачі. За характером спокійний, доброзичливий, в колективі засуджених вживається, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, зовнішній вигляд охайний. На момент звернення з поданням до суду засуджений відбув 1/2 фактичного строку покарання.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з частиною 4 статті 82 КПК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі статті 82 КК України, є те, що засуджений став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.
Відповідно до частини 2 статті 67, частини 2 статті 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст. 82 КК України). Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Так, з матеріалів справи стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі з 21 листопада 2018 року. Під час тримання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що з 15 січня 2019 року засуджений відбуває строк покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія №100», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режим тримання не порушував, за що був заохочений шість разів, стягнень не має. Працевлаштований завідувачем клубу установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Пдтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно і з зацікавленістю. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Входить до складу ради колективу засуджених ДСР, проявляє розумну ініціативу у реалізації завдань РКЗД.
Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, засуджений з березня 2019 року по частину вересня 2019 року працював у житловій зоні на ремонтно-будівельних роботах, у вересні 2019 року працював слюсарем-сантехником, з жовтня 2019 року по даний час засуджений працює завідувачем клубу.
За весь час відбування покарання у місцях позбавлення волі має шість заохочень у вигляді оголошення подяки за виконання обов`язків, покладених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки. При чому заохочувався систематично протягом 2019-2021 років.
З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за весь час відбування покарання жодного разу до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.
Як вбачається зі змісту вироку Конотопського міськрайонного суду міста Харкова від 21 листопада 2018 року, за вказаним вироком маються процесуальні витрати у розмірі 143,0 гривень. Відповідно до довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 станом на 04 червня 2021 року засуджений ОСОБА_6 достроково відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.
Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року засуджений свою вину у вчиненні злочину, за які він був засуджений, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
При винесенні рішення суд, враховує, що судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, поведінку за весь час відбуття покарання (наявність шести заохочень, відсутність стягнень, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину основного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року у виді 2 років 2 місяців 24 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці 24 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя І.О. КАРАСАВА