УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001815 від 27.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою від ОСОБА_5 про те, що 26.06.2021 року приблизно о 12 год. 10 хв., невстановлена особа шляхом обману, представившись працівником банку з абонентського номеру: НОМЕР_1 заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 35 000 гривень.
Дізнавач у клопотанні вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру: НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , так як отримання інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, а оперуповноважена особа не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Враховуючи наведене, клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу оперуповноваженій особі до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001815 від 27.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1