Справа № 369/9265/20
Провадження №1-кп/369/606/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000623 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України,згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству»безпричинно, умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до певної проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, емоційний стан ОСОБА_4 , характеризується, зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин які її виснажують та негативно впливають на здоров`я.

ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,не маючи підґрунтя,вчиняв по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_4 дії виражені у словесних образах,погрозах,висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки,приниженні та залякуванні,тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкод у його психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, безсоння, тощо.

Зокрема, 08.12.2019 року близько 13.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.12.2019 року близько 13.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.12.2019 року близько 13.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах,словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у домашньому умисному систематичному психологічному насильстві.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, перестав бути суспільно-небезпечним, так як після вчиненого злочину усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, алкоголю більш не вживає, пройшов курс лікування від алкоголізму, матері не ображає, зібрані по справі докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить кримінальне провадження закрити за нереабілітуючої підстави.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки син перестав бути суспільно-небезпечним, так як після вчиненого злочину він усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, алкоголю більш не вживає, пройшов курс лікування від алкоголізму в реабілітаційному центрі, її більше не ображає, зазначила, що зібрані по справі докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував клопотанню обвинуваченого та потерпілої.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого та потерпілої, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив умисний нетяжкий злочин, після його вчинення усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, перестав здійснювати домашнє насильство, пройшов курс лікування від алкоголізму та тривалий час не вживає алкоголь, що підтверджує потерпіла, наведене свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним, тому клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з нереабілітуючої підстави.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.284,ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі обстановки, кримінальне провадження № 0000623 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити за нереабілітуючої підстави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1