Справа № 180/1248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 18 серпня 2020 року накладено арешт на мопед «Honda Today» (vin НОМЕР_1 ), без номерних знаків. Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

На даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого, тому потреба в арешті відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти зняття арешту не заперечував.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 18 серпня 2020 року накладено арешт на мопед «Honda Today» (vin НОМЕР_1 ), без номерних знаків, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонено використання та розпорядження транспортним засобом.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого від 28 серпня 2021 року, слідчий проти зняття арешту не заперечує, отже потреба в застосуванні арешту на даний час відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на мопед «Honda Today» (vin НОМЕР_1 ), без номерних знаків, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2020 року.

Мопед «Honda Today» (vin НОМЕР_1 ), без номерних знаків, який перебуває на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1