Справа №485/1736/21
Провадження № 1-кс/485/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000337 від 04 листопада 2021 року,
встановив:
23 грудня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снігурівської міської ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 04 листопада 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви, яка надійшла до чергової частини ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 03 листопада 2021 року від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який неналежним чином лікував його батька ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29 листопада 2021 року старший слідчий ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 прийняла постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; для дослідження направлено копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 1983/605.
21 грудня 2021 року надійшло клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 №2839 від 15 грудня 2021 року про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №1983/605 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні слідчий просить надати доступ до оригінала медичної картки стаціонарного хворого № 1983/605, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снігурівської міської ради, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до документів, у тому числі і іншому слідчому слідчої групи, однак як вбачається з витягу з ЄРДР №0000337, що наданий у матеріали клопотання, станом на 21.12.2021 року слідчим у кримінальному провадженні є лише ОСОБА_3 .
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням спеціалісту-криміналісту ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снігурівської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1983/605 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снігурівської міської ради, покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1