Провадження №1-кс/369/2173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивують тим, що у СВ Києво-Святошинського ВП в Київській області на етапі досудового слідства знаходиться кримінальне провадження № 0000836 від 06.04.2016 року.

23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_4 направив поштою процесуальному керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, дане клопотання було отримано 28.07.2021 року.
Станом на день звернення до суду клопотання розглянуто не було.
Враховуючи викладене скаржники просили суд визнати бездіяльність процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000836, яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправною. Зобов`язати уповноважену особу процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000836: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянути клопотання ОСОБА_4 ,, отримане 28.07.2021 року відповідно до вимог ст.. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.

У судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000836 від 06.04.2016 року.

23.07.2021 року ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури направив засобами поштового зв`язку на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, дане клопотання було отримано 28.07.2021 року.

Відповідно до листа керівника Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_11 № 55-2833 від 18.08.2021 року було повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0000836 від 06.04.2016 року було змінено підслідність за СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити, оскільки Києво-Святошинська окружна прокуратура не уповноважена була розглядати клопотання заявника, а відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1