08.11.2021 Справа № 940/1147/21
Провадження по справі № 1-кп/940/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001801 від 01.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14.09.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 від 01.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15.09.2021 року в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001801 від 01.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 08.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зв`язку з тим, що на теперішній час місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, телефон у нього відсутній.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд
постановив:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 24 листопада 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 10 хв. 24 листопада 2021 року в приміщення Тетіївського районного суду Київської області.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5