Провадження №1-во/127/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 клопотання начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Голуба Ю. про виправлення описок, допущених у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Голуба Ю. про виправлення описок, допущених у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016.
Клопотання мотивоване тим, що у зазначеному вироку невірно вказана дата народження засудженого та місце його проживання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 06.04.2016 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_1 засуджений за частиною першою статті 309, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання з урахуванням приписів частини першої статті 70 КК у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

23.06.2017 Апеляційний суд Вінницької області постановив ухвалу, відповідно до якої вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 залишений без змін.

Разом з тим, у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 допущена описка щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 , а саме зазначено, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з наданих суду матеріалів випливає, що датою народження ОСОБА_1 є 27.11.1986.

У зв`язку з цим 01.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області за клопотанням прокурора виправив описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016, зазначивши, що датою народження засудженого ОСОБА_1 є 27.11.1986.

Отже, правові підстави для задоволення клопотання в частині виправлення описки, допущеної у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016, відсутні, оскільки така описка вже була виправлена на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне зауважити, що системне тлумачення норм глави 29 КПК дає підстави зробити суду висновок про те, що допущену описку в судовому рішенні має право виправити саме суд, який ухвалив таке рішення. Таким судом в частині виправлення описки, допущеної в ухвалі від 23.06.2017, є Апеляційний суд Вінницької області.

Разом з тим, згідно з підпунктом 2 пункту 1 Указу Президента України від 29.12.2017 за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» (далі Указ № 452/2017) Апеляційний суд Вінницької області був ліквідований. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Указу № 452/2017 утворений Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Отже, суб`єктом звернення такого клопотання в частині виправлення описки щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 в ухвалі від 23.06.2017, є саме Вінницький апеляційний суд.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у судовому рішенні щодо місця проживання, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 місцем проживання засудженого ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно з наданими суду копіями документів місцем проживання засудженого ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Саме тому суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016, зазначивши, що місцем проживання засудженого ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Слід зауважити, що така ж описка щодо місця проживання була допущена в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017. Однак, як суд зазначив вище, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений вирішувати питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області, натомість таким судом є Вінницький апеляційний суд.

Зважаючи на ту обставину, що на виконання вироку від 06.04.2016 було видане розпорядження, в якому невірно вказана адреса проживання засудженого, суд вважає за доцільне також виправити допущену описку і в розпорядженні від 19.07.2017.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2016, зазначивши що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Виправити описку у розпорядженні про виконання вироку від 19.07.2017, зазначивши, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2016 у кримінальному провадженні № 127/15247/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: