УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1987/21

Провадження № 1-кс/126/617/2021

"15" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 01.09.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 01.09.2021 року до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до її будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 60 000 грн. та виробів із дорогоцінних металів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

01.09.2021 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили крадіжку матеріальних цінностей, із домоволодіння ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування до СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт старшого о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів по вищевказаному кримінальному провадженні було проведено аналіз оперативного моніторингу в ході якого було встановлено, що в місці скоєння злочину причетні до нього особи користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, особа, яка вчинила крадіжку із домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 , за час підготовки до вчинення злочину, на місці вчинення злочину та в подальшому рухаючись іншими маршрутами, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефона в якому установлена сім-картка мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса - АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_8 ,Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати слідчого та одного оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки слідчим не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 01.09.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію до абонентського номера: НОМЕР_9 , за період часу з 00 год 00 хв. 28.08.2021 по теперішній час;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_8 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить що містить інформацію до абонентського номера: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2021 по теперішній час.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію до абонентського номера: НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. по теперішній час.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1