Справа №295/5231/20
УХВАЛА
Іменем України

22.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001137 від 08.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений, ухилявся від явки до суду, не виконував покладені на нього судом процесуальні обов`язки при застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в Олевському районному судді розглядається інше кримінальне провадження щодо обвинуваченого, тому мають місце ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначив, що має місце проживання як в м.Олевську, так і в м.Житомирі у тітки, сестру-інваліда, доньку, які потребують його допомоги. Не з`являвся до суду, так як мав залежність від алкоголю. На разі нічого не вживає, буде з`являтися на виклики до суду.

Захисник просила призначити справу до судового розгляду, не заперечувала щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Зазначила, що мають намір ініціювати угоду про визнання винуватості. Дійсно обвинувачений має сестру-інваліда, яка не встигла їй передати відповідні документи. Їй відомо, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_10 судом повернуто прокурору. Таке рішення оскаржується прокурором в апеляційній інстанції.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання призначення справи до судового розгляду, ризики на які посилається сторона обвинувачення, як на підставу продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого існували і на час обрання запобіжного заходу та були враховані при його обранні, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів, а наявність у ОСОБА_3 місця проживання, міцних соціальних зв`язків, не зменшують існування обґрунтованих вищевказаних ризиків.
У зв`язку з цим, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001137 від 08.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 12 годину 01 жовтня 2021 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2021року (включно).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 01.10.2021 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1