15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7919/21
Провадження № 1-кс/205/1463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тримання під вартою одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведеного досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на території м. Дніпра створено та функціонує КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, яке є унітарним комерційним підприємством, створеним на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади міста Дніпра. Дане підприємство діє на підставі Статуту КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради №52/56 від 22.04.2020. Предметом господарської діяльності КП «Міська ритуальна служба» ДМР є, зокрема: вирішення відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховань; організація на території м. Дніпра поховань померлих громадян.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» визначено вартість окремих видів ритуальних послуг, які надаються комунальним підприємством населенню, а саме: оформлення договору-замовлення 17,39 грн., оформлення свідоцтва про поховання 16,48 грн., копання могили механізованим способом, в залежності від розмірів в межах від 605,61 грн. до 682,40 грн.; копання могили ручним способом, в залежності від розмірів могили та групи ґрунту в межах від 449,72 грн. до 1784,40 грн., поховання урни з прахом померлого в землю 139,71 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , призначено на посаду начальника дільниці до виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради наказом №8-вк від 03.06.2020 року, затвердженого директором КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 .

Посадовою інструкцією начальника дільниці до виробничої дільниці з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, затвердженої 03.05.2020 року директором КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_5 здійснював свою діяльність, передбачено: начальника дільниці належить до професійної групи «керівники»; начальника дільниці безпосередньо підпорядковані заступник начальника, робітники ритуальних послуг, прибиральники територій та сторожі; начальник дільниці самостійно приймає рішення щодо виконання завдань по колу своїх посадових обов?язків, використання прав і несе відповідальність за результати діяльності підлеглих працівників; начальник дільниці самостійно керує виробничою діяльністю в межах визначених цією посадовою інструкцією.

Окрім того, відповідно до вказаної посадової інструкції ОСОБА_5 має наступні права та обов?язки: начальник дільниці керує освоєнням території кладовища згідно з проектною документацією; контролює забезпечення інфраструктури на кладовищі; забезпечує контроль охорони усієї території і споруд кладовища; веде контроль щодо надання ділянок для поховання та контроль за улаштуванням могил; надає дозвіл на поховання померлих на кладовищах, по яким органом місцевого самоврядування прийнято рішення про часткове або повне поховання померлих (закриття) кладовища, на місцях родинного поховання або шляхом під поховання в могилах за згодою користувачів; контролює облік робочого часу заступника начальника дільниці, робітників ритуальних послуг, прибиральників територій та сторожів; керує та контролює роботу заступника начальника дільниці, робітників ритуальних послуг, прибиральників та сторожів кладовища та виконання ними службових обов?язків; на підставі договору-замовлення забезпечує безперешкодний доступ на територію кладовища суб?єкта господарської діяльності, з яким укладено договір про надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг; забезпечує надання замовнику перелік ритуальних послуг із зазначенням вартості, особливостей та терміну виконання замовлення; необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг із зазначенням вартості, особливостей та термінів виконання.

Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_5 є особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємстві Дніпровської міської ради посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що начальник дільниці до виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради з 04.06.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вищезазначеній посаді, виконуючи свої посадові інструкції, зробив для себе висновок, що мешканці м. Дніпра, звертаючись з метою поховання на кладовище перебувають у складному емоційному стані, пов?язаному із втратою близьких людей, у зв?язку з чим не можуть об?єктивно оцінювати ситуацію з ціноутворенням на необхідний мінімум ритуальних послуг та особи, найчастіше обмежені у часі через невідворотні біологічні процеси з тілом померлого, зробив для себе висновок, що існує реальна можливість, користуючись необізнаністю населення м. Дніпра та вищезазначеними обставинами, систематично отримувати неправомірну вигоду шляхом значного завищення вартості на ритуальні послуги з поховання, а саме за викопування ями та виділення місця для поховання. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у злочинну змову зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, а саме заступником начальника до виробничої дільниці №6 ОСОБА_7 та робітником ритуальних послуг до виробничої дільниці №5 ОСОБА_8 на період тимчасового виконання ним обов?язків заступника начальника до виробничої дільниці №6, з метою особистого збагачення. ОСОБА_5 розподілив ролі між учасниками злочинної схеми таким чином, що самостійно встановив порядок цін на необхідний мінімум надання ритуальних послуг із поховання, всупереч діючому Рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» таким чином, що значно завищив існуючі тарифи, при цьому сплачуючи в касу за фактично надані послуги грошові кошти в сумі, визначеній договором-замовленням, а зайво отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди розподілялись між учасниками групи. Інші службові особи КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради в особах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали оцінювати зовнішні ознаки матеріального становища осіб, які звертаються за послугами та брати грошові кошти сплачені за викопування могильних ям та виділення місця для поховання в межах, визначених ОСОБА_5 ,тобто за значно завищеними «тарифами», після чого грошові кошти передавати ОСОБА_5 для подальшого розподілення між собою.

Так під час досудового розслідування було встановлено факти систематичного отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 за надання ритуальних послуг з поховання, а саме викопування могили, оформлення договору замовлення та оформлення свідоцтва про поховання. Договори замовлення, з початку року до 07.06.2021 року у кількості приблизно 340 штук оформлені аналогічно, у кожному пакет послуг є ідентичним та суми у договорах 1436,03 грн., що дає підстави вважати, що за кожним договором-замовленням існує факт отримання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення.

Користуючись наданими їм повноваженнями ОСОБА_5 та інші службові особи КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , врахувавши життєві обставини та емоційний стан, в яких опиняються громадяни під час поховання близьких осіб, а також жорстке обмеження у часі при організації поховання та отримання відповідних документів, почали втілювати в життя свій злочинний план, який полягав у вимаганні неправомірної вигоди у громадян при наданні ритуальних послуг на кладовищі «Мукачівська-Богуна», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210.

Так, будучи достовірно обізнаними про те, що рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» встановлено вартість ритуальних послуг, які надають комунальним підприємством, начальник дільниці до виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримували у громадян, які звертались за отриманням ритуальних послуг на виробничу ділянку №6 (кладовище «Мукачівська-Богуна»), розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, суми грошових коштів, які значно перевищують сукупну вартість послуг, що надаються (від 5000 до 10000 гривень), при цьому створюючи у людей враження, що без оплати у визначеній ними сумі грошових коштів, отримання послуг з виділення земельних ділянок для поховання та організація поховань на території кладовища «Мукачівська-Богуна».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2021 року приблизно о 11.00 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_9 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_8 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_10 на території кладовища.

Фактично тимчасово виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив ОСОБА_9 про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_9 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_9 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, оскільки останній фактично виконував функції службової особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 05.04.2021 року приблизно о 11.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_11 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_11 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_12 на території кладовища.

Фактично виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив ОСОБА_11 про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_11 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_11 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_11 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, оскільки останній фактично виконував функції службової особи, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 05.04.2021 року приблизно о 12.30, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_13 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_13 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_14 на території кладовища.

Фактично виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив ОСОБА_13 , про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_13 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_13 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 5500 (п?ять тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_13 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, оскільки останній фактично виконував обов?язки службової особи, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 4063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 05.04.2021 року о 14.15 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_15 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_15 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_16 на території кладовища.

Фактично виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_15 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_15 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_15 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

06.04.2021 року приблизно о 11.30 год. більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 06.04.2021 року приблизно о 09.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_17 прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_17 повідомила останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_18 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, за попереднім погодженням із заступником начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , в ході спілкування повідомив ОСОБА_17 , про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_17 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_17 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у ОСОБА_17 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5000 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 3563,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 06.04.2021 року приблизно о 13.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_19 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_19 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_20 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, за попереднім погодженням із заступником начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , в ході спілкування повідомив ОСОБА_19 , про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_21 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_21 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у ОСОБА_19 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, за попереднім погодженням із ОСОБА_7 , перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 08.04.2021 року в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_22 прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_22 повідомила останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_23 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_22 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_22 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 9000 (дев?ять тисяч) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_22 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

08.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 9000 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 7563,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 08.04.2021 року в робочий час, тобто з 08.00 год. до 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_24 , прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_24 повідомила останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_25 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_24 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_24 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_24 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

08.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 10000 грн., з них 1436,03 гривні сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 8563,97 гривень за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 09.04.2021 року в приблизно о 13.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_26 прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Останній невстановлений в ході досудового розслідування чоловік повідомив, що їй необхідно за послуги захоронення а саме за викопування могили та виділення місця для поховання сплатити грошові кошти в сумі 5500 гривень. ОСОБА_26 сплатила даному чоловіку окремо суму за супутні ритуальні послуги в розмірі 7500 та окремо для передання, т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5500 грн. Після цього грошові кошти в сумі 5500 грн. невстановлений чоловік передав т.в.о. заступнику начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 ..

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_26 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В результаті своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 5500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 4063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 09.04.2021 року в робочий час, тобто з 08.00 год. до 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_27 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_27 останній повідомив, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_28 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_27 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_27 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_27 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

09.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 гривні сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 гривень за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 10.04.2021 року в робочий час, тобто з 08.00 год. до 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_29 , з метою поховання близької людини ОСОБА_30 , прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_29 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_31 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_5 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_29 , ОСОБА_8 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_29 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 року«Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у ОСОБА_29 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

10.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 8500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 7063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 28.04.2021 року приблизно о 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_32 , з метою поховання близької людини ОСОБА_33 , прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови із начальником виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_34 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_35 на території кладовища.

Начальник виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому роллю, за відсутності інших службових осіб КП «Міська ритуальна служба» ДМР, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_36 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_36 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_36 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

29.04.2021 року приблизно о 09.45 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_7 виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_36 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 гривні сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 гривень за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також ОСОБА_37 31.05.2021 року з метою поховання близької людини прибув на територію виробничої ділянки №6 (кладовище «Діївка-2) КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з заступником начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_38 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_39 на території кладовища.

Заступник начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_40 , в ході спілкування повідомив ОСОБА_41 про те, що той може поховати свою близьку людину на території кладовища «Діївка-2» після оформлення відповідних документів. В свою чергу, ОСОБА_40 , забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_42 , ОСОБА_40 , виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_42 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_43 та службових осіб КП «Міська ритуальна служба» ДМР у ОСОБА_42 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Діївка-2» без надання неправомірної вигоди.

Усвідомлюючи протиправні дії співробітників КП «Міська ритуальна служба» ДМР та зокрема - заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_37 31.05.2021 звернувся до правоохоронних органів.

07.06.2021 року приблизно о 13.50 годині, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_7 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_5 злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Діївка-2» належать до його службових повноважень, під час проведення співробітниками СКП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримав від ОСОБА_42 неправомірну вигоду в сумі 6000 грн., надання ритуальних послуг комунальним підприємством , а саме виділення місця для поховання та викопування могили, при цьому вартість фактично наданих послуг (викопування могили, оформлення договору-замовлення, оформлення свідоцтва про поховання) не перевищувала б суми 1436,03 відповідно в якості неправомірної вигоди службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР отримали 4 563,97, з метою в подальшому розподілити їх між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

26.08.2021 року ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування у своїй сукупності.

26.08.2021 року ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Також ОСОБА_5 було зобов?язано явкою до слідчого 27.08.2021. За викликом останній не з?явився.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 здійснювались неодноразові виїзди співробітників ВП №3 ДРУП за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою підозрюваний не проживає з момента повідомлення йому про підозру. На робочому місці ОСОБА_5 також не з?явився.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Органам досудового розслідування та суду місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Так, 06.09.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 09.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, проведення якого доручено СКП ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу був офіційно працевлаштованим, але користуючись своїми повноваженнями саме під час виконання покладених на нього обов`язків вчиняв кримінальні правопорушення корупційного характеру.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні та вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_44 встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги, що останній підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, та під загрозою можливого застосування тяжкого покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також відомо, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 08.07.2021 за вказаною адресою не проживає. При цьому його близькі про місце фактичного проживання останнього не обізнані; знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, цей ризик випливає з того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, з огляду на те, що за місцем здійснення своїх посадових функцій не було в наявності бланків типових документів, але вони були за місцем мешкання ОСОБА_5 , які необхідні до видачі безпосередньо після поховання, та бланків типових документів типу договорів- замовлень, які повинні фіксувати обсяг робіт та вартість робіт, які надає зокрема і ОСОБА_45 , перебуваючи на посаді начальника дільниці до виробничої дільниці №6, то існує реальна можливість збереження за вказаних документів за місцем мешкання або за місцем реєстрації останнього,також не виявлено касового апарату, який видає фіскальні чеки із зазначенням адреси: АДРЕСА_2 отже у разі обрання запобіжного заходу не пов?язаного з триманням під вартою існує реальний ризик знищити, сховати або спотворити речі, які мають суттєве значення для досудового розслідування; незаконне впливання на свідків у кримінальному провадженні: адже підозрюваний вів облік поховань у тому числі із зазначенням осіб, які безпосередньо займались організацією поховань, а отже з яких останній вимагав та отримував неправомірну вигоду, оригінали договорів-замовленнь, в яких вказано адреси замовників, тобто осіб, в яких вимагали неправомірну вигоду виявлено та вилучено не було, окрім того одним із свідків у кримінальному провадженні є дружина ОСОБА_5 , що дає змогу незаконно впливати на них шляхом погроз та вмовлянь з метою схилення свідків до зміни показів або відмови від показів, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню; вчинення іншого кримінального правопорушення, цей ризик підтверджується тим, що на цей час ОСОБА_5 є співробітником КП «Міська ритуальна служба» ДМР та, відповідно, особою яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у разі не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади або продовження діяльності у якості службової особи комунального підприємства, або обрання запобіжного заходу не пов?язаного із триманням під вартою, враховуючи характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, та його роль у вказаних кримінальних правопорушень - він може продовжити свою злочинну діяльність, або вчинити інший злочин.

Таким чином, існують беззаперечні відомості про наявність у матеріалах досудового розслідування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, не призведе до здійснення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої недоторканності(рішення ЄСПЛ «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», органи досудового розслідування прийшли до висновку, що альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у застосуванні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку у межах шестидесяти днів.

На підставі вищевикладеного слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор письмово підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у зв`язку із чим, постановою старшого слідчого СВ відділенням поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2021 року зупинене досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в у хвалі.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, про що свідчить його неявка до органів досудового слідства та суду, до цього часу його місце знаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, офіційно працевлаштований на посаді начальника дільниці до виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.