overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/91/22
провадження № 1-кп/650/54/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 10.30 год. 08 лютого 2022 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 750/1028/22
Провадження № 1-кп/750/120/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003365 від 31 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003365 від 31 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3729/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/239/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 11 лютого 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/267/22
Провадження № 1-кп/0158/48/22 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000025 від 15.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000025 від 15.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4952/21
Провадження №1-кп/0274/365/22
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.04.21 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
29.07.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора та обвинуваченого.
В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений, судові повістки, направлені за адресою його проживання, повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 05.01.2022 року до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Броварському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області, однак у призначений для розгляд день та час привід виконано не було з невідомих суду причин.
Прокурор вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений не отримує судові повістки, що може свідчити про ухиляння від явки до суду, ухвала про його привід не виконана, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 01.03.2022 року о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Броварському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області (07401, вулиця Ярослава Мудрого, 24, Бровари, Київська область), направивши примірник ухвали.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері центрального регіону.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8902/20
Ухвала
Іменем України

01 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній справі, яке призначалося на 28.12.2021р., свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином, що підтверджується письмовими розписками про отримання ними особисто судових повісток. Заяв, клопотань до суду не надходило. На виконання ухвали суду від 28.12.2021 року про привід даних свідків в судове засідання, призначене на 01.02.2022 року, ст. о/у Житомирського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 надано рапорт від 01.02.2022р., зі змісту якого вбачається про відсутність даних осіб за адресами місць їх проживання.

Оскільки присутність даних свідків в судовому засіданні є обов`язковою, неявка стала причиною відкладення розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід до суду вказаних свідків, наполягала на їх виклику та допиті. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140,142,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно здійснити привід в судове засідання, яке по даній справі відкладається на 11 год 30 хв 15 лютого 2022 року в приміщенні зали судових засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира, свідків:

ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) в примусовому порядку через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання Начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 , стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 , стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2022 року о 08.10 год

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/289/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 08:30 год. 23 лютого 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №538/20/21
Провадження № 1-кп/538/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 3 лютого 2022 р. в черговий раз не з`явився для розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив, про час, дату судового засідання належним чином повідомлявся, інформація про це відображена і на офіційному вебсайті суду.
Ухвала суду від 29.12.2021 р. про привід обвинуваченого органами Національної поліції фактично не виконана.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув, про час, дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження ... або з власної ініціативи суду.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно до ст.ст. 139, 142, 143, 323 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 28 лютого 2022 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця Полтавської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України у Харківській області.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України у Харківській області для виконання.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/66/22
номер провадження 1-кп/546/25/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 01.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0004394 від 10.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ).
До початку судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004394 від 10.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/729/21
Провадження № 1-кп/693/26/22
У Х В А Л А

02.02.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області було винеесно ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання на 16.03.2022 року о 14 год. 30 хв. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що допущено описку в написанні дати винесення ухвали про закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання, а саме замість вірного «01.02.2022 року» вказана невірна «02.02.2022 року».

Дана описка носить очевидний характер і не зачіпає суті ухвали та її виправлення не змінює її.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірною дату ухвали Жашківського районного суду Черкаської області про закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - «01.02.2022 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/945/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У той же час, до початку судового розгляду, прокурор подав до суду заяву, в якій просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1