Справа № 487/7766/21
Провадження № 1-кс/487/6645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420, яка полягає у не розгляді скарги, -
ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора (керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420, яка полягає у не розгляді її скарги №2382/21 від 22.10.2021р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При вирішенні питання щодо підсудності скарги суду та можливості призначення її до розгляду слідчий суддя враховує зміст скарги та додані до скарги докази.

Враховуючи зміст скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора (керівника) Одеської обласної прокуратури під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420, досудове розслідування якого здійснюють слідчі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві (оскільки саме прокурори Одеської обласної прокуратури здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях саме слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві). Будь-яких відомостей (доказів), які вказують на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 здійснюється першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, слідчому судді не надано. Такі відомості у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду С. Кравченка №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР, ОСОБА_4 , Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м.Миколаєві розташовується у м.Одесі, по вул. Ак.Корольова, 9 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.
Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420, яка полягає у не розгляді скарги не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.
За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (керівника) Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420, яка полягає у не розгляді скарги повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1