ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/6/21 Справа № 1-1/11 Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо направлення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року стосовно нього за виключними обставинами, до суду першої інстанції для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, постановленим апеляційним судом як судом першої інстанції, ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 3,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 9,12,13 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.12.2011 вказаний вирок залишено без змін.

22.10.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 щодо нього за виключеними обставинами з клопотанням про направлення його заяви для розгляду по суті до Ватутінського міського суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши головуючого-суддю, думки засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, просили його задовольнити; думку прокурора ОСОБА_5 про наявність підстав для направлення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, вивчивши клопотання та заяву про перегляд вироку за виключними обставинами, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України, апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими або виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку Глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.

З зазначених норм вбачається, що Черкаський апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому не має повноважень для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 п.п. 6,12,13 ст. 115 КК України, за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, на виконання ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області 20 квітня 2011 року щодо нього за виключними обставинами повинен здійснюватись Ватутінським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 463, 419 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року щодо останнього за виключними обставинами направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді