УХВАЛА

Справа № 569/652/22

1-кс/569/302/22

18 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять охоронювану законом банківську таємницю.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10.01.2022 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 10 січня 2022року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08 січня 2022 року в нічну пору доби, невідома особа перебуваючи неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрала гаманець у якому знаходились банківські картки, з однієї в подальшому було знято грошові кошти.
В ході досудового слідства встановлено, в ході досудового розслідування, було встановлено, що невідома особа дізнавшись банківські дані картки потерпілого банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 видана на моє ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та з 08.01.2022здійснила крадіжку грошових коштів з неї на загальну суму 2000гривень, що підтверджує заява про вчинене кримінальне правопорушення та виписка по картковому рахунку потерпілого.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: фото матеріали по обготівкуванню коштів з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підстави, що документи перебувають:- в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілого та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів:на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: фото матеріали/відео по обготівкуванню коштів з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00:00 год. 08.01.2022по 00:00 год. 09.01.2022, відомості про операції, проведені у період часу з 00:00 год. 08.01.2022 по 00:00 год. 09.01.2022, а саме про переказ та зняття грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи мінявся номер фінансового телефону клієнта: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то на який номер. Хто є його власником. Де саме він змінювався, яким чином, з якого банкомату? Прошу вказати ip-адреси цих телефонів, відомості про власників вищезазначеного розрахункового рахунку (картки) надати з зазначенням номерів телефонів самого власника та його родичів, відомість про наявну суму грошових коштів вищевказаного розрахункового рахунку (картки), відомості про зняття або переказ даних грошових коштів за вищевказаний період прошу надати з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку, з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6