Провадження № 1-кс/712/5082/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 21.09.2021 року звернув ся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою інтересах ОСОБА_4 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.09.2021 ОСОБА_4 подана до ЧРУП ГУНП в Черкаській області заява в порядку ст. 214 КПК України щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Попри надані докази та встановлений КПК України час на вчинення визначеної згідно ст. 214 дії, відповідні відомості щодо кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесені. Будь-які повідомлення від ЧРУП ГУНП в Черкаській області на її адресу не надходили. За вказаних обставин адвокат скаржника просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
27.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 скерував до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 13.09.2021 року вже внесені в ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Як повідомив у заяві від 27.09.2021 адвокат скаржника ОСОБА_3 , відомості щодо поданої ОСОБА_4 заяви вже внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає закриттю, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, дані про злочин згідно заяви ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1