Провадження № 1-кс/344/7041/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001280, відомості про яке 21.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.Так, у відповідності до наказу № 558-К від 20 липня 2018 року прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 призначено на посаду прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Івано-Франківської області. ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу. 21.11.2019 приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автомобільному шляху національного значення Н-10 Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига по вулиці Львівській у селі Пійло Калуського району Івано-Франківської області у напрямку міста Долина Івано-Франківської області порушивши вимоги ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» та грубо порушив вимоги п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.10 розділу 1 (в частині визначення терміну «безпечна швидкість»; «небезпека для руху»), підпункти б), д) п. 2.3 розділу 2, п. п. 12.1, 12.2, 12.3 розділу 12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, виявивши пішохода який переходив дорогу, маючи технічну можливість уникнути наїзду, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або об`їзду перешкоди, чим створив небезпеку для життя громадян, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток правої гомілки нижній третині зі зміщенням відламків та раною у нижній третині правої гомілки в проекції перелому, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2019; висновком щодо результатів інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/109/26-812ІТ/19 від 28.12.2019; висновком щодо результатів інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/109/26-813ІТ/19 від 21.12.2019; висновком щодо результатів судово-медичної експертизи № 20/322/19р.-Д від 15.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2019; висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 37 від 28.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.01.2020 року;протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 року; висновком за результатами комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи № 2206/152 від 28.08.2020 року; висновком за результатами судової автотехнічної експертизи № 6353 від 04.11.2020; висновком за результатами повторної судової автотехнічної експертизи № 14295 від 13.09.2021. Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. У ході провадження досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 , призначений на посаду начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 10.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Фактів неприбуття, тиску на свідків і на органу досудового розслідування не було.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади. Вказав, що клопотання безпідставне. Подія була 2 роки тому. Свідки допитані. Повторно вже було допитано свідків. Тиску на свідків не чинив. Дружина з третім інсультом, потрібне лікування. Застосовано особисте зобов`язання не спілкуватися зі свідками. Возив свідків сам до Львова. Вину не визнає, буде доводити свою невинуватість. Підозру оголошено.

10.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.155 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За приписами ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Слідчим не доведено правових підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Припущення не визначено процесуальним законом в якості правової підстави для задоволення відповідного клопотання.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури, може незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1