Справа № 953/9359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000767 від 05.11.2020 року. Вказану постанов вважає незаконною та просить скасувати.
Старший дізнавач сектору дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 надала письмову інформацію щодо скарги ОСОБА_2 , де зазначено, що 04.10.2021 року кримінальне провадження №0000767 від 05.11.2020 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Судове засідання просила проводити за її відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000767 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправства. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнано потерпілим, права та обов`язки якого передбачені ст. 56, 57 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи в ході досудового розслідування не було проведено всіх слідчих дій по кримінальному провадженою, однак слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не в повній мірі обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення дізнавача про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого, дізнавача, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 219, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову дізнавача Сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000767 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000767 від 05.11.2020 року направити до сектору дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до сектору дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -