ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7146/19
Провадження № 1-кп/362/183/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, маючі на утримання неповнолітню доньку, офіційно не працюючою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимою,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , 09.10.1970 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 року було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор разом із обвинувальним актом звернувся до суду із угодою про визнання винуватості від 28.11.2019 року укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001492 від 25.10.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, просив не затверджувати вказану угоду, оскільки, як стало відомо, що ОСОБА_5 було засуджено за іншим кримінальним провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001492 від 25.10.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості, слідує, що умови угоди на даний час суперечать вимогам цього Кодексу та закону.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження). Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи те що вказана угода суперечить чинному законодавству, а тому у її затвердженні слід відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за участю захисника ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження № 0001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «25» листопада 2021 року о «17» год. 00 хв.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити прокурору при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доручити представнику Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (08601, м. Васильків, вул. А.Горської, 4а) в строк до «17» січня 2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено «22» листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_6