Справа № 646/7906/21
№ провадження 1-кс/646/2401/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
у с т а н о в и в :
29 грудня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2514 та інших документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 29 листопада 2021 року до 29 грудня 2021 року, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2021 року близько 20 години 54 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння нападу з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 та здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи в момент його заподіяння, а саме - каменем, який він тримав у руці, наніс три удари в область голови ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю, потім ОСОБА_6 різким рухом руки висмикнув з лівої руки ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Motorola», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та заволодів ним, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з 02 грудня 2021 року по 11 грудня 2021 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , тому для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
З урахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до статті 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
З матеріалів клопотання слідує, що 30 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.187 КК України.
Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2514 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 грудня 2021 року по 11 грудня 2021 року перебувала на стаціонарі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Анамнез: вважає себе хворою з 29 листопада 2021 року в 20 годині 40 хвилин, коли була побита відомою особою (затримана поліцією) на вулиці. Після огляду нейрохірургом ХМКЛ ШНМД 29 листопада 2021 року у ОСОБА_5 був встановлений діагноз: черепно-мозкова травма (29 листопада 2021 року), струс головного мозку, ссадини потиличної ділянки.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою з метою правильної кваліфікації вчиненого діяння, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2514) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 29 листопада 2021 року до 29 грудня 2021 року, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1