УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2030/21

Провадження № 1-кс/126/634/2021

"27" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000300 від 09.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст .309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000300 від 09.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст .309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.09.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним було отримано оперативну інформацію про те, що житель Гайсинського району громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб- канабіс.

За даним фактом 09.09.2021 внесені відомості до ЄРДР під №0000300, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2021 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000300 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

16.09.2021 під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно особової картки Державної міграційної служби України, яке належить його матері ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261750201 від 16.06.2021, де в ході обшуку ОСОБА_7 повідомив, що зберігає наркотичну речовину-канабіс на балконі свого житлового будинку в поліетиленовому пакеті. В спальній кімнаті будинку, ОСОБА_7 вказав на пристрій для вживання (викурювання) рослин коноплі, який являє собою дві обрізаних поліпропіленових пляшки, верхня частина поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками та нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №2103619. Також на ліжку в даній кімнаті було виявлено металеву ємність із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4453034. На балконі житлового будинку, зліва від входу було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №2103620.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дізнавач просить винисти ухвалу про накладення арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000300 від 09.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст .309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на верхню частину поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками та нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №2103619; металеву ємність із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4453034; поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №2103620, що було вилучено 16.09.2021 під час обшуку в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно особової картки Державної міграційної служби України, яке належить його матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261750201 від 16.06.2021.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1