ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2481/20 Номер провадження 11-кп/814/202/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Високопілля Валківського р-ну Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України несудимого, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Краснокутськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України несудимого,

визнано винуватими та засуджено кожного за:
- ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 4 роки 1 місяць без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено кожному з обвинувачених остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати ОСОБА_8 з 01 травня 2020 року, а ОСОБА_9 - з 05 травня 2020 року.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Інші учасники провадження назване судове рішення не оскаржували.

19 січня 2022 року в судовому засіданні апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями, та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги з доповненнями, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження слід закрити через відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги з доповненнями.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 через відмову ОСОБА_8 від апеляційної скарги з доповненнями.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4