УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання видно, що в період часу з 17.07.2021 року до 00 год. 30 хв. 01.08.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів до дверей, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 останній пояснив, що що приблизно в середині липня 2021 року по своїм справам перебував на Центральному ринку м. Слов`янська, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 з його дружиною ОСОБА_7 , а також з ними разом був як потім стало відомо ОСОБА_5 ОСОБА_8 . Зі слів свідка вони довго розмовляли и свідок спитав у вищезазначених громадян чи немає в них роботи, так як в ОСОБА_5 склалося скрутне матеріальне становище. ОСОБА_9 відповів свідку, що займається не зовсім законними справами, а саме квартирними крадіжками та сказав щоб ОСОБА_5 подумав, чи зможе він допомагати в цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на що ОСОБА_5 попросив номера телефонів вищезазначених осіб, щоб повідомити їм своє рішення. ОСОБА_9 надав свідку свій номер, а саме: НОМЕР_1 , а також мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 і на всяк випадок надав мобільний номер своєї дружини ОСОБА_7 НОМЕР_3 . ОСОБА_9 також додав ОСОБА_5 що його завжди можна знайти за адресою: АДРЕСА_2 , якщо мобільні телефони будуть відключені, однак ОСОБА_5 вирішив, що такий вид заробітка йому не підходить.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що на протязі тривалого часу він підтримує дружнє спілкування з його знайомим ОСОБА_13 , 1969 р.н., м.т. НОМЕР_1 , а також з його співмешканкою ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_3 . Також свідок пояснив, що на початку серпня 2021 він знаходився в центрі м. Слов`янська, де почув що йому хтось свистить. Обернувшись, ОСОБА_15 побачив автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, який належить як знає свідок ОСОБА_16 і свідок обернувся, щоб дізнатися що від нього потрібно. ОСОБА_15 побачив в автомобілі співмешканку ОСОБА_17 , а також ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 . Підійшовши до них, свідок привітався та у процесі спілкування з ОСОБА_18 та ОСОБА_11 вони запропонували свідку ОСОБА_15 проїхатись з ними до магазину по вул. Корольова на каву, на що свідок погодився. Приїхавши до магазину, вони придбали каву та стали спілкуватися. В процесі спілкування ОСОБА_19 та ОСОБА_11 повідомили, що вони займаються квартирними крадіжками та запропонували ОСОБА_15 допомагати їм, на що свідок відповів, що такий заробіток його не цікавить. Також ОСОБА_19 сказав, що після того, як вони обікрали квартиру на мікрорайоні Артема м. Слов`янська, вони шукають квартири, які ще можна обікрасти та запропонували ОСОБА_20 підшукувати їм квартири, які вони будуть обкрадати, однак ОСОБА_15 -відмовився. Після цього ОСОБА_19 та ОСОБА_11 уїхали в невідомому напрямку.
Слідчий зазначила у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року по 00 год. 30 хв. 01.08.2021 року.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, яка просила клопотання задовольнити та навела доводи аналогічні вказаним у клопотанні, зокрема пояснили, що отримання тимчасового доступу до речей та документів в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », необхідне для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин здійснення дзвінків, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках

і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий під час судового засідання довела, що інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у протиправному заволодінні майном ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про надання тимчасового доступу до інформації оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Разом з тим вимоги слідчого про надання дозволу у тимчасовому доступі окрім групи слідчих, ще й іншим працівникам ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не підлягають задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Співробітник же оперативного підрозділу не є стороною кримінального провадження, а також його не віднесено й до учасників кримінального провадження.
Між тим у відповідності до п.3 ч.1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », які знаходились в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року по 00 год. 30 хв. 01.08.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року по 00 год. 30 хв. 01.08.2021 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року по 00 год. 30 хв. 01.08.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , тел.-факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 14.11.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16.09.2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1