Єдиний унікальний номер:452/3037/15-к
Провадження № 1-кп/448/8/21
У Х В А Л А

04.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний у судове засідання, призначене на 04.11.2021року 11.00 год., не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання та відкладення розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що у суду немає відомостей про причини неприбуття обвинуваченого до суду, а такі можуть бути поважними, до прикладу такий міг захворіти за день або два до дати судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 і ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд не приймає до уваги доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо незастосування приводу з тих підстав, що обвинуваченим ОСОБА_4 належним чином не виконуються процесуальні обов`язки, яких має дотримуватися особа, щодо якої існує кримінальне провадження, в тому числі обов`язок повідомляти при причини свого неприбуття, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний (в матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) та маючи зобов`язання з`являтися на виклики суду, - в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 02 грудня 2021 року на 12.00 год.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1