справа№279/6006/21
провадження№1-кс/279/1579/21
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174 від 12.11.2020 року за ст.172,ч.1 КК України на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 12.11.2020 року, у зв`язку з тим, що вона не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Дізнавачем порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. Просить суд скасувати постанову від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000174. В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Дізнавач в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне: Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення. Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності. Згідно зі ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування. Постановою дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

від 29.06.2021 року кримінальне провадження №0000174 від 12.11.2020 за ч.1 ст. 172 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 284 КПК України. В ході перевірки дізнавачем встановлено, що наказ №41-к від 30.06.2020 року Коростенського міськрайонного суду було скасовано та потерпілого ОСОБА_3 поновлено на посаді вчителя, тобто негативні наслідки були усуненні, а тому відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає, що приймаючи постанову, слідчий діяв в межах законодавства, останнім були проведені усі необхідні слідчі дії, зібрані і вивчені необхідні матеріали та надано їм належний аналіз. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження. Поряд з цим ч. 5 ст.40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, будь-яких нових доказів, які б давали підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали скарги не містять. Доводи, на які посилається заявник в скарзі є необґрунтованими, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у відповідності до вимог КПК України та скасуванню не підлягає. Доводи скаржника, викладені у скарзі, не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, фактичні обставини були встановлені дізнавачем в обсязі, достатньому для прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.11.2020 року є обґрунтованою та відповідає вимогам КПК України. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309,369-372,376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000174 від 12.11.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Копія згідно з оригіналом