Справа №639/1333/18
Провадження №1-кп/639/43/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого
22 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні №0002326 від 21.11.2017 року, №0000424 від 01.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002326 від 21.11.2017 року, №0000424 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначене судове засідання 22.10.2021 року о 10:00 годині не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засіданні, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання та не повідомлення ним поважних причин свого неприбуття, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтею 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 15 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 15.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1