Справа №195/1625/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.07.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.02.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;
- 23.11.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до одного року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 6 днів;
- 13.12.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року 5 місяців 6 днів позбавлення волі;
- 15.01.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 3 місяці по вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року та призначено покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 15.04.2021 року з П`ятихатської ВК в зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ,
07.07.2021 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_4 приблизно на початку червня 2021 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_4 , будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України, на початку червня 2021 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст. 7,15,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, з`ясувавши, що присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , є покинутою та зарослою кущами, а також яка не має огородження, на земельній ділянці вказаного домоволодіння посіяв заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовлений відкритий ґрунт.
В результаті умисних , незаконних дій ОСОБА_4 , в червні 2021 року із посіянного насіння конопель зійшло не менше 17 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи з єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з червня 2021 року по 03.08.2021 року, на території покинутої присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості не менше 17 рослин до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, підгортання, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/24604-НЗПРАП від 09.08.2021, вилучені працівниками поліції підчас вищевказаного санкціонованого обшуку за зазначеною адресою 17 рослин є рослинами роду коноплі (канабіс), які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, які раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованому йому злочині при викладених у обвинувальних актах обставинах, та пояснив суду, що в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати. При цьому пояснив суду, що він в період з червня 2021 року по 03.08.2021 року, на території покинутої присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості не менше 17 рослин до стадії їх дозрівання, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушеннь, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив: незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, які раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що останній має середню освіту, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, актичне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, рецидив злочину.
Разом з тим судом встановлено, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 07.07.2021 ухвалено вирок за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Отже, при ухваленні вироку щодо ОСОБА_4 та вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує положення ст. 71 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, скоїв тяжкий злочин, характер, спосіб, та конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання буде законним та справедливим, необхідним і достатнім, та буде відповідати ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання за попереднім вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання за попереднім вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Тгс Томаків/24060300, код отримувача (, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку: UA0004503; код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження): судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/24604- НЗПРАП від 09.08.2021 -товарознавчої експертизи №1406/21 від 26.04.2021 в сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.).
Речові докази: флеш носій з відеозаписом проведення обшуку від 03.08.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження; 17 рослин конопель, які поміщено до поліетиленового пакету опечатаного біркою 7528067, які знаходяться в камері збереження доказів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.09.2021