Справа № 646/6323/21
№ провадження 1-в/646/355/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2013 по 12 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 28 липня 2014 року та по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи порушував 4 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 16 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований швачем на дільниці «Швацький цех» з відрядною оплатою праці, до виконання завдань ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, в колективі засуджений не конфліктний. У скоєному злочині вину визнає. На підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року з ОСОБА_5 стягнуто витрати у загальному розмірі 18939,20 гривень, з яких добровільно сплачено витрати за проведення експертизи у розмірі 391,20 грн. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування порання ОСОБА_5 обчислюється з 12 грудня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року залишено без змін.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року набрав законної сили 12 червня 2014 року.
Початок строку відбування покарання 12 грудня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 14 грудня 2021 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 грудня 2013 року по 12 червня 2014 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 16 грудня 2013 року.
З 16 грудня 2013 року по 14 липня 2014 року перебував у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався.
З 14 липня 2014 року по 28 липня 2014 року перебував у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 28 липня 2014 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи порушував 4 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 16 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований швачем на дільниці «Швацький цех» з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться добре. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних дзвінків, побачень, отримує посилки та передачі. За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року набрав законної сили 12 червня 2014 року добровільно сплатив судові витрати у сумі 391,20 гривень.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 21 вересня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має шістнадцять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності притягався чотири рази, стягнення погашені у передбаченому законом порядку.
З довідки, виданої в.о. головного бухгалтера Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у сумі 391,20 гривень згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на 13 вересня 2021 року працевлаштований на швацькій дільниці цеху №1 підприємства установи за фахом підсобний робітник з відрядною формою оплати праці.
Згідно з довідкою про заробітну плату засуджений ОСОБА_5 у період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2021 року працював, за що отримував заробітну плату.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 (два) місяці 8 (вісім) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1