Справа № 496/264/21
Провадження № 1-кс/496/1161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 28.04.2021 року слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0000014 від 05.01.2021 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги скарги, наполягали на її задоволенні.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, його представника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
05.01.2021 року, за заявою ОСОБА_4 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.358 ч.3 КК України за короткою фабулою виготовлення підробного документу, надання його до державних органів, внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу. Після цього, слідчим допитано заявника в якості свідка, допитано 17 свідків, зроблено запити та отримано відповіді на них, залучено до матеріалів провадження низку документів, проведено обшук за місцем мешкання особи, на яку вказував заявник, з метою відшукання імовірно підробного документу. Після цього, 29 квітня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте, на думку суду, слідчим не вжито всіх можливих слідчих та розшукових дій для встановлення істини по справі. Так, з метою відшукання імовірно підробного документу слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за можливим місцем зберігання документу в приміщеннях Нерубайської сільської Ради. Ухвалою слідчого судді слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання, проте, не в зв`язку з недоцільністю проведення обшуку, а в зв`язку з неналежним оформленням прохальної частини клопотання. Повторно з виправленим клопотанням слідчий до суду не звертався.
Враховуючи наведене, на думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню а справа поверненню слідчому для продовження слідства, під час якого необхідно звернутися до суду із клопотанням про проведення обшуку, вчинити інші необхідні слідчі та розшукові дії, спрямовані на відшукання імовірно підробного документу.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження 0000014 від 05.01.2021 року скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1