Справа № 629/687/22
Провадження № 1-кс/629/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000024 від 06.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України
у с т а н о в и в:
Слідчий СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженими з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до речей і документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо облікового запису користувача № 81772510. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - СD-R та друкованому чи.

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у інших невідкладних слідчих діях, не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000024 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Крім того, слідчий суддя відмовляє у надані тимчасового доступу слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки слідчий не мотивував, чому тимчасовий доступ необхідно також надати вказаним особам, дані про яких не містяться у витягу з кримінального провадження № 0000024.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації про прізвище, ім`я та по батькові, місця проживання, РНОКПП, електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, ір-адрес, які були використані для авторизації та здійснення рахунків за допомогою облікового запису користувача № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ