Справа №523/951/22
Провадження №1-кс/523/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення про те, що в період часу з 20:30 год. 16.01.2022 по 06:30 год 17.01.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 спричинивши тим самим значний матеріальний збиток.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що о 03:13 годині 17.01.2022 автомобіль «Acura MDX» державний знак НОМЕР_1 під керуванням двох невстановлених осіб, почав свій шлях від будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується переглянутим відеозаписом з камер спостереження встановленої на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 .
Далі, в ході відпрацювання руху зазначеного вище автомобілю, встановлено, що автомобіль «Acura MDX» державний знак НОМЕР_1 , о 03:19 годині 17.01.2022 продовжив свій рух по вул. Балтська дорога кут вул. 8 Марта в м. Одесі, що підтверджується наявним відеозаписом з камери спостереження надані КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, зазначений автомобіль прослідував у напрямку с. Латівка у напрямку автодороги Е 95 «Одеса-Київ», що підтверджується в ході перегляду відеозапису з камери спостереження встановленої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , звернула з мосту «Клеверний» та продовжив свій рух у напрямку КПП «Дачне», Одеської області.
На теперішній час особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення не встановлені.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками відділу кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 18.01.2022 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-136), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1. АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom): LАС 15906: CID 4974, 4975, 527, 634;
2. АДРЕСА_5 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom) LАС 15906: CID 25223,890, 284;
3.м. Одеса, вул. Миколаївська дорога- вул. 7-ма Пересипська, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom) LАС 15906: CID 783;
4. АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom) LАС 15906: CID 539;
5. АДРЕСА_7 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom) LАС 15906: CID 25223, 539;
6. АДРЕСА_8 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom) LАС 15906: CID 33034;
7. АДРЕСА_8 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom LАС 15906: CID 25223, 378.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Intertelecom): LАС 15906: CID 4974, 4975, 527, 634; LАС 15906: CID 25223,890, 284; LАС 15906: CID 783; LАС 15906: CID 539; LАС 15906: CID 25223, 539; LАС 15906: CID 33034; LАС 15906: CID 25223, 378, в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., 17.01.2022 року.
Слідча ОСОБА_3 не з`явився, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, по кримінальному провадженні № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС 15906: CID 4974, 4975, 527, 634; LАС 15906: CID 25223,890, 284; LАС 15906: CID 783; LАС 15906: CID 539; LАС 15906: CID 25223, 539; LАС 15906: CID 33034; LАС 15906: CID 25223, 378, в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., 17.01.2022 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а також особам, які будуть задіяні за дорученням, в тому числі: оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступної інформації, наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1