Провадження № 1-кп/161/1210/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,не одруженого, працюючого електромонтажником силових мереж та електроустаткування у ТзОВ «ВП Електросерівс», раніше судимого 06.07.2021 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.03.2021 близько 18 год, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи мережу Інтернет, через Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMA.
Після чого, ОСОБА_4 отримав координати з місцем знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА у вигляді «закладок» поблизу магазину «Антей», що розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Наливайка, 1.
В подальшому, 11.03.2021 близько 21 год. ОСОБА_4 забрав вказані «закладки» - шість полімерних пакетів із герметичними zip-замками, із вмістом замовленої порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/4940-НЗПРАП від 19.08.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,1637 г, 0,1729 г, 0,1728 г, 0,1424 г, 0,1509 г, та 0,2327 г відповідно, що в загальному становить 1,0354 г, а також коробку з-під сірників, всередині якої знаходились дві таблетки жовтого кольору шестикутної форми з втисненим логотипом черепа на одній із сторін, та втисненим написом «qp» на іншій, які згідно вказаного висновку експерта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMA, загальною масою (у перерахунку на MDMA-основу) 0,1962 г.
Після чого, ОСОБА_4 вказані пакети з психотропною речовиною та коробку з-під сірників з особливо небезпечною психотропною речовиною поклав в кишеню куртки, в яку був одягнений, де продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 22 год. 40 хв. 11.03.2021.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17 березня 2021 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2021 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Речові докази: чотири поліетиленові пакети з вмістом у ньому речовини невідомого походження, ззовні схожу на психотропну речовину, які поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD2071473; пачку з-під сірників в якій наявна речовина невідомого походження, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, вісім поліетиленових пакетів з вмістом у них речовини невідомого походження, ззовні схожу на психотропну, які поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD2071472, електронні ваги та порожні фасувальні сейф-пакетики, які поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD2071474 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 17 березня 2021 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: