Справа № 204/8174/21
Провадження № 1-кс/204/1976/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетро вська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність начальника СВ Відділенні поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні нею процесуальних дій у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, протиправною; зобов`язати начальника СВ Відділенні поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та надати відповідь на нього відповідно до вимог статті 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, та зазначив, що 1 лютого 2021 року слідчий ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження, проте ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, вказана вище постанова про закриття кримінального провадження, була скасована. У зв`язку з чим, досудове розслідування на даний час триває, а тому є всі підстави для здійснення слідчих дій.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000744 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 1 лютого 2021 року, кримінальне провадження № 0000744, було закрите у зв`язку з закінченням строку проведення досудового розслідування.

7 травня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 1 лютого 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000744. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 червня 2021 року, у задоволенні скарги відмовлено. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 червня 2021 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду. 30 червня 2021 року справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року скасовано, та постановлено нову, якою постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 1 лютого 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000744 скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 113 КПК України визначені процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Чечелівським відділенням ВП ДВП ГУНП розпочато досудове розслідування 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Даний злочин відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, по якому строк досудового розслідування становить 18 місяців, а тому за даним кримінальним провадженням строк досудового розслідування закінчився 26.10.2019 року.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Таким чином, на час звернення ОСОБА_3 до суду з даною скаргою, строки досудового розслідування кримінального провадження № 0000744 закінчилися.

Оскільки, ані слідчий поза межами строку досудового розслідування не може вчиняти будь-яких слідчих (розшукових) дій, ані слідчий суддя, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні, не можуть приймати будь-яких рішень поза межами строку досудового розслідування, вважаю за необхідне, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1