Справа №136/430/19
Провадження № 1-кп/930/37/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, повторно 12.01.2022 року без поважних причин не з`явивився свідок ОСОБА_6 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про повторний привід свідків у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність не можливий.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 був зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ними не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, у відсутність свідків розглянути справу неможливо, суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139 ч. 2, 140, 144, 146-147, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 01.03.2022 року о 09 год. 00 хв. відносно свідка : ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1