УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001243 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,02.10.2021, о 09:00 год., біля с. Петрове Одеського району Одеської області, невстановлений водій (попередньо встановлено ім`я водія ОСОБА_5 ) керуючи трактором марки «МТЗ» з причепом, трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані, рухаючись асфальтованою польовою дорогою збоку автодороги М16 в напрямку с. Петрове, не впорався з його керуванням та допустив перекидання трактору з причепом у кювет. Внаслідок ДТП був травмований малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент пригоди знаходився у кабіні трактору, з місця пригоди був доставлений до лікарні де від отриманих травм помер у лікарні.

Факт ДТП внесений до ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, за №15050 від 02.10.2021.

02.10.2021, після огляду вищевказаного місця ДТП і транспортного засобу на місці події, а саме після огляду трактору марки «МТЗ» з причепом які в установленому порядку не зареєстровані, та трактором на підставі права на керування керував невстановлений водій, трактор був спрямований слідчим на відповідальне збереження на майданчик при Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2.

02.10.2021, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 02.10.2021, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

02.10.2021, трактор марки «МТЗ» з причепом - трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані, були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001243.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди, причини перекидання трактору марки «МТЗ» з причепом (трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані) яким керував водій особа якого не встановлена, потрібне детальне дослідження та огляд транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0001243 буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а також судова транспортна - трасологічна експертиза.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті трактору марки «МТЗ» з причепом (трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані), що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Трактор марки «МТЗ» з причепом - трактор і причеп в установленому Законом порядку не зареєстровані.
Користувач майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2021 року, після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і транспортного засобу на місці події, а саме після огляду трактору марки «МТЗ» з причепом які в установленому Законом порядку не зареєстровані, та трактором на підставі права на керування керував невстановлений водій, трактор був спрямований слідчим на відповідальне збереження на майданчик при Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2.
Вказаний трактора марки «МТЗ» з причепом постановою слідчого про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження від 02.10.2021 року, визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди, причини перекидання трактору марки «МТЗ» з причепом (трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані) яким керував водій особа якого не встановлена, потрібне детальне дослідження та огляд транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0001243 буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а також судова транспортна - трасологічна експертиза.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001243 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт трактор марки «МТЗ» з причепом (трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1