УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержаннями законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000287 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2018 року, приблизно о 12:00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 311», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Харків у напрямку м. Сімферополь.
В цей же час в попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, попереду нього рухався автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні автомобіля якого в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 .
В районі 328 км+200 м., вказаної автодороги, водій ОСОБА_5 , не обравши безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по переду нього, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого вказаний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen LT 46» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 був госпіталізований до лікарні, де того ж дня помер, його пасажир ОСОБА_7 також госпіталізована до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 27.09.2018 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління національної поліції в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає. що у ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
- 26.09.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію та кінцеве розміщення транспортних засобів, складено схему;
- за клопотанням слідчого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт;
- за клопотанням слідчого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року на автомобіль «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 накладено арешт;
- за клопотанням слідчого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року на автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт;
- 03.10.2018 року залучено як потерпілу та допитано ОСОБА_9 (донька загиблої ОСОБА_7 );
- 24.06.2019 року залучено як потерпілу та допитано ОСОБА_10 (мати загиблого ОСОБА_6 );
- направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, а також запити в засоби масової інформації для встановлення свідків та очевидців пригоди;
- долучено до матеріалів провадження та опрацьовано інформацію від операторів спецліній «102» та «103» про повідомлення щодо скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Очевидців не встановлено;
- на місці скоєння ДТП проведено радіорозвідку;
- на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя отриману інформацію у операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»), яку долучено до матеріалів провадження та опрацьовано. Очевидців не встановлено;
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди та пояснив обставини та механізм її вчинення;
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , водія автомобіля «Volksvagen LT46», д.н.з. НОМЕР_3 учасника ДТП, який пояснив обставини та механізм вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , якій пояснили, що свідками ДТП вони не були бачили лише її наслідки;
- 10.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент;
- 30.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 розпочато проведення слідчого експерименту, однак останній від його проведення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок № 9-724 від 30.11.2018 року судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, висновок № 9-723 від 20.11.2018 року судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, висновок № 9-722 від 22.11.2018 року судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проведено та долучено до матеріалів провадження висновок № 9-725 від 27.11.2018 року судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи № 295 від 31.10.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від сполученої тупої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_6 алкоголів не виявлено;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи № 296 від 31.10.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від сполученої тупої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_7 алкоголів не виявлено;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП Запорізького НДЕКЦ МВС України за № 9-762 від 21.11.2018 року;
- виходячи з експертних досліджень, а також зібраних доказів слідчим складено проект повідомлення про підозру водію ОСОБА_5 , який було направлено до прокуратури Запорізької області. Однак процесуальним керівником ОСОБА_16 його погоджено не було та надано вказівки щодо проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічне дослідження та дослідження обставин та механізму ДТП;
- на виконання вказівок прокуратури області, за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження та дослідження обставин та механізму ДТП №9-224 від 03.07.2019 року, Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- 10.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент;
- за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи № 9-607 від 22.10.2019 року Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В ході досудового розслідування, було отримані дві комплексні судові інженерно-транспортні експертизи № 10370/10371/20-52 від 21.08.2020 року та 17686/17687/20-52 від 21.08.2020 року за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічне дослідження (за свідченнями свідка ОСОБА_17 та водія ОСОБА_5 ), проведення яких було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Після отримання висновків вказаних експертиз було встановлено, що їх висновки суперечать один одному. Тому для повного, об`єктивного, всесторонньо та неупередженого досудового розслідування, необхідно в кримінальному провадженні, виникла необхідність, для проведення додаткових судових експертиз, та проведення яких потребує значного часу.
Згідно клопотання, у теперішній час проводиться комісійна судова медична експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького обласного бюро СМЕ.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, з урахуванням неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2018 року за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженню жодній особі не оголошувалось.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 27.09.2018 року, було продовжено до шести місяців, а саме до 27.09.2021 року.

Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, однак завершення досудового розслідування до 27.09.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки на даний час триває проведення комісійної судової медичної експертизи.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також того, що проведення зазначеної у клопотанні експертизи потребує тривалого часу, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.02.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000287 від 27.09.2018 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесене до ЄРДР за №0000287 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 27.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1