1Справа № 335/6423/21 1-кс/335/5020/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002189 від «23» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002189 від «23» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до 12 місяців до 23.09.2022 року .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від «23» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 року, до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_5 , про зобов`язання внесення відомостей про те, що невстановлені особи за попередньою змовою підробили документи. (ЄО № 28033 від 23.09.2020 року).

23.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було внесено відомості в ЄРДР під № 0002189.
В ході досудового розслідування було проведено: 02.09.2020 року була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 в якій вона просить внести відомості до ЄРДР.; 23.09.2020 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про видачу витягу з ЄРДР; 23.09.2020 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит особи в якості потерпілого; 05.11.2020 року ОСОБА_6 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні та допитана в якості потерпілої; 18.06.2020 року до суду було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому викладалося прохання надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 335/11387/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що перебувають у Хортицьком районном суді м. Запоріжжя, з можливістю його подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; 14.01.2021 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої та технічної експертизи; 23.06.2021 року надійшла ухвала слідчого судді у якій було відмовлено у задоволенні клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів; повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 ; провести почеркознавчу експертизу; провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину;
У зв`язку з тим, слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було долучено до кримінального провадження тільки з 15.09.2021 року, дані слідчі (розшукові) дії раніше вчинити було неможливо, а тому завершити зазначене досудове розслідування до вказаного строку не має можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0002189від «23» вересня 2020 року не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується «23» вересня 2021 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від «23» вересня 2020 року, на 12 місяців, тобто до 23.09.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, якій підтримала подане клопотання та просила розглянути без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 358 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Із аналізу положення ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, можливо провести у більш короткий строк, ніж зазначено у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє частково і вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002189 від «23» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від «23» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 23.03.2022 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1