МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2022 року Справа №370/227/22
Номер провадження № 1-кс/370/37/22
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
25.01.2022 року (згідно відмітки відділення зв`язку на конверті) ОСОБА_2 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на бездіяльність відповідальних осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі ВП №3 Бучанського РУП) щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
В своїй скарзі заявник зазначає, що 22.11.2021 року він звернувся до ВП №3 Бучанського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. У порушення ст. 214 КПК України його заява залишена без задоволення, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР йому не надано, про що його повідомлено листом за підписом начальника ВП №3 Бучанського РУП від 15.12.2021 року.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб ВП №3 Бучанського РУП внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 22.11.2021 року, розпочати досудове розслідування, надати йому витяг з ЄРДР.
При цьому, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою, посилаючись на поважність його пропуску.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з доданих до скарги документів, лист за підписом начальника ВП №3 Бучанського РУП, з якого заявник дізнався про залишення його заяви без задоволення та невиконання суб`єктом оскарження вимог ст. 214 КПК України, датований 15.12.2021 року. Будь-яких доказів про його отримання 22.01.2022 року заявником до скарги не додано.
Враховуючи викладене, строк на подання даної скарги закінчується 26.12.2021 року.
З даною ж скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 25.01.2022 року.
Що ж до клопотання заявника про поновлення вказаного вище строку з поважних причин, то слідчий суддя вважає його необгрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню, оскільки зміст клопотання зводиться лише до цитування норм КПК України щодо строків звернення до суду та прохання заявника поновити цей строк. При цьому в клопотанні не зазначено будь-яких причин пропуску строку звернення з даною скаргою.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, і слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1