Справа № 752/3468/21
Провадження №: 1-кп/752/1393/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001498 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., м. Вишгород, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
За участі сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001498 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 04.02.2021року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Як зазначено у клопотанні 25.12.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ- маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Заболотного 20-А. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ: 30487219), а саме: масло «Ферма солодковершкове екстра 82.5 % еколін», 200г„ у кількості сім штук, на загальну суму 319 грн. 08 коп. без ПДВ.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що за-його діями ніхто не спостерігає, попрямував до касової зони магазину.
Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел , ОСОБА_3 , маючи при собі вищезазначений товар, намагався вийти через магнітні рамки для ідентифікації товару, які знаходяться на виході з супермаркету ТОВ «АТБ- маркет».
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», свій кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного супермаркету.
Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 319 грн. 08 коп. коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається та активно сприяв розкриттю кримінального праворушення, будь-яка шкода не завдана.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ст. 45 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, яка також підтримала клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження № 0001498 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази: масло «Ферма солодковершкове екстра 82.5 % еколін», 200г„ у кількості сім штук повернути ТОВ «АТБ-маркет».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя