Справа №585/2226/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/190/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/2226/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

установила :

02 серпня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено було головуючого ОСОБА_8 та під час вивчення матеріалів остання прийшла до висновку про неможливість розгляду даного кримінального провадження даним судом, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_9 є колишнім суддею Роменського районного суду, а тому це на думку судді згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК виключає можливість розгляду даної справи цим судом.

Зважаючи на те, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, тому кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо обвинувачений чи потерплий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 02 серпня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов кримінальне провадження № 0000407 від 22 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК, де потерпілим від кримінального провадження є ОСОБА_9

Указом Президента України № 39/96 від 09 січня 1996 року ОСОБА_9 було призначено суддею Роменського районного суду, а 04 липня 2002 року постановою Верховної Ради України за № 57-IV обрано суддею Апеляційного суду Сумської області.

У 2004 році Роменський районний суд був ліквідований та утворено Роменський міськрайонний суд Сумської області, згідно указу Президента України № 328/2004.

Рішенням Вищої Ради Юстиції від 08 грудня 2016 року№ 3068/0/15-16 ОСОБА_9 було звільнено з посади судді Апеляційного суду Сумської області у відставку.

Оскільки на даний час не існує суду в якому у свій час працював суддя у відставці ОСОБА_9 до 2002 року (Роменський районний суд), крім того суддів які на той час працювали також вже посади суддів не обіймають, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність в даному кримінальному провадженні підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на даний час відсутні перешкоди для розгляду даної справи Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 585/2226/21 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3