Провадження № 1-кс/161/6726/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на дії прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , які полягають у скасуванні постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу мотивує тим, що він зі своїм представником адвокатом ОСОБА_5 звернулись до Луцької окружної прокуратури з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 10.11.2019 ТУ ДБР, розташованому у місті Львові. Однак, постановою прокурора ОСОБА_4 від 20.08.2021 в задоволенні їх клопотання повністю відмовлено з підстав викладених у мотивувальній частини. В зв`язку з цим звернувся до суду та просить визнати незаконними дії прокурора ОСОБА_4 , скасувати вищевказану постанову та передати матеріали кримінального провадження №0000135 від 10.11.2019 до ТУ ДБР, розташованому у місті Львові для здійснення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повністю відмовити у задоволенні поданої скарги в зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 10.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.1 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 звернулись до Луцької окружної прокуратури з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 10.11.2019 ТУ ДБР, розташованому у місті Львові.

В свою чергу, постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.08.2021 в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 та його представника повністю відмовлено з підстав, вказаних у мотивувальній частині.

Тобто, клопотання скаржника прокурором розглянуто, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, за наслідками розгляду якого прийнято відповідне процесуальне рішення.

Разом з тим, частина 4 статті 216 Кримінального процесуального кодексу України містить вичерпний перелік кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань, а саме: 1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті; 2) вчинених службовими особами Національного антикорупційного бюро України, заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або іншими прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності детективів підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті; 3) проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням норм ст.216 КПК України, відсутні підстави для доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 10.11.2019 за ст.ст. 367 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.1 КК України Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Львові.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 на дії прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1