Справа № 727/1103/22
Провадження № 1-кс/727/314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 від 28.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказував, що у межах кримінального провадження №0000037 від 28.08.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року накладено арешт на: рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №1 та поміщено у скляну тару; рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №2 та поміщено у скляну тару ; рідину бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару № 3 та поміщену у скляну тару; рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №4 та поміщену у скляну тару; рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №5 та поміщену у скляну тару; рідину - дизельне паливо Євро сорт С вид 1, яку вилучено із резервуару №6 та поміщено у скляну тару; рідину - дизельне паливо CS51, яку вилучено із резервуару №7 та поміщено у скляну тару; рідину - бензин А 80 ДЗ, яку вилучено із бочки (БСД-1-200) та поміщено у скляну тару; рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №3 після перекачки із резервуару №4; книгу обліку наявності та руху військового майна «ПЗ» служби ПММ від 17.01.2020 та книга обліку наявності та руху військового майна «ДЗ» служби ПММ від 03.01.2017, які поміщено в сейф пакет ДБР №М1002768.
30.06.2021 року кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.4 ст. 426-1 КК України.
В зв`язку з викладеним просить скасувати арешт з вищеописаного майна та повернути майно військовій частині.
В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Встановлено, що 28.08.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
04 вересня 2020 року у межах даного кримінального провадження слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2020 року, здійснено огляд території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:1) рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №1 та поміщено у скляну тару;2) рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №2 та поміщено у скляну тару ; 3) рідину бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару № 3 та поміщену у скляну тару; 4) рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №4 та поміщену у скляну тару; 5) рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №5 та поміщену у скляну тару; 6) рідину - дизельне паливо Євро сорт С вид 1, яку вилучено із резервуару №6 та поміщено у скляну тару; 7) рідину - дизельне паливо CS51, яку вилучено із резервуару №7 та поміщено у скляну тару; 8) рідину - бензин А 80 ДЗ, яку вилучено із бочки (БСД-1-200) та поміщено у скляну тару;9) рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №3 після перекачки із резервуару №4; 10) книгу обліку наявності та руху військового майна «ПЗ» служби ПММ від 17.01.2020 та книга обліку наявності та руху військового майна «ДЗ» служби ПММ від 03.01.2017, які поміщено в сейф пакет ДБР №М1002768.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 04.09.2020 року вказані речі та документи було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В подальшому, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року №686/21651/20 накладено арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №1 та поміщено у скляну тару; рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №2 та поміщено у скляну тару ; рідину бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару № 3 та поміщену у скляну тару; рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №4 та поміщену у скляну тару; рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №5 та поміщену у скляну тару; рідину - дизельне паливо Євро сорт С вид 1, яку вилучено із резервуару №6 та поміщено у скляну тару; рідину - дизельне паливо CS51, яку вилучено із резервуару №7 та поміщено у скляну тару; рідину - бензин А 80 ДЗ, яку вилучено із бочки (БСД-1-200) та поміщено у скляну тару; рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №3 після перекачки із резервуару №4; книгу обліку наявності та руху військового майна «ПЗ» служби ПММ від 17.01.2020 та книга обліку наявності та руху військового майна «ДЗ» служби ПММ від 03.01.2017, які поміщено в сейф пакет ДБР №М1002768.
Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 28.08.2020 року, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.
30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000037 від 28.08.2020 року, не проводиться, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання в частині скасування арешту підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання щодо повернення вилученого майна військовій частині слід відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Арешт майна із забороною володіння, розпоряджання та користування, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/21651/20 від 07.09.2020 року на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №1 та поміщено у скляну тару; рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №2 та поміщено у скляну тару; рідину бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару № 3 та поміщену у скляну тару; рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №4 та поміщену у скляну тару; рідину - дизельне паливо ТЗ К5 клас 2, яку вилучено із резервуару №5 та поміщену у скляну тару; рідину - дизельне паливо Євро сорт С вид 1, яку вилучено із резервуару №6 та поміщено у скляну тару; рідину - дизельне паливо CS51, яку вилучено із резервуару №7 та поміщено у скляну тару; рідину - бензин А 80 ДЗ, яку вилучено із бочки (БСД-1-200) та поміщено у скляну тару; рідину - бензин АІ 92 К5 Євро, яку вилучено із резервуару №3 після перекачки із резервуару №4; книгу обліку наявності та руху військового майна «ПЗ» служби ПММ від 17.01.2020 та книга обліку наявності та руху військового майна «ДЗ» служби ПММ від 03.01.2017, які поміщено в сейф пакет ДБР №М1002768 скасувати.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1