СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1609/21
Провадження № 1-кп/306/260/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року у справі №306/1609/21.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у кримінальному провадженні №0000171 від 25 березня 2017 року.

29 грудня 2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи №306/1609/21, суд доходить такого висновку.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено про розгляд кримінальної справи №306/1609/21 у відкритому судовому засіданні, а правильним є у підготовчому судовому засіданні (п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду). Дане також підтверджується протоколом підготовчого судорвого засідання. Також встановлено, що у мотивувальній частині вироку від 29.12.2021 року в п.3 угоди про визнання винуватості допущено механічну описку в частині призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст.246 КК України (в редакції від 05.01.2017 року, що була чинною на момент вчинення кримінального правопорушення), а саме зазначено: "у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян", а правильним є "у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що допущені описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року (справа № 306/1609/21, провадження № 1-кп/306/260/21).

Викласти вступну частину вироку суду від 29.12.2021 року в такій редакції:

"Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у кримінальному провадженні №0000171 від 25 березня 2017 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6 "

Викласти п.3 угоди про визнання винуватості у мотивувальній частині вироку суду від 29.12.2021 року в такій редакції:

"Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст.246 КК України (в редакції від 05.01.2017 року, що була чинною на момент вчинення кримінального правопорушення) у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Витрати на проведення судових експериз у кримінальному провадженні №0000171 відсутні".

В іншій частині вирок суду від 29.12.2021 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1