Справа № 727/8885/21
Провадження № 1-кс/727/2507/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000282 від 16.08.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

Вказує, що 16.08.2021, близько 05 години 40 хвилин, на автошляху Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», в АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 Литовської республіки, під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якої загинула пасажир автомобіля «Audi A4» ОСОБА_7 , водій цього транспортного засобу ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється, з місця події доставлений у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а водій автомобіля «Opel Insignia» з місця пригодити зник та його місцезнаходження до цього часу не відоме.
Згідно із протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що останні першими прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди, де бачили обох водіїв транспортних засобів за участі котрих відбулась пригода, а також жінку, яка загинула. Перебуваючи у вказаному місці неодноразово спілкувалися із водієм автомобіля «Opel Insignia», котрий в якийсь момент зник з місця пригоди. В тому числі, свідки зазначили, що можуть впізнати зниклого водія. У зв`язку із чим, за участі перелічених свідків було проведено слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де вони впізнали як водія автомобіля «Opel Insignia» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із викладеним, під час досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
У тому числі з`ясовано, що мати водія ОСОБА_5 ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , батько водія ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та дружина водія ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до документів, які містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів у період з 10.08.2021 року по теперішній час. Тому просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також групі прокурорів Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 10.08.2021 року до 14.09.2021 року, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими/серійними номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1