Справа № 404/7773/21
Номер провадження 1-кс/404/2747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000046 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000046 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.09.2021 року. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, який розташований за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється із обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, наявні підстави до призначення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000046 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.09.2021 року та призначити об 10 год. 30 хв. на 21.10.2021 року у каб. №23 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, який розташований за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю скаржника ОСОБА_3 або його представника адвоката ОСОБА_5 об 10 год. 30 хв. 21.10.2021 року.

- здійснити перевірку документів скаржника або його представника, які посвідчують його особу;

- забезпечити перебування службової особи установи поряд із скаржником протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1