Справа №203/4933/21
Провадження №1-кс/0203/3214/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчої ОСОБА_3 ;
-захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, у рамках якого про підозру повідомлено:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, помічника провідного інженера представництва замовника №800 (військове звання капітан-лейтенант), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. 06 грудня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із цим клопотанням, у якому зазначила, що наказом ПЗМОУ від 14.01.2008 №2 ОСОБА_5 зарахований до особового складу представництва замовника №800 та призначений на посаду помічника провідного інженера представництва замовника №800, яке дислокується в Автономній Республіці Крим. Після окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією відповідно до спільних Директив Міністерства оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних сил України від 30.04.2014 №Д-322/1/05, від 06.05.2014 №Д-1, ОСОБА_5 мав прибути на передислокацію у строк до 30.07.2014 до представництва замовника №227 та розміститися на його фондах. Станом на сьогодні ОСОБА_5 до місця передислокації не прибув, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився на службу в разі переведення без поважних причин, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не вживаючи заходів для повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє. У подальшому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України. Крім того, останнього оголошено у міжнародний розшук, який дотепер результатів не дав.
2. У клопотанні слідча просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за вказаним вище фактом.

3. У судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.
4. Захисниця підозрюваного проти задоволення клопотання слідчої заперечувала.

5. Заслухавши пояснення слідчої, захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене у справі клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_5 наказом ПЗМОУ від 14.01.2008 №2 зарахований до особового складу представництва замовника №800 та призначений на посаду помічника провідного інженера представництва замовника №800, яке дислокується у Автономній Республіці Крим.
7. У подальшому після окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією Міністром оборони України ухвалене рішення про виведення та передислокацію військ з окупованої території на материкову частину України.
8. Відповідно до спільної Директиви Міністра оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних сил України від 30.04.2014 №Д-322/1/05 та від 06.05.2014 №Д-1 розпочато виведення особового складу представництва замовника №800 з окупованого півострову на материкову частину України, а саме до представництва замовника №227, яке дислокується у м. Дніпропетровську (тепер м. Дніпро).
9. У зв`язку з викладеним помічник провідного інженера представництва замовника №800 ОСОБА_5 мав прибути для подальшого проходження військової служби до представництва замовника №227, яке дислокується у м. Дніпропетровську.
10. Згідно з матеріалами клопотання 30.07.2014 помічник провідного інженера представництва замовника №800 капітан-лейтенант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився на службу в разі переведення, таким чином протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
11. Станом на 31.12.2014 капітан-лейтенант ОСОБА_5 до місця передислокації військ, тобто у м. Дніпро, не прибув.
12. 27 березня 2015 року капітану-лейтенанту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України.

13. Відповідно до частин 1, 2 статті 2971 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
14. Згідно з частинами 1, 2 статті 2974 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
15. Суд вважає достатніми і належними докази, надані слідчим суду, а саме:
- акт проведеного у представництві замовника №1301 службового розслідування за фактом дезертирства ОСОБА_5 ;
- показання свідків військовослужбовців військового представництва № НОМЕР_1 , які підтвердили факт нез`явлення на службу капітана-лейтенанта ОСОБА_5 після передислокації військ на материкову територію України (в м. Дніпро);
- директива Міністра оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних сил України від 30.04.2014 №Д-322/1/05 та від 06.05.2014 №Д-1, згідно з якими особовий склад представництва замовника №800 виведено з окупованого Російською Федерацією півострову на материкову частину України, а саме до представництва замовника №227, яке дислокується у м. Дніпропетровську.
16. Ужиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 результату не дали, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 27.03.2015 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинене.
17. Відповідно до листа ГУНП в Дніпропетровській області від 02.11.2021 №9/1072 щодо ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу від 10.06.2016 №16616034; останній державний кордон не перетинав.
18. Під час проведення досудового розслідування за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 неодноразово надсилались повістки про виклик із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак підозрюваний жодного разу на виклик до органів досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.
19. Повідомлення про підозру відповідно до вимог частини 1 статті 278, частини 2 статті 135 КПК вручено ОСОБА_5 27.03.2015 шляхом направлення начальнику військового представництва №227 (у спосіб передбачений КПК). При цьому відповідно до листа Дніпровської дирекції АТ «УКРПОШТА» поштові відділення не здійснюють будь-які відправлення на непідконтрольні Україні території у зв`язку з їх окупацією.
20. На теперішній час ОСОБА_5 до розташування військового представництва №227 не повернувся та до виконання обов`язків військової служби не приступив.
21. 02 грудня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, підозрюваного оголошено в міжнародний розшук.
22. Відповідно до статті 135 КПК повістку про виклик підозрюваного на 23.11.2021, 24.11.2021 та 25.11.2021, об 1100, до слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 19.11.2021 №223 (7091).
23. Повістку про виклик ОСОБА_5 аналогічного змісту опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 08.10.2021.
24. За вказаними викликами підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.
25. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
26. За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
27. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

28. Керуючись статтями 139, 2971, 2973 2975, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Севастополя Автономної Республіки Крим, громадянин України, з повною вищою освітою, раніше не судимий, помічник провідного інженера представництва замовника № 800 (військове звання капітан-лейтенант), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1