СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/97/22
Провадження №1-кп/547/37/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.01.2022 за № 0000002, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, раніше судимий

08.02.2022 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці вересня 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпречні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства таємно викрав кисневий балон об`ємом 40 літрів. В подальшому ОСОБА_5 із викраденим кисневим балоном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду (збитки) на суму 1700,00 грн.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів щодо його особи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у висунутому обвинуваченні повністю, шкодує про вчинене. Крадіжку здійснив через відсутність коштів. Кисневий балон продав. Обвинувачений віддав потерпілому 1700,00 грн, що є вартістю викраденого балона. Просить суворо не карати.
Прокурор підтвердив повернення коштів потерпілому, про що також вказано у обвинувальному акті.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання; так званий спрощений порядок судового розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З урахуванням вчинення обвинуваченим протягом березня жовтня 2021 року інших кримінальних правопорушень, за яких його засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08.02.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю 1 рік, остаточне покарання слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за новим і попереднім вироком.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини провадження суд робить висновок про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і звільняє його від відбування остаточного покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати обвинувальний акт не відображає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за новим (цим) вироком та покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08.02.2022, три роки три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки;
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1