Провадження № 1-кп/756/1379/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0002054 від 16.06.2021 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.04.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 24.04.2018 звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
15.06.2021 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 34, де проходячи повз лавку, розташовану поруч із вказаним будинком, виявив блістер з написом «Метадон-ЗН», у якому знаходились 10 (десять) таблеток.
Оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово вживав наркотичні засоби, тому відразу усвідомив, що у знайденому блістері знаходиться наркотичний засіб - метадон, внаслідок чого у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту. Піднявши зазначений блістер із написом «Метадон-ЗН» із вмістом у ньому 10 (десяти) таблеток, ОСОБА_2 заховав його до сумки, яка була при ньому у той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де вжив одну із 10 (десяти) таблеток.
Того ж дня, тобто 15.06.2021, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі блістер із 9 (дев`ятьма) таблетками «Метадон-ЗН». Після цього на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої у ході огляду місця події ОСОБА_2 самостійно та добровільно надав із належної йому сумки працівникам поліції для вилучення блістер із написом «Метадон-ЗН», у якому знаходились 9 (дев`ять) таблеток.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_2 15.06.2021 у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8 9 (дев`ять) таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у 9 (дев`яти) таблетках складає 0,199 г.
Метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив кримінальних правополрушень, оскільки відповідно до ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально посередньо, скарг відносно ОСОБА_2 не надходило. При цьому обвинувачений раніше судимий вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 24.04.2018 ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, зазаначенайого судимість не знята та не погашена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту, вважаючи, що інші, більш м`які альтернативні види покарання не будуть сприяти перевихованню та виправленню винного.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 грн. 96 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні метадон (фенадон) в дев`яти таблетках загальною масою 0,199 г - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази у справі, а саме: метадон (фенадон) загальною масою 0,199 г- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1