Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6428/21
У Х В А Л А
13.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000208 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000208 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 240 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2020 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від головного державного інспектора УДАРГ в Закарпатській області ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих для нього осіб, які 17.03.2020 року, близько о 13 годині 50 хвилин, здійснювали забір піщано-гравійної суміші неподалік русла р. Тиса в м. Виноградів в урочищі 8 березня. Виїздом СОГ на місце події оглядом даної ділянки встановлено, що в урочищі 8 березня в м. Виноградів неподалік русла р. Тиса в м. Виноградів виявлено ділянку площею близько 0.7 Га, де здійснювався забір піщано-гравійної суміші та виявлено котловани довжиною близько 30 метрів, шириною 30 метрів та глибиною близько 8 метрів, однак ніяких автомобілів на місці події не виявлено. З місця події вилучено взірці піщано - гравійної суміші для проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 17.03.2020, за №0000208, за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, отримано копії протоколів та проведено ряд інших слідчих розшукових дій.

23.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 17.03.2020, було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

24.03.2021 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , скасовано постанову про закриття.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 240КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: Встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення. При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є велика завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого, також перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив у зв`язку із службовою зайнятістю розгляд клопотання провести без його участі, вимоги клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, 17.03.2020 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від головного державного інспектора УДАРГ в Закарпатській області ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих для нього осіб, які 17.03.2020 року, близько о 13 годині 50 хвилин, здійснювали забір піщано-гравійної суміші неподалік русла р. Тиса в м. Виноградів в урочищі 8 березня. Виїздом СОГ на місце події оглядом даної ділянки встановлено, що в урочищі 8 березня в м. Виноградів неподалік русла р. Тиса в м. Виноградів виявлено ділянку площею близько 0.7 Га, де здійснювався забір піщано-гравійної суміші та виявлено котловани довжиною близько 30 метрів, шириною 30 метрів та глибиною близько 8 метрів, однак ніяких автомобілів на місці події не виявлено. З місця події вилучено взірці піщано - гравійної суміші для проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 17.03.2020, за №0000208, за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, отримано копії протоколів та проведено ряд інших слідчих розшукових дій.

23.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 17.03.2020, було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

24.03.2021 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , скасовано постанову про закриття.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є велика завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого, також перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч.3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необґрунтованість клопотання старшого слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1