єдиний унікальний номер справи 531/1563/21
номер провадження 1-кп/531/197/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, працюючого електрогазозварювальником у ПАТ «КМЗ», військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 травня 2021 року, близько 02 години 20 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв з присутнім знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, схопивши до лівої руки алюмінієву виделку, з розмаху наніс нею один удар в праву ногу ОСОБА_6 , а саме в ділянку передньої поверхні нижньої третини лівого стегна, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №687 від 16 липня 2021 року, кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_4 , 31 травня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на території подвір`я вище вказаною адресою, на ґрунті напередодні виниклих особистих неприязних відносин, керуючись єдиним умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари складним ножом в тулуб, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин грудної клітки справа та передньої черевної стінки справа, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, та які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №556 від 24 червня 2021 року, кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26 липня 2021 року між обвинуваченим, за участі захисника ОСОБА_5 , та потерпілим, за участі представника ОСОБА_7 , була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000306 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000306 про примирення між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , за участі представника адвоката ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази спортивну кофту синього кольору з написом «Sprwang» розміру XXXL зі слідами РБК, яка поміщена до полімерного мішка; футболку білого кольору в смужку зі слідами РБК, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору; резинові тапки синього кольору 45-го розміру зі слідами РБК, спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, спортивні штани темно-синього кольору зі слідами РБК, простирало рожевого кольору в квітковий принт зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, та які зберігається в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 .

Речові докази складний ніж зі слідами РБК загальною довжиною 20 сантиметрів та довжиною леза 9 сантиметрів, який поміщено до картонної коробки, та алюмінієву виделку, що поміщена до сейф-пакету №1305217, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя