Провадження № 1-кп/742/2/21
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України,-

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки дослідити в судовому засіданні інформацію наявну на електронному носієві за допомогою комп`ютерної техніки не вдалося за можливе, а дані інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки, в судовому засіданні не вдалося дослідити інформацію, яка знаходиться на матеріальному носієві, а дана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні експертизи.

Враховуючи викладе, клопотання прокурора про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у судовій справі комп`ютерно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мається на матеріальному носії інформації картці пам`яті Micro SD, об`ємом 8 Гб, яка має позначку барвником білого кольору у вигляді цифри «8» (у якій наявні результати проведення оперативно-технічних заходів) цифрове наповнення, якщо так, то чи можливе його відтворення копіювавши на інший носій інформації?

Для проведення дослідження надати експертам матеріальний носій інформації картку пам`яті Micro SD, об`ємом 8 Гб, яка має позначку барвником білого кольору у вигляді цифри «8».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО