Справа № 134/211/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000020 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вказала, що в період часу з 16.01.2022 22 год. по 18.01.2022 17 год., невідома особа, шляхом віджиму металопластикова вікна квартири, проникла в квартиру, яка розташована на 2 поверсі, п`ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вчинила крадіжку ювелірних виробів, а саме: двох золотих жіночих перстні приблизним діаметром 19 мм, приблизною вагою близько 3 грам, 585 проби золота, жіночого браслета вагою близько 15 грам, довжиною близько 20 см., 585 пробою золота, срібного жіночого ланцюжка довжиною близько 30 см., 925 проби срібла, жіночого хрестика 585 проби золота вагою близько 3 грам, жіночих золотих сережок 585 проби золота вагою близько 3 грами, які належали останній. Чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході розслідування кримінального провадження отримано рапорт СКП ВП№1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого встановлено, що ряд осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в момент вчинення злочину знаходилися в районі неподалік від місця вчинення злочину та користувались своїми мобільними терміналами.
В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год 01.01.2022 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.
В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000020 в період часу з 16.01.2022 22 год. по 18.01.2022 17 год., невідома особа, шляхом віджиму металопластикова вікна квартири, проникла в квартиру, яка розташована на 2 поверсі, п`ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вчинила крадіжку ювелірних виробів, а саме: двох золотих жіночих перстні приблизним діаметром 19 мм, приблизною вагою близько 3 грам, 585 проби золота, жіночого браслета вагою близько 15 грам, довжиною близько 20 см., 585 пробою золота, срібного жіночого ланцюжка довжиною близько 30 см., 925 проби срібла, жіночого хрестика 585 проби золота вагою близько 3 грам, жіночих золотих сережок 585 проби золота вагою близько 3 грами, які належали останній. Чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході розслідування кримінального провадження отримано рапорт СКП ВП№1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого встановлено, що ряд осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в момент вчинення злочину знаходилися в районі неподалік від місця вчинення злочину та користувались своїми мобільними терміналами.
В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год 01.01.2022 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , та за дорученням слідчого, оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год 01.01.2022 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ телефону із якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя