Провадження № 1-кп/686/1148/21
15 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб).
15 вересня 2021 року між потерпілим консорціумом «Військово - будівельна індустрія» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 (довіреність № 261 від 16 березня 2021 року) та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдану потерпілому шкоду, примирилися з останнім, що пом`якшує їм покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі кожному із звільненням останніх на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, термін якого визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують їм покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдану потерпілому шкоду, примирилися з останнім, що пом`якшує їм покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, осіб винних, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим і обвинуваченими угоду про примирення затвердити та призначити останнім узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на них передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 88 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 15 вересня 2021 року між потерпілим консорціумом «Військово - будівельна індустрія» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік кожному.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Накладений на речові докази арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 686 грн. 44 коп. процесуальних витрат з кожного.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: