Справа № 522/4546/20
Провадження по справі № 1-кс/522/8459/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_4 , надану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви від 27.05.2019р. про внесення до ЄРДР відомості за ч. 4 ст. 190 КК України. В резолютивній частині скарги ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на все майно, яке оспорюється позивачем ОСОБА_5 в Приморському районному суді м. Одеси.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 в якіх зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином сповіщеною, не з`явилась.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2020р. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задоволено частково. Зобов`язано уповноважених посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 22.05.2019р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перелік дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування містяться в ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_4 , необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 303 КПК України.

Що стосується вимог ОСОБА_4 , накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ., слід зазначити, що вирішення зазначених питань можливо шляхом подання відповідних клопотань, з зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, та не є предметом розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Не підставі викладеного, за наявності обґрунтованих підстав, ОСОБА_4 має право відповідно до ст. 170 КПК України звернутись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

12.08.2021