ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 398/3271/16-к Номер провадження 11-кп/814/98/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

13 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з носінням електронного засобу контролю, до набрання вироком законної сили.

Покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду;

-прибувати за кожним викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з носінням електронного засобу контролю, до набрання вироком законної сили.

Покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду;

-прибувати за кожним викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснено ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання ними обов`язків, покладених ухвалою апеляційного суду, їм може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Постановлено:

на підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Київ негайно доставити ОСОБА_8 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти;

на підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати РУП ГУНП у Луганській області негайно доставити ОСОБА_6 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і звільнити з-під варти;

ухвалу апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам Національної поліції за місцями проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладено на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

У резолютивній частині ухвали було виявлено описку, а саме помилково зазначено: «На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Київ негайно доставити ОСОБА_8 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти. На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати РУП ГУНП у Луганській області негайно доставити ОСОБА_6 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і звільнити з-під варти.», замість правильного викладу резолютивної частини ухвали: «На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити його з-під варти. На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і звільнити його з-під варти.».

Така описка носить технічний та редакційний характер, що підтверджується відповідним змістом мотивувальної частини судового рішення апеляційної інстанції від 10 грудня 2021 року та посиланням в резолютивній частині ухвали на норму кримінального процесуального закону, що застосовується, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Виправити в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року допущену технічну описку, а саме в резолювтиній частині ухвали вважати правильним:
«На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити його з-під варти. На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і звільнити його з-під варти»,
замість неправильного: «На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Київ негайно доставити ОСОБА_8 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти. На підставі п.2 ч.3 ст. 202 КПК України зобов`язати РУП ГУНП у Луганській області негайно доставити ОСОБА_6 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і звільнити з-під варти.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4