УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом невстановленого досудовим розслідуванням терміну, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими особами, займаються незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс» на території Київської області.

Згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 через мережу за допомогою месенджера «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснює продаж наркотичних засобів. Так в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 обговорює подальші плани розширення телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також шляхи уникнення кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотиків. Вказаний факт підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій отриманих в даному кримінальному провадженні.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_10 повідомив, що у березні 2020 року в ході спілкування зі своїм знайомим, дізнався про відкриття нового каналу на платформі месенджеру «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за допомогою якого здійснюють збут наркотичного засобу «канабіс» елітних сортів на території Київської області. Після чого ОСОБА_10 увійшов до вказаного каналу, та в ході проведення переписки з оператором, який використовував нікнейм « ОСОБА_11 », повідомив про своє бажання придбати наркотичний засіб «канабіс». У відповідь оператор « ОСОБА_11 » повідомив, що грошові кошти за оплату наркотичного засобу ОСОБА_10 повинен переказати на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , після чого сформувати чек на оплату та фото чеку надіслати йому, в підтвердження оплати. В подальшому, після підтвердження оплати визначеної суми грошових коштів, ОСОБА_10 отримав фото із координати місцезнаходження наркотичного засобу «закладки».

Так в ході досудового розслідування здійснено контроль за вчиненням злочину в ході якого проведено оперативну закупку та, використовуючи вищезазначену схему, придбано речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну «канабіс».

Згідно висновку експерта від 28.10.2020 № СЕ-19/111-20/49266-МРВ надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом».

Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,01 г.

«Канабіс» відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016) являється наркотичним засобом.

На виконання доручення слідчого працівниками відділу протидії кіберзлочинам ДКП НПУ в Київській області встановлено, що в месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 функціонує канал з розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, який має назву «DONBASSTAFF», в свою чергу в зазначеному телеграм каналі розміщено пост з посиланням на інші канали, що підв`язані до нього, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_10 », який має назву « ОСОБА_12 » та псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_8 (за яким можливо знайти основний канал), та запрошувальне посилання на який: t.me/donbasstafftussa, а також встановлено, що куратором вказаного каналу зазначено користувача з псевдонімом ОСОБА_13 за результатами переписки встановлено IP та UserID користувача:

IP 88.155.6.40:

НОМЕР_2 Sakhnovshchyna

Країна Ukraine

Хостер

ІНФОРМАЦІЯ_11 AS34058

Сайт провайдера ІНФОРМАЦІЯ_12

Дата використання IP 2021-06-16 11:58:04

Браузер Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 14_4_2 like Mac OS X)

AppleWebKit/ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , like Gecko) Version/14.0.3 Mobile/15E148

Safari/604.1

«КАНАЛ ТУСОВКИ», який має назву «donbasstafftussavip», запрошувальне посилання до якого t.me/donbasstafftussavip, приєднавшись до якого через деякий час на зв`язок самостійно вийшов користувач з псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_13 , який представився куратором каналу «donbasstafftussavip» та запропонував товар в асортименті «шишки», «амфетамін» та «екстазі», в процесі переписки з останнім встановлено IP та UserID користувача:

IP НОМЕР_5 :

НОМЕР_6 Kherson

Країна Ukraine

Хостер PrJSC ІНФОРМАЦІЯ_14
НОМЕР_7 AS21497

Сайт провайдера ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16

Дата використання IP 2021-06-16 14:05:00

Браузер Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12_5_3 like Mac OS X)

AppleWebKit/ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148

Safari/604.1

Інформація, щодо фактичного місця підключення абонента та номер мобільного телефону та кінцеве обладнання, за допомогою якого здійснювалося з`єднання з Internet, що використовував IP НОМЕР_8 , IP НОМЕР_5 порт НОМЕР_9 знаходяться у володільців (тримачів) інформації « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відповідно, вказані відомості можливо отримати лише в порядку статті 159 КПК України.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000581 від 22.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, за період з 13.06.2021 по 19.06.2021, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, вимога слідчого в частині надання інформації у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), не підлягає задоволенню, оскільки вказаний спосіб надання інформації не передбачено чинним КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні:

- оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій у електронному та друкованому вигляді, інформації щодо фактичного місця підключення абонента та номер, який здійснював з`єднання з Internet, що використовував 16.06.2021 о 11:58:04 ІР-адресу 88.155.6.40 порт 8572, із зазначенням контактних та анкетних даних особи-абонента, а також банківських даних, з використанням яких здійснювалися сплати послуг по абонентському номеру та інформацію про IMEI кінцевого обладнання абонентського номеру за період з 13.06.2021 по 19.06.2021.

- оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій у електронному та друкованому вигляді, інформації щодо фактичного місця підключення абонента та номер, який здійснював з`єднання з Internet, що використовував 16.06.2021 о 14:05:00 ІР-адресу НОМЕР_5 порт НОМЕР_9 , із зазначенням контактних та анкетних даних особи-абонента, а також банківських даних, з використанням яких здійснювалися сплати послуг по абонентському номеру та інформацію про IMEI кінцевого обладнання абонентського номеру за період з 13.06.2021 по 19.06.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1