overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1648/21
Провадження № 1-кп/366/188/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за №0000022 від 14 квітня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000022 від 14 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року на 13 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Житомирської Виправної колонії № 4.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

З огляду на викладене, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Житомирська ВК №4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з його подальшим етапуванням до Іванківського районного суду Київської області для розгляду відносно нього кримінального провадження №0000022 від 14 квітня 2021 року

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 24 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшої доставки в Іванківський районний суд Київської області, для розгляду відносно нього кримінального провадження №0000022 від 14 квітня 2021 року.

Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Житомирська ВК № 4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» доручити начальнику ДУ «Житомирська ВК № 71», в частині виконання ухвали для подальшого етапування до Іванківського районного суду Київської області - начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1723/21
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 01 листопада 2021 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/753/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 України, -
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про забезпечення їх захисниками у вказаній справі.
Прокурор та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотань.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки, обвинувачені наполягають на забезпеченні участі у кримінальному провадженні захисників, однак, не можуть самостійно їх забезпечити, суд вважає за необхідне призначити адвокатів у цій справі у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час судового провадження у кримінальному провадженні.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час судового провадження у кримінальному провадженні.
Забезпечити прибуття призначених адвокатів в судове засідання, яке відбудеться о 16 год 00 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до виконання Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/606/2021 Справа № 641/3973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Харкова обвинувальний акт кримінального провадження №0000428 від 19.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковенково Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працюючого головним інженером ДО «Комбінат «Світанок», раніше не судимого,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року клопотання трудового про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу задоволено . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України та передано його на поруки трудового колективу Державної організації «Комбінат «Світанок» . Кримінальне провадження № 0000428 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрито, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу Державної організації «Комбінат «Світанок» . Роз`яснено ОСОБА_3 , що у випадку, якщо він на протязі року з дня передачі на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, то буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Однак , в резолютивній частині ухвалі помилково вказано « кримінальне провадження №0002902» , замість « кримінальне провадження №0000428»
Судом встановлено, що у тексті ухвали допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у тексті ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в резолютивній частині ухвали « кримінальне провадження №0000428».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Ухвала
07 жовтня 2021року
м. Київ
справа № 761/20318/21
провадження № 51-4761ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 07 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління ДБР України.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 жовтня 2021 року
м. Київ

справа №459/2529/14-к
провадження № 51-4760ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 червня

2021 року, якою змінено вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена та захисник висувають вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону

не дотримано.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення

і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте засуджена та її захисник виклали свою вимогу до суду касаційної інстанції про скасування ухвали апеляційного суду та закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК, яка не узгоджується

з указаними вище нормами кримінального процесуального закону, оскільки не вказали, яке рішення суд касаційної інстанції повинен прийняти щодо вироку суду першої інстанції.
Крім того, в порушення положень ст. 50 КПК, захисник, на підтвердження своїх повноважень, не долучив до касаційної скарги копію свідоцтва

про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордер, договір

чи доручення.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження,

як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, якою змінено вирок Червоноградського міського суду Львівської області

від 26 квітня 2017 року, залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/999/21
Провадження № 1-кп/0203/612/2021
У Х В А Л А
06.10.2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0002105 від 01.12.2020 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 перебувають під вартою та знаходяться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання яка на даний час перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене об 11 годин 00 хвилин 17 листопада 2021 року, за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, які утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (адреса: вулиця Перша ливарна, Запоріжжя, Запорізька область, 69061), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3941/21
Провадження № 1-кп/0203/825/2021
У Х В А Л А
23.09.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, гр. України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 05 жовтня 2021 року о 17 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого,захисника, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/19/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 05 грудня 2021 року включно з визначенням застави в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12№».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 07 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №344/71/20
Провадження № 1-кп/348/412/21

07 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000537, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016),

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

30.09.2021 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

07.10.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016).

07.10.2021 відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали кримінального провадження отриманіголовуючою суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016) призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 листопада 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1