Справа №930/2300/21
Провадження № 1-кс/930/716/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021 року

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 25.03.2021 року, за ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.187 КК України, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 26.03.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під ватрою, строком на 60 днів та в подальшому ухвалами слідчих суддів від 21.05.2021, 24.06.2021 та 20.08.2021 було продовжено до 18.10.2021.
11.10.2021 року від прокурора Тульчинської окружної прокуратури до Немирівського районного суду ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У зв`язку з перебування на лікарняному головуючої у вище зазначеній справі судді ОСОБА_6 , на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді 11.10.2021, вище зазначене клопотання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 18.10.2021 року, а кримінальне провадження не розглянуто.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до абз. 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено ухвалами слідчих суддів від 21.05.2021, 24.06.2021 та 20.08.2021 .
Строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 спливає 18.10.2021 року.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у даному провадженні обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання на строк від 7 по 12 років позбавлення волі, що свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме: що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а тому для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити.
Вирішуючи питання щодо строку продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги стадію кримінального провадження, а саме, що у кримінальному провадженні не здійснено судове слідство, не допитані свідки, потерпіла, обвинувачений, не досліджені письмові докази, а також бере до уваги розумність строків кримінального провадження та приходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою не визначає розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів до 15-00 год. 09.12.2021 року включно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1