Провадження № 1-кп/127/1180/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 17 вересня 2021 року за № 0000482 та 26 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 08.08.2019 року у зв`язку із відбуттям покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.08.2021 року приблизно о 19 год. 50 хв. прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .
Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , під час відсутності у ньому продавця та відвідувачів, помітив ліворуч касової зони стіл із шухлядою, після чого, усвідомлюючи що у вищевказаній шухляді зберігаються грошові кошти, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25.08.2021 року близько о 19 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з корисних мотивів, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у відсутності продавця магазину та інших осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до вищевказаного столу, у якому відчинив незачинену шухляду, звідки шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових кошті у загальній сумі 4700 гривень, належних ФОП ОСОБА_6 після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4700,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 17.09.2021 року близько 15:13 год., перебуваючи в приміщенні чоловічого барбершопу «Frisor», за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 8а, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу адміністратора взяв, належний ОСОБА_7 , рюкзак (наплічник) марки «Victorias Secret» моделі «Pebbled-Qult Small citi», чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі приблизно 5000,00 гривень різними купюрами, парфуми Yves Saint Laurent BlackOpium, об`ємом 10 мл., крему для тіла Yves Saint Laurent, об`ємом 30 мл., помада LOreal Paris, об`ємом 28 г. Після чого разом з викраденим покинув місце вчинення злочину та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта вартість рюкзака (наплічника) марки «VictoriasSecret» моделі «Pebbled-Qult Small citi» чорного кольору, становить 1647,30 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 5647 гривень 30 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 24.10.2021, у вечірній час, точного часу не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна із житла, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 .
Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 почав здійснювати пошук цінних речей та предметів у приміщенні вищезазначеної квартири. При цьому, в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 виявив грошові кошти у сумі 4 тисячі гривень, принтер ТМ «Саnon», моделі Pixma MG3640 S», в корпусі чорного кольору, телевізор з фоновим підсвічуванням ТМ «HISENSE» моделі «32В6600РА», роутер ТМ «TP-Link 300Mbps Wireless N Router», який немає матеріальної цінності для ОСОБА_8 , Т2 тюнер, чорного кольору, який немає матеріальної цінності для ОСОБА_8 ; праску ТМ «Gorenje» моделі «Opti Easy +», мобільний телефон марки «Хіаomi» моделі «Мі А1 4/32 Gb Gold», мережевий фільтр на 5 розеток із заземленням марки «MAXXTER», моделі «SPM5-G-10G3», особисті речі, які належать ОСОБА_8 , а саме жіночий одяг, білизна та керамічний посуд, а також різного виду речі, які належать брату ОСОБА_8 ОСОБА_9 , зокрема парфуми невідомої марки та чоловічі кросівки, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої.
Згідно висновку експерта № 7722-7726/21-21 від 09.11.2021 року ринкова вартість принтера торгової марки «Саnon» моделі «Pixma MG3640S» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 2135,20 грн.; ринкова вартість телевізора з фоновим підсвічуванням торгової марки «HISENSE» моделі «32В6600РА» (екран - LED), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року складала: 4041,46 грн.; ринкова вартість праски торгової марки «Gorenje» моделі «SIH» з функцією «OptiEasy+», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 275,80 грн.; ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Хіаomi» моделі «Мі А1 4/32 Gb Gold» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 1008,00 грн.; ринкова вартість мережевого фільтру (подовжувача) на 5 розеток із заземленням марки «MAXXTER» моделі «SPM5-G-10G3» з кабелем довжиною 3,0 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 134,26 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , взявши вказані речі та грошові кошти із собою, залишив приміщення квартири, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 11594,72 грн.
Крім того, 26.10.2021 року близько 21.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля барної стійки у приміщенні ТРК «Ігроманія», що за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського,7, помітив, що за барною стійкою відсутній бармен, при цьому звернув увагу, що на полиці під барною стійкою знаходиться металевий сейф, всередині якого знаходились грошові, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань навприсядки зайшов за барну стійку, підійшов до металевого сейфу, який відкрив та з наявної в сейфі пластикової коробки дістав грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, належних ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_11 почав рух в напрямку виходу з закладу, проте його дії були викриті ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, працівниця закладу ОСОБА_12 підійшла до ОСОБА_4 та поцікавилась, чому він знаходився за барною стійкою. В цей час ОСОБА_10 , біжучи по коридору, вигукнув щоб вказаного чоловіка затримали, оскільки, він вчинив крадіжку грошових коштів. В свою чергу, не маючи на меті бути затриманим ОСОБА_4 , штовхнувши ОСОБА_12 в сторону, разом з викраденими грошима поспіхом покинув приміщення ТРК «Ігроманія», чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на суму 1000,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за всіма епізодами кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що за адресою АДРЕСА_4 побачив, що у вікнах квартири на другому поверсі не горить світло. По решітці, яка була закріплена на першому поверсі, піднявся на другий поверх, де через відкрите вікно заліз на балкон квартири. Вікно в квартиру відкрив викруткою, яку взяв із собою, після чого потрапив в середину житла. Зібрав там цінні речі (гроші, комп`ютер, принтер, одяг та інші речі) та виніс їх через балкон. Після цього, з викраденими речами сів в машину та поїхав до «Водоканалу» де незнайомій людині продав вказані викрадені речі. В магазині «Домашній маркет», що знаходиться неподалік вул. Коріатовичів, побачивши, що немає продавця, відкрив шухляду, взяв звідти гроші в сумі 4700,00 гривень та вийшов з магазину. Щодо епізоду в «Ігроманії» повідомив, що під прилавком побачив металеву коробку, призначену для зберігання грошей (схожу на сейф), відкрив її дверки та взяв звідти гроші. Коли охоронці сказали йому зупинитися, він не зупинився і втік. В бабершопі побачив сумку, взяв її та вийшов з магазину. Не пам`ятає, точну кількість грошей, яку викрав у вказаних квартирі, магазині, «Ігроманії» та бабершопі, але в обвинувальному висновку все вказано вірно.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
За епізодом 25.08.2021 року
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 25.08.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_13 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 25.08.2021 року в період часу 19:47-19:53 год., шляхом вільного доступу із каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 заволодів коштами.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.08.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно акту інвентаризації готівки від 25.08.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено нестачу готівки сумі 4700,00 гривень. Зі слів продавця, причина нестачі крадіжка.
Згідно постанови від 26.08.2021 року слід папілярного візерунку, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD2085610 визнано речовим доказом.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/12571-Д від 02.09.2021 року сліди пальців рук вилучені при огляді місця події 25.08.2021 року за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 35 не придатні для ідентифікації особи.
Згідно постанови від 30.11.2021 року відео файли з розширенням «МР4» з назвою «Домашній маркет», який знаходиться на копакт-диску DVD-R, визнано речовим доказом.
За епізодом 17.09.2021 року
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 17.09.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася потерпіла ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 17.09.2021 року близько 15:13 год., перебуваючи в приміщенні бабершопу «Frisor» за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола. 8а, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку рюкзака чорного кольору торгової марки «Victorias Secret» в якому знаходились грошові кошти близько 5000,00 гривень та косметика.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 17.09.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови від 18.09.2021 року DVD-R диск, отриманий у ході зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису визнано речовим доказом.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертиз №8303/21-21 від 29.11.2021 року ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.09.2021 року наплічника марки «Victorias Secret» моделі «Pebbled-Qult Small citi» чорного кольору, який був придбаний у червні 2020 року станом на 17.09.2021 року становила 1647,30 гривень, при умові правильного виконання вимог з його утримання, догляду, збереження та інших правилах, які передбачені в інструкціях по його використанню. Ринкову вартість парфумів Yves Saint Laurent BlackOpium, об`ємом 10 мл., крему для тіла Yves Saint Laurent, об`ємом 30 мл., помада LOreal Paris, об`ємом 28 г визначити не давалось можливим внаслідок неможливості ідентифікувати дані об`єкти (відсутня лінія крему та помади, відсутній залишок рідини у флаконі, тюбика та грифеля помаді).
За епізодом 24.10.2021 року
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 24.10.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася потерпіла ОСОБА_8 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 24.10.2021 року в період часу з 12:00 год. до 21:00 год., проникла через вікно до квартири та здійснила крадіжку її речей, а саме: телевізор ТМ «HISENSE» 32 дюйми, чорного кольору, струменевий принтер ТМ «Саnon» чорного кольору, грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , також закордонний паспорт та ідентифікаційний код, WI-FI роутер ТМ «TP-Link», цифрову приставку Т2. Протиправними діями їй завдано шкоду на 50000,00 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.10.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови від 25.10.2021 року слід взуття(фото) з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD2085456»; слід тканини з поверхні скла дверей балкону (з зовнішньої сторони), який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058911; три сліди пальців рук з поверхні дверей балкону та дактокартку ОСОБА_15 , які поміщено до НПУ SUD№ 2085455; слід одорологічного походження з поверхні балкону(дверей), який було поміщено до спец, пакету НПУ №SUD 1058913; змив «РБК» з поверхні скла дверей балкону(зовнішня сторона), який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив «ДНК» з поверхні гаманця в кімнаті № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ - визнано речовими доказами.
Згідно постанови від 03.11.2021 року кросівки чорного кольору, із наявним написом «STOR» білого кольору, а також лейбою червоно-білого кольору збоку кросівок, у пошкодженому стані від тривалого використання, у яких, зі слів ОСОБА_4 , він вчиняв крадіжки на території Вінницької області, які вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 3098081;туалетну воду, в флаконі чорного кольору, із наявним написом «DARZOV ingredients 02 AMBER», які, зі слів ОСОБА_4 , він викрав із приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , які вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ SUD 2085328 - визнано речовими доказами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року на вказані речі накладено арешт.
Згідно постанови від 03.11.2021 року пару чоловічих кросівок марки «Faraoge» синього кольору з білою підошвою, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262585 визнано речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року на вказані кросівки накладено арешт.
Згідно постанови від 25.11.2021 року лед телевізор з фоновою підсвіткою марки «HISENSE» моделі «32В6600РА», роутер марки «TP-Link» біло-сірого кольору, моделі «TL-WR840N», серійний номер 1852 визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 року на вказані речі накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/15354-ТР від 02.11.2021 року слід слідоутворюючого об`єкта на зображенні, який був вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_5 непридатний для порівняльного дослідження (ідентифікації) із слідоутворюючим об`єктом, що його залишив.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/15353-ТР від 03.11.2021 року слід структури матеріалу на відрізку липкої стрічки, який 25.10.2021 року був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_5 , непридатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, який залишив даний слід.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/15348-Д від 27.10.2021 року частина слідів пальців рук, вилучених по факту крадіжки з квартири ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 є придатна для ідентифікації, а частина не придатна. Сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи залишені невідомою особою.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/16100-Д від 12.10.2021 року один слід пальця руки вилучений по факту крадіжки з квартири ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , другий слід залишений іншою особою.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/15355-БД від 22.11.2021 року встановлено наявність запахового сліду вилученого з поверхні балкону (дверей), який є непридатним для ідентифікації особи.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/15359-БД від 15.11.2021 року на наданому на дослідження змиві «РБК» з поверхні скла дверей балкону (зовнішня сторона), вилученого в ході огляду місця події від 24.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких та генетичні ознаки клітин з ядрами , виявлені на змиві з глазка вхідних дверей (об`єкт №3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.06.2014 року №154), збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі. На наданому на дослідження змиві «ДНК» з поверхні гаманця в кімнаті № НОМЕР_3 , вилученого в ході огляду місця події від 24.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки вказаних клітин з ядрами не встановлені.
Відповідно до висновку експерта судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/16099-БД від 15.11.2021 року, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження змиві «РБК» з поверхні скла дверей балкону (зовнішня сторона) (об`єкт №1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-21/15359-БД від 15.11.2021 року) та клітин з ядрами, виявлених на змиві з глазка вхідних дверей (об`єкт №3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.06.2014 року №154) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7722-7726/21-21 від 09.11.2021 року ринкова вартість принтера торгової марки «Саnon» моделі «Pixma MG3640S», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 2135,20 грн. (Дві тисячі сто тридцять п`ять грн. 20 коп.). Ринкова вартість телевізора з фоновим підсвічуванням торгової марки «HISENSE» моделі «32В6600РА» (екран - LED), при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 4041,46 грн. (Чотири тисячі сорок одна грн. 46 коп.). Ринкова вартість праски торгової марки «Gorenje» моделі «SIH» з функцією «OptiEasy+», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021, складала: 275,80 грн. (Двісті сімдесят п`ять грн. 80 коп.). Ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Хіаomi» моделі «Мі А1 4/32 Gb Gold» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з пошкодженим екраном, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021 року, складала: 1008,00 грн. (Одна тисяча вісім грн. 00 коп.). Ринкова вартість мережевого фільтру (подовжувана) на 5 розеток із заземленням марки «MAXXTER» моделі «SPM5-G-10G3» з кабелем довжиною 3,0 м, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.10.2021, складала: 134,26 грн. (Сто тридцять чотири грн. 26 коп.).
За епізодом 26.10.2021 року
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 26.10.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся потерпілий ОСОБА_10 . Згідно вказаної заяви він просив прийняти міри до невідомої особи, яка 26.10.2021 року близько 21:20 год., перебуваючи в приміщенні ТРК «Ігроманія» за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 відкрито, без застосування фізичного насильства, із каси, що за барною стійкою відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000,00 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 27.10.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно довідки інвентаризації по ТРК «Ігроманія» залишок коштів в касі першого поверху бару ФОП ОСОБА_10 , від 26.10.2021 року на 21:20 годину складав фактично 1000,00 гривень розмінними купюрами.
Згідно постанови від 28.10.2021 року DVD-R диск марки «RIDATA», з відеозаписами з камер відеоспостережень, що за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 визнано речовим доказом.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/15475-Д від 02.11.2021 року частина слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події 27.10.2021 року за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7, ТРЦ «Ігроманія» є придатна для ідентифікації, а частина не придатна. Сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи залишені невідомою особою.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені крадіжок повторно, крадіжки вчиненої повторно поєднаної з проникненням у житло та грабежу, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення крадіжок, обставини проникнення до житла, майно, що стало предметом протиправних посягань. Крім цього, ОСОБА_4 повідомлено суду час, місце та спосіб вчинення грабежу, в тому числі спосіб проникнення у сховище, яким беззаперечно є сейф. Обвинуваченим підтверджено ознаку відкритості заволодіння майном, а саме те, що він розумів, що був викритий потерпілим ОСОБА_10 , який біжучи по коридору, вигукнув щоб його затримали, оскільки, він вчинив крадіжку грошових коштів, але не зважаючи на вказане ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого умислу, та втік з грошима. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами про вчинення кримінальних правопорушень, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, перелік майна, що стало предметом злочинного посягання та висновками експерта, яким підтверджено суму завданих збитків.
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд кваліфікує дії обвинуваченого:
за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно (епізоди від 25.08.2021 та 17.09.2021);
за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло (епізод від 24.10.2021);
за ч. 3 ст. 186 КК України, як вчинення грабежу, тобто відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище (епізод від 26.10.2021).
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» №109 від 13.11.2021 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Відомостями відносно ОСОБА_4 МКП «УК «Господар Люкс» не володіє.
Згідно характеристики виданої ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86) від 29.03.2018 року ОСОБА_4 за період відбування покарання у колонії характеризувався негативно.
Згідно довідок ВОПНЛ ім. Ющенка № 29/4677 від 28.09.2021 року та №26/5471 від 12.11.2021 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 28.09.2021 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у 1995 році.
З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2550 від 23.09.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 03.11.2021 року обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, остання судимість за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2019 року у зв`язку із відбуттям покарання (довідка про звільнення серії ВІН №016405 від 08.08.2019 року).
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив чотири епізоди умисних корисливих кримінальних правопорушень в період непогашеної судимості, вину визнав та щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, шкоду не відшкодував, зважаючи на систематичність вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 22502,52 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст. 15, 65-67, 185, 186 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 22502,52 гривень.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року, від 01.12.2021 року, від 08.11.2021 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
DVD-R диск, отриманий у ході зняття показань технічних приладів барбершопу «Frisor» (м. Вінниця, вул. Чорновола, 8а), DVD-R диск марки «RIDATA», з відеозаписами з камер відеоспостережень, що за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 копакт-диск DVD-R на якому знаходяться відеофайли з розширенням «МР4» з назвою «Домашній маркет» - залишити в матеріалах справи;
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
слід папілярного візерунку, який поміщено до спец. пакету експертної служби №5281963 (квитанція №3630 від 11.12.2021 року), слід взуття(фото) з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до спец пакету експертної служби № 5284491; слід тканини з поверхні скла дверей балкону (з зовнішньої сторони), який було поміщено до спец. пакету експертної служби № 3664381 (квитанція №3591 від 06.11.2021 року), слід одорологічного походження з поверхні балкону(дверей), який було поміщено до спец, пакету експертної служби № 3674691 (квитанція №3629 від 11.12.2021 року), три сліди пальців рук з поверхні дверей балкону, дактокартку ОСОБА_15 зразки відбитків пальців та долоней обох рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету експертної служби № 5282012 (квитанція № 3607 від 20.11.2021 року), зразок букального епітелію ОСОБА_4 , два змиви із залишками первинного пакування, які поміщено до спец. пакетів експертної служби № 5263795, 4052773(квитанція № 3607 від 20.11.2021 року) знищити;
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: лед телевізор з фоновою підсвіткою марки «HISENSE» моделі «32В6600РА», роутер марки «TP-Link» біло-сірого кольору, моделі «TL-WR840N», серійний номер 1852, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2079954 (квитанція №3632 від 11.12.2021 року) повернути ОСОБА_8 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме туалетну воду, в флаконі чорного кольору, із наявним написом «DARZOV ingredients 02 AMBER» (квитанція № 3627 від 11.12.2021 року) - повернути ОСОБА_8 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме кросівки чорного кольору, із написом «STOR» білого кольору, а також лейбою червоно-білого кольору збоку (квитанція № 3627 від 11.12.2021 року) повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме пару чоловічих кросівок марки «Faraoge» синього кольору з білою підошвою, які вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7262585 (квитанція № 3626 від 11.12.2021 року) повернути ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: