Справа № 346/5804/21
Провадження № 1-кп/346/678/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей, депутатом не являється, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено при таких обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2021 року у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Семаківці Коломийського району неподалік лісопосадки знайшов одну рослину зовні схожу на коноплю. Будучи переконливим, що знайдена рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, шляхом привласнення знайденого, зірвавши її, незаконно придбав наркотичний засіб- канабіс. В подальшому переніс знайдену рослину канабісу до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав до 10.11.2021 для власних потреб без мети збуту
10 листопада 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09.11.2021 у приміщенні будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 8 паперових згортків із речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/12391-НЗПРАП від 17.11.2021 надані на дослідження рослинні речовини у восьми паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9403 грама.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 26 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Жолобайло згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості Жолобайло, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінеті КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР не перебуває.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України, не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2021р.

апобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст100, 124, 174, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-21/12391-НЗПРАП від 17.11.2021р.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2021 р. - 8 паперових згортків із речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, упаковані в поліетиленовий спецпакет KIV4102447; саморобний пошкоджений пристрій для викурювання наркотичних засобів перемотаний скотчем та резинкою із трубкою темно-синього кольору, поміщений в поліетиленовий спецпакет SUD1020384.
Речові докази: 8 паперових згортків із речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом; саморобний пошкоджений пристрій для викурювання наркотичних засобів перемотаний скотчем та резинкою із трубкою темно-синього кольору, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.382КПКУкраїни копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1