Провадження № 1-кс/638/2342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що СВ ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000211 від 21.03.2019 року, на підставі окремої ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № Б-39/69-09 про визнання банкрутом ФО-П Власенка, щодо незаконних дій з боку колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_5 , який здійснив привласнення грошових коштів у сумі 229 910 грн., які було ввірено йому та перебували в його віддані.

Незважаючи на проведення у вищевказаному кримінальному провадженні комплексу слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, зазначено про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі ді: додатково допитати потерпілого; встановити та допитати свідків; виконати доручення оперативних співробітників, встановити особу яка причетна до скоєння злочину та притягнути останню до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки слідчим направлені доручення оперативним підрозділам ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області, які до теперішнього часу не виконані, крім того, у зв`язку зі звільненням слідчого, новий слідчий у кримінальному провадженні був призначений лише 07 серпня 2021 року, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, до 6 місяців.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Приписами статті 295-1 КПК України закріплений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши клопотання слідчого, доводи наведені в його обґрунтування, та матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено, що такі, не містить конкретного зазначення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.

Наведені слідчим обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, у виді невиконання доручень слідчого оперативним підрозділам ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області, та призначення керівництвом нового слідчого у кримінальному провадженні 07 серпня 2021 року, слідчим суддею оцінуються критично, оскільки такі повідомлені ініціатором причини не проведення слідчих дій у визначений строк, не можуть вважатися поважними. Крім того, жодних документів на підтвердження вказаних обставин, до клопотання слідчим не додано.

Загальні посилання у клопотанні на «виконання комплексу» слідчих дій, та про неможливість виконання процесуальних дій раніше за наведених у клопотанні обставин, не може свідчити про обґрунтованість вказаного клопотання, у зв`язку із чим, слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1