Справа № 466/5599/21
У Х В А Л А
судового засідання
15 листопада 2021 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 березня 2021 року, №0000208 від 15 червня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.361-2 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова перебуває об`єдене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.361-2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 березня 2021 року, №0000208 від 15 червня 2021 року.
У судове засідання 15.11.2021 обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не прибули.
Обвинувачений ОСОБА_3 15.11.2021 через електронну пошту скерував заяву про відкладення судового засідання, оскільки захворів, доказів на підтвердження причини відкладення суду не надав.
Захисник - адвокт ОСОБА_5 не повідомила причини не прибуття до суду.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не прибув до суду. Підтверджуючих доказів відсутності в судовому засіданні не подав. Додатково повідомив, що дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту спливає 16.11.2021.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.
Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.361-2 КК України до 16.11.2021 р. 15:00 год.
Доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 16.11.2021 на 15:00 год. обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області /м. Львів, вул. Ак. Кучера,5/ та для контролю прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1