СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7024/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд зобов`язати слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 09.07.2021 року в результаті проведеного обшуку, а саме: транспортний засіб (мікроавтобус) марки "Mersedes-Benz 213CDI", днз НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 81 855 (вісімдесят одна тисяча вісімсот п"ятдесят п"ять) грн.
В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2021 р. було задоволено було клопотання слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засібу (мікроавтобусу) марки "Mersedes-Benz 213CDI", днз НОМЕР_1 . 09.07.2021 р. приблизно о 17 год. 30 хв. старшим слідчими з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 було проведено обшук транспортного засібу (мікроавтобусу) марки "Mersedes-Benz 213CDI", днз НОМЕР_1 , під час якого було вилучено даний транспортний засіб та грошові кошти в сумі 81 855 грн., які останнійотримав від продажу квартири і вони не мають жодного відношення до даного кримінального провадження і суд не давав дозвіл на їх вилучення. Клопотання про накладення арешту на вказане майно слідчим до слідчого судді не подавалось. 11.08.2021 року до слідчого було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак, до цього часу слідчим воно не розглянуте.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вказавши, що будь-якої правової підстави для подальшого утримання вилученого майна не має, у зв`язку з чим вказане майно підлягає негайному поверненню.

Слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 проти скарги заперечувала, при цьому повідомила, що у рамках даного кримінального провадження з клопотанням про арешт вказаного у скарзі майна, власником якого є ОСОБА_5 , не звертались.
Вислухавши доводи адвоката та заперечення слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.07.2021 р. приблизно о 17 год. 30 хв. старшим слідчими з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 було проведено обшук транспортного засібу (мікроавтобусу) марки "Mersedes-Benz 213CDI", днз НОМЕР_1 , під час якого було вилучено даний транспортний засіб та грошові кошти в сумі 81 855 грн.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу доведено бездіяльності слідчих з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000699 від 11.12.2019 року, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- протиправною.
Зобов`язати слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 09.07.2021 року в результаті проведеного обшуку, а саме: транспортний засіб (мікроавтобус) марки "Mersedes-Benz 213CDI", днз НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 81 855 (вісімдесят одна тисяча вісімсот п"ятдесят п"ять) грн.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 07.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1