Справа № 646/841/20
№ провадження 1-кп/646/205/2022
У Х В А Л А
про залучення захисника

18.01.2022 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0001785 від 16.12.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Сього числа у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника за рахунок держави. Зазначив, що на досудовому розслідуванні у нього був захисник, але договір з ним закінчився. Наразі він не має можливості залучити собі захисника за власні кошти, тому що є пенсіонером і його дохід дуже малий.
Прокурор проти залучення обвинуваченому захисника за рахунок держави не заперечував.
Заслухавши учасників, суд дійшов наступного.
Однією з засад кримінального провадження відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України є забезпечення права на захист.

За ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

За таких обставин, враховуючи відсутність у обвинуваченого захисника, враховуючи його майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 7, 20, 49, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту його інтересів.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання на «08:55» годину 10.03.2022, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1