У Х В А Л А
Справа № 126/46/22

Провадження № 1-кс/126/36/2022

20 січня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги заявник вказує, що він як заявник в кримінальному провадженні №0000371, не отримав копії постанови про закриття кримінального провадження, що на його думку свідчить про неналежне виконання слідчим своїх посадових обов`язків.
Заявник, в судове засідання не з`явився, проте в поданій скарзі просив розглянути її у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання також не з`явися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витребуваних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2021 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про зобовёязання уповноваженої особи ГУНП у Вінницькій області внесено відопмості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 01.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 206 КК України

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_4 , від 30.11.2021 року кримінальне провадження №0000371 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні невідомої особи складу кримінального проступку.
З копії заяви ОСОБА_3 від 02.12.2021 року, долученої до його скарги вбачається, що він звернувся до заступника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з проханням повідомити чи проводяться слідчі дії слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000371 на що отримав відповідь від 09.12.2021 року, в якій було повідомлено, що 18.11.2021 року йому направлялася повістка про виклик з метою допиту в якості свідка по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за №0000371 за ч.1 ст. 206 КК України, а також про те, що 30.11.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 було прийнято законне рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, станом на момент розгляду даної скарги слідчим ОСОБА_4 копію постанови від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000371 від 17.11.2021 на адресу ОСОБА_3 не було надіслано.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки ОСОБА_3 являється заявником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000371 від 18.11.2021 року, яке постановою слідчого від 30.11.2021 року було закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України йому повинна бути надіслана копія постанови про закриття кримінального провадження, що слідчим зроблено не було.Таким чином, слідчий суддя вважає, що не надсилання слідчим заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження є порушенням прав ОСОБА_3 , як заявника у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання на письмову вимогу ОСОБА_3 , як заявника, в порядку ст. 60 КПК України копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000371 від 18.11.2021 року та зобов`язати його надіслати на поштову адресу заявника ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000371 від 18.11.2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1