У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 Справа №607/334/22

провадження № 1-кс/607/136/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановила:
слідчий, за погодженням із прокурором, подав вказане клопотання, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування цього клопотання зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. В його межах ОСОБА_7 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_8 , оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. У подальшому, 03 грудня 2021 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів, зібраних стороною обвинувачення, а також повідомлено про обов`язок надати доступ до тих матеріалів та речових доказів, які захист має намір використати як докази в суді. Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 22 томи, а також аудіо, відео, фото файли та речові докази відповідно до постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання. Слідчий зазначає, що сторона захисту зволікає із ознайомленням.
У судовому засіданні, яким закінчився розгляд справи, слідчий ОСОБА_5 , що входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив його задовольнити. Пояснив, що міг надати ОСОБА_7 та його захисну матеріали провадження, за першого вимогою, однак вони цього не робили. В матеріалах провадження наявні об`ємні відеозаписи.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши через свого захисника адвоката ОСОБА_8 , клопотання про розгляд справи без його участі.

Адвокат ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явивсяь, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає такому розгляду відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України. Водночас він подав заперечення проти клопотання слідчого від 24 січня 2022 року та доповнення до такого заперечення від 31 січня 2022 року. У них адвокат зазначає, що підстав для встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження немає, оскільки вони з цим не зволікають. Звертає увагу на те, що доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту надано лише у п`ятницю 24 грудня 2021 року. 25, 26 та 27 грудня 2021 року були вихідними, тому ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування адвокат розпочав 28 грудня 2021 року. З 10 по 26 січня 2022 року він знаходився на самоізоляції, про що подав відповідні документи. 27 січня 2022 року він продовжив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, за період з 28 по 31 грудня 2021 року, з 04 по 06 січня та з 27 по 28 січня 2022 року він виготовив фотокопії письмових матеріалів досудового розслідування у 23 томах. 28 січня 2022 року ОСОБА_8 мав намір ознайомитись з аудіо-, відеозаписами слідчих, у тому числі і негласних слідчих /розшукових/ дій, однак не зміг це зробити через перебування на лікуванні слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 . Окрім цього, посилається на наявність у провадженні невиконаної ухвали слідчого судді, а також перебування у провадженні слідчого судді скарги на бездіяльність слідчого та заяви про відвід прокурорів та слідчих. Також, у одному із своїх клопотань ОСОБА_8 просив залишити без розгляду його клопотання про залучення ОСОБА_7 законного представника, яке заявляв 13 січня 2022 року.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, а також матеріали, подані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
КПК України визначено, що після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів, це гарантія забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази /ч. 12 ст. 290 КПК України/.
Водночас, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів /ч. 10 ст. 290 КПК України/.
Відповідно до ч. 11 ст. 190 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.
Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000454 від 14 лютого 2020 року /далі Кримінальне провадження/.
В його рамках, 02 грудня 2021 року, ОСОБА_7 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 , оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
03 грудня 2021 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 доручив слідчому у Кримінальному провадженні повідомити, в тому числі, ОСОБА_7 та його захиснику, про завершення досудового розслідування у Кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, зокрема будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Також зобов`язав надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
Матеріали Кримінального провадження складаються з 22 томів у яких: том № 1 на 429 арк.; том № 2 на 334 арк.; том № 3 на 209 арк.; том № 4 на 354 арк.; том № 5 на 344 арк.; том № 6 на 377 арк.; том № 7 на 172 арк.; том № 8 на 257 арк.; том № 9 на 228 арк.; том № 10 на 370 арк.; том № 11 на 401 арк.; том № 12 на 378 арк.; том № 13 на 388 арк.; том № 14 на 195 арк.; том № 15 на 225 арк.; том № 16 на 273 арк.; том № 17 на 256 арк.; том № 18 на 292 арк.; том № 19 на 410 арк.; том № 20 на 350 арк., том № 21 на 316 арк.; том № 22 на 265 арк., а також наявні аудіо, відео, фото файли та речові докази.
На виконання вказаного доручення прокурора слідчий склав відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування за номерами 18977/9/6-2021 від 03 грудня 2021 року, які вручив ОСОБА_7 17 грудня 2021 року, а його захиснику 24 грудня 2021 року.
Як зазначає адвокат ОСОБА_8 у доповненнях до заперечень від 31 січня 2022 року, станом на 28 січня 2022 року він виготовив копії, а отже ознайомився, із усіма письмовими матеріалами.
При цьому, з 28 січня 2022 року зволікає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме: з аудіо, відео, фото файлами та речовими доками.
Його посилання на те, що такому ознайомленню перешкоджає хвороба слідчого ОСОБА_4 до уваги не беру, оскільки він не єдиний слідчий у Кримінальному провадженні.
Як пояснив у судовому засіданні однин із слідчих, який входить в групу слідчих у Кримінальному провадженні ОСОБА_5 , він без жодних проблем міг би надати адвокату та його підзахисному матеріали досудового розслідування, однак вони такого бажання не виявляли.
Такі обставини зобов`язують слідчого суддю встановити зазначеним особам строк для ознайомлення з такими матеріалами.
Роблячи такий висновок, не можу залишити поза увагу ту обставину, що у Кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 про підозру оголошено ще восьми особам.
Як вбачається із долучених до клопотання протоколів надання доступу до матеріалів /додаткових матеріалів/ досудового розслідування, усі ці вісім підозрюваних та їх захисники, станом на 24 грудня 2021 року ознайомились із усіма матеріалами досудового розслідування Кримінального провадження, в тому числі аудіо, відео, фото файлами та речовими доказами.
Наявність у провадженні слідчих суддів не розглянутих скарг у Кримінальному провадженні та не виконаних ухвал не нівелюють обов`язку сторони захисту належним чином використовувати своє право на ознайомлення і матеріалами досудового розслідування та не зловживати ним.
З огляду на об`єм матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження, з якими ще не ознайомилась сторона захисту /слідчий у судовому засіданні зазначає, що об`єми відеозаписів є значними/, вважаю, що тривалість строку, який їх слід встановити стороні захисту для ознайомлення із вказаними матеріалами, повинен складати до 28 лютого 2022 року включно.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, тривалістю до 28 лютого 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надати, або надіслати, у випадку відсутності учасника при її оголошені, слідчому ОСОБА_4 , підозрюваному та адвокату.
Слідчий суддя ОСОБА_1