Провадження №1-кс/463/7641/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № ГУНП у Львівській області №1, погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000735 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до: до оригіналів або належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), а саме інвентаризаційної (реєстраційної) та юридичної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 16,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, однак з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотання документів.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), а саме інвентаризаційної (реєстраційної) та юридичної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 16,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1