Справа № № 585/2807/21
Номер провадження 1-кс/585/1031/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Також, представник скаржника просить про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом використання комунікаційної платформи Easycon.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Враховуючи, що представником скаржника заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом використання комунікаційної платформи Easycon та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon з представником скаржника ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати представнику скаржника ОСОБА_3 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати скаржника, його представника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1