Справа № 463/4784/21
Провадження № 1-кс/463/5615/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

08 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000072 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000072 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи МПП «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС у Львівській області за попередньою змовою групою осіб зловживають своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе під час митного оформлення товарів народного споживання з країн ЄС, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактурної вартості товару, країни походження, торгівельної марки, кількості товару, артикулів, найменувань, вагових характеристик та інших даних, що у подальшому спричиняє ненадходження відповідних платежів до Державного бюджету України.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2021 року службовими особами МПП «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці проведено митний огляд вантажного транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по МД UA209140/2021/087260, відправник Profit Trade Group s.r.o., отримувач ТОВ «Безмежний простір». Згідно акту про проведення ідентифікаційного огляду від 30.08.2021 року службовими особами МПП «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці вказано, що на митну територію України переміщається товар - одяг та сумки вживані.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що вказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_5 на митну територію України переміщено товар, який не відповідає товарно-супровідним документам, внаслідок чого на митну територію України переміщено товар іншої класифікації.

Також, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним переміщенням товару на митну територію України причетні службові особи МПП «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці та посадові особи ТОВ «Безмежний простір».

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 20 год. 35 хв. до 22 год. 28 хв. 02.09.2021 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді за добровільної згоди ОСОБА_5 на проведення обшуку зазначеного транспортного засобу з причепом, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), технічний паспорт на причіп р.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ALIOR LEASING SP., причіп, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 03.09.2021 року, визнано технічний паспорт на автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), технічний паспорт на причіп, р.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , та причіп р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, яка надала добровільну згоду на проведення обушку автомобіля та причепу - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000072 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 20 год. 35 хв. до 22 год. 28 хв. 02.09.2021 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді за добровільної згоди ОСОБА_5 на проведення обшуку транспортного засобу з причепом, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.09.2021 року під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , причепа, р.н. НОМЕР_2 , а саме: технічний паспорт на автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), технічний паспорт на причіп, р.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ALIOR LEASING SP., та причіп р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Так, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 03.09.2021 року, визнано технічний паспорт на автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), технічний паспорт на причіп, р.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , та причіп р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000072 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000072 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2021 року під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , причепа, р.н. НОМЕР_2 , а саме: технічний паспорт на автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), технічний паспорт на причіп, р.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ALIOR LEASING SP., та причіп р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1