Справа № 288/72/22
Провадження № 1-кс/288/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

19 січня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000116 від 21.09.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2021 року, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, як для власного вжитку так і з метою збуту, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за допомогою мобільного телефону через соціальну мережу «Telegram» замовив у не встановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, здійснивши оплату за нього через електронну мережу.
Після того, 19 листопада 2021 року, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, як для власного вжитку так і з метою збуту, приїхав до лісового масиву, де біля площадки для відпочинку «40-й квартал», який розташований поблизу с. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, із завчасно приготовленої схованки під деревом невідомою особою забрав психотропну речовину амфетамін чим придбав психотропну речовину та перевіз на автомобілі пор місцю свого проживання по АДРЕСА_1 де зберігав до 22 год 19 11.2021.
Після того, 19.11.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , домовився про збут психотропної речовини амфетаміну за наступних обставин.
Після цього, 19 листопада 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 приїхав на велосипеді до будинку АДРЕСА_2 , і у вказаному місці, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 із яким до початку вчинення злочину по мобільному телефону завчасно домовився про збут психотропної речовини. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 800 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень, двома купюрами номіналом по 100 гривень та чотирма купюрами номіналом по 50 гривень прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Після того, 19 листопада 2021 приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 отримавши придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, прибув на АДРЕСА_3 , де його чекав громадянин зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 збули останньому прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який він в подальшому видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/12013-НЗПРАП від 17.12.2021 - порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2335 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, в середині серпня 2021 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, придбав шляхом зривання рослини коноплі, які проростали на галявині, поблизу колишньої території товарної ферми в с. Парипси, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.
Після того, ОСОБА_5 незаконно придбані рослини конопель переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи умисно, поклав частину зірваних рослин конопель для висушування у гаражному приміщенні та на горищі господарської будівлі, а іншу частину конопель, розмістив для висушування на горищі житлового будинку за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання. Після висихання вказаних рослин конопель, ОСОБА_5 продовжив їх незаконно зберігати та час від часу вживав шляхом куріння.
26 листопада 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції проведено обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/12346-НЗПАРП від 29.12.2021:
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету № SUD2033903, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47,124 г;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету № 0447722, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,203 г;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету № KIV3108448, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 4,266 г; 59,815 г.;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету № ЕХР0342438, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,352 г; 17,029 г.;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/12345-НЗПАРП від 22.12.2021:
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету № ЕХР0342437, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,284 г;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету № KIV3108378, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,369 г.;

Загальна вага вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 канабісу становить 167,442 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), невеликі розміри канабісу становлять від 5 г. до 500 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 14.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.11.2021, в ході якого було проведено огляд громадянина зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;
- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення в нього речей від 19.11.2021;
- протоколом обшуку від 19.11.2021 в ході якого у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 9» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , а у ОСОБА_10 влучено мобільний телефон марки «Redmi» модель «9» з сім-картами з абонентським номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) від 22.11.2021 у якому зафіксовано факт проведення оперативної закупки громадянином зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який за добровільною згодою був залучений працівниками поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та 19.11.2021 приблизно о 22.00 год. придбав у вказаних осіб порошкоподібну речовину білого кольору за грошові кошти в сумі 800 грн., яку вподальшому видав працівникам поліції;
- висновком експерта № СЕ-19/106-21/12013-НЗПРАП від 17.12.2021 згідно якого порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2335 г.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який у вчиненні злочину зізнався та пояснив всі обставини вчинення злочину.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який у вчиненні злочину зізнався та пояснив всі обставини вчинення злочину.
- протоколами слідчих експериментів від 30.11.2021 за участю підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які розповіли та показали про всі обставини скоєння ними та ОСОБА_5 злочинів;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який у вчиненні злочину зізнався та пояснив всі обставини вчинення злочину;
- протоколом слідчого експерименту від 14.01.2022 де підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав про всі обставини скоєння злочину.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та підозрюваний

усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий СВ просить, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого СВ ОСОБА_3 у кабінет № 26 Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 9-ї до 13-ї години; - не відлучатися за межі Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте просив не покладати на нього обов`язок не відлучатися за межі Попільнянської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора, оскільки він має намір працевлаштуватися, зобов`язується з`являтися на вимогу слідчого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №№0000116 від 21.09.2021, за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, подане слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «О`Хара проти Сполученого Королівства» доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу має відповідати стандарту «розумна підозра».
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення «Мююрей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). У справі «Ілійков проти Болгарії від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ОСОБА_3 у кабінет № 26 Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області з періодичністю 1 раз на тиждень з 9-ї до 13-ї години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 19 березня 2022 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21.09.2021, за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1