Провадження № 1-кп/686/215/21
УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
14 червня 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 30, 32, 283, 290, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання:

- про застосування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки до спливу вищевказаного строку судове провадження завершити не представляється можливим

- про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від посади,

- про призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення останніх від посади заперечили, зазначили, що на сьогодні відсутні фактичні дані, які б вказували на наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, які заперечували щодо застосування запобіжних заходів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше не судимі, громадянини України, мають міцні соціальні зв`язки, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В частині вимог клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених від посади, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно вимог ст. 155 КПК України в клопотанні має бути вказано і надано докази, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають значення для справи, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді заступника начальника управління Держпраці у Хмельницькій області, ОСОБА_7 працює начальником відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Хмельницькій області, вчинили кримінальне правопорушення використовуючи службове становище, і на сьогодні в подальшому можуть працювати на займаній посаді, мають доступ до документів та можуть вчиняти певні дії, чи продовжувати злочину діяльність та можуть впливати на своїх підлеглих, інших осіб, які мають значення для встановлення істини по справі.

Таким чином обвинувачені займають посаду та є відповідні обставини передбачені ст. 154, 155 КПК України, обвинувачуються у скоєні тяжкого злочину, є службовими особами і відповідно до ст. 157 КПК України суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинувачених від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказаних посадах сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинувачених від посад на період проведення судового слідства, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.331 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, строком до 11 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-з метою уникнення будь-якого тиску на свідка ОСОБА_17 спілкуватися з останньою лише з дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, строком до 11 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-з метою уникнення будь-якого тиску на свідка ОСОБА_17 спілкуватися з останньою лише з дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити на виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_18 та ОСОБА_7 .

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - начальником відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Хмельницькій області, строком на два місяці.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади - заступника начальника управління Держпраці у Хмельницькій області, строком на два місяці.

Ухвалу про відсторонення від посади направити начальника управління Держпраці у Хмельницькій області, яка підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Викликати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя