В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002409 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 23.09.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, яке відбув 01.07.2020 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20.11.2021 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території будівництва, що по вул. Гайдамацька, 13 Б в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до складського приміщення, що розташоване за вказаною адресою, звідки таємно викрав кабель марки «ВВГ - Пнгд 3x2,5», довжиною 1500 метрів, вартістю 44795 гривень, кабель марки «ВВГ - Пнгд 3x1,5», довжиною 1000 метрів, вартістю 19270 гривень, кабель марки «ВВГ - Пнгд 2x1,5», довжиною 500 метрів, вартістю 6550 гривень, та кабель марки «ВВГ - П 3x2,5» (мідний силовий), довжиною 200 метрів, вартістю 6595 гривень, які належать ОСОБА_5 , на загальну суму 77210 гривень.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений охоронцем поблизу вищевказаної території, залишив викрадене майно та втік з місця події.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 20.11.2021 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території будівництва, що по АДРЕСА_2 , де він працював, шляхом пошкодження навісного замка, проник до складського приміщення, що розташоване за вказаною адресою, звідки викрав кабель, який належать ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється. Злочин вчинив, оскільки перебував у тяжкому фінансовому становищі.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи з врахуванням ст. 349 КПК України, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся, а також відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони представника потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили не обирати. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 лютого 2022 року, з моменту ухвалення вироку.

Речові докази по справі: куртку та черевики повернути обвинуваченому.

Матеріали досудового провадження № 0002409 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1