Номер провадження № 1-кс/243/1456/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001341 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001341 від 22 вереня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини зліва проникаюча в плевральну порожнину. Зі слів останнього, травму отримав вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , коли розпивав спиртні напої разом із знайомим та дружиною (ЖЄО № 28741, 28745, 28748 від 22 вересня 2021 року)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

22 вересня 2021 року о 22 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , було затримай в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: куртку болоневу чорного кольору на блискавці, спортивну кофту (майстерку) на блискавці синього кольору, штани білого кольору, які у подальшому було поміщено до спец, пакету №INZ4011429, на яких поставили підписи поняті та учасники.

Вищезазначений предмет було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001341, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2021 року речі, предмети, а саме: куртку болоневу чорного кольору на блискавці, спортивну кофту (майстерку) на блискавці синього кольору, штани білого кольору.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 22 вересня 2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини зліва проникаюча в плевральну порожнину. Зі слів останнього, травму отримав вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , коли розпивав спиртні напої разом із знайомим та дружиною (ЖЄО № 28741, 28745, 28748 від 22 вересня 2021 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22 вересня 2021 року о 22 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , було затримай в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: куртку болоневу чорного кольору на блискавці, спортивну кофту (майстерку) на блискавці синього кольору, штани білого кольору, які у подальшому було поміщено до спец, пакету №INZ4011429, на яких поставили підписи поняті та учасники.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001341 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001341, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2021 року речі, предмети, а саме: куртку болоневу чорного кольору на блискавці, спортивну кофту (майстерку) на блискавці синього кольору, штани білого кольору, які у подальшому було поміщено до спец, пакету № INZ4011429, на якому поставили підписи поняті та учасники, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

Визначити місцем зберігання майна камеру зберігання речових доказів при Відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок № 30.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1