Провадження №1-кп/761/3204/2021
В И Р О К
іменем України

24 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004264 від 24.11.2021 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава, зустрів раніше невідому особу чоловічої статі, котра в свою чергу запропонувала йому допомогти отримати посвідчення водія на власне ім`я, не проходячи на території України будь-які курси з правил керування транспортним засобом та не маючи будь-яких передбачених законодавством документів для отримання на території України документів, а також без складання жодних іспитів, за результатами котрих особи наділяються правами на керування транспортного засобу будь-якого типу.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою виконання свого злочинного умислу, який полягав у пособництві в підробленні документа, а саме посвідчення водія на його ім`я, в липні 2021 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в місті Полтава, діючи умисно, надав власні анкетні дані та особисту фотокартку невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Далі, 16 липня 2021 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане ТСЦ №4841 від 16.07.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 24 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 54/1, за кермом автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , будучи зупиненим співробітниками УПП в м. Києві ДПП, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив співробітникам патрульної поліції підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ №4841 від 16.07.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке прийнято поліцейським роти № 7, яке прийнято співробітниками патрульної поліції як дійсне, тим самим використав завідомо підроблений документ (посвідчення).

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використав завідомо підроблений документ, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ №4841 від 16.07.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1