overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1238/20

"12" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений змінився на кращу сторону, її не турбує, вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , пояснив, що він змінив своє ставлення до потерпілої в кращу сторону.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.

Вирішуючи клопотання потерпілої суд керується вимогами ст.48 КК України, якою передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частино 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки судом встановлений факт того, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись вимогами ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, суд

у х в а л и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із тим, що останній перестав бути суспільно небезпечною особою.

Закрити кримінальне провадження №0000360 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.09.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.10.2021 року об 11 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/2421/20
Провадження № 1-кс/554/95/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27 лютого 2020 року, в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 є засудженим, тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 11 годину 45 хвилин 24 червня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Повідомити про судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 27 лютого 2020 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2378/21

12 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000222 від 04.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази:

- 13 рослин роду конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 691/645/21
Провадження № 1-кс/691/45/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Городище заяву прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14 годині 00 хвилин 13.10.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6373/21
Провадження 1-кп/711/414/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні № 0001742 від 02.07.2021 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

встановив:

На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0001742 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та захисника.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та захисника.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 40 хвилин 07 грудня 2021року.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_7 , захисника, потерпілих, законного представника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/8720/21
Провадження №: 1-кп/752/1568/21
У Х В А Л А
12.10.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду у місті Києві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000423 відносно ОСОБА_3 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання 12.10.2021 прокурор підтримала клопотання в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про витребування документів, яке надійшло до суду напередодні та просила витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві та самого обвинуваченого документи, які містять відомості про посаду, яку обіймає ОСОБА_3 , а також про його функціональні обов`язки. Клопотання мотивоване тим, що заявлені до витребування документи містять відомості, які вміщують в собі персональні дані про особу, що охороняються законом, а також обставинами зміни обвинуваченим посади з моменту пред`явлення підозри та вручення обвинувального акта.
Захисник заперечень проти заявленого клопотання не навів.
Обвинувачений пояснив, що сам готовий та в змозі надати документи, про які зазначає прокурор, відразу по закінченні своєї відпустки, яка наразі триває та запевнив, що надасть їх.
У п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей і документів.

Заслухавши клопотання прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає за доцільне його задовольнити як обґрунтоване і таке, що узгоджується з приписами ст. 315 КПК України, а також сприятиме забезпеченню актуальності в даних про особу обвинуваченого, адже з моменту настання події кримінального правопорушення. описаної в обвинувальному акті та станом на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 змінив посаду і місце роботи.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документи, які містять відомості про посаду, яку наразі обіймає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лавах правоохоронних органів, а також про його функціональні обов`язки (витяг, засвідчені копії тощо).
Зобов`язати ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня закінчення відпустки надати суду документи, які містять відомості про посаду, яку наразі обіймає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лавах правоохоронних органів, а також про його функціональні обов`язки (витяг, засвідчені копії тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Російської Федерації, українця, громадянина України, із вищою освітою, у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей 2008, 2014 року народження, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.01.2021,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні за №0000074 від 28.01.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 27 листопада 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЧЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЧЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.09.2019 року.
У судовому засіданні прокурором долучено копію ухвали про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням долученої прокурором копії ухвали про продовження строків досудового розслідування та поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви про залишення клопотання без розгляду, дійшов висновку про наступне.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЧЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.09.2019 року, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЧЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.09.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1