Справа № 683/2980/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт було спрямовано до суду 12 жовтня 2021 року, тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.
Позицію свого захисника підтримали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також просять закрити кримінальне провадження з вказаних підстав.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження заперечив, посилаючись на те, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку досудового розслідування.
Позицію прокурора підтримали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК України).
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до положень статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
30 липня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а 31 серпня 2021 року про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України було повідомлено також ОСОБА_7 .
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід рахувати з моменту першого повідомлення про підозру, а саме з 30 липня 2021 року, й згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно було б закінчитись 30 вересня 2021 року включно.
21 вересня 2021 року заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 надано доручення старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 повідомити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також їх захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування,
На виконання вказаного доручення, того ж дня старший слідчий ОСОБА_10 виніс повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів в порядку ст.290 КПК України.
11 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 підтвердили факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаний ними без будь-яких зауважень та застережень.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження у строк, визначений слідчим суддею в порядку ч.10 ст.290 КПК України, не реалізували.
Таким чином, часовий проміжок з 21 вересня 2021 року по 11 жовтня 2021 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.
Враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 21 вересня 2021 року, тобто за 9 днів до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (частина 5 статті 115 КПК України)), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 10 статті 290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 20 жовтня 2021 року.
Саме в строк до 20 жовтня 2021 року обвинувальний акт повинен бути направлений в суд.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_12 надійшов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 13 жовтня 2021 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року.
За викладених обставин, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_12 надійшов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в межах строку досудового розслідування, тому суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст.ст.219, 283, 290, 294, 314, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України з підстав, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: