Справа № 465/7139/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/955/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування 31 серпня 2021 року, між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 70000110 за ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 70000110 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року, а саме: резолютивну частину ухвали викладено у такій редакції: «повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000110 від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для продовження досудового розслідування».
На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Частина 4 ст. 314 КПК містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором та повернення кримінального провадження прокурору цією нормою не передбачено.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року, а вищевказану апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні щодо щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2