233 № 233/4220/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати уповноважену особу Костянтинівського ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області невідкладно внести відомості, що містяться в його заяві від 10.09.2021 року до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається, на те, що 10 вересня 2021 року він звернувся до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за невиконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду по справі № 200/9828/20. До теперішнього часу відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому він звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні, оскільки на день розгляду скарги минувала її актуальність, через те, що відомості за його заявою від 10.09.2021 внесені до ЄРДР.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі. Повідомив, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2021 внесені до ЄРДР за № 0000581 14 вересня 2021 року. До заяви додав копію витягу по кримінальному провадженню № 0000581 від 14 вересня 2021 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи та витяг з ЄРДР дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.09.2021 року за № 0000581 за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2021 внесено відповідні відомості.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10 вересня 2021 року про вчинення дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за невиконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду по справі № 200/9828/20 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1