МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" січня 2022 р. Справа № 370/15/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області,

клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

старший прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Згідно обставин кримінального провадження встановлено, що 06.01.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 на території подвір`я були виявлені зрізані дерева породи сосна, кругляк, невідомого походження та без відповідних на це дозвільних документів.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчими відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 06.01.2022 року у період часу з 14 години 08 хвилин до 15 години 10 хвилин з письмового дозволу власника ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір`я були виявлені складені один на одну 69 штук колод дерев породи «сосна», походження яких невідоме та щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи, з яких 56 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 3 м 10 см кожна та діаметром: 38 см, 18 см, 18 см, 32 см, 23 см, 20 см, 20 см, 25 см, 18 см, 21 см, 33 см, 20 см, 17 см, 22 см, 22 см, 19 см, 18 см, 18 см, 22 см, 20 см, 21 см, 24 см, 25 см, 22 см, 19 см, 20 см, 24 см, 28 см, 20 см, 18 см, 31 см, 22 см, 24 см, 17 см, 18 см, 15 см, 18 см, 19 см, 30 см, 17 см, 25 см, 21 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 18 см, 24 см, 21 см, 19 см, 24 см, 18 см, 20 см, 17 см, 22 см, відповідно, та 13 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м 10 см кожна та діаметром: 31 см, 35 см, 41 см, 32 см, 36 см, 28 см, 40 см, 25 см, 25 см, 30 см, 28 см, 20 см, 26 см відповідно.

Після проведеного огляду місця події виявлені вищевказані 69 штук колод дерев породи «сосна» залишено на відповідальне зберігання на території домоволодіння за вищевказаною адресою під розписку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що він тривалий час доживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою на території подвір`я знаходиться пилорама, яка належить його зятю ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . 04.01.2022 року протягом дня він знаходився за місцем свого проживання, займався справами по господарству, та близько 22 години пішов відпочивати. 05.01.2022 року близько 08 години 00 хвилин він, ОСОБА_6 прокинувся, а коли вийшов на подвір`я, то побачив, що поряд з пилорамою лежали складені колоди дерев породи «сосна», звідки вони взялися йому не відомо. Також свідок додав, що ОСОБА_8 знаходиться в лікарні в Житомирській області та зв`язку з ним немає.

З викладеного вбачається, що зазначені колоди дерев породи «сосна», виявлені під час огляду місця події 06.01.2022 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.98 КПК України вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, 06.01.2022 року постановою слідчого вказані 69 штук колод дерев породи «сосна», які було виявлено в ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.98 КПК України.

Згідно свідоцтву про право власності та свідоцтву про право на спадщину за законом, зареєстрованих 25.09.1996 року державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , власником 3/4 частки вищевказаного житлового линку з надвірними будівлями, де проводився огляд місця події, є ОСОБА_5 , та власником 1/4 даного майна є ОСОБА_6 .

Оскільки 06.01.2022 року постановою слідчого вищевказане майно (незаконно зрубана деревина) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

З посиланням на вимоги ст.170 171 КПК України в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000054 від 06.01.2022 року, виявлене 06.01.2022 року в період часу з 14 години 08 хвилин до 15 години 10 хвилин в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 з часткою власності ? та ОСОБА_6 з часткою власності ?, із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, а саме: накласти арешт на наступну незаконно зрубану деревину: 69 штук колод дерев породи «сосна», з яких 56 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 3 м 10 см кожна та діаметром: 38 см, 18 см, 18 см, 32 см, 23 см, 20 см, 20 см, 25 см, 18 см, 21 см, 33 см, 20 см, 17 см, 22 см, 22 см, 19 см, 18 см, 18 см, 22 см, 20 см, 21 см, 24 см, 25 см, 22 см, 19 см, 20 см, 24 см, 24 см, 28 см, 20 см, 18 см, 31 см, 22 см, 24 см, 17 см, 18 см, 15 см, 18 см, 19 см, 30 см, 17 см, 25 см, 21 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 18 см, 24 см, 21, 19 см, 24 см, 18 см, 20 см, 17 см, 22 см відповідно, та 13 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м 10 см кожна та діаметром: 31 см, 35 см, 41 см, 32 см, 36 см, 28 см, 40 см, 25 см, 25 см, 30 см, 28 см, 20 см, 26 см відповідно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з посиланням на обставини викладені в ньому та просив його задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_6 ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 06.01.2022 року до ЄРДР за №№0000054 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, внесені відомості про те, що 06.01.2022 року до чергової частини №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 на території подвір`я були виявлені зрізані дерева породи сосна, кругляк, невідомого походження та без відповідних на це дозвільних документів.

06.01.2022 року у період часу з 14 години 08 хвилин до 15 години 10 хвилин з письмового дозволу власника ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір`я були виявлені складені один на одну 69 штук колод дерев породи «сосна», походження яких невідоме та щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи, з яких 56 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 3 м 10 см кожна та діаметром: 38 см, 18 см, 18 см, 32 см, 23 см, 20 см, 20 см, 25 см, 18 см, 21 см, 33 см, 20 см,17 см, 22 см, 22 см, 19 см, 18 см, 18 см, 22 см, 20 см, 21 см, 24 см, 25 см, 22 см, 19 см, 20 см,24 см, 28 см, 20 см, 18 см, 31 см, 22 см, 24 см, 17 см, 18 см, 15 см, 18 см, 19 см, 30 см, 17 см, 25 см, 21 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 18 см, 24 см, 21 см, 19 см, 24 см, 18 см, 20 см, 17 см, 22 см, відповідно, та 13 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м 10 см кожна та діаметром: 31 см, 35 см, 41 см, 32 см, 36 см, 28 см, 40 см, 25 см, 25 см, 30 см, 28 см, 20 см, 26 см відповідно.

06.01.2022 року постановою слідчого зазначене майно визнано речовим доказом.

Оскільки встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000054 від 06.01.2022 року, виявлене 06.01.2022 року в період часу з 14 години 08 хвилин до 15 години 10 хвилин в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 з часткою власності ? та ОСОБА_6 з часткою власності ?, із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, а саме: накласти арешт на наступну незаконно зрубану деревину: 69 штук колод дерев породи «сосна», з яких 56 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 3 м 10 см кожна та діаметром: 38 см, 18 см, 18 см, 32 см, 23 см, 20 см, 20 см, 25 см, 18 см, 21 см, 33 см, 20 см, 17 см, 22 см, 22 см, 19 см, 18 см, 18 см, 22 см, 20 см, 21 см, 24 см, 25 см, 22 см, 19 см, 20 см, 24 см, 24 см, 28 см, 20 см, 18 см, 31 см, 22 см, 24 см, 17 см, 18 см, 15 см, 18 см, 19 см, 30 см, 17 см, 25 см, 21 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 18 см, 24 см, 21, 19 см, 24 см, 18 см, 20 см, 17 см, 22 см відповідно, та 13 штук колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м 10 см кожна та діаметром: 31 см, 35 см, 41 см, 32 см, 36 см, 28 см, 40 см, 25 см, 25 см, 30 см, 28 см, 20 см, 26 см відповідно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2022 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя