Справа №463/1590/22
Провадження №1-кс/463/1128/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: щорічної деклараціі особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2020 рік; повідомлення щодо суттєвих змін протягом 2020 року суб`єкта декларування ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші повідомлення, пояснення, які подавались ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2020 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення з вказаними документами, їх огляду та вилучення завірених копій зазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що старшим інспектором сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2020 рік, до якої внесено недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на суму 1 459 868,70 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2022, складеного за результатами проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 .
Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю вилучення оригіналів таких, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що вилучення копій вказаного документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо. У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі і документи до яких планується отримати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, ані ж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не видається за можливе.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2020 рік; повідомлення щодо суттєвих змін протягом 2020 року суб`єкта декларування ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші повідомлення, пояснення, які подавались ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2020 року по теперішній час, з можливістю на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів (їх виїмку). В разі відсутності документів, що підлягають виїмці на паперових носіях надати для проведення виїмки належними чином завірені копії або електронні роздруківки вказаних документів та відомостей, із наданням обґрунтування останнього (акти знищення, копії постанов та протоколів виїмок, проведених раніше, тощо), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1