УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 020 71 від 29.10.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 020 71 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому процесуальними керівниками є прокурори Офісу Генерального прокурора.

Захисник 14.07.2021 засобами поштового зв`язку направив процесуальному керівнику клопотання про здійснення процесуальної дії, яке отримане прокурором 16.07.2021.

Водночас клопотання прокурором у визначений ст. 220 КПК України триденний строк не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 020 71, розглянути клопотання захисника від 14.07.2021 щодо здійснення процесуальної дії.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор Офісу Генерального прокурора до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені підозрюваний та його захисник.

У силу п. 12 ч. 1 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК підозрюваний та його захисник мають право заявляти клопотання.
Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення захисника до прокурора з відповідним клопотанням.

Відсутність у захисника на день звернення зі скаргою рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо реалізації ініційованої захисником у клопотанні дії свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотань упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже вимога захисника щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання від 14.07.2021, отримане того ж дня, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 020 71 від 29.10.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 14.07.2021, отриманого 16.07.2021 , про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотань у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1