Справа № 352/839/20
Провадження № 1-кп/353/36/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000520від 11.12.2019 року, об`єднане в одне з кримінальними провадженнями№ 0000028 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого,судимого:

- вироком Жовківського районного суду Львівської областівід 12.12.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 (Трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1(Один) рік;
- вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК Україниз призначенням на підставі ст. 70, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 3 (Трьох) років 4 (Чотирьох) місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року змінено і призначено покарання 3 (Три) роки 3 (Три) місяці позбавлення волі;
- вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 (Трьох) років 4 (Чотирьох) місяців позбавлення волі;
- вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 (Трьох) років 7 (Семи) місяців позбавлення волі;
- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (П`яти) років позбавлення волі;
- вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 4 (Чотирьох) років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло, а також вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не погашену та не зняту у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив корисливі злочини.

Так, 10.12.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 переліз через кам`яну огорожу на територію житлового господарства та в подальшому за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скляну вставку металопластикового вікна житлового будинку, який належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення будинку, де, перебуваючи в житлових кімнатах на першому та другому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав золоту каблучку з діамантом вартістю 2494,10 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні десять копійок), золоту обручку з діамантом вартістю 8150,40 грн. (вісім тисяч сто п`ятдесят гривень сорок копійок), золоту каблучку вартістю 930,50 грн. (дев`ятсот тридцять гривень п`ятдесят копійок), золоту каблучку у формі метелика вартістю 4440,50 грн. (чотири тисячі чотириста сорок гривень п`ятдесят копійок), золоту підвіску у формі ключика вартістю 989,75 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок), золоту підвіску у формі янгола з діамантом вартістю 1155,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень шістдесят копійок), золоті сережки з діамантом вартістю 2332,60 грн. (дві тисячі триста тридцять дві гривні шістдесят копійок), золоту підвіску у формі серця вартістю 727,60 грн. (сімсот двадцять сім гривень шістдесят копійок), золоту підвіску у формі серця вартістю 914,72 грн. (дев`ятсот чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки), золотий ланцюжок довжиною 40 см. вартістю 4499,94 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки), золотий ланцюжок довжиною 50 см. вартістю 2116,64 грн. (дві тисячі сто шістнадцять гривень шістдесят чотири копійки), золотий ланцюжок довжиною 40 см. вартістю 2480,58 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень п`ятдесят вісім копійок), золоті сережки у формі квітки вартістю 2664,30 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири гривні тридцять копійок), золотий ланцюжок довжиною 55 см. вартістю 4110,67 грн. (чотири тисячі сто десять гривень шістдесят сім копійок), підвіску у формі круга з діамантами вартістю 6841,60 грн. (шість тисяч вісімсот сорок одна гривня шістдесят копійок), срібний браслет вартістю 234,10 грн. (двісті тридцять чотири гривні десять копійок), ноутбук марки «Аррle», моделі «MacBookPro 13"», вартістю 16098 грн. (шістнадцять тисяч дев`яносто вісім гривень), підвіску у формі метелика вартістю 35 грн. (тридцять п`ять гривень), срібні запонки вартістю 138,73 грн. (сто тридцять вісім гривень сімдесят три копійки).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, золоту каблучку з діамантом, золоту обручку з діамантом, золоту каблучку, золоту каблучку у формі метелика, золоту підвіску у формі ключика, золоту підвіску у формі янгола з діамантом, золоті сережки з діамантом, золоту підвіску у формі серця, золоту підвіску у формі серця, золотий ланцюжок довжиною 40 см., золотий ланцюжок довжиною 50 см., золотий ланцюжок довжиною 40 см., золоті сережки у формі квітки, золотий ланцюжок довжиною 55 см., підвіску у формі круга з діамантами, ноутбук марки «Аррle», моделі «MacBookPro 13"», реалізував невстановленим слідством особам, а підвіску у формі метелика, срібні запонки, срібний браслет зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 61355,33 грн. (шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят п`ять гривень тридцять три копійки).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2019 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 через незачинену дерев`яну хвіртку зайшов на територію житлового господарства та в подальшому на терасі житлового будинку віднайшов ключ від вхідних дверей будинку, який належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою ключа відімкнув вхідні двері та проник у приміщення будинку та, перебуваючи у вітальній кімнаті на першому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав телевізор марки «Samsung», модель «UE40J5590», вартістю 12644 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, реалізував його невстановленим слідством особам, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 12644 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.12.2019 року близько 06 год. 53 хв. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 переліз через металеву огорожу на територію житлового господарства та в подальшому за допомогою каменю пошкодив скляну вставку металопластикового вікна будинку, який належить ОСОБА_10 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через пошкоджене металопластикове вікно проник у приміщення будинку та, перебуваючи у житлових кімнатах на другому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав намисто рожевого кольору вартістю 45 грн. (сорок п`ять гривень), намисто білого кольору вартістю 75 грн. (сімдесят п`ять гривень), дві сережки сірого кольору із вставкою камінця жовтого кольору вартістю 153,33 грн. (сто п`ятдесят три гривні тридцять три копійки), дві сережки округлої форми золотого кольору у вигляді переплету вартістю 55 грн. (п`ятдесят п`ять гривень), одну сережку круглої форми із вставкою камінців вартістю 15 грн. (п`ятнадцять гривень), дві сережки круглої форми у вигляді двох кілець круглої форми вартістю 20 грн. (двадцять гривень), дві сережки, які складаються із різнокольорових намистин вартістю 30 грн. (тридцять гривень), браслет золотого кольору у верхній частині якого наявні форми у вигляді сердець на яких наявні камінці вартістю 136,66 грн. (сто тридцять шість гривень шістдесят шість копійок), браслет із намистин сірого та білого кольорів вартістю 67,50 грн. (шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок), браслет сірого кольору у вигляді з`єднаних пелюсток вартістю 25 грн. (двадцять п`ять гривень), браслет срібного кольору на якому по всій верхній площині наявні камінці білого кольору вартістю 40 грн. (сорок гривень), браслет із дерев`яних намистин вартістю 21 грн. (двадцять одна гривня), металевий браслет на якому у верхній частині наявні камінці жовтого кольору вартістю 116,66 грн. (сто шістнадцять гривень шістдесят шість копійок), браслет срібного кольору, який складається із кілець з`єднаних між собою металевим ланцюжком вартістю 174,50 грн. (сто сімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок), заколку срібного кольору із вставками камінців білого кольору вартістю 20 грн. (двадцять гривень), заколку срібного кольору у вигляді метелика, на якій наявні камінці рожевого та жовтого кольорів вартістю 54,66 грн. (п`ятдесят чотири гривні шістдесят шість копійок), підвіску золотого кольору у вигляді серця із вставками камінців вартістю 30 грн. (тридцять гривень), срібну каблучку у вигляді листка із вставкою камінця вартістю 205 грн. (двісті п`ять гривень), дев`ять монет номіналом долара США, монету номіналом долара США, три монети Великобританії номіналом 1 пені, чотири монети Великобританії номіналом 2 пенси, монету Великобританії номіналом 5 пенсів, монету Великобританії номіналом 6 пенсів, монету Великобританії номіналом 10 пенсів, дві монети Республіки Польща номіналом 1 злотий, дві монети Республіки Польща номіналом 5 злотих, монету Російської Федерації номіналом 5 рублів, дві монети Російської Федерації номіналом 10 рублів, дві монети Королівства Канада номіналом 1 долар, три монети Республіки Угорщина номіналом 2 форинта, п`ять монет Республіки Угорщина номіналом 10 форинтів, монету Республіки Угорщина номіналом 20 форинтів, монету Республіки Австрія номіналом 5 шилінгів, монету Республіки Австрія номіналом 10 грош, монету Республіки Греція номіналом 20 драхм, монету Республіки Угорщина номіналом 20 філерів, монету Республіки Угорщина номіналом 50 філерів, монету Республіки Сінгапур номіналом 50 центів, монету Республіки Чехія номіналом 1 крона, монету Республіки Чехія номіналом 5 крон, монету Республіки Чехія номіналом 20 голерів, монету Конфедерації Швейцарія номіналом 10 франків, три монети Конфедерації Швейцарія номіналом 20 франків, монету Японської держави номіналом 1 єна, монету Японської держави номіналом 50 єн, монету Японської держави номіналом 100 єн, що у відповідності до курсу НБУ становить 1794,24 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири гривні двадцять чотири копійки).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, намисто рожевого кольору, намисто білого кольору, дві сережки сірого кольору із вставкою камінця жовтого кольору, дві сережки округлої форми золотого кольору у вигляді переплету, одну сережку круглої форми із вставкою камінців, дві сережки круглої форми у вигляді двох кілець круглої форми, дві сережки, які складаються із різнокольорових намистин, браслет золотого кольору у верхній частині якого наявні форми у вигляді сердець на яких наявні камінці, браслет із намистин сірого та білого кольорів, браслет сірого кольору у вигляді з`єднаних пелюсток, браслет срібного кольору на якому по всій верхній площині наявні камінці білого кольору, браслет із дерев`яних намистин, металевий браслет на якому у верхній частині наявні камінці жовтого кольору, браслет срібного кольору, який складається із кілець з`єднаних між собою металевим ланцюжком, заколку срібного кольору із вставкою камінців білого кольору, заколку срібного кольору у вигляді метелика, на якій наявні камінці рожевого та жовтого кольорів, підвіску золотого кольору у вигляді серця із вставками камінців, срібну каблучку у вигляді листка із вставкою камінця, дев`ять монет номіналом долара США, монету номіналом долара США, три монети Великобританії номіналом 1 пені, чотири монети Великобританії номіналом 2 пенси, монету Великобританії номіналом 5 пенсів, монету Великобританії номіналом 6 пенсів, монету Великобританії номіналом 10 пенсів, дві монети Республіки Польща номіналом 1 злотий, дві монети Республіки Польща номіналом 5 злотих, монету Російської Федерації номіналом 5 рублів, дві монети Російської Федерації номіналом 10 рублів, дві монети Королівства Канада номіналом 1 долар, три монети Республіки Угорщина номіналом 2 форинта, п`ять монет Республіки Угорщина номіналом 10 форинтів, монету Республіки Угорщина номіналом 20 форинтів, монету Республіки Австрія номіналом 5 шилінгів, монету Республіки Австрія номіналом 10 грош, монету Республіки Греція номіналом 20 драхм, монету Республіки Угорщина номіналом 20 філерів, монету Республіки Угорщина номіналом 50 філерів, монету Республіки Сінгапур номіналом 50 центів, монету Республіки Чехія номіналом 1 крона, монету Республіки Чехія номіналом 5 крон, монету Республіки Чехія номіналом 20 голерів, монету Конфедерації Швейцарія номіналом 10 франків, три монети Конфедерації Швейцарія номіналом 20 франків, монету Японської держави номіналом 1 єна, монету Японської держави номіналом 50 єн, монету Японської держави номіналом 100 єн зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , та за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3078,55 грн. (три тисячі сімдесят вісім гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 25.12.2019 року до 27.12.2019 року ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_6 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 переліз через металеву огорожу на територію житлового господарства та в подальшому за допомогою каменю пошкодив скляну вставку металопластикового вікна будинку, який належить ОСОБА_12 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через пошкоджене металопластикове вікно проник у приміщення будинку та, перебуваючи у житлових кімнатах на першому та другому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав мобільний телефон марки «Sony», моделі «Хperia z3 d6603 Вlack», чорного кольору вартістю 1685 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять гривень), із чохлом до мобільного телефону чорного кольору вартістю 46,66 грн. (сорок шість гривень шістдесят шість копійок), годинник марки «Seiko» золотого кольору вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), годинник марки «Rolex» золотого кольору із ремінцем золотого кольору вартістю 950 грн. (дев`ятсот п`ятдесят гривень), срібний браслет довжиною 30 см. вартістю 230 грн. (двісті тридцять гривень), грошові кошти в сумі 100 Євро, що у відповідності до курсу НБУ становить 2580,85 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень вісімдесят п`ять копійок).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився грошовими коштами і викраденим майном на власний розсуд, а саме, годинник марки «Rolex» золотого кольору із ремінцем золотого кольору та срібний браслет реалізував невстановленим слідством особам, а мобільний телефон марки «Sony», моделі «Хperia z3 d6603 Вlack», чорного кольору, із чохлом до мобільного телефону чорного кольору та годинник марки «Seiko» золотого кольору зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5642,51 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок дві гривні п`ятдесят одна копійка).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_7 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 переліз через металеву огорожу на територію житлового господарства та в подальшому за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку, який належить ОСОБА_13 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи у житлових кімнатах на другому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав шкатулку срібного кольору вартістю 88,28 грн. (вісімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок), грошові кошти в сумі 1100 гривень, 390 доларів США та 2000 Євро, що у відповідності до курсу НБУ становить 62075,20 грн. (шістдесят дві тисячі сімдесят п`ять гривень двадцять копійок).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився грошовими коштами і викраденим майном на власний розсуд, а саме, шкатулку срібного кольору зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 62163,48 грн. (шістдесят дві тисячі сто шістдесят три гривні сорок вісім копійок).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_8 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 переліз через кам`яну огорожу на територію житлового господарства та в подальшому за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скляну вставку металопластикового вікна будинку, який належить ОСОБА_14 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через пошкоджене металопластикове вікно проник у приміщення будинку та, перебуваючи у житлових кімнатах на першому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав дві запонки золотого кольору вартістю 48,33 грн. (сорок вісім гривень тридцять три копійки), дві срібні запонки вартістю 712,60 грн. (сімсот дванадцять гривень шістдесят копійок), одну запонку золотого кольору вартістю 25 грн. (двадцять п`ять гривень), телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1080i», чорного кольору вартістю 152 грн. (сто п`ятдесят дві гривні), фотоапарат марки «Panasonic», модель «LUMIX DMC-FZ50», сірого кольору вартістю 1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень), планшет марки «РІРО», модель «М6», чорного кольору вартістю 1283 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні), револьвер під патрон Флобера марки «Weihrauch» «Arminius HW4,2.5 RM» чорного кольору вартістю 7621 грн. (сім тисяч шістсот двадцять одна гривня), мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «RedmiNote 3», вартістю 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, фотоапарат марки «Panasonic», модель «LUMIX DMC-FZ50», сірого кольору, планшет марки «РІРО», модель «М6», чорного кольору, револьвер під патрон Флобера Arminius HW4 чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «RedmiNote 3», реалізував невстановленим слідством особам, а дві запонки золотого кольору, дві срібні запонки, одну запонку золотого кольору та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1080i», чорного кольору зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 13641,93 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок одна гривня дев`яносто три копійки).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2020 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_6 переліз через кам`яну огорожу на територію житлового господарства та в подальшому за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав металопластикові двері та проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_15 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальній кімнаті на першому поверсі вказаного будинку, віднайшов та викрав телевізор марки «LG», модель «49UK6300», вартістю 11489 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень).

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, реалізував його невстановленим слідством особам, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 11489 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень).

Крім того, 17.01.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник умисел на проникнення до житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ручного інструменту лому віджав металопластикове вікно та проник у приміщення будинку, що на праві власності належить ОСОБА_16 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_6 , перебуваючи в житлових кімнатах на другому поверсі будинку, а саме, в спальних кімнатах ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , віднайшов грошові кошти на загальну суму в розмірі 1000 доларів США та 300 Євро, що у відповідності до курсу НБУ становить 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) грн., та вирішив їх викрасти.

Заволодівши грошовими коштами та ще не маючи реальної можливості ними розпорядитись, ОСОБА_6 вирішив залишити місце вчинення злочину.

У цей момент, близько 13 год. 50 хв., до вказаного житлового будинку повернувся ОСОБА_17 , який, зайшовши у приміщення будинку, побачив ОСОБА_6 , який рухався з другого поверху житлового будинку по сходовій клітці йому на зустріч.

ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_17 на першому поверсі житлового будинку, усвідомлюючи, що його таємні дії набули характеру відкритих, продовжив вчинення злочину відкритим способом.

У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_16 , діючи умисно, пробіг повз ОСОБА_17 та через відчинені металопластикові двері залишив місце вчинення злочину із викраденими грошовими коштами.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 32160 грн. (тридцять дві тисячі сто шістдесят гривень).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно 10.12.2019 року прибув в с. Клузів Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, переліз через огорожу на територію житлового господарства, розбив скляну вставку металопластикового вікна житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , та через пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення будинку, звідки викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а саме золоті та срібні вироби, біжутерію, ноутбук.

17.12.2019 року він прибув в с. Старий Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, через незачинену дерев`яну хвіртку зайшов на територію житлового господарства, на терасі житлового будинку знайшов ключ від вхідних дверей будинку, який належить ОСОБА_9 , за допомогою ключа відімкнув вхідні двері та проник у приміщення будинку, звідки викрав телевізор марки «Samsung».

27.12.2019 року він також прибув в с. Старий Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою вчинення крадіжки, переліз через огорожу на територію житлового господарства, за допомогою каменю пошкодив скляну вставку металопластикового вікна будинку, який належить ОСОБА_10 , та через пошкоджене металопластикове вікно проник у приміщення будинку, звідки викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а саме намисто, сережки, браслети, заколку, підвіску, каблучку, монети.

У період часу з 25.12.2019 року до 27.12.2019 року він прибув в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, переліз через огорожу на територію житлового господарства, за допомогою каменю пошкодив скляну вставку металопластикового вікна будинку, який належить ОСОБА_12 , та через пошкоджене металопластикове вікно проник у приміщення будинку, звідки викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а саме мобільний телефон, два годинники, срібний браслет, грошові кошти в сумі 100 Євро.

03.01.2020 року він прибув в с. Драгомирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, переліз через огорожу на територію житлового господарства, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку, який належить ОСОБА_13 , звідки викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а саме шкатулку та грошові кошти.

10.01.2020 року він також прибув в с. Драгомирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, переліз через огорожу на територію житлового господарства, розбив скляну вставку металопластикового вікна будинку, який належить ОСОБА_14 , та через пошкоджене металопластикове вікно проник у приміщення будинку, звідки викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а саме запонки, два мобільні телефони, фотоапарат, планшет, револьвер під патрон Флобера.

21.01.2020 року він прибув в с. Клузів Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, переліз через огорожу на територію житлового господарства, віджав металопластикові двері та проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_15 , звідки викрав телевізор марки «LG».

17.01.2020 року він прибув в с. Драгомирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки, за допомогою лому віджав металопластикове вікно та проник у приміщення будинку, що належить ОСОБА_16 , звідки викрав грошові кошти в розмірі 1000 доларів США та 300 Євро. Коли він виходив з будинку, то побачив на першому поверсі житлового будинку неповнолітнього сина потерпілої - ОСОБА_17 , який зайшов у приміщення будинку. З викраденими грошовими коштами він пробіг повз нього та через відчинені металопластикові двері вибіг з будинку.

З викраденими речами він виходив з будинків та їхав на автомобілі, який зареєстрований на території Болгарії та належить ОСОБА_18 . В подальшому викраденим майном він розпоряджався на власний розсуд. Цивільний позов ОСОБА_16 про відшкодування матеріальних збитків визнав повністю. Просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_5 просив визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (Чотири) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України 4 (Чотири) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (Чотири) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі. З врахуванням вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 (Чотири) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком просив рахувати з моменту набрання вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області законної сили, а саме з 26.10.2021 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.02.2020 року до 09.11.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та частково відбуте обвнуваченим покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року. Просив стягнути з обвинуваченого на користь держави 45334 грн. 69 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судових дебатах просив ОСОБА_6 суворо не карати, призначити обвинуваченому мінімальний термін покарання, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України. При ухваленні вироку просив суд врахувати всі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, визнав вину, кримінальні правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акту, добровільно частково відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 6394 грн. 25 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, які вчинив ОСОБА_6 , є тяжкими злочинами.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, негативно характеризується за місцем проживання та місцем попереднього відбуття покарання, його молодий вік, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 06.03.2014 року по 28.03.2014 року з діагнозом: Розлад соціальної поведінки. За амбулаторною допомогою не звертався. Крім того, відповідно до ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому суд також враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, який виховався в багатодітній сім`ї, умови проживання сім`ї задовільні (Т. 6 а.с. 221-252, Т. 7 а.с. 1-6).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Суд вважає необґрунтованими доводи захисника ОСОБА_7 про наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України. Зокрема щире каяття, як обставина, яка відображає психічний стан особи, що вчинила кримінальне правопорушення, повинна свідчити про глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління. Тобто це перед усім явище, яке виявляється у самозасудженні особою вчиненого нею діяння, його наслідків, прагненні усунути заподіяну шкоду. Щире каяття як внутрішнє переживання особи, повинне віднайти свій зовнішній прояв у подальшій поведінці та вчинках. Водночас за обставинами справи суд вважає, що позиція ОСОБА_6 не може бути оцінена судом як щире каяття. Обвинувачений хоч і визнав свою вину, проте жодних обставин, які би свідчили про те, що він шкодує за вчиненим, суд не встановив. Аналогічно активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним.
Сам по собі факт визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності таких обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Івано-Франківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, від 04.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінальногоправопорушення, а виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку (Т. 1 а.с. 58-60).

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дані кримінальні правопорушення вчинив в період з 10.12.2019 року по 21.01.2020 року до постановлення попереднього вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (Чотирьох) років позбавлення волі, і яке він не відбув. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За даним кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід, а саме, ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2020 року застосовано до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів, тобто до 09.04.2020 року. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалено обчислювати з 10.02.2020 року (Т. 7 а.с. 8-12). В подальшому ухвалами Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року (Т. 7 а.с. 13-15), від 07.05.2020 року (Т. 1 а.с. 33-35), від 03.07.2020 року (Т. 1 а.с. 75-76), від 31.08.2020 року (Т. 1 а.с. 95-96) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено (обрано) до 29.10.2020 року року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком слід рахувати з моменту приведення вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року до виконання, а саме з 26.10.2021 року.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 10.02.2020 року до 29.10.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та частково відбуте обвнуваченим покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року, який набрав законної сили 26.10.2021 року (Т. 7 а.с. 1-7).

З приводу заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.

Потерпілою ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов про стягнення з останнього на її користь матеріальних збитків завданих злочином в сумі 32160,00 грн., який вона підтримала (Т. 1 а.с. 47-49, Т. 6 а.с. 56, 84).

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 КПК України, цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені цивільним позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Зважаючи на викладене, цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, підлягає до задоволення, оскільки під час судового розгляду доведено наявність матеріальних збитків понесених потерпілою ОСОБА_16 внаслідок злочину, скоєного обвинуваченим ОСОБА_6 , який визнав цивільний позов в повному обсязі, а розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_6 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експертів для проведення експертиз згідно довідок експертних установ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (Три) роки 6 (Шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 (Чотири) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (Чотири) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - 4 (Чотири) роки (Один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з моменту приведення вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року до виконання, а саме з 26.10.2021 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.02.2020 року до 29.10.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та частково відбуте обвнуваченим покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_7 32160 (Тридцять дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 копійок на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- два фрагменти сліду взуття, три сліди пальців рук, слід фактури матеріалу, мікрооб`єкти (постанова від 11.12.2019 року), слід взуття, слід фактури матеріалу (постанова від 17.12.2019 року), сім слідів пальців рук, один слід фактури матеріалу, один слід взуття (постанова від 27.12.2019 року), один слід взуття, два сліди пальців рук, один слід фактури матеріалу (постанова від 28.12.2019 року), два сліди пальців рук (постанова від 04.01.2020 року), один слід взуття, один слід фактури матеріалу, один слід пальця руки (постанова від 11.01.2020 року), чотири сліди пальців рук, один слід фактури матеріалу, один слід віджиму, один фрагмент сліду взуття (постанова від 17.01.2020 року), два сліди пальців рук, один слід фактури матеріалу, два сліди взуття, один полімерний зліпок сліду віджиму (постанова від 22.01.2020 року), два оптичні носії інформації із відеозаписами (постанови від 30.12.2019 року, від 18.02.2020 року), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- пара кросівок, марки «BAYOTA», білого кольору, на шнурівках білого кольору, куртка матерчата сірого кольору, рюкзак чорного кольору матерчатий, марки «ADIDAS», шапка матерчата чорно-сіро-червоного кольору та баф (шарф) з матеріалу чорного кольору (постанова від 12.02.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- лом синього кольору (постанова від 17.01.2020 року), цвяходер (фомка), з металу чорного кольору, з рукояткою, з полімерного матеріалу чорного та жовтого кольору, марки «SIGMA», рукавиця матерчата чорно-жовтого кольору, будівельна, з маркувальним написом FSG-0216 (постанова від 12.02.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

- браслет, срібного кольору, підвіска у формі якоря, золотого кольору, підвіска у формі серця, золотого кольору, підвіска у формі метелика, срібного кольору, дві запонки округлої форми, сірого кольору (постанова від 26.02.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- членський квиток «Меморіал», «Ученический билет», аркуш паперу, на якому наявні друковані та рукописні надписи, намисто із предметів округлої форми, ззовні схожих на перлини, білого кольору, намисто із предметів округлої форми, ззовні схожих на перлини, рожевого кольору, браслет, із предметів округлої форми, ззовні схожих на перлини, срібного кольору, браслет, срібного кольору, браслет, золотого кольору, браслет, браслет, який складається із округлих дерев`яних предметів, браслет, сірого кольору, каблучка округлої форми, сірого кольору, дві сережки, срібного кольору, дві сережки, у вигляді з`єднаних між собою за допомогою металевих з`єднань, дві сережки округлої форми, у вигляді переплетених між собою дротів, дві сережки округлої форми, срібного кольору, одна сережка округлої форми, заколка у вигляді метелика, срібного кольору, заколка у вигляді півдуги, срібного кольору, підвіска, полімерний пакет чорного кольору із монетами (постанова від 26.02.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору, годинник, прямокутної форми, золотого кольору із надписом на передній його частині «Seiko Quartz», браслет срібного кольору (постанова від 26.02.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

- шкатулка срібного кольору (постанова від 26.02.2020 року), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, дві запонки овальної форми, срібного кольору, дві запонки округлої форми, золотого кольору, одна запонка округлої форми, золотого кольору (постанова від 26.02.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- пакет із наявним серійним номером викраденого телевізора марки «Самсунг», «руководство пользователя», квитанція із інтернет-сайту «Розетка» (постанова від 18.02.2020 року), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити йому;

- автомобіль марки «FORD», чорного коьору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на території Болгарії) (постанова від 06.04.2020 року), який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника автомобіля ОСОБА_18 , - залишити їй.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 45334 (Сорок п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 69 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, а саме: за проведення судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/109/8/5-79Д/20 від 18.02.2020 року в сумі 942 (Дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., № СЕ-19/109/8/5-80Д/20 від 12.02.2020 року в сумі 785 (Сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп., № СЕ-19/109/8/5-115Д/20 від 10.03.2020 року в сумі 628 (Шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № СЕ-19/109/8/5-127Д/20 від 12.03.2020 року в сумі 1570 (Одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп., № СЕ-19/109/8/5-345Д/20 від 05.06.2020 року в сумі 5230 (П`ять тисяч двісті тридцять) грн. 04 коп., № СЕ-19/109/8/5-127Д/20 від 12.03.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; за проведення судових трасологічних експертиз № СЕ-19/109/8/3-49ТР/20 від 06.02.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/8/3-50ТР/20 від 11.02.2020 року в сумі 1570 (Одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп., № СЕ-19/109/8/3-72ТР/20 від 13.02.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/8/3-70ТР/20 від 12.02.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/8/3-87ТР/20 від 25.02.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/8/3-115ТР/20 від 27.03.2020 року в сумі 5181 (П`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 33 коп., № СЕ-19/109/8/3-163ТР/20 від 16.04.2020 року в сумі 2228 (Дві тисячі двісті двадцять вісім) 30 коп., № 1092/1093/20-28 від 27.05.2020 року в сумі 2451 (Дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 60 коп., № 237/20-28 від 13.02.2020 року в сумі 5230 (П`ять тисяч двісті тридцять) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/8/3-104ТР/20 від 28.02.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/8/3-113ТР/20 від 23.03.2020 року в сумі 2826 (Дві тисячі вісімсот двадцять шість) 18 коп.; за проведення судової експертизи волокон волокнистих матеріалів № СЕ-19/109/11/3-35МРВ/20 від 04.02.2020 року в сумі 628 (Шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.; за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/109/14/2-159ТВ/20 від 30.03.2020 року в сумі 1256 (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/109/14/2-158ТВ/20 від 31.03.2020 року в сумі 2041 (Дві тисячі сорок одна) грн. 13 коп., № 760/782-794/20-28 від 09.04.2020 року в сумі 5230 (П`ять тисяч двісті тридцять) грн. 08 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_19