Номер провадження: 11-кп/813/1951/21
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення заяв про самовідвід

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддя, мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (номер провадження апеляційної інстанції: 11-кп/813/1951/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року (єдиний унікальний номер справи №508/1044/15).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до матеріалів провадження та інформації, яка розміщена в єдиному державному реєстрі судових рішень, 22.06.2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено у поновленні строку засудженому ОСОБА_5 на звернення із заявою про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами та повернуто заявнику його заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

19.01.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.06.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 неодноразово заявляв суддям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвід, посилаючись на упередженість при розгляді його апеляційних скарг.

Наведені обставини, зокрема неодноразова висловлена недовіра суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засудженим ОСОБА_5 , на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року.
Пунктом 4 ч.1 ст. 75 КПК, регламентовано, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На виконання вимог 4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1951/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4