УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000614,

встановив:

13.12.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 12 грудня 2021 року близько 14 години 30 хвилини на 44 км автодороги Т-2321 «Ярмолинці Кам`янець-Подільський», поблизу с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи рейсовим автобусом «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Кам`янець-Подільський Біла» по напрямку руху зі сторони с. Нігин в напрямку с. Сахкамінь, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною автодороги в попутному з автобусом напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування, 12.12.2021 в період часу з 19 год. 45 хв. по 22 год. 25 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Голосківське шосе, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автобуса «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої одна особа загинула.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автобуса «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової інформації, збереженої на вищевказаному транспортному засобі та їх деталях, механізмах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 12.12.2021 автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений 12.12.2021 року в ході огляду місця події автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження розпорядження та користування на автобус «Mercedes-Benz 609D» р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 12.12.2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1