Номер провадження: 11-п/813/547/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000266 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

Суддя Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо звернення до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_6 надійшли до Київського райсуду м. Одеси із можливим порушенням правил територіальної підсудності, адже з огляду на неможливість встановлення місця вчинення ОСОБА_6 найтяжчого із інкримінованих злочинів, обвинувальний акт може бути направлений до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, інкриміновані злочини ОСОБА_6 вчинив на території Київського району м. Одеси, вказане випливає з обвинувального акту, в якому за найтяжчим епізодом вчинення злочину за ч. 3 ст. 289 КК України вказане наступне: 09.07.2019, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТСЦ МВС України № 5141 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, здійснила перереєстрацію транспортного засобу, фактично завершивши незаконне заволодіння ним, на підставі чого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Натомість, апеляційний суд погоджується з доводами суду 1-ої інстанції про те, що в провину ОСОБА_6 не ставиться факт вчинення кримінального правопорушення на території Київського району м. Одеси, оскільки, на думку слідства, його вчинила невідома особа, у зв`язку з чим, кримінальне провадження може бути направлено за підсудністю до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Окрім того, в суді 1-ої інстанції захисник пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_6 , обидва його захисники, та прокурор Офісу Генеральної прокуратури знаходяться в м. Києві, а також потерпілі мешкають на території Київської області.

Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання в суді 1-ої інстанції, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При розгляді подання суду 1-ої інстанції, апеляційний суд враховує те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, місцем вчинення яких є с. Погреби Броварського району Київської області, м. Миколаїв та м. Одеса.

Досудове розслідування здійснювалось ГСУ НП України та завершено в м. Києві по вул. Богомольця, 10.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поданнясудді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вирішується питання не про визначення підсудності, а про необхідність звернення до Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Таким чином, при задоволенні подання місцевого суду, Одеський апеляційний суд такожзвертається до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3