Справа №127/4099/22
Провадження №1-кс/127/1802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.02.2022 о 18:00 год., до СД Відділу поліції №1 по спец.лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, було зупинено та перевірено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухом лівої руки з внутрішньої кишені куртки викинув поруч на землю два фольгових згортки. З місця події, вилучено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, та належним чином упаковано з підписом дізнавача та понятих
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, в приміщенні будівлі залізничного вокзалу, зі сторони центрального входу, знаходиться особа чоловічої статі, яка представилась на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одягнений в довгу куртку прямого крою, чорного кольору, яка застібається на ґудзики; з під куртки виглядає комір світло-зеленого кольору; без головного убору, високого зросту, високі лобні залисини; наявна щетина; в лівому вусі предмет зовні схожий на навушник білого кольору.
На підлозі поруч з даним громадянином, знаходиться 2 фольгових згортки. В присутності понятих, під час проведення огляду було виявлено, що один із згортків порожній, а в іншому наявна порошкоподібна речовина білого кольору. Даний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено, упаковано до спец. пакету із назвою «Національна поліція України Слідче Управління» із надписом PSP1109052, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
В ході проведення огляду, працівник поліції ОСОБА_5 , повідомив, що під час патрулювання та проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено, що останній, різким рухом лівою рукою, з правої внутрішньої кишені куртки витягнув два фольгових згортки з невідомою речовиною та викинув на підлогу. На відео, громадянин ОСОБА_4 , не надав добровільної згоди на проведення змивів з обох рук, та повідомив, що дані згортки йому не належать.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речовини мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, в приміщенні будівлі залізничного вокзалу, зі сторони центрального входу а саме: спец. пакет із назвою «Національна поліція України Слідче Управління» із надписом PSP1109052, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, в якому знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя