Справа № 626/212/22
Провадження № 1-кс/626/98/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 даної статті передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, до поданої скарги в суд в порядку ст.303 КПК України не долучено підтвердження звернення заявника з відповідною заявою до уповноваженого органу (копія заяви), зокрема до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення та як наслідок цього бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином суд не морже перевірити:

-Чи дійсно було певне звернення до Красноградського РВП про вчинення кримінального правопорушення;

-Як що таке звернення дійсно було, то хто саме був автором цього звернення, тобто чи дійсно саме заявник( ОСОБА_2 ) звертався з відповідною заявою;

-Коли саме таке звернення було(дата), тобто чи не порушені строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню згідно з п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням, що відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР - повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя