УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000634 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000634 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0051, :01:003:0032, :01:007:0005.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 136 га з кадастровим номером :01:006:0051, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:007:0005, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:003:0032, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які належать ОСОБА_2 . Заборонено відчуження вказаних вище земельних ділянок.

Так, на момент застосування заходів забезпечення кримінального провадження, ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, на час звернення ОСОБА_2 з даним клопотанням до суду, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, визначено за Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи те, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000634, в рамках якого фактично було арештовано нерухоме майно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000634 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала.

При цьому вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що він наділений процесуальним правом звернутися до слідчого суді, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000634 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1