Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3819/21
Провадження № 1-в/644/539/21
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

В обґрунтування подання інспектором зазначено, що ОСОБА_4 з 20.09.2021 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. 11.10.2021 та 27.10.2021 ОСОБА_4 не з`явився до органу з питань пробації за викликом, місце знаходження його невідомо, у зв`язку з чим інспектор просить згідно ч.ч.4,5 ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав його обґрунтованим.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 у вигляді 3 місяців арешту та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

Вирок надійшов на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Засуджений не з`являвся за викликами до районного відділу 11.10.2021 .

Перевіркою адреси місця проживання встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

З метою виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо, відносно ОСОБА_4 направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського міського управління відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних закладів Індустріального району м. Харкова.

Згідно з отриманою інформацією з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області стало відомо, що проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно з довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» засуджений в установі не утримується.

За інформацією медичних установ ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

Згідно рапорту старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12.10.2021 з метою встановлення причин неприбуття до виправного центру здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, встановити інформацію від сусідів з приводу можливого місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Станом на 27.10.2021 ОСОБА_4 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не прибув.

За інформацією Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за адресою: вул. Папаніна, буд. 47, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область засуджений не проживає, мешканцям будинку місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 57 КВК України ОСОБА_4 , який засуджений до покарання у вигляді обмеження волі, до місця відбування покарання самостійно не прибув, до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не з`явився, про час та місце вручення припису повідомлявся належним чином, про що свідчать виклики до уповноваженого органу пробації № 24/15/5694-21 від 20.09.2021, № 24/15/6068-21 від 12.10.2021.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, що підтверджується документально, а саме викликами органу пробації, суд дійшов висновку, що засуджений ухиляться від отримання припису, оскільки за адресою, вказаною у вироку суду не проживає та за викликами до органу пробації для отримання припису не прибуває, і з урахуванням вказаних обставин вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 71, 72, 75, 76 КК України, ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1