Провадження №1-кс/127/9965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000793 від 18.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000793 від 18.08.2021 року, мотивуючи заяву тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, оскільки дізнавачем порушено вимоги ст.136 КПК України щодо допиту особи в якості потерпілого в рамках розслідування кримінального провадження, також між ОСОБА_3 та дізнавачем ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, що може вплинути на об`єктивність досудового розслідування, тому заявник просив заяву про відвід дізнавача задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що дізнавач ОСОБА_4 є неупередженою та свідчать про наявність підстав для відводу дізнавача, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки дізнавачем від початку проведення досудового розслідування не проводяться необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, крім того, слідство проводиться з порушенням норм КПК України.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості дізнавача, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000793 від 18.08.2021 року.

Ухвалу суду направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя