Справа № 466/7840/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працездатного, працюючого електрозварником в ТзОВ «ГалТВС», неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31.07.2021 року приблизно о 20 год. 26 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька поряд з буд. №4, керуючись хуліганським мотивом та явною неповагою до суспільства, всупереч установленим нормам поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руці револьвер «Stalker S 3» під патрон Флобера кал. 4 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив два прицільні постріли у заднє скло автомобіля марки КІА CARENS д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований та в якому перебував потерпілий ОСОБА_6 . В цей момент ОСОБА_6 , боячись за своє життя, заховався за переднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснив ще один постріл у невідомому напрямку із вищевказаного пістолета. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 пошкоджено заднє скло автомобіля марки КІА CARENS д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 7000грн.

Обвинувальний акт надійшов в суд разом із угодою про визнання винуватості, що укладена 25.08.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

Така угода укладена за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України. Пояснив, що відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі, угоду уклав добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної зі згоди потерпілого прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Учасники угоди погодили можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. До обвинувального акту додана його заява, в якій він гадав свою згоду на укладення прокурором з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Також потерпілий подав суду заяву про проведення підготовчого і судового засідання без його участі, не заперечив проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, врахувавши письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 на укладення прокурором угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до норм ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Потерпілий надав письмову згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості

Відповідно до угоди про визнання винуватості, що укладена 25.08.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , сторони погодились про таке: обвинувачений ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки відповідає санкції статті за якою кваліфіковано злочин.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений за участі захисника домовились про звільнення від відбування узгодженого покарання у порядку статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Частинами другою, третьою та четвертою статті 75 КК України встановлено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, в тому числі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Таким чином, сторони угоди не вправі самостійно визначити тривалість іспитового строку, вони лише узгоджують можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. Рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у такому випадку приймає суд, і лише суд самостійно з урахуванням характеру та тяжкості обвинувачення, інших обставин визначає тривалість іспитового строку та обов`язки, які слід покласти на обвинуваченого.

У даному провадженні судом встановлено, що сторони узгодили звільнення від відбування покарання з випробуванням, проти такого звільнення потерпілий не заперечував, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер і тяжкість вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків потерпілому, що пом`якшує покарання, обставина що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що обвинуваченому слід визначити іспитовий строк тривалістю у два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд встановив, що укладення угод є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2021р., залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.08.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 02.08.2021р. запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №СЕ19/114-21/14178-Бл від 20.08.2021р. в розмірі 1372грн. 96коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2021 року на речі, які вилучено 01.08.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет Cal 4 mm із маркуванням НОМЕР_1 , чотири гільзи та чотири патрони.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2021 року на добровільно видані 01.08.2021речі, а саме: футболку білого кольору марки «Waikiki», шорти бежевого кольору та мешти шкіряні чорного кольору.

Речові докази по справі:

- футболку білого кольору марки «Waikiki», шорти бежевого кольору та мешти шкіряні чорного кольору, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1, - повернути ОСОБА_4 ;

- предмет зовні схожий на пістолет Cal 4 mm із маркуванням НОМЕР_1 , поміщений в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1, - конфіскувати в дохід держави, чотири гільзи та чотири патрони, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вручити копію вироку засудженому, прокуророві.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська