Єдиний унікальний номер: 226/2625/18
Провадження № 1-в/378/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання Начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 6 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 6 квітня 2021року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 3 червня 2021 року ОСОБА_4 був належним чином повідомлений з порядком та умовами відбування покарання, особисто заповнив підписку, відповідно до якої останньому було роз`яснено обов`язки, які поклав на нього суд та роз`яснено, що в разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може скасувати іспитовий строк і направити останнього для відбування призначеного покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис, було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_4 призначено перший та третій вівторок кожного місяця днем явки для реєстрації в Білоцерківському районному секторі №2 та заведено листок реєстрації. 15 червня 2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Білоцерківського районного сектору про, що в листку реєстрації внесений відповідний запис, пояснивши, що для реєстрації не з`явився, оскільки перебував на роботі, але достовірності своїх слів документально підтвердити не може тому, що працював неофіційно. За неявку для реєстрації без поважних причин з засудженим було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено, що в разі подальших неявок для реєстрації - матеріали особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку також було винесено попередження. 17 серпня 2021 року ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РС №2 про, що в листку реєстрації внесений відповідний запис. За неявку для реєстрації без поважних причин йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування іспитового строку. ОСОБА_4 в подальшому, незважаючи на проведену профілактичну роботу, 5 жовтня, 19 жовтня та 2 листопада 2021 року не з`явився для реєстрації до Білоцерківського районного сектору №2, про що в листку реєстрації внесений відповідний запис. Враховуючи вищевикладене, вражає, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, та грубе порушення ним порядку і умов відбування покарання, навмисне ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Начальник Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області просить суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судове засідання прокурор, начальник Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 не прибули.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_4 засуджений вироком Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 6 квітня 2021 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за викликами не з`явився 15 червня 2021 року, 17 серпня 2021 року, 5 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 2 листопада 2021 року, 8 листопада 2021 року. Відповідно до довідки начальника Білоцерківського РС № 2 ОСОБА_4 28 жовтня 2021року за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, в зв`язку з чим суд не мав можливості отримати від нього пояснення причин пропуску встановлених днів явок, доведених до засудженого уповноваженим орган з питань пробації особисто, місце знаходження та місце перебування засудженого досі не відомо, що унеможливлює повне та всебічне з`ясування фактичних обставин поведінки засудженого і їх належної оцінки судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, всупереч вимогам п. 1 Розділу ІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 Ставищенський районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області не вжив заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 6 квітня 2021 року, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1