Справа № 461/8803/21
Провадження № 1-кс/461/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі Бобик Д.Л., з участю адвоката Франківа Ю.Б., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластунової Г.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000854 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 04.10.2021 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, згідно яких група невідомих осіб на території м.Львова та Львівської області займаються виготовленням, розповсюдженням та умисним одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а відтак об`єктивно можуть бути причетними до розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. УМП ГУНП у Львівській області має сертифікований доступ до системи InternetCrimes AgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Інтернет-захист дітей (COP)», яка дозволяє виявляти IP-адреси, з яких здійснюється розповсюдження фото- та відеофайлів, які містять дитячу порнографію у пірингових мережах (Peer-to-peer, P2P), а саме файло обмінні мережі еDonkey2000, BitTorrent, Ginutella, Gnutella2 (62). Крім того, інструментарій системи дозволяє отримати список файлів з унікальними хеш-сумами, які розповсюджувались з конкретної IP-адреси, з вказанням часу розповсюдження, а також інших характеристик файлів. P2P-мережа це спосіб організації мережі, при якому всі її учасники мають однакові привілеї: є i клієнтами і серверами одночасно. Одна з областей застосування технології таких мереж - обмін файлами. Користувачі файл обмінної мережі викладають файли у відкриті для загального доступу директорії, вміст яких доступний для завантаження іншим користувачам. Будь-який інший користувач мережі відправляє запит на пошук файлу. Програма шукає в клієнтів мережі файли, що відповідають запиту, і показує результат. Після цього, користувач може звантажити файли зі знайдених джерел, тобто накопичувачів інформації персональних комп`ютерних пристроїв учасників мережі, на яких міститься зазначений файл.

Даний тип мережі побудований на принципі рівноправності учасників і характеризуються тим, що їх елементи можуть зв`язуватися між собою, на відміну від традиційної архітектури, коли лише окрема категорія учасників, яка називається серверами може надавати певні сервіси іншим. В рамках виконання службових обов`язків, регулярно використовується зазначена вище система «InternetCrimesAgainstChildren». На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим 2-го відділу УМП ГУНП у Львівській області Ріпаком О., з використанням системи InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)» здійснювався моніторинг IP адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія.

В результаті моніторингу виявлено IP адресу НОМЕР_1 з якої (22.11.2021 о 11:43; та 21.11.2021 о 10:57), здійснювався вхід у Всесвітню мережу Інтернет, та проводилось завантаження та вивантаження файлів з дитячою порнографією. Вказана IP адреса належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Окрім цього, на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) скеровано запит в порядку ч.5 ст.40, ст.92, ч.2 ст.93 КПК України, про надання інформації. Так, у своїй відповіді від 26.11.2021 ФОП ОСОБА_1 надав наступу інформацію, що у запитуваний час та дату, а саме: 22.11.2021 о 11:43; та 21.11.2021 о 10:57 IP адресу НОМЕР_1 , використовував ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена IP адреса присвоєна йому як статична, та використовується лише ним з 23.06.2021 - 11:00 год. по теперішній час, а також провайдером було надано MAC адрес кінцевого обладнання абонента: 74:4d:28:69:42:27. Крім цього, проводилась перевірка вказаної IP адреси за допомогою Інтернет- сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (COP) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівниками Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файло обмінних мереж, що фізично знаходяться на території м.Львова та Львівської області, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншим клієнтам мережі Інтернет.

B результаті проведеної перевірки за інформації отриманою від системи «Icaccops», встановлено, що на комп`ютері користувача IP адреси НОМЕР_1 міститься 3376 файлів, які ідентифіковано як фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії. Вказана велика кількість файлів порнографічного характеру, з`єднань, скачувань, може свідчити про умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії. Так, 20.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є., проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: один системний блок, на корпусі якого міститься напис: «Cosmos», із наступним наповненням, як повідомив ОСОБА_2 - i5, 2х1,5 hdd, 256 gb sdd, 16 gb ram - в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_2 добровільно надав доступ до вказаного системного блоку ввіши логічний захист, після чого старший інспектор УПК ДКП НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ввів наступну веб-сторінку сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /, що являє собою електронний загальнодоступний сервіс визначення контактної інформації адміністраторів IP-адрес (провайдерів) та інших сайтів мережі Інтернет, та було виявлено наступну IP адресу: НОМЕР_1 . Вказана IP адреса підтверджується відповіддю від 26.11.2021 ФОП ОСОБА_1 , який надав інформацію, що у запитуваний час та дату, а саме: 22.11.2021 о 11:43; та 21.11.2021 о 10:57 IP адресу НОМЕР_1 , використовував ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена IP -адреса присвоєна йому як статична, та використовується лише ним з 23.06.2021 - 11:00 год. по теперішній час; один мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером мобільного телефону НОМЕР_4 вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у:

- системному блоці, на корпусі якого міститься напис: «Cosmos», із наступним наповненням, як повідомив ОСОБА_2 - НОМЕР_5 , 2х1,5 hdd, 256 gb sdd, 16 gb ram;

-мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi 9 SE», IMEIl: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , - оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаних пристроїв може міститися інформація пов`язана із умисним одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, розповсюдження дитячої порнографії, а також виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні в справі документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.

Адвокат Франків Ю.Б. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що вищевказані речі вже знаходяться в доступі органа досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище речі, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість отримати інформацію пов`язану із умисним одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисного її придбання, або умисного зберігання, розповсюдження дитячої порнографії, а також отримати інформацію, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластунової Г.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000854 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластуновій Г.І. та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000854 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення та зняття копії інформації, яка знаходиться у:

-системному блоці, на корпусі якого міститься напис: «Cosmos», із наступним

наповненням, як повідомив ОСОБА_2 - i5, 2х1,5 hdd, 256 gb sdd, 16 gb ram;

-мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi 9 SE», IMEIl: НОМЕР_2 , IMEI2:

НОМЕР_3 , i3 cim - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером

мобільного телефону НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали до 11.03.2022 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластунову Г.І.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є.Радченко