УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги директора ТОВ «Медичний центр САНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.04.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Медичний центр САНА» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді останнім клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.10.2021 р., яке було подано в інтересах ТОВ «Медичний центр САНА» у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.04.2019 р.
Старший слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Щодо скарги зазначив, що 03.11.2021 року за вх. №К-3175 по справі № 0001489 від 03.04.2019 р. надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , яке було розглянуто та надано письмову відповідь засобом поштового зв`язку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001489 від 03.04.2019 р.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Медичний центр САНА» 29.10.2021 р. до Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області було подано клопотання про визнання ТОВ «Медичний центр САНА» та вчинення інших процесуальних дій потерпілим у межах кримінального провадження № 0001489 від 03.04.2019 р.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Старший слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надав слідчому судді копію відповіді від 05.11.2021 року вих. № К-3105/119 на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.10.2021 року. Разом з цим, відомостей щодо направлення вказаної відповіді заявнику, слідчому судді не надано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого слічдого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.04.2019 р., повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 29.10.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «Медичний центр САНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.04.2019 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.04.2019 р., повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 29.10.2021 року, поданого в інтересах ТОВ «Медичний центр САНА», у передбаченому законом порядку, згідно вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1