печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002141 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , із залученням працівників АТ «Київгаз», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з приводу вчинення невстановленою особою самоуправних дій, тобто самовільного, всупереч установленому Законом порядку, вчинення дій які заподіяли значну шкоду інтересам громадян.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 від 28.11.2021 року, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , із залученням працівників АТ «Київгаз».
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з приводу вчинення невстановленою особою самоуправних дій, тобто самовільного, всупереч установленому Законом порядку, вчинення дій які заподіяли значну шкоду інтересам громадян.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч встановленому Законом порядку, не допускає для здійснення ремонтних робіт у приміщенні своєї квартири співробітників АТ «Київгаз», внаслідок чого в сусідніх квартирах (10 квартир) у вищевказаному будинку відсутнє газове постачання.
Так, 23.10.2021 у зв`язку із витоком газу у вищевказаному будинку, а саме будинку АДРЕСА_3 , співвласниками будинку було викликано співробітників АТ «Київгаз», які по приїзду на місце події перекрили газову трубу до будинку.
Під час огляду будинку АДРЕСА_3 співробітниками АТ «Київгаз» встановлено, що для вирішення проблеми постачання газу до квартир будинку, необхідно провести технічний стан газового обладнання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 .
Так, в період з жовтня місяця по теперішній час, ОСОБА_6 на неодноразові прохання жителів (сусідів) будинку у яких відсутнє постачання газу, не допускає до приміщення квартири працівників АТ «Київгаз».
В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка згідно державного реєстру прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , із залученням працівників АТ «Київгаз», оскільки своїми умисними діями, враховуючи пору року, останній залишив без постачання газу власників 10 квартир у вищевказаному будинку з метою виявлення проблеми постачання газу до квартир будинку, та необхідності проведення технічного стану газового обладнання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як визначено у ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , із залученням працівників АТ «Київгаз», є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки своїми умисними діями власник квартири гр. ОСОБА_6 , враховуючи пору року, останній залишив без постачання газу власників 10 квартир у вищевказаному будинку, відтак з метою виявлення проблеми постачання газу до квартир будинку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002141 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати дозволу начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , із залученням працівників АТ «Київгаз», з метою виявлення проблеми постачання газу до квартир будинку, та необхідності проведення технічного стану газового обладнання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали до 30.12.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 01.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1