Справа № 473/640/22
Номер провадження 1-кс/473/224/2022
У Х В А Л А

"24" лютого 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 старший слідчий звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 25.08.2020 близько 15-00 год. жінка, представившись контролером із перевірки показів на лічильнику електроенергії, прибула на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу потрапила до приміщення літньої кухні, звідки з двох гаманців таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4709 грн.
26.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001031 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Так, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій: допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої; проведено огляд місця події; надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на рахунок встановлення адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен, встановлення особи, котра вчинила злочин та очевидців; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта. Окрім цього, співробітниками СКП Вознесенського РУП здійснено побудинковий обхід навколо місця вчинення злочину; відпрацьовано осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на предмет причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, вказані дії не принесли жодних результатів.
Оскільки у вказаному провадженні строк досудового розслідування спливає, а усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не виконано, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення закінчується 26.02.2022.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст. 219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати дванадцяти місяців.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю повторного встановлення очевидців вчинення даного злочину, адрес розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен, а також встановлення кола осіб, з якими потерпіла перебувала у тісних стосунках та які володіли інформацією про те, що остання напередодні вчинення відносно неї злочину отримала пенсію.
Проте, з матеріалів кримінального провадження №0001031 вбачається, що доручення на проведення зазначених вище слідчих дій вже надавалися слідчим оперативним підрозділам поліції, але вказані дії не принесли жодних результатів.
Дане клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності повторного вчинення вказаних дій та очікуваних результатів; також слідчим не зазначено і не обґрунтовано обставин, що перешкоджали здійснити вказані вище дії раніше. Разом з цим, згідно матеріалів кримінального провадження №0001031, з вересня 2020 року по червень 2021 року жодні слідчі дії, розшукові заходи, інші процесуальні дії в межах кримінального провадження взагалі не здійснювались.
За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1