У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні № 0000821 від 22.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 25.11.2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошові кошти загальною сумою 295 гривень які особа отримала від збуту наркотичного засобу опій ацетильований.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчий суддя встановив, що 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 внесені відомості відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2021 року, проводився огляд ділянки місцевості в лісосмузі біля будинку 23 по мкрн. 5-й Зарічний м. Кривого Рогу та було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи. Крім того вилучено грошові кошти у сумі 170 гривень купюрами: 100 гривень УА6698589, 50 гривень СЙ4859819, 20 гривень ЧГ3381667, які не мають слідів зеленої фарби та 125 гривень купюрами: , 100 гривень МД8757859, 20 гривень ЮВ8203742, 5 гривень ЮГ7464897, які мають сліди зеленої фарби.

В подальшому зазначене майно постановою слідчої від 24 листопада 2021 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею,фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками,грошові кошти у сумі 170 гривень купюрами: 100 гривень УА6698589, 50 гривень СЙ4859819, 20 гривень ЧГ3381667, які не мають слідів зеленої фарби та 125 гривень купюрами: , 100 гривень МД8757859, 20 гривень ЮВ8203742, 5 гривень ЮГ7464897 вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000821 від 22.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчої про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170- 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події, майно, а саме: грошові кошти в сумі 170 гривень які особа отримала від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, купюрами: 100 гривень УА6698589, 50 гривень СЙ4859819, 20 гривень ЧГ3381667, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1