УХВАЛА

Справа № 495/3851/21

Номер провадження 1-в/495/126/2021

21 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Темиртау, Карагандинської області, Казахстан, проживаючого за адресою:? ? АДРЕСА_1 , громадянина України,працюючого та трудовим наймом, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Старокозаче, Білгород-Дністровський район Одеської області, проживаючого за адресою:? ? АДРЕСА_1 , громадянина України,раніше судимого:

-24.02.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76,104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки

-01.04.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 71 КК Українидо 3-х років 3 місяців позбавлення волі,звільнився 03.11. 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів,

-13.12.2001 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,звільнився 16.06. 2015 року за відбуттям міри покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09. 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним в вчинені криімнального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

23 листопада 2021 року з Білгород- Дністровського районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме: правільно вказати назву Білгород- Дністроовського районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Міністерства юстиції України та покладені на засудженого обов`язки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження ,доводи клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідо до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вироку суду були припущені описки, суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу,якою виправити допущені у вироку суду описки. Але в зв`язку з тим,що у вироку суду були вказани обгрунтовані підтави для того, що б не покладати на обвинуваченного обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган прообаціі, а саме: тяжки стан здоров`я засуджженого ОСОБА_3 , суд вважає що посилання органу пробації про застосування до засудженого вищевказаного обов`язку не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О СТ А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0001105 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенея, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,виклав правильно резолютивну частину вироку:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України та на підставі санкцій вказаної статтеі призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладаються такі обов`язки:

-не виїзджати за межі України без погодження з уповновженим органом з питань пробаціїї,

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород- Дністровському районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Міністерства юстиції України .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту ії проголошення.

Суддя : ОСОБА_1