Справа № 487/8050/21
Провадження № 1-кс/487/6345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001596 від 10.11.2021 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001596, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортні засоби: Автокран на базі автомобіля «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450.18T» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричіп червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявним у ньому вантажем металевих конструкцій.
У клопотанні зазначено наступне.
09.10.2021 року до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок нещасного випадку під час проведення робіт з завантаження металоконструкцій до напівпричепу, внаслідок грубого порушення законодавства про працю.
За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001596 від 10.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час відпрацювання вказаного повідомлення проведено першочергові слідчі (розшукові) дії. Проведеним оглядом місця події встановлено наявність території огородженої парканом з металевими воротами, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна 111. На вказаній території розташоване нерухоме майно. Окрім нерухомого майна на вказаній території розташовані транспортні засоби Автокран на базі автомобіля «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 відомості щодо власника згідно бази «НАІС» відсутні, вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450.18T» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричіп червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявним у ньому вантажем металевих конструкцій.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, адже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме наявності та факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та в поєднанні з іншими доказами може бути використаний як доказ обставин, що саме під час проведення робіт з навантаження металу були отримані тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №0001596 від 10.11.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0001596, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні прокурора майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим повідомлення про підозру не є обов`язковою умовою для арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби Автокран на базі автомобіля «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450.18T» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напівпричіп червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними у ньому вантажем металевих конструкцій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1