КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/3663/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002562, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в обвинувальному акті відсутні достовірні дані про місце проживання та знаходження обвинуваченого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_8 до суду. При цьому, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
Прокурор ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в тому числі і місце його проживання. Даних про оголошення обвинуваченого у розшук матеріали справи не містять.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору, не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України регламентовано, що обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (зізмінами та доповненнями) місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст.291 КПК України та містить анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема як місце проживання його, так і місце реєстрації.
Підстав уважати недостовірними дані щодо місця проживання, вказані в обвинувальному акті, судом першої інстанції не наведено.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 315, ст. 291 КПК України, суд не вправі повертати обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що обвинувачений після направлення обвинувального акта до суду зник і місце його перебування не відоме.
Отже суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а відтакапеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ______________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4