Провадження №1-кс/712/6428/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002087 від 31.07.2021 року, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002087 від 31.07.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області завершене досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 31.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Завершеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими учасниками мотопробігу, рухаючись по бульвару Шевченка в місті Черкаси, на автомобільній зупинці біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в місті Черкаси, побачив припаркований автомобіль «Mazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заїхала на територію даної автостоянки та цілковито безпідставно почав пред`являти раніше не знайомому йому водієві вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_11 , а також пасажирці даного автомобіля, раніше незнайомій йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключно надумані претензії з приводу їх неналежної поведінки і почав принижувати їх честь і гідність, ображаючи голосними нецензурними лайками в публічному місці.
Після чого ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до потерпілого ОСОБА_11 та почав наносити останньому чисельні удари руками та ногами по тулубу та голові, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. Після чого здійснив пошкодження автомобіля «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_11 , а саме розбив скло вказаного автомобіля та пошкодив автомобільний склоочисник.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_13 разом вищевказаними особами заподіяли потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у вигляді травми голови із струсом головного мозку, крововиливу м`яких тканини лобу, які у відповідності до висновків судово медичної експертизи за № 02-01/774 від 17.09.2021 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден та гематом (крововиливів) обох колінних та ліктьових суглобів, які у відповідності до висновків вищевказаної судової експертизи відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Крім цього, внаслідок вчинення вищевказаних хуліганських дій, власникові автомобіля «Mazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, у відповідності до висновків транспортно товарознавчої експертизи за № СЕ 19/124-21/9839-АВ від 18.08.2021 року було спричинено матеріальних збитків на суму 27 745, 36 грн.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

30.11.2021 року ОСОБА_13 було оголошено про підозру в кінцевому формулюванні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, із вищою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимий.
30.11.2021 року прокурором Черкаської окружної прокуратури прийнято рішення про достатність зібраних доказів для складання обвинувального акту та направлено доручення слідчому на ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, про що підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 були повідомленні засобами поштового зв`язку та останнім запропоновано 30.11.2021 року з`явитися до службового кабінету № 428 слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Фактично підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник, адвокат ОСОБА_14 почали знайомитись з матеріалами кримінального провадження із 02.12.2021 року. Так, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту, тобто підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 02.12.2021 року знайомились з матеріалами кримінального провадження в період часу із 14.00 години до 15.30 години і ознайомились із аркушами 1-47 тому № 1 матеріалів досудового розслідування. 03.12.2021 року вказані особи знайомились з матеріалами кримінального провадження в період часу із 15.00 години до 18.17 години і ознайомились із аркушами 48-130 тому № 1 матеріалів досудового розслідування. 06.12.2021 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в період часу із 16.30 години до 18.00 години і ознайомились із аркушами 131-200 тому № 1 матеріалів досудового розслідування. Протягом дня 07.12.2021 року захисник та підозрюваний ознайомились із томом № 1 кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак, останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи зволіканняпідозрюваного ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 31.07.2021 року, до яких їм надано доступ, а також враховуючи їх обсяг 4 томи, просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 31.07.2021 року для підозрюваного ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 до 13.12.2021 року включно.
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилися, до суду звернулися із заявою, про розгляд клопотання у їх відсутність, та просили слідчого суддю встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.12.2021 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області завершене досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 31.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
30.11.2021 року ОСОБА_13 було оголошено про підозру в кінцевому формулюванні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

30.11.2021 року прокурором Черкаської окружної прокуратури прийнято рішення про достатність зібраних доказів для складання обвинувального акту та направлено доручення слідчому на ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, про що підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 були повідомленні засобами поштового зв`язку та останнім запропоновано 30.11.2021 року з`явитися до службового кабінету № 428 слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник, адвокат ОСОБА_14 почали знайомитись з матеріалами кримінального провадження із 02.12.2021 року. Так, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту, тобто підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 02.12.2021 року знайомились з матеріалами кримінального провадження в період часу із 14.00 години до 15.30 години і ознайомились із аркушами 1-47 тому № 1 матеріалів досудового розслідування. 03.12.2021 року вказані особи знайомились з матеріалами кримінального провадження в період часу із 15.00 години до 18.17 години і ознайомились із аркушами 48-130 тому № 1 матеріалів досудового розслідування. 06.12.2021 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в період часу із 16.30 години до 18.00 години і ознайомились із аркушами 131-200 тому № 1 матеріалів досудового розслідування. Протягом дня 07.12.2021 року захисник та підозрюваний ознайомились із томом № 1 кримінального провадження.

З метою реалізації підозрюваним ОСОБА_13 та його захисником ОСОБА_14 визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002087 від 31.07.2021 року у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати підозрюваному та його захиснику для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, враховуючи об`єм у 4 томи та вважаю за достатнє надати термін для ознайомлення до 22 грудня 2021 року включно .

У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, та з метою реалізації підозрюваним ОСОБА_13 та його захисником ОСОБА_14 визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, уникнення наслідків затягування ознайомлення з матеріалами провадження та враховуючи ті обставини, що сторона захисту на стадії досудового розслідування ознайомилась частково з матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 290 ч.10, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 31.07.2021 року для підозрюваного ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 , до 22 грудня 2021року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15