В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1341/21

25 жовтня 2021 року Справа № 338/1341/21
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , робітника ТзОВ «Агрофірма «Роси Карпат», з повною загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 як робітник ТзОВ «Агрофірма «Роси Карпат», що за адресою с.Грабовець, вул. Лесі Українки, 33, Богородчанської ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 30 липня 2021 року в період часу з 19:00 до 20:30 год. перебував на робочій зміні та знаходився в приміщенні складу, де побачив мішки із комбікормом торгової марки «Баланс Оптима» ПК, що належать директору ТзОВ «Агрофірма «Роси Карпат» ОСОБА_4 , які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вимкнув електроживлення у приміщенні складу і таким чином зупинив у ньому відео спостереження, після чого переніс десять мішків із комбікормом торгової марки «Баланс Оптима» ПК вагою по 30 кілограмів кожен вартістю 600 гривень за один мішок, до іншого приміщення вказаного підприємства, де відсутній відео нагляд.
З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 перемістив викрадені мішки із комбікормом торгової марки «Баланс Оптима» ПК зі схованки до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування 20 жовтня 2021 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення.
Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовилися, що враховуючи дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги обставини справи, узгоджену міру покарання слід визначити у виді 120 годин громадських робіт.
При цьому обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про примирення. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.
Потерпілий в судовому засіданні висловив свою думку про необхідність затвердження угоди.
Прокурор також просила затвердити вказану угоду про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене обвинуваченому покарання у виді 120 годин громадських робіт буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 20 жовтня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1