н/п 1-кс/766/7569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001390 від 24.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001390 від 24.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, є достатньо підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001390 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

31.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 26.08.2020, за адресою: м. Херсон, роза вул. Фрітаун та вул. Садової, за участі гр. ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно рапорта слідчого ОСОБА_13 від 12.10.2020 року ним було здійснено допит ОСОБА_5 31.08.2020 року в якості підозрюваного та попереджено останнього про необхідність явки 09.09.2020 року о 09.00 год. для проведення слідчого експерименту. Разом з тим, у вказані дату та час підозрюваний до слідчого не з`явився.

ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання не має. Під час допиту в якості підозрюваного зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що знайомі з ОСОБА_5 . Приблизно наприкінці вересня 2020 року бачили його останній раз і він говорив, що збирається до м. Кіровоград, оскільки не має місця проживання у м. Херсоні.

Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_16 від 21.09.2020 року ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вказаними обставинами 13.10.2020 року підозрюваний оголошений в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, доказів його працевлаштування слідчому судді не надано, останній неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1