Єдиний унікальний номер: 379/251/22
Провадження № 1-кс/379/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що 19.03.2022 в с. Лука Білоцерківського району Київської області працівниками поліції було зупинено автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у багажнику автомобіля перевозив тканинний згорток з вмістом речовини білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб амфетамін, який зберігав та перевозив для власних потреб.
19.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: ділянка автодороги «Тараща Звенигородка» по вул. Шевченка с. Лука Білоцерківського району Київської області, навпроти житлового будинку № 69 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакета з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій в двох дерев`яних частин на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакета з вмістом набоїв до пістолета упаковано до спеціального поліетиленового пакету № SUD 2023233, пластмасова коробка з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору та поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору упаковано до спеціального поліетиленового пакету № SUD 2023274, саморобний пристрій з двох дерев`яних частин на одній з яких закріплена металева трубка упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 03348610, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору упаковано до спеціального поліетиленового пакету № INZ 4067108. Дані речі вилучені до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз. Автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
19.03.2022 вилучені речі, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакета з вмістом набоїв до пістолета, які упаковані до спеціального поліетиленового пакету № SUD 2023233, пластмасова коробка з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору та поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, які упаковані до спеціального поліетиленового пакету № SUD 2023274, саморобний пристрій з двох дерев`яних частин на одній з яких закріплена металева трубка, який упакований до спеціального поліетиленового пакету № 03348610, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, які упаковані до спеціального поліетиленового пакету № INZ 4067108 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. Автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , також визнано речовим доказом у кримінальному проваджені та залишено на зберігання на території відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Білоцерківського району Київської області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого майна: предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакета з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій в двох дерев`яних частин на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакета з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій в двох дерев`яних частин на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , начальник сектору дізнання вважає, слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з проведенням нею запланованих слідчих дій на території Білоцерківського району Київської області, клопотання підтримує повністю.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти арешту автомобіля та прохав залишити автомобіль. Оскільки, має дві сім`ї, які знаходяться: перша жінка з дитиною у м. Васильків, а офіційна жінка зараз у Черкаській області у смт. Лисянка. Проти накладення арешту на інші вилучені предмети не заперечував. В обґрунтування зазначив, що з смт. Лисянка їхав у м. Васильків від жінки, навідав, завіз харчі, зупинили близько 16-ї години. Всі перераховані речі були в авто. Самопал для самозахисту, оскільки проживає у приміщенні близько до аеродрому у Василькові. Речовина білого кольору амфетамін для власного використання. На обліку у нарколога не стоїть.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту на вилучене 19.03.2022 майно: предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакета з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій в двох дерев`яних частин на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що в разі повернення його володільцю, можлива зміна його стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 19.03.2022 в ході огляду, із клопотанням від 21.03.2022 начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді 21.03.2022, який є наступним робочим днем, а тому строк подання даного клопотання начальником сектору дізнання дотримано.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 19.03.2022 за адресою: ділянка автодороги «Тараща -Звенигородка» по вул. Шевченка с. Лука Білоцерківського району Київської області, навпроти житлового будинку № 69, а саме: на предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакети з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій з двох дерев`яних частин, на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1