Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/14/22
Єдиний унікальний №733/792/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000527 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, стосовно якого ухвалою суду від 22 грудня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 19 лютого 2022 року включно.

15 лютого 2022 року до суду з клопотанням звернувся прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній може переховуватися від суду, оскільки ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, є громадянином іншої країни, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, фактично перебуваючи на волі, може залишити територію країни. Також ОСОБА_9 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме у ході досудового розслідування не встановлено та не знайдено його спільників, що вчинили з ним кримінальне правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а тому останній може вчинити дії за для унеможливлення відшукання викраденого майна та встановлення спільників, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що на даний час перестали існували ризики, передбачені ст. 177 КПК, які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, а оголошені прокурором ризики є необґрунтованими. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів, які б свідчили про наявність обґрунтовано висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , передбаченого саме ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому просив обрати стосовно останнього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування від суду шляхом залишення території України, оскільки він є громадянином іншої держави, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів - до 15 квітня 2022 року включно.

Наявність укладеного між обвинуваченим та ОСОБА_10 договору оренди житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , не може саме по собі свідчити про те, що ОСОБА_9 не залишить територію України.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Із метою запобігання доведеним ризикам, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, завданої шкоди, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_8 заставу триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 300 грн, так як менший розмір такої застави не здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000527 від 26.05.2021 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 15 квітня 2022 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

На час розгляду Ічнянським районним судом кримінального провадження №733/792/21 стосовно ОСОБА_3 здійснювати його доставку з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 або ІТТ №5 в Чернігівській області з можливістю поміщення та тримання останнього у зазначених ІТТ.

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_8 в сумі 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_9 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_9 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани;

-здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1