У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 Справа №607/16946/21

(провадження № 1-кс/607/5647/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001735 від 01 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 129 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , з метою отримання оригіналу доручення слідчого, на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , допитував в якості свідка ОСОБА_7 , 1975 року народження, та оригінал самого допиту вказаного свідка.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2019 року в Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду, щодо внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 384 КК України. Після вивчення даної ухвали встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_5 , із скаргою на бездіяльність посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невнесенні відомостей в систему ЄРДР, за фактом надання неправдивих свідчень свідком ОСОБА_8 , які надавалися нею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001735 від 01 травня 2013 року, у якому ОСОБА_5 визнана потерпілою. Крім цього, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002297 від 10 серпня 2019 року завершено 10 вересня 2019 року, на підставі постанови про його закриття в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дізнавач зазначає, що з урахуванням викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даного кримінального провадження, оскільки документи, що містяться у ньому мають важливе значення для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати її виявилось за неможливе.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У клопотанні дізнавача зазначено, що у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001735 від 01 травня 2013 року надавалось доручення слідчого, на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , допитував у якості свідка ОСОБА_7 , 1975 року народження, та яке знаходиться у матеріалах цього кримінального провадження, а також оригінал самого допиту вказаного свідка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002297.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак на підтвердження обставин зазначених у клопотанні дізнавачем долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0002297. Жодних доказів про те, що на досудовому розслідуванні перебувало чи перебуває кримінальне провадження № 0001735 від 01 травня 2013 року, та що у ньому міститься доручення слідчого, на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , допитував в якості свідка ОСОБА_7 , 1975 року народження, та оригінал самого допиту вказаного свідка, до клопотання не додано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1