н/п 1-кс/953/9988/21
"21" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який неодружений, має вищу освіту, працює системним адміністратором у ТОВ "Ново-Терра" раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -
21.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.12.2020 близько 11.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та іншими членами групи шляхом спілкування в месенжері "Telegram" з облікового запису користувача з назвою " ОСОБА_10 " запропонували ОСОБА_11 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в неї вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 500 гр, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас запевнили її , що довідка буде дійсною, та після цього на наявному комп`ютерному обладнанні виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", проведені медичною лабораторією ТОВ «Онлаб», до якої внесли дані неіснуючої особи « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та поставили на неї відтиски підробленої печатки ТОВ «Он Лаб».
Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 500 гр, сплачені нею, користуючись платіжним сервісом ТОВ "ПОРТМОНЕ" з рахунку власної банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" на наданий їй рахунок банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_9 та іншими учасниками групи цього ж дня надіслав в електронному вигляді підроблену довідку ОСОБА_9 , а той в свою чергу, відправив її службою Таксі замовнику, тобто ОСОБА_11 .
Таким чином ОСОБА_4 спільно з іншими членами групи, діючи з корисних мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, порушили правила та норми встановлені законодавством України щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 вирішив вчинити злочин проти авторитету органів державної влади та органів місцевого самоврядування за наступних обставин:
Так, на початку жовтня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 та іншими членами групи, діючи за попередньою змовою, розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі № 209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04.01.2001, з метою реалізації єдиного злочинного плану, діючи з прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що ОСОБА_11 , яка звернулася до них під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 не проходила лабораторне дослідження, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи наявне в них комп`ютерне обладнання, виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «негативний/negative", на ім`я ОСОБА_13 від імені медичної лабораторії ТОВ "Он Лаб" до якої внесли дату відбору біологічного зразку 09.12.2020 10:30 та номер картки 396435, та розмістили, як ознаку додаткового захисту, оригінальний QR-код, який містить справжню URL-адресу, після чого ОСОБА_9 діючи відповідно до обумовленого плану, поставив на неї відтиск підробленого штампу ТОВ «Он Лаб» та підпис лікаря бактеріолога, проте відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/1959-ТД від 09.02.2021 виданим ХНДЕКЦ "відбиток круглої печатки "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОН ЛАБ" Код 42886619" у довідці про результат лабораторного дослідження "молекулярно-генетичне дослідження (ПЛР Real-time) нового вірусу SARS-CoV2-COVID-19", номер картки НОМЕР_2 , дата і час забору зразка 09.12.2020 10:30 на ім`я ОСОБА_12 , нанесений не круглою печаткою "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОН ЛАБ" Код 42886619", зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою." Таким чином, виконавши всі дії, які вважали за необхідне для підробки офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Крім того, 18.10.2021 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_14 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" з облікового запису користувача з назвою " ОСОБА_10 " запропонували ОСОБА_15 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас останні запевнили його, що довідка буде дійсною. Отримавши від ОСОБА_15 згоду на оплату послуг з виготовлення довідки про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" з обліковим записом "SpravkaDoc" надали вказівку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо виготовлення вказаної довідки шляхом друкування, а також її направлення ТОВ "НОВА ПОШТА" на відділення №141, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необгрунтоватість змісту повідомленої підозри, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.10.2021 о 16.05 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 20.10.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325 КК України, а саме порушення правил і норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву потерпілого ОСОБА_15 ; показання потерпілого ОСОБА_15 ; протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2021, 03.06.2021; протокол обшуку за адресою: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2021; відповідь на запит ТОВ "Портмоне"; висновок експерта №СЕ-19/121-21/1959-ТД від 09.02.2021 судової технічної експертизи документів.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи факт вилучення у підозрюваного печаток медичних установ, які можуть видавати документи про проходження ПЛР тестів, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що характеризуються важкими та (або) стійкими розладами здоров`я у значної кількості хворих, високим рівнем смертності, швидким поширенням хвороби серед населення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити максимальну заставу в розмірі, зазначеному в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 гр. (2270 х 80 = 181 600 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 17 грудня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Запоріжжі; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 17.12.2021 (включно).
Слідчий суддя - ОСОБА_1