Справа № 562/2699/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 09.09.2021 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 2001 року народження, про те, що по АДРЕСА_1 , поблизу кафе "У Руслана" невідомі особи спричинили для ОСОБА_6 , 1996 року народження, жителя м.Здолбунів Рівненської області, вогнепальне поранення нижніх кінцівок та ОСОБА_7 , 1996 року народження, жителю АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження.

Відповідні відомості по даному факту 10.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено пляму речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, розмірами 100 х 90 мм, запальничку чорного кольору з маркуванням «ВІС», а також на відстані 3000 мм від бетонного паркану на проїзній частині на поверхні асфальтобетону, 100 мм від бордюру було виявлено гумовий круглий предмет чорного кольору, зовні схожий на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм, які в подальшому вилучено та визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення слідчий просить накласти арешт на запальничку та гумовий предмет, зовні схожий на кульку.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 запальничку чорного кольору з маркуванням "ВІС" та гумовий круглий предмет чорного кольору, зовні схожий на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що запальничка та гумовий круглий предмет, зовні схожий на кульку, мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та будуть використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на запальничку чорного кольору з маркуванням "ВІС" та гумовий круглий предмет чорного кольору, зовні схожий на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 09 вересня 2021 року в с.Богдашів Рівненської області по вул.Романа Віднічука.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися запальничкою чорного кольору з маркуванням "ВІС" та гумовим круглим предметом чорного кольору, зовні схожим на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя