Справа № 356/532/20
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву подану ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який звернувся до суду з цивільним позовом в кримінальному проваджені № 0000100 від 22.03.2020 та просить прийняти до спільного розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України цивільний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, та залучити його ОСОБА_2 , як цивільного позивача в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України. Також просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь майнову шкоду в розмірі 161680,00 грн та моральну шкоду в розмірі 85014,00 грн.
05.08.2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 11.08.2021.
11.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на 30.08.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих.
30.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на 21.09.2021, у зв`язку з неявкою потерпілих.
21.09.2021 підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих.
11.10.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2021.
Відповідно до обвинувального акту потерпілими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог абз.1 ч.7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається з матеріалів справи в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про ОСОБА_2 , як про потерпілого у даному кримінальному провадженні.

До того ж визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем в кримінальному провадженні можливо за його письмовим клопотанням (в тому числі і викладеним в позовній заяві) у встановленому КПК України порядку.

Заяви про визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем в порядку ст. 61 КПК України, також до суду не надходило.

Окрім того, ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, щоб мати можливість особисто надати пояснення в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини та визнати його потерпілим та/або цивільним позивачем, про що постановити відповідну ухвалу.

Частиною 2 статті 61 КПК України, закріплено, що з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду, у цивільного позивача виникають не лише права, а й обов`язки.

Частиною 5 статті 128 КПК України, закріплено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З викладеного вище слідує, що стаття 128 КПК України, є відсилочною нормою та вказує на застосування норм ЦПК України, у випадках, коли процесуальні дії не регулює норми КПК.

За вказаних обставин, судом застосовується положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України за правилом якої, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Практика ЄСПЛ в аналогічних випадках є сталою та зводиться до того, що особа яка звертається до суду повинна вдаватись до активних дій, спрямованих на своєчасний розгляд справи, проявляти зацікавленість та виконувати процесуальні обов`язки, одним з яких є обов`язок з`являтись до суду за викликом, та в разі неможливості з`явитись до суду, своєчасно повідомляти про це.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Судом вжиті усі можливі заходи спрямовані на дотримання прав потерпілих в кримінальному провадженні, однак ігнорування судових засідань та викликів до суду свідчить про втрату процесуального інтересу до даного провадження з боку потерпілих, а чергове відкладення судового розгляду, може бути розцінене іншими учасниками, як безпідставне затягування процесу, що в свою чергу може мати наслідком порушення їх прав в контексті права на судовий розгляд справи протягом розумного строку.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128 КПК України, -
постановив:
Позовну заяву, подану ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду та повернути позивачу разом із додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_1