КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника третьою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно, що було вилучене 15.12.2021 за результатом проведення обшуку на першому поверсі нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності ГО «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «ПЕНСІОН», а саме:

-технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 ;
-копія технічного паспорту ОСОБА_8 ;
-копія картки прийому заяви № 176482272;
-копія свідоцтва про право власності ОСОБА_8 ;
-копія висновку про вартість обєкта оцінки;
-копія довіреності Єременко;
-зразки відтиску печатки;
-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі;
-витяг зі спадкового реєстру № 62507554;
-паспорт до договору довічного утримання на 15 арк. на імя ОСОБА_9 ;
-картка платника податків на імя ОСОБА_9 ;
-копія попереднього договору довічного утримання НВХ 209363;
-копія акту обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_9 ;
-копія виписки з картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 ;
-чорнові записи та копії документів ОСОБА_9 та 5 арк.;
-копія довіреності НАМ 175167;
-довідка про склад сімї та реєстрації;
-договір про надання послуг ОСОБА_9 ;
-довіреність НВА 384967 ;
-чорнові записи на 2 арк.;
-звіт про незалежну оцінку майна на 30 арк.;
-звіт про оцінку майна № 6 на 19 арк.;
-звіт пароль пошуку ТЛТТСА088788 на 7 арк;
-опитувальник на ОСОБА_10 ;
-звіт пароль пошуку УВМЖТ4970163 на 7 арк;
-копія технічного паспорту на імя ОСОБА_11 ;
-копії документів Мірвелян на 4 арк.;
-довіреність на бланку НН1471253, НН1471254;
-заповіт на бланку ННІ471252;
-системний блок з інвентарним номером № 000003, чорного кольору;
-флеш накопичувач на 16 ГБ з написом «GOODRAM»;
-записна книга синього кольору з чорновими записами;
-ноутбук ASUS з інвентарним номером № 000270 та серійним номером: LCNOCX10X673506 та зарядний пристрій до нього;
-договір оренди нерухомого майна ОСОБА_12 ;
-копії документів на імя ОСОБА_12 на 2 арк.;
-договір № 1 оренди нерухомого майна ОСОБА_13 ;
-копії документів ОСОБА_13 на 6 арк.;
-договір № 3 оренди нерухомого майна на Харченка на 2 арк.;
-договір № 3 оренди нерухомого майна на ТОВ «спецбезпека» на 4 арк.;
-договір № 4 оренди нерухомого майна на ТОВ астон Україна на 3 арк.;
-довіреність на бланку НОК 105505 та НОК 105506 на 2 арк.;
-звіт про оцінку майна майна прошито та пронумеровано на 27 АДРЕСА_3
-системний блок сірого кольору з інвентарним номером № 000188;
-флеш-накопичувач 32 ГБ «goodpam» червоного кольору;
- мобільний телефон «Fly» з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ІМЕІ 1:
НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ІМЕІ 3: НОМЕР_4 ;
-інструкція правил поведінки співробітників під час обшуку на 5 арк.;
-договір приватного нотаріуса з приводу адреси: АДРЕСА_4 на
1 арк.;
-інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 67731008;
-довідка приватного нотаріуса з приводу адреси: АДРЕСА_4 ;
-інформаційна довідка № 67731008;
-довідка нотаріуса з адреси: АДРЕСА_4
-довідка нотаріуса про спадкову справу ОСОБА_14 26.03.1976 АДРЕСА_4 в кількості 12 арк.;
-завірена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_14 на 1 арк.;
-системний блок чорного кольору з інвентарним номером № 078;
-блокнот чорного кольору з робочими записами;
-1аркуш паперу з відтисками печаток та кліше підпису;
-сумка для ноутбуку темно-синього кольору з «Макбуком» модель А2337 ЕМС3598
FCC ID..BCGA2337 and IC..579C A2337 SERIAL FVFGGF07Q624 та зарядним пристроєм;
-чорнові записи на 1 арк.;
-звіт про оцінку майна на 20 арк. прошитий ниткою АДРЕСА_5 ;
-довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості на 1 арк. Харків;
-колія плану земельної ділянки на 1 арк. ЯД № 794661;
-копія державного акту ЯД № 794661 на 1 арк.;
-інформаційна довідка № 73194845 на 2 арк.;
-інформаційна довідка № 73194300 на 1 арк.;
-3 ключі з надписом «Прорізна 4»;
-свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ( ОСОБА_15 );
- витяг про реєстрацію в спрадковому реєстрі № 67770977;
-свідоцтво про смерть ОСОБА_14 за серією НОМЕР_6 ;
-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права
власності за № 289708015 (копія);
-флеш-накопичувач мікро SD на 8 ГБ;
-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права
власності за № 289708015 на 1 арк.;
-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 67733561 на 1 арк.;
- свідоцтво про право на спадщину за замовленням на бланку НРМ 965038 на майно ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;
-технічний паспорт на кв. АДРЕСА_6 на 4 арк. в обкладинці;
- заповіт на бланку НМН422643 гр. Добровольський на 1 арк.;
- CD-R диск оптичний на 700 МВ з надписом на ньому «17»;
- Чехол сірого кольору для «Макбука» з «Макбуком» в середині «Макбук про»
Model A2159 EMC 3301 ECC ID: ВСПА 2159 and IC: 579С-A 2159 сірого кольору та зарядним пристроєм до нього;
-звіт про оренду майна АДРЕСА_7 на 14 арк.;
-спадковий договір ОСОБА_16 на 2 арк.;
-копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.;
-копія клопотання ОСОБА_16 на 1 арк.;
-копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.;
-копія державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 032433 на арк.;
- копія заяви ОСОБА_17 на 1 арк.;
- копія «СУТЬ» ОСОБА_16 на 1 арк.;
- ноутбук НР Laptop s|n # 5CD 122437F сірого кольору та зарядний пристрій до нього;
-звіт про оцінку майна, пароль пошуку звіту про оцінку Р00ЖБТ844859 на 21 арк. прошито та опечатано;
-копія договору довічного утримання ОСОБА_18 на 3 арк.;
-питання для відеоролику «для підписаних» (роздруківка) на 1 арк.;
-роздруківка чорнових записів на 1 арк.;
-інструкція для набувачів «що робити після смерті підопічного» на 20 арк.;
-зошит з чорновими записами на 96 арк. «робочая тетрадь ОСОБА_19 »;
-зошит з написом «Журнал встречь»;
-зошит з написом « Робочая тетрадь менеджера ОСОБА_19 » нач. 02.09.2020 зак. 15.12.2020;
-зошит з написом « Робочая тетрадь менеджера по пониманию ОСОБА_19 » нач. 08.01.20 зак. 01.09.20;
-книга канцелярська з записами на 96 арк.;
-мобільний телефон « Hyawei» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;
-звіт про оцінку майна АДРЕСА_8 ОСОБА_20 прошито та пронумаровано на 21 арк.;
- звіт про оцінку майна АДРЕСА_9 , прошито на 23 арк.;
-заповіт на бланку НРМ 521557 ОСОБА_21 ;
-звіт про оцінку майна квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_22 ;
- блокнот з чорновими записами на 60 арк.;
- книга канцелярська із записами на 96 арк.;
-ноутбук «ASUS» інвентарним номером № 000182;
-блокнот фіолетового кольору із записами;
-договір на бланку НРО 526915 Бернацський на 1 арк.;
-макбук модель: А1465 ЕМС 2924 SERIAL: CO2QN5KPGFWN;
-системний блок чорного кольору, інвентарний номер № 000119;
-опитувальники ОСОБА_23 на 1 арк.;
-планшет «Lenovo s|n: HA1FMEKG (82);
-ноутбук «ASUS» інвентарний номер № 000193, J3NOGRO5R363139, зарядний пристрій;
-опитувальник Бикуленко на 1 арк.;
-технічний паспорт на кв. АДРЕСА_11 , скріплена на 4 арк. з обкладинкою;
-звіт про оцінку майна кв. АДРЕСА_12 прошито на 20 арк.;
-копія свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_24 на 1 арк.;
-системний блок чорного кольору з інвентраним номером № 000115;
-планшет «Lenovo» з інвентарним номером № 000117;
- планшет «Lenovo» ІМЕІ відображено на корпусі НОМЕР_9 ;
- ноутбук «НР» модель 250-GIV 32348HQX 32ONXNCO2Ja;
-опитувальник Кулішова, Бондаренко, Нинель, Базилюк, Светник, Протас, Романенко на 9 арк.; звіт про оцінку майна АДРЕСА_8 ОСОБА_20 прошито та пронумеровано на 21 арк.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді,представник третьою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що обшук, в ході якого було виявлено вказане вище майно, було проведено незаконно, а саме за відсутності дозволу про проведення обшуку саме в цьому приміщенні. Щодо наявності правової підстави, відповідно до якої було накладено арешт, то вона є недоведеною, оскільки ознакам визначеним у ст. 98 КПК України арештоване майно не відповідає, постанова про визнання цього майна речовим доказом у кримінальному провадженні є формальною та такою, яка не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи ті обставини, що розгляд клопотання сторони обвинувачення про арешт майна відбувся без повідомлення представників власника майна, колегія суддів, виходячи з положень ст. 395 КПК України, погоджується з доводами апелянтів щодо своєчасного оскарження ухвали слідчого судді.
В судове засідання прокурор та представники власника майна не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 вказане в клопотанні майно вилучене 15.12.2021 за результатом проведення обшуку на першому поверсі нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 21, за місцем здійснення діяльності ГО «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «ПЕНСІОН», перелік та ідентифікуючі ознаки якого вказано в клопотанні сторони обвинувачення, визнано в кримінальному провадженні №0001072 від 03.12.2020 року речовим доказом.

21.12.2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучене 15.12.2021 за результатом проведення обшуку на першому поверсі нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 21, за місцем здійснення діяльності ГО «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «ПЕНСІОН», перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в клопотанні прокурора, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року клопотання прокурора задоволено.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0001072 від 03.12.2020 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Доводи апеляційної скарги про невідповідність арештованого майна критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України, є необґрунтованими, оскільки вилучене в ході проведення обшуку майно в повній мірі відповідає ознакам речового доказу.
Щодо посилань апеляційної скарги про відсутність дозволу слідчого судді на проведення обшуку за вказаною адресо, то, вони також не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами справи.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.
У зв`язку з цим, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак, подані апеляційні скарга, за викладених в них доводах, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно, що було вилучене 15.12.2021 за результатом проведення обшуку на першому поверсі нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності ГО «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «ПЕНСІОН», а саме:
-технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 ;
-копія технічного паспорту ОСОБА_8 ;
-копія картки прийому заяви № 176482272;
-копія свідоцтва про право власності ОСОБА_8 ;
-копія висновку про вартість обєкта оцінки;
-копія довіреності Єременко;
-зразки відтиску печатки;
-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі;
-витяг зі спадкового реєстру № 62507554;
-паспорт до договору довічного утримання на 15 арк. на імя ОСОБА_9 ;
-картка платника податків на імя ОСОБА_9 ;
-копія попереднього договору довічного утримання НВХ 209363;
-копія акту обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_9 ;
-копія виписки з картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 ;
-чорнові записи та копії документів ОСОБА_9 та 5 арк.;
-копія довіреності НАМ 175167;
-довідка про склад сімї та реєстрації;
-договір про надання послуг ОСОБА_9 ;
-довіреність НВА 384967 ;
-чорнові записи на 2 арк.;
-звіт про незалежну оцінку майна на 30 арк.;
-звіт про оцінку майна № 6 на 19 арк.;
-звіт пароль пошуку ТЛТТСА088788 на 7 арк;
-опитувальник на ОСОБА_10 ;
-звіт пароль пошуку УВМЖТ4970163 на 7 арк;
-копія технічного паспорту на імя ОСОБА_11 ;
-копії документів Мірвелян на 4 арк.;
-довіреність на бланку НН1471253, НН1471254;
-заповіт на бланку ННІ471252;
-системний блок з інвентарним номером № 000003, чорного кольору;
-флеш накопичувач на 16 ГБ з написом «GOODRAM»;
-записна книга синього кольору з чорновими записами;
-ноутбук ASUS з інвентарним номером № 000270 та серійним номером: LCNOCX10X673506 та зарядний пристрій до нього;
-договір оренди нерухомого майна ОСОБА_12 ;
-копії документів на імя ОСОБА_12 на 2 арк.;
-договір № 1 оренди нерухомого майна ОСОБА_13 ;
-копії документів ОСОБА_13 на 6 арк.;
-договір № 3 оренди нерухомого майна на Харченка на 2 арк.;
-договір № 3 оренди нерухомого майна на ТОВ «спецбезпека» на 4 арк.;
-договір № 4 оренди нерухомого майна на ТОВ астон Україна на 3 арк.;
-довіреність на бланку НОК 105505 та НОК 105506 на 2 арк.;
-звіт про оцінку майна майна прошито та пронумеровано на 27 АДРЕСА_3
-системний блок сірого кольору з інвентарним номером № 000188;
-флеш-накопичувач 32 ГБ «goodpam» червоного кольору;
- мобільний телефон «Fly» з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ІМЕІ 1:
НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ІМЕІ 3: НОМЕР_4 ;
-інструкція правил поведінки співробітників під час обшуку на 5 арк.;
-договір приватного нотаріуса з приводу адреси: АДРЕСА_4 на
1 арк.;
-інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 67731008;
-довідка приватного нотаріуса з приводу адреси: АДРЕСА_4 ;
-інформаційна довідка № 67731008;
-довідка нотаріуса з адреси: АДРЕСА_4
-довідка нотаріуса про спадкову справу ОСОБА_14 26.03.1976 АДРЕСА_4 в кількості 12 арк.;
-завірена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_14 на 1 арк.;
-системний блок чорного кольору з інвентарним номером № 078;
-блокнот чорного кольору з робочими записами;
-1аркуш паперу з відтисками печаток та кліше підпису;
-сумка для ноутбуку темно-синього кольору з «Макбуком» модель А2337 ЕМС3598
FCC ID..BCGA2337 and IC..579C A2337 SERIAL FVFGGF07Q624 та зарядним пристроєм;
-чорнові записи на 1 арк.;
-звіт про оцінку майна на 20 арк. прошитий ниткою АДРЕСА_5 ;
-довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості на 1 арк. Харків;
-колія плану земельної ділянки на 1 арк. ЯД № 794661;
-копія державного акту ЯД № 794661 на 1 арк.;
-інформаційна довідка № 73194845 на 2 арк.;
-інформаційна довідка № 73194300 на 1 арк.;
-3 ключі з надписом «Прорізна 4»;
-свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ( ОСОБА_15 );
- витяг про реєстрацію в спрадковому реєстрі № 67770977;
-свідоцтво про смерть ОСОБА_14 за серією НОМЕР_6 ;
-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права
власності за № 289708015 (копія);
-флеш-накопичувач мікро SD на 8 ГБ;
-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права
власності за № 289708015 на 1 арк.;
-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 67733561 на 1 арк.;
- свідоцтво про право на спадщину за замовленням на бланку НРМ 965038 на майно ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;
-технічний паспорт на кв. АДРЕСА_6 на 4 арк. в обкладинці;
- заповіт на бланку НМН422643 гр. Добровольський на 1 арк.;
- CD-R диск оптичний на 700 МВ з надписом на ньому «17»;
- Чехол сірого кольору для «Макбука» з «Макбуком» в середині «Макбук про»
Model A2159 EMC 3301 ECC ID: ВСПА 2159 and IC: 579С-A 2159 сірого кольору та зарядним пристроєм до нього;
-звіт про оренду майна АДРЕСА_7 на 14 арк.;
-спадковий договір ОСОБА_16 на 2 арк.;
-копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.;
-копія клопотання ОСОБА_16 на 1 арк.;
-копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.;
-копія державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 032433 на арк.;
- копія заяви ОСОБА_17 на 1 арк.;
- копія «СУТЬ» ОСОБА_16 на 1 арк.;
- ноутбук НР Laptop s|n # 5CD 122437F сірого кольору та зарядний пристрій до нього;
-звіт про оцінку майна, пароль пошуку звіту про оцінку Р00ЖБТ844859 на 21 арк. прошито та опечатано;
-копія договору довічного утримання ОСОБА_18 на 3 арк.;
-питання для відеоролику «для підписаних» (роздруківка) на 1 арк.;
-роздруківка чорнових записів на 1 арк.;
-інструкція для набувачів «що робити після смерті підопічного» на 20 арк.;
-зошит з чорновими записами на 96 арк. «робочая тетрадь ОСОБА_19 »;
-зошит з написом «Журнал встречь»;
-зошит з написом « Робочая тетрадь менеджера ОСОБА_19 » нач. 02.09.2020 зак. 15.12.2020;
-зошит з написом « Робочая тетрадь менеджера по пониманию ОСОБА_19 » нач. 08.01.20 зак. 01.09.20;
-книга канцелярська з записами на 96 арк.;
-мобільний телефон « Hyawei» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;
-звіт про оцінку майна АДРЕСА_8 ОСОБА_20 прошито та пронумаровано на 21 арк.;
- звіт про оцінку майна АДРЕСА_9 , прошито на 23 арк.;
-заповіт на бланку НРМ 521557 ОСОБА_21 ;
-звіт про оцінку майна квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_22 ;
- блокнот з чорновими записами на 60 арк.;
- книга канцелярська із записами на 96 арк.;
-ноутбук «ASUS» інвентарним номером № 000182;
-блокнот фіолетового кольору із записами;
-договір на бланку НРО 526915 Бернацський на 1 арк.;
-макбук модель: А1465 ЕМС 2924 SERIAL: CO2QN5KPGFWN;
-системний блок чорного кольору, інвентарний номер № 000119;
-опитувальники ОСОБА_23 на 1 арк.;
-планшет «Lenovo s|n: HA1FMEKG (82);
-ноутбук «ASUS» інвентарний номер № 000193, J3NOGRO5R363139, зарядний пристрій;
-опитувальник Бикуленко на 1 арк.;
-технічний паспорт на кв. АДРЕСА_11 , скріплена на 4 арк. з обкладинкою;
-звіт про оцінку майна кв. АДРЕСА_12 прошито на 20 арк.;
-копія свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_24 на 1 арк.;
-системний блок чорного кольору з інвентраним номером № 000115;
-планшет «Lenovo» з інвентарним номером № 000117;
- планшет «Lenovo» ІМЕІ відображено на корпусі НОМЕР_9 ;
- ноутбук «НР» модель 250-GIV 32348HQX 32ONXNCO2Ja;
-опитувальник Кулішова, Бондаренко, Нинель, Базилюк, Светник, Протас, Романенко на 9 арк.; звіт про оцінку майна АДРЕСА_8 ОСОБА_20 прошито та пронумеровано на 21 арк., залишити без мін, а апеляційну скаргу представника третьою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/896/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_26
Доповідач: ОСОБА_1