Провадження №1-кп/761/1652/2022
В И Р О К
іменем України
20 січня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю прокурора прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0001185 від 25.03.2021 року,-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 березня 2021 року, у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолетмарки «EkolMajor», № «ЕМ - НОМЕР_1 », який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.
Усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його карність, не маючи дозволу на право зберігання та носіння зброї на вказаний пістолет, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 березня 2021 року, приніс вищевказаний пістолет до місця постійного проживання, у квартиру АДРЕСА_2 , де почав зберігати у тільки йому відомому місці, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 25 березня 2021 року, в період часу з 17 години 24 хвилин до 17 години 42 хвилин, працівниками поліції СВ Шевченкіського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено пістолет марки «EkolMajor», № « НОМЕР_2 », що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_3 носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щодо часу місця та способу вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, є неповнолітнім. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статтей 75-78 КК України, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Отже таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 369-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ пістолет та два патрони знищити за втратою потреби. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесульні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 (сімдесят п`ять) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1