"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме:
Так, 19.10.2021 невстановлені особи, перебуваючи в м. Києві, підробили довіреність на розпорядження нерухомим майном, видану від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, 20.10.2021 ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на підставі підробленої довіреності шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.10.2021 ОСОБА_6 уклала іпотечний договір, предметом якого стала отримана внаслідок шахрайський дій квартира за вказаною вище адресою.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що квартира за вказаною вище адресою належить їй на праві приватної власності. Крім того ОСОБА_7 заперечила факт знайомства з ОСОБА_8 , а також показала, що в м. Києві 19.10.2021 вона не перебувала, довіреність для здійснення будь-яких дій, пов`язаних з нерухомістю, ані на ОСОБА_8 , ані будь-кому ще не видавала, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 не укладала. Про те, що квартиру продано потерпіла дізналась від працівників поліції.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які необхідні для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила його задовольнити.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського МНО Харківської області ОСОБА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення в оригіналі:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2021.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського МНО Харківської області ОСОБА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1