печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 біля 05.00 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настала внаслідок зовнішньої кровотечі, визваної колото-різаним пораненням лівої внутрішньої яремної вени, що підтверджується малокрів`ям та ознаками швидко наставшої смерті та результатами гістологічного дослідження.

Відомості за даним фактом 02.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368.

31.08.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000368 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

05.11.2019 постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області скасовано Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області.

10.12.2019 Офісом Генерального прокурора проведення досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками якого розпочато досудове розслідування, відноситься до особливо тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано наступне:

-допитано як потерпілу ОСОБА_7 ;

-допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

- призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням.

- отримано дозвіл на тимчасовий доступ та здійснено виїмку Акту судово-токсикологічного дослідження № 1949 від 18.06.2019;

- призначено судово-токсикологічну експертизу до ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА;

- зібрано характеризуючий матеріал на потерпілого ОСОБА_5

- отримано інформацію від ДІАП НПУ про відсутність дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 або громадянина ОСОБА_5 ;

- отримано відомості про відсутність відеозаписів на АЗС станом на 01.06.2019 02.06.2019 за ймовірним маршрутом ОСОБА_5 ;

- отримано відомості про об`єкт нерухомості за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, вул. Шевченка, 117;

- проведено одночасний допит між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ;

- здійснено виїзд до мізцезнаходження ТОВ «Панорама Прикарпаття» з метою встановлення колег ОСОБА_5 ;

- долучено висновок експерта № 62-А та інші матеріали до кримінального провадження;

- направлено доручення до ГУНП в Полтавській області з метою встановлення місце виявлення 02.06.2019 транспортного засобу ОСОБА_5 та очевидців обставин виявлення трупа;

- направлено доручення до ДКР НПУ з метою відпрацювання зв`язків за місцем роботи ОСОБА_5 та проведення перевірки за місцем проживання;

- отримано тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 в період з 01.01.2019 по 01.07.2019 та здійснено виїмку в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- отримано матеріали опрацювання ДОТЗ НПУ технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку;

- проведено огляд мобільного терміналу марки Apple iPhone 7, серійний номер НОМЕР_4 , код IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 ;

- призначено комп`ютерно-технічну експертизу та отримано висновок експерта № 19/9/1-39-СЕ/20 від 10.03.2020;

- проведено радіорозвідку за адресою виявлення трупа ОСОБА_5 , отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг та здійснено її вилучення в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

- проведено радіорозвідку за наступними адресами ( АДРЕСА_2 ; Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, вул. Шевченка, 117; Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Комарова, 6; м. Харків, площа Привокзальна) та отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг та здійснення їх вилучення в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Інтертелеком» в період з 31.05.2019 по 03.06.2019;

- направлено клопотання про тимчасовий доступ до Печерського районного суду м. Києва про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером потерпілої ОСОБА_7 ;

- направлено до ГУНП в Харківській області постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту працівників УПП в Харківській області ДПП;

- отримано висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи;

- допитати як свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- отримано дозвіл Печерського районного суду м. Києва на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та здійснено виїмку;

- направлено матеріали технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку для опрацювання в ДОТЗ НПУ;

- отримано матеріали виконаного доручення, направленого до ГУНП в Полтавській області щодо місця виявлення 02.06.2019 транспортного засобу ОСОБА_5 , очевидців обставин виявлення трупа.

- допитано як свідків працівників УПП в Харківській області ДПП

- отримано відповідь з Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я щодо зберігання судово-криміналістичного дослідження, клаптиків шкіри від трупу ОСОБА_5 (Акт №106-МК від 10.07.2019) та судово-гістологічного дослідження (Акт 1810 від 10.07.2019).

- отримано дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, здійснено виїмку у м. Полтава;

- призначено експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

Однак зібрати дані, які можуть у сукупності із матеріалами провадження свідчити про вчинення злочину певною особою не вдалося, тому вбачається необхідним продовжити проведення слідчих та розшукових дій.

Обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести з урахуванням особливої складності провадження є значним.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 спливає 06.11.2021.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи, що на даний час за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення обґрунтованої підозри особі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. Проте, на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Так, для прийняття у кримінальному провадження рішення щодо закінчення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи щодо механізму нанесення, виявленого у ОСОБА_5 колото-різаного поранення шиї з пошкодження лівої внутрішньої яремної вени на тілі, що призвело до настання смерті.

- отримати висновок експертизи телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України;

- після отримання висновку експертизи телекомунікаційних систем та засобів додаткового допитати потерпілу ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_31

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин смерті ОСОБА_5 .

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на п`ять місяців, тобто до 06.04.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1