Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/451/22
Провадження № 1-кс/644/89/22
31.01.2022
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 02.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, які стали підставою реєстрації об`єктів нерухомого майна: технічний паспорт, план, характеристика приміщення, інформаційна довідка, заява про реєстрацію, квитанції про оплату, технічна характеристика багатоповерхового будинку, схематичний план земельної ділянки, експлікація на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 02.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий вказав, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що наказом № 121 Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 02.09.1994 згідно Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 та Положення про порядок корпоратизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 № 508 створено на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до статутного фонду якого передане нерухоме майно згідно до переліку, зазначеного у Витязі з інвентаризаційної відомості станом на 01.07.1994. Товариство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань 07.09.1994, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
27.04.2011 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до вимог законодавства, на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило найменування на Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не є реорганізацією.
24.04.2018 Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до вимог законодавства, на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило найменування на Приватне акціонерне товариство.
На даний час, перелік осіб, які є власниками пакета акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄРДПОУ НОМЕР_1 складають наступні суб`єкти:
-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (частка акцій 14,92%);
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») код ЄРДПОУ НОМЕР_3 (частка акцій 19,98%);
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 (частка акцій 24,32%);
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 (частка акцій 19,9%);
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 (частка акцій 19,98%).
Акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником яких є держава відсутні.
На теперішній час встановлено, що деякі об`єкти нерухомого майна перебувають у власності третіх фізичних осіб або юридичних осіб, при цьому відомості щодо попередньої реєстрації речових прав на нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні.
Згідно до інвентаризаційної відомості переліку майна, що передали у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 01.07.1994 при формуванні його статутного фонду об`єкт № 105 (інвентарний № 33007), будинок дитячого садку № НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (нині це нежитлова будівля літ. «А-3», загальною площею 4140,2 кв.м.) належить на праві приватної спільної часткової власності по частці ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Слідчий зазначив, що згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.07.2016 № 459 реконструйованій нежитловій будівлі літ. «А-3» під житловий будинок по АДРЕСА_1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 .
До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання копій документів, а саме реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . На вказаний запит отримано відповідь, що реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 будуть надані лише за рішенням суду.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів (чи їх завірених копій) документів, які сталі підставою реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх оригіналів обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Вказав, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступного.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 02.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.233, ч.4 ст.190 КК України.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх оригіналів обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 372 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до завірених належним чином копій документів, які стали підставою реєстрації об`єктів нерухомого майна: технічний паспорт, план, характеристика приміщення, інформаційна довідка, заява про реєстрацію, квитанції про оплату, технічна характеристика багатоповерхового будинку, схематичний план земельної ділянки, експлікація на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, доручити заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2022 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1