Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в порядку ст.509 КПК України

06.10.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 24.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарного судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 24.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.08.2021 приблизно о 16 год. 30 хв., через паркан, таємно проник на закриту територію ДП Агрокомбінат Пуща Водиця, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 57.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, напрвлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП Агрокомбінат Пуща Водиця, а саме кабелю електропередач.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 24.08.2021 приблизно о 16 год. 40 хв. Перебуваючи на території ДП Агрокомбінат Пуща Водиця за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 57, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на електроопору та за допомогою кусачків, які зазделегідь мав при собі, обрізав кабель електропередач, який належить ДП Агрокомбінат Пуща Водиця загальною довжиною 132 метри.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із викраденим майном, що належить ДП Агрокомбінат Пуща Водиця на загальну суму 15237 грн. 85 коп. намагався покинути місце вчинення злочину, але довести до кінця свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, з причин що не залежали від його волі не зміг, так як був затриманий працівником ДП Агрокомбінат Пуща Водиця.
В ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатрічного експерта № 533 від 21.09.2021, де зазначено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Експертна комісія прийшла до висновку, що вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_5 в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо та що підекспертний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦ СПЕ.
Для встановлення ступеню психічних порушень у ОСОБА_5 , як на час вчинення кримінального правопорушення та й на даний час, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Просить направити до медичного закладу для проведення стаціонарного судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.
Так, частиною 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Встановлено, що в ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №533 від 21 вересня 2021 року, де вказано що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вказану експертизу можливо провести в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На переконання слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного до медичного закладу, оскільки є необхідність проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання та направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне помістити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз строком до двох місяців включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 24.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарного судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, строком на два місяці, для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.
Термін дії ухвали визначити до 06 грудня 2021 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 09 год.30 хв. 07 жовтня 2021 року

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1