Справа № 686/7918/21
Провадження № 1-кп/686/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000045 від 27.02.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шихли, Агдашського району, республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2021 року народження, офіційно не працюючого, не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 року, приблизно о 20 год. 15хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1351» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Пілотська, 10А у м. Хмельницький, помітивши стелаж із стартовими пакетами, прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом поміщення у внутрішню кишеню верхнього одягу викрав із стелажу стартові пакети «Vodafone Pro Special» у кількості 6 штук, вартістю 99 гривень 90 копійок за один стартовий пакет, загальною вартістю 599 гривень 40 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», після чого пройшов повз касу магазину «Продукти-1351» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Пілотська, 10А у м. Хмельницький, не розрахувавшись за вищевказане майно та в подальшому покинув приміщення даного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 599 гривень 40 копійок.
Такими протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував у торгівельному залі магазину «Продукти-1351» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Пілотська, 10А, у м. Хмельницький, то вирішив і таємно викрав із стелажу заховавши у внутрішню кишеню верхнього одягу стартові пакети «Vodafone Pro Special» у кількості 6 штук, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вищевказане майно. Інкриміновану вартість викраденого майна визнає. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у таємному викраденні за викладених в описовій частині вироку обставин, належного потерпілому - ТОВ «АТБ-Маркет» майна доведена.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, в судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначила, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 в своїй заяві до суду від 21.04.2021 року підтвердив відшкодування ОСОБА_4 заподіяної шкоди і відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, вважав за можливе задовольнити клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. В ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду. Згідно відомостей із заяви представника потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2021 року та фіскальним чеком вказаного магазину 103743 від 26.03.2021 року підтверджується добровільне і повне відшкодування ОСОБА_4 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №686/7918/21 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1