Провадження № 1-кп/947/501/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

пр. потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 17.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник». В період часу з 09.03.2020 по 21.03.2021 року, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 систематично вчиняв по відношенню до свого батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні що призвело до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 09.03.2020, о 16:00 год., гр. ОСОБА_8 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в словесних образах, кидався в бійку, вимагав грошей. У зв`язку із чим гр. ОСОБА_8 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 у справі №947/6132/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.01.2021 о 21:00 год. гр. ОСОБА_8 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого батька ОСОБА_5 , висловлював словесні образи, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку із чим гр. ОСОБА_8 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 у справі №947/3672/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.02.2021 о 15:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних образах, приниженні його честі та гідності. У зв`язку із чим гр. ОСОБА_8 відповідно до постанови Київського районного суду м, Одеси від 31.03.2021 у справі №947/7059/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.03.2021, гр. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого батька гр. ОСОБА_5 , яке виразилось у вимаганні грошових коштів, висловлюванні словесних образ, погрозах фізичною розправою.

Крім того, 21.03.2021 о 17:50 год. продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру що полягало у погрозах фізичною розправою та погрозах застосування фізичної сили, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 було подано заяву до Одеського РУП №1 (ЄО №8042).

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 09.03.2020 о 16:00 год, 07.01.2021 о 21:00 год., 26.02.2021 о 15:40 год., 08.03.2021 точного часу встановити не надалось можливим, 21.03.2021 о 17:50 год., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно свого батька гр. ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді вимагання грошових коштів, погроз фізичною розправою, словесних образ, висловлювання нецензурною лайкою в бік потерпілого, приниженні гідності потерпілого, тому ОСОБА_8 , було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відносно гр. ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного характеру гр. ОСОБА_9 , по відношенні до свого батька гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, винним себе визнав частково, та пояснив, що нікого не чіпляв, не бив, а тільки просив грошові кошти у батьків. Проживає разом із батьками. Не є нарко- або алкозалежним. Гроші просив не у батька, лише у матері. У бік батька нецензурною лайкою не виражався. Звертався до батьків з метою отримати грошові кошти у розмірі 1-2 тисячи гривень, однак після відмови в них виникали конфлікти. Із батьком були постійні конфлікти, однак він його не ображав нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Однак, незважаючи на часткове визнання своєї вини в скоєному, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідка, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_8 є його сином, із ним жити неможливо, постійно вимагає грошові кошти, через що і відбуваються конфлікти. Це відбувається вдома у нього за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає його дружина. Обвинувачений ОСОБА_8 живе за його рахунок, працювати не бажає. Гроші вимагає у дружини (матері) ОСОБА_10 Висловлюється нецензурною лайкою в бік матері, були спроби врегулювати все мирним шляхом. До нього обвинувачений ОСОБА_8 частіше за все висловлюється нецензурною лайкою, однак іноді кидається, розпочинає бійки, погрожує фізичною розправою. Бували випадки, коли обвинувачений ОСОБА_8 міг у 3-5 годин ранку прокинутись та почати вимагати гроші. Бували випадки, що ОСОБА_8 викрадав речі із квартири.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , є чоловіком сестри обвинуваченого та пояснив, що знущання та домашнє насильство з боку ОСОБА_8 відбуваються протягом багатьох років. Кожен раз ОСОБА_8 вимагає гроші у батьків, а коли йому відмовляють, погрожує зарізати свого батька, підпалити його домівку. Через це батьки ОСОБА_8 опинились у скрутному матеріальному становищі. Кожний місяць ОСОБА_8 отримає від батьків, які є пенсіонерми, шляхом погроз 7-9 тисяч гривень. Матір ОСОБА_8 боїться знаходитись з ним в одному приміщенні. Головна причина такої поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , в тому, що він у минулому наркозалежний, зараз приймає таблетки та запиває їх алкогольними напоями. Він намагався примирити ОСОБА_8 із його батьками, однак ситуація постійно повторювалась;

Зважаючи на пояснення потерпілого та свідка, суд в цілому їх вважає такими, що узгоджуються одні з одними та безпосередньо підтверджують факт умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо потерпілого, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, тобто домашнє насильство..

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені вказаного кримінального правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського ВП ОРУП №1 від 21.03.2021 року в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожує фізичною розправою;

- заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.03.2021 року, в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожує фізичною розправою;

- відомості № П1-198413-ю/л з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- постановою Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 гривень;

- постановою Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 гривень;

- постановою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 гривень;

- висновком судово-психіатричного експерта № 213 від 20.04.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, був здатний правильно сприймати та запам`ятовувати факти, що мають значення для справи;

- висновком судово-психіатричного експерта № 206 від 14.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв психічні порушення у вигляді «Розладів особистості і поведінки внаслідок сполученого вживання різних психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ст.126-1 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Суд дає критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_8 , в частині часткового визнання ним вини, розцінює їх як спосіб захисту та уникнення кримінальної відповідальності, оскільки його вина доказана вище наведеними доказами.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, антисоціальний спосіб життя, у зв`язку із чим у особи сформовані хибні представлення щодо нормальних відносин та цінностей у сім`ї, приймаючи до уваги відсутність розуміння ОСОБА_8 загальноприйнятих норм та правил поведінки у соціумі, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1