Справа № 698/54/22
Провадження № 1-кп/698/94/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 06.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувалися у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20.11.2021, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Redmi by Xiaomi 7A» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю згідно експертного висновку від 12.01.2022 року № СЕ-19/124-22/276-ТВ, 1966,33 грн., в чохлі накладці вартістю 150 грн., з вмістом сім карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн. Після чого із викраденим зник з місця вчинення кримінального проступку, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2216,33 гривень.

Дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України із закриттям провадження у справі, оскільки він є раніше не судимою особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдану кримінальним проступком матеріальну та моральну шкоду та примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив суд про добровільне примирення з обвинуваченим, зазначивши про повне відшкодування останнім, заподіяної кримінальним проступком шкоди.

Прокурор та потерпілий підтримали клопотання обвинуваченого та просять його задовольнити.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, отже відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1