Справа №523/6077/21
Провадження №1-кс/523/3754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу», по кримінальному провадженню 0000693 від 18.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2021 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня по липень 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет», двічі здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Крім того в період з квітня 2011 року по липень 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет», неодноразово здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Крім того в серпні 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет», неодноразово здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 90000693 від 18.12.2012 проводиться за фактом розбещення малолітніх осіб, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Прокурор у судове засідання 20.09.2021 року не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Ч. 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл з метою приводу розглядається за участю прокурора.
Тобто законодавством закріплена обов`язкова участь прокурора, як обов`язкова умова розгляду клопотання.
Відповідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з аналізу норм КПК України, вважаю неявку прокурора невиконання ним обов`язку довести обставини, передбачені ст.187,188 КПК України, яке у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, і тому фактично є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Вказана позиція відповідає приписам узагальнень які викладалися апеляційними судами областей.
Крім того наразі на розгляді суду відсутнє клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідно до ст.187 КПК України виключає розгляд клопотання про надання дозволу на затримання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1