Справа № 461/6578/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Винники Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, одруженої, має на утриманні двох дітей -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
обвинувачена ОСОБА_4 , 10 липня 2021 року приблизно о 16:30 год. перебуваючи у службовому приміщенні Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті, що за адресою: м.Львів, вул. І.Огієнка, 5, з метою подальшого використання, таємно викрала банківську карту банку АБ «Укргазбанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка видана на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилась в шафі у даному приміщенні, тобто вчинила викрадення офіційного документа, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 10.07.2021 о 16:52 год., перебуваючи біля банкомату «Райффайзен Банку Аваль», що на вул. Огієнка, 3 у м. Львів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з викраденої банківської картки АБ «Укргазбанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , без її відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілої ПІН-кодом, здійснила операції по зняттю грошових коштів із вказаної банківської картки одним платежем у банкоматі «Райффайзен Банку Аваль», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 900 грн, якими розпорядилася на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, 10.07.2021, в період часу з 17:04 год. по 17:06 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк», що на вул. Городоцька,41 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АБ «Укргазбанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , без її відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілої ПІН-кодом, здійснила операцію по зняттю грошових коштів із вказаної банківської картки п`ятьма платежами у банкоматі «ПриватБанк», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 5 000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.
Потерпіла ОСОБА_5 скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила викраденні офіційного документа.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1