Справа № 195/1623/21
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке 19.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про який 19.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 року приблизно об 12:00 годині на березі каховського Водосховища розташованого поблизу с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі предмет схожий на гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у лікаря психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Томаківської селищної ради» з діагнозом: легка розумова відсталість. В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу до вказаних документів неможливо.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке 19.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення відділен ня поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

20.09.2021