Справа № 361/9004/21
Провадження № 1-кс/361/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 року у кримінальній справі № 361/9004/21, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 року клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 14 жовтня 2021 року за ознаками злочину передбаченого пунктом 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали в зазначенні дати, а саме: «12 березня 2021 року», замість вірної «12 березня 2022 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена у резолютивній частині рішення помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст рішення, у мотивувальній частині повного тексту ухвали викладені доводи слідчого судді і правове обґрунтування.

Таким чином, допущена помилка є технічною опискою, а відтак слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.01.2022 року у справі № 361/9004/21.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 14 жовтня 2021 року за ознаками злочину передбаченого пунктом 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вважати правильною дату, до якої продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 «12 березня 2022 року», замість не вірної «12 березня 2021 року».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали з урахуванням виправлення в наступній редакції: «Продовжити строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 12 березня 2022 року включно, без визначення застави, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1