УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2438/21

24 листопада 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000114 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант ОСОБА_4 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що В ніч на 27.04.2021 року невідома особа незаконно заволоділа квадроциклом марки «HONDA Rincon», який перебував у гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом слідчим відділенням 27.04.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.04.2021 року на місці події було проведено радіорозвідку. 17.05.2021 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , до Костопільського районного суду подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. 19.05.2021 року слідчим суддею ОСОБА_6 , задоволено клопотання. Після отримання ухвали, було надано доручення оперативним працівникам для вилучення інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

18.11. 2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 тимчасово виконувача обов`язків начальника СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який надав наступні показання: що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу причетна особа, яка користується абонентським номером, НОМЕР_1 .

Враховуючи аналіз вилучених трафіків з`єднання, абонентського номеру було встановлено інтенсивність з`єднань, а саме за абонентськими номерами:« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу причетна особа, яка користується абонентським номером, НОМЕР_1 , в ході аналізу вилучених трафіків з`єднання, абонентського номеру було встановлено інтенсивність з`єднань, а саме за абонентськими номерами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,« ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 ,« НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту. Інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась наступні сім-карти мобільного оператора: В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу причетна особа, яка користується абонентським номером, НОМЕР_1 , в ході аналізу вилучених трафіків з`єднання, абонентського номеру було встановлено інтенсивність з`єднань, а саме за абонентськими номерами:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,« НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 . Інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу причетна особа, яка користується абонентським номером, НОМЕР_1 , в ході аналізу вилучених трафіків з`єднання, абонентського номеру було встановлено інтенсивність з`єднань, а саме заабонентськими номерами: « НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_32 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , є те що особи, які вчинили протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники операторів на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000114 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_32 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 а саме:

1. інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів

передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_26 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_42 .

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась наступні сім-карти мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_9 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_43 , НОМЕР_23 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 .

4. інформаціюіз зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_22 , НОМЕР_44 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_45 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 . за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1