Справа № 631/288/21
Провадження № 1-в/631/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
без утриманців, не працевлаштованого,
зареєстрованого та проживаючого за адресом:
засудженого:
?05.04.2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 185 із застосуванням частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом,-
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.06.2021 року начальник Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, в якому зазначено, що вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 24.05.2021 року надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного сектору з питань пробації. 08.06.2021 року засуджений прибув до їх відділу й був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою і з обов`язками, покладеними на нього судом згідно пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 75 Кримінального кодексу України, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.06.2021 року, засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації третій та четвертий вівторок кожного місяця. 15.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що підтверджується його письмовим поясненням від 17.06.2021 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Після попередження 22.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районною відділу з питань пробації без поважної причини. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а тому просили вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зазначене подання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 (а. с. 152).

Начальник Нововодолазького РВ філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності не надала (а. с. 175, 177).

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання теж не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності не надала(а. с. 175, 176).

Засуджений ОСОБА_4 , відносно якого розглядається подання, у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності не надав (а. с. 175).

З огляду на зміст частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, а також про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, неприбуття за судовим викликом у судове засідання представника органу пробації, прокурора та засудженого не є перешкодою для розгляду цього подання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, які не з`явились, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України їх процесуальних прав на безпосередню участь у розгляді справи в суді, вважає за можливе розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, особову справу ОСОБА_4 № 21/2021 року, а також матеріали справи з єдиним унікальним № 631/288/21 (провадження № 1-в/631/30/21), суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому подання перебувало на розгляді належного суду.

Отже, судом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.05.2021 року (вхідний № 604) копія цього вироку разом із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, та особової справи засудженого № 21/2021 надійшли для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 до Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації».

Згідно із викликом, зробленим провідним інспектором Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 31.05.2021 року, та в подальшому на 07.06.2021 року (а. с. 178, 179).

На вказані виклики засуджений прибув 08.06.2021 року й в приміщенні Нововодолазького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ознайомили з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками, покладеними на нього судом згідно зі статтею 76 Кримінального кодексу України, а також попередили про наслідки ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, із направленням його судом для відбування призначеного покарання, про що відібрано відповідну підписку (а. с. 146, 147).

Також в цей день постановою, прийнятою провідним інспектором Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації Нововодолазького районного сектору із призначенням йому днем явки 3-й та 4-й вівторок кожного місяця (а. с. 148).

Як убачається з відповідного листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» (а. с. 1149).

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 на реєстрацію до Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, 16.06.2021 року провідним інспектором Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 зроблено виклик засудженого на 18.06.2021 року (а. с. 180).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.06.2021 року, останній не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 15.06.2021 року, оскільки забув, тобто без поважної причини (а. с. 151).

17.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 попереджений під особисто короткий підпис, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а. с. 150).

Проте, в подальшому ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та 23.06.2021 року був зроблений провідним інспектором Нововодолазького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 виклик засудженого на 29.06.2021 року (а. с. 181).

Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 10.12.2021 року прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року під № 0000972, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_7 в домоволодінні, розташованому за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 182 189).

Частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України визначено, що у випадках передбачених частинами 1 і 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, головним у цьому випадку є: не вчинення засудженим нового злочину протягом визначеного іспитового строку і виконання ним покладених судом обов`язків.

Про це чітко мовить й стаття 78 кримінального кодифікованого закону України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього кодексу.

Отже, з матеріалів цього провадження вбачається, що засуджений 05.04.2021 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням приписів статті 75 Кримінального кодексу України, тобто із випробуванням та встановленням іспитового строку у 1 рік, знов 19.10.2021 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та не виконав належним чином покладені на нього обов`язки, оскільки неодноразово ухилявся від явки до органів з питань пробації.

Положеннями частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на зміст частини 3 статті 76 кримінального кодифікованого закону України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

При цьому, пункт 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив протягом іспитового строку новий злочин, що є підставою для застосування положень статей 71 і 72 Кримінального кодексу України, й зняття його з обліку як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, а також задоволення відповідного подання уповноваженого органу з питань пробації внаслідок не виконання ним обов`язків, встановлених зазначеним вище кодексом, Законом України «Про пробацію», а також тих, що були покладені вироком Нововодолазького районного суду Харківської області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що на час постановлення цієї ухвали ОСОБА_4 ще не є засудженим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року під № 0000972 за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне скасувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити до кримінально-виконавчої установи відкритого типу в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залучення засудженого до праці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75 76, 78 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями); статтями 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України № 1129-ІV від 11.07.2003 року (із змінами та доповненнями); пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); статтями 31, 35 - 37, 367, 369 372, 375 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.04.2021 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити для виконання призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.04.2021 року покарання у виді до одного року обмеження волі шляхом тримання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залучення засудженого до праці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Повний текст ухвали було постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору, підписано суддею в одному примірнику та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду 05.01.2022 року об 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1