печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язанні вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 14.05.2021 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Київської міської прокуратури із заявою № 21-04/21/6/4 від 12.05.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було зареєстровано в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені в заяві № 21-04/21/6/4 від 12.05.2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 в засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, на задоволенні наполягає.

Прокурор про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.05.2021 року до Київської міської прокуратури від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а звернення зі скаргою до суду щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.

Разом з цим, скарга відправлена на адресу суду лише 25.05.2020 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

У силу ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження, а слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1