Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1847/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 5 листопада 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, вдівець, проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2021 року близько 21.00 години ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 1 листопада 2021 року близько 07.00 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку помітив на дерев`яному столі алюмінієву каструлю об`ємом 7 л. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю власника майна, а також очевидців, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 7 л, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди згідно з висновком експерта № 4724/21-27 від 17 листопада 2021 року на загальну суму 241,40 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також про речові докази та процесуальні витрати.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про речові докази та процесуальні витрати, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 31 жовтня 2021 року близько 21.00 години прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вживав алкогольні напої. У цьому домоволодінні заночував. Зранку коли проснувся та залишав домоволодіння ОСОБА_5 на дерев`яному столі побачив алюмінієву каструлю, яку вирішив викрасти, оскільки у нього вдома каструля була пошкоджена. З цією метою взяв алюмінієву каструлю та розпорядився викраденим на власний розсуд. У подальшому працівникам поліції повернув викрадену алюмінієву каструлю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази визначені за згодою учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачений обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винен у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями, проживає одиноко, не працює, участі в громадському житті села не приймає, скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлись.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 514,83 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Алюмінієва каструля, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню їй як законному володільцю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 514,83 грн (п`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят три копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: алюмінієву каструлю, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1