Єдиний унікальний № 501/911/22
Провадження № 1-кс/501/173/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.02.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення:
слідчий Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3
прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4
володілець майна ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події а саме автомобіль, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлені судом обставини
22.02.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 22.02.2022 р. приблизно о 09:30 годині, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на проїзній частині вул. Паркова в м. Чорноморськ Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, серед яких закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням (а.с. 4).
22.02.2022 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спец майданчик № 6 по вул. Аеропортівська в м. Одесі (а.с. 6 11).
Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 є власником автомобіля «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 13).
Постановою слідчого від 22.02.2022 р. автомобіль визнаний речовим доказом (а.с. 14).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобілю, за участю якого сталась ДТП, внаслідок якого були спричинені тілесні ушкодження потерпілому.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем, вилученим в ході огляду місця події 22.02.2022 р., з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а, на строк до проведення експертного дослідження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1