Номер провадження: 11-кп/813/2208/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 02.08.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 за №0007372 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 02.08.2021 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0007372 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.11.2017 за №0007372 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згодом, 07.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 02.08.2021.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 17.09.2021 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 повернуто апелянту, в зв`язку з подачею скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Водночас, 13.10.2021 адвокатом ОСОБА_3 повторно, через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 02.08.2021, в якій він вказав на дату отримання ухвали суду 1-ої інстанції 30.09.2021.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана - протягом семи днів з дня її оголошення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала постановлена судом 1-ої інстанції 02.08.2021 та вступна і резолютивна частини оголошена у присутності прокурора, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згодом, 20.08.2021 адвокатом ОСОБА_3 до Приморського райсуду м. Одеси подана заява про ознайомлення з матеріалами провадження, з якими він ознайомився 25.08.2021, про що свідчить його розписка (а.с. 28).

Таким чином, фактично адвокату ОСОБА_3 25.08.2021 стало відомо про наявність оскаржуваного рішення. Доказів отримання ним копії ухвали суду саме 30.09.2021 матеріали провадження не містять.

Натомість, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 вперше була подана 06.09.2021 до апеляційного суду (а.с. 31), що свідчить про порушення порядку її подачі та надійшла до суду 1-ої інстанції лише 07.09.2021 (а.с. 30).

Вдруге, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була подана 13.10.2021.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження ухвали відраховується з моменту оголошення ухвали, тобто з 02.08.2021 та спливав 09.08.2021, проте, в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», а також узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п. 2 постанови по справі № 5-103 кс-15 від 1.10.2015 право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту із роз`ясненням необхідності подачі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 116, 370, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 02.08.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 за №0007372 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути апелянту, в зв`язку з подачею скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2