УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, з вищою освітою, офіційно не працюючої, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 18 серпня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, , ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

18.06.2021 підозрюваній ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

24.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.09.2021 включно.

25.06.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.08.2021 включно.

29.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що, на виконання вимог ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваним та їх захисникам, матеріали досудового розслідування №0007461 відкрито сторонам, шляхом надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення для впізнання осіб; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваної під домашнім арештом, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків, які не зменшилися, щодо того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Строк тримання підозрюваної під домашнім арештом закінчується 23 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України до завершення строку домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки 29 липня 2021 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні надано доручення слідчому на відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та на даний час триває ознайомлення підозрюваних, їх захисників, потерпілих з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме надати достатній час сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що для проведення вказаних процесуальних дій усіма учасниками кримінального провадження та забезпечення повноцінного виконання вимог ст. 290 КПК України необхідний додатковий строк, а встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та відсутності підстав для продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вказала, що ОСОБА_3 сумлінно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, жодних дій, які б давали підстави для існування наведених прокурором ризиків, підозрюваною вчинено не було. Враховуючи наведене, просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрювана ОСОБА_3 заперечувала з приводу задоволення клопотання з підстав наведених захисником.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, , ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

18.06.2021 підозрюваній ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

24.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.09.2021 включно.

25.06.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.08.2021 включно.

29.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що, на виконання вимог ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваним та їх захисникам, матеріали досудового розслідування №0007461 відкрито сторонам, шляхом надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_3 , причетність підозрюваної до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_3 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не є очевидно необґрунтованим.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, має місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_3 ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, продовжують існувати.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 в разі визнання її винуватою, відомості про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, немає законного джерела доходів, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.

29 липня 2021 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Ураховуючи у сукупності зазначені обставини слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 до 20 вересня 2021 року включно, тобто на строк, об`єктивно необхідний і мінімально достатній для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, надання їх копій підозрюваним та їх захисникам, направлення обвинувального акта до суду та призначення підготовчого судового засідання.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 необхідно для забезпечення її належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складання та скерування обвинувального акту до суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваної, відомості щодо соціальних зв`язків ОСОБА_3 те, що вона офіційно не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, її майновий стан.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 219, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадженні);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити до 20 вересня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 25 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1