Справа № 157/1349/21
Провадження № 1-кп/162/101/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000256 від 28.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в період часу з 23 год 00 хв 26 липня по 05 год 00 хв 28 липня 2021 року, діючи з єдиним умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконну порубку восьми дерев породи сосна, знаходячись в лісовому масиві 31 та 51 виділу 17 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», що неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, в порушення вимог ст.ст.67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 року №761, не маючи будь якого передбаченого законом дозволу на порубку дерев, за допомогою власної бензопили марки «STIHL MS-180» зрізав до ступеня припинення росту вісім сиро ростучих дерев породи «Сосна», відокремивши їх від кореня, з діаметрами пнів у корі 24 см, 27 см, 28 см, 28 см, 30 см, 30 см, 31 см та 31 см, які в подальшому перевіз гужовою підводою до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1055, де зберігав, тим самим згідно з розрахунком, проведеним на підставі додатку №1 Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», спричинив станом на 28.07.2021 року істотну шкоду державним інтересам в особі ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 38844 гривні 30 копійок.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України - як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , 30.09. 2021 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Сторони погодили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 246 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованого злочину визнав повністю. Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також, кожен зокрема, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 та ст.476 КПК України відповідно.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням ст. 66 КК України, є встановленим, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, не судимий, відсутні тяжкі наслідки від вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги думку учасників справи, суд визначає іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником-адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2021 року за №0000256.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30.09.2021 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-101 (сто один) сортимент лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 125 см кожен загальною кубомасою близько 4 м.куб., передані на відповідальне зберігання під розписку начальнику цеху переробки ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_8 повернути власнику;

-8 (вісім) зрізів пнів та 8 (вісім) зрізів із верхівок зрубаних дерев, які знаходяться в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП знищити;

-бензопилу марки «STIHL MS-180» оранжевого кольору з ланцюгом, яка знаходиться в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП конфіскувати;

-гужову підводу на гумовому ходу, кобилу червоної масті з упряжжю (віжки, хомут, дуга), передані на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 залишити за належністю;

-камуфляжну чоловічу кепку, яка знаходиться в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП повернути власнику.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ