overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/6875/15-к Номер провадження 11-кп/814/1236/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1236/21 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.10.21 року,-

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 за ч.3 ст. 371 та ч.2 ст. 375 КК України визнана невинуватою та виправдана у зв`язку з недоведеністю її вини та відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.10.21 року, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст.375 та ч.3 ст.371 КК України визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю її вини та відсутності в діях складу кримінального правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

24.11.2021 Справа №607/21287/21

провадження 1-кс/607/6939/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 21: 00 год 17.08.2021 року по 23:00 год 17.08.2021 року, а саме:

1)адреса розташування базової станції, (абонента А);

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б);

6)відомості про абонента за наявності контрактної угоди.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24.11.2021 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

17.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,142,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 31 січня 2022 року о 13-00 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон).
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6444/19
н/п 1-кп/766/1189/21
УХВАЛА
про привід

24.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2019 року за №0000337, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 31 березня 2021 року.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 24.11.2021 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України,-
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 21 лютого 2022 року о 08-50 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
21 листопада 2021 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що в період часу з 09:30 год. по 16:30 год. 23.11.2018 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 2000 дол. США, 5000 грн., та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 , майнового збитку розмір якого встановлюється.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, проведено радіорозвідку на місці події, на підставі ухвали слідчого судді проведено виїмку документів, що перебувають у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку.
23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців.
20.05.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/742/1690/21
Єдиний унікальний № 742/4510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001210 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001210 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0001210 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8172/19
Провадження №11-кп/801/353/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004761 від 11.12.2018 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2020 на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 органами поліції, з метою приводу до Вінницького апеляційного суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_6 повідомити Вінницький апеляційний суд та прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити, до розшуку останнього.
Ухвалу направити для виконання до органу поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00год. 25.11.2021.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/2789/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4663/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-115/10 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/855/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби від 31.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби від 31.08.2010 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 03 грудня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід прокурора в рамках кримінального провадження №0000086, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, зокрема порушення нею вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник наполягала на задоволенні заяви про відвід, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, приходжу до наступного.
Згідно до ст.81 ч.2 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заяви про відвід, в ній зазначено про неналежне виконання прокурором своїх службових повноважень.
В зв`язку з чим, у заявника виникли сумніви у неупередженості прокурора під досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Разом з тим, обставини, на які посилається заявник не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також, з урахуванням викладеного, такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість прокурора.
Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості прокурора в результатах кримінального провадження, заявником не надано.
На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, приходжу до переконання, що заява про відвід з цих підстав задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора в рамках кримінального провадження №0000086 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.11.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000673 від 06.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любашівки, Одеської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, із вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
-15.06.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.,
-обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, письмово просила проводити судовий розгляд без її присутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд указаного обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33 на 15 годину 24.11.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілої.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

24.11.2021
Справа № 555/2302/21
Номер провадження 1-кп/555/246/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду клопотання прокурора
про закриття кримінального провадження

24.11.2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000591 від 23.11.2013 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000591 від 23.11.2013 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора та потерпілої.

Керуючись ст.27, ст.381, ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000591 від 23.11.2013 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 20 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя