Справа №212/6654/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 08.06.2021року за ст. 126-1 КК України по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, малолітніх дітей на утримані не має, з загальною середньою освітою, не працює, інвалід 3 групи, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Зокрема, 30.12.2020 року о 20:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки та забрав грошові кошти, чим вчинив насильство в сімї психологічного та економічного характеру. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2021 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 26.02.2021 року о 16:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2021 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 20.03.2021 року о 16:30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою на її адресу та ображав та принижував, вигнав з квартири, тим самим чинив психологічний тиск. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2021 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї матері ОСОБА_6 , 07.06.2021 року о 16:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображав її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 у період часу з 30.12.2020 року по 07.06.2021 року заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю останній, що виразилося у погіршенні самопочуття ОСОБА_6 , внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що в нього виникають конфлікти з матір`ю, під час яких він не може себе стримати. Просить не позбавляти його волі та суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, а покарання призначити на розсуд суду.
Враховуючи зазначену вище позицію обвинуваченого, відсутність у прокурора заперечень проти цього, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, зокрема щодо часу, місця, обстановки, способу вчинення та наслідків, форми вини й мотивів кожного епізоду кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. У суду не виникло сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, якому декілька разів було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи й погоджувався з кваліфікацією вчинених ним діянь, його показання є чіткими, мають логічний характер, об`єктивно узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підстав для самообмови не встановлено, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

З огляду на наведене, оскільки фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно, повністю підтверджуються обвинуваченим і беззаперечно ним визнаються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

За встановлених обставин суд кваліфікує зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.1261 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, нетяжкий, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога наразі не перебуває, перебуває на обліку у психіатра, за місцем мешкання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має, інвалід 3 групи. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, позицію сторони обвинувачення та висновок представника орану пробації щодо можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкцій ст. 1261 КК України у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційної програмою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набранням вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1