Справа № 161/1072/22
Провадження № 1-кс/161/587/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000007 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 20.01.2022, в ході проведення обшуку, що проводився в приміщеннях Підгайцівської сільської ради за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Шкільна,30 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 22.01.2022).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Зважаючи на те, що слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене, тому згідно з ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Заслухавши міркування прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.240 КК України.
20.01.2022, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, проведено обшук в приміщеннях Підгайцівської сільської ради за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Шкільна,30, в ході якого вилучено речі та предмети, які постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2022 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 20.01.2022, а саме на:

-оригінал акту прийому-передачі майна, складеного 04.01.2021 між сільським головою Підгайцівської сільської ради ОСОБА_5 та директором комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді ОСОБА_6 щодо передачі артсвердловин та водонапірних башт (на 1арк.);

-оригінал акту передачі від Піддубцівської сільської ради на баланс Підгайцівської сільської ради майна, складеного 23.02.2021 (на 1 арк.);

-оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів без зазначення дати затвердження (на 1арк.);

-оригінал акту прийому-передачі майна, складеного між сільським головою Підгайцівської сільської ради ОСОБА_5 та директором комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді ОСОБА_6 щодо передачі артсвердловини в с. Романів без зазначення дати (на 1 арк.);

-оригінал передавального акту від 24.03.2021 з додатками (на 11 арк.);

-оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів від 23.02.2021 (на 2 арк.);

-оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів без дати складення та підписів (на 3 арк.);

-чорнові варіанти документів будівництва артсвердловини в с.Лище Луцького району Волинської області з рукописними нотатками (на 11арк.);

-паперовий варіант проектно-кошторисної документації щодо будівництва свердловини для водопостачання в с.Лище Луцького району Волинської області, виявленої в електронному вигляді у пам`яті мобільного телефону марки «IPhone» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 (на 65 арк);

-оригінал рішення Підгайцівської сільської ради № 6/19 від 05.07.2019 «Про безкоштовну передачу на баланс КП при Підгайцівській сільській раді артезіанських свердловин»;

-оригінал рішення Підгайцівської сільської ради № 20/6 від 23.10.2020 «Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського селянського господарства»;

-оригінал протоколу № 6 позачергової сесії ОТГ Підгайцівської сільської ради сьомого скликання від 05.07.2019;

-монітор марки «Acer» сер. № ММT92EE72410;

-системний блок марки «Vinga», на внутрішній поверхні якого наявні маркувальна позначка «PSU-400-12»;

-принтер марки «EPSON» сер. № X4PP109511;

-карту пам`яті марки «Micro SD» с/н H1AO-016OR12.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя