Провадження № 1-кс/537/635/2021
Справа № 537/3987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002628 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцько РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002628, внесеного 30.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на дванадцять місяців.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002628 внесеного 30.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019, близько 16:36 години, у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань ( № 23 ), за адресою: місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91, при перевірці поштового відправлення, яке надійшло ув`язненому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 2282 від 20.12.2019, віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0, 1588 г, 0, 177 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування установлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_5 » 28.11.2019 з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: місто Кременчук, вулиця Флотська, будинок 2. 30.11.2019 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 13.01.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. 20.04.2020 прокурором Полтавської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 05.09.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій. Враховуючи те, що необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий просить задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не встановлення в КПК України наслідків неявки ініціаторів клопотання в судове засідання, а також те, що слідчий не з`явився з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 29.11.2019, близько 16:36 год., у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№ 23), за адресою: м. Полтава, 91, при перевірці поштового відправлення, яке надійшло ув`язненому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовини білого кольору, які, згідно висновку експерта №2282 від 20.12.2019, віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 1588 г,0, 177 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування установлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_5 » 28.11.2019 з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 2. На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 29.07.2021 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вже звертався до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002628 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 30.07.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнив частково та продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002628 на шість місяців, тобто до 05.03.2022.
Відповідно до ч. 4 ст. 295? КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Отже, враховуючи те, що питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002628 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчим суддею було вирішено раніше, строк досудового розслідування на даний час не закінчився, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 295?, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002628 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1