Справа №478/187/22 пров. №1-в/478/68/2022

У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанкаклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 18.01.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, початок строку: 16.09.2018 року; кінець строку: 16.10.2023 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

09 березня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив задовольнити клопотання.

На думку прокурора клопотання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходе такого висновку.

Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (а.с.3-4).

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 22.03.2021 року.

Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 09.03.2022 року (а.с.14) засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення (подяку від 18.10.2021 року (арк.особ.спр.104), подяку від 27.01.2022 року (арк.особ.спр.109), стягнень не має.

Відповідно до характеристики від 09.03.2022 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО м. Миколаїв порушення встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 22.03.2021 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №1. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовуючи їх тільки за призначенням. Подає позитивний приклад засудженим, які стають на шлях виправлення. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, за що має заохочення. Встановлений режим утримання не порушував. У скоєному злочині розкаюється повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації завжди ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Готовий до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Загальноосвітній рівень підвищує, на заходи виховного впливу реагує добре, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У колективі засуджених відкритий, неконфліктний, товариський, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів, отримання посилок та передач. Зовні завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується без контролю з боку представників адміністрації, утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання (а.с.13).

Станом на 16.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (3 роки 4 місяці і 20 днів), невідбута частина якого складає: 1 рік 7 місяців.

Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до матеріалів особової справи, а саме характеристики від 09.03.2022 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 18.01.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 7 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1