УХВАЛА
Іменем України

31 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001322 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Так, 14.12.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про необхідність зареєструвати відомості в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД- чергової частини УОАЗОР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 11.12.2021 з 15.30 год., під час добового чергування, на стаціонарні телефони чергової частини ГУНП в Полтавській області: НОМЕР_1 , 51-77-02, надходили дзвінки від невідомого чоловіка з номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котрий висловлювався нецензурною лайкою у адресу працівників поліції, на запитання, що в нього сталося та чим йому допомогти - не відповів, на зауваження - не реагував, та в подальшому увімкнув автоматичний дзвінок на робочі телефони чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю понад 7 годин, таким чином впливав на працівників чергової частини ГУНП та перешкоджав виконанню ними своїх службових обов`язків.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка, старшого інспектора з особливих доручень черговий чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , підтвердив інформацію, викладену у вищевказаному рапорті, та вказав, що постійні автоматичні дзвінки на стаціонарні телефони чергової частини ГУНП в Полтавській області 51-74-26, 51-77-02, надходили дзвінки від невідомої особи з номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 15.30 год. 11.12.2021 до 08.00 год. 12.12.2021 до зміни з добового чергування.
Крім цього, допитаний, в якості свідка, старший інспектор черговий чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який пояснив, що змінив з добового чергування ОСОБА_7 , який йому повідомив те, що 12.12.2021, приблизно з 08.00 год. до 08.45 год., невідома особа зателефонувала на телефон чергової частини та почала нецензурними висловлюваннями ображати працівників поліції та потім постійно дзвонили, в режимі: «автоматичний дзвінок» до 06.00 год. 13.12.2021, після 6.00 год. - дзвінки припинились.
З метою перевірки інформації, встановлення причетної особи до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,за період часу з 11.12.2021 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 15.12.2021року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги слідчого у цій частині, щодо осіб, які не вказані у витягу з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу з 11.12.2021 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді,підлягає частковому задоволенню, оскільки норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу, тому слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду, тобто з 11 грудня 2021 року по 17 грудня 2021 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0001322 від 15.12.2021: ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які було здійснено з використанням мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 11 грудня 2021 року по 17 грудня 2021 року,із зазначенням абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .