Провадження № 1-кс/344/7872/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000867 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від представника AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_4 викрав у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 20 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено, що 26.09.2021 року близько 17 год 43 хв невідома особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, без відома клієнта AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з. використанням мобільних пристроїв та комп`ютерної техніки, здійснила злом сім-карти (шляхом її перевипуску) номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_4 .

У подальшому, невідома особа, з використанням електронно-обчислюваної техніки та шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, діючи без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила несанкціоновану транзакцію по переказу з рахунку останнього відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошей у сумі 20 000 грн. на рахунок до БПК № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими заволоділа із корисливих спонукань, чим заподіяла Банку матеріальних збитків на зазначену суму, т.я. у відповідності до вимог РозділуVI Постанови Правління Національного банку України № 705 від 05.11.2014, викрадені із рахунків гроші були повернуті Клієнту за рахунок Банку.

У зв`язку із цим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію щодо відкритого банківського рахунку, № НОМЕР_2 дата відкриття зазначеного рахунку, а також відомості про рух коштів на даному рахунку в період часу з 26.09.2021 по 27.09.2021 року, інформацію про наявність функції безконтактної технології оплати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у банківській карті, що прив`язана до вказаного банківського рахунку.

Вказана інформація знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_4

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву згідно якої просила розгляд здійснювати без її участі та клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, щодо переліку 15-ти дізнавачів, зазначених в клопотанні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , то такі дізнавачі відсутні у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій), а саме до наступної інформації, що міститься в AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_4 .

- документи, на підставі яких був відкритий рахунок та повні анкетні дані особи, якій належить рахунок;

- відомості про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 .

- інформація щодо перерахування чи зняття грошових коштів з банкоматів надати точні дані про номер та місцезнаходження банкомату, фотознімки особи, яка проводила операцію щодо зняття коштів (в тому числі у електронному вигляді);

- про зняття грошових коштів у відділенні банку, а саме надати інформацію хто саме отримував грошові кошти і при пред`явленні якого документу;

- у випадку електронного перерахування грошових коштів з рахунків карток, вказати на який саме рахунок чи за яку послугу перераховано грошові кошти і куди саме (рахунки, інтернет-магазини, інтернет-послуги, тощо);

- відомості про баланс рахунку після здійснення операцій протягом вказаного періоду часу;

- відомості про використання за період часу з 26.11.2021 по 27.11.2021 функції безконтактної технології оплати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням місцезнаходження терміналу (назву магазину), дата та час використання тощо,

1) відомості щодо блокування власником банківської картки № НОМЕР_2 ) відомості щодо відмови в розрахунку банківською карткою №№ НОМЕР_2 . (час, дата, місце, обставини відмови - через блокування, недостачу коштів тощо, спосіб розрахунку - PayPass тощо);

3) відомості щодо того, коли було востаннє використано банківську картку № № НОМЕР_2 . незалежно від того, чи успішно було проведено транзакцію чи ні (час, дата, місце, обставини та спосіб використання - PayPass тощо).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА