Справа № 165/3715/21
Провадження № 1-кс/165/1366/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000600 від 14.11.2021 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2021 близько 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито, повторно викрав у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 360 грн. та банківська картка Ощадбанк, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 360 гривень

За вказаним фактом 14.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14 листопада 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду приміщення громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції: 1) шкіряне портмоне блідно-жовтого кольору; 2) пару кросівок марки «Адідас» сірого кольору із білою підошвою. На задній частині кросівок наявний надпис «Адідас»; 3) спортивні штани темно-сірого кольору із двома карманами. На штанах наявна бирка білого кольору із смайлом та надписом «scribbles ter-room». Дані речі було вилучено та поміщено: 1) портмане до експертного пакету НПУ ГСУ №4323618; 2) кросівки «Адідас» та спортивні штани до експертного пакету НПУ SUD 30430518.

Слідчий зазначає, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Накласти арешт на тимчасове вилучене 14.11.2021, в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно:

1) шкіряне портмоне блідно-жовтого кольору; 2) пару кросівок марки «Адідас» сірого кольору із білою підошвою; 3) спортивні штани темно-сірого кольору із двома карманами, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1