ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/130/22 Справа № 187/623/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Посилається на неупередженість судді ОСОБА_7 та те, що у прокурора ОСОБА_8 відсутні повноваження для участі у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Як встановлено колегією суддів, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року (справа №187/622/21, провадження 11-п/803/138/22) задоволено подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області, та направлено кримінальне провадження № 0000023 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вже було розглянуто подання про вирішення питання про підсудність вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , тому наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3