УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

УСТАНОВИВ:

25.11.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У подальшому, Ізяславський районний суд направив вказану скаргу до Хмельницького міськрайонного суду із резолюцією «скерувати за належністю в Хмельницький міськрайонний суд», де вона і була зареєстрована 03.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 від 06.12.2021 провадження за скаргою було відкрито та призначено до розгляду на 08.12.2021, 10 год. 45 хв.

У зв`язку із відрядженням слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 до Святошинського районного суду м. Києва з 14.12.2021 було здійснено повторний автоматизований розподіл скарги між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.12.2021 визначено слідчого суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 для розгляду означеної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню до Ізяславського районного суду Хмельницької області з таких підстав.

Скарга ОСОБА_2 адресована до Ізяславського районного суду Хмельницької області, однак жодне із рішень у порядку, передбаченому ст. 304 КПК України, суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ухвалене не було.

При цьому резолюція «скерувати за належністю до Хмельницького міськрайонного суду» на тексті скарги не відповідає вимогам КПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, оскільки скарга адресована саме Ізяславському районному суду Хмельницької області, судді якого і уповноважені на прийняття рішення за скаргою, адресованою ОСОБА_2 до вказаного суду.

Положеннями п. 5 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 дозволяється пересилання адресату, якщо його місцезнаходження відоме лише помилково доставлених до суду документів.

Однак підстав вважати скаргу, адресовану Ізяславському районного суду Хмельницької області, як помилково доставлену немає, оскільки саме в указаний суд звернувся скаржник.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід повернути до Ізяславського районного суду Хмельницької області для прийняття процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 304 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1