Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1381/18
номер провадження 1-в/695/4/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Білогородського району Амурської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 12.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 був засуджений 12 червня 2018 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так як засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію, чим злісно ухилявся від відбування покарання, начальник органу пробації на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просив задовольнити подання та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений лише двічі за весь період іспитового строку прибу на реєстрацію, систематично не з`являвся на реєстрацію, неодноразово попереджувався про відповідальність за ухилення від виконання покарання, проте висновків для себе не зробив, чим злісно ухилявся від відбування покарання. Крім того, під час іспитового строку двічі вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він не став на шлях виправлення та не виправдав довіру суду, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом. Також просила врахувати, що під час розгляду подання в суді засуджений лише один раз прибув до суду за його викликом, не надавши вагомих доказів поважності причин неявки в судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати засудженому ще один шанс, оскільки засуджений міг доглядати свою хвору матір, яка потребує постійного догляду, хоча доказів поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації він не надавав.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні просив надати йому ще один шанс, не направлвти в місця позбавлення волі, повідомив, що не прибував на реєстрацію, причин неявки не пам`ятає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено, встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, про що засудженого було повідомлено під розписку. Надалі було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, про що засудженого було повідомлено 14.08.2018 року. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 06.08.2018 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

28.08.2018, 11.09.2018, 25.09.2018, 09.10.2018, 23.10.2018, 13.11.2018 року року ОСОБА_7 на реєстрацію не з`явився, 23.11.2018 року ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за що був письмово попереджений. 27.11.2018 року засуджений знову не прибув на реєстрацію. За весь період іспитового строку засуджений лише двічі прибув на реєстрацію 11.12.2018 та 26.12.2018 року. Починаючи з 08.01.2019 року ОСОБА_7 постійно та систематично не прибував на реєстрацію, не повідомляючи про причини неявки. Отже протягом іспитового строку ОСОБА_7 лише два рази прибув на реєстрацію з необхідних 20 явок на реєстрацію.

Такі обставини суд розцінює як злісне ухилення від виконання покарання, визначеного вироком суду.

Також суд бере до уваги, що в період розгляду подання у суді засуджений лише один раз прибув у судове засідання, і надалі щодо нього застосовувався примусовий привід, що ставало підставою для відкладення судових засідань.

Все перараховане вище свідчить про злісне не виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Задовольняючи подання органу пробації та враховуючи злісне ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, систематичні неявки до суду для розгляду подання, що свідчить про реальне ухилення від правосуддя, суд вважає за необхідне обрати засудженому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання ухвали законної сили та взяти засудженого ОСОБА_6 у залі суду під варту негайно.

При цьому суд враховує суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, за вчинення яких засуджений ОСОБА_7 та реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Білогородського району Амурської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 12.06.2018 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Білогородського району Амурської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного від 12.06.2018 року по справі № 695/1381/18 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного взяття під варту з 14 січня 2022 року.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_6 в Черкаський СІЗО № 30 для подальшого його направлення в місця позбавлення волі покласти на Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1