Справа № 314/3468/19
Провадження № 1-кс/314/1836/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України по матеріалам внесеним до ЄРДР № 0000205 від 21.02.2019,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 140 КК України.
В клопотанні захисник, зазначив, що по вказаному провадженню призначена експертиза. На даний час експертиза не завершена. У листопаді 2021 року захисником був отриманий лист від керівника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, у якому зазначено, що медична документація необхідна експерту для проведення експертизи слідчим надана лише частково, що не дозволяє повідомити про термін завершення експертизи.
У зв`язку з чим захисник просить слідчого суддю винести ухвалу якою розглянути його клопотання та зобов`язати слідчого протягом десяти днів надати експерту витребувані ним документи.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 140 КК України.
Наразі матеріали кримінального провадження перебувають в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Під час проведення експертизи, експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради заявлено клопотання, щодо надання слідчим додаткових медичних документів. На теперішній час медична документація необхідна експерту надана лише частково, що не дозволяє повідомити термін завершення роботи та складання висновку.
Частиною першою ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст.303 КПК України закріплений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд клопотань на досудовому слідстві чи виконання будь яких процесуальних дій здійснюється слідчим та прокурором, а не як слідчим суддею.
Таким чином, в ході судового розгляду клопотання захисника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що розгляд клопотання на під час досудового слідства та зобов`язання слідчого надавати витребуваний експертом перелік медичної документації, не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не знаходить підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Вільнянського
районного суду Запорізької області ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2021