Справа № 301/2486/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 22 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 21 серпня 2021 року біля 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї біля будинку, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , діючи умисно, схопив зі стола керамічну тарілку та наніс нею один удар по голові потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани скроневої ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 176-і від 25 серпня 2021 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та пояснила, що із обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 22 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1