МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року Справа №370/2922/21

Провадження № 1-в/370/93/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно працюючого на посаді покрівельника сталевих покрівель в ТОВ « Металева покрівля», засудженого 04.12.2020 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №8/2021 ОСОБА_4 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
З 19.01.2021 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25.01.2021 року ОСОБА_4 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Того ж дня, ОСОБА_4 , винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 17).

За період іспитового строку ОСОБА_4 , порушував обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: 05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а також не повідомив про зміну місця проживання, в особистому письмовому поясненні від 11.05.2021 року ОСОБА_4 зазначив, що причиною неявки на реєстрацію у визначений день було те, що він переплутав дні явки на реєстрацію, тобто поважної причини не мав, за що йому 11.05.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 53). В подальшому обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував (а. с. 18).

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. е. 108).

Разом з тим, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності року за ст. 44 ч. 1 КУпАІІ (незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (а. с. 140).

28.10.2021 року ОСОБА_4 змінено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію з першого та третього понеділка кожного місяця на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, у зв`язку з невиконанням законних вимог представника уповноваженого органу з питань пробації (а. е. 106).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - Оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 , має середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 12 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних погреб правопорушника визначалися як низький - 22 балів та виявлено наступні криміногенні фактори: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Психічний стан» (а. с. 21-29). Так, з метою подолання вищевказаних факторів, із суб`єктом пробації ОСОБА_4 було проведено наступну соціально виховну роботу: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень, до роботи із суб`єктом пробації залучався психолог відділу (а .с. 30, 58). Відповідно до кінцевої Оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 19 балів (а. с. 109-130).

Згідно характеристики № 21 від 24.11.2021 року, наданою ГОВ «Металева покрівля» ОСОБА_4 позитивні якості, а саме: сумлінність, працелюбність та відповідальність. У відносинах з керівництвом проявляє стриманість та готовність до праці, (а.с. 135).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області від 06.12.2021 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 15.02.2021 року ОСОБА_4 офіційно працює в ГОВ «Металева покрівля» на посаді покрівельника металевих покрівель. Зі слів, ОСОБА_5 , конфліктів з сусідами не- має, скарг не надходило, (а. с. 142).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області від 04.12.2020 року за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1