Справа № 216/315/22
Провадження № 1-кс/216/196/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001977 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2020 до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у відношенні нього невідомою особою було вчинене кримінальне правопорушення та завдано майнової шкоди, котре передбачене ч. 3 ст. 190 КК України. Проте, вказана заява не була внесена до ЄРДР, тому заявник звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога щодо внесення відомостей, де, на підставі винесеної ухвали слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога було внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: був визнаний та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ухвали суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рога слідчого судді ОСОБА_7 від 29.01.2020 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 28.01.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України на вищевказаний автомобіль, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.03.2019 видане ТСЦ 3242 та ключі від автомобіля марки «Audi» моделі`А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що були вилученні в ході огляду місця події від 28.01.2020 був накладений арешт.
Автомобіль марки «Audi» належить ОСОБА_8 , та зберігається на території Криворізького РУП за адресою: вул. Танкістів, буд. 1 а в м. Кривому Розі.
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 25.01.2022, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; додатково встановити та допитати можливих свідків та очевидців, щодо вчинення даного злочину; повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо допиту дружини потерпілого, котра з його слів була свідком даного кримінального правопорушення; повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо допиту свідка ОСОБА_9 , котрий зі слів потерпілого був присутнім при усному вчиненні правочину.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідча просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча надала заяву в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідча посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 25.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001977 дійсно існує необхідність:
- провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;
- додатково встановити та допитати можливих свідків та очевидців, щодо вчинення даного злочину;
- повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо допиту дружини потерпілого, котра з його слів була свідком даного кримінального правопорушення;
- повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо допиту свідка ОСОБА_9 , котрий зі слів потерпілого був присутнім при усного вчинення правочину.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчою доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчою у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 25 липня 2022 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 29.12.2020, на шість місяців, тобто до 25 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1