Справа № 577/166/22
Провадження № 1-кс/577/78/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , 1963 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 24.12.2021 року по 12.01.2022 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000915 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 України.

В судове засідання старший слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву в якій просить клопотання задовільнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2021 року близько 14.30 год. на авто дорозі Конотоп - Таранське в с. Вирівка Конотопського району, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку виїзду, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «ГАЗ-САЗ 3507», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку, в бік центру села. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, пасажирка його автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до хірургічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеними під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 24.12.2021 року по 12.01.2022 року.

Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з метою призначення судово-медичної експертизи, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінніКНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , 1963 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 24 грудня 2021 року по 12 січня 2022 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1