Справа № 159/5178/21
Провадження № 1-кп/159/492/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 28.07.2021 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, студента факультету фізичної культури, спорту та здоров`я Волинського національного університету імені Лесі Українки, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 липня 2021 року, близько 02 години 24 хвилини, знаходячись неподалік входу до кафе АЗС "UPG", розміщеного по вул. Варшавська, 1-б в м. Ковелі Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та ОСОБА_4 , вчинив шарпанину та штовханину з останнім, в ході якої, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся, наблизився до останнього ззаду та наніс йому один удар правим кулаком по обличчю, в результаті чого той втратив свідомість, впав на спину та вдарився задньою частиною голови об бруківочне покриття.

Протиправними діями ОСОБА_5 , які виразились в завданні по обличчю ОСОБА_4 одного удару, з послідуючим падінням на тверде покриття, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепа та забоєм головного мозку, двобічними травматичними субарахноїдальними крововиливами, субдуральною гематомою лобної ділянки, розриву лівої барабанної перетинки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Крім цього, до вказаного клопотання долучено письмову заяву потерпілого про закриття даного кримінального провадження та про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступних міркувань.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння визнав повністю та підтвердив цю позицію в ході підготовчого судового засідання. Правильність правової кваліфікації його діянь ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюється. Підстав для зміни кваліфікації його дій судом не встановлено.

Таким чином суд прийшов до твердого переконання, що діяння, які поставлено ОСОБА_5 у провину, дійсно мали місце, вони містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і ОСОБА_5 винуватий в його вчиненні.

Умови та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , належить до нетяжких злочинів (ст. 12 КК України).

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин (у разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу. Потерпілий, примирившись із винною особою, звертається до суду з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, або принаймні не заперечує проти такого звільнення. Факт примирення потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим у даній справі ОСОБА_4 . Будь-яких претензій потерпілий до обвинуваченого не має та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України. Зазначений факт примирення закріплений власноручною письмовою заявою потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином заявлені захисником обвинуваченого та потерпілим у кримінальному провадженні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням відповідає вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 28.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оптичний диск "Verbatim", який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1