Справа № 159/3641/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/755/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_13 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з часу його затримання з 20.07.2016 року. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 19 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і остаточно ОСОБА_7 до відбування визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з часу його затримання з 20.07.2016 року.
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_11 залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 вирішено рахувати з часу його затримання з 20.07.2016 року. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_11 в час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_9 залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 вирішено рахувати з часу його затримання з 20.07.2016 року. На підставі ст. 72 КК України зараховати ОСОБА_9 в час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» матеріальну шкоду в сумі 160727 гривень. Стягнуто рівними долями з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави в сумі 6333 грн.12 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.
6 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведенного, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області слід задоволити та розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_13 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України слід провести о 12 год. 8 листопада 2021 року в режимі відеоконференції з явкою прокурора до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора ОСОБА_14 задоволити.

Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_13 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 8 листопада 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Забезпечити проведення відеоконференції за участі прокурора.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 /