ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/322/22 Доповідач: ОСОБА_1
№ 11-сс/818/343/22
Справа № 639/8572/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами представників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000966 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна задоволено частково.

Накладено арешт на вилучене в ході обшуку 21.12.2021 за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Героїв Чорнобиля, 7-А, майно, повний перелік якого наявний у резолютивній частині ухвали.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на банківські карти, а саме: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 ; банківську картку RAIFFEISEN BANKA АVAL № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено.

Зобов`язано слідчого негайно повернути зазначені банківські картки особам, у яких вони були вилучені.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представники ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
14.02.2022 на адресу Харківського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_7 , а 15.02.2022 від адвоката ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви представників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими було подано апеляційні скарги в інтересах ОСОБА_6 , скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова представників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000966 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: