Справа № 405/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка створила групу в кросплатформенному месенджері «Telegram» під назвою @Gotham_shop а також «Gotham [BOT]» за допомогою яких незаконно здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Кропивницького.
Відповідно до схеми збуту, яка використовується злочинцями, особи покупці, через свої мобільні телефони або інші електронні пристрої, реєструються у вищевказаній групі, після чого шляхом написання «СМС» адміністратору групи, який фактично займається незаконним збутом, з`ясовують чи можливо придбати певний вид психотропної речовини або наркотичного засобу. Згодом, після отримання повної інформації про вид наркотику або психотропну, його ціну та можливу кількість придбання, відправляють грошові кошти на вказані адміністратором банківські кратки, як плату за наркотичний засіб або психотропну речовину. Після чого, адміністратор відправляє «СМС» повідомлення із вказаним місцем (точною адресою) перебування наркотичного засобу так званої «закладки», які в подальшому необхідно забрати покупцю (наркозалежній особі). Грошові кошти, які особи платять за наркотичні засоби та психотропні речовини, останні перераховують на банківські рахунки.
Так під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Мешканець м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, у квітні місяці 2021 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності обрав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.
Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу та психотропних речовин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», який, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено у транспортному засобі марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_1 » VIN НОМЕР_2 , яким користувався протягом тривалого часу, з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, 30.09.2021 в період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського РС м. Кіровограда було проведено санкціонований обшук вищезазначеного транспортного засобу марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , та під час якого було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, а саме відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8040-НЗПРАП один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, масою 4,6355 гр., - являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8039-НЗПРАП масою 4,4582 гр., являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8034-НЗПРАП масою 7,4268 гр. являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»
Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп застібці з кристалічної речовиною (особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP») становить 16,5205 гр. який останній зберігав з метою збуту.
Крім того 16.09.2021 було проведено оперативну закупку (шляхом купівлі так званої «закладки») у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої легендована особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав згорток квадратної форми, розміром 1х1 см. обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, яку попередньо ОСОБА_5 залишив біля будівлі що знаходиться на території ЖД вокзалу.
Та в подальшому вказаний згорток було направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-біологічної експертизи, та для проведення експертизи експертам необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 .
01.10.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В подальшому на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію ОСОБА_5 відмовився.
З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування об`єктивної істини по справі, перевірки викладеної інформації необхідно провести судову біологічну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків букального епітелію.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за обставинами вказаними вище (витяг з ЄРДР, а.п.4-9).
У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160-166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області від 02.11.2021 доручено відібрання зразків біологічного походження, а саме букального епітелію у кількості, необхідній для проведення експертиз, у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000113, проте підозрюваний відмовився в добровільному порядку її надавати.

Згідно постанови старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000113 призначено судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлене наступне запитання: чи є в наданих на дослідження згортку циліндричної форми довжиною близько 3 см., що обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, та у згортку квадратної форми, розміром 1х1 см., що обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору клітини з ядрами, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
В постанові вказано щодо надання слідчим дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові (а.п.17-18).
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ст. 84 КПК України визначають, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора та з урахуванням завдання кримінального провадження, яке полягає у тому щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення була притягнута до відповідальності, а невинувата особа не була обвинуваченим або засудженим, враховуючи, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку від надання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що без відібрання цих зразків проведення експертизи є неможливим, а її проведення може мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з метою забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно проведення експертного дослідження, яке матиме доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема, щодо обставин вчинення тяжкого злочину, приймаючи до уваги те, що з наданих матеріалів клопотання оперативна закупка здійснювалася 16.09.2021 саме у ОСОБА_5 , який є підозрюваним, та після чого легендованою особою видано згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, що вказаний вище, тому є необхідність у встановленні наявності чи відсутності генетичних ознак ОСОБА_5 та у зв`язку з його відмовою надати біологічні зразки добровільно, так як неможливо їх отримати в інший спосіб, ніж здійснити їх примусовий відбір, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 245, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 27.02.2022.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7