Справа № 152/47/20
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/47/20
Провадження №1-кс/152/153/21
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
07.09.2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погодженим з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 06.09.2019 в нічний період доби біля с. Роля невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи дуб в кількості 11 дерев в Івашковецькому лісництві, обхід № 8, квартал 81, ділянка 12.
10.09.2019 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» про те, що на території Шаргородського району, у с. Михайлівка невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи дуб.
10.09.2019 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» про те, що на території Шаргородського району, а саме у с. Роля Шаргородського району, невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи дуб.
В ході досудового розслідування проведено огляди місця події та вилучено 1 зріз деревини діаметром 60 см та 1 недопалок цигарки, допитано майстра лісу ОСОБА_5 , лісника ДП «Джуринське лісництво» ОСОБА_6 , лісничого Івашковецького лісництва ОСОБА_7 , здійснено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, підготовлено 5 клопотань про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, та отримано такий доступ, вилучено інформацію на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з ПрАТ «Київстар».
Крім того, слідчим надано запит до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області щодо розрахунку завданої внаслідок незаконної порубки шкоди.
Згідно з отриманою інформацією, загальний розмір завданої шкоди становить 849459,68 грн. за 60 дерев.
27.07.2020 року на адресу СВ Шаргородського ВП було направлено розсекречені матеріали НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно 4 осіб, серед яких здобута інформація щодо можливих протиправних дій фігурантів, щодо незаконної порубки.
Також, у клопотанні слідчий зазначає про те, що у кримінальному проваджені старшим прокурором групи прокурорів надані вказівки, які на даний момент не виконані, що унеможливлює прийняти законне рішення у кримінальному проваджені.
Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 09.03.2021 року досудове розслідування вже було продовжено до двадцяти чотирьох місяців.
В ході досудового слідства, жодній особі про підозру не повідомлено.
Строк розслідування кримінального провадження завершується 09.09.2021 року, проте, на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести такі слідчі дії: 1) встановити свідків та очевидців події та допитати їх; 2) провести інші слідчі та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення; 3) завершити досудове розслідування відповідно до ст.283 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст.294 КПК України).
Згідно з вимогами ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування (ч.2 ст.295-1 КПК України).
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. (ч.3 ст.295-1 КПК України).
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування (ч.8 ст.295-1 КПК України).
З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.09.2019 року надійшло повідомлення від ДП «Могилів-Подільського лісового господарства» про те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев у кварталах 81, 4, 30, 62, 41 лісового масиву «Могилів-Подільський райагроліс», чим спричинили тяжкі наслідки, відомості про що внесено до ЄРДР 09.09.2019 року; кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.246 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.3).
Враховуючи вимоги ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, є тяжким злочином.
Таким чином, судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України, становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, закінчувався 09.03.2021 року.
Разом з тим, у вказаний період часу виявилося неможливим провести усі необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування.
Так, з клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих дій, а саме: огляди місця події, допитано майстра лісу ОСОБА_5 , лісника ДП «Джуринське лісництво» ОСОБА_6 , лісничого Івашковецького лісництва ОСОБА_7 , здійснено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, здійснено на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, та вилучено інформацію з ПрАТ «Київстар», здійснюються слідчі дії у зв`язку із отриманою в порядку розсекречення матеріалів НСРД інформацією, продовжено здійснення НСРД.
Вище зазначені факти підтверджуються також і дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України (а.п.9); рапортами о/у СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області на ім`я т.в.о. начальника ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_8 (а.п.10-12).
Крім того, заступник начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: 1) встановити свідків та очевидців події та допитати їх; 2) провести інші слідчі та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення; 3) завершити досудове розслідування відповідно до ст.283 КПК України.
Таким чином, оскільки за фактом вчинення злочину винні особи не встановлені, завершити досудове слідство до вищевказаного терміну 09.09.2021 року неможливо, то клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1