Справа № 671/1397/21
Провадження № 1-кс/671/447/2021
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: частину алюмінієвого бідону із кришкою, вага якого становить 4 кг, яку було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було опечатано, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном та будь яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування, знищення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2021 року, об 01 год. ОСОБА_6 , 1959 р.н., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території нежилого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевої скоби дверей проник до приміщення нежилого будинку, де перебуваючи із кімнати веранди викрав алюмінієвий бідон ємністю 45 л. та дві алюмінієві каструлі, ємністю 3 л. та 5 л., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд;
- 31 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події в с. Колки, Теофіпольська ТГ, поблизу домоволодіння, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав частину алюмінієвого бідону із кришкою, вага якого становить 4 кг, яку було поміщено до поліетиленового пакету горловину якого було опечатано в такий спосіб було вилучено до ВП №2;
- вищевказаний предмет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій, а також являється предметом вчиненого злочину.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 31.08.2021 року в ході проведеного огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: частину алюмінієвого бідону із кришкою, вага якого становить 4 кг, яку було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було опечатано, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1