Справа № 1-кс/593/297/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000486 від 12.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000486 від 12.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
До Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 12.04.2021р. із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , редактор газети «Береж Інфо», про те, що близько 09 год. 52 хв. 07.04.2021р. депутат Тернопільської обласної ради ОСОБА_6 в ході телефонної розмови, погрожував йому фізичною розправою, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної журналістської діяльності.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 12.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що положеннями ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» визначено, що журналістом редакції друкованого засобу масової інформації є творчий працівник, який професійно збирає, одержує створює і займається підготовкою інформації для друкованого засобу масової інформації та діє на підставі трудових чи інших договірних відносин з його редакцією або займається такою діяльністю за її уповноваженням, що підтверджується редакційним посвідченням чи іншим документом, виданим йому редакцією цього друкованого засобу масової інформації. На особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що підтверджує повноваження, надані їй редакцією друкованого засобу масової інформації, або її професійну належність, поширюються права і обов`язки, зазначені у статті 26 цього Закону.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» до суб`єктів діяльності друкованих засобів масової інформації належать засновник (співзасновники) друкованого засобу масової інформації, його

редактор (головний редактор), редакційна колегія, редакція, трудовий колектив редакції, журналістський колектив, журналіст, автор, видавець, розповсюджувач.
Згідно ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» здійснюючи свою діяльність на засадах професійної самостійності, журналіст використовує права та виконує обов`язки, передбачені Законом України "Про інформацію" та цим Законом.
Міністерством юстиції України 11.02.2021 р. засновнику друкованого засобу інформації «Береж Інфо» ОСОБА_5 видано свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ІФ № НОМЕР_1 . 24.03.2021 р.в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі Фейсбук опубліковано пост про діяльність місцевої громадської організації «Бузок», до діяльності якої причетна дружина ОСОБА_6 .
Після чого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на погрозу насильством стосовно ОСОБА_5 і його рідного брата ОСОБА_7 , які є журналістами та працюють редакторами регіональної газети «Береж Інфо», у зв`язку із здійсненням останніми законної професійної діяльності, а саме розміщення в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі Фейсбук поста про діяльність місцевої громадської організації «Бузок» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є суб`єктами журналістської діяльності друкованих засобів масової інформації та обіймають посади головного редактора та редактора відповідно газети «Береж інфо», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді погрози насильством, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, реалізуючи свій прями умисел, спрямований на погрозу насильством редакторам у зв`язку із здійсненням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 законної професійної діяльності, а саме за наслідком опублікованого в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі Фейсбук поста про діяльність місцевої громадської організації «Бузок», до діяльності якої причетна дружина ОСОБА_6 , останній о 09 год. 52 хв. 07.04.2021р. за допомогою свого телефонного апарату для мобільного зв`язку із особистим абонентського номера НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на мобільний телефон «Motorola Z2 force», модель ХТ1789-04, серійний номер НОМЕР_3 , номер ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови висловлюючись нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи при цьому за мету припинити здійснення висвітлення інформації щодо діяльності своєї дружини та її колег по роботі в громадській організації «Бузок», упродовж 2 хвилин 35 секунд відкрито погрожував застосування насильства ОСОБА_5 та його рідному брату ОСОБА_7
18.06.2021 р. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.04.2021р.;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2021 р.;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2021 р.;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2021 р.;
-протоколом огляду від 16.04.2021р.;
-протоколом огляду від 20.04.2021р.;
-протоколом огляду від 21.04.2021 р.;
-протоколом огляду від 28.04.2021 р.;
-протоколом огляду від 11.06.2021 р.;
-інформацією отриманою від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
-висновком судової комп`ютерно технічної експертизи №СЕ-19/12021/4130-КТ;
-висновком судової експертизи відео, звукозапису №СЕ-19/120-21/4931-ВЗ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2021р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2021р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2021р.;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, свою вину не визнав.
Враховуючи складність вказаного провадження, а також те, що 21.07.2021р. слідчим було призначено семантико-текстуальну експертизу, яка ще перебуває на виконанні в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, а тому 16.08.2021 р. виконувачем обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18.09.2021 р.
Враховуючи те, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000486 завершується, проте завершити досудове розслідування у ньому до вказаного строку неможливо, оскільки не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного завершення досудового розслідування.
Так, в ході проведення досудового розслідування призначено семантико- текстуальну експертизу, проведення якої на даний час триває, що унеможливлює завершення досудового розслідування.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- допитати ОСОБА_11 , яка зі слів чоловіка на даний час перебуває на лікуванні в медичному закладі. У зв`язку із вказаними обставинами допитати вказаного свідка раніше не представилось можливим;
-допитати ОСОБА_12 , на адресу якої слідчим неодноразово скеровувалися повістки про виклик, однак остання до територіального органу поліції для проведення допиту не з`являється.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Для виконання слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує об`єктивна необхідність продовжити строк досудового розслідування, у відповідності до ч.3 ст. 294 КПК України, - до чотирьох місяців.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із начною кількістю проведених слідчих дій, наявністю технічних причин, які перешкоджали їх проведенню, складністю провадження, а також виконанням семантико - текстуальної експертизи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 не з`явились, про слухання клопотання були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, які підтримали клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення вищевказаних слідчих розшукових дій нададуть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства та за наявності законних підстав, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000486 від 12.04.2021 р. до чотирьох місяців.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1