Справа № 643/1309/22
Провадження № 1-кс/643/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14.01.2021,-

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання у якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене 27.01.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Валківський, 16, а саме автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого та два змиви на ватну паличку з куліси та руля автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2022 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на при кінці грудня 2021 року малознайома особа знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 225 незаконно заволоділа автомобілем ГАЗ 2705, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

27.01.2022 за адресою: м. Харків, пров. Валківський, 16, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з НОМЕР_1 , в кузові білого корльру та два змиви на ватну паличку з куліси та руля вказаного автомобіля.

Вилучений транспортний засіб належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 28.01.2022 вказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Прокурор зазначає, що вилучені під час огляду місця речі мають істотне значення по кримінальному провадженню, будуть використані у якості речових доказів, та у разі їх повернення можуть будуть знищенні, зіпсовані, відчужені, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дане клопотання було направлено до суду поштою 28.01.2021, тобто на наступний день після тимчасового вилучення майна, тому строк на подачу клопотання слідчим дотримано.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям, зазначеним в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення чи містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.01.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Валківський, 16, а саме на автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого та два змиви на ватну паличку з куліси та руля автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зберігання арештованого майна визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1