Справа № 544/2101/21
Пров. № 1-кс/544/50/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання т.в.о. начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000460 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Т.в.о. начальника ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25 грудня 2021 на ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у місті Пирятин Полтавської області, ОСОБА_5 - водій автомобіля VOLVO FM12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LARTEOP 3 AN д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на компанію ТОВ ТК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", завантажився продукцією "сир" згідно рахунку фактури №16 від 11.11.2021 для отримувача ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кишенів, Молдова) та до цього часу умови договору по доставці товару не виконав.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) нещодавно отримав водійське посвідчення на вантажний автомобіль, тому почав шукати роботу виставивши свою резюме на Інтернет ресурсах. 05.11.2021 на його мобільний телефон здійснили дзвінок з № НОМЕР_4 та представившись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонували ОСОБА_6 стати водієм вантажівки та пообіцяли що перші поїздки з ним буде їздити інший водій, який буде навчати останнього, на що ОСОБА_6 погодився.

Так роботодавці (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») спілкувалися зі свідком як з вищевказаного телефону так і через Вайбер з № НОМЕР_5 .
Домовившись про роботу водієм, ОСОБА_6 за вказівкою роботодавців 17.11.2021 близько обіду приїхав до центрального Ж/Д вокзалу м.Київ, потім отримавши вказівку з № НОМЕР_6 (нібито робочого телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») від іншого водія «напарника» прибув до готелю ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 де прожив з напарником, який представився ОСОБА_7 , котрий мав (нібито власні номера телефонів № НОМЕР_7 , та № НОМЕР_8 ), до 21.11.2021.

У вечірній час 21.11.2021 через Вайбер вказаного телефону ОСОБА_6 отримав вказівку їхати у с.Доманівка, Миколаївської області завантажуватися маслом, яке повинен був везти нібито на ОСОБА_8 .

Так 22.11.2021 з самого ранку ОСОБА_6 разом із напарником ОСОБА_7 приїхали в с.Доманівка де чекали на завантаження маслом до 24.11.2021, але не дочекавшись масла отримали вказівку їхати в м.Пирятин, Полтавської області, але по дорозі ОСОБА_6 повинен був замінити напарника ОСОБА_7 на іншого. Так виконуючи вказівки роботодавців свідок доїхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що на (13 км. а/д Київ-Одеса) в напрямку м.Київ висадив першого напарника «Сергія» та взяв другого напарника « ОСОБА_9 » (який мав нібито власний номер телефону № НОМЕР_9 ) з яким в подальшому поїхав до м.Пирятин де завантажившись чекав на документи в період часу з 24.11.2021 по 25.11.2021.

Далі, знову за вказівкою керівництва ОСОБА_6 поїхав до гостьового дому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що розташований в с.Іванків, Бориспільського району (навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), де зустрівся з нібито заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (який мав номера телефонів № НОМЕР_10 , та НОМЕР_11 ), котрий забравши ключі від вантажного автомобіля посилив ОСОБА_6 та його напарника у вказаному готелі а сам провів розвантаження «сирної продукції» запевнивши свідка ОСОБА_6 , що йому немає про що переживати, так як його авто зламалося і «сирну продукцію» доставить до Молдови інше авто.

В подальшому в ніч з 25 на 26.11.2021 ОСОБА_6 знову отримав вказівку забрати порожній (нібито відремонтований) автомобіль у вказаному місці та їхати на завантаження маслом в с.Доманівка, Миколаївської області, що останній і зробив. Завантажившись маслом ОСОБА_6 отримав вказівку їхати в м.Київ, хоча повинен був їхати до Молдови, зрозумівши що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом привласнює продукцію яку нібито він повинен доставляти, останній за їх вказівкою залишив автомобіль поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та поїхав додому в м.Черкаси.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в місці вчинення злочину та по маршрутах ймовірного пересування злочинців, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Перевірка осіб, які користувалися послугами операторів телекомунікацій в місцях дії вищевказаних базових станцій, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 годин 24.11.2021 по 12:00 годину 26.11.2021. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, є необхідність звернення з тимчасовим доступом до інформації, яка перебуває в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Т.в.о начальника СВ в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримую в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000460 від 02.12.2021 щодо кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених у період часу із 00 год. 00 хв. 24.11.2021 по 12 год. 00 хв. 26.11.2021, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »
LACCID
1673

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », готелі по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7
LACCID
63
12

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », промислова зона) АДРЕСА_8
82
83
62
213859362
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_3
618
216853

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Чабани, Києво-Святошинського район, Київська область
61

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Круглик, Києво-Святошинський район, Київська область
4452
214653

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (заклад швидкого харчування KFC) Центральний залізничний вокзал м.Київ
32
7305

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом з 00 год. 00 хв. 24.11.2021 по 12 год. 00 хв. 26.11.2021, у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1