Справа № 307/77/21
Провадження № 1-кп/307/7/21
УХВАЛА
про привід свідка та проведення допиту свідка з приміщення іншого суду
11 жовтня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволено та постановлено провести допит легендованого свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 22 вересня 2021 року в 14 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено та постановлено змінити місце проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 та провести його допит із приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання 11 жовтня 2021 року не прибув легендований свідок ОСОБА_6 , згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_6 відмовився прибути у судове засідання у зв`язку із тим, що він вже дав показання в суді щодо цього злочину, побоюється бути розсекреченим та боїться за своє життя і здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За правилами ст.ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_6 у судове засідання, виконання якого доручити Тячівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд, зокрема, за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ураховуючи наведене, а також те, що відносно вказаного свідка були застосовані заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та його особисті дані були змінені, у тому числі і місце його проживання, для необхідності забезпечення його безпеки, суд вважає необхідним провести допит легендованої особи свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Рахівського районного суду Закарпатської області .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 11 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.

Провести допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Уповноваженим службовим особам Рахівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, із забезпеченням заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Рахівському районному суду Закарпатської області та прокурору для виконання.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) до Рахівського районного суду Закарпатської області на 11 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1