11.11.2021
Справа № 642/6409/18
Провадження № 1-кс/642/4323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003035 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003035 від 15.11.2018 року.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківський області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003035 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року приблизно 19:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність власного майна у службовому приміщені кабінету № 408 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 4.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав вичерпний перелік викраденого майна, та підтвердив факт крадіжки вказаного ним майна із кабінету № 408, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 4.
Крім того, в ході подальшого досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення оперативному підрозділу Холодногріського ВП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження на місці скоєння кримінального правопорушення та безпосередньо біля вказаного місця, встановлення особи (групи осіб) які мають причетність до вказаного кримінального правопорушення.
У відповідь на вказане доручення до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли допити свідків. В ході вивчення наданих оперативним підрозділом матеріалів інформації, яка становить інтерес по кримінальному провадженню не встановлено.
Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування було призначено судово-дактилоскопічну експертиз, з метою встановлення придатності для ідентифікації особи відбитків рук вилучених в ході огляду місця події від 14.11.2018 в приміщенні службового кабінету № 408 розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 4.
Згідно висновку експерта №1644 від 29.11.2019 на одному відрізку липкої стрічки розмірами 48х62 мм, від копійовано один слід папілярного узору розмірами 12х33 мм, для ідентифікації особи непридатний.
Крім того, під час проведення досудового слідства по дійсному кримінальному повторно неодноразово, в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення оперативному підрозділу Холодногріського ВП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події, встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відео спостереження на місці скоєння кримінального правопорушення та безпосередньо біля вказаного місця, встановлення особи (групи осіб) які мають причетність до вказаного кримінального правопорушення. Однак проведення слідчих, слідчо-розшукових заходів, відомостей що становлять інтерес по дійсному кримінальному провадженню, отримано не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0003035 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Строк досудового розслідування закінчується 15 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003035 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування закінчується 15 листопада 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 15.05.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 15 травня 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1