Номер провадження: 11-кп/813/237/22
Номер справи місцевого суду: 511/870/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2020 в кримінальному провадженні №0000144 від 19.12.2019 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Арагац Талінського району Республіки Вірменія, особи без громадянства, із початковою незакінченою освітою закінчив 4 класи, не працюючого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,

установив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 18.02.2022 скасовано вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 02.10.2020 стосовно ОСОБА_8 в частині звільнення від відбування покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі, та затримано в залі судового засідання апеляційного суду.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що на утриманні засудженого ОСОБА_8 перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 2, а.с. 25-27).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_8 призначено реальну міру покарання у виді позбавлення волі, а також те, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, колегія суддів доходить висновку про необхідність порушення перед службою у справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області питання про необхідність влаштування його неповнолітніх дітей на час відбування ним покарання.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 372, 378, 419, 420, 532, 533, 535 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Порушити перед службою у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області питання щодо необхідності влаштування або встановлення опіки чи піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , а саме:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали протягом трьох днів з дня проголошення направити до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Одеський апеляційний суд протягом місячного строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4