overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/9472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 508, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65) у межах досудового розслідування, тобто до 15.11.2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в Комунальне некомерційне підприємство Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/7533/21
Провадження №1-кс/751/2284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на бездіяльність слідчого Чернігівської обласної прокуратури щодо не розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 13.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0000054 та клопотання про поновлення процесуального строку.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність клопотання заявника ОСОБА_2 , суд з огляду на завдання кримінального провадження, визначенні ст.2 КПК України, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк для оскарження дій прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в порядку ч.2 ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0000054.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 10 хв. 19.10.2021 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1284/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, разом з апеляційною скаргоюпрокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2143/21
Номер справи місцевого суду: 523/7789/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2021, якою закрито кримінальне провадження №0000310 від 08.12.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,
встановив:

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду 28.09.2021 прокурором ОСОБА_3 через суд першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 21.09.2021.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.10.2021 про відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора, а тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2021, якою кримінальне провадження за №0000310 від 08.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до розгляду на 07 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2196/21

Номер провадження: 1-кс/511/772/21

20.10.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 жовтня 2021 року о 11 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000579 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/595/19
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000149 від 07.04.2019 клопотання представника скаржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000149 від 07.04.2019.

Судове засідання відкладено на 20.10.2021, 13:00 год.

В судове засідання 20.10.2021 скаржник, її представник, не з`явилися. Представником скаржника подано клопотання про відкладення судового засідання 20.10.2021, проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив забезпечити з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Крім цього, для повного та всестороннього розгляду даної скарги та виконання вказівок ухвали Київського апеляційного суду від 08.09.2021 судом витребовуються матеріали кримінального провадження № 0000149 від 07.04.2019.

Зважаючи на наведені вище обставини, з метою дотриманням законних прав скаржника, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника скаржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.11.2021 11:00 год., проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

2. Витребувати зі Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А) матеріали кримінального провадження провадження № 0000149 від 07.04.2019.

3. Копію ухвали направити до відома скаржнику та його представнику, в частині витребування матеріалів кримінального провадження - до СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

4. Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника та його представника.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 555/1888/21
Номер провадження 1-кп/555/213/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 30.05.2021 від 30 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України на 12 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/17/19
провадження № 1-кп/691/139/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки кримінального провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

13 жовтня 2021 року до участі у судовому засіданні не прибули учасники процесу та не доставлені приводом свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. У змісті ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року було встановлено описку щодо даних про свідків, які підлягали приводу. 20 жовтня 2021 року в судовому засіданні питання виправлення описки вирішено, шляхом постановлення ухвали суду. З метою підготовки кримінального провадження для продовження судового розгляду, вбачаю підстави до постановлення ухвали про привід свідків повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 327,372 КПК України, суддя, -

постановив :

В порядку підготовки кримінального провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до продовження судового розгляду, застосувати повторно до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід.

Доставити свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2021 року 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Городищенському відділу Смілянської окружної прокуратури та свідкам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7032/21
Провадження 1-кс/991/7137/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 22 жовтня 2021 року о 15 год 15 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 214, 303 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2784/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"18" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст.7, 9, 110, 284, 303-307,309, 372, 375 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову ст. дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - скасувати.
Зобов`язати ст. дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 01.04.2021 направити у СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000068.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.10.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 304/1331/21 Провадження № 1-кп/304/325/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 05 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 05 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «29» листопада 2021 року на «10:40» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1