УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.11.2021 року в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить останньому, а саме:

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 10х15см) з речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030610);

- два паперових згортка зі сторінок книг з частково подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030611);

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 10х15см) з подрібненою речовиною рослинного походження, zip-lock пакет (приблизними розмірами 7х5см) з речовиною рослинного походження, целофановий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору ( сейф-пакет 100030605);

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 3х4 см) з насінням ( сейф-пакет 100030609);

- електроні ваги у коробці ( сейф-пакет 100030608);

- картонний стакан з подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030606);

- 15 порожніх zip-lock пакетів (сейф-пакет KIV 3118858);

- мобільний телефон «Iphone7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ( сейф-пакет 100030602);

- свідоцтво про реєстрацію т/з автомобілю «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з автомобілю «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , членська книжка члена гаражного кооперативу «Сокол» № 929 на ім`я ОСОБА_5 , 1 аркуш з чорновими записами ( сейф-пакет 100030601);

- ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- зв`язку з 5 ключів від гаражу № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Южний» в м. Н. Каховка;

- зубну щітку та станок для гоління, що належать ОСОБА_4 ;

- предмет сферичної форми радіусом близько 2 см (сейф-пакет 100030807);

- банківську картку « Приватбанк» № НОМЕР_6 (сейф-пакет KIV 3118859);

- розкладний ніж у металевому корпусі (сейф-пакет KIV 3118861);

- пристрій для куріння (скляний з металевими ковпачками) з залишками та нашаруванням речовин (KIV 3118860);

- паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030603).

2. Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.11.2021 в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить останньому, а саме:

- грошові кошти в сумі 700 гривень (сейф-пакет KIV3118859);

- грошові кошти в сумі 1507 грн, 10 доларів США, 50 євро (сейф-пакет KIV3118857).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №0001350 від 30.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин та період часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яку зберігав з метою збуту в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Южний, розташованому за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна, 44, частина якої була вилучена 01.06.2021 в період часу з 02.20 до 02.40 годин в указаному приміщенні та згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/5024-НЗПРАП від 02.08.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,373 г.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин та період часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка була вилучена 10.11.2021 в період часу з 06.22 до 10.37 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, перевіряється причетність ОСОБА_4 до крадіжки 30.12.2020 грошових коштів ОСОБА_7 із автомобілю «Іnfiniti» FX 50, д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

10.11.2021 в період часу з 06.22 по 10.37, в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 від 27.10.2021, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 10х15см) з речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030610);

- два паперових згортка зі сторінок книг з частково подрібненою речовиною рослинного походження (сейф-пакет 100030611);

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 10х15см) з подрібненою речовиною рослинного походження, zip-lock пакет (приблизними розмірами 7х5см) з речовиною рослинного походження, целофановий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору (сейф-пакет 100030605);

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 3х4 см) з насінням (сейф-пакет 100030609);

- електроні ваги у коробці (сейф-пакет 100030608);

-картонний стакан з подрібненою речовиною рослинного походження (сейф-пакет 100030606);

- 15 порожніх zip-lock пакетів (сейф-пакет KIV3118858);

- мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ( сейф-пакет 100030602);

- грошові кошти в сумі 1507 грн, 10 доларів США, 50 євро (сейф-пакет KIV3118857);

- свідоцтво про реєстрацію т/з автомобілю «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з автомобілю HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , членська книжка члена гаражного кооперативу « Сокол» № 929 на ім`я ОСОБА_5 , 1 аркуш з чорновими записами (сейф-пакет 100030601);

- ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- зв`язка з 5 ключів від гаражу № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Южний» в м. Н. Каховка;

- зубна щітка та станок для гоління, що належать ОСОБА_4 ;

- предмет сферичної форми ( зі слів ОСОБА_4 - смола коноплі) радіусом близько 2 см ( сейф-пакет 100030807);

- грошові кошти в сумі 700 гривень, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 (сейф-пакет KIV3118859);

- розкладний ніж у металевому корпусі (сейф-пакет KIV3118861);

- пристрій для куріння (скляний з металевими ковпачками) з залишками та нашаруванням речовин (сейф-пакет KIV3118860);

- паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030603).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речовини рослинного походження у згортках, паперовому стакані, zip-lock пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, предмет сферичної форми- смолами коноплі, які є предметами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та речовими доказами у справі. Вилучені в ході обшуки електроні ваги та zip-lock пакети також мають значення речових доказів, оскільки використовувались ОСОБА_4 для зважування та фасування канабісу з метою подальшого збуту. Вилучений пристрій для куріння містить залишки речовини та нашарування наркотичного засобу та також має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон використовувався для зв`язків з особами, яким ОСОБА_4 збував наркотичний засіб, може містити відомості щодо джерела придбання канабісу, потребує подальшого ретельного огляду, банківська картка могла використовуватися для отримання грошових коштів за збутий канабіс, потребує огляду та співставлення реквізитів з інформацією отриманою в ході досудового розслідування, аркуш з чорновими зможе містити важливу для досудового записами інформацію та також потребує подальшого огляду. В огляду на викладене, вищеперелічені предмети та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку з сумки ОСОБА_4 документи на автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія, ключі від автомобілю «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від гаражу № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Южний» в м. Н. Каховка, у яких у подальшому також виявлені заборонені в обігу наркотичні засоби та речовини, мають значення речових доказів, оскільки підтверджують факт користування ОСОБА_4 автомобілем та гаражем, які на праві власності належать його дружині ОСОБА_5 .

Вилучений в ході обшуку ніж міг використовуватися під час вчинення крадіжки 30.12.2020 із автомобілю «Іnfiniti» FX 50, д.н.з. НОМЕР_7 , причетність ОСОБА_4 до якої перевіряється.

Зубна щітка та станок для гоління, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , мають значення речового доказу, оскільки можуть містити біологічні сліди ОСОБА_4 та підлягають направленню для проведення молекулярно- генетичної експертизи для співставлення з генетичними ознаками на змивах, вилучених в ході обшуку у гаражі № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Южний» в м. Н. Каховка.

11.11.2021 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування планується провести огляд вилучених речей і документів, призначити фізико-хімічні, молекулярно-генетичні та інші експертизи у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування. Для проведення з речовими доказами даних процесуальних дій необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів шляхом накладення арешту.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваного, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є підстави на накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ході обшуку, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що речовини, предмети та документи вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують збереження шляхом накладення арешту, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 11.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 700 гривень (сейф-пакет KIV3118859);

- грошові кошти в сумі 1507 грн, 10 доларів США, 50 євро (сейф-пакет KIV3118857).

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію т/з автомобілю «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з автомобілю «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , членська книжка члена гаражного кооперативу «Сокол» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язку з 5 ключів від гаражу № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Южний» в м. Н. Каховка, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та слідчим не доведено, що вказані речі зберігали на собі сліди вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.11.2021 року в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить останньому, а саме:

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 10х15см) з речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030610);

- два паперових згортка зі сторінок книг з частково подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030611);

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 10х15см) з подрібненою речовиною рослинного походження, zip-lock пакет (приблизними розмірами 7х5см) з речовиною рослинного походження, целофановий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору ( сейф-пакет 100030605);

- zip-lock пакет (приблизними розмірами 3х4 см) з насінням ( сейф-пакет 100030609);

- електроні ваги у коробці ( сейф-пакет 100030608);

- картонний стакан з подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030606);

- 15 порожніх zip-lock пакетів (сейф-пакет KIV 3118858);

- мобільний телефон «Iphone7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ( сейф-пакет 100030602);

- 1 аркуш з чорновими записами (сейф-пакет 100030601);

- ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- зубну щітку та станок для гоління, що належать ОСОБА_4 ;

- предмет сферичної форми (зі слів ОСОБА_4 - смола коноплі) радіусом близько 2 см ( сейф-пакет 100030807);

- банківську картку « Приватбанк» № НОМЕР_6 (сейф-пакет KIV 3118859);

- розкладний ніж у металевому корпусі (сейф-пакет KIV 3118861);

- пристрій для куріння (скляний з металевими ковпачками) з залишками та нашаруванням речовин (KIV 3118860);

- паперовий згорток з частково подрібненою речовиною рослинного походження ( сейф-пакет 100030603).

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 10.11.2021 в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить останньому, а саме:

- грошові кошти в сумі 700 гривень (сейф-пакет KIV3118859);

- грошові кошти в сумі 1507 грн, 10 доларів США, 50 євро (сейф-пакет KIV3118857).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1