overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9307/21
1-кп/214/933/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні у судовому засіданні думки суду про участь обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», потерпілий погодився з такою думкою суду.

Вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку відеоконференції, враховуючи наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/217/18
Провадження № 1-кп/352/16/21
У Х В А Л А
про привід

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, доручивши виконання ухвали відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку сторони захисту, суд вважає, що до свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
612/619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 02.12.2021 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.12.2021
Справа № 642/2962/20;
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 31 січня 2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський клопотання про залучення співвідповідача,

встановив:

тому дану страхову компанію слід залучити у даній справі співвідповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, котрий заявлений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, співвідповідачем ПрАТ «УПСК» (м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 165/2836/21
Провадження № 1-кп/165/417/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
До Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 02 грудня 2021 року на 16:20 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2540/21 провадження № 1-кп/527/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 13:15 год. 08 грудня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/322/21
Провадження № 1-кп/549/56/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

29 листопада 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000259 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год 00 хв 02 грудня 2021 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/23610/21

22 листопада 2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.10.2020 на автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду клопотання до суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник в судові засідання повторно не з`явився, а розгляд клопотання розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала його, чи її захисника, представника.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 303 308, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/971/19
1-кс/693/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)
01.12.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

начальник Жашківського відділу Уманської
окружної прокуратури - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, до шести місяців, тобто до 01 червня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа №702/463/21
Провадження №1-кп/702/78/21
про етапування засудженої

02.12.2021 м. Монастирище
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.10.2021 на адресу ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"направлено вимогу на доставку засудженої ОСОБА_2 для участі в розгляді кримінальної справи про її обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.
05.11.2021 засуджену ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено.
Згідно повідомлення Державної Установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 6/4453/Дг від 04.11.2021 ОСОБА_2 , 1995 року народження, 02.11.2021 вибула для відбування покарання згідно вироку Монастирищенського райсуду Черкаської області від 19.07.2021 до ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області.
10.11.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про етапування засудженої із Державної установи «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки її в Монастирищенський районний суд Черкаської області, для участі в розгляді кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення ДУ "Надержинщинська ВК №65" № 15/07/4270/ від 29.11.2021 засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" з подальшою доставкою до Монастирищенського райсуду Черкаської області на 02.12.2021 немає можливості, так як дана засуджена в установі не утримується.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом її етапування в судове засідання до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 29.12.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 369, 371,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, із Державної установи «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки її в Монастирищенський районний суд Черкаської області, для участі в розгляді кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 29.12. 2021 .
Копію ухвали направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області, начальнику ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2020 р. було зупинено провадження по даній справі та оголошено в розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати обвинувачених та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області, з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

02.12.2021 р. обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , добровільно, особисто з`явилися до Черкаського районного суду Черкаської області.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3