Провадження № 1-кс/712/6385/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002209 від 03.12.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.12.2021 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними матеріалів досудового розслідування, 02.12.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від працівників відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження автомобіля «Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт підробки номера кузова даного автомобіля ( НОМЕР_3 від 02.12.2021)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2021 року до працівників відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з заявою про проведення дослідження автомобіля"Фольцваген ЛТ-35" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у його власності, з метою відновлення втраченого технічного паспорта на автомобіль.

В ході дослідження було встановлено факт часткового механічного пошкодження номера кузова даного автомобілю НОМЕР_2 у частині « НОМЕР_4 ».

В ході проведення огляду місця події від 02.12.2021, проведеного за адресою: м. Черкаси, Лесі Українки, буд. 21 було виявлено та вилучено автомобіль марки: "Фольцваген ЛТ-35" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього, який в подальшому було поміщено до спеціального паркувального майданчика ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21.

03.12.2021 старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанови про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні дізнавач підтримав указане клопотання та просив задовольнити заявлені у ньому вимоги з викладених підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання дізнавача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002209 внесені до вказаного реєстру 03.12.2021 за фабулою: «02.12.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від працівників відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження автомобіля «Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт підробки номера кузова даного автомобіля» - правова кваліфікація ст. 290 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 02.12.2021, проведеного за адресою: м. Черкаси, Лесі Українки, буд. 21 було виявлено та вилучено автомобіль марки: "Фольцваген ЛТ-35" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього, який в подальшому було поміщено до спеціального паркувального майданчика ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 слід передати на відповідальне зберігання його власнику, із забороною останньому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль марки«Фольцваген ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 02.12.2021 року, передати на відповідальне зберіганняОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002209.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1