Справа № 712/9399/21
Провадження №1- кс/712/4708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за № 0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що за даними матеріалами досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 31.03.2021 близько 16 години 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, а саме: під приводом обміну грошових купюр, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 100000 гривень. Дана подія була зареєстрована в ЄО № 16120 від 31.03.2021.
За даним фактом СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На даний час, під час проведення слідчих дій, не представилось можливим встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа телефонувала спочатку на стаціонарний номер телефону потерпілої, а саме: НОМЕР_1 та представилася працівником відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через невеликий проміжок до заявниці додому прийшла невідома дівчина, котра сказала, що вона допомагає працівниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міняти гроші та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
Таким чином, безпосередньо під час вчинення шахрайських дій шахраї користувалися мобільним телефоном.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки телефону оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що представляють оперативний інтерес, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год 31.03.2021 по 23:59 01.04.2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000857 внесені до вказаного реєстру 31 березня 2021 року за фабулою: «до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 31.03.2021 близько 16 години 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, а саме: під приводом обміну грошових купюр, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 100000 гривень. Дана подія була зареєстрована в ЄО № 16120 від 31.03.2021.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України;

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання по № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформації щодо абонентського номеру із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без зазначення їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по термін виконання ухвали суду.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1