233 № 233/666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001950 від 17 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2022 року прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001950 від 17 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД ВП № 2 Краматорського РУП ҐУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001950 від 17.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, 17.12.2015 до ЧЧ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (на теперішній час ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області) надійшла заява від директора КП «СЄЗ» ОСОБА_4 про те, що невідома особа, у період часу з 10.12.2015 по 13.12.2015, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з під`їздів будинку АДРЕСА_1 викрала електричний кабель ВВГ 4x16 в кількості 40 м., після чого з місця скоєння проступку втекла, заподіявши КП «СЄЗ» матеріальний збиток на загальну суму 3760 гривень.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведені необхідні слідчі дії, а саме: оглянуто місце події, проведено допити свідків. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, не виявилося можливим, на теперішній час жодній особі про підозру не повідомлено..
За ч. 1 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, з моменту вчинення проступку минуло більше трьох років, особу, що вчинила злочин не встановлено, прокурор вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст.185КК України передбачене покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 185КК України є кримінальним проступком та згідно із п.2 ч.1 ст.49КК України строк давності вказаного кримінального правопорушення складає 3 роки.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001950 від 17 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України - кримінальне провадження №0001950 від 17 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1