Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4247/21
Провадження №: 1-кс/332/482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000633 від 13.10.2021 за ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказане наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.10.2021 року о 12:44 годині поблизу заводу «Кремнійполімер», за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7 було зупинено автомобіль марки «FAW», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з невстановленими особами, які перевозили кабель, діаметром 35 мм, походження та належність якого пояснити не змогли. Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО 15544).

До відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 13.10.2021 о 12:45 годині, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, про те, що зупинено осіб котрі здійснили крадіжку майна (обрізки кабелів).

13.10.2021 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на відстані до 15 метрів від паркану з цегли, що огороджує територію заводу «Кремнійполімер», за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, де на дорожньому покриті по вул. Теплична в м. Запоріжжі, виявлено автомобіль «FAW», вантажний бортовий тентований ,білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, модель СА 1061 К28L5R5, номер шасі НОМЕР_2 , в бортовій тентованійчастині даного автомобілю виявлено 18 фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, без будь яких позначень та маркувань, края вказаних фрагментів кабелю мають сліди перекусу, перепилу, кабель(дріт) 3-х жильний діаметром 35 мм, вказані фрагменти кабелю наступної довжини: 3 м; 2,46 м; 2,43 м; 2,90 м; 2,90 м; 3,77 м; 2,85 м; 1,94 м; 2,65 м; 3 м; 3 м;3 м; 2,8 м; 2,8 м; 2,8 м; 3,35 м; 3,35 м; 3,35 м, з алюмінієвим кабелем в середині.

В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «FAW», вантажний бортовий тентований, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, модель СА 1061 К28L5R5, номер шасі НОМЕР_2 ,який поміщено на тимчасове зберігання на територію відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А, ключ до автомобіля та технічний паспорт автомобіля з № НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту, а також вилучено 18 фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, без будь яких позначень та маркувань, 3-х жильний, діаметром 35 мм, наступної довжини: 3 м; 2,46 м; 2,43 м; 2,90 м; 2,90 м; 3,77 м; 2,85 м; 1,94 м; 2,65 м; 3 м; 3 м;3 м; 2,8 м; 2,8 м; 2,8 м; 3,35 м; 3,35 м; 3,35 м, з алюмінієвим кабелем в середині, поміщено на тимчасове зберігання на територію відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться на зберігання натериторію відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав тільки в частині арешту 18 фрагментів кабелю. Щодо арешту автомобілю необхідності не вбачав. Слідчий просив клопотання задовольнити.

Володілець майна проти клопотання не заперечував в частині арешту кабелів та пояснив, що здійснює перевозки за оголошеннями, власників кабелів він не знає. На автомобіль просив арешт не накладати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в частині арешту 18 фрагментів кабелю з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Щодо арешту автомобілю автомобіля «FAW», вантажний бортовий тентований, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску суд необхідності не вбачає, оскільки доказове значення цього майна по справі слідчим не підтверджено, клопотання в цій частині прокурором не підтримано.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту 18 фрагментів кабелю, а тому їх збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на нижчезазначене майно, яке вилучено під час огляду місця події, 13.10.2021 року, на ділянці місцевості розташованої на відстані до 15 метрів від паркану з цегли, що огороджує територію заводу «Кремнійполімер», за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, а саме: 18 фрагментів кабелю в обмотці чорного кольору, без будь-яких позначень та маркувань, діаметром 35 мм, 3-х жильні, довжиною: 3 м; 2,46 м; 2,43 м; 2,90 м; 2,90 м; 3,77 м; 2,85 м; 1,94 м; 2,65 м; 3 м; 3 м;3 м; 2,8 м; 2,8 м; 2,8 м; 3,35 м; 3,35 м; 3,35 м, з алюмінієвим кабелем в середині, які були виявлені та вилучені з бортової тентованої частини автомобіля марки «FAW», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

В частині арешту автомобіля «FAW», вантажний бортовий тентований, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, модель СА 1061 К28L5R5, номер шасі НОМЕР_2 , ключа до автомобіля та технічного паспорту автомобіля з № НОМЕР_3 в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1