Справа № 740/5575/20
Провадження № 1-кс/740/1053/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

09 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
19.08.2021 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 17.12.2020за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за участю ще восьми депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 провели 38 позачергову сесію 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. В ході розгляду 174 громадянам було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою та 18 громадянам було відмовлено.
В ході досудового розслідування було допитано депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали участь у засіданні 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2020.
Зокрема, було допитано депутатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В ході допиту останні повідомили, що дійсно 05.11.2020 приймали участь у засіданні 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні розглядалося питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у приватну власність. Присутні депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 одноголосно прийняли рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою виділення земельних ділянок всім заявникам. Голосування проводилося одним пакетом і всі одностайно підтримали рішення. Рішень, щодо відмову кому-небудь у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою з будь-яких причин не приймалося. Також вони повідомили, що вказана в протоколі дата від 22.10.2020 є помилковою. Про факт відмови у надані дозволу на розробку проекту землеустрою їм стало відомо пізніше, що суперечить прийнятому рішенню.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалися питання про притягнення до адміністративної відповідальності депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та сільського голову ОСОБА_5 .. У зв`язку із прийняттям на засіданні 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення, що суперечить вимогам антикорупційного законодавства.
З метою підтвердження або спростування раніше наданих показів під час досудового розслідування, в яких містяться відомості про обставини внесення неправдивих відомостей до Протоколу 38 позачергової сесії 7 скликання від 22.10.2020 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судових засідань, а саме: 1) Справа №740/2762/21, провадження 3/740/1099/21, справа №740/2770/21, провадження 3/740/1100/21, справа №740/2771/21, провадження 3/740/1101/21, справа №740/2772/21, провадження 3/740/1102/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ; 2) Справа №740/3056/21, провадження №3/740/1172/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 ; 3) Справа №740/2756/21, провадження № 3/740/1093/21, щодо притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності; 4) Справа № 740/2750/21, провадження 3/740/1087/21, щодо притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності; 5) Справа № 740/3038/21, провадження 3/740/1158/21, щодо притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності; 6) Справа № 740/2758/21, провадження 3/740/1095/21, щодо притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності; 7) Справа № 740/3066/21, провадження 3/740/1176/21, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Вказані матеріали судових справ розглядалися ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються в даному суді за адресою: АДРЕСА_1
Отримання тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів судових проваджень, а саме: журналів, протоколів судового засідання та аудіо записів виправдовує потреби досудового розслідування, оскільки отримані матеріали в подальшому будуть використані, як докази обставин, що з`ясовуються у кримінальному провадженні і не можуть бути отриманні іншим шляхом.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду старшим слідчим, дійсно 17.12.2020 розпочато кримінальне провадження №0000161 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює в тому числі старший слідчий ОСОБА_3 .
Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а докази обставин, що з`ясовуються у даному кримінальному ппровадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів судових справ з можливістю вилучення їх копій, а саме: 1) Справа №740/2762/21, провадження 3/740/1099/21, справа №740/2770/21, провадження 3/740/1100/21, справа №740/2771/21, провадження 3/740/1101/21, справа №740/2772/21, провадження 3/740/1102/21; 2) Справа №740/3056/21, провадження №3/740/1172/21; 3) Справа №740/2756/21, провадження № 3/740/1093/21; 4) Справа № 740/2750/21, провадження 3/740/1087/21; 5) Справа № 740/3038/21, провадження 3/740/1158/21; 6) Справа № 740/2758/21, провадження 3/740/1095/21; 7) Справа № 740/3066/21, провадження 3/740/1176/21.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двохмісячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1