overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/105/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2,3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 листопада 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:

Апеляційна скарга відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 08 листопада 2021 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 991/7018/21
Провадження №11-сс/991/659/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.10.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні №0000446 від 15.09.2021,
ВСТАНОВИЛА:
З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.10.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні №0000446 від 15.09.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 листопада 2021 року о 16 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 343/2150/21
Номер провадження: 1-кп/0343/161/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/161/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 02.11.2021 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 24.11.2021 в 13.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 представника Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 404/6325/21
Номер провадження 1-кс/404/2926/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

01 листопада 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001526, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 27.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001526, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 27.10.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001526, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 27.10.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001356 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка ОСОБА_2 та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру; протоколи про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченого, його захисника та потерпілого, з додатками до протоколу; витяг з ЄРДР №0001356 від 07.09.2021 року.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001356 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 листопада 2021 року о 14:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7997/19
Провадження № 1-кп/644/102/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого- адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому прокурор посилався на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в КНП «Харківська клінічна лікарня № 31», а в наступному судовому засіданні необхідно розглянути питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, якщо прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що в наступному судовому засіданні необхідно розглянути питання доцільності продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 перебуває на лікуванні та не може прийняти участь в судовому засіданні, то суд вважає цей випадок невідкладним, є потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій та необхідності залучити до участі у справі захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у якості захисника обвинуваченого адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 04 листопада 2021 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа №372/4464/19
провадження №51-5090 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вивчила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року і
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційнеоскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від

09 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/6643/15
№ 1-кп/183/702/21

У Х В А Л А
01 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 06 грудня 2021 року на 10.00 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської окружної прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 10.00 годин 06 грудня 2021 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2021 року об 11.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6729/21
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, до 60 діб до 04 січня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2021 о 16:50 годині.
Справа № 404/7071/21
Номер провадження 1-кп/404/326/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001531 від 03 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблонка Сарненського району Ровенської області, громадянина України, пенсіонера, працює водієм автотранспортних засобів ПП «УкрАвтоІнвест», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, так як він не має коштів залучити його самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст.49, 369-372 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15.00 год. 17.11.2021 року в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.5, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6151/21
провадження № 1-кп/405/229/21
УХВАЛА

02.11.2021 м. Кропивницький

Cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2021 за № 0001873, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2021 за № 0001873, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року Подільському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у порядку ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак, до суду надійшло клопотання Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про неможливість складання досудової доповіді у строки, передбачені ухвалою суду від 13.10.2021 та надання додаткового строку для складання досудової доповіді. Оскільки, до Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 25.10.2021 надійшла копія ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.11.2021. Враховуючи, що 30.10.2021 та 31.10.2021 являється вихідними днями, та той факт, що за такий короткий термін представнику уповноваженого органу з питань пробації з метою складання досудової доповіді не має можливості скористатись всіма правами ч.2 ст.72-1 КПК України та скласти досудову доповідь (отримати інформацію про обвинувачену від іншого органу з питань пробації, підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та громадян, викликати обвинувачену для отримання усних чи письмових пояснень та іншого.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Керуючись ст.ст. 201,314-1, 315-317 КПК України, -
ухвалив:
Надати додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, Подільському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до 16.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/2017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підозрюваним та його захисником власних технічних засобів клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 (при наявності іншим захисникам підозрюваного) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України 10 робочих днів з дня проголошення ухвали суду в приміщенні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області в робочий період часу з 09:00 до 18:00, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.11.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1