УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2560/21

Провадження № 1-кс/126/808/2021

"24" листопада 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000383 від 19.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 19.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.11.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.11.2021 близько 10:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, здійснила крадіжку товарів на суму близько 600 грн.

19.11.2021 відомості по даному факту дізнавачем СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження під час допиту свідка ОСОБА_4 , яка являється адміністратором вказаного магазину, стаю відомо, про те, що 19.11.2021 близько 10:00 год., під час перегляду камер відеоспостереження в реальному часі нею було виявлено, що один із покупців який знаходився на той час в магазині, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку групи товарів, які знаходились на полиці даного магазину, після чого, покинув його та пішов у невідомому напрямку.

Після чого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час опитування ОСОБА_5 , останній повідомив, що дійсно

19.11.2021 близько 10:00 год., він, перебуваючи в магазині «АВРОРА», що в м.Бершадь по вул. Ярослава Мудрого, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, здійснив крадіжку групи товарів, які знаходились на полицях вказаного магазину.

В ході проведення досудового розслідування 19.11.2021, а саме огляду в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 15, у приміщенні магазину «АВРОРА» під час якого ОСОБА_5 , із різних кишень своєї куртки в якій на той момент був одягнутий, в присутності понятих, добровільно видав речі які він викрав у магазині, а саме: Автомобільний зарядний пристрій Borofone BZ 11 Digital Display 2USB 2.1 А Білий; Мультиметр універсальний цифровий «BELT»; Паяльник для газового балона з п`єзо підпалом «HouseHoff»; Окуляри захисні для робіт арт.46506; Рюмка «ЕСОМО KRISTALL», набір 6 шт. х 50мл.;Чохол для мобільного телефону «JR-04»; Світлодіодна лампа А6Ое 12W Е27 ЗОООК 220V- 2 шт.; Газ зріджений для портативних газових приладів «BURN GAS» 220g.- 2 шт., після чого вказані речі поміщено до пакету НПУ ГСУ 7262653, які в подальшому вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 19.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час проведення огляду в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 15, Автомобільний зарядний пристрій Borofone BZ11 Digital Display 2USB 2.1 А Білий, Мультиметр універсальний цифровий «BELT», Паяльник для газового балона з п`єзо підпалом «HouseHoff», Окуляри захисні для робіт арт.46506, Рюмка «ЕСОМО KRISTALL», набір 6 шт. х 50мл., Чохол для мобільного телефону «JR-04», Світлодіодна лампа А6Ое 12W Е27 3000К 220V- 2шт., Газ зріджений для портативних газових приладів «BERN GAS» 220g.- 2шт., які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1