Провадження № 1-кс/592/7420/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002778, внесеному 29.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчої, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 08:24 год по 14:40 год 29.11.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, що користуються мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2021 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча у в судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5, 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002778, розпочатому 29.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що дане кримінальне правопорушення скоєно невстановленими особами, які на момент вчинення користувалися мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Разом з тим вказаний рапорт не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, які дають достатні підстави вважати, що причетна до даного кримінального правопорушення невідома особа користувалися зазначеним абонентським номером. Інші докази на підтвердження цього факту в матеріалах клопотання відсутні.

Відтак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002778, внесеному 29.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1