Справа № 461/8569/21
Провадження № 1-кс/461/7047/21
24.12.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
підозрюваних: ОСОБА_5
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_8 , під час відбування покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заклад, вул. В. Стуса, 2, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде загальновизнаний («правильний») для злочинних традицій спосіб життя, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше жовтня 2017 року, «призначений» невстановленими особами з числа представників злочинного світу «смотрящим за зоною» - ДУ «Миколаївська виправна колоній (№50)».
Слідчий зазначив що в період з жовтня 2017 року по листопад 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заклад, вул. В. Стуса, 2.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 серпня 2021 року, відбуваючи покарання за вчинення особливо тяжкого злочину в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)», що по вул.Стуса, 2 в с. Заклад, Стрийського району Львівської області, маючи умисел на отримання прибутку від протиправних дій, організував схему незаконного заволодіння майном громадян шляхом обману.
-встановити усіх потерпілих, відносно яких вчинялися кримінальні правопорушення;
-встановити власників банківських карток, на рахунки яких потерпілі перекидали грошові кошти.
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до банківських рахунків, та провести аналіз отриманої інформації;
-призначити та отримати висновок судово криміналістичної експертизи відео-звукозапису;
-отримати висновок призначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;
-за результатами отриманих висновків експертиз, за необхідності призначити додаткові експертиз;
-провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину;
-за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, та просили таке задовільнити.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого категорично заперечили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
03.11.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України ОСОБА_8 .
04.12.2021 закінчився строк відбування покарання підозрюваного ОСОБА_8 у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та 01.12.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 30.01.2022. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року вищевказане рішення про запобіжний захід залишено без змін.
03.11.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 .
03.11.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 .
03.11.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_7 .
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від групи слідчих причин, складністю кримінального провадження, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду.
Твердження захисника ОСОБА_9 про повернення клопотання слідчого у зв`язку з відсутністю засвідчення долучених до клопотання документів, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки зазначене спростоване матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1