Справа № 645/4707/21
Провадження №1-кс/645/1962/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2021 до СВ ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 02 год. по 05 год. 07.07.2021 ранку за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом здійснення невідомим предметом отвору в корпусі платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно проникли до нього, звідки таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 38 000 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди юридичній особі на зазначену суму.
08.07.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000491 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведенням досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001637 від 04.10.2021 року, за аналогічним фактом.
В порядку ст.93 КПК України за №17429/119-59/01-21 від 26.11.2021 направлено запит начальнику Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області з метою отримання інформації щодо проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях з аналогічних фактів.
29.11.2021 за №60/1637-1121 отримано відповідь з даними про те, що в провадженні старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001637 від 04.10.2021, за аналогічним фактом. При цьому, в ході проведення огляду місця події від 04.10.2021 вилучено: металевий предмет на магнітних присосках із зарядними пристроями, на який накладено арешт ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 06.10.2021, та який упаковано після проведення дослідження в експертний пакет.
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз із наданням на дослідження металевого предмету на магнітних присосках із зарядними пристроями, який перебуває матеріалах кримінального провадження № 0001637 від 04.10.2021 року у старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції - ОСОБА_5 . Інформація та предмети, які знаходиться у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі

або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000491, зокрема, встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.
Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завірених копій документів: витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637; протоколу огляду місця події від 04.10.2021; ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_7 від 06.10.2021; металевого предмету на магнітних присосках із зарядними пристроями, вилученого в ході огляду місця події від 04.10.2021.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи та речі у кримінальному провадженні щодо іншого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та що відомості, які містяться у відшукуваних документах та речах можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 107, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1