Справа № 206/3679/21
Провадження № 1-в/206/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 358 КК України,

у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 27.09.2021. 09.11.2021 вирок був направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 09.11.2021 засудженому за місцем проживання було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Станом на теперішній час відділ пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не відомі. Тому, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

26.11.2021 до канцелярії суду надійшов рапорт начальника СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено, що 31.10.2021, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 був виявлений без ознак життя за місцем свого мешкання, в зв`язку з чим виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 не є можливим.

02.12.2021 на електронну адресу суду від заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла копія свідоцтва про смерть, видана Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання не з`явились прокурор та представник органу пробації.

Суд дослідивши матеріали даного провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 , провадження у справі за поданням заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі ч. 3 ст. 26, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1