Справа № 539/4721/21
Провадження № 1-кс/539/970/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 15.11.2021 скутер "Хонда Пал», днз. НОМЕР_1 червоного кольору, належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського РВП, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. Монастирська, 4, та на куртку чоловічу сіро-червоного кольору ОСОБА_6 , номерний знак НОМЕР_3 , мотоциклетний шолом чорного кольору, фрагмент пластикового бризговика від скутера, акумуляторну батарею ТЕRRI НОМЕР_4 , мотоциклетний кофр «ТАТА», належні ОСОБА_4 , які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського РВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В ході досудового слідства встановлено, що 14.11.2021, в період часу із 15 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, у м. Лубни, біля запасного входу до стадіону "Центральний" зі сторони вул. Достоєвського, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
15.11.2021 у в ході огляду за участю ОСОБА_7 , працівниками поліції було вилучено скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 червоного кольору, належний ОСОБА_4 .
15.11.2021 в ході огляду за участю ОСОБА_8 , працівниками поліції було вилучено куртку чоловічу сіро-червоного кольору ОСОБА_6 , номерний знак НОМЕР_3 , мотоциклетний шолом чорного кольору, фрагмент пластикового бризговика від скутера, акумуляторну багарею ТЕRRI НОМЕР_4 , мотоциклетний кофр «ТАТА», належні ОСОБА_4
15.11.2021 скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 червоного кольору, куртку чоловічу сіро-червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , мотоциклетний шолом чорного кольору, фрагмент пластикового бризговика від скутера, акумуляторну батарею ТЕRRI НОМЕР_4 , мотоциклетний кофр «ТАТА» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 , куртка чоловіча сіро-червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , мотоциклетний шолом чорного кольору, фрагмент пластикового бризговика від скутера, акумуляторна багарея ТЕRRI DВ4-4.5, мотоциклетний кофр «ТАТА» відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти передачі скутера на зберігання власнику.
Власник майна просив повернути йому скутер.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 14.11.2021, в період часу із 15 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, у м. Лубни, біля запасного входу до стадіону "Центральний" зі сторони вул. Достоєвського, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколів огляду від 15.11.2021 було вилучено скутер "Хонда Пал", днз. НОМЕР_3 , куртку чоловічу сіро-червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , мотоциклетний шолом чорного кольору, фрагмент пластикового бризговика від скутера, акумуляторну багарею ТЕRRI DВ4-4.5, мотоциклетний кофр «ТАТА».
Слідчим не доведено необхідності накладення арешту у вигляді заборони використання та проведення будь-яких ремонтних робіт щодо викраденого майна належного ОСОБА_4 , а тому відносно скутера "Хонда Пал», днз. НОМЕР_3 червоного кольору, номерного знаку НОМЕР_3 , мотоциклетного шолому чорного кольору, фрагменту пластикового бризговика від скутера, акумуляторної батареї ТЕRRI DВ4-4.5, мотоциклетного кофру «ТАТА» слід накласти арешт лише в частині заборони відчуження з передачею майна на зберігання власнику, оскільки на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власника майна.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Щодо накладення арешту на куртку чоловічу сіро-червоного кольору, то в цій частині клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.
на скутер "Хонда Пал», днз. НОМЕР_3 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , мотоциклетний шолом чорного кольору, фрагмент пластикового бризговика від скутера, акумуляторну батарею ТЕRRI НОМЕР_4 , мотоциклетний кофр «ТАТА», шляхом заборони відчуження, та передати на зберігання власнику ОСОБА_4 ;
на куртку чоловічу сіро-червоного кольору, належну ОСОБА_6 , помістивши її на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП в м. Лубни, вул. Монастирська, 4,
до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.11.2021 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1