ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/867/21
Номер провадження 1-кп/292/139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступок ), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З участю
прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 18.10.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з травня 2016 року по 21 червня 2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала 6600 метрів електричного кабелю повітряної електролінії, що розташоване в с. Івановичі Пулинського району, Житомирської області, чим спричинила Черняхівському РЕМ матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн..
За вказаним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000226 від 21.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний, у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 зазначив, про те, що він працює головним інженером Черняхівського РЕМ. На балансі Черняхівського РЕМ перебуває лінія електропередач, яка пролягає с.Новопіль-с.Колонія-с.Івановичі. 22.06.2016 року, у робочих справах він приїхав до с. Окілок Черняхівського району, де виявив несправність лінії електропередач. Після чого викликав поліцію і разом з працівниками поліції було проведено огляд вказаної лінії електропередач та виявлено відсутність 6600 метрів електричного кабелю. Як зазначив свідок, хто міг вчинити даний злочин, йому не відомо.

Також допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що будь-якими відомостями щодо того, хто вчинив дану крадіжку, вони не володіють.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вбачається можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, з часу вчинення кримінального правопорушення та часу, з якого розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 3 роки, особу, яка його вчинила, не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження за №0000226, внесене до ЄРДР 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілої юридичної особи у підготовче судове засідання не з"явився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд вказаного клопотання без участі їх представника.
Вислухавши позицію прокурора , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за фактом вчинення в період часу з травня 2016 року по 21 червня 2016року невстановленою особою, шляхом вільного доступу, крадіжки 6600 метрів електричного кабелю повітряної електролінії, що розташоване в с. Івановичі Пулинського району, Житомирської області та належить Черняхівському РЕМ, чим спричинено останньому матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн., СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000226 від 21.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який зазначив , що є працівником Черняхівського РЕМ, на балансі якого перебуває лінія електропередач, що пролягає с.Новопіль-с.Колонія-с.Івановичі. 22.06.2016 року у с. Окілок Черняхівського району він виявив несправність лінії електропередач. Після чого викликав працівників поліції , які провели огляд вказаної лінії електропередач та було виявлено відсутність 6600 метрів електричного кабелю.

Допитані як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили, що будь-якою інформацією щодо осіб , причетних до вказаного злочину , вони не володіють.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вбачається можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати.

Згідно до п.3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення (проступок) було вчинено невстановленою особою 21.06.2016, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки .
Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Потерпіла сторона з приводу закриття даного кримінального провадження, заперечень не висловила.
Враховуючи те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення (проступку) пройшло понад три роки, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступок ), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступок ), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1