Справа № 743/1380/21
Провадження №1-в/743/37/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальній справі № 364 (судова справа № 1-37/99) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 75 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.1999, який набрав чинності, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 75 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 місяців 3 днів позбавлення волі.
Одночасно вказаним вироком не прийнято рішення щодо долі речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 134 доларів США, вилучених у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі УСБУ в Чернігівській області.
У клопотанні слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 ставиться питання про вирішення долі зазначених вище грошових коштів, а саме конфіскації їх на користь держави.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до норм Перехідних положень КПК України при вирішенні питання речових доказів, суд застосовує норми КПК України в редакції 1960 року.
Санкцією ч. 1 ст. 75 КК України (в редакції 1960 року) не передбачалось додаткове покарання у виді конфіскації майна особи, визнаної винною у вчиненні даного злочину.
Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:. гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вирок у кримінальній справі № 364 (судова справа № 1-37/99), суд дійшов висновку, що оскільки законного володільця вилучених грошових коштів, у розмірі 134 доларів США, встановити не можливо, тому їх слід передати у доход держави.

Відтак, клопотання слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 слід задовольнити частково, а грошові кошти у розмірі 134 доларів США, вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі № 364, які знаходяться, згідно постанови слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про передачу цінностей від 05.10.1998, на зберіганні у фінансовому відділі УСБУ в Чернігівській області, слід передати в доход держави.
Керуючись ст. 81, 409 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальній справі № 364 (судова справа № 1-37/99) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 75 КК України (в редакції 1960 року) задовольнити частково.
Грошові кошти у розмірі 134 доларів США, вилучені під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі № 364, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі УСБУ в Чернігівській області, - передати в доход держави.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1