Справа № 211/4064/21
Провадження № 1-кс/211/127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001052, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що в рамках кримінального провадження № 0001052 від 05. 07.2019 за ч.2 ст.191 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року до СВ Металургійного ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнили та розтратили грошові кошти, виділені із міського бюджету на стерилізацію тварин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в період з 2018 року по теперішній час КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працював та продовжує працювати без дозвільних та право установчих документів ( щодо вводу в експлуатацію будівель та споруд даного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 ; оформлення та використання земельної ділянки, декларацій та актів перевірки протипожежної безпеки). Крім того по теперішній час не проведено капітальний ремонт у карантинному корпусі. Без карантинного корпусу, згідно ветеринарно - санітарних вимог, дане підприємство не може функціонувати.

Що стосується стерилізації тварин то потерпіла повідомила, що при вивчені документів виявила факти внесення в офіційні документи завідомо неправдиві відомості про лікування безпритульних тварин, що свідчить про приписки та безпідставне списання бюджетних коштів.

Окрім того в ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР були виявлені факти нецільового використання бюджетних коштів, виділеними на будівництво та ремонтні роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Таким чином під час проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою отримання доказової бази, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 чи призначену ним посадову особу, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (у разі неможливості надання копій з можливістю вилучення оригіналів ), а саме до: документів, згідно яких було введено в експлуатацію будівлі та споруди Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ( акт вводу в експлуатацію, декларації завершеного будівництва, інформацію про осіб, які здійснювали авторський та технічний нагляд); копії Програми розвитку та утримання об`єктів благоустрою м. Кривого Рогу за період з 2019 року по теперішній час; копії рішення про затвердження вищезазначених програм; копії позапланових заходів (інспекції) по перевірці Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , (якщо останні проводилися).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1