№ 207/1637/21
№ 1-кп/207/353/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000017 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , освіта середня спеціальна , працюючого АТ «ДніпроАзот» , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У ОСОБА_5 навесні 2020 року , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , виник умисел , направлений на незаконне придбання , виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» , без мети збуту .

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року , ОСОБА_5 восени 2020 року , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , зірвав невстановлену кількість листя з вирощених ним раніше рослин коноплі , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел , спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу , ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс» , почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого мешкання без мети збуту .

У подальшому , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел , спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу , у невстановлені під час досудового розслідування дату та час , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом перетирання через сито та висушування листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс» , який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання без мети збуту .

Таким чином , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел , спрямований на незаконне придбання , виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» , незаконно придбав , у подальшому виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку за вказаною адресою .

20 квітня 2021 року у період часу з 17.03 години до 17.55 години на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 квітня 2021 року співробітниками ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 , проведено обшук , за результатами якого в літній кухні на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину масою 225,015 г. , 4,656 г. , 157,339 г. , 508,657 г. , що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 198,733 г. , 4,177 г. , 142,423 г. , 458,402 г. всього складає 803,735 г. , що відповідно до Таблиці невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу , затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року , становить великі розміри наркотичного засобу .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах .

28 вересня 2021 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків , передбачених ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 28 вересня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ по справі канабіс масами 225,015 г. , 4,656 г. , 157,339 г., 508,657 г. , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 198,733 г. , 4,177 г. , 142,423 г. , 458,402 г. , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 1307 гривень 60 копійок .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1