Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/48/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 06.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/711/54/22
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/54/22
Справа № 711/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000245 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про проведення обшуку,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000245 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в усіх надвірних спорудах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладів та засобів для їх виготовлення, предметів для зважування (електронних вагів) та фасування (фольгові згортки, пакети), грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2020 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівників УКР в Черкаській області, згідно якого в ході проведених оперативно пошукових заходів встановлено, що на території Корсунь-Шевченківського району та Черкаської області група осіб займається незаконним виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даним фактом 10.09.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до незаконного зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території Черкаської області причетна група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які налагодили незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах на території м. Корсунь-Шевченківський та Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України Про наркотичні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за адресою АДРЕСА_1 займається виготовленням та зберіганням психотропної речовини - амфетамін.

Речі та предмети, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000245 та які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, ваги, прилади та засоби для їх виготовлення, предмети для зважування (електронні ваги) та фасування (фольгові згортки, пакети), грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефони, можуть мати значення для розкриття правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені вище речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 а тому необхідно провести обшук за місцем проживання останнього, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

У свою чергу обшук, як слідча дія, має наслідком суттєве обмеження законних прав та інтересів учасників суспільних правовідносин, а відтак передумовою проведення такої слідчої дії є обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Необхідно звернути увагу, що судове рішення про обшук має бути мотивованим (ст. 13 КПК України) та відповідати засадам розумності прийняття й виконання процесуальних рішень (ст. 28 КПК України), що обумовлює необхідність існування об`єктивних відомостей, які свідчать про те, що у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи можуть знаходитись речові докази, внаслідок чого обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення. Проте таких відомостей слідчому судді не надано.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (стаття 8).

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Міжнародним пактом про громадянські і політичні права 1966 року встановлено, що ніхто не повинен зазнавати свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла чи незаконних посягань на його честь і репутацію (пункт 1 статті 17).

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З аналізу вказаної норми виходить, що слідчий в клопотанні має довести слідчому судді, що речі і документи знаходяться в приміщенні, в якому планується проведення обшуку. Проте КПК чітко не зазначає меж відповідного доведення, наділяючи свободою розсуду слідчого суддю у визначенні наявності достатніх підстав вважати, що речі, документи можуть знаходитися у запланованому для проведення обшуку приміщенні.

Так, обґрунтовуючи клопотання про проведення обшуку, слідчий посилається на те, що речі та предмети, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000245 та які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, ваги, прилади та засоби для їх виготовлення, предмети для зважування (електронні ваги) та фасування (фольгові згортки, пакети), грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефони, можуть мати значення для розкриття правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені вище речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 а тому необхідно провести обшук за місцем проживання останнього, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

До клопотання про проведення обшуку додано копію витягу з ЄРДР, копія постанови про зміну прокурорів у кримінальному провадженні, копія постанови про створення слідчої групи, копія рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , копія довідки без підпису та дати щодо особи на ім`я ОСОБА_5 , копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія актового запису про народження, копія довідки щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія доручення оперативному підрозділу, копія супровідної про виконання доручення слідчого, копія допиту свідка ОСОБА_14 , копія протоколу огляду грошових коштів від 09.12.2021 року, копія протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.12.2021 року, копія видачі предметів від 09.12.2021 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , копія висновку експерта.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали, додані органом досудового розслідування до клопотання про проведення обшуку, та пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, прилади та засоби для їх виготовлення, предмети для зважування (електронні ваги) та фасування (фольгові згортки, пакети), мобільні телефони, у зв`язку з чим приходить до висновку надати дозвіл на проведення обшуку з метою їх виявлення

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів,отриманих злочинним шляхом, оскільки слідчим не надано доказів про можливість ідентифікування грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, приладів та засобів для їх виготовлення, предметів для зважування (електронні ваги) та фасування (фольгові згортки, пакети), мобільних телефонів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...