У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000302 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за фактом можливого підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном. ЖЄО 20709.
Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 23.09.2021 у справі №127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2021 за фактом підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеними слідчими діями встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 замовнику ОСОБА_7 видано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.
Окрім того, проведеними діями встановлено, що ОСОБА_7 використав містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., яка по своєму тексту суттєво відрізняються від попередньої.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до п. 4.1.1. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент здійснює видачу забудовникам будівельних паспортів, містобудівних паспортів, також містобудівних умов та обмежень на проектування, будівництво, реконструкцію будинків і споруд, прийняття участі у визначенні стадійності проектування, доцільності розроблення ескізних проектів, застосування індивідуальних та типових проектів будинків і споруд; Забезпечує на території ІНФОРМАЦІЯ_4 режиму використання та забудови земель, на яких передбачена перспективна містобудівна діяльність.
Пунктом 4.1.2. Положення також встановлено, що до повноважень Департаменту віднесено також ведення прийому, систематизації, архівації, зберігання, використання матеріалів містобудівної документаці.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000302 від 15.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за фактом можливого підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном. ЖЄО 20709.
Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 23.09.2021 у справі №127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2021 за фактом підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеними слідчими діями встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 замовнику ОСОБА_7 видано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.
Окрім того, проведеними діями встановлено, що ОСОБА_7 використав містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., яка по своєму тексту суттєво відрізняються від попередньої.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000302 від 15.07.2021, заявою про кримінальне правопорушення від 13.07.2021, містобудівними умовами і обмеженнями забудови земельної ділянки від 01.03.2019 №21, протоколом допиту свідка від 04.08.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні в кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідченні копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 та документів, які стали підставою їх видачі, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідченні копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя