Провадження № 1-кп/742/75/22
Єдиний унікальний № 742/2366/21
ВИРОК
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
14 березня 2021 року близько 15 год., ОСОБА_4 , прибув до господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив сварку зі ОСОБА_5 , 1983 р.н.
У ході даної сварки, 14 березня 2021 року близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_2 , схопив за ліву руку та шию і потягнув на себе ОСОБА_5 , після цього умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів рукою в область голови, а саме в обличчя, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, 14 березня 2021 року близько 15 год., перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши своєю рукою потерпілу за пальці лівої руки почав викручувати їх з одночасним підняттям руки вверх, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді відривного закритого скалкового перелому нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням, що відповідно до висновку експерта та додаткового висновку експерта, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, 14 березня 2021 року близько 15 год., перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_2 , перехопив лопату, якою захищалась від протиправних дій потерпіла, та умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, наніс ОСОБА_5 один удар металевою частиною лопати в область волосяної частини лобної ділянки зліва, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та надав такі покази, що потерпіла ОСОБА_5 це його колишня дружина з якою він раніше проживав. 14 березня 2021 року він прийшов до потерпілої додому та написав їй повідомлення, щоб вона вийшла на подвір`я, але потерпіла не відреагувала, після чого він переліз через паркан та почав стукати у вікно. ОСОБА_5 вийшла на двір та почала бити його руками, потім вийшла ОСОБА_6 , мати потерпілої. Одразу після цього ОСОБА_5 взяла лопату і почала його бити, після чого він штовхнув її у кучугур. Запевняє,що вона сама себе вдарила лопатою по голові, руки та пальці потерпілій не виламував. Коли приїхала поліція, обвинувачений викинув квіти та пішов звідти.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала такі покази, що з ОСОБА_4 вони розлучилися, бо той проявляє силу до неї. ОСОБА_4 їй та її матері постійно писав повідомлення з погрозами насильства, але потерпіла на контакт з ним не виходила. 14 березня 2021 року коли сталась ця подія, в будинку була малолітня дитини, мати та бабуся, обвинувачений ОСОБА_4 прийшов та почав бити у хвіртку, потім переліз через паркан і почав стукати у вікна, писав повідомлення з погрозами, ламав ручки дверей. Потім потерпіла відчинила йому двері, після чого він у неадекватному стані схватив її за горло і витягнув на подвір`я та почав таскати по двору унаслідок чого вона розбила губу. Потерпіла намагалась вирватись з рук обвинуваченого,але той їй викручував руки. Коли їй вдалось вирватись ,вона закрила матір на веранді та взяла лопату,якою захищалась від протиправних дій обвинуваченого, перехопивши лопату він наніс ОСОБА_5 удар в область голови,у разі чого потекла кров. Після чого обвинувачений втік.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала такі покази, що 14 березня 2021 року на території їхнього двору стався цей інцидент. Потерпіла ОСОБА_5 разом с ОСОБА_4 не спілкувались вже дуже давно. Коли ОСОБА_7 перестала виходити на зв`язок, ОСОБА_4 пришов до них та почав стукати у хвіртку, вони йому не відчинили, після чого він переліз через паркан та почав стукати у вікна та вибивати двері. Потім ОСОБА_5 вийшла до нього поговорити. Потім ОСОБА_6 побачила як він тримав її за горло з агресією. Юля взяла лопату, якою захищалась від протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , той у відповідь наніс ОСОБА_5 удар в область голови, після чого потекла кров.
Вина обвинуваченого доводиться наступними доказами:
- висновком експерта №67 від 22.03.2021, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлений відривний закритий скалковий перелом нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням з можливістю у творення 14.03.2021, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021, в ході якого потерпіла розповіла, що 14.03.2021 ОСОБА_4 з`явився за адресою її проживання, погрожував, вчинив сварку та наніс їй тілесні ушкодження;
- протоколом огляду від 08.06.2021 лопати, якою ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область голови;
- висновком експерта № 131 від 09.06.2021, що у ОСОБА_5 виявлений відривний закритий скалковий перелом нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кісті зі зміщенням, забійна рана на верхній губі, садно на «волосяній частині голови», перелом міг бути утворений в результаті стискання пальця рукою сторонньої особи з одночасним підняттям руки вверх в той час, коли потерпіла падала до низу, ушкодження на голові могли бути утворені в результаті нанесення декількох ударів кулакам в обличчя та одного удару в область волосяної частини голови;
- протоколом огляду від 14.06.2021 телефону потерпілої, на який остання отримувала з різних номерів повідомлення з погрозами.
Таким чином суд, заслухавши обвинуваченого, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого: раніше не судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та центрі пробації, позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не листуватися, не здійснювати телефонні переговори через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:
- господарська лопата, передана потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, - залишити в її законному володінні та користуванні;
- мобільні телефони марки Iphone 5S та HTS Desire А8181, передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, - залишити в її законному володінні та користуванні;
- карта пам`яті з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_8