У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа №338/1319/21

20 жовтня 2021 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2021 року старший дізнавач відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на три стовбура дерев породи «граб» та насипу рубаних колод дерев породи «граб», довжиною близько 2 метри, бензопилу без найменування оранжевого кольору, які 19.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 18.10.2021 до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ДОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 18.10.2021 близько 18:40 год. на території земельної ділянки Кривецького старостинського округу, Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району було виявлено факт самовільної рубки 4 дерев породи «граб».
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 19.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 18.10.2021, близько 18:00 год. житель с. Кривець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою бензопили вчинив рубку 4 дерев породи «граб», які знаходились на земельній ділянці за межами с. Кривець та яка перебуває в користуванні Солотвинської територіальної громади та не відноситься до земель лісового фонду.
Під час проведення огляду місця події 18 жовтня 2021 року поблизу лісового масиву на околиці с. Кривець виявлено та вилучено три стовбура дерев породи «граб», насип рубаних колод дерев породи «граб», довжиною близько 2 метрів, бензопилу без найменування оранжевого кольору.
Три стовбура дерев породи «граб», насип рубаних колод дерев породи «граб», довжиною близько 2 метрів, визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання лісничому Богородчанського САЛГ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Бензопилу без найменування оранжевого кольору визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Окрім того бензопилу визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення, до якого судом згідно вимог ст. 96-2 КК України може бути застосовано спеціальну конфіскацію.
Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши дізнавача, власника майна, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щотри стовбура дерева породи «граб» та насип рубаних колод дерев породи «граб», довжиною близько 2 метри, бензопила без найменування оранжевого кольору, які 19.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 є відповідно знаряддям та об`єктом протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно: три стовбура дерев породи «граб» та насип рубаних колод дерев породи «граб», довжиною близько 2 метри, бензопилу без найменування оранжевого кольору, які 19.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064.

Три стовбура дерев породи «граб» та насип рубаних колод дерев породи «граб», довжиною близько 2 метрів, залишити на відповідальне зберігання працівнику Богородчанського САЛГ та зберігати по вул. Січових Стрільців в с. Кривець, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району.

Бензопилу без найменування оранжевого кольору зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1