Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене першим заступником прокурора міста Києва, щодо підозрюваних:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючийза адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Львів, зареєстрованийта проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимий;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживаючий в м. Києві, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Львів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 раніше не судимий;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимий;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованийта проживаючий за адресою: АДРЕСА_15 , раніше не судимий;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець с. Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимий;

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000090 від 30.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, зокрема відібрати зразки почерку та підпису у підозрюваних, призначити та провести повторну судово - почеркознавчу експертизу, допитати підозрюваних з метою отримання додаткових відомостей, що можуть свідчити про вчинення правопорушення. За таких підстав, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства на шість місяців.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
За викладених обставин, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_25 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000090 від 30.03.2018 р. задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 р. до 5 (п`яти) місяців, а саме до 15 жовтня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1