Єдиний унікальний номер 725/901/20
Номер провадження 1-кп/725/40/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
та обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0001618 від 19.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белград, Одеської області, болгарина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого робітником на підприємстві «ФОП ОСОБА_15 », одруженого, на утримання має неповнолітню дитину, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сарата, Сарацького району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Білгород-Дністровським районним судом Одеської області від 25.11.2008 року за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнений 12.05.2014 року умовно достроково, невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_14 19.12.2019 р. близько 14:00 год. з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрали вироби із цінних металів, вартість яких згідно висновку експерта від 09.06.2021 становить 15101, 38 грн., та грошові кошти у сумі 5000 грн., чим своїми умисними діями спричинили

матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 20101, 38 грн. Після вчиненого злочину ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 з місця вчинення крадіжки втекли, а викраденим майном, що належить потерпілим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не визнав та суду пояснив, що в грудні 2019 року він разом із ОСОБА_14 та ще однією особою дійсно перебували в місті Чернівці з метою придбання новорічних ялинок. Під`їхавши за однією із адрес він відійшов від машини по потребах та з метою придбання цигарок. До вчинення злочину не причетний, оскільки в квартирі потерпілих не був.
Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в грудні 2019 року вони разом із ОСОБА_13 і ще одним знайомим приїхали до м. Чернівці. На одній із вулиць міста вони зупинилися і він вирішив зайти в одну із квартир багатоповерхового будинку. Шляхом підбору ключів від відімкнув вхідні двері і викрав золоті вироби та грошові кошти в сумі 5000 грн. За скоєне шкодує, оскільки опинився у складній життєвій ситуації.
Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_14 та не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_13 їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями потерпілих, свідків, експерта та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами по справі.

Так, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо суду пояснили, що 19.12.2019 року близько 17.00 з телефонного дзвінка сина їм стало відомо, що останній прийшов додому і побачив, що вхідний замок у квартирі був зламаний. Коли вони зайшли до квартири, приблизно о 18 год. 00 хв. там вже перебували працівники поліції. В коридорі був безлад. В той самий день їх опитали працівники поліції і вони детально розповіли, які речі в них викрали, а саме - всіх золотих виробів та 5000 гривень. Золоті прикраси в їх квартирі зберігалися окремо від коштів. Грошові кошти вони зберігали в двох окремих конвертах, один конверт був звичайний без поштових марок, а інший був підписаним їх прізвищем.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є донькою потерпілих. На момент вчинення злочину вдома нікого не було. Молодший брат першим повернувся додому, побачив безлад і спершу зателефонував мамі. Мама одразу зателефонувала їй і повідомила, що сталася крадіжка після чого вона разом із дядьком прийшли додому і побачили, що там все перевернуто. На підлозі був пустий конверт, коробки зі взуттям розкидані. Білий конверт підписаний прізвищем батька, інший конверт був пустий. Вони вийшли з приміщення і викликали поліцію. Викрадені були гроші і ювелірні вироби.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_8 є його рідною сестрою, яка зателефонувала йому 19.12.2019 року і повідомила, що в неї вдома щось сталося і просила щоб він терміново під`їхав. Коли прийшов до квартири, то побачив, що в коридорі квартири все було розкидано, племіннику сказав сидіти в кімнаті. На дверях слідів зламу не побачив, оскільки його племінник, важко, але самостійно відчинив двері своїм ключем. Викликав працівників поліції, та дочекався приїзду оперативної групи. Зі слів сестри йому відомо, що викрали все золото та гроші, які знаходилися в квартирі. Знайшли крадіїв в той же вечір.

Експерт ОСОБА_18 будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він проводив судову трасологічну експертизу, яку він повністю підтримує. Під час проведення даної експертизи труднощів не виникало. При проведенні експертизи використовувалися різні інформаційні джерела, які вказані в самому тексті висновку. При дослідженні заміряв відстані між елементами узорів, як взуття та сліду, так і розмірами самого узору був проведений експериментальний відбиток взуття, оскільки для проведення порівняльного дослідження потрібно порівняти взуття з слідом. Крапочки, які відображені на експериментальних відбитках підошви красівка при слідоутворенні не утворюються, вони частково відображені в сліді бо знаходяться під кутом і на зображенні це чітко відображено.

Крім того вина обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2019 року (т.1 а.с. 8-9) вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою в якій вказує, що в період часу з 08.00 год. до 16.30 год. 19.12.2019 року невстановлена особу шляхом підбору ключа проникла до його житла та викрала грошові кошти в розмірі 5000 грн. та вироби із жовтого металу.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2019 року з таблицями ілюстрацій (т.1 а.с. 10-47) вбачається, що 19.12.2019 року з 19.15 до 21.50 старшим слідчим ОСОБА_19 з участю спеціаліста ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 проводився огляд місця події, а саме: квартира АДРЕСА_4 . Враховуючи тривалість проведення слідчої дії та виходячи із змісту складеного за її результатами протоколу, учасниками достатньо детально описане місце розташування речей, предметів, які там знаходились. Всі предмети та речі, в тому числі і сліди взуття та циліндрові механізми з ключами, які в ході огляду давали підстави вважати, що на них містяться сліди злочину, вказаними учасниками оглядались та були вилучені.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2019 року (т.1 а.с. 51-57) вбачається, що 19.12.2019 року з 20.29 до 22.41 слідчим ОСОБА_23 в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 проводився огляд місця події, а саме: автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Литва, який знаходився біля населеного пункту Атаки, Хотинського району, Чернівецької області. Із змісту складеного протоколу, учасниками достатньо детально описане місце розташування речей, предметів, які знаходились в автомобілі. Всі предмети та речі, в тому числі і вироби із жовтого та сірого металу, грошову кошти в пакеті з підписом «Гайсан» та інші речі, які в ході огляду давали підстави вважати, що на них містяться сліди злочину, вказаними учасниками оглядались та були вилучені.

Із висновку експерта від 21.01.2020 року № 0038-К вбачається, що слід взуття розмірами 114x84 мм у фотофайлах «DSC05131.JPG»,

«DSC05132.JPG», який виявлений та вилучений 19.12.2019 при огляді місця

події за фактом крадіжки з кв. 7 буд. 235-В в м. Чернівці - придатний для

ідентифікації взуття, яким він залишений. Сліди взуття у фотофайлах «DSC05125.JPG», «DSC05128.JPG», «DSC05134.JPG», «DSC05136.JPG» та на прозорих дактилоплівках №№ 2, 3, які виявлені та вилучені 19.12.2019 при огляді місця події за фактом крадіжки з кв. АДРЕСА_3 , непридатні ні для встановлення групової належності, ні для ідентифікації взуття, якими вони залишені. Слід взуття розмірами 114x84 мм у фотофайлах «DSC05131.JPG»,

«DSC05132.JPG», який виявлений та вилучений 19.12.2019 при огляді місця

події за фактом крадіжки з кв. АДРЕСА_3 залишений низом

підошви взуття, з узором та розміром, аналогічним узору та розміру низу

підошви кросівка синього кольору на ліву ногу, який 20.12.2019 вилучений у

гр. ОСОБА_13 в ході його особистого обшуку. Вище зазначений слід залишений не підошвами туфель, не підошвами кед, які 19.12.2019 вилучені з автомобіля марки «Mersedes Benz» модель C200CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , республіки Литви, за адресою Чернівецька область, Хотинський район, с Атаки, а іншим взуттям з іншим узором підошов (т.1 а.с.217-231).

З висновку експерта від 05.02.2020 року № 37-К вбачається, що два надані на дослідження циліндрові механізми замка вхідних дверей, які виявлені та вилучені 19.12.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в наданому на дослідження вигляді справні та працездатні. Відмичка з фольгою, що знаходилися серед 35 предметів які вилучено 19.12.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz» модель С 200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , республіки Литви, за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с Атаки, провертає циліндри в патронах двох наданих циліндрових механізмів замка вхідних дверей, які виявлені та вилучені 19.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , провертаючи при цьому поводок, тим самим наявна можливість замикати та відмикати замок. Дана відмичка призначена для відмикання замків з циліндровим механізмом з горизонтальною ключовою шпариною методом самоімпресії (т.1 а.с. 244-257).
Із висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової товарознавчої експертизи від 09.06.2021 року № КСЕ-19/111-21/10285 вбачається, що надана на дослідження каблучка з металу білого кольору виготовлена зі сплаву на основі срібла (91,5%), а також містить золото, мідь та цинк. Надана на дослідження деформована каблучка з металу білого кольору виготовлена зі сплаву на основі срібла (97,9%), а також містить мідь та цинк. Наданий на дослідження хрестик із металу білого кольору, з`єднаний з деформованим рухомим кільцем, виготовлений зі сплаву на основі срібла (97,3%-99,6%), а також містить мідь. Наданий на дослідження хрестик з металу білого кольору , з`єднаний з рухомим кільцем, виготовлений зі сплаву на основі срібла (94,8%), а також містить мідь. Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору виготовлена зі сплаву на основі золота (60,3%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження ланцюжок з металу білого кольору, який на одному кінці має рухоме кільце та замочок, виготовлений зі сплаву на основі срібла (93,1%-96,7%), а також містить мідь та цинк. Наданий на дослідження хрестик із металу білого кольору, з`єднаний з рухомим кільцем, виготовлений зі сплаву на основі (94,0%-96,5%), а також містить мідь, олово. Наданий на дослідження ланцюжок з металу жовтого кольору, який на одному кінці має рухоме кільце та замочок, виготовлений зі сплаву на основі золота (60,5%-61,0%), а також містить срібло та мідь. Надана на дослідження підвіска з металу жовтого та білого кольорів, з`єднана з рухомим кільцем, та яка має вставку у вигляді чотирьох чорних і шести білих каменів, виготовлена зі сплаву на основі золота (59,0%-61,6%), а також містить срібло, мідь, цинк та нікель. Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору виготовлена зі сплаву на основі золота (60,1 %), а також містить срібло, мідь та цинк. Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору, зі вставкою у вигляді одного білого каменю, виготовлена зі сплаву на основі золота (58,6%), а також містить срібло, мідь та цинк. Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору, зі вставками у вигляді сімох білих каменів, виготовлена зі сплаву на основі золота (58,9%), а також містить срібло, мідь та цинк; Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору, зі вставками у вигляді одного білого та одного чорного каменю, виготовлена зі сплаву на основі золота (59,6%), а також містить срібло, мідь та цинк. Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору, зі вставками у вигляді 17-ти білих та 34-х чорних каменів, виготовлена зі сплаву на основі золота (58,3%), а також містить срібло, мідь та цинк. Надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору, зі вставками у вигляді 75-ти білих каменів, виготовлена зі сплаву на основі золота (58,9%), а також містить срібло, мідь та цинк. Надані на дослідження дві сережки з металу жовтого та білого кольорів, зі вставками у вигляді численних білих каменів на кожній, виготовлені зі сплаву на основі золота (58,1%-58,7%), а також місять мідь, цинк та мають поверхневе покриття сріблом. Надана на дослідження підвіска з металу жовтого та білого кольорів, зі вставками у вигляді численних білих каменів, виготовлена зі сплаву на основі золота (59,7%), а також містить срібло, мідь, цинк та нікель. Надана на дослідження сережка з металу білого кольору, зі вставкою одного блакитного та 18-ти білих каменів, виготовлена зі сплаву на основі срібла (96,0%-97,0%), а також містить мідь. Надані на дослідження дві сережки з металу білого кольору, зі вставками у вигляді одного білого каменю на кожній, виготовлені зі сплаву на основі золота (59,2%-65,3%), а також містить срібло, мідь та цинк. Надані на дослідження дві сережки з металу білого кольору, зі вставками у вигляді одного білого каменю на кожній, білого кольору, виготовлені зі сплаву на основі срібла (96,7%-97,5%), а також містить мідь. Наданий на дослідження пошкоджений ланцюжок із металу жовтого кольору, який на одному кінці має два рухомі кільця та замочок, виготовлений зі сплаву на основі золота (59,2%-59,5%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження ланцюжок із металу жовтого кольору з замочком, виготовлений зі сплаву на основі золота (59,2%), а також містить срібло, мідь та цинк. Надана на дослідження підвіска з металу жовтого кольору, зі вставками у вигляді шести білих каменів, виготовлена зі сплаву на основі золота (61,4%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження ланцюжок із металу жовтого кольору, який на одному кінці має рухоме кільце та замочок, виготовлений зі сплаву на основі золота (58,8%-59,4%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження хрестик із металу жовтого кольору, з`єднаний з рухомим кільцем, виготовлений зі сплаву на основі золота (58,8%-59,4%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження ланцюжок із металу жовтого кольору, який на одному кінці має рухоме кільце та замочок, виготовлений зі сплаву на основі золота (58,9%-59,8%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження хрестик із металу жовтого кольору, з`єднаний з рухомим кільцем, виготовлений зі сплаву на основі золота (59,3%-59,5%), а також містить срібло, мідь та цинк. Наданий на дослідження хрестик із металу жовтого кольору, з`єднаний з рухомим кільцем, виготовлений зі сплаву на основі золота (61,6%-67,4%), а також містить срібло та мідь. Надана на дослідження підвіска у вигляді рельєфного зображення Діви Марії та Ісуса Христа, виготовлена зі сплаву на основі золота (59,5%-63,5%), а також містить срібло, мідь, цинк та нікель. Надана на дослідження підвіска у вигляді серця виготовлена зі сплаву на основі золота (59,45%-62,3%), а також містить срібло та мідь. Ринкова вартість станом 19 грудня 2019 року наданих на дослідження об`єктів, а саме: чоловічої обручки з металу жовтого кольору; каблучки (персня) з металу жовтого кольору; двох ланцюжків; підвіска у вигляді хрестика з металу жовтого кольору; ланцюжка з металу жовтого кольору; підвіска у вигляді хрестика з металу жовтого кольору; підвіска (медальйону) з металу жовтого кольору із відтиском «Матір Божої та Ісуса Христа»; підвіска у вигляді хрестика з металу жовтого кольору; підвіска (кулону) з металу жовтого кольору у вигляді сердечка становила 15101,38 (п`ятнадцять тисяч сто одну грн 38 коп.). Встановити ринкову вартість станом 19 грудня 2019 року наданих на дослідження об`єктів, а саме: каблучки з металу жовтого кольору у вигляді персня з трьома полосками на яких наявні камінці; каблучки з металу жовтого кольору з камінцем; набору із виробів з металу жовтого кольору: сережок, персня та підвіска у вигляді трьох кілець; сережок з металу білого кольору з камінцем прозорого кольору; каблучки з металу жовтого кольору з камінцем прозорого кольору; сережок з металу жовтого кольору у вигляді овалу; однієї сережки з металу білого кольору; підвіска з металу жовтого кольору по периметру якого наявні камінці прозорого кольору не видається за можливе у зв`язку з недостатністю вихідних даних ( т. 5 а.с. 193-213).

Вина обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також підтверджується іншими письмовими доказами, зокрема протоколом огляду від 20.12.2019 року (т.1 а.с.62-101), протоколами пред`явлення речей для впізнання від 20.12.2019 року (т.1 а.с. 149-151, 152-154, 155-157, 158-160), протоколами проведення слідчого експерименту від 20.12.2019 року та від 26.12.2019 року (т.1 а.с. 174-177, т.2 а.с.84-88), висновками експертизи № 0041-К від 29.01.2020 р., № 0040-К від 20.01.2020 р. (т.1 а.с.195-210, т.2 а.с.6-20), протоколами затримання від 20.12.2020 року (т.2 а.с. 21-24, 89-92).

Таким чином пред`явлене обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в частині вартості викраденого майна в повній мірі не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки під час судового розгляду була призначена комплексна судова експертиза матеріалів, речовин та виробів та судова товарознавча експертиза за результатами проведення якої було достовірно встановлено вартість викраденого майна у потерпілих, яку суд бере до уваги, як беззаперечний доказ розміру завданих матеріальних збитків потерпілим.
Разом з тим дана обставина не впливає на кваліфікую дій обвинувачених в даному кримінальному провадженні та на доведеність їх вини у скоєному. Суд також критично відноситься до невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розцінює це як обраний спосіб захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки покази обвинуваченого спростовуються вищенаведеними по справі доказами, а саме, показами потерпілих, свідків, експерта, висновками експертиз, речовими доказами та іншими доказами, які були досліджені судом та узгоджуються між собою.

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_12 про недопустимість доказів отриманих під час огляду транспортного засобу виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом. Перелік випадків, в яких суд зобов`язаний визнати недопустимими докази, отриманні внаслідок істотних порушень прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, зазначено в ст.87 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 61), що згідно ухвали слідчого судді від 21.12.2019 року наданий дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_3 республіки Литви з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, під час даного огляду обвинувачені видавали свої особисті речі та одяг, що підтверджується протоколом огляду місця події (т.1 а.с. 51-57). Жодних заяв, скарг, зауважень та клопотань, а ні обвинувачені, а ні інші учасники вказаних слідчих дій та інші присутні не подавали.
За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
Органом досудового розслідування також правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
При призначені покарання ОСОБА_13 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він працює, по місцю роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, на утриманні має малолітню дитину.
Наявність на утриманні малолітньої дитини на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи, яка його скоїла, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_14 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий за корисливі злочини, даний злочин вчинив в період непогашеної судимості, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Визнання вини та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи, яка його скоїла, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити обраний застава.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_13 вираховувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_13 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 19.12.19 року по 24.12.2019 року.
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити обраний застава.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_14 вираховувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_14 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 20.12.19 року по 26.12.2019 року.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь держави в рівних частках витрати на залучення експерта в розмірі 17913,94 грн., а саме по 8956,97 грн. з кожного.

Повернути заставодавцю ОСОБА_26 заставу в розмірі 100000 грн., яка була внесена нею за ОСОБА_14 згідно платіжного доручення №1 від 24.12.2019 року.
Повернути заставодавцю ОСОБА_26 заставу в розмірі 76840 грн., яка була внесена нею за ОСОБА_13 згідно платіжного доручення №2 від 24.12.2019 року.
Скасувати арештна автомобіль марки Мерседес Бенц С200 номерний знак НОМЕР_2 WIN НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2019 року.

Речові докази:

?сліди пальців рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які упаковані в сейф пакет № 2284804, сліди тканини на 12 відрізках ПЛС, які знаходяться в сейф пакеті №2172387, сліди взуття, які упаковані в сейфпакет №2172391, DVD диску із зафіксованими слідами взуття та сліди взуття, які упаковані в сейф пакет сейф пакет № 2172391 знищити;

?пару взяття, яка поміщена до сейф-пакету №5526214 повернути ОСОБА_13 ;

?ключі до автомобіля марки «Мерседес Бенц С200» н.з. НОМЕР_2 республіки Литва та реєстраційні іноземні документи із зазначенням власника автомобіля UAB MaciosTransTravel» адреса розташування PanevezysPusaloto G. 139 повернути власнику або уповноваженій ним особі;

?деталі від двох целіндрових механізмів та первинна упаковка, які упаковані до сейф пакету №1483023, грошові кошти в сумі 5000 грн.; вироби з жовтого та білого металу (каблучка з металу жовтого кольору у вигляді перстня з трьома полосками на яких наявні камінці; каблучка з металу жовтого кольору з камінцем; набір із виробів з металу жовтого кольору: сережки, перстень та підвіска у вигляді трьох кілець; чоловіча обручка з металу жовтого кольору; сережки з металу білого кольору з камінцем прозорого кольору; перстень з металу жовтого кольору;каблучка з металу жовтого кольору з камінцем прозорого кольору; сережки з металу жовтого кольору у вигляді овалу; одна сережка з металу білого кольору; два ланцюжки; хрестик з металу жовтого кольору; підвіска з металу жовтого кольору по периметру якої наявні камінці прозорого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; медальйон з металу жовтого кольору із відтиском «Матір Божої та Ісуса Христа»; хрестик з металу жовтого кольору; кулон з металу жовтого кольору у вигляді сердечка), поміщені в сейф-пакет №1068560 повернути потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8

?тридцять п`ять металевих предметів та первинна упаковка, які упаковані до сейф пакету № 2284597; Металевий ключ жовтого кольору марки «Class»; Два металевих ключі марки «KALE» з номером «763807»; Ключ марки «Canas»; Металевий ключ марки «Class» з ключем до домофону зеленого кольору; Зв`язка з чотирма ключами до домофону: 1- синього кольору, 2 - сірого, 3 - червоного, 4 - чорного кольору; зв`язка двох металевих ключа: 1 - жовтого кольору марки «Єльбор», 2 - сірого кольору із платиковою пластиною чорного кольору зверху марки «Botder»; магнітний ключ до домофону чорного кольору, три ключі до домофону, два з яких чорного кольору, третій - жовтого - повернути ОСОБА_14 ;

?три пари взуття, які упаковано до двох сейф пакетів № 5526214 та № 3272417, Два мобільні телефони фірми «Самсунг», 4 кепки; чохол для окулярів марки «EnniMarco» з окулярами; пластикова картка марки «Lifecell», за номером телефону: НОМЕР_5 ; Пластикова картка марки «Lifecell», за номером телефону: НОМЕР_6 ; Дві куртки чорного та сірого кольору та ліхтарик чорного кольору, грошові кошти в сумі 1498 грн., 281 долар США та дві ювілейні монети, які поміщені до сейф пакету з номером 1068559 повернути обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14

?автомобіль марки Мерседес Бенц С200 номерний знак НОМЕР_2 WIN НОМЕР_4 , який знаходиться на зберігання на спецмайданчику ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4Г - повернути власнику або уповноваженій ним особі;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1