overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2029/21
Провадження №1-кс/930/698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абзацу 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 174КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що воно не підписане особою, яка його подала.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити клопотання до розгляду та розглянути клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 26.09.2019 року по даний час громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Вінниці, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2021 року о 17 год. 35 хв.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 17.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 17.09.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 17.09.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 06 жовтня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 17.09.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 473/2500/20
Номер провадження 1-в/473/274/2021
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

01.10.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме предмета, зовні схожого на мисливську рушницю марки «ТОЗ-63» 2х16 №2786 та двох предметів, зовні схожих на набої до мисливської рушниці, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350.
Клопотання підлягає розгляду у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Підстав для повернення клопотання суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 04.10.2021 о 14-40 год.
В судове засідання викликати заявника, слідчого.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4709/19
Провадження №1-кс/489/927/21
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення у режимі відеоконференції розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді,

встановив:

25 червня 2021 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 .

Розгляд вказаної заяви судом призначено на 15 липня 2021 року в режимі відеоконференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

13 липня 2021 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та згода на проведення судового засідання з будь-якого суду, розташованого на території м.Одеси, з метою поліпшення якості відеоконференції.

Враховуючи, що заявник перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та є підсудним у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді провести 20 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/5382/21
Провадження № 1-кс/159/2086/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 30.07.2021 року та скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000697 від 30.07.2021 року,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 163/2192/21
Провадження № 1-кс/163/670/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000308,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25 вересня 2021 року у ОСОБА_4 автомобіль "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на вилучений 25 вересня 2021 року у ОСОБА_7 і належний ОСОБА_8 мотоцикл з надписом "Сузукі", номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:20 годині 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/3201/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 15 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/557/21
Провадження № 1-кп/368/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно обвинуваченого застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000021 від 26.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - оголосити перерву до 19 жовтня 2021 року до 16 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8672/20
Провадження № 1-кс/524/2772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0003213 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0003213 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 грудня 2020 року по справі № 524/8672/20 в кримінальному провадженні №0003213 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 в частині позбавлення права користування.

Арешт автомобіля ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в частині позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін залишити в силі.

Повернути ОСОБА_5 вилучений 23.12.2020 автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язавши його надавати транспортний засіб на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 562/3906/18
У Х В А Л А

01.10.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання повторно не виконано привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області не повідомило суд про причини невиконання приводу.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого в зал судових засідань приводом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в зал судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого покласти на відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
УХВАЛА

30 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001714 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річиця, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 26 листопада 2021 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 26 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2021 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/412/21
Справа № 711/6343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт із додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.
21.09.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терпіном на 60 діб.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002417 від 02.09.2021 року за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України на 08 годину 40 хвилин 12 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1