Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2457/21

Номер провадження: 1-кс/511/878/21

24.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до якого просить зобов`язати службових осіб Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Одеської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 Кримінального кодексу України, та провести досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити .
Представник СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 23.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного відділу поліції з заявою про вчинення стосовно йього правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Відповідно до наданих з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до суду матеріалів ЄО №4359 від 23.07.2021 року вбачається , що заява ОСОБА_3 від 23.07.2021 було зареєстрованого в ЄО за № 4359 в якій вказано що під час розгляду та перевірки за фактом повідомлення в діях працівників «Ощадбанку» ознак правопорушення встановлено не було.

Однак фактично в матеріалах ЄО №4359 відсутні докази реального проведення перевірки.
Згідно положень статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Всупереч ст.214 КПК України, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 не були негайно, але не пізніше 24 годин, внесені до ЄРДР.
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що у відповідності до постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року (справа №813/1596/18) слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.
Згідно положень статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає заяву -повідомлення ОСОБА_3 , обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідальні працівники Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області всупереч положенням статті 214 КПК України, не внесли своєчасно відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 23.07.2021 року Керуючись статтями 2, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до положень статті 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 23.07.2021 про кримінальне правопорушення.

Згідно частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1