Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/35/21
Провадження № 1-кп/376/165/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

особи відносно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сквира Київської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завтурове Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, перебуває на обліку у лікаря психіатра,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року, близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік сільського ставу в с. Кам`яна Гребля, Сквирського району, Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та руками вирвав їх, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.
В подальшому придбаний наркотичний засіб він спакував до належного йому дорожнього рюкзака та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого зірвані рослини коноплі залишив на горищі господарської споруди для висихання з метою подальшого зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 20.10.2020 року.
20.10.2020 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 45 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Шевченка, 109, проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 під час якого було виявлено рослини із специфічним запахом схожі на коноплю. Виявлені рослини, було вилучено до Сквирського ВП.
Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - №11-02/52225 МРВ від 04 листопада 2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 74,29 грама.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 74,29 г, що є невеликим розміром.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №513 від 16.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на шизофренію, під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді - госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом, ОСОБА_5 з урахуванням його психічного стану не може приймати участь у слідчих та процесуальних діях, а також приймати участь у судових засіданнях.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_5 госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_5 дійсно потребує лікування.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила суду, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та, що її син хворіє та потребує лікування, а також повідомила, що її син іноді вживає наркотики. Законний представник просить суд задовольнити клопотання прокурора та направити її сина на примусове лікування, оскільки він страждає на психічну хворобу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та повідомив, що потребує лікування, що після вживання наркотичних засобів йому стає легше.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу вимог ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

Суд, з`ясовуючи питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_5 , дослідив письмові докази, які містяться в кримінальному провадженні.

Так, згідно Висновку судово психіатричної експертизи № 513 від 16.12.2020 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на шизофренію. ОСОБА_5 не міг в період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом (а. провадження 40-42).

З Довідок Комунального некомерційного підприємства Сквирської районної ради «Сквирська центральна районна лікарня» від 18.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а. провадження 18,19).

З Висновку Експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-20/52225 МРВ від 04.11.2020 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 74,29 г. (а. провадження 25 - 28).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Суд вважає, що Висновок судово-психіатричної експертизи № 513 від 16.12.2020 року є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 101,102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені в Постанові слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 30.11.2020 року (а. провадження 37-39) про призначення комплексної судової психолого -психіатричної експертизи.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та це суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_5 , який перебував у цей час у стані неосудності, та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 передбачено, що з огляду на вимоги статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експертів, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 16.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом, а також роз`яснення п. п.3, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 та положення ч.3 ст.94 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 94,101,102, 369 372, 512, 513, 516 КПК України, п. п. 3,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 №7, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завтурове Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Речові докази:

Спеціальний пакет №0035151 з об`єктом дослідження з написами №СЕ-19/111-20/52225 ЄРДР №12020 17 від 21.10.2020 року Сквирський ВП ГУНП в Київській області, речовина та первинне пакування, які зберігаються в камері схову речових доказів при Відділі поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_1