Житомирський апеляційний суд
Справа №281/960/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 30.08.2021 до суду надійшло подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище зазначеної заяви.

Так, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області працює 4 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Разом з цим, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), а суддя ОСОБА_4 виключений з розподілу, як неповноважний (обмеження призначення, закінчуються повноваження 29.09.2021).

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області фактично працює четверо суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при цьому, в суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_4 виключений з розподілу як неповноважний в зв`язку з закінченням повноважень 29.09.2021, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - задовольнити.

Подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання (судове провадження №281/960/20) - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :