Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
385/255/20 1-кп/394/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000504 від 20.09.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
До судового засідання, призначеного на 18.11.2021 року надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його тримання під вартою закінчується та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.
В судове засідання доставлений вартою, проте його захисник не прибув у судове засідання. В телефонному режимі захисник повідомив, що має інші справи та прибути найближчим часом в судове засідання не має можливості.
Обвинувачений заперечував проти призначення іншого захисника.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника за призначенням у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні участь захисника, відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання про залучення іншого захисника за призначенням підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути.
Враховуючи ті обставини, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, а також неможливості прибути у вказане судове засідання захисника, який був залучений в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі в розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисника за призначенням що є необхідним для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, клопотання прокурора є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 331 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про залучення в кримінальному провадженні № 0000504 від 20.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України іншого захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні №0000504 від 20.09.2019 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :