В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0001205 від 18 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, в невстановлений спосіб незаконно придбав пістолет марки ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9мм., який в подальшому незаконно зберігав та носив при собі до моменту проведення огляду місця події 18.06.2021 року близько 04:00 год. в приміщенні холу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул.Пушкіна, 4, м.Рівне у ході проведення якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вказаний пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/5914-БЛ від 29.06.2021 року являється одноствольною, короткоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з газового пістолета ПГШ 790 серійним номером НОМЕР_1 калібру 9мм, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалено дросельну втулку із захисною поздовжньою перетинкою з каналу ствола та встановлення замість неї втулки з наскрізним отвором.

Крім цього, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку вподальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події 18 червня 2021 року близько 04 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: вул.Пушкіна, 4, м.Рівне, в ході проведення якої, працівниками поліції у рюкзаку, який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одну сумку з тканини чорного кольору в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6030-НЗПРАП від 26.07.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 43,482 г., обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів та кримінальних проступків, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
оптичний DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та оптичний DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з бодікамер працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано обставини, що мали місце 18.06.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- Тряпчана сумка чорного кольору, в якій знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6030-НЗПРАП від 26.07.2021 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежно канабіс, масою 43,482г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1