overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1/20
провадження № 1-в/533/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання Пазій ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000358, №00000042, №0000355,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 роки 6 місяці позбавлення волі.
На даний час засуджений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Засудженим подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки апеляційної скарги.
Відповідно п.1 ч.1 ст.393 КК України апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.
Отже, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи необхідно задовольнити.
За таких обставин засудженого необхідно залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Козельщинський районний суд Полтавської області на 01 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Повідомити захисника про дату та час ознайомлення засудженого із матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/81/20
Провадження №1-в/548/65/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року до покарання у вигляді штрафу 850,00 грн.,-

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року до покарання у вигляді штрафу 850,00 грн..

Судом поставлено питання про повернення подання для визначення місця проживання засудженого ОСОБА_4 з можливістю встановлення його майнового стану.

Засуджений в судове засідання не з"явився.

Суд , вивчивши матеріали подання приходить до висновку, що місце проживання ОСОБА_4 не встановлене, тож їх необхідно повернути Семенівському районному сектору філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання, подані до суду з вище названим недоліком необхідно повернути на доопрацювання, оскільки вони унеможливлюють прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року до покарання у вигляді штрафу 850,00 грн. повернути Семенівському районному сектору філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області для визначення місця проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1919/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у римінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 09 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК,
встановив:
27 вересня 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами матеріалами, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК.
Керуючись ст. 314 КПК,
постановив:
Призначити на 01 жовтня 2021 року о 13:00 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
21.09.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ТОРГОВА ФІРМА «УКР-ПЕТРОЛЬ» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000795 від 27.08.2019.

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/44210/21-к від 20.08.2021 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ТОРГОВА ФІРМА «УКР-ПЕТРОЛЬ» (), а саме:

- Код валюти 980, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО 303440, Волинське головне регіональне управління АТ КБ "ПРИВАТБАНК", НОМЕР_1 ;

- Код валюти 980, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО 303440, Волинське головне регіональне управління АТ КБ "ПРИВАТБАНК", НОМЕР_2 ;

- Код валюти 980, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО 303440, Волинське головне регіональне управління АТ КБ "ПРИВАТБАНК", НОМЕР_3 ;

- Код валюти 980, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО 328209, АБ "Пiвденний", НОМЕР_4 ;

- Код валюти 978, ЄВРО, МФО 328209, АБ "Пiвденний", UA0007806;

- Код валюти 840, ДОЛАР США, МФО 328209, АБ "Пiвденний", НОМЕР_4 .

Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках.

Скасувати заборону зупинення видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на адресу: ТОВ «ПТФ «УКР-ПЕТРОЛЬ» (код 41579579) та зупинення видаткових операції з коштами, які надійшли на адреси ТОВ «ПТФ «УКР-ПЕТРОЛЬ» (код 41579579) та вже знаходяться на вказаних вище рахунках, видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та виплати заробітної плати.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 22 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5310/19
№ 1-кп/183/432/21

У Х В А Л А
19 серпня 2021 року 19 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором було повідомлено, що свідок ОСОБА_5 утримується у Дніпропетровській установі відбування покарань, тому просила суд проводити допит свідка в режимі ВКЗ з даною установою.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_5 на даний час утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Дніпропетровською установою виконання покарань № 4.
Таким чином, необхідно зобов`язати Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2021 року о 14 год. 15 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Дніпропетровською установою виконання покарань № 4.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/479/21
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготвчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України
в с т а н о в и в:
На підставі ухвали колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, із Київського районного суду м. Харкова, передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У підготовчі судові засідання, призначені з 11 березня 2021 обвинувачений жодного разу не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, які не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року на 11 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/2636/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у «Відділенні № 2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021 о 17:30 год.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 17.03.2016, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 17.03.2016 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3825/21
Провадження № 1-кп/484/441/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
27.09.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 27.10.2021 року на 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 11.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ст.. 314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 11.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2021 року на 13.50 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1