Справа № 629/6173/21
Номер провадження 1-в/629/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника Лозівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Лозівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 21.07.2020 року Лозівським ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Зазначена кримінальна справа на даний час знаходиться на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, та відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Іспитовий строк засудженого закінчився 29.10.2021.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання у з`язку із закінченням іспитового строку, та надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні.

Засуджений просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за закінченням іспитового строку. Пояснив, що у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, яке перебуває на розгляді суду, в липні 2020 до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та з того часу він перебуває під вартою.

Прокурор вважав доцільним задовольнити подання органу пробації, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання у з`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вказана стаття містить дві умови, обов`язкове дотримання яких і є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: 1) виконання покладених вироком суду під час застосування ст. 75 КК України обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 2) не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З копій витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру вбачається, що 21.07.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, вчиненого 21.07.2020 року.

Відповідно до даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харкіівській області,- 21.07.2020 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України, в період іспитового строку, 15.09.2020 направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2020 (справа 629/4277/20) 16.09.2020 до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

За інформацією Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2021 вих. № 13041,- кримінальне провадження (справа № 629/2741/18) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, перебуває на стадії судового розгляду.

Судом встановлено, що на теперішній час судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження не завершено.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1