г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3881/21
Номер провадження 1-кс/213/668/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 02 жовтня 2021 року, особа, анкетні якої встановлюються, знаходячись на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довіри заволодів майном, який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила матеріальну шкоду останній.

02 жовтня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000164 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 жовтня 2021 року заклав велосипед марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору, який взяв у тимчасове користування у гр. ОСОБА_5 , до Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить специфікація до договору 1,2 №07321599 від 0 жовтня 2021 року. Строк дії договору закінчується 16 жовтня 2021 року.

З метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу велосипеду марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і повернення викраденого майна потерпілому просить надати тимчасовий доступ до Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Проте, дізнавач у клопотанні просить зобов`язати Філію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до велосипеду марки «Sparto» моделі «Atlas 29"». В цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога суперечить положенням ст.159 КПК України, а тому є безпідставною.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору, який знаходиться в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1