279/5350/18
1-кс/279/1428/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року
16 листопада 2018 року за участю свідка ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент обстановки та обставин ДТП. Під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 були проведені заміри, але свідок вказав, що на транспортному засобі, який було залучено до проведення слідчого експерименту світло ар не відповідає таким які були встановлені на його транспортному засобі, що унеможливлює встановити загальну видимість елементів проїзної частини та конкретну видимість пішохода на проїзній частині.Свідок ОСОБА_4 неодноразово запрошувався до Коростенського РУП для проведення слідчого експерименту за його участі, але до даного часу не з`явився, про що свідчать повістки направлені за адресою його місця проживання. Свідок ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до СВ Коростенського РУП в Житомирській області для проведення слідчого експерименту за його участю, а без проведення даної слідчої дії неможливо призначити та провести автотехнічну експертизу та прийняти законне рішення по матеріалах кримінального провадження.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки викладених фактів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме за участю свідка ОСОБА_4 проведення слідчого експерименту, після чого призначення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та отримання висновків, на яких ґрунтується причетність особи до порушення пунктів правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 09.11.2021, однак завершити досудове розслідування до казаного строку не представляється можливим, клопотав про його продовження.
Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що було призначено експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а без отримання її висновків прийняти законне та обґрунтоване рішення не можливо.
Злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, згідно ст.12 ч.6 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 3 абзацу 2 частини 1 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
По вказаному провадженню строк розслідування спливає 09.11.2021 року.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу строку досудового розслідування закінчення провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно завершити проведення призначеної експертизи, прийняти процесуальні рішення з врахуванням отриманих висновків.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. Достатнім є строк в три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1