Справа № 459/2795/17
Провадження № 1-в/459/52/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки. 16.10.2020 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0000750 від 09.12.2020 року, яке перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області. 04.01.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому оголошено попередження. По місцю проживання на засудженого скарг зі сторони сусідів не поступало.

Представник уповноваженого органа з питань пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що засуджений підозрюється у вчиненні під час іспитового строку нового злочину.

Засуджений у судовому засіданні просив подання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

24.12.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000750 від 09.12.2020 року.

Згідно з довідкою від 22.04.2021 року у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №459/555/21 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.3ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом іспитового строку.

Установлено, що ОСОБА_4 24.12.2020 року було повідомлено підозру у вчиненні 05.12.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000750 від 09.12.2020 року, тобто під час іспитового строку.

Враховуючи наведене, звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо останнього є передчасною, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст.78 КК України, або ст.71 КК України при призначенні судом покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у кримінальному провадженні №0000750 від 09.12.2020 року.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1