Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/7458/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 08.07.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 близько 04:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом блокування сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформила кредити на ім`я ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне, що з 26.06.2021 по 28.06.2021 перебувала на базі відпочинку ОСОБА_6 , смт. Кирилівка. 28.06.2021 в 16:00 ОСОБА_5 побачила, що на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення, що в 03:56 було здійснено вхід в її телефон і в 10:31 було встановлено обмеження на віддалену заміну сім-карти. 28.06.2021 ОСОБА_5 повернулася з родиною близько 23:00 год. додому. Після чого 29.06.2021 потерпіла пішла на роботу та, відпросившись з роботи, пішла до служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила працівникам, що у останньої були проблеми із зв`язком, після чого їй відновили її карту. Надалі, коли ввімкнувся мобільний зв`язок, на її телефон зателефонували невідомі особи та повідомили, що ОСОБА_5 оформила кредит на суму 20 000 грн., в МФО ІНФОРМАЦІЯ_2 , але потерпіла повідомила, що кредит не оформляла. 01.07.2021 ОСОБА_5 роздрукувала свою кредитну історію, де виявила, що у останньої маються кредити в різних фінансових установах. Також потерпіла дізналася, що грошові кошти, взяті в кредит, були перераховані на картку № НОМЕР_2 , але у потерпілої таких карток не має.
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту крадіжки грошових коштів невідомою особою та проведення експертиз, досудовому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картці (рахунку), № НОМЕР_2 , з 00:00 год. 26.06.2021 року по 00:00 год. 01.07.2021, а також інших банківських документів, які свідчать про причетність конкретних осіб до відкриття і користування вказаними рахунками, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а також відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому дізнавач і звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 08.07.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000637, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, враховуючи, що дізнавачем не зазначено повний номер банківської платіжної (кредитної) карти № НОМЕР_2 , до якої планується тимчасовий доступ, оформленій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав порушення п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.

Крім того, клопотання про тимчасовий доступ подане дізнавачем СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а підписане дізнавачем ОСОБА_7 , що є незаконним.

На такі обставини не звернув увагу і прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка погоджувала клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 08.07.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .