Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.10.2021
394/718/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2021 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України від фахівця Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2021 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

В клопотанні зазначено, що засуджений відбуває покарання відповідно до вищевказаного вироку суду і прибувши до сектору філії «Центр пробації» надав пояснення, що не має можливості сплатити штраф та прохав клопотати перед судом з поданням про розстрочку виплати даного штрафу, так як не має постійного місця роботи та проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Дослідивши матеріали подання, було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.05.2021 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. та відбуває покарання за місцем проживання, що відноситься до Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Частинами 1 та 3 статті 26 КВК України (в редакції Закону України № 1404 від 02.06.2016 року, яка чинна із 05.10.2016 року) передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за № 544/31996, відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України затверджено Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі по тексту-Порядок).

Цей Порядок визначає механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.9 Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області, дане подання повинно бути розглянуто судом, який виніс судове рішення, а тому подання слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання фахівця Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2021 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: