overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/730/21
провадження № 1-кп/179/14/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 03.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняпровадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 03.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не заперечує проти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000036 від 03.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 11 год. 20 хв. 16 лютого 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області).

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1795/22
Провадження № 1-кп/185/347/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 03 березня 2022 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1869/21
Номер провадження №1-кп/351/52/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
17 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Захисник не заперечив проти приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 17.03.2022 року на 11.30 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа №359/1725/22
Провадження №1-кп/359/377/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
17.02.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 15.02.2022 року.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 15.02.2022 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представників).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - на 09.30 год. 22.02.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представників.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/1019/22
провадження № 1-кп/361/745/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 10 годині 00 хвилин 15 березня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5606/15-к
Номер провадження 1-кп/404/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт №0000118 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 ,ч. 1 ст. 366 КК України,
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
Заставодавець ОСОБА_6 подав до суду заяву про повернення застави, в якій просить повернути заставу у розмірі 85260 грн., яку було сплачено заявником на депозитний рахунок за ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що застава діє безстроково і припинення дії обов`язків не тягне за собою припинення запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву, зазначивши, що закінчилися строки дії обов`язків, покладених на обвинуваченого. Крім того, обвинувачений своєю належною поведінкою довів відсутність ризиків, які б свідчили про необхідність збереження запобіжного заходу застава.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Так, розгляд обвинувального акту триває значний проміжок часу, протягом якого обвинувачений вчасно приходив в судові засідання, відсутні будь-які дані про здійснення ним впливу на свідків, знищення речей чи документів, що мають істотне значення для справи, вчиняв будь-які дії спрямовані на переховування від суду, тощо. Протягом всього часу розгляду справи, прокурором не ставилося питання про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу застава.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження запобіжного заходу застава, є безпідставним, а тому вважає за можливе скасувати даний запобіжний захід.

Оскільки відносно ОСОБА_3 судом прийнято рішення про скасування запобіжного заходу застава, тому відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись п.11. ст.182, ст.392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід застава.
Заяву ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000118 задовольнити повністю.
Заставу, внесену на депозитний рахунок №784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000118 відповідно до квитанції № 3926 від 16.07.2015 року в сумі 85360 (вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят ) гривень повернути ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/97/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

18.02.2022 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000267 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам процесу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ухвалив:

Участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №402/97/21, яке відбудеться 24.02.2022 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/43/2022
Справа № 537/4430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 0000401, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровської області, Шабалінського району, с. Оборона, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.02.2022 року о 08 год. 03 хв.

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у розгляді справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 626/148/22
Провадження № 1-в/626/18/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби у Краснограському районі СМУ МЮ (м.Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби у Краснограському районі СМУ МЮ (м.Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №1-120/2009, виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 49419,71 грн.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника відділу державної виконавчої служби у Краснограському районі СМУ МЮ (м.Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до судового розгляду на 14.02.2022 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 635/1110/22
Провадження № 1-в/635/239/2022
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

17 лютого 2022 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 15:15.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати в день судового розгляду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/67/22
Справа № 711/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою в якій просить в порядку ст. 214 КПК України відкрити кримінальне провадження по факту скоєного злочину працівниками Звенигородської поліції РВ УМВС України в Черкаській області, щодо неправомірного вилучення працівниками поліції у ОСОБА_2 власних коштів.

Справа за заявою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ Черкаський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд справи із застосуванням відеоконференцзвязку з ДУ Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

Розгляд скарги призначено на 11 год. 00 хв. 10 січня 2022 року.

Проводити судові провадження в режимі відеоконференції з ДУ Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Адміністрації ДУ Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити памятку про права та обов`язки.
Копії даної ухвали направити в ДУ Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Викликати в судове засідння прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/9637/21
Провадження № 1-кп/752/1244/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК.
18 січня 2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 21 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та здійснення адвокатської діяльності від м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник проживає та здійснює свою діяльність у м. Полтава, тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за місцезнаходженням захисника, за наявності технічної можливості.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Забезпечити здійснення 21 лютого 2022 року о 14:30 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом міста Києва та Київським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити Київському районному суду м. Полтави (36034, м. Потава, пров. Хорольський, 6) організацію проведення відеоконференції 21 лютого 2022 року о 14:30 за участю захисника ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підготувавши відповідне приміщення, та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1