17.11.2021
Справа № 642/3921/21
н/п 1-кс/642/4227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021,-

встановив:
08.11.2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021. У клопотанні прохав призначити по кримінальному провадженню № 0000077 від 13.04.2021 молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є на поверхні двох пакетів з речовиною-порошком білого кольору, вилучених 01.07.2021 у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2. чи є на поверхні згортку з грошової купюри 1(одна) гривня, в якому знаходиться порошок білого кольору, вилучених 08.07.2021 у ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведеного огляду та добровільної видачі закупним ОСОБА_6 видані працівникам ДБР вказані речі, які нібито належали підозрюваному ОСОБА_5 . Однак факт такого володіння підлягає перевірці у кримінальному провадженні. Якщо підозрюваний контактував із вилученими предметами, то на їх поверхні могли залишитися сліди біологічного походження, за якими можливо встановити ДНК-профіль.

З огляду на викладене захисник вважає, що для досягнення мети даного кримінального провадження, встановлення об`єктивних обставин справи та підтвердження або спростування зазначеного факту, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Стороною захисту подавалось клопотання до слідчого з цього питання, але у задоволенні клопотання про залучення експерта було відмовлено постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 від 18.10.2021 року.

У судове засідання захисник підозрюваного не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що пакети з речовиною-порошком білого кольору, вилучені 01.07.2021 у ОСОБА_6 , та згорток з грошової купюри 1(одна) гривня, в якому знаходився порошок білого кольору, вилучений 08.07.2021 у ОСОБА_6 , тобто на початку липня, та після чого вже по ним проводилась експертиза. Від моменту огляду та вилучення пакетів з наркотичною речовиною, пройшов великий проміжок часу, що перешкодить експерту виявити генетичні сліди. Ці пакети експертом розпаковувались для проведення дослідження. Тому експертиза, яку просить провести захисник, не дасть жодних результатів, а лише сприятиме затягуванню досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021 . В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 18.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

З вказаної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування, за вказаними у клопотанні захисника предметами проводилась судово-хімічна експертиза. Об`єкти експертизи, які знаходились в сейф-пакетах, щодо яких ставляться питання стороною захисту як об`єктів судової молекулярно-генетичну експертизу, було після проведеної експертизи перепаковано в інші полімерні сейф-пакети експертної служби. Крім того, предмети, зазначені у клопотанні захисника, були вилучені у особи, який приймав участь у проведенні негласних слідчих дій, після чого оглядались оперативним працівником.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Враховуючи, що пакети з речовиною-порошком білого кольору, вилучені 01.07.2021 у ОСОБА_6 , та згорток з грошової купюри 1(одна) гривня, в якому знаходився порошок білого кольору, вилучений 08.07.2021 у ОСОБА_6 , вже піддавалися розкриттю та експертному дослідженню, тобто об`єкти як зразки експертизи вже не можуть бути надані експерту в первинному стані, а у разі наявності клітин із ядрами з ознаками генетичної інформації підозрюваного може бути використано як доказ його винуватості, доведення якої покладається саме на сторону обвинувачення, підстави для призначення експертизи відсутні.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.17, 244, 376 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1