У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 31 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 31 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001471 від 31.07.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021 невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 197944 гривень за придбання товару, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.
Також провівши допит потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній в період часу з 01.07.2021 по 04.07.2021 залишав через інтернетмережу запити до наявних оголошень в електронних каталогах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на купівлю профнастилу, спеціальних планок та гвинтів до профнастилу.
06.07.2021 близько 13 год. 34 хв. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік (з номеру - НОМЕР_1 ), який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропонував ОСОБА_5 купити в нього профнастил, спеціальні планки та гвинти до профнастилу, після чого ОСОБА_5 відправив повідомлення на месенджер «Viber» на номером телефону НОМЕР_1 з переліком та кількістю необхідного йому товару.
07.07.2021 ОСОБА_5 на месенджер «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 був виставлений рахунок, в якому ОСОБА_5 попросив змінити кількість замовленого товару.
09.07.2021 ОСОБА_5 прийшло повідомлення на месенджер «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 в якому була фотографія рахунку-фактури № СФ 0000011 від 9 липня 2021 на суму 197 944 грн. 16 коп. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інд. кодом НОМЕР_2 .
09.07.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ) в телефонній розмові домовились про придбання вищевказаного товару. Після чого ОСОБА_5 перерахував власні кошти однією транзакцією через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рахунку НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 197 944 грн. 16 коп.
Відповідно до вищезазначеного усного договору купівлі-продажу замовлені матеріали повинні були доставити через 2-3 дні з м. Київ, на адресу: АДРЕСА_1 .
15.07.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 з номеру - НОМЕР_1 та повідомив, що виникли проблеми з машиною, яка повинна доставити замовлення, тому ОСОБА_7 запропонував щоб ОСОБА_5 доплатив грошові кошти в сумі 3000 гривень для пришвидшення терміну доставки. На вищезазначену пропозицію ОСОБА_5 відмовився.
20.07.2021 ОСОБА_6 (номер телефону - НОМЕР_1 ) перестав відповідати на смс-повідомлення ОСОБА_5 .. 21.07.2021 ОСОБА_6 (номер телефону - НОМЕР_1 ) перестав підіймати від ОСОБА_5 слухавку, замовлення не виконав, грошові кошти ОСОБА_5 повернуті не були. На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась чи на даний момент використовується вказана сім картка, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:01 год. 06.07.2021 року по дату винесення ухвали.
Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення грошових коштів, відшкодування завданої шкоди.
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась, чи на даний момент використовується сім картка з номером НОМЕР_1 з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:01 год. 06.07.2021 року по 21.07.2021року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації.
Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1