"30" листопада 2021 р. Справа № 363/1576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ
Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2020 року покарання у виді 2-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав обов`язки, покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.
Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив подання розглядати за його відсутності та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду подання повідомлявся належним чином. Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді двох років обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1