Справа № 457/812/21
провадження №1-в/457/4/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці подання ст. інспектора Дргобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 19.07.2021 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,

за участю: прокурора ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання ст. інспектора Дргобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Дане подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 30.11.2021 отримав припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», куди він зобов`язаний самостійно прибути 02.12.2021. Згідно повідомлення з виправного центру в установу для відбування призначеного покарання вищевказаний громадянин не прибув.

Згідно пояснення, засуджений не прибув в ДУ «Городоцький виправний центр(№131)» так, як вживав алкогольні напої. Підтверджуючих документів поважності не прибуття в установу виконання покарань не надав.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, що перешкодило йому прибути до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)».

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконав добровільно припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», куди він зобов`язаний самостійно прибути 02.12.2021, що ним було стверджено у судовому засіданні, тому за таких обставин, суд вважає про необхідне направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19.07.2021 року, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1