УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр», подане адвокатом ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр», подане адвокатом ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.03.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/12765/21-к клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000037 задоволено. Накладено арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події 11.03.2021р. в приміщенні митного поста «Аеропорт - Київ», що розташований за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект 96.

Зазначено, що майно підлягає поверненню ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр» оскільки вищезазначені товари не відносяться до військового призначення і контролю не підлягають (як товар військового призначення), тому що відповідає вимогам Примітки №2 Додатку до ПКМ України від 20.11.2003р. № 1807 (а саме має загальнопромислове призначення і виготовлений за єдиними технічними вимогами) тобто данні авіаційні товари не підлягають державному експортному контролю оскільки згідно інвойсу та також специфіки то данні запчастини до літака Ан32Б.

На підставі контракту № 24/01-2020 від 24.01.2020 року між ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр» «Продавець» з одного боку і компанією «EXIMРОRТ РЕRU E.I.R.L.» (Перу) «Покупець» на постачання Продавцем товарів Покупцю загальнопромислового призначення, авіаційного майна, далі продукції нового чи після капітального ремонту, у справному стані, до цивільного авіаційного транспорту.

Згідно Гарантованого листа 2/2020 від 06.10.2020р. компанія «EXIMРОRТ РЕRU E.I.R.L.» (Перу) гарантійно зобов`язується передати кінцевому споживачу Компанія «АІREX FINANCIAL GROUP S.A.» (Панама) згідно договору № 1/2020 від 17.07.2020 року продукцію загальнопромислового призначення, авіаційного майна, далі продукції нового чи після капітального ремонту, у справному стані, до цивільного авіаційного транспорту.

Згідно кінцевого споживача № 1/2020 від 17.07.2020 компанія імпортер «EXIMРОRТ РЕRU E.I.R.L.» (Перу) споживач отримувач Компанія «АІREX FINANCIAL GROUP S.A.» (Панама) згідно договору №1/2020 від 17.07.2020 року продукцію загальнопромислового призначення, авіаційного майна, далі продукції нового чи після капітального ремонту, у справному стані, до цивільного авіаційного транспорту.

Ціль кінцевого використання товару: встановлення запчастин на ПС цивільної авіації Ан-32Б заводський номер 2802 реєстраційний № ОВ-1868-Р.

Компанія «EXIMРОRТ РЕRU E.I.R.L.» (Перу) перерахувала кошти компанії Приватному акціонерному товариством «Інноваційно-промисловий центр» 7 952.090 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят два доларів США, дев`яносто центів.)

Згідно інвойсів рахунок фактура № СФ/SF 000008 від 01.07.2020р. рахунок фактура № СФ/SF 000009 від 17.07.2020р. матеріал застосовується в цивільній авіації, покупець: компанія «EXIMРОRТ РЕRU E.I.R.L.» (Перу), одержував: компанія «АІREX FINANCIAL GROUP S.A.» (Панама).

Приватне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий центр» ніколи не торгував та не експортував товарів військового призначення.

Підставою для вилучення вищезазначених товарів під час огляду місця події спеціаліст ОСОБА_4 , що має повноваження судового експерта з правом проведення транспортно-товарознавчих експертиз зі спеціальністю 12.4 (оцінка літальних апаратів) вказав, що дані товари придатні для використання на літаках типу «АН-32» транспортної та військово-транспортної категорії міжнародна передача яких здійснюється за відповідними дозвільними документами Державної служби експортного контролю України, оскільки той же експерт спеціаліст ОСОБА_5 на вищезазначені товари 02.02.2016 року провів експертизу та зазначив, що данні товари не відповідають технічним параметрам та спеціальному призначеню товарів що підлягають державному експортному контролю.

Слідчий СБ України безпідставно посилається на висновок № -0106 від 09.03.2021 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України надані на дослідження предмети (складові частини) для літальних апаратів моделей АН, ТУ, ЯК, ІЛ, МІ та їх модифікацій мають ознаки компонентів (складових частин), спеціально призначених для літальних апаратів, зазначених в позиції ML 10 Cписку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами, товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, оскільки дана лабораторія відомча та немає ліцензії на проведення відповідних експертиз.

Вважає, що висновок № -0106 від 09.03.2021 року є неналежний, недопустимий доказ, який неможливо брати до уваги, оскільки даний висновок проведений неуповноваженими особами, а зацікавленими особами Спеціалізованою лабораторією з питань Експертизи та досліджень Державної митної служби України, яка немає відповідної ліцензії в галузі Державного експортного контролю України тобто Митниця в митній службі спеціалістів замовила висновок, а також те, що не з`ясовано та не досліджено, а тільки упереджено без доказів вказано, що це товари військового чи подвійного призначення.

Крім того даний висновок проведено на замовлення Київської митниці Держмитслужби, митний пост «Аеропорт Київ», на підставі постанови про призначення експертизи у справі про порушення митних правил від 24.02.2021р. № 545237, лист від 24.02.2021р. № 7.8-28.5/136, тобто є упереджений, без ліцензії, неуповноваженою особою, тобто даний висновок є незаконний.

15.02.2021 року проведено ТОВ «Науково-Технічний Центр Оборонних Досліджень» ( свідоцтво № 002-07/2021 від 11.07.2019 про отримання повноважень на здійснення діяльності щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю) висновок ідентифікації (недержавної експертизи) щодо ідентифікації товару № 227, який є належним допустимим доказом. Організатор експертизи: ТОВ ««Науково-Технічний Центр Оборонних Досліджень» має свідоцтво № 002-07/2021 від 11.07.2019р. про отримання повноважень на здійснення діяльності щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю. Відомості про експерта: ОСОБА_6 , освіта вища (ХДУ-1979) фізик, науковий ступінь кандидат наук, досвід роботи в оборонній та на автомноенергетичній галузі 41 рік.

Згідно експертного висновку данні товари не є виробами військового призначення, застосовуються на літаках «АН-32».

Згідно висновку експертизи: Товари які зазначені у пунктах 1-29, не відповідають найменуванню (опису) за технічними параметрам товарів, що підлягають державному експортному контролю, які зазначенні в Списках товарів до Постанови Кабінету міністрів України від 28.01.2004року №86; на які експерт, що оформляє висновок мають повноваження згідно із Свідоцтвом № 002-07/2021 від 11.07.2019р.

Таким чином, данні товари не підлягають державному експортному контролю арешт підлягає скасуванню а майно підлягає поверненню ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр».

Вищезазначений експертний висновок співпадає з висновком експертизи щодо ідентифікації товару у галузі державного експортного контролю № ЕК -06 від 02.02.2016року проведений ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» свідоцтво № 015-02/2018 від 04.04.2015р. про отримання повноважень на проведення недержавних експертиз товарів у галузі державного експортного контролю. Провідний експерт ОСОБА_4 , освіта вища закінчив Київський інститут інженерів ЦА, інженер з технічної експлуатації авіаційного радіоелектронного обладнання, директор ТОВ «Авіатехсервіс».

Питання, що потребують вирішення в процесі експертизи: відповідність найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, найменуванню та описам товарів, внесених до відповідних контрольних Списків товарів, що підлягають державному експортному контролю. Встановити загальноприйняте технічне найменування товару. Основна сфера використання товару. Основна сфера використання товару. Встановити відповідність (невідповідність) товару, що експортується.

Експерт ОСОБА_4 повністю провів дослідження аналогічного авіаційного майна що застосовується на літаках типу «АН-32», яке вилучили в ПрАТ «ІТЦ»: за підсумками ідентифікації визначено: Товари - Реле РКС-1, ГА-135Т-00-45, Вогонь світлосигнальний ОСС-61, Компас магнітний рідинний КИ-13К, Блок фільтрів апаратури контролю вібрацій ИВ-41М, Датчик тахометра ДТЄ-5Т, індикатор тахометра ИТЄ-2Т, Скло, авіаційний годинник, Авіогоризонт недистанційний, Датчик тиску, індуктивний, Регулятор напруги, БлокТестер, Світильник СТ, Термопара, Клемна колодка, Кнопка, Датчик, Датчик рівня масла, блок вимірювання, Електростатичний розрядник, Блок виконавчої системи ССП-2А, Датчик, Перетворювач проміжних втрат ППР1-2, Приймач повітряних тисків ПВД-7, блок нагріву ПВД-7 з одним каналом, ППР-1 з двома каналами, Датчик вібрації, Плівка для запису, касета із плівкою, Свіча запалювання, пружина, перехідник, замок, шплінт, шпилька, стопорна, шайбаконтролююча, манжети, прокладки, Фільтр, демпфер, щітка генератора СТГ, Антера, не відповідають найменуванню (опису), технічним параметрам та спеціальному призначенню товарів, що підлягають державному експортному контролю, які зазначенні у Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створені звичайних видів озброєнь військової чи спеціальної техніки, затвердженої Постановою Кабінетом міністрів України від 28.01.2004р. № 86.

Тобто той же самий експерт ОСОБА_4 вказує, що вищезазначені товари не відносяться до військового призначення і контролю не підлягають (як товар військового призначення), тому що відповідає вимогам Примітки № 2 Додатку до ПКМ України від 20.11.2003р. № 1807 (а саме має загальнопромислове призначення і виготовлений за єдиними технічними вимогами) тобто данні авіаційні товари не підлягають державному експортному контролю.

Враховуючи те, що вищезазначені товари не відносяться до військового призначення і контролю не підлягають (як товар військового призначення), тому арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Уповноважена особа СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з вимогами закону неявка розгляду клопотання не перешкоджає.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року був накладений арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події 11 березня 2021 року в приміщенні митного поста «Аеропорт - Київ», що розташований за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект 96, а саме:

1. 435Ф насос у кількості 1 шт.;

2. 1300ЕТ-1 прибор командний у кількості 3 шт.;

3. ФГ-1А фільтр генератора у кількості 1 шт.;

4. КИ-13К компас у кількості 1 шт.;

5. КОЧ-1А коробка відсічі частоти у кількості 1 шт.;

6. ИДТ 100 датчик тиску у кількості 1 шт.;

7. ИД-100М датчик у кількості 1 шт.;

8. АА-3 апарат абонентський (вибору СПУ-8) у кількості 1 шт.;,

9. МЭ-1886Т маслометр у кількості 1 шт.;

10. ТСТ-2 термометр у кількості 1 шт.;

11. 3263 турбохолодильник у кількості 1 шт.;

12. УГ128-1 клапан челночний у кількості 2 шт.;

13. УГ128-2 клапан челночний у кількості 1 шт.;

14. НС-14 насосна станція у кількості 1 шт.;

15. МВР-2В серії електромеханізм у кількості 1 шт.;

16. ПТ-200Ц перетворювач у кількості 1 шт.;

17. 34-7603-1100 кран запірний у кількості 1 шт.;

18. УА51А-1 автомат антиюзовий у кількості 1 шт.;

19. УА51А-2 автомат антиюзний у кількості 1 шт.;

20. 32.01.6800.240.000 демифер у кількості 12 шт.;

21. К2105 колесо (передньої опори шасі) у кількості 1 шт.;

22. КТ192А.040 диск нажимний гальма КТ192А.010 у кількості 2 шт.;

23.КТ192А.050 диск опорний гальма КТ192А.010 у кількості 1 шт.;

24. ОСС-61 вогонь світлосигнальний (проблисковий маяк) у кількості 1 шт.;

25. Блок №1 з комплекту виробу Р-863 у кількості 1 шт.;

26. 1248 серії 2 пульт управління у кількості 1 шт., які поміщені у 3 ящики з маркувальною етикеткою на якому міститься напис №UA 100130/2021/545237.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для вилучення вищезазначених товарів під час огляду місця події спеціаліст ОСОБА_4 , що має повноваження судового експерта з правом проведення транспортно-товарознавчих експертиз зі спеціальністю 12.4 (оцінка літальних апаратів) вказав, що дані товари придатні для використання на літаках типу «АН-32» транспортної та військово-транспортної категорії міжнародна передача яких здійснюється за відповідними дозвільними документами Державної служби експортного контролю України.

Слідчий СБ України в м. Києві та Київській області посилається на висновок № -0106 від 09.03.2021 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України надані на дослідження предмети (складові частини) для літальних апаратів моделей АН, ТУ, ЯК, ІЛ, МІ та їх модифікацій мають ознаки компонентів (складових частин), спеціально призначених для літальних апаратів, зазначених в позиції ML 10 Cписку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами, товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Разом з тим, 15 лютого 2021 року ТОВ «Науково-Технічний Центр Оборонних Досліджень» ( свідоцтво № 002-07/2021 від 11 липня 2019 року про отримання повноважень на здійснення діяльності щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю) проведено висновок ідентифікації (недержавної експертизи) щодо ідентифікації товару № 227, згідно якого товари не є виробами військового призначення, застосовуються на літаках «АН-32».

Відповідно до висновку експертизи: Товари які зазначені у пунктах 1-29, не відповідають найменуванню (опису) за технічними параметрам товарів, що підлягають державному експортному контролю, які зазначенні в Списках товарів до Постанови Кабінету міністрів України від 28 січня 2004 року № 86.

Організатором експертизи було ТОВ «Науково-Технічний Центр Оборонних Досліджень», що має свідоцтво № 002-07/2021 від 11 липня 2019 року про отримання повноважень на здійснення діяльності щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю. Відомості про експерта: ОСОБА_6 , освіта вища (ХДУ-1979), фізик, науковий ступінь кандидат наук, досвід роботи в оборонній та на автомноенергетичній галузі 41 рік.

Крім того, зазначений експертний висновок співпадає з висновком експертизи щодо ідентифікації товару у галузі державного експортного контролю № ЕК-06 від 02 лютого 2016 року, проведений ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» свідоцтво № 015-02/2018 від 04 квітня 2015 року про отримання повноважень на проведення недержавних експертиз товарів у галузі державного експортного контролю. Провідний експерт ОСОБА_4 , освіта вища закінчив Київський інститут інженерів ЦА, інженер з технічної експлуатації авіаційного радіоелектронного обладнання, директор ТОВ «Авіатехсервіс».

Експерт ОСОБА_4 повністю провів дослідження аналогічного авіаційного майна що застосовується на літаках типу «АН-32», яке вилучили в ПрАТ «ІТЦ»: за підсумками ідентифікації визначено: Товари - Реле РКС-1, ГА-135Т-00-45, Вогонь світлосигнальний ОСС-61, Компас магнітний рідинний КИ-13К, Блок фільтрів апаратури контролю вібрацій ИВ-41М, Датчик тахометра ДТЄ-5Т, індикатор тахометра ИТЄ-2Т, Скло, авіаційний годинник, Авіогоризонт недистанційний, Датчик тиску, індуктивний, Регулятор напруги, БлокТестер, Світильник СТ, Термопара, Клемна колодка, Кнопка, Датчик, Датчик рівня масла, блок вимірювання, Електростатичний розрядник, Блок виконавчої системи ССП-2А, Датчик, Перетворювач проміжних втрат ППР1-2, Приймач повітряних тисків ПВД-7, блок нагріву ПВД-7 з одним каналом, ППР-1 з двома каналами, Датчик вібрації, Плівка для запису, касета із плівкою, Свіча запалювання, пружина, перехідник, замок, шплінт, шпилька, стопорна, шайбаконтролююча, манжети, прокладки, Фільтр, демпфер, щітка генератора СТГ, Антера, не відповідають найменуванню (опису), технічним параметрам та спеціальному призначенню товарів, що підлягають державному експортному контролю, які зазначенні у Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створені звичайних видів озброєнь військової чи спеціальної техніки, затвердженої Постановою Кабінетом міністрів України від 28.01.2004р. № 86.

Таким чином, той же самий експерт ОСОБА_4 вказує, що вищезазначені товари не відносяться до військового призначення і контролю не підлягають (як товар військового призначення), тому що відповідає вимогам Примітки № 2 Додатку до ПКМ України від 20 листопада 2003 року № 1807 (а саме має загальнопромислове призначення і виготовлений за єдиними технічними вимогами), тобто зазначені авіаційні товари не підлягають державному експортному контролю.

З огляду на наведене, оскільки товари не є виробами військового призначення та не підлягають державному експортному контролю, за результатами судового розгляду клопотання не встановлено наявності достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр».

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр», подане адвокатом ОСОБА_2 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, згідно якої накладено арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події 11 березня 2021 року в приміщенні митного поста «Аеропорт - Київ», що розташований за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект 96, а саме:

1. 435Ф насос у кількості 1 шт.;

2. 1300ЕТ-1 прибор командний у кількості 3 шт.;

3. ФГ-1А фільтр генератора у кількості 1 шт.;

4. КИ-13К компас у кількості 1 шт.;

5. КОЧ-1А коробка відсічі частоти у кількості 1 шт.;

6. ИДТ 100 датчик тиску у кількості 1 шт.;

7. ИД-100М датчик у кількості 1 шт.;

8. АА-3 апарат абонентський (вибору СПУ-8) у кількості 1 шт.;,

9. МЭ-1886Т маслометр у кількості 1 шт.;

10. ТСТ-2 термометр у кількості 1 шт.;

11. 3263 турбохолодильник у кількості 1 шт.;

12. УГ128-1 клапан челночний у кількості 2 шт.;

13. УГ128-2 клапан челночний у кількості 1 шт.;

14. НС-14 насосна станція у кількості 1 шт.;

15. МВР-2В серії електромеханізм у кількості 1 шт.;

16. ПТ-200Ц перетворювач у кількості 1 шт.;

17. 34-7603-1100 кран запірний у кількості 1 шт.;

18. УА51А-1 автомат антиюзовий у кількості 1 шт.;

19. УА51А-2 автомат антиюзний у кількості 1 шт.;

20. 32.01.6800.240.000 демифер у кількості 12 шт.;

21. К2105 колесо (передньої опори шасі) у кількості 1 шт.;

22. КТ192А.040 диск нажимний гальма КТ192А.010 у кількості 2 шт.;

23.КТ192А.050 диск опорний гальма КТ192А.010 у кількості 1 шт.;

24. ОСС-61 вогонь світлосигнальний (проблисковий маяк) у кількості 1 шт.;

25. Блок №1 з комплекту виробу Р-863 у кількості 1 шт.;

26. 1248 серії 2 пульт управління у кількості 1 шт., які поміщені у 3 ящики з маркувальною етикеткою на якому міститься напис №UA 100130/2021/545237.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: