Справа № 712/296/22
Провадження № 1-кс/712/212/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003299 від 29.11.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно по вулиці В.Горова ( Фрунзе), м. Черкаси реєстраційний номер об"єкта нерухомості - 01 та заборони всім суб"єктам реєстраційних дій вчиняти дії по зміні засновників, куерівників , підписантів ТОВ " Черкаси Палац " КОД .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз клопотання про арешт майна, поданого слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не відповідає положенням ст.171 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено ні підставу, ні мету арешту.
До клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності на майно, арешт на яке просить накласти слідча. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2020 року таку інформацію не містить. Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 20.12.2021 року, долучена до клопотання , містить запис про реєстрацію об"єкта нерухомого майна за адресою Черкаська область , м. Черкаси, вулиця Верхня Горова ( вулиця Фрунзе) будинок 145/1, що зареєстровано 19.07.2019 року за Товариством з обмеженою відповідальністю " Апельсин Комфорт", в той же час у клопотанні слідча зазначає, що майно належить ТОВ " Черкаси Палац" та знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145.
Клопотання не містить інформації чи визнано майно речовим доказом у справі .
Більше того, прохальна частина клопотання, крім накладення арешту на майно, містить вимогу про встановлення заборони всім суб"єктам реєстраційних дій вчиняти дії по зміні засновників, керівників, підписантів ТОВ" Черкаси Палац", що взагалі не є заходом забезпечення кримінального провадження, вичерпний перелік яких визначеного статтею 131 КПК України.
За таких обставин, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003299 від 29.11.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України - - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1