Провадження №1-кп/750/367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004761 від 27.07.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27.07.2020 року, приблизно об 11 год. 22 хв., керував автомобілем марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався зі сторони проспекту Миру в сторону вул. Олега Міхнюка по вул. Шевченка в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, зі швидкістю не менше ніж 57 км/год (п.п. 12.4) на перехресті вул. Пушкіна - вул. Шевченка в м. Чернігові водій ОСОБА_6 не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.3б), при виникненні небезпеки, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду (п.п. 12.3) внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра переходила проїжджу частину в невстановленому для цього місці справа на ліво відносно руху даного автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого подвійного перелому бокової маси крижів праворуч в області сегмента S1 та S4 без зміщення фрагментів, закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки, закритої травми лівого колінного суглобу з неповним розривом передньої хрестоподібної зв`язки та частковим розривом медіальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани тім`яної області голови, підшкірних гематом верхніх та нижніх кінцівок, садна лівого колінного суглобу, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, згідно висновку судово-медичної експертизи №557 від 11.11.2020 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5,2.3 (б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував і вона претензій до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Захисник клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із заявленим клопотанням, також просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, потерпіла претензій до нього не має і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор погодився з клопотанням та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і потерпіла підтвердила, що до нього претензій не має, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілої, яка однозначно заявила та підтвердила у своїй заяві, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2059 грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2059 грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1