09.11.21 Провадження 1кп-932/304/21
Справа 932/5739/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002240, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 липня 2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

26 липня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Досудове розслідування було розпочато саме за його зверненням до органів поліції. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також не заперечував проти закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а саме на підставі заяви потерпілого були внесені дані до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме: 31.12.2020 року приблизно о 14.30 год., рухаючись за кермом автомобіля «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 , по вул. М. Грушевського за перехрестям з вул. Старокозацькою в м. Дніпро, де склалася аварійна дорожня обстановка з автомобілем «Mazda 6» д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , після чого, перемістившись на вул. С. Хороброго, б. 15, вони зупинились на паркувальних місцях та вийшли з автомобілів. В цей час у ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та знаходячись напроти останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого багатоуламкового перелому кісток носу зі зміщенням уламків, перелому стінок лівої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку лівої орбіти (перелом верхньої щелепи по типу Ле-Фор 2), гемосинусу лівої гайморової пазухи, забійної рани на спинці носу з переходом ліворуч до внутрішнього кута лівого ока, синців на повіках обох очей, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Після чого ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 та направився в невідомому напрямку.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час підготовчого судового засідання і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002240, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська