Справа № 214/7488/21
1-кс/214/908/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000817 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:
23.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», та два дозволи на зброю які видані на ім`я ОСОБА_5 та які надають право на зберігання МКМ-072Сб калібру 7,62х36, дозвіл на зберігання пістолету «Форт 12 РМ» НОМЕР_3 ; які належать ОСОБА_5 , тимчасово вилучені 22.09.2021 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2021 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 28.08.2021 приблизно о 02-30 год. в приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 26а у м. Кривому Розі, група невідомих осіб, з застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час санкціонованого обшуку 22.09.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було вилучено полімерні трубочки з речовиною білого кольору за зовнішнім ознаками схожі на «метамфетамін» в кількості 210 штук та предмет, схожий на корпус бойової гранати, предмет візуально схожий на гранату РГД-5 без запалу, в корпусі гранати виявлено електронний детонатор, предмет схожий на пістолет «Форт 12 РМ» НОМЕР_3 та 7 набоїв з гумовими кулями до нього, які знаходились в магазині пістолету, помпова рушниця «ESCORT», мисливська рушниця МКМ-072Сб, 17 набоїв з маркуванням «БПЗ 7,62х36», 8 набоїв калібру 5,45.
Крім цього, в ході проведення обшуку вищевказаної квартири тимчасово було вилучено майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Айфон 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», два дозволи на зброю які видані на ім`я ОСОБА_5 та які надають право на зберігання МКМ-072Сб калібру 7,62х36, дозвіл на зберігання пістолету «Форт 12 РМ» НОМЕР_3 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що тимчасово вилучені в ході проведення обшуку мобільний телефон, сім-картка та два дозволи на зброю які видані на ім`я ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме для встановлення осіб, які перебувають у злочинних зв`язках з ОСОБА_5 Крім цього вищевказане майно в подальшому може стати предметом конфіскації майна як виду покарання в разі засудження вищевказаної особи за ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000817 від 03.09.2021, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшла висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000817 від 03.09.2021, правова кваліфікація ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, 03.09.2021 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 28.08.2021 приблизно о 02-30 год. в приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 26а у м. Кривому Розі, група невідомих осіб, з застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. В ході досудового розслідування було встановлено , що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час санкціонованого обшуку 22.09.2021 у квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було вилучено полімерні трубочки з речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожі на «метамфетамин» у кількості 209 штук та вилучено металевий предмет, схожий на гранату. В ході досудового розслідування кримінального провадження 22.09.2021 проведено ошук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого в приміщенні даної квартири виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того в ході обшуку в коридорі квартири, зліва від входу на стіні, виявлено куртку темного кольору з помаранчевою підкладкою, у внутрішній кишені якої виявлено зіп-пакет, в якому знаходилося 177 полімерних трубочок запаяних з обох боків. Дані полімерні трубочки упаковано до сейф-пакетів НПУ у присутності двох понятих. Крім того, в ході обшуку в спальній кімнаті на столі біля вікна виявлено куртку темного кольору, у лівій зовнішній кишені якої виявлено зіп-пакет, в якому знаходилося 167 полімерних трубочок запаяних з обох боків. Дані полімерні трубочки упаковано до сейф-пакту НПУ у присутності двох свідків. Крім того, в ході обшуку зліва від входу на стіні виявлено джинси темного кольору, в лівій кишені яких виявлено дві стріляні гільзи калібру 9 мм, які поміщено до сейф-пакету НПУ в присутності двох понятих. Крім того, на підлозі коридору виявлено один патрон калібру 9 мм, який поміщено до сейф-пакету НПУ в присутності двох понятих. Крім того, у приміщенні вітальні, а саме у верхній лівій шухляді комоду виявлено предмет, зовні схожий на гранату «РГД-5», яку оглянуто в присутності представника Вибухотехнічноїї служби НПУ та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ: корпус гранати та підривач УЗРГМ. Крім того, під час огляду балкону, зліва під стіною виявлено предмет зовні схожий на пістолет із пятьма патронами калібру 9 мм, розряджений пакет поміщено до сейф-пакету НПУ, а також п`ять патронів калібру 9 мм поміщено до іншого сейф-пакету НПУ у присутності двох понятих (а.с. 2-3).
22.09.2021 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Айфон 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», та два дозволи на зброю які видані на ім`я ОСОБА_5 та які надають право на зберігання МКМ-072Сб калібру 7,62х36, дозвіл на зберігання пістолету «Форт 12 РМ» НОМЕР_3 (а.с. 5-7).

Згідно постанови слідчого ВП №4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2021 вказані вище речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000817 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене 22.09.2021 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000817 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2021 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Айфон 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», та два дозволи на зброю які видані на ім`я ОСОБА_5 та які надають право на зберігання МКМ-072Сб калібру 7,62х36, дозвіл на зберігання пістолету «Форт 12 РМ» НОМЕР_3 .

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1