КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 359/1638/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-кп/824/4125/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через суворість, просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 ,копію вирокуБориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року, отримав 31 травня 2021 року, про що свідчить його розписка (а.с. 131). Водночас, апеляційну скаргу на зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 , згідно поштового штемпелю Укрпошти, направив до суду поштовим відправленням лише 09 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого, передбаченого ст. 395 КПК України ( а.с. 145).
При цьому, як сама апеляційна скарга обвинуваченого не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не подано обвинуваченим окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на вимоги ч. 3 ст. 395 КПК України та відрахування строку апеляційного оскарження з 07.09.2021 р. ( дати повторного отримання копії вироку) є безпідставними, адже, згідно вимог наведеної норми права, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою, якою ОСОБА_3 не являється.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, як таку, що подана поза строками апеляційного оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року, повернути обвинуваченому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2