Ухвала
іменем України
29.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001366 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що 23.12.2021 року до ЧЧ Полтавського РУП звернувся інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 1991 р.н. (службове посвідчення ПТП №010687, спеціальний жетон №0101715), про те що, 23.12.2021 близько 17:00 години, під час виконання службових обов`язків, при прибутті на виклик про домашнє насильство, що по АДРЕСА_1 , невідома особа, розпилила йому в обличчя сльозогінний газ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю врятування майна, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яка 23.12.2021 року близько з 17 год. 00 хв був проведений невідкладний обшук по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

Газовий (сльозогінний) аерозольний балон Кобра 1 Н помаранчевого кольору, який упаковано до картонної коробки, яка поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальними записами та підписами учасників та понятих.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 серії АА № 251818 від 23.12. 2021 року

В інший спосіб не можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу, яка їх вчинила, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудового слідства, що призведе до знищення або спотворення речового доказу у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку на звернення до суду з відповідним клопотанням та задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: Газовий (сльозогінний) аерозольний балон Кобра 1 Н помаранчевого кольору, який упаковано до картонної коробки, яка поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальними записами та підписами учасників та понятих, терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 серії АА № 251818 від 23.12. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1