overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/769/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
05 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, (внесеного до ЄРДР за №0010604 від 03.10.2018 року),-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Отже, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР за №0010604 від 03.10.2018 року, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 10 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участю: прокурора: підозрюваного: захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 Халєда Гамала Радвана Мохамеда ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року про застосування тимчасового арешту до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб, -
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 583 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв. в залі суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 08.09.2021 року досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001836 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України продовжено.
Під час постановлення даної ухвали, судом допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження - «№ 0001836», замість правильного «№ 0001836», а також неправильно зазначено статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення «ч. 1 ст. 146 КК України», замість : «ч. 1 ст. 146-1 КК України».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 08.09.2021 року необхідно виправити описку, а саме по всьому тексту ухвали зазначити правильно номер кримінального провадження та статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді від 08.09.2021 року, правильно зазначивши по всьому тексту ухвали номер кримінального провадження - «№ 0001836», а також статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення «ч. 1 ст. 146-1 КК України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1364/2021 від 08 вересня 2021 року, а саме по всьому ухвали замість неправильно вказаного номеру кримінального провадження: «№ 0001836», зазначити «№ 0001836», а також замість неправильно зазначеної статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення: «ч. 1 ст. 146 КК України», вказати «ч. 1 ст. 146-1 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/1676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 04.08.2021,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04.11.2021 на адресу суду прокурором ОСОБА_5 подано постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 04.08.2021.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки постанова заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасована постановою прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а відтак, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 04.08.2021- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3683/21 Провадження № 1-кп/450/394/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 24.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.09.2021 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 24.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 24.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/3155/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

08 жовтня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000053 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме огляд транспортного засобу Volkswagen Passat литовської реєстрації, було вилучено мобільний телефон iPhone 12Pro, а сам автомобіль повернуто ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Volkswagen Passat литовської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 заборонивши його відчуження; зобов`язати надати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

- мобільний телефон iPhone 12Pro imea1: НОМЕР_2 із стартовим пакетом Київстар НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 171/1262/20
У х в а л а
іменем України

05 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000407 слідчим СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганькіно Полудінського району Північно-Казахстанської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 05 листопада 2021 року по 03 січня 2022 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Визначити заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 22700 гр., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-30 год. 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:
справа № 178/1681/21
провадження № 1-кп/208/611/21
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000125 від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
05 листопада 2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 05.11.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції

05 листопада 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.11.2021 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 14.12.2021 о 09:40 годині у приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова.

04.11.21 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та ДУ « Менська виправна колонія (№91)», за місцем відбуття ним кримінального покарання за попереднім вироком суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проведення призначеного підготовчого судове засідання у кримінальному провадженні № 000875 від 24.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 14.12.2021 о 09:40 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та Держаною установою « Менська виправна колонія (№91)».
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1952/2021 Справа № 641/7348/21
УХВАЛА
До суду 05 листопада 2021 року надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Враховуючи, що прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, суд вважає необхідним залишити його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1