Справа № 598/2191/21
провадження № 1-кс/598/482/2021
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву слідчого судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_4 про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду знаходиться клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 26.11.2021, ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане клопотання в порядку автоматичного розподілу передане для розгляду слідчому судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ..

Після отримання до свого провадження вищевказане клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України заявив самовідвід, пославшись при цьому на те, що заявник ОСОБА_4 є його колишнім однокласником, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його добрими знайомими, з метою відхилення сумнівів в об`єктивності слідчого судді під час розгляду його скарги та ухвалення законного рішення вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Дослідивши матеріали даної заяви та клопотання ОСОБА_4 , беручи до уваги, те, що слідчий суддя ОСОБА_3 пославшись на те, що заявник ОСОБА_4 є його колишнім однокласником, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його добрими знайомими, заявив самовідвід, суд, з метою відхилення сумнівів в об`єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання та ухвалення законного рішення, а також для забезпечення дотримання вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині забезпечення кожній людині права на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою не допущення сумнівів в об`єктивності суду, приходить до висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, ст.ст.76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити заяву слідчого судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання ОСОБА_4 про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 26.11.2021, ОСОБА_4 про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку автоматичного розподілу передати для розгляду іншому слідчому судді Збаразького районного суду Тернопільської області.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 08 грудня 2021року.

Суддя: ОСОБА_7