Справа № 369/56/22
Провадження № 1-кс/369/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просив: зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства; зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області визнати ОСОБА_3 потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надіслати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області зв`язуватися з ОСОБА_3 лише засобами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час робота Укрпошти є незадовільною. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 05.01.2022 скаржник подав до Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (надалі, Відділ) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (у порядку статті 214 КПК України), якому був присвоєний вхідний номер Н-1 від 05.01.2022. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі, ЄРДР) та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося. В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ВідОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено слідчим суддею, 05.01.2022 скаржник подав до Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (надалі, Відділ) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (у порядку статті 214 КПК України), якому був присвоєний вхідний номер Н-1 від 05.01.2022. Вказана заява отримана адресатом 05.01.2022, що підтверджується відміткою, виконаною уповноваженою особою ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР. Таким чином, скарга в частині зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою в порядку ст. 214 КПК України підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарг, не входять вимоги про зобов`язання уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надіслати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , так само як і зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області зв`язуватися з ОСОБА_3 лише засобами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Що стосується вимоги зобов`язати уповноважену особу Відділ поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області визнати ОСОБА_3 потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, слід зазначити таке, що відповідно до вимог ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, заявник може в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, звернутись із відповідним клопотанням до слідчого в межах досудового розслідування конкретного кримінального провадження, шляхом подання відповідної заяви для вирішення даного питання в межах проведення досудового розслідування . За таких обставин в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В іншій частині скарги відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1