overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3731/21
Номер провадження 1-в/473/284/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"12" жовтня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:

12.10.2021 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження подання в.о. начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу та призначити його до розгляду 13.10.2021 об 11-20 год., про що повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого ОСОБА_2 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2021/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.10.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. 06 вересня 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, захисника.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6005/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №000049, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про допит в якості свідків їхніх сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у порядку встановленому ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001625 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001625 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасове обмеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом право на здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 18.10.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/847/21 Справа № 734/2771/21
У х в а л а

іменем України

12 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на сільськогосподарську культуру кукурудзи що насаджена на площі 108,0923 га, сільськогосподарську культуру сої що насаджена на площі 11,1137 га, вказані сільськогосподарські культури біли насаджені на земельній ділянці за кадастровим номером :73:022:0002.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України необхідно залишити без розгляду, враховуючи відповідне клопотання слідчого.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/801/684/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 23.08.2021 року

за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
постановив :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2021 року о 09-00 год.
Судді:

ОСОБА_8
Номер провадження 11-кп/816/1254/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання в порядку ст. 82 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 13.10.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 05.04.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання в порядку ст. 82 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 12.10.2021
Справа № 509/2964/19
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000519 від 28.05.2019 р.
Прокурор ОСОБА_2
Обвинувачена:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України
Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
18.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні та здійснено розподіл судової справи на суддю ОСОБА_4
11.10.2021р. на підставі розпорядження №128 керівника апарату Іллічівського міського суду, у зв`язку з прийняттям рішення Вищою Радою правосуддя від 21.09.2021р. про звільнення судді ОСОБА_4 , було здійснено повторний автоматизований розподіл справи на суддю ОСОБА_1 , якому і передані матеріали.
Відносно обвинуваченої застосовувся запобіжний захід домашній арешт.

По справі прокуратурою Одеської області заявлений цивільний позов.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 01 листопада 2021 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити ОСОБА_3 про місце, дату і час проведення судового засідання також за місцем її служби (роботи) військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3625/21
Провадження № 1-кс/504/974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Доброславської окружної прокуратури Одеської області, що пов`язана із не розглядом клопотання потерпілої особи в межах кримінального провадження № 000676 про встановлення місця поховання ОСОБА_4 , проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 з метою проведення судової медичної експертизи та з`ясування дійсних причин смерті ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області.

Заявник є особою, яка має оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Положенням частини 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Строки звернення до слідчого судді із даною скаргою не є такими що пропущені, оскільки бездіяльність - це тривала пасивна поведінка суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дій (дії), яку він зобов`язаний і міг вчинити. Бездіяльність має невизначено довгий характер.

Таким чином є підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 303, 305, 306, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Доброславської окружної прокуратури Одеської області, що пов`язана із не розглядом клопотання потерпілої особи в межах кримінального провадження № 000676 про встановлення місця поховання ОСОБА_4 , проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 з метою проведення судової медичної експертизи та з`ясування дійсних причин смерті ОСОБА_4 ..

Розгляд скарги через надмірне навантаження слідчого судді призначити на 14.50 год. 28 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Роз`яснити, що розгляд скарги відбувається виключно за присутності заявника (скаржника).

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи, якщо він належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
Справа №522/19687/21
Провадження № 1-кп/522/2601/21
12 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження після автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді, з викликом учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників провадження обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2021
справа № 274/126/20
провадження № 1-в/0274/659/21
УХВАЛА
Іменем України
08.10.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 16 березня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 01 (один) рік 06 (шість) місяців обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 01 (один) рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. За порушення порядку та умов відбування покарання засудженим ОСОБА_3 на адресу суду було направлено подання щодо вирішення питання про скасування іспитового строку. Проте ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.21 у задоволенні подання було відмовлено. За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/3170/19
1-кп/279/103/21

11 жовтня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В порядку ст.35 КПК України, згідно автоматизованої системи документообігу при повторному авторозподілу в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.2КК України.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні проведено 06.08.2019 року.
Ухвалою від 17.09.2021 року оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено.
Керуючись ст. 35 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
"11" жовтня 2021 р. Справа № 363/4201/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1