КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1072/22
Провадження № 1-кс/552/229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

У клопотанні вказувала, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ №941 о/с від 02.12.2019 був призначений на посаду інспектора УПП в Харківській області ДПП.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора УПП в Харківській області ДПП, упродовж часу з 24.02.2022 по 10.03.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, у невстановленому місці та у невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав, тим самим придбав, не маючи відповідного дозволу на зберігання та носіння наступну вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

-Автомат Калашнікова з маркуванням НОМЕР_1

-Набої у кількості 62 штук з маркуванням 711/82

-Набої у кількості 50 штук з маркуванням 270/75

-Набої у кількості 1 штука з маркуванням 711/70

-Набої у кількості 3 штук з маркуванням 6ХП/68

-Граната Ф-1 з запалом УЗРГМ

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, став утримувати при собі та носити вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, тим самим ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вище перелічену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, до моменту її вилучення працівниками правоохоронного органу, а саме до 20.03.2022.

21.03.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Зазначив, що в ході проведення огляду у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, в якому перебував ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено:

1)Предмет конструктивно схожий на автомат Калашниковаз маркуванням НОМЕР_1 , з приєднаним ременем та обладнаний шомполом для чистки та пеналом

2)Магазин в якому міститься 26 набоїв з маркуванням 711/82;

3)Магазин в якому 25 нобоїв з маркуванням 270/75, 2 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 711/70, 2 набої з маркуванням 6ХП/68;

4)Магазин в якому містяться 4 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 6ХП/68, 25 набоїв з маркуванням 270/75;

5)Магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 711/82;

6)Предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф1зеленого кольору;

7)Запал УЗРГМ з запобіжним кільцем, запалом та спусковим ричагом, та маркуванням на спусковому гачку 7-71 УЗРГМ та з внутрішньої сторони маркування 386-64-71.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.

У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 21.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого нежитлові будівлі: літ. "А-5" загальною площею 3984,2 кв.м., літ. "В-1" загальною площею 512,6 кв.м, літ. "Гп" загальною площею 20,1 кв.м, літ. "Д-1"загальною площею 28,6 кв.м. за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, належить на праві державної власності Державі України в особі Національної поліції України , та передане в оперативне управління ГУНП в Харківській області.

У ході проведення огляду у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, в якому перебував ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено:

1)Предмет конструктивно схожий на автомат Калашниковаз маркуванням НОМЕР_1 , з приєднаним ременем та обладнаний шомполом для чистки та пеналом

2)Магазин в якому міститься 26 набоїв з маркуванням 711/82;

3)Магазин в якому 25 набоїв з маркуванням 270/75, 2 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 711/70, 2 набої з маркуванням 6ХП/68;

4)Магазин в якому містяться 4 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 6ХП/68, 25 набоїв з маркуванням 270/75;

5)Магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 711/82;

6)Предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф1зеленого кольору;

7)Запал УЗРГМ з запобіжним кільцем, запалом та спусковим ричагом, та маркуванням на спусковому гачку 7-71 УЗРГМ та з внутрішньої сторони маркування 386-64-71.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Зволікання у проведення огляду під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочин, і врятуванні майна, яке є речовим доказом, могли призвести до їх втрати, оскільки зазначені предмети є речовими доказами і предметом злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що сприятимуть виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи, що невідкладний огляд на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави встановлення строку дії ухвали.
Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам Харківської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, на проведення огляду у приміщеннях відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, що на праві державної власності належить Державі України в особі Національної поліції України , та передане в оперативне управління ГУНП в Харківській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1