Провадження №: 1-кс/752/8332/21
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000008, відомості щодо якого 11.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 у період часу із 15.00 по 20.00 невстановленні особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території привокзальної площі Центрального залізничного вокзалу м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, вчинили розбійний напад відносно заявника із використанням сильнодіючих медичних препаратів, заволодівши грошовими коштами в розмірі 1 500 гривень та 3 000 доларів США, срібним ланцюгом вагою 10 гр., наручним годинником марки «Hubot» ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину зникли.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями було встановлено, що на території м. Києва діє група у складі дев`яти учасників, які за попередньою змовою вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини із використанням сильнодіючих медичних препаратів типу «Клофелін», «Клозепін», «Цикломед».
Діє злочинна група за наступним алгоритмом: обирається потенційна жертва (в основному з числа осіб щойно прибулих із заробітків з-за кордону) поблизу та неподалік харчувальних закладів (кафе, барів), розташованих на території та неподалік площі «Привокзальної» - Центрального залізничного вокзалу у м. Київ. Під виглядом дружнього знайомства спільно із останньою вживають алкогольні напої, непомітно додаючи в келих потерпілого сильнодіючі медичні психотропні засоби типу « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », а також краплі для очей «Цикломед» (до складу входять психотропні), від чого особа втрачає свідомість. Після цього, під виглядом супроводу особи, учасники групи здійснюють заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями, залишаючи потерпілого в непритомному стані, з якого жертва без допомоги медиків уже не приходить до тями.
02.10.2021, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (упаковки та самого лікарського засобу), предмету посягання (грошових коштів), речей та предметів, які містять сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та вилучення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра; наручний годинник марки StainLess; банківська карта Пумб № НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з номерами мобільних операторів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільні телефони Хуавей та Нокія та Самсунг; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_6 .
02.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що на підставі викладеного, з метою відшукання речей, які в подальшому можуть слугувати доказом для доведення вини причетної особи, у кримінальному провадженні №10001771 від 11.01.2021 року виникла необхідність в арешті на тимчасово вилучене майно.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, а саме до клопотання не долучена постанова про визнання вказаного майна речовим доказом від 02.10.2021 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000008, відомості щодо якого 11.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1