Справа № 405/7454/18
провадження № 1-в/405/313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2019 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 ріки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію з`являвся вчасно.
Належним чином повідомленні про час та місце розгляду подання учасники судового провадження до суду не з`явились.
Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд зазначеного подання без представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі в зв`язку із процесуальною зайнятістю, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 78/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0007933 від 17.09.2018 вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.09.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.1-4).
10.10.2019 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 з Ленінського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання.
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 16.10.2019 (а.о.с. 16).
За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Згідно характеристики за час проживання скарг та претензій щодо ОСОБА_3 від сусідів не надходило, характеризується з позитивної сторони ( а.о.с. 92).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 2292 від 14.07.2021) ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 98).
Відповідно до довідки № від 23.07.2021 ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 99).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.09.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2019 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4