18.02.2022 Справа № 756/2270/22
Унікальний номер справи 756/2270/22
Номер провадження 1-кс/756/536/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся 16 лютого 2022 року до слідчого судді з клопотанням, яке було доповнене 18 лютого 2022 року, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлені особи, таємно, шляхом підбору ключів до замка, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби, ноутбук та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 58829 від 08.11.2021).
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення в УОТЗ ГУ НП у м. Києві для проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2021 року надано слідчому тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю що зберігається в операторів стильнікового зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що діяли на місці скоєння злочину.
Відділом УОТЗ ГУ НП у м. Києві в рамках виконання доручення слідчого проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Також в результаті виконання доручення слідчого відділ УОТЗ надав слідчому довідку про проведений аналіз радіотехнічної розвідки із зазначенням номерів мобільних операторів, які викликали особливу увагу та які фіксувалися в межах місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу вчинення кримінального правопорушення та спілкувалися між собою, в подальшому були відключені.
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням проведено всі можливі слідчі та оперативно розшукові заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак позитивного результату досягнуто не було.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення особи чи осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до інформації щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; якщо обслуговувалися та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувалися, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.06.2021 по 22.11.2021.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягав на задоволенні.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що Оболонським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом вчинення невстановленою особою, таємного викрадення майна 08.11.2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. шляхом підбору ключів до замка та проникнення до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби, ноутбук та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим спричинено майнову шкоду у великому розмірі. (ЖЄО 58829 від 08.11.2021).
Згідно вимог, викладених вст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надано відомості через опрацювання номерної інформації радіорозвідки в підтвердження знаходження та дії в межах скоєння злочину номерів мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;власники яких що можуть бути причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
В доповненні до клопотання слідчий обґрунтовує необхідність витребування інформації з 01 червня 2021 року по 22 листопада 2021 року з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину та подальшого знаходження викраденого майна. Однак, з урахуванням того, що ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2021 року вже було надано тимчасовий доступ до витребуваної інформації за період з 01 червня 2021 року по 11 листопада 2021 року, приходжу до переконання що клопотання підлягає частковому задоволенню лише за період з 11 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року, що не охоплений раніше прийнятим рішенням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно документів, які містять дані щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: якщо зазначені мобільні номери телефонів обслуговувалися та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери, які використовувалися, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 11 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1