УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Справа №607/14157/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002596 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, 05 жовтня 2014 року у в обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших осіб 1 і 2, які перебували по вул.Перля, 3, у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, того ж вечора близько 22 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «NOVUS», що по вул.Перля, 3, в м.Тернополі інша особа 1, маючи на меті сказати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної поваги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підбіг до стоячого на першому поверсі раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , де наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, о 22 год. 05 хв. обвинувачений інша особа 1 наздогнав ОСОБА_11 , який прямував до виходу з приміщення, і наніс йому ще один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя. У цей же час з другого поверху зазначеного приміщення, з кафе «Скоринка» спустився обвинувачений ОСОБА_3 , який продовжуючи злочинні дії іншої особи 1 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, підійшов до стоячого біля них дверей приміщення ОСОБА_11 і, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, також наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя та вхопив його руками за куртку.

Після цього, інша особа 1, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та інша особа 2, вийшли із приміщення на вулицю та перебували на тротуарі при вході у приміщення торгового центру «NOVUS». Коли на вулицю з приміщення торгового центру вийшов ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_3 підбіг до нього, і, продовжуючи спільні хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, замахнувся правою рукою, маючи намір нанести йому удар, на що обвинувачений ОСОБА_4 відвів ОСОБА_11 за сміттєвий бак, що ліворуч від них дверей торгового центру «NOVUS», де розпочав з ним розмову. Тоді ж, близько 22 год. 15 хв. до ОСОБА_11 підійшов обвинувачений ОСОБА_5 та, приєднавшись до спільних злочинних дій іншої особи 1 та обвинуваченого ОСОБА_3 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_11 кілька ударів кулаком правої руки в обличчя. Після цього, до потерпілого, який продовжував стояти під стіною торгового центру, підбіг обвинувачений ОСОБА_3 і, продовжуючи спільні злочинні дії, об`єднанні одним умислом, наніс йому два удари кулаками по тілу спереду, після чого інша особа 1 наніс потерпілому відповідно по одному удару кулаками в голову та в груди. За ним до ОСОБА_11 підійшов обвинувачений ОСОБА_6 , який реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства та приєднавшись до злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , іншої особи 1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_11 кілька ударів лівою ногою по ногах, який, продовжуючи перебувати на тому ж місці, нагнувся. Далі, до злочинних дій іншої особи 1, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приєднався обвинувачений ОСОБА_4 , який, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, та перебуваючи також біля сміттєвого баку, наніс ОСОБА_11 по тілу один удар лівою ногою та лівою рукою, чим завдав йому фізичного болю. Після цього, до ОСОБА_11 підійшов інша особа 2, який приєднався до спільних злочинних дій іншої особи 1, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, і, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс йому удар правою ногою в голову та два удари рукою по голові. Перебуваючи поряд, обвинувачений ОСОБА_3 та інша особа 1 нанесли потерпілому ОСОБА_11 ще по два удари кожний кулаками в голову. Після чого, до ОСОБА_11 підійшла його знайома ОСОБА_13 , де інша особа 1, продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс останній один удар кулаком руки в обличчя.

У результаті спільної злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших осіб 1 і 2, потерпілим завдано фізичного болю та спричинено легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я у вигляді: ОСОБА_11 травми голови у виді садна на спинці носа, синця на повіках лівого ока та неврологічних симптомів струсу головного мозку, а також ОСОБА_13 фізичного болю та спричинено синець на нижній повіці правого ока, поширенням на підочну та виличну ділянки.

Крім цього, в результаті спільної злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших осіб 1 і 2 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також завдано шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Також, 05 червня 2016 року близько 22 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який в стані алкогольного сп`яніння перебував в громадському місці - поблизу літньої сцени у парку імені Т.Шевченка в м.Тернополі, де на той час проходив захід «Фестиваль пива», виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, реалізовуючи який він тоді ж і там же, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_14 , в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно наніс один удар лобною ділянкою своєї голови в голову ОСОБА_14 , а саме в ділянку рота, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я у виді рани на верхній губі, рани і крововиливу на нижній губі.

Крім цього, унаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_14 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а ОСОБА_5 ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та ч.1 ст.296 КК України ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.п. 2 і 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, з часу скоєння якого минуло більше ніж 5 років, а ОСОБА_5 злочинів середньої тяжкості та злочину невеликої тяжкості, з часу скоєння яких минуло більше ніж 5 та 3 років, відповідно, протягом яких вказані обвинувачені нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів не вчиняли, строки давності не зупинялися та не переривалися.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даними фактами закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1