Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 16.09.2021 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом м.Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 16.09.2021 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом м.Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Богунському районному суді м. Житомира фактично працює 15 суддів. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є слідчими суддями, слічий суддя ОСОБА_10 без повноважень, слідчий суддя ОСОБА_11 з 30.08.2021 року по 24.09.2021 року перебуває в основній щорічній відпустці, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 які є слідчими судями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, слідчий суддя ОСОБА_11 , яка може приймати участь у розгляді вказаних матеріалів провадження, 27.09.2021 року виходить з відпустки.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: