Провадження № 1-кс/638/2812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000206 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000206 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час моніторингу сайту Уповноваженого з проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що Комунальний позашкільний навчальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір №2/2019 від 23.09.2019 на проведення робіт, а саме: Капітальний ремонт нежитлових приміщень 2-ого поверху в нежитловій будівлі літ. "А-2" Комунального позашкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 13 326 084 грн. 80 коп.

В подальшому, сторонами було укладено договір №1/2020 від 07.04.2020 року на виконання додаткових робіт з капітального ремонту нежитлових приміщень 2-ого поверху в нежитловій будівлі літ. "А-2" по АДРЕСА_1 на загальну суму 3 440 655, 32 грн.

В обґрунтування необхідності проведення додаткових робіт зазначено, що додаткові роботи необхідні для завершення повного циклу робіт з капітального ремонту нежитлових приміщень, технічно та економічно пов`язані з первинним договором на виконання робіт за об`єктом «Капітальний ремонт нежитлових приміщень 2-ого поверху в нежитловій будівлі літ. "А-2" по АДРЕСА_1 , укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.09.2019 № 2/2019.

У зв`язку з чим, було проведено закупівлю ще й додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті на загальну суму 3 440 655,32 грн.

Таким чином, вбачається що протягом дії первинного договору посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та посадовими особами підрядної організації необґрунтовано та в супереч положень ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» змінюються істотні умови договору, а саме збільшується обсяг робіт за договором, подовжуються строки виконання умов зазначеного договору.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження планується проведення перевірки усіх вимог законодавства щодо повноти, об`єму та якості придбаних робіт, у тому числі шляхом витребування відомостей з державних установ, організацій, відомостей щодо дозвільних документів (ліцензій) виданих СПД, що здійснює діяльність, призначення ряду судових експертиз, щодо додержання законодавства у сфері будівництва та публічних закупівлі, для чого необхідно отримати первісні документи щодо закупівлі та виконання вищезазначених робіт та в подальшому провести огляд об`єкту де виконувалися роботи, придбанні за результатами проведення процедур закупівлі.

У зв`язку з викладеним, а також тим, що документи щодо вище перелічених робіт та послуг містять у собі, у тому числі, і комерційну таємницю та доступ до таких документів в силу ст. 155 Господарського кодексу України та ст. 862 Цивільного кодексу України є обмежений, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального позашкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Прокурор довів, що отримання можливості тимчасового доступу до документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується ризиком знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів Комунального позашкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:
- договір № 1/2020 від 07.04.2020 на проведення додаткових робіт, а саме: Капітальний ремонт нежитлових приміщень 2-ого поверху в нежитловій будівлі літ. "А-2" по АДРЕСА_1 . Коригування (код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація);
- додаткові угоди, додатки, графік специфікацій за договором № 1/2020 від 07.04.2020;
- дозвільна документація на виконання робіт та ліцензії на будівництво об`єктів за договором № 1/2020 від 07.04.2020;
- виконавча документація в повному обсязі, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та обладнання, які застосовані при виконанні будівельних робіт, монтажних робіт за договором № 1/2020 від 07.04.2020;
- проектну документацію в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми КБ-2в, в повному обсязі на вказані роботи, журнали форми КБ-6 на підставі яких складено акти виконаних робіт по кожному об`єкту за договором № 1/2020 від 07.04.2020;
- відомості ресурсів, локальні кошториси до договору № 1/2020 від 07.04.2020;

- розрахунки за договором № 1/2020 від 07.04.2020;
- інформація коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію за договором № 1/2020 від 07.04.2020;
- розпорядчий документ про покладення обов`язків, наказ про призначення на посаду, копію посадової інструкції особи відповідальної за виконання робіт за договором № 1/2020 від 07.04.2020;

- дефектні акти за договором № 1/2020 від 07.04.2020;

- договір, акти приймання робіт, платіжні доручення із спеціалістом з технічного нагляду, що здійснював технічний нагляд при виконанні робіт за договором № 1/2020 від 07.04.2020.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .