Справа № 551/746/21
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 червня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21 червня 2021 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні коридору магазину « Продукти », що розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Липова, 40, внаслідок сварки з потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс їй сім ударів кулаком правої руки по голові, два удари правою ногою взутою у взяття по голові та один удар ногою взутою у взуття в ділянку лівої ключиці, спричинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден, що розташовані: в ділянці лівої ключиці; на нижній повіці лівого ока; на лівій щоці; на правій щоці, синців, що розташовані: на нижній повіці лівого ока; на спинці носа.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому не визнав, вказавши на те, що дійсно 21 червня 2021 року, близько 19 год. 30 хв. разом з чоловіком потерпілої ОСОБА_6 перебували неподалік приміщення магазину « Продукти », що в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, куди підійшла й ОСОБА_5 , яка висловила своє невдоволення з приводу того, що вони вживають спиртні напої.

Коли ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину, за ним зайшла й потерпіла ОСОБА_5 , яка намагалася відібрати у останнього пляшку з-під горілки. Знаходячись між потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 та намагаючись припинити дії потерпілої, остання вкусила його за палець, у зв`язку з чим наніс їй близько 5-6 ударів кулаком по голові. Після того, як потерпіла відпустила палець, припинив наносити їй удари. Намагаючись вибігти з приміщення магазину, потерпіла перечепилася через велосипед та впала. Підвівшись, вибігла з приміщення магазину.

Після чого, він разом з ОСОБА_6 покинули приміщення магазину та пішли до дому. На наступний день до нього приїхали працівники поліції.

При цьому, не заперечував проти призначення йому покарання, яке було визначено стороною державного обвинувача в межах судових дебатів.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 21 червня 2021 року, у вечірній час, проходячи повз магазин « Продукти », що по вул. Липова у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, помітила як її чоловік ОСОБА_6 та рідний брат ОСОБА_4 вживають спиртні напої. При цьому, звертала увагу суду на те, що ініціатором вживання спиртних напоїв є ОСОБА_4 , що призводить до постійних сварок у її родині.

Підійшовши до столу, вилила горілку на землю. Чоловік ОСОБА_6 пішов до приміщення магазину, щоб придбати ще одну пляшку горілки. Зайшовши за ним до приміщення магазину, де також перебували продавець ОСОБА_7 та покупець ОСОБА_8 , намагалася завадити придбанню спиртних напоїв. У цей час, до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 , який почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, та схвативши за волосся, повалив на підлогу, де почав наносити численні удари кулаками й на ногами, при цьому, утримуючи її ногою за тулуб. Вказані події відбувалися у коридорі, який веде до торгівельної зали. Після того, як вкусила обвинуваченого за палець руки, він припинив наносити тілесні ушкодження. ОСОБА_6 також намагався відтягнути обвинуваченого від неї.

Вибігши з приміщення магазину, зателефонувала доньці, яка й повідомила про вказані події працівникам поліції.

З огляду на те, що ОСОБА_4 постійно вчиняє відносно неї неправомірні дії, просила призначити йому суворе покарання.

Свідок ОСОБА_6 суду вказав на те, що 21 червня 2021 року, близько 19 год. 30 хв. разом з ОСОБА_4 перебували біля приміщення магазину « Продукти », що по вул. Липова у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, де вживали спиртні напої.

Через деякий час до них підійшла ОСОБА_5 , яка вихвативши пляшку з - під горілки, вилила її на землю.

З метою подальшого вживання спиртних напоїв, пішов до приміщення магазину, де мав намір придбати ще пляшку горілки. До приміщення магазину зайшла й ОСОБА_5 , а за нею ОСОБА_4 , між якими в подальшому виникла сварка. Коли ОСОБА_5 намагалася залишити приміщення магазину, ОСОБА_4 наздогнав її у коридорі, повалив на підлогу, та наніс не менше п`яти ударів кулаками по голові, утримуючи, при цьому, її тулуб ногою.

Чи кусала потерпіла обвинуваченого за палець йому не відомо, оскільки під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, він перебував у торгівельній залі, де також перебувала й продавець ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_9 надала суду свідчення про те, що в червні 2021 року, точної дати не пам`ятає, близько 20 години, їй зателефонувала мама ОСОБА_5 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження. Підбігши до матері, побачила на її обличчі достатню кількість крові. При цьому, видимих тілесних ушкоджень на ОСОБА_4 не бачила. Коли вона підійшла на місце події, то ОСОБА_4 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та викрикував, що мати вкусила його за палець.

Свідок обвинувачення ОСОБА_10 у судовому засіданні категорично відмовилася надавати свідчення.

Про причетність ОСОБА_4 до спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень вказують й інші перевірені у судовому засіданні належні й допустимі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 червня 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 21 червня 2021 року в черговій частині СПД № 1 зареєстровано письмову заяву ОСОБА_5 про те, що останній цього ж дня, близько 19 год. 30 хв. у приміщенні магазину « Продукти », що в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, її брат ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження / а. с. 54 /;

- письмова заява ОСОБА_5 від 21 червня 2021 року, яка зареєстрована в ЖЕО за № 1011, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , мешканця с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, який 21 червня 2021 року, о 19 год. 30 хв., зваливши її на підлогу, наніс близько десяти ударів ногами по голові / а. с. 55 /;

- висновок експерта № 295 від 22 червня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені слідуючи тілесні ушкодження: садна, що розташовані: в ділянці лівої ключиці; на нижній повіці лівого ока; на лівій щоці, синці, що розташовані: на нижній повіці лівого ока; на спинці носа, які могли утворитися не менше ніж від шести точок прикладення тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, ногами, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови, по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень / а. с. 56 /;

- дані протоколу слідчого експерименту від 25 червня 2021 року з фото таблицями до нього за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в обстановці, наближеній до досліджуваних подій, відтворила механізм нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень / а. с. 57 -58 /;

- висновок експерта № 317 від 01 липня 2021 року, за даними якого враховуючи кількість, характер, локалізацію, виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вони могли утворитись за обставин, на які вказала остання під час слідчого експерименту 25 червня 2021 року / а. с. 68 /;

- дані протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 12 липня 2021 року з фото таблицями до нього, під час якового останній на місці відтворив механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 / а. с. 63 67 /;

- додатковий висновок експерта № 337 від 12 липня 2021 року, відповідно до якого, враховуючи кількість, характер, локалізацію, виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вони могли утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 12 липня 2021 року / а. с. 69 /;

- дані протоколу слідчого експерименту від 20 липня 2021 року з фототаблицями до нього за участю свідка ОСОБА_7 , яка в приміщенні магазину « Продукти », що в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області в присутності понятих вказала на те, що 21 червня 2021 року, близько 19 год. 30 хв. у торговельній залі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній намагався нанести удари ОСОБА_5 кулаком. Ухиляючись від ударів, ОСОБА_5 вибігла до коридору, де ОСОБА_4 повали її на підлогу, де наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки в верхню частину тулуба, при цьому ОСОБА_5 голосно кричала / а. с. 70-76 /;

- дані протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 20 липня 2021 року з фототаблицями до нього, відповідно до яких остання в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, надала покази в частині механізму нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- відтворенні у судовому засіданні / 03 грудня 2021 року / відеофайли, що збережені на технічних носіях та є додатками до протоколів слідчих експериментів від 25, 12 і 20 липня 2021 року.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як останній 21 червня 2021 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « Продукти », що по вул. Липова, 40 у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 сім ударів кулаком правої руки по голові, два удари правою ногою у взутті по голові та один удар правою ногою у взутті в ділянку лівої ключиці.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують й обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, позицію обвинуваченого під час судового слідства, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статтей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті.

З огляду на наведене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є працездатним, не являється особою з інвалідністю І чи ІІ групи, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в майбутньому.

Речові докази й процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 / ста п`ятдесят / годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: