Провадження № 1-кс/161/9283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000600 від 27.05.2019. Оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 27.11.2021 поштовим зв`язком, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Представник скаржника та скаржник, кожен зокрема, в судовому засіданні подану скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду скарги належним чином повідомлялися.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника та скаржника, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені, наявним у справі письмовим матеріалам не дано належної правової оцінки.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві, зокрема, не проведено одночасних допитів свідків, показання яких є суперечливими, не додано документів, які б підтверджували факт об`єднання кримінальних проваджень, витяги по яких містяться у наданих матеріалах

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000600 від 27.05.2019 є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 27.05.2019 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1