Справа № 761/6985/21
Провадження № 1-кс/761/4886/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 03.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000676 від 27.08.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР) від 03.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000676 від 27.08.2020.

Відповідно до змісту скарги, слідчим ДБР 03 лютого 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000676 від 27.08.2020, яку скаржником отримано 14 лютого 2021 року, при цьому таку постанову він вважає необґрунтованою та незаконною, а досудове розслідування у цьому провадженні неефективним, у зв`язку із чим просить скасувати таку постанову. Також у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою.

Скаржник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З приводу поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді, беручи до уваги положення ст. 304 КПК України, згідно з якими, якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а копія такої постанови була отримана скаржником 14 лютого 2021 року, процесуальна необхідність у поновленні такого строку відсутня, оскільки такий строк не пропущено.

В судовому засіданні встановлено, що ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. При цьому постановою слідчого від 03 лютого 2021 дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, зокрема, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

При цьому, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити проведення повного та неупередженого розслідування зі встановленням всіх обставин кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, зокрема, і висновків щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а також зазначено про перелік процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які проведено для перевірки обставин кримінального провадження, обсягу якого слідчим визнано достатнім для формування відповідного висновку (щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення), а будь яких інших обставин в судовому засіданні скаржником не доведено, а з матеріалів скарги беззаперечно не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 03.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000676 від 27.08.2020 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1