У Х В А Л А
Справа № 285/1425/21

провадження № 1-кс/0285/1374/21

29 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області в порідку ст. 303-307 КПК України-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.10.2021 року та негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді від 12.07.2021 року про скасування арешту тимчасово вибученого майна, а саме зобов`язати повернути йому тимчасово вилучене 23.03.2021 року майно на яке е ухвалою слідчого судді від 24.03.2021 року накладено арешт.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі скарги, 23.03.2021 року Новоград-Волинським РВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 липня 2021 року клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 задоволено, скасовано арешт накладений на автомобіль ЗИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Зі змісту даної ухвали вбачається, що кримінальне провадження № 0000144, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згідно постанови слідчого від 25.06.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування.
В той же час, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області в порідку ст. 303-307 КПК України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1