Справа №295/1688/22
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року старша слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- відеореєстратор чорно сірого кольору марки «HIKVISION» модель DS7208HQHI-KI серійний номер D59835294 та зарядний пристрій до нього чорного кольору марки «Switcning ADAPTER», які поміщено до спец пакету №7322907 та опечатано згідно правил пакування речових;

- аркуш паперу з рукописними записами, які поміщено до паперового конверту з відповідними написом та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- журнал із замовленнями «Шале» жовтого кольору з написом «Ашан», який поміщено до паперового конверт з відповідальними написами та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- графік чергування на січень 2022 року на 1 арк., який поміщено до паперового конверту з відповідальним написам та опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також тимчасово позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про володільця (користувача) майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме відеореєстратора та документів.

Відсутність повної інформації про володільця (користувача) наведеного майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним унеможливлює його виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення його власника (представника чи законного представника власника, володільця) можливий лише у випадку, коли таке майно не було тимчасово вилучене. Натомість як вбачається із матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт слідчий за погодженням із прокурором, було вилучено в ході проведення обшуку до Житомирського РУП.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя