Єдиний унікальний номер 205/1771/22
№ 205/1771/22
№ 1-кс/205/386/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000290, внесеному до ЄРДР 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.03.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 21.03.2022 до чергової частини ВП № 3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за вищевказаною адресою, з ознаками насильницької смерті, а саме із тілесними ушкодженнями, які спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп ОСОБА_4 направлено на СМЕ для встановлення причини смерті. (ЖЄО 5905)

За даним фактом 21.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
21.03.2022 старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні кабінету № 105 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих чоловічої статі, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia чорного кольору із рожевим принтом на задній панелі опечатано до паперового конверту, светр з принтом у вигляді діагональних смуг, сірого кольору із слідами речовини бурого кольору - опечатано та запаковано до поліетиленового пакету; штани чоловічі сірого кольору з слідами речовини бурого кольору - вилучені та опечатані до поліетиленового пакету.
Вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон Nokia чорного кольору із рожевим принтом на задній панелі опечатано до паперового конверту, светр з принтом у вигляді діагональних смуг, сірого кольору із слідами речовини бурого кольору -опечатано та запаковано до поліетиленового пакету; штани чоловічі сірого кольору з слідами речовини бурого кольору - вилучені та опечатані до поліетиленового пакету, які вилучені 21.03.2022 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету № 105 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 21 березня 2022 року мобільний телефон Nokia чорного кольору із рожевим принтом на задній панелі опечатано до паперового конверту, светр з принтом у вигляді діагональних смуг, сірого кольору із слідами речовини бурого кольору -опечатано та запаковано до поліетиленового пакету; штани чоловічі сірого кольору з слідами речовини бурого кольору-вилучені та опечатані до поліетиленового пакету визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000290.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту .

Враховуючи, що вказані предмети є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000290, внесеному до ЄРДР 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia чорного кольору із рожевим принтом на задній панелі опечатано до паперового конверту, светр з принтом у вигляді діагональних смуг, сірого кольору із слідами речовини бурого кольору -опечатано та запаковано до поліетиленового пакету; штани чоловічі сірого кольору з слідами речовини бурого кольору - вилучені та опечатані до поліетиленового пакету, які вилучені 21.03.2022 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету № 105 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1