Справа № 301/1948/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про те, що 20.07. 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення пішла з дому а саме в м. Іршаву та по теперішній час її місце знаходження не відомо. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 19.07.2021 року гр. ОСОБА_5 з жінкою ОСОБА_5 приїхали до м. Іршава, де на території автостанції адреса: АДРЕСА_2 торгували продовольчими товарами, після чого гр. ОСОБА_5 пішла у невідомому напрямку і не повернулась. На даний час її місце перебування не відоме. Прикмети: худорлявої тіло будови, зріст 165-170 см., одягнена: бриджі світлого кольору, кофта темна, хустинка світла.
Дані відомості про кримінальне правопорушення були внесені 21.07.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 27.07.2021 р. в період часу з 11:40 год. по 14:40 год. ст. слідчим СВ було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: наволочка білого кольору з подушки №1 розміром 45х40 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №1;наволочка білого кольору з подушки №2 розміром 70х60 см, яка упакована до паперового конверту білого кольору №2; простирадло білого кольору, що упаковано до паперового конверту білого кольору №3; нічна сорочка бірюзового кольору з візерунком квітів, що упаковано до паперового конверту білого кольору №4; наволочка білого кольору розміром 60х60 см, з слідами плям темно-бурого кольору, сухими, ззовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №5; нічна сорочка білого кольору з сухими плямами темно-бурого кольору ззовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту білого кольору №6.
27 липня 2021 року вище вказані речі визнані речовим доказом, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті відсутня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 до моменту зникнення мала при собі мобільний телефон невстановленої марки ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлення місця знаходження даного мобільного телефона невстановленої марки ІМЕІ НОМЕР_1 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських, які використовуються у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 20 червня по термін дії ухвали суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження безвісті зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 .

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідна для розкриття злочину та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі невстановленої марки ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 20 червня 2021 року по 23 вересня 2021 року, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: -підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Помічник судді: ОСОБА_9

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду набрала законної сили 30 вересня 2021 року.

Дата засвідчення : 30 вересня 2021 року.

Помічник судді: ОСОБА_9