справа №619/5616/21
провадження №1-кс/619/1280/21
Ухвала
Іменем України

26 листопада 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 11.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 11.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 червня 2022 року.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.11.2020 до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали за поданням головного державного виконавця міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності. У провадженні ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження № 59920914 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» (ЄДРПОУ 32221884) суми загального боргу у розмірі 10264192,30 грн на користь стягувачів ТОВ «Золотий Екватор», Дергачівського ОУПФУ, ТОВ «Полтаванасінняпром», ГУ ДПС у Харківській області, ПАТ «Аграрний фонд». Відповідно до вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі провадження було відкрито, постанови направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.В рамках зведеного виконавчого провадження № 59920914, 08.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно та рухоме майно. 02.06.2020 державним виконавцем направлена боржнику вимога виконавця, в якій вимагається надати інформацію щодо місця знаходження рухомого майна (сільськогосподарської техніки), а саме: культиватор КПС-4,2, 2004 р.в., трактор колісний МТЗ-80 1985 р.в., трактор гусеничний Т-150 1989 р.в., трактор гусеничний Т- 70, трактор колісний МТЗ-82, трактор гусеничний Т-150, трактор колісний ЮМЗ-6, трактор колісний К-701. Вимоги виконавчого документа боржником виконані не були, у зв`язку із чим, у відповідності до ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було вчинено заходи примусового виконання.Рішення боржником не виконано, інформацію щодо місця знаходження рухомого майна як і саме майно не було надано, за викликом державного виконавця керівник не з`явився, пояснень не надав. 15.10.2021 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину, яку постановою прокурора Дергачівської окружної прокуратури від 08.11.2021, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України - скасовано, як таку що винесена із порушенням вимог КПК України, є необґрунтованою та незаконною. По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.На даний час по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні, а саме:не встановлено всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;не встановлено осіб які вчинили злочин;не допитані всі свідки у кримінальному провадженні;не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.Строк досудового розслідування закінчується 05 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надано відповідну заяву.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як убачається з витягу з ЄРДР 11.11.2020 було внесено відомості за № 0001133 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Тобто з 11.11.2020, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, розпочався строк досудового розслідування щодо нетяжкого злочину, який становить дванадцять місяців і закінчувався 11.11.2021.
Як передбачено, ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Постановою слідчого від 15.10.2021 зазначене вище кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та відповідно до постанови прокурора від 08.11.2021 постанову слідчого скасовано, відповідно термін 25 діб, не включається у строки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що строк переривався, досудове розслідування повинно бути закінчено 05 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяці, тобто до 05.06.2022.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 11.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 05 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1