Справа № 576/2422/21
Провадження 1-кс/576/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000345, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 24 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що 24 жовтня 2021 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, через незачинені вхідні двері таємно проник до приміщення квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрав майно останньої:

-дві жіночі сумочки розміром 25х8х15 см вартістю 530 грн. кожна, які лежали в шафі прихожої кімнаті квартири;

-жіночу сумочку розміром 15х8х15 см вартістю 490 грн., яка лежала в шафі прихожої кімнаті квартири;

-жіночу сумочку розміром 40х40 см вартістю 650 грн, яка лежала в шафі прихожої кімнаті квартири;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала в одній із викрадених жіночих сумочок;

-гроші в сумі 170 грн., які лежали в одній із викрадених сумочок;

-80 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 2103 грн. 34 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 таємно покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4473 грн. 34 коп.

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем реєстрації та мешкання він був повідомлений про підозру шляхом вручення відповідного повідомлення про підозру його батьку.

Так як місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, постановою слідчого від 04.01.2022 його було оголошено в розшук.
Враховуючи, що точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки він умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та може вчинити нові злочини, то слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України уже направлено до суду для розгляду його по суті.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 24 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що 24 жовтня 2021 року близько 05 год 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, через незачинені вхідні двері таємно проник до приміщення квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрав майно останньої:

-дві жіночі сумочки розміром 25х8х15 см вартістю 530 грн. кожна, які лежали в шафі прихожої кімнаті квартири;

-жіночу сумочку розміром 15х8х15 см вартістю 490 грн., яка лежала в шафі прихожої кімнаті квартири;

-жіночу сумочку розміром 40х40 см вартістю 650 грн, яка лежала в шафі прихожої кімнаті квартири;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала в одній із викрадених жіночих сумочок;

-гроші в сумі 170 грн., які лежали в одній із викрадених сумочок;

-80 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 2103 грн. 34 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 таємно покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4473 грн. 34 коп.

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем реєстрації та мешкання, він був повідомлений про підозру шляхом вручення відповідного повідомлення його батьку.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, постановою слідчого від 04.01.2022 його було оголошено в розшук.
04 січня 2022 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, по якому внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , закінчено, оскільки обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, 10.01.2022 року надійшов до суду.
За таких обставин у слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Оскільки вирішення питання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу на цій стадії кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, то в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, внесене в кримінальному провадженні № 0000345, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1