Справа № 570/3899/21
Номер провадження 1-в/570/435/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у справі за поданням начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Солтанівка, Ретицького району, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, проживав АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженого, не працював, раніше неодноразово судимого до позбавлення волі за умисні злочини
09.07.1998 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 42 КК на 4 роки позбавлення волі,
01.09.2000 р. Врадієвським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК із застосуванням ст. 43 КК на 3 роки 3 місяці позбавлення,
08.10.2004 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 245 КК із застосуванням ст.ст. 70, 75 КК на 4 роки 5 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки. 29.04.2005 р. вирок скасовано, засуджений направлений в місця позбавлення волі,
07.05.2008 року Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КК із застосуванням ст. 70 КК на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 21.01.2009 р. зменшено строк покарання до 14 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
02.02.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК на 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 01.11.2021 р. В обґрунтування подання вказано про неодноразове притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_4 на строк 24 місяці.

Прокурор звернулась про підтримання подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, та проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.Із установи виконання покарань надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника. Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить подання задовольнити та встановити відносно нього адміннагляд на строк один рік, а справу розглянути без його участі.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.02.2017 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 391 КК із застосуванням ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК на 5 років позбавлення волі. Строк покарання закінчується 01.11.2021р.

Під час відбування покарання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.
З 30.08.2017 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани, суворої догани, поміщення в карцер на 14 діб. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За вказаних обставин, встановлено що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі та умисні особливо тяжкі злочини. Враховуючи зазначену кількість та види порушень режиму відбування покарання, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання адміністрації установи покарань, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому, подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 15 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 15 (п`ятнадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

2. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволено реалізовувати спиртні напої на розлив;

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1