Провадження № 11-кп/4808/510/21
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою клопотання захисника задоволено. Повернуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.05.2021 року щодо ОСОБА_9 за ст. 186 ч.2 КК України з додатками прокурору Окружної прокуратури міста Івано Франківська ОСОБА_7 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Суд своє рішення мотивував тим, що в порушення вимог ст. 504 ч.1 КПК України в поданому клопотанні орган досудового розслідування висловився про доведеність вчинення кримінального правопорушення з посиланням на докази отримані у ході досудового розслідування до ухвалення рішення судом з цього приводу, допустивши порушення презумпції невинуватості, закріпленої в ст. 17 КПК України. Крім того, зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що в ньому сформульоване не суспільно небезпечне діяння, яке має інкримінуватися особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а фактично сформульоване кримінальне правопорушення, оскільки поряд з викладом об`єктивних ознак також викладені і суб`єктивні ознаки ст. 186 ч.2 КК України, зокрема йде посилання на умисний характер діяння, його мету та мотив, злочинний намір.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає, що при винесені даного судового рішення суд першої інстанції допустив істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що суд в своїй ухвалі вказав, що винуватість ОСОБА_9 підтверджується фактичними даними, що містяться у доказах, які зазначені у клопотанні. Однак, з тексту скерованого до суду клопотання вбачається, що у ньому відсутній термін «винуватість», натомість зазначений термін «причетність», тобто у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 відсутнє твердження про винуватість особи.

Окрім цього зазначає, що вказуючи на перелік доказів, здобутих у кримінальному провадженні, в клопотанні не наведено кримінально правова оцінка суспільно небезпечного діяння, оскільки вказану оцінку надає виключно суд у своєму рішенні.

Позиція суду з приводу того, що орган досудового розслідування висловився у клопотанні про доведеність винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, не відповідає відомостям зазначеним у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у ньому відсутнє твердження про доведеність причетності ОСОБА_9 , оскільки у клопотанні не зазначено факт достатності зібраних доказів причетності ОСОБА_9 до вчинення суспільно небезпечного діяння. Крім того, у клопотанні відсутнє посилання на термін «кримінальне правопорушення», на яке суд покликається в ухвалі про повернення клопотання прокурору про застосування примусових заходів медичного характеру.

Просить скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 11.11.2021 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 прокурору.

Постановити нову ухвалу, якою направити кримінальне провадження для проведення повторного підготовчого засідання в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , який заперечив з приводу поданої апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п. 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Стаття 291 КПК України встановлює вимоги відносно порядку складення, затвердження обвинувального акту, відомостей, що їх має містити вказане процесуальне рішення, додатків до нього.

При цьому главою 39 КПК України встановлені особливості кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, визначені ст. 505 КПК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, клопотання про застування примусових заходів медичного характеру складене слідчим та затверджене прокурором.

Процесуальний документ містить відомості щодо: найменування кримінального провадження та його реєстраційного номеру, анкетні відомості обвинуваченого особи, стосовно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), аналогічно відомості про потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та посаду слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.

До клопотання додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного його захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_10 про отримання копії клопотання.

Клопотання складено також із дотриманням положень глави 39 КПК України, що їх наведено вище.

Тобто, слідчим і прокурором дотримано вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відносно посилань суду першої інстанції в ухвалі на те, що слідчим, прокурором при складенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру порушено вимоги КПК України, оскільки в тексті клопотання є зазначення про вчинення ОСОБА_9 , який є неосудним, «умисного злочину» та про вчинення останнім саме кримінального правопорушення, а не суспільно небезпечного діяння, - зауважується.

Вказані обставини не є тими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, для усунення таких вимог.

Дані обставини вправі з`ясувати, оцінити та виправити суд, коректно зазначивши означені визначення у судовому рішенні.

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо предмету оскарження, наведені вище за текстом ухвали, - є слушними.

Відтак, колегія суддів скасовує оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та призначає новий судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Івано Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4