Справа № 712/1902/22
Провадження № 1-кп/712/475/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЄС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.2022 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного місяця арешту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.12.2021 в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, а саме знайшов пластиковий контейнер жовтого кольору в якому знаходилось шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору із світло-рожевим відтінком, які поклав до лівої кишені куртки в яку був вдягнутий, з метою зберігання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 12:57 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.
Цього ж дня у період часу з 14:13 год., по 14:26 год., в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, самостійно видав, діставши з лівої кишені куртки в яку був вдягнутий, а саме з пластикового контейнеру, п`ять поліетиленових пакетиків в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору із світло-рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/131-НЗПРАП від 26.01.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфегамін-основу) становить 0.823 г., та один поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, із світло-рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № СВ-19/124-22/112-НЗПРАП від 10.02.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-оспову) становить 0.170 г., загальною масою 0.993 г.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2022 прийнято рішення розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Так, дійсно ОСОБА_3 у своїй заяві від 21.02.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується в присутності на досудовому розслідуванні захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи клопотання прокурора та надані обвинуваченим заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0002306 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Підстав, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який раніше був засуджений за аналогічний злочин, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення останнього, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді арешту.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2022, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1887,82 грн.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382,394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 у за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1(одного) місяця арешту, остаточно призначити до відбуття 3 (три) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1887,82 грн.

Речовий доказ, а саме: сейф пакет № 2678523, в якому знаходиться 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якого обмежено амфетамін та сейф пакет № 5239820, в якому знаходяться 5 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якого обмежено амфетамін, які передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1