overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1346/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

09 вересня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4 , оскільки щодо останнього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано у кримінальному провадженні №00000289 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України повна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України, призначеного на 05 жовтня 2021 року о 15 год 00 хв, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 05 жовтня 2021 року о 15 год 00 хв судового засідання за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4180/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2545/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 на вирокФрунзенського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором, представником позивача апеляційні скарги на вирокФрунзенського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 на вирокФрунзенського районного суду м.Харкова від 24 травня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 495/6488/21

Номер провадження 1-кп/495/908/2021

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000606 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник Бережна в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України на 20.09.2021 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 0000485 від 13.06.2021 року в рамках підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Первомайськ, Миколаївської області, українець за національністю, з середньою освітою, не працює, не одружений, без місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у вигляді тримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15 вересня 2021 року в 16.00 годин, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9807/21
Провадження №1-кп/523/1246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001404 від 4.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

31.05.2021 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001404 від 4.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 23.06.2021р. 15:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , перекладача, залученого у ході досудового розслідування, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4399/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018 та за №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених на нього за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2020 у кримінальному провадженні №0000230, а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначити до 08 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.09.2021 о 08 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 443/1842/16-к
Провадження № 1-о/442/4/2021
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

08 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

встановив:
07 квітня 2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доводами, викладеними в заяві, приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження та направити копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви про перегляд.

Керуючисьст.ст.462, 464 КПК України, -

постановив:
Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 травня 2021 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 Справа №607/14190/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

ВСТАНОВИВ:

В даному кримінальному провадженні захисником за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою, являється адвокат з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області ОСОБА_8 , яка 16 липня 2021 року перебуватиме у відпустці, про що сповістила суд.

У судовому засіданні, яке повинно відбутись 16 липня 2021 року, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний вирішити питання відносно доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк дії попередньої ухвали, якою останньому було продовжено строк тримання під вартою, закінчується, а судове провадження неможливо завершити до його спливу.

Участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 є обов`язковою згідно ч.1 ст.52 КПК України.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.53, ст.322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття визначеного адвоката у судове засідання з розгляду кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 465/6413/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/501/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003839 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргамипотерпілого та його представника Франківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003839 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 11:00 год. 28 вересня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2652/21
Номер провадження 1-кп/585/378/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Сумської спеціалізованої у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання № 0000015 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, на 14 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 року о 9.30 год.

Суддя ОСОБА_1