27.09.2021 Єдиний унікальний № 371/756/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 210 /21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 продовження строку дії обраного ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженні, відомості про яке 25 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під «0000232,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 24 вересня 2021 року із клопотанням про продовження ОСОБА_3 , обраного ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту звернувся слідчий СВ ВП № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Із ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відомості про яке 25 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під «0000232 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24 вересня 2021 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно із ч. 1 ст. 199 КПК України, у даному випадку, клопотання про продовження строку домашнього арешту повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Аналіз змісту наведених норм процесуального права вказує на те, що клопотання слідчого про продовження ОСОБА_3 , обраного ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту мало бути подано до суду не пізніше 20 вересня 2021 року. Із спливом цього строку слідчий та прокурор позбавлені права звертатися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Крім того, з огляду на те, що підозрюваний перебуває на свободі, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити його виклик за правилами, передбаченими ч. 9 ст. 135 КПК України до закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного за попередньою ухвалою, який закінчується 24 вересня 2021 року.

Нормами КПК України не врегульовано питання про можливість розгляду клопотання слідчого, яке було подано із порушенням стоку передбаченого ч. 1 ст. 199 КПК України., в зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосовуються такої засади кримінального провадження як законність, за якою слідчий у відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України позбавлений права звертатися із цим клопотанням, в зв`язку із чим така заява повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 181, 199, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП В Київській області ОСОБА_2 про продовження строку дії обраного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під «0000232 залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1