УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

01.11.2021 сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпоряджання та/ або користування по кримінальному провадженні №0000143від 30.10.2021, а саме :

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6141 від 08.10.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.10.2021, близько 13 год. 30 хв., працівниками СРПП відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, під час несення служби на службовому автомобілі Рено Логан д.н.з. НОМЕР_2 вс. Климашівка, по вул. Радянська, неподалік будинку 11, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 та при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить ознаки підробки.
30.10.2021, сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При виїзді на місце події СОГ, ОСОБА_5 добровільно видав, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6141 від 08.10.2021, на його ім`я. Надалі було проведено огляд місця події, вході якого вилучено зазначене посвідчення, яке за участі учасників слідчої дії поміщено в сейф пакет № 7335862.
Зазначене вилучене майно в подальшому 01.11.2021 було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Вході досудового розслідування виникає необхідність в проведення ряду слідчих (розшукових), дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, провести експертизу та дослідити всі обставини вчинення кримінального проступку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Особа, у якої вилучене майно в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання телефонограмою.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до відчуження або знищення майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
За встановлених обставин, слідчий суддя погоджується із необхідністю накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6141 від 08.10.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000143 від 30.10.2021 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6141 від 08.10.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1