Справа №:755/9668/21
Провадження №: 1-кс/755/4877/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :
начальник слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01 січня 2021 року по дату винесення ухвали.
Мотивуючи клопотання, начальник слідчого відділення посилається на те, що згідно заяви поданої ОСОБА_5 встановлено, що на початку 2020 року на мобільний телефон, абонентський номер НОМЕР_3 яким користуються останній почали надходити численні повідомлення від невідомого абонента про те, що у останнього наявна конфіденційна інформація на осіб з кола його знайомих і нерозголошення вказаної інформації широкому колу осіб коштуватиме значної суми коштів. При цьому невідомі особи погрожували йому, що у разі відмови передати їм грошові кошти та викупити наявну інформацію, то зазначена інформація буде передана іншим особам в тому числі до правоохоронних органів та дану інформацію в разі згоди можливо буде отримати від жінки на ім`я ОСОБА_6 та зазначив номер телефону останньої НОМЕР_2 .

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, a також результати проведених в рамках даного кримінального провадження слідчих дій та оперативно-розшукових заходів можливо дійти висновку, що невстановлені особи начебто намагалися отримати грошові кошти у ОСОБА_5 . За конфіденційну інформацію, яка зберігалася на телефоні «iPhone», який було вилучено під час ОМП 01 червня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 та відповідно інформації як зберігається в apxівi iCloud « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в ході проведення негласно слідчо (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за абонентським номером НОМЕР_2 , який належить жінці на ім`я ОСОБА_6 було отримано інформацію, що представляє оперативний інтерес, а саме в ході смс листування з невстановленою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , жінці на імя ОСОБА_6 обговорює факт видалення інформації.

01 червня 2021 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 31 травня 2021 року на його особистий номер телефону у програмі обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp», від абонента з ідентифікатором номеру НОМЕР_2 було отримано повідомлення наступного змісту: - «Серый завтра ровно в 19:00 нада забрать в мусорке возле ресторана ПЕЙЗАЖКА пакунок от крота нашего)))))) будеш завтра совершать подвиг))) Там аппарат адама. Этот п***р не хочет подругому передавать… ты сможишь».

01 червня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено сміттєвий бак при огляді якого дійсно виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000808 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, начальник слідчого відділу посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для розкриття злочинів.

У судове засідання слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`явилась, проте направила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник слідчого відділу обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні начальник слідчого відділу просить надати тимчасовий доступ, зокрема співробітникам оперативного підрозділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, у тому числі на іншій території, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання у частині надання тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, у тому числі на іншій території, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчій СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01 січня 2021 року по 01 листопада 2021 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01 січня 2021 року по 01 листопада 2021 року.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1