Справа № 694/1449/20 Провадження №1-в/694/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання мотивує тим, що 31.05.2021 при постановці на облік в Звенигородському органі пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки, за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення, а також був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію, також цим же числом засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 1,3 та 4 п`ятниці кожного місяця та проведена бесіда про наслідки,які наступають у разі ухилення від відбування покарання, однак ОСОБА_4 два рази порушив обов`язки встановлені судом, а саме не з`явився на реєстрацію 03.09.2021 та 19.11.2021 до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому 07.09.2021 було винесено письмове попередження.
Разом з цим, засуджений ОСОБА_4 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактична робота, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені судом не виконує.
Провідний інспектор Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання просив задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що він мав поважні причини неявок на реєстрацію та щоразу повідомляв орган пробації про неможливість прибуття на реєстрацію.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.Просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, приходить до наступних висновків.
У суді встановлено, що дійсно вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 року у справі 694/1449/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3).
31.05.2021 року при постановці на облік в Звенигородському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також наслідками, що наступають за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи.
Під час перебування на обліку під час кожної реєстрації, з засудженим проводилась індивідуально - профілактична бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язок встановлений судом, а саме 03.09.2021 року та 19.11.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушила вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України (а.с.8 зворот). За вищевказане порушення 07.09.2021 року до ОСОБА_4 застосоване застереження у виді винесення письмового попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.12).
Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 07.09.2021 та 26.11.2021, останній не з`явився 03.09.2021 та 19.11.2021 до Звенигородського міськрайонного сектору, тому що мав погане самопочуття, не мав можливості скористатися телефоном, щоб попередити орган пробації про причину неявки.Окрім того, з`явився до органу пробації 17.11.2021, на два дні раніше, тому що попутав дні тижня. Аналогічні пояснення ОСОБА_4 надав в судовому засіданні відносно вказаних неявок.
Разом з тим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутня систематичність, оскільки останній 03.09.2021 не з`явився на реєстрацію, 17.09.2021, 24.09.2021, 01.10.2021, 18.10.2021, 22.10.2021 з`явився, 05.11.2021 та 19.11.2021 не з`явився, а законодавець визначає, що систематичною неявкою засудженого особи до органу пробації без поважних причин є неявка такої засудженої особи після двох викликів поспіль.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_4 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому станом на 01.12.2021 в органу пробації не було підстав для звернення до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування реального покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду від 05.04.2021,, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
у задоволенні подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 7 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021 року

Суддя ОСОБА_1