Справа № 615/1379/21
Провадження № 1-кп/615/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у суспільно небезпечному діянні, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.06.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 16.08.2021 року (включно), без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 05.08.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 13.09.2021 року, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ст.506 КПК України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник (ст.44 КПК України).

З урахуванням наведених правових норм суд вважає за необхідне залучити до участі у судовому провадженні законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , доручивши представляти її інтереси органу опіки і піклування, так як відомості про повнолітніх близьких родичів відсутні, а чоловік є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Оскільки строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , закінчується 18.09.2021 року, підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 16.09.2021 року, повторивши виклик учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки Харківської області, забезпечити участь законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 16.09.2021 року о 14:00 год.

В зв`язку з необхідністю забезпечення проведення відеоконференції та повторного здійснення судового виклику учасників судового провадження підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 16.09.2021 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1