Справа № 147/1059/21
Провадження № 1-кп/147/108/21
ВИРОК
іменем України

08 жовтня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000159 від 19.08.2021, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу комунального закладу «Ободівська спеціальна школда» Вінницької області, відносно якого в провадженні Бершадського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 97 КК України за ч.1 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 30 липня 2021 року близько 23.00 год. біля мостового переходу на вул. Соборній в с. Ободівка Гайсинського раойну Вінницької області в залізному контейнері для зберігання інструментів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Sаmsung Gаlаху j3» вартістю 816,87 грн. та Роwеr Ваnk марки «Еurоmаx» вартістю 215 грн. належних ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1031,67 грн.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений, захисник та законний представник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , в якій він згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємному викрадені чужого майна (крадіжці).
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховуються роз`яснення, що містяться у п.10-п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2004 N 5, згідно з якими звернута увагуа судів на те, що вони при призначенні покарання неповнолітнім повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. Неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин, згідно з п.3 ч.1 ст. 66 КК є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона обов`язково має враховуватись при призначенні покарання - незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття. Залежно від конкретних обставин справи суди повинні враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини, перелічені в ч.1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної небезпечності злочину чи особи (наприклад, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність іншою особою, примирення з потерпілим тощо). При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65-67 КК обставин суди відповідно до ч.1 ст. 103 КК мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи. Висновки суду про наявність чи відсутність обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього, мають бути вмотивовані у вироку. Згідно зі ст. 98 КК до неповнолітніх як основні покарання можуть бути застосовані лише штраф, громадські та виправні роботи, арешт і позбавлення волі на певний строк, а як додаткові - штраф і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Застосування до осіб, які на час постановлення вироку не досягли шістнадцятирічного віку, таких покарань, як громадські та виправні роботи, а також арешту законом не передбачено. Перелік видів покарань, визначений у ст. 98 КК, є вичерпним. Інші основні та додаткові покарання до неповнолітніх не застосовуються, навіть якщо на час розгляду справи судом вони досягли повноліття. Визначаючи розмір покарання таким особам, суд має виходити з відповідних положень статей 99-102 КК. Громадські роботи згідно з ч.1 ст. 100 КК призначаються неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від 30 до 120 годин (не більше ніж дві години на день) і полягають у виконанні ним у вільний від навчання чи основної роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, а саме, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який є учнем 9 класу комунального закладу «Ободівська спеціальна школа», за місцем проживання характеризується посередньо, у складних життєвих обставинах не перебуває, на обліку в лікаря- нарколога не перебуває, перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька ЦРЛ»; також суд бере до уваги й те, що у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального проступку неповнолітнім.
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт з врахуванням вимог ст. ст. 98, 100 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
В силу ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З огляду на те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 не має особистого майна, а також самостійного доходу, суд вважає, що процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн. 20 коп. підлягають стягненню на користь держави із матері обвинуваченого - ОСОБА_8 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та признати йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1716 грн. 20 коп. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 коп.)
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2021 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j3» світло золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та зарядний пристрій Power Bank марки «Euromax», моделі SC-19 на 30500 mAh, які вилучено під час огляду предмету 19.08.2021 у ОСОБА_3 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j3» світло золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та зарядний пристрій Power Bank марки «Euromax», моделі SC-19 на 30500 mAh, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у його власності.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1