23.02.2022 ЄУН №389/604/22
Провадження №1-кс/389/88/22
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2022 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Арбітражного керуючого, ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіялності слідчого в кримінальному провадежнні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за №0000509,-
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий, ліквідатор Знам`янського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_2 , 22.02.2022 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить:
визнати протиправними дії старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.01.2022 в кримінальному провадженні №0000509 від 07.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдитного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 16.02.2021 про визнання потерпілим Знам`янського комунального підприємтсва теплових мереж () та залучення в якості представника потерпілого - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж;
визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо не вручення (надсилання) копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 20.01.2022, винесеної слідчим в кримінальному провадженні №0000509 від 07.07.2021, заявнику - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ліквідатору Знам`янського комінального підприємства теплових мереж;
скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 20.01.2022, винесену старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000509 від 07.07.2021;
зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського коммунального підприємства теплових мереж від 10.01.2022 №02-01/31/17, про визнання у кримінальному провадженні за №0000509 від 07.07.2021 в якості потерпілого Знам`янського комунального підприємства теплових мереж (27400, Кіровоградска область м.Знам`янка, вул. Свердлова, буд. 47, ) та залучення в якості представника потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж;
визнати протиправними дії страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо направлення повідомлень у кримінальному провадженні за №0000509 від 07.07.2021 фізичній особі ОСОБА_4 ;
визнати протиправними дії страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо намагання перекласти виконання обов`язку слідчого по збиранню доказів у кримінальному провадженні на заявника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського комінального підприємства теплових мереж.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
У кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує ті питання, що винесені до його повноважень.

Частина 1 ст. 303 ЦПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги, арбітражним керуючиим, ліквідатором Знам`янського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_2 , серед іншого оскаржуються дії страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо направлення повідомлень у кримінальному провадженні за №0000509 від 07.07.2021 фізичній особі ОСОБА_4 та щодо
намагання перекласти виконання обов`язку слідчого по збиранню доказів у кримінальному провадженні на заявника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського комінального підприємства теплових мереж.
Виходячи з вищезазначеного, оскарження таких дій не входить до переліку дій визначених положенням ч.1 ст.303 КПК України, тож і не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Відповідно до ч..4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, в частині вимог про визнання протиправними дій слідчого щодо направлення повідомлень у кримінальному провадженні за №0000509 від 07 липня 2021 року фізичній особі ОСОБА_4 та щодо намагання перекласти виконання обов`язку слідчого по збиранню доказів у кримінальному провадженні на заявника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського комінального підприємства теплових мереж.
Керуючись ст.ст. 284, 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Арбітражного керуючого, ліквідатора Знам`янського коммунального підприємства теплових мереж ОСОБА_2 , поданою в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за №000509, в частині заявлених вимог про визнаня протиправними дій страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо направлення повідомлень у кримінальному провадженні за №0000509 від 07.07.2021 фізичній особі ОСОБА_4 та щодо намагання перекласти виконання обов`язку слідчого по збиранню доказів у кримінальному провадженні на заявника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Знам`янського комінального підприємства теплових мереж.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1