ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
24 грудня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2021, яке надійшло до відділку поліції 29.11.2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що 22.10.2021року ОСОБА_4 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до ЄРДР внесено не було, представник заявника в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою від 16 грудня 2021 року, в якій просив зобов`язати Фастівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22 жовтня 2021 року.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на виклик не з`явилися, в заяві просили розглядати скаргу у їх відсутність.
Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.
Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено слідчим суддею, 22 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Фастівське РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 29.10.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 22 жовтня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1