Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7982/21
Провадження № 1-кс/644/1045/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнанавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000236 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документі з метою вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що перебуває на даний час у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 органом дізнання за заявою ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході дізнання відповідно до зібраних доказів встановлено, що 16.06.2021 близько 16:30 год., невстановлена особа знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 14.06.2021 вона здійснювала ремонт у кабінеті на першому поверсі кардіології лікарні № НОМЕР_3 у м. Харкові. Приблизно о 16:30 вона вийшла із кабінету за фарбою, а коли повернулась вивила відсутність свого мобліьного телефону марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який вона залишила на підвіконні у кабінеті.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

17.08.2021 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що придбав вищевказаний мобільний телефон на радіоринку біля ст. метро «Героїв Праці» у м. Харкові у невідомого йому чоловіка за 6500 грн., які він передав невідомому чоловіку готівкою.

Відповідно до документів на викрадене майно, наданих потерпілою ОСОБА_6 , придбаний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 належить потерпілій ОСОБА_6 та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Під час допиту ОСОБА_5 було повідомлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який він придбав на радіоринку біля ст. метро «Героїв Праці» у м. Харкові є краденим та попереджено про кримінальну відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 ст. 209 КК України.

ОСОБА_5 добровільно видати дізнавачу вищевказаний мобільний телефон відмовився.

Слідчий зазначив, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно надати тимчасовмй доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що перебуває на даний час у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000236 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A52» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що перебуває на даний час у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1