Справа № 577/3578/21
Провадження № 1-р/577/27/21
У Х В А Л А
"30" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 липня 2021 року укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою, в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 10 червня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один такий день відповідає 1 дню позбавлення волі.
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року набрав законної сили 20 вересня 2021 року.
28 вересня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду від 04 серпня 2021 року.
У судовому засіданні 27.10.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника, розгляд заяви було відкладено. Одночасно засуджений пояснив, що не згоден на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а бажає бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Прокурор вважає, що засудженого слід тимчасово, на час розгляду заяви, перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення прав ОСОБА_5 на розгляд зави роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року, його необхідно перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19 і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду для розгляду його заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 24.08.2021 року.
Зобов`язати начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», у якій утримується ОСОБА_5 , у встановленому порядку етапувати останнього до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», а начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - етапувати ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 01 грудня 2021 року о 08:20 год

СуддяОСОБА_1