УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000705,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання копій накладних відомостей щодо надходження предметів, а саме: модему марки «Vodafon» Mobile Broadband, моделі К4203, червоно-білого кольору; монітор марки «Samsung 943 Sync Master б/у»; клавіатури «Genius K 639 б/у», чайнику електричного «Elenberg KG 1210» до пункту №2 аптеки №1 ПП « ОСОБА_5 », які знаходиться у володінні зазначеного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання просить здійснити без участі представника ПП « ОСОБА_5 », з метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів, які знаходяться у їх володінні.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0000705 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , котра повідомила що приблизно о 07.45 год. 13.09.2021 виявила, що невстановлена особа, з аптечного пункту за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом пошкодження решіток вікна вчинила крадіжку техніки, ліків та грошей.

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , котра пояснила, що їй зателефонував директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 та повідомив що з аптечного пункту № НОМЕР_1 аптеки № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку грошових коштів, техніки та різноманітні лікарські засоби. В ході допиту потерпіла надала акт інвентаризації №1 від 15.09.2021 про суму нанесених матеріальних збитків та крадіжки речей, які знаходились на балансі аптеки, а саме: модем марки «Vodafon» Mobile Broadband , моделі К4203, червоно-білого кольору; монітор марки «Samsung 943 Sync Master б/у»; клавіатура «Genius K 639 б/у», чайник електричний «Elenberg KG 1210».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо проведення судово-економічної експертизи, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , котра повідомила що приблизно о 07.45 год. 13.09.2021 року виявила, що невстановлена особа, з аптечного пункту за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом пошкодження решіток вікна вчинила крадіжку техніки, ліків та грошей.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходиться у володінні пункту № 2 аптеки № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 , а саме накладних щодо надходження предметів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні пункту № НОМЕР_1 аптеки № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 , з можливістю зробити копії та вилучити копії документів, а саме:

накладних відомостей щодо надходження предметів, а саме: модему марки «Vodafon» Mobile Broadband, моделі К4203, червоно-білого кольору; монітор марки «Samsung 943 Sync Master б/у»; клавіатури «Genius K 639 б/у», чайнику електричного «Elenberg KG 1210», до пункту №2 аптеки №1 ПП « ОСОБА_5 ».

Встановити строк дії ухвали до 08.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1