Справа № 587/2705/21
У Х В А Л А
До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування, на підставі висновку експертизи №471 від 22.11.2021 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої форми, безперервний перебіг зі стабільним ефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства, 22.10.2021 був оголошений в розшук. 18.11.2021 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, та відносно останнього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. У подальшому, під час здійснення досудового розслідування, залишив місце мешкання, про що не повідомив слідчого. Таким чином порушив домашній арешт та тривалий час його місце знаходження було невідомо. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності та на момент його вчинення перебував у неосудному стані, є достатні підстави застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Раніше неодноразово до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру, тобто схильний до вчинення суспільно-небезпечних діянь, вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають його небезпечну поведінку.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного, вважала, що необхідно відмовити прокурору в задоволеному клопотанні, через те, що ризики на які він посилається є недоведеними, ОСОБА_5 тривалий час перебуває на лікуванні, стан його стабілізувався, перебуває на обліку у лікаря, а тому може продовжити лікування за місцем мешкання, вважала за можливе обрати більш м`якший запобіжний захід. Вважала достатньо підстав для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають його небезпечну поведінку задоволенню, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Також в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають його небезпечну поведінку.
На даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства, був оголошений в розшук, під час здійснення досудового розслідування залишив місце мешкання, про що не повідомив слідчого, чим порушив обраний відносно нього домашній арешт, раніше неодноразово до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру, тобто схильний до вчинення суспільно-небезпечних діянь, вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частина 1 ст. 514 КПК України визначає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
З огляду на вказане, суд вважає, що застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, викладених у клопотанні та встановлених в підготовчому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бвр. Московський,29) - на строк 60 днів , тобто до 09 квітня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 336, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілу.
Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бвр. Московський,29) - на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 квітня 2022 року, включно.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області потягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1