№ 1-кс/756/3151/21
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовано тим, що 31.07.2021 близько 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 , гаманцем із грошовими коштами та банківськими картками, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.

Слідча зазначає, що наступного дня через інтернет банкінг потерпіла виявила, що з її банківських карток: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , були зняті грошові кошти в сумі приблизно 10 000 гривень.

У відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй повідомили, що грошові кошти були перераховані на мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З наданої потерпілою виписки по викраденій карточці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що грошові кошти з даних карточок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , перераховувалися на мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході проведення радіо технічної розвідки, а саме під час перевірки мобільного телефону НОМЕР_5 було надано аналіз та встановлено, що даний мобільний номер телефону належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, оперативним шляхом було перевірено місця збуту викрадених речей, та встановлено, що до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 14.08.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було закладено мобільний телефон марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 .

30.11.2021, під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що придбав вищевказаний мобільний телефон на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

30.11.2021 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , в службовому кабінеті № 413 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у ОСОБА_8 , було вилучено: мобільний телефон марки APPLE iPhone SE 1 16 GB IMEI НОМЕР_1 срібно чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету KIV 1106786 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 001758 від 02.08.2021, за ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою встановлення кому саме належить телефон марки «APPLE iPhone SE 1 16 GB» IMEI НОМЕР_1 , анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідча звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Слідча вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо мобільного телефону марки «APPLE iPhone SE 1 16 GB» IMEI НОМЕР_1 , з 31.07.2021 по 10.08.2021, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідча подали до суду заяви в яких, підтримали клопотання та просили проводити розглядати клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явилися. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до надання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «APPLE iPhone SE 1 16 GB» IMEI НОМЕР_1 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 19 год. 00 хв. 31.07.2021 по 10.08.2021.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001758 від 02.08.2021, а саме: слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1