overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1879/19 Номер провадження 11-кп/814/1161/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою суддідоповідача від 08 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/8031/21

Номер провадження 1-кп/495/956/2021

21 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000271 від 06.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 21.10.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 17.11.2021 року о 10 годин 15 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 21.10.2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1915/2021
Провадження № 1-кс/497/862/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, у якої вилучено майно (володільця) ОСОБА_4 ,
захисника особи, у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання та оголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.10.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України шляхом заборони відчуження, а саме на автомобіль марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 з індексом Республіки Литва.

Повернути особі у якої вилучено майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 з індексом Республіки Литва,

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ;

- два ключа від автомобілю марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- та інші оригінали документів, що були вилучені у ОСОБА_4 , питання про арешт яких не вирішувалося.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучено (володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати зберігати належним чином та надати для дослідження експерту Одеського НДЕКЦ на першу вимогу.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23.10.2021 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4381/18
Номер провадження 1-кп/504/193/21
У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності оголошено обвинувачено у розшук

Суддя: ОСОБА_1 Технологічний документ Зупинення провадження по справі

21.10.2021

1. Дата зупинення провадження по справі: .
2. Зупинено у зв`язку з: .
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:

Прізвище виконавця Антипова
Провадження №1-кп/522/1234/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 25.04.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теплодар, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 323 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 09 годину 15 жовтня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 12.10.2021 в залі судових засідань №229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:

11.10.2021
Провадження номер: 1-кс/521/5317/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2021 року за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.12.2007 Малиновським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк до 4-х років;

- 06.12.2019 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.3ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до 5 років 8 місяців.

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/967/19 (провадження № 1-кп/201/195/2021), відомості про яке 03 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 12.00 годину 29 листопада 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1459/19
Провадження № 1-кп/401/40/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки кримінального провадження №0000513 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку. Крім того, судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Станом на 21 жовтня 2021 року обвинуваченого до суду доставлено не було, а ухвала про надання дозволу на затримання втратила силу 10 травня 2021 року.
З врахуванням вказаних обставин, суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000513 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове засідання призначити на 14:00 годину 09 листопада 2021 року.
Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 370/2470/20
Провадження №1-кп/369/592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003109 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуте питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 23.10.2021 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілого, які просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, зважаючи на погіршення його стану здоров`я та наявність міцних соціальних зв`язків дружини, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередні судимості, які свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 21 жовтня 2021 року до 19 грудня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня ії оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_3
Справа № 709/1179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Для участі в судовому засіданні слід викликати прокурора та обвинуваченого.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня

2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 15 листопада 2021 року о 12:00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
13.09.2018 Справа № 756/6886/18
Справа № 756/6886/18
№ 1-кп/756/949/18
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання суд повідомив, що в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №756/10702/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд ставить на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень №756/10702/18 та №756/6886/18, відносно ОСОБА_4 в одне провадження. Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що кримінальне провадження за №756/10702/18 слід об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №756/6886/18 та присвоїти йому єдиний номер №756/6886/18 (1-кп/756/949/18).
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 756/10702/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №756/10702/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти йому єдиний номер №756/6886/18 (1-кп/756/949/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1