Справа № 350/2455/18
Провадження № 11-кп/4808/382/21
Категорія ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді оператора лінії пакетування ЦБМ «Осмолода», неодруженого, без утриманців, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, без утриманців. не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю:
прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в :
1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком суду:
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
-за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі розраховано з часу приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання речових доказів.

2. Зміст апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 :
- повідомляє, що вирок суду в частині кваліфікації дій ОСОБА_10 не оспорює, однак вважає, що вирок суду слід змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;
- стверджує, що при вирішенні питання про призначення ОСОБА_10 покарання, судом не було в повній мірі враховано те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік та добровільне відшкодування збитку потерпілій, яка в своїй розписці від 02.03.2019 року вказала, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 у неї немає;
- вказує на те, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки та просить врахувати, як пом`якшуючу обставину, позицію потерпілої, яка жодних претензій немає.
Враховуючи наведене, просить, вирок Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року змінити, та призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього відповідних обов`язків.
2.1. Зміст апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 :
- вважає вирок, Рожнятівського районного суду в частині призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України надто суворим, а визнання ОСОБА_8 винуватим за ч. 1 ст. 304 КК України незаконним;
- вказує, що ОСОБА_8 , на досудовому розслідуванні і в суді визнав повністю вину за ч. 3 ст. 185 КК України, а за ч. 1 ст. 304 КК України, вини не визнає, та повідомляє, що на час вчинення крадіжки йому було невідомо, що ОСОБА_16 неповнолітній;
- звертає увагу на те, що вирок суду в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 304 КК України побудований на припущеннях винуватості ОСОБА_8 , адже жодних доказів в матеріалах справи немає.
Підсумовуючи викладене, просить, вирок Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року скасувати, закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 304 КК України в зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, та пом`якшити покарання за ч. 3 185 КК України, обравши мінімальне покарання та застосувати ст. 75 КК України.
Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.
ОСОБА_8 , 03 листопада 2018 року у нічний час доби перебував на території ринку в АДРЕСА_2 і у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_8 , 03 листопада 2018 року близько 03 год. 30 хв., діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до металевого кіоску на території ринку, з якого здійснює торгівлю приватний підприємець ОСОБА_17 та шляхом відважування дверей проник всередину приміщення. Після чого ОСОБА_8 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , і неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрав з корисливих мотивів з кіоску товарно-матеріальні цінності, а саме: 8 альбомів для малювання вартістю 10 гривень за штуку, загальною вартістю 80 гривень, 6 різнокольорових наборів для креслення вартістю 8 грн. за штуку, загальною вартістю 48 грн., 4 набори акварельних фарб вартістю 10 грн. за штуку загальною вартістю 40 грн., 12 металевих стругалок вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн., 12 пензликів дерев`яних вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн., 3 пензлики зелені вартістю 1 грн. за штуку, загальною вартістю 3 грн., 8 циркулів в індивідуальних упаковках кольорових вартістю 15 грн. за штуку загальною вартістю 120 грн., 2 господарські мила «Справжнє» вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 10 грн., 12 пачок сухих клеїв вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн., 6 тюбиків клею ПВА по 20 млг. вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 30 грн., 3 тюбики клею «505 секунда» 20 грам вартістю 6 грн. за штуку, загальною вартістю 18 грн., 5 кольорових транспортирів вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 15 грн., 61 поліетиленовий пакет, вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 183 грн., 21 циркуль у прозорому футлярі, вартістю 15 грн. за штуку, загальною вартістю 315 грн., 18 пластикових білих лінійок довжиною 15 см. з табличкою множення вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 54 грн., 22 лінійки білого кольору довжиною 30 см. з табличкою множення вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 110 грн., 10 пар кольорових ножиць вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 80 грн., 21 дерев`яна лінійка довжиною 15 см, вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 63 грн., 50 подарункових конвертів вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 150 грн., 22 прозорих транспортирів, вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 66 грн., 3 пачки кольорових олівців по 6 штук, вартістю 8 грн. за пачку, загальною вартістю 24 грн., 3 пачки кольорових олівців по 12 штук, вартістю 15 грн. за пачку, загальною вартістю 45 грн., 10 електричних лампочок по 60 Ват, вартістю 6 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн., 36 ручок фіолетового кольору марки «Obgpen», вартістю 4 грн. за штуку, загальною вартістю 144 грн., 4 колоди гральних карт, вартістю 5 грн. за колоду, загальною вартістю 20 грн., 6 прозорих стаканчиків з кольоровими кришечками до них для малювання, вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 30 грн., 9 дитячих пеналів, вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 90 грн., 28 штук маркетів «TUZKAR», вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 140 грн., 5 кольорових дощок для пластиліну, вартістю 8 грн. за штуку, загальною вартістю 40 грн., 15 чорних і 4 коричневих тюбиків пасти для взуття «Сова», вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 190 грн., 3 балончики для заправки з газом, вартістю 20 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн., 5 пачок тоніка для волосся «Нотатон» вартістю 8 грн. за пачку, загальною вартістю 40 грн., 2 пачки пластиліну, вартістю 20 грн. за пачку, загальною вартістю 40 грн., 7 капсул до чорнильних ручок вартістю 3 грн. за капсулу, загальною вартістю 21 грн., 100 пар медичних рукавиць вартістю 3 грн. за пару, загальною вартістю 300 грн., 46 пачок з насіння вартістю 6 грн. за пачку, загальною вартістю 276 грн., 20 пар гольфів жіночих (підколінки) вартістю 5 грн. за пару, загальною вартістю 100 грн., 30 пар жіночих капронових шкарпеток, вартістю 5 грн. за пару, загальною вартістю 150 грн., 7 декоративних тримачів - прищепок, вартістю 15 грн. за штуку, загальною вартістю 105 грн., 7 пачок дитячих паличок для малювання, вартістю 3 грн. за пачку, загальною вартістю 21 грн., 9 капсул до чорнильної ручки «Пелікан», вартістю 3 грн. за капсулу, загальною вартістю 27 грн., 1 пачка холодної зварки «РЕМПЛАСТ» вартістю 15 грн., 18 парабол учнівських (лекал) вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 90 грн., 8 упаковок отрути для щурів і мишей вартістю 10 грн. за пачку, загальною вартістю 80 грн., 10 штук прозорих канцелярських файлів вартістю 50 копійок за штуку, загальною вартістю 50 грн., 1 газета «Порадниця» вартістю 5 грн., 1 газета «Порадник» вартістю 5 грн., 20 флаконів одеколонів чоловічих тройних марки ТМ «РОСО» вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 200 грн., 5 тюбиків паст для взуття чорного кольору «Хамелеон» вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 50 грн., 2 тюбики масла для швейних машинок вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 10 грн., 1 моток ізоленти синього кольору, вартістю 10 грн., 3 пари штанів джинсових, вживаних вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 15 грн., 2 пари дитячих шортів вартістю 2 грн. за пару, загальною вартістю 4 грн., 1 пара штанів вартістю 4 грн., 1 сорочка білого кольору вартістю 3 грн., окуляри чоловічі вартістю 50 грн., 1 ключ рожковий на 17 мм вартістю 30 грн., 11 олівців з резинками вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 33 грн., 12 олівців графічних «Vivo» вартістю 2 грн. за штуку, загальною вартістю 24 грн., 60 штук резинок для стирання «Tukzar» вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 180 грн., 24 штуки металевих стругалок «Фрімаркет», вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 120 грн., 12 штук металевих стругалок «TUKZAR» вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн., 15 ручок «PІANO» фіолетових вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 45 грн., 6 ручок зеленого кольору «I-PEN» вартістю 4 грн. за штуку, загальною вартістю 24 грн., 8 ручок фіолетового кольору «AIHAOZENTEL» вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 24 грн., 5 ручок «Economix» фіолетових вартістю 7 грн. за штуку, загальною вартістю 35 грн., 3 ручки марки «А» вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 15 грн., 76 стержнів чорних до кулькової ручки вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 228 грн., 5 ручок CS - 501 0,7 вартістю 4 грн. за штуку, загальною вартістю 36 грн., 7 стержнів до кулькових ручок вартістю 1 грн., загальною вартістю 7 грн., 3 стержні DONG-A вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 9 грн., 3 ручки «Piano» чорні вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 9 грн., 4 ручки «MAXRITER» вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 20 грн., 9 маркерів «TUKZAR» вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 45 грн., 6 ручок А-CHENIS BALL 555-А вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 30 грн., 24 ручки А-CHENIS BALL 555-А вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 120 грн., 14 ручок «RARIVS» фіолетового кольору вартістю 6 грн. за штуку, загальною вартістю 84 грн., 5 ручок «PLANOMAXRITER» вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 15 грн., 13 ручок червоних «RADIUS» вартістю 4 грн. за ручку, загальною вартістю 52 грн., 22 ручки PENSAN фіолетові вартістю 2 грн. за штуку, загальною вартістю 44 грн., 3 ручки чорні «ECONOMIX», вартістю 5 грн., загальною вартістю 15 грн., 3 кольорові ручки «AIMAO», вартістю 4 грн. за штуку, загальною вартістю 12 грн., 5 ручок фіолетових OFFICE GEL PEN вартістю 20 грн. за штуку, загальною вартістю 100 грн., 1 тюбик клею ПВА 20 грам вартістю 5 грн., картонна коробка «ECONOMIX» з 100 штуками запасок для кулькових ручок вартістю 1 грн. за штуку, загальною вартістю 100 грн., 29 упаковок жіночої фарби для волосся «FLOREX» вартістю 30 грн. за упаковку, загальною вартістю 870 грн., 3 тюбики резинового клею для взуття вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 30 грн., 3 тюбики крему для ніг «VELOUR» вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 30 грн., 2 тюбики крему для рук «Ромашка» вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 20 грн., 150 пар рукавиць медичних нестерильних синього і білого кольору вартістю 3 грн. за пару, загальною вартістю 450 грн., 14 упаковок сухих салфеток, вартістю 1 грн. 50 коп. за упаковку, загальною вартістю 21 грн., 2 щоденники дитячі вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 20 грн., 1 музичний зошит вартістю 3 грн., 72 батарейки міні пальчикові вартістю 8 грн. за штуку, загальною вартістю 576 грн., 16 штук батарейок до годинників круглих вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 648 грн., 40 штук туалетного паперу «Знахідка» вартістю 4 грн. за штуку, загальною вартістю 160 грн., радіоприймач «Кіро» в упаковці вартістю 200 грн., 4 пари рукавиць господарських латексних фірми «Cтенсон» вартістю 8 грн. за пару, загальною вартістю 32 грн., 73 пари рукавиць господарських про резинові вартістю 8 грн. за пару, загальною вартістю 584 грн., 200 зошитів шкільних на 12 аркушів вартістю 2 грн. за штуку, загальною вартістю 400 грн., 26 зошитів шкільних на 24 аркуші вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 78 грн., 15 зошитів шкільних на 36 аркушів вартістю 5 грн. за штуку, загальною вартістю 75 грн., 27 зошитів шкільних вартістю 8 грн. за штуку, загальною вартістю 216 грн., 89 зошитів шкільних на 18 аркушів, вартістю 3 грн. за штуку, загальною вартістю 267 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 10280 гривень.
Крім цього, перед вчиненням вказаної крадіжки 03 листопада 2018 року, ОСОБА_8 , знаходячись у селищі Брошнів-Осада, по вул. Шкільна, на території ринку і достовірно знаючи, що ОСОБА_16 є неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував йому вчинити крадіжку, шляхом впливу на свідомість неповнолітнього завдяки переконанню в доцільності та матеріальній вигоді вчинити з ним дане кримінальне правопорушення в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району. Будучи переконаним у матеріальній вигоді, неповнолітній ОСОБА_16 погодився на вчинення з ОСОБА_8 крадіжки та 03 листопада 2018 року о 03 год 30 хв. у селищі Брошнів-Осада, таємно викрав спільно з останнім товарно-матеріальні цінності з металевого кіоску на території ринку, з якого здійснює торгівлю приватний підприємець ОСОБА_17 .
4. Провадження в апеляційному суді.
4.1. Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 просили задовольнити їх апеляційну скаргу з указаних у ній мотивів. Не заперечували проти задоволення апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

4.2. Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 просили задовольнити їх апеляційну скаргу з указаних у ній мотивів. Не заперечували проти задоволення апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 пояснив, що повністю визнає свою вину у крадіжці за вказаних у вироку суду обставин. Розкаюється в цьому. Заперечив свою вину у втягненні неповнолітнього ОСОБА_16 в цю крадіжку, оскільки про його вік він не знав і думав, що ОСОБА_16 є повнолітнім. Вони кілька раз грали в футбол, про вік не говорили, а поведінка і вигляд ОСОБА_16 не давали підстав уважати, що він неповнолітній.

4.3. Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_18 і ОСОБА_15 не заперечували проти задоволення поданих апеляційних скарг.

4.4. Потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_8 мав би знати, що він є неповнолітнім, оскільки вони разом учились з молодшим братом обвинуваченого ОСОБА_8 - з ОСОБА_19 . Законний представник ОСОБА_20 заперечила, що ОСОБА_8 не знав про неповнолітній вік її сина. У решті заперечень щодо апеляційних скарг не висловили, просили не карати ОСОБА_8 суворо.

5. Мотиви апеляційного суду.
5.1. Щодо апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Доводи, на які послався захист ОСОБА_10 як на підставу зменшення іспитового строку випробування з двох років до одного року, не є переконливими, а обставини, які покладені в основу аргументації були предметом аналізу суду першої інстанції і вірно оцінені при визначенні розміру іспитового строку в два роки.

Тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, при цьому враховуючи те, що співучасть ОСОБА_10 у скоєнні крадіжки така ж як і в інших обвинувачених, а дані про його особу не надають йому переваг і фактичних підстав для застосування іспитового строку меншого, ніж присуджений судом.

5.2. Щодо апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_8 .

5.2.1. Заперечення вини обвинуваченим за ч. 1 ст. 304 КК України спростовані.

ОСОБА_8 знав про неповнолітній вік ОСОБА_16 , оскільки останній учився з його братом, молодшим на сім років. Про це заявили потерпілий ОСОБА_16 та його законний представник ОСОБА_20 у апеляційному суді.

Ці докази вказують про усвідомлення ОСОБА_8 віку ОСОБА_16 і, відповідно, про наявність у нього прямого умислу на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність (ч. 1 ст. 304 КК України). Висновок суду першої інстанції вмотивований і відповідає фактам справи та закону.

Підстави для задоволення апеляційної скарги в цій частині відсутні.

5.2.2. Щодо застосування до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України.

ОСОБА_8 призначено 3 роки 6 місяців реального позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч. 1 ст. 70 КК).

Колегія суддів уважає таке рішення відповідним приписам ст. 50, 65 КК.

Водночас, дані про особу ОСОБА_8 , які впливають на можливість застосування щодо нього приписів ст. 75 КК України, враховані не в повній мірі.

У мотивувальній частині безпідставно згадано ст.89 КК України щодо обвинуваченого і не зазначено як це впливає на покарання.

Тобто, ОСОБА_8 не судимий, але ця обставина ніяк не оцінена. Не оцінено і те, що за даними вироку ОСОБА_8 розкаявся у вчиненому. Чому таке каяття не враховано судом, у рішенні не розкрито.

ОСОБА_8 , окрім того що не судимий, має постійне місце проживання та праці, проживає з матір`ю та трьома молодшими братами у незадовільних умовах.

Потерпіла сторона не має претензій і не бажає для нього реального позбавлення волі.

Покарання йому призначене таке як і іншим, тільки до інших обвинувачених застосовано положення ст. 75 КК України.

Колегія суддів переконана, що ці обставини дають підстави і вказують на таку саму можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства як і решти обвинувачених, оскільки обставини справи і характеристики осіб у даній справі є схожими.

Підстави для призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання, аніж іншим, у матеріалах справи і рішенні суду відсутні.

Тому вирок у цій частині апеляційний суд уважає необхідним змінити та відповідно до наведених підстав звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, , установивши йому іспитовий строк 2 роки та обов`язки відповідно до положень ст. 75, 76 КК України

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів відповідно до положень ст. 50 та 65 КК України.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України змінити.
На підставі ч. 1, 3, 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за ч. 1 ст.. 304, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5