УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 20.10.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,

в с т а н о в и в:

22.04.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області від заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подання обґрунтоване тим, що вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_4 18.03.2021 року набрав законної сили та був направлений для виконання до Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 21.04.2021 року Лубенський міськрайонний відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, орган пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що сплатив штраф у добровільному порядку, просив у зв`язку з цим подання не задовольняти. До вказаної заяви ОСОБА_4 додав оригінал банківської квитанції про сплату штрафу.

Прокурор вказала, що, оскільки ОСОБА_4 добровільно сплатив штраф, підстав для задоволення подання органу пробації на даний час немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 добровільно сплатив призначений вироком суду штраф, тому приходить до висновку, що підстав для задоволення подання органу пробації на цей час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя