Справа № 760/9275/21
Провадження № 1-кс/760/3199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні за №0000409 від 17.09.2014.
В обґрунтування скарги вказано, що ОСОБА_3 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, 06 квітня 2021 року направив слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання № VYH--13-02 про ознайомлення з матеріалами провадження та вчинення процесуальних дій, яке було отримано на електронну скриньку.
На момент подання скарги згадане клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.
Також скаржник просив слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого у випадку, якщо слідчий суддя дійде висновку про його пропущення.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.
Виходячи з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_3 06 квітня 2021 року направив слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання № VYH--13-02 про ознайомлення з матеріалами провадження та вчинення процесуальних дій, яке було отримано на електронну скриньку
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто у встановлений законом строк.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.04.2021 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві розглянути клопотання №VYH--13-02 від 06.04.2021 , в порядку ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів з дня ухвалення судового рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1