КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 21-з/824/105/2021 Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН: відсутній
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 за виключними обставинами та визначення підсудності до районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказана заява мотивована тим, що вироком Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року заявника ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. ж,з,и ст. 93; ч. 3 ст. 143; ч. 2 ст. 142; ч. 3 ст. 142 ч. 3 ст. 142;19-69; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 185; ст. 198; 42 КК України 1960 року та засуджено до довічного позбавлення волі, Верховний Суд України 21.07.2005 залишив вирок без змін.

Разом з тим, заявник зазначає, що виключна обставина, за якою має бути здійснений перегляд вироку, це неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, встановлена Рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 № 6-р(ІІ)/2021.

Таким чином, ОСОБА_5 просить скасувати вирок Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 в частині призначеного покарання і постановити новий вирок, яким замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк, а також звільнити його з-під варти.

Заслухавшидоповідь судді, дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 537 КПК України, питання з яким засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року, підлягає вирішенню судом під час виконання відповідного вироку.

Згідно вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (заява) про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, повинно подаватись до суду, який ухвалив вирок, тобто до Апеляційного суду АР Крим.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а забезпечення їх розгляду покладено на районні суди м. Києва, визначені Апеляційним судом міста Києва (Київським апеляційним судом).

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Київського апеляційного суду.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що заява засудженого щодо заміни призначеного йому судом покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк позбавлення волі, не може бути розглянуто Апеляційним судом АР Крим, який 26 січня 2004 року постановив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 , оскільки Автономна Республіка Крим, є тимчасово окупованою територією, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки її вирішення, відповідно до вимог ст. ст. 537, 539, з урахуванням положень ст. 31 КПК України, належить до компетенції місцевого, а не апеляційного суду, у зв`язку з чим, його заява (клопотання) підлягає направленню на розгляд до одного з районних судів м. Києва, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вирокуАпеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 за виключними обставинами та визначення підсудності до районного суду м. Києва задовольнити.

Направити заяву засудженого ОСОБА_5 щодо заміни покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004, у виді довічного позбавлення волі на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3