Справа № 451/936/18
Провадження № 1-кп/451/86/21
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000274 від 22.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куйбишево Російська Федерація, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, безробітного, з середньою освітою, не адвокат, не нотаріус, не депутат, раніше судимого, востаннє вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.06.2018 року, близько 1 години 00 хвилин, не маючи на те дозволу, проник на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки документів ОСОБА_6 , яка також проживала по вказаній адресі, підійшовши до вікна житлового будинку та скориставши дерев`яну палицю, яку знайшов біля будинку, крізь відсутню раму вікна просунув палицю в приміщення та за допомогою неї витягнув з будинку гаманець в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно проник до житла ОСОБА_5 та заволодів паспортами.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.06.2018 року близько 03 години 00 хвилин, не маючи на те дозволу знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , підійшов до вікна житлового будинку та крізь відсутню раму вікна проник в приміщення, де в подальшому був помічений ОСОБА_7 , яка там проживає, тим самим незаконно проник до житла ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне проникнення до житла та незаконне заволодіння паспортами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України визнав, подав письмову заяву у якій просив в цій частині закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття проваддження по справі, відповідно до ст.49 КК України, оскільки з часу їх вчинення минуло три роки.

Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.1 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, є відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років та за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі до п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в червні 2018 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності,за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України, оскільки з часу вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме з червня 2018 року минуло три роки.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000274 від 22.06.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за 1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1