Справа № 602/735/20
Провадження № 1-кп/602/40/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000099 від 29 квітня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував неподалік ставка в с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 28 квітня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік ставка в с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, без дозволу власника автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , як особи, яка на законних підставах користується вказаним автомобілем, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, не маючи права на користування даним транспортним засобом, через відкриті двері проник в салон автомобіля, сів на водійське сидіння, запустив двигун, і увімкнувши передню передачу, розпочав рух в напрямку с.Білозірка Кременецького району Тернопільської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 28 квітня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік ставка в с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, без дозволу власника автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та особи, яка на законних підставах користується вказаним автомобілем, умисно, не маючи права на користування даним транспортним засобом, через відкриті двері проник в салон автомобіля, сів на водійське сидіння, запустив двигун, і увімкнувши передню передачу, розпочав рух в напрямку с. Білозірка Кременецького району Тернопільської області. Просив суд суворо не карати, з потерпілим примирився та повернув завдану шкоду.
Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Також, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить обвинуваченого суворо не карати, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі на строк не більше 5 років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Речові докази у справі а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 слід залишити ОСОБА_5 .
По кримінальному провадженні проведено судову автотоварознавчу експертизу (висновок експерта №6/2-77/20 від 15 травня 2020 року) вартістю 1307,60 грн, які слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:
-автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі:

-1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп вартість проведеної судової автотоварознавчої експертизи (№6/2-77/20 від 15 травня 2020 року).

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1