печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого адміністратором ТОВ «П`яна Вишня», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2020 року, ОСОБА_6 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року домовились орендувати подобово кв. АДРЕСА_2 .

Так, 11.04.2020 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який не був про це обізнаним, шляхом укладання усної домовленості орендували кв. АДРЕСА_2 .

Після чого, до вказаної орендованої квартири прибули невстановлені досудовим розслідуванням особи, досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, які розпивали алкогольні напої.

Приблизно о 23:00 год. цього ж дня, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві діючи групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, невстановлена досудовим розслідуванням особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, залізла на стілець тримаючи в руках кухонний ніж, порізав натяжну стелю в великій кімнаті вищевказаної квартири, після чого зірвавши зі стелі матеріал обмотав себе ним та пішов до кухні, взяв в праву руку мікрохвильову піч марки «Gorenje» модель «MО20DWLi», вартість якої становить 2641 грн., одягнув її на голову, в лівій руці тримаючи ніж почав наносити удари по холодильнику марки «Samsung» модель «RL55TTE2C», вартість якого становить 30 600 грн., котрий стояв з правої сторони від останнього, в цей час інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, наносила руками удари по мікрохвильовій печі, яка знаходилась на голові першої невстановленої досудовим розслідуванням особи. Прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи, досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, проводили відеозйомку вказаних дій за допомогою камери мобільного телефону «iPhone», належний першій невстановленої досудовим розслідуванням особі, в подальшому відзняте відео розмістили на Інтернет-ресурсі «Tik-Tok». В цей час третя невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись у кімнаті підійшла до вікна та спочатку зірвала штори та тюль, а потім і карниз на якому знаходились штори та тюль. Також ОСОБА_6 підійшовши до скляної шафи котра знаходилась у великій кімнаті, відчинив дверці та заліз всередину шафи, внаслідок чого коли останній знаходився там одним ударом розбив скляні дверці та скло посипалось на підлогу. Також було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні зали вищевказаної квартири, зі стіни зняв телевізор марки «Samsung» та поклав його до ванни у ванній кімнаті, та за допомогою душового шланга почав поливати його водою. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшовши до ванної кімнати та побачив, що у самій ванні знаходиться вищевказаний телевізор, дістав його, та поклав його на підлогу, після чого почав наносити удари по екрану телевізора, чим спричинив розбиття монітору телевізора марки «Samsung». Завершивши умисні хуліганські дії, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вийшов до великої кімнати та діючи групою осіб разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_6 почали зривати шпалери зі стін та кидати їх на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_6 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві діючи групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, палили цигарки в приміщенні квартири та дуже голосно слухали музику чим порушували спокій в житловому будинку та заважали відпочивати сусідам вищевказаної квартири. Також своїми умисними діями спричинили пошкодження побутової техніки, а саме: холодильника марки «Samsung», вартість якого становить 30 600 грн., мікрохвильової печі марки «Gorenje», вартість якої становить 2 641 грн., чайника «Elenberg», вартістю 929 грн., кавоварки марки «Delongi», вартість якої становить 13 498 грн., телевізор марки «Samsung», вартість якого становить 12 000 грн., кондиціонер марки «LG SО9PT», вартість якого становить 12 400 грн., пилосос марки «Zanussi», вартістю 1192 грн. та інше, а також меблі котрі знаходились в приміщенні квартири, а саме: офісний стілець (крісло АМФ5) чорного кольору, вартість якого становить 1272 грн., диван кутовий марки «Sheers Armstrong», вартість якого становить 37 512 грн., вішалка для одягу марки «Venezia alu» білого кольору, вартістю 1167 грн., шафа для одягу, вартістю 8800 грн., тумба телевізійна, вартістю 700 грн., матрац марки «Соmе For», вартість якого становить 6036 грн., елементи інтер`єру та дрібні побутові прилади, такі як: тканні ролети котрі знаходились на кухні, в кількості 2 штуки, вартість яких становить 1400 грн., табурет «Halmar» в кількості 2 штуки, вартістю 820 грн., сервіз столовий марки «Luminark», білого кольору, вартість якого становить 1300 грн., картина, вартістю 800 грн., домофон марки «Commax dpv-4hpn», білого кольору, вартість якого становить 2126 грн., дзеркало, вартістю 1400 грн., комплект швабра і відро для пола «Leifheit», вартістю 1609 грн., килим марки «Silk yakut», вартість 16 000 грн., сушка для білизни, вартістю 279 грн., гладильна дошка, вартістю 700 грн., вентилятор вартістю 410 грн., праска марки «Tefal FV3303», вартістю 2158 грн., тканні ролети, котрі знаходились в кімнаті, у кількості 3 шт., вартістю 2100 грн., гардина довжиною 6 м., вартість якої становить 2200 грн., ковдра білого кольору, в кількості 2 шт., вартість якої становить 1800 грн., подушки в кількості 4 шт., вартістю 1200 грн.,білизна постільна 2 комплекти, вартістю 2400 грн., йоржик для унітазу, вартістю 875 грн., фен марки «Філіпс», вартістю 899 грн. та інше, котрі знаходились у приміщенні кв. АДРЕСА_2 .

Вказані хуліганські дії ОСОБА_6 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, продовжувалися в період часу з 23:00 год. 11.04.2020 року до 04:00 год. 12.04.2020 року, не реагуючи на зауваження жителів вказаного під`їзду, припинити протиправні дії, діючи з умислом, направленим на вчинення грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на вчинення грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_6 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні №0001520 від 14.04.2020 року, зачинивши вхідні двері кв. АДРЕСА_2 о 08:30 год. 12.04.2020 року залишили приміщення квартири та кожен пішов до себе додому. Таким чином вчинивши всі дії які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди, відносно вартості ремонтно-відновлювальних робіт приміщень кв. АДРЕСА_2 для усунення пошкоджень, внаслідок злочинних дій, по відновленню опоряджувального покриття (інженерного устаткування) становить 174 567,60 грн., а також матеріальний збиток, заподіяний ОСОБА_4 внаслідок злочинних дій, а саме пошкодження побутового майна, становить 192 942,94 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 194 КК України.

07.04.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 296 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 474, ч. 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 , кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували, щодо затвердження угоди.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 07.04.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 про примирення.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 29.12.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1