Справа № 639/3419/21
Провадження № 1-кп/639/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на умисне ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, в своєму клопотанні прокурор просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час, дату і місце розгляду справи, в судові засідання, які були призначені на 15.06.2021 року о 10:00 год., 07.07.2021 року о 14:00, 27.07.2021 року о 09:30, 14.09.2021 року о 13:30, 21.09.2021 року о 12:00 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Крім того, ухвалою суду від 14.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого покладено на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.09.2021 року з якого вбачається, що з метою доставки обвинуваченого в судове засідання було здійснено неодноразовий виїзд за адресою мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), але двері ніхто не відчинив, в ході усної бесіди з сусідами вони повідомили, що гр. ОСОБА_4 вони давно не бачили.

Крім того, в ході телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_4 остання повідомила, що місцезнаходження сина їй невідомо так як тривалий час з ним не спілкується, останній раз виходив на зв`язок більше місяця назад.

Таким чином, обвинувачений до суду не доставлений, ухвала суду не виконана через відсутність ОСОБА_4 за місцем свого мешкання.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим клопотання прокруора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокруора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000166 від 22.02.2021 року та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.02.2021 року в ЄРДР під №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання процесуального прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу 21 березня 2022 року або з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1