ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/94/22 Справа № 693/160/22 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності розгляду його заяви про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України.

У даному кримінальному провадженні як слідчий суддя ОСОБА_5 брав участь у досудовому розслідуванні, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК, не має право брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, у зв`язку з чим заявив самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області правосуддя здійснює лише один суддя - ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу № 11-В від 11.03.2022, починаючи з 14.03.2022 по 14.04.2022.

Тому, голова місцевого суду просить вирішити питання про передачу його заяви про самовідвід для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2022, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі заяви про самовідвід до Маньківського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді