Справа № 351/1912/21
Номер провадження №1-кс/351/567/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що протягом серпня-вересня 2021 року, невідома особа проникла до приміщення літньої кухні у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ручний насос для води, завдавши потерпілій матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

20.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав ручний насос для води, який він придбав у ОСОБА_6 , 12.11.1998, жителя м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Вказаний ручний насос для води визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказаний речовий доказ маює важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного його збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на ручний насос для води, добровільно виданий ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , яке надійшло до суду 21.10.2021, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000111 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 20.10.2021 - встановив, що добровільно видана водонасосна помпа має значення для кримінального провадження як речовий доказ. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на добровільно виданий ОСОБА_5 ручний насос для води, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000111, долю речового доказу слід вирішити після проведення потрібних експертних досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ручний насос для води, добровільно виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000111.

Долю речового доказу просив вирішити після проведення потрібних експертних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8