Номер провадження1-кс/754/3093/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139 від 20.07.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді, в тому числі до документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , архів: 02105, АДРЕСА_3 (другий поверх), а саме: документів, договір купівлі-продажу щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею :62:509:0066 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим №:62:509:0066, по АДРЕСА_4 , загальною площею 0,1 га та документів, договір купівлі-продажу, щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею :62:509:0072 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим № :62:509:0072, по АДРЕСА_5 , загальною площею 0,1 га, з можливістю їх вилучення.

Клопотання подане слідчою в рамках кримінального провадження №0000139 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, досудовим слідством встановлено, що 17.06.2021 невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_5 з кадастровим номером :62:509:0072 та № 30 з кадастровим номером :62:509:0066.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (від імені якої діяв представник ОСОБА_7 ) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, № реєстру 2260, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_5 , придбав у власність земельну ділянку за кадастровим номером :62:509:0066, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, № реєстру 2248, з ОСОБА_9 (від імені якої за нотаріальним дорученням діяв ОСОБА_10 ) внаслідок чого ОСОБА_5 , придбав у власність земельну ділянку за кадастровим номером № :62:509:0072, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому 08.07.2021 року ОСОБА_5 , звернувся із запитом до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на що отримав відповідь про те, що право власності на земельну ділянку :62:509:0066, 17.06.2021 року було зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , також 19.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_11 , було посвідчено договір купівлі-продажу на право власності земельної ділянки за кадастровим номером :62:509:0072 було зареєстровано за ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, у тому числі у електронній формі, яка зберігається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, доступ до якої наявний у приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю отримання інформації, відповідно до якої стане відомо яким чином та на підставі яких документів приватним нотаріусом як державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими №№:62:509:0066 та :62:509:0072 по провулку Сосновий, що у АДРЕСА_3 , загальною площею: :62:509:0066 - 0,1 га., :62:509:0072 - 0,1 га., в подальшому дасть змогу об`єктивно встановити обставини вчинення кримінальному правопорушенню. Крім того, з метою ідентифікації виконавця підпису у договорі купівлі - продажу об`єкту нерухомості б/н від 17.02.2012, досудове слідство має намір призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Вказані обставини дають підстави вважати, що реєстрація змін загальної площі на вказаний об`єкт незавершеного будівництва здійснена на підставі підроблених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на вказані земельні ділянки по провулку Сосновий, що у АДРЕСА_3 , загальною площею :62:509:0066 - 0,1 га., :62:509:0072 - 0,1 га., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб та встановлення факту підробки документів, за допомогою яких правопорушники здійснювали реєстрацію об`єкту нерухомості, виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів.

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої експертизи, а також дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини, необхідно вилучити оригінали документів, на підставі яких відчужено об`єкт нерухомого майна, оскільки це забезпечить використання у подальшому у якості доказів, відомостей, що містяться у них.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу..

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довела наявність підстав, передбачених ст. 163 ч. 3 п.п. 1-3 КПК України, а саме, що оригінали реєстраційної справи в паперовому вигляді, в тому числі до документи в електронному вигляді, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139 від 20.07.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді, в тому числі до документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , архів: 02105, АДРЕСА_3 (другий поверх), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- документів, договір купівлі-продажу щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею :62:509:0066 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим №:62:509:0066, по АДРЕСА_4 , загальною площею 0,1 га;

- документів, договір купівлі-продажу, щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею :62:509:0072 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим № :62:509:0072, по АДРЕСА_5 , загальною площею 0,1 га.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1