Провадження №1-кс/127/8642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи зі своїми знайомими 20.07.2021 близько 21.00 год. біля озера, що знаходиться поруч із будинком №5-1 по провулку Гладкова в місті Вінниці, помітив у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 електровелосипед марки «Like.Bike Bruiser». У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаного електровелосипеду.

Після цього, реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, розуміючи, що його злочинні дії спостерігає потерпілий та інші особи, переслідуючи мету легкої матеріальної наживи, відкрито, умисно, раптово сів на електровелосипед, належний ОСОБА_6 , та поїхав у напрямку СТО «Модекс-Авто». Не бажаючи повертати викрадене майно, останній розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 30 000 гривень.

У подальшому, 21.07.2021 у приміщенні службового кабінету №209 адміністративної будівлі Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Олександра Довженка 73 у місті Вінниці, у ході затримання проводився обшук особи, ОСОБА_5 . Так, було виявлено та вилучено наступне: 1 гривня з серійним номером СВ5625329, 1 гривня з серійним номером ТЗ3888278, 50 гривень з серійним номером СР0432306, 100 гривень з серійним номером ВИ4794972, 200 гривень з серійним номером ВИ1456566, 200 гривень з серійним номером ВИ9499918, 200 гривень з серійним номером ВЄ0816638 які поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085438, мобільний телефон iPhone 6 з імеі1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій невідомої марки, чохол до телефону в корпусі чорного кольору які поміщено до спец. пакету SUD2085437, муніципальна карта вінничанина № НОМЕР_3 , золота універсальна карта «Приват Банку» № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квиток на літак на ім`я ОСОБА_7 до Познань 21.07.2021 року о 15:00 год., закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_6 , картка платника податків НОМЕР_7 , довідка про реєстрацію місця проживання на гр. ОСОБА_5 та 7 листів А4 з польськими надписами які поміщено до спец. пакету НПУ № 1059781.
Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В межах досудового розслідування, 21.07.2021 у приміщенні службового кабінету №209 адміністративної будівлі Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Олександра Довженка 73 у місті Вінниці, у ході затримання проводився обшук особи, ОСОБА_5 . Так, було виявлено та вилучено наступне: 1 гривня з серійним номером СВ5625329, 1 гривня з серійним номером ТЗ3888278, 50 гривень з серійним номером СР0432306, 100 гривень з серійним номером ВИ4794972, 200 гривень з серійним номером ВИ1456566, 200 гривень з серійним номером ВИ9499918, 200 гривень з серійним номером ВЄ0816638 які поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085438, мобільний телефон iPhone 6 з імеі1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій невідомої марки, чохол до телефону в корпусі чорного кольору які поміщено до спец. пакету SUD2085437, муніципальна карта вінничанина № НОМЕР_3 , золота універсальна карта «Приват Банку» № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квиток на літак на ім`я ОСОБА_7 до Познань 21.07.2021 року о 15:00 год., закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_6 , картка платника податків НОМЕР_7 , довідка про реєстрацію місця проживання на гр. ОСОБА_5 та 7 листів А4 з польськими надписами які поміщено до спец. пакету НПУ № 1059781.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, зокрема: 1 гривня з серійним номером СВ5625329, 1 гривня з серійним номером ТЗ3888278, 50 гривень з серійним номером СР0432306, 100 гривень з серійним номером ВИ4794972, 200 гривень з серійним номером ВИ1456566, 200 гривень з серійним номером ВИ9499918, 200 гривень з серійним номером ВЄ0816638 які поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2085438, мобільний телефон iPhone 6 з імеі1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій невідомої марки, чохол до телефону в корпусі чорного кольору які поміщено до спец. пакету SUD2085437, муніципальна карта вінничанина № НОМЕР_3 , золота універсальна карта «Приват Банку» № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квиток на літак на ім`я ОСОБА_7 до Познань 21.07.2021 року о 15:00 год., закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_6 , картка платника податків НОМЕР_7 , довідка про реєстрацію місця проживання на гр. ОСОБА_5 та 7 листів А4 з польськими надписами які поміщено до спец. пакету НПУ № 1059781., які було вилучено в ході обшуку особи у ході затримання від 21.07.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: