КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 квітня 2021 року до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 квітня 2021 року, з одного суду до іншого згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 квітня 2021 року, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, оскільки із змісту скарги адвоката ОСОБА_6 убачається, що він просить зобов`язати службових осіб ДБР у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення кримінального правопорушення суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому суд послався на вимоги ст. 32 та ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 квітня 2021 року стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_6 убачається, що він просить зобов`язати службових осіб ДБР у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення кримінального правопорушення суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.04.2021 року підлягає до задоволення, а матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 необхідно направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судової справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 квітня 2021 року,направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/16573/21

Провадження №11п/824/751/2021
Головуючий у І інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1