Єдиний унікальний № 502/760/21
Провадження № 1-кп/510/149/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2020 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.309 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), (штраф сплачено квитанція від 01.06.2020 р. вирок виконано),

у вчиненні: кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.1ст.162 КК України, ч.1ст.357 КК України; кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.11.2020 р. о 12:46 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність права власності та конституційне право недоторканності житла, вважаючи, що в домоволодінні відсутні будь-які особи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перестрибнув через паркан вказаного домоволодіння та через власноруч відчинене ним вікно, незаконно, всупереч волі та відома власника житла, проник до будинку.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.162 КК України, за ознаками: незаконного проникнення до житла.
Також, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.12.2020 р., близько 07:00 год., діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат, викрав мобільний телефон марки «Самсунг J3» білого кольору, залишковою вартістю, згідно висновку експерта 1 300 грн., в якому була сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 25 гр. Надалі, ОСОБА_6 з викраденим майном зник, розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 350 грн.
Крім того, 08.12.2021 р. ОСОБА_6 , близько о 07:30 год., переконавшись у відсутності господаря будинку вдома, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майне, перестрибнув через паркан, пройшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , далі через незачинені двері пройшов в середину будинку, де в одній з кімнат викрав з гаманця гроші у сумі 25 000 грн., та 90 доларів США. Надалі, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 27 541,55 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Також встановлено, що 08.12.2020 р. ОСОБА_6 , близько о 07:30 год., переконавшись у відсутності господаря будинку вдома, діючи з корисливий мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна перестрибнув через паркан, пройшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , далі через незачинені двері пройшов в середину будинку, де в одній з кімнат викрав з гаманця банківську картку ПАТ Акціонерний банк «Південний» з конвертом, в якому знаходився пін-код до вказаної картки. В подальшому ОСОБА_6 з викраденої банківської картки, зняв грошові кошті в сумі 3 000 грн. з банківського терміналу АТ «Ощадбанк», розташованого в м. Рені Одеської області вул. Дунайська, 88-а. Надалі, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3 000 грн.
Таким чином, в сукупності ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні: кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло; та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.357 КК України - викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, не заперечував проти: незаконного проникнення до житла; таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло; викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

Від усіх потерпілих у справі, до суду надійшли заяви із проханням про розгляд справи без їх участі, позовних вимог до обвинуваченого, не заявлено. Покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини за ознаками: незаконного проникнення до житла; таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло; викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, його вина підтверджується: витягом з ЄРДР від 09.11.2020 р.; рапортом № 3647 від 09.11.2020 р.; протоколом огляду місця події від 09.11.2020 р.; копія договору міни серії АВК № 216657 від 24.03.2020 р.; протоколом добровільної видачі відео з камер відеоспостереження від 05.04.2021 р.; протоколом огляду CD-R диска з відео записом від 05.04.2021 р.; CD-R диском; постановою про визнання предмета речовим доказом від 05.04.2021 р.; заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 09.11.2020 р.; витягом з ЄРДР від 04.12.2020 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 3888 від 04.12.2020 р.; протоколом огляду місця події від 04.12.2020 р.; заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 02.04.2021 р.; витягом з ЄРДР від 08.12.2020 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 3931 від 08.12.2020 р.; протоколом огляду місця події з фото-таблицями від 08.12.2020 р.; фотофіксація з АТМ; протоколом проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстраціями від 23.04.2021 р.; витягом з ЄРДР від 13.04.2021 р.; заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 02.04.2021 р. за № 1154.

Оцінюючи докази по справі у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими.

Визнання обвинуваченим своєї вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує: за ч.1ст.162 КК України, за ознаками - незаконного проникнення до житла; за ч.3ст.185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло; за ч.1ст.357 КК України, за ознаками - викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання, суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченим вини та каяття, обставини, які характеризують обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно рапорту дільничного та досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються: не задовільно, за характером скритний, не працює; також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як високий, тому орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні: кримінальних правопорушень (проступків), передбачених - ч.1ст.162 КК України, ч.1ст.357 КК України; кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1ст.162 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.1ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.3ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1, п.п.2,4ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: диск CD-R марки PATRON 700 МВ з відеозаписом камери відеоспостереження з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 у періоді часу з 12:46 год. до 13:02 год. від 09.11.2020 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1