Справа № 216/474/21
Провадження № 1-кс/216/333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, а саме: до внутрішніх документів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_5 в період з 01.08.2017 по 11.06.2021, та голови ОСОБА_6 в період з 11.06.2021 по теперішній час.
Заявник, слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Вказаний висновок узгоджений з постановою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною першою статті 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; диспозитивність.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України повернути заявнику без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1