ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6803/21
Провадження № 1-кс/362/1103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснити їх виїмку.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , щодо можливої підробки документів, які стали підставою виникнення права власності на об`єкти нерухомості, які перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.03.2002 року по 02.11.2020 року було орендарем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:003:0038). Загальна площа даної ділянки була 1,8504 (одна ціла, вісім тисяч п`ятсот чотири десятитисячні) гектара. Дана земельна ділянка використовувалася для виробничих потреб підприємства.
У жовтні 2020 до керівника підприємства звернувся староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який довгий час був головою вищевказаної сільської ради, та повідомив що товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке очолює донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а єдиним засновником є його зять, чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_8 , було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, які знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В зв`язку з цим ОСОБА_6 вимагав надати згоду на розподіл вказаної земельної ділянки, в противному випадку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть великі проблеми з контролюючими органами, і взагалі підприємство може залишитися без належного йому майна. Приймаючи до уваги службове становище ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сприйняло дані погрози реально та було вимушено дати згоду на поділ вищевказаної земельної ділянки.
В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0038, було утворено 6 земельних ділянок, одна з яких знаходиться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровий номер :01:021:0045. А інші земельні ділянки з кадастровими номерами :01:021:0041; :01:021:0042; :01:021:0046; :03:003:0042; :03:003:0041 знаходяться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В результаті отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було отримано інформацію про те, що нерухоме майно, яке знаходилось на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0038, а саме: Нежитлова будівля, Загальною площею 62 (кв.м) за Адресою: АДРЕСА_1 гараж, літ. А, Загальна площа (кв.м): 141 Адреса: АДРЕСА_1 , складське приміщення літ. В, Загальна площа (кв.м): 227.4 Адреса: АДРЕСА_1 , складське приміщення літ. Б, Загальна площа (кв.м): 1257.6 Адреса: АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , 14.09.2020 року, на підставі довідок № 209, 210, 208, 207 виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом ОСОБА_6 .
Вказані довідки є очевидно підробленими, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 щодо реєстрації права власності на підставі вказаних довідок є незаконними.

Досудовим слідством встановлено, що 07.10.2021 року сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, справа № 381/3201/21 від 28.09.2021, у рамках кримінального провадження № 0000560 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, отримано завірені копії протоколу сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2020 та протоколу сорок першої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2020 року.

21.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000620 від 29.10.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні договори оренди земельних ділянок та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що оригінали вище зазначених документів мають суттєво важливе значення для досягнення мети досудового розслідування, а також те, що на підставі даних документів призначена судово-почеркознавча експертиза, в інший спосіб вилучити вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у володінні якого перебуває кримінальне провадження №0000560 від 09.08.2021 року, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.6).
В секторі дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000560 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в якому наявні оригінали протоколу сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2020, рішення № 407-427 від 30.09.2020 та протоколів поіменного голосування засідання сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2020 року; - протоколу сорок першої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2020, рішення № 428-438 від 20.10.2020 року та протоколів поіменного голосування засідання сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2020 року (а.с.36).

Відповідно до постанови слідчого 21.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою, всебічного повного і об`єктивного досудового розслідування встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність вилучення оригіналів та копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000560 від 09.08.2021 року, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має доказове значення в кримінальному провадженні №0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: - протоколу сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2020, рішення № 407-427 від 30.09.2020 та протоколів поіменного голосування засідання сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2020 року; - протоколу сорок першої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2020 року, рішення № 428-438 від 20.10.2020 року та протоколів поіменного голосування засідання сорокової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2020 року, які містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для проведення експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженій особі сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до кримінального провадження, зазначеного в ухвалі особам з можливістю здійснити виїмку зазначених в ухвалі оригіналів документів.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10