гСправа № 358/1453/21 Провадження № 1-кс/358/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та зобов`язати дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що повідомити його, надати копію витягу з ЄРДР .

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 13.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою, яка була зареєстрована 14.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Однак, станом на дату подачі скарги відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування, про прийняте рішення його не було повідомлено.

Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України заявник просить задовольнити скаргу.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також просить закрити провадження у справі, оскільки 15.11.2021 були внесені відомості ДО ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , але йому про це не було відомо.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, заперечень на скаргу не надав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом, а згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність заявника та представника органу досудового розслідування в порядку частиною третьою статті 306 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та зобов`язати дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час подання скарги заявник не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12 січня 2022 року до слідчого судді від т.в.о. начальника дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження, в яких наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021, з якого вбачається, що 16 листопада 2021 року відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.11.2021 про те, що 19.10.2021 за місцем проживання заявника на присадибній ділянці ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, була зареєстрована ЄО №2837 від 26.08.2021, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження 0000128.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, підлягає закриттю, оскільки дізнавачем відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1