Провадження №1-кс/463/7646/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Слідчим 14.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 09.12.2021 року з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 року по справі №463/12159/21 провадження №1-кс/463/6758/21 (слідчий суддя ОСОБА_5 ), а тому просить поновити строк на оскарження.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчим ОСОБА_4 14.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98726337) скаржником постанова від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України вже оскаржувалась, та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2021 року, відмовлено взадоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000071 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.08.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99107595), ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.
КПК України не передбачено повторного оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка вже була предметом розгляду та по якій прийнято рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Крім цього, посилання скаржника на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 09.12.2021 року, спростовуються вищезазначеними ухвалами судів, а отже дані твердження мають оманливий характер, та свідчать про явну зневагу до суду.

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що за дії, які свідчать про явну зневагу до суду настає відповідальність передбачена ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1