Справа № 308/3925/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 за № 0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно заявленого клопотання просить надати стороні старшому слідчому в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів висновку судової будівельно технічної експертизи від 26.06.2020 року за №1125, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення та вилучення завірених копій; зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та завірити копії висновку судової будівельно технічної експертизи від 26.06.2020 року за №1125 для надання органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не підтвердив свої повноваження представляти інтереси юридичної особи, так як не надав документи, передбачені статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України, або копію установчих документів юридичної особи або довіреність.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України /а.с.5/. Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що ОСОБА_5 , який є співвласником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться смт. Ясіня урочище «Драгобрат» Рахівського району Закарпатської області, злісно ухиляється від виконання ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 року, яка набрала законної сили 16.09.2016 року щодо схоронності спірного майна, яке передано на зберігання ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дані, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною кримінального провадження для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Також на переконання слідчого судді, враховуючи посилання слідчого на обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Натомість, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: щодо встановлення суми збитків; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення, та приходить до висновку, що слід надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених копій.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до висновку судової будівельно технічної експертизи від 26.06.2020 року за №1125, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12.11.2021 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021, оголошено 15.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_8