У Х В А Л А

"05" березня 2022 р. Справа153/282/22

Провадження1-кс/153/58/22-к

у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2022 року прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся із клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в якому зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно з вимогами ст.ст.8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії. Згідно з таблицею №2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зі змінами, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно таблиці № «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами, амфетамін масою від 15,0 г і більше становить особливо великі розміри. Незважаючи на вказані вимоги закону, в ОСОБА_6 за невстановлених на даний час з об`єктивних причин обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, у невстановлений з об`єктивних причин досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту вказану вище психотропну речовину в особливо великих розмірах, розфасовану у 4 (чотири) зіп-пакети. У подальшому, з 17 год. 24 хв. до 19 год. 45 хв. 09.12.2021 у ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із вмістом кристалоподібної речовини із жовтуватим відтінком, зіп-пакет із речовиною схожою на почтову марку невеликого розміру із вирізами для від`єднання, зіп-пакет із таблетками фіолетового кольору у кількості 13 (тринадцять) шт., зіп-пакет із таблетками зеленого кольору у кількості 49 (сорок дев`ять) шт., зіп-пакет із таблетками сірого кольору у кількості 90 (дев`яносто) шт., зіп-пакет із таблетками 100 (сто) шт., 1200 (одна тисяча двісті) порожніх зіп-пакетів, 7 (сім) зіп-пакетів із залишками речовини, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, та зберігалась у 3 (трьох) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 20 г, кожен), та у 1 (одному) аналогічному зіп-пакеті більшого розміру. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/60419-НЗПРАП від 10.12.2021, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 26,099 г. 09.12.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. 10.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави. 01 лютого 2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений в межах строку досудового розслідування до 10 березня 2022 року. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 від надання показів відмовився. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведеного обшуку від 09.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із вмістом кристалоподібної речовини із жовтуватим відтінком, зіп-пакет із речовиною схожою на почтову марку невеликого розміру із вирізами для від`єднання, зіп-пакет із таблетками фіолетового кольору у кількості 13 (тринадцять) шт., зіп-пакет із таблетками зеленого кольору у кількості 49 (сорок дев`ять) шт., зіп-пакет із таблетками сірого кольору у кількості 90 (дев`яносто) шт., зіп-пакет із таблетками 100 (сто) шт., 1200 (одна тисяча двісті) порожніх зіп-пакетів, 7 (сім) зіп-пакетів із залишками речовини, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, та зберігалась у 3 (трьох) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 20 г, кожен), та у 1 (одному) аналогічному зіп-пакеті більшого розміру; показами свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 та підтверджують факт виявлення та вилучення вище вказаних речей, зокрема порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах; показами свідків ОСОБА_9 (консьєржа під`їзду в якому розташована квартира у якій проживав ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 (власника квартири у якій проживав ОСОБА_6 ), які підтверджують факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта №СЕ-19/111-21/60419-НЗПРАП від 10.12.2021, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 26,099 г.; висновком експерта №СЕ-19/111-21/60418-НЗПРАП від 10.12.2021, згідно якого вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,33 г.; висновком експерта №КСЕ-19/111-21/61602 від 26.01.2022, відповідно до якого вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 таблетки в кількості 252 шт., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 49,153 г., а також фрагменти різнокольорового паперу з малюнком, розділеного перфораціями на 14 частин, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±) -лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою в нашаруваннях на поверхні фрагменту паперу 0,00011 г.; іншими матеріалами провадження у своїй сукупності. Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 березня 2022 року. Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні №0000547 докази та інші матеріали у своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності виконання наступних слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), проведення яких на даний час триває; за результатами проведених судових експертиз, у разі необхідності, призначити порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи; вжити заходів до встановлення інших осіб, залучених до протиправної діяльності, а також свідків, які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування; допитати відповідних осіб; на підставі доказів, здобутих за результатами виконання слідчих та процесуальних дій, здійснити повний аналіз отриманої інформації, вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну підозри/нову підозру); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести та завершити вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії у трьох місячний строк досудового розслідування не можливо з об`єктивних причин - у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю долучення до матеріалів провадження вказаних висновків судових експертиз, проведення яких займає значний обсяг часу. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення остаточної кваліфікації дій підозрюваного та впливає на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст.2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому орган досудового розслідування вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Вказаний додатковий строк необхідний для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень. Під час проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не виявлялось можливим, зокрема через завантаженість експертів, пов`язаною із значною кількістю наданих їм для дослідження об`єкті. Тому він змушений звернутися до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився (доставлений не був), на зв`язок не вийшов, хоча судом направлялась ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із державною установою «Київський слідчий ізолятор «Міністерства Юстиції України» засобами електронного зв`язку 04 березня 2022 року, однак державна установа на зв`язок не вийшла. Судом береться до уваги той факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на території України. На виконання вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суд має підстави для розгляду клопотання у відсутність належним чином повідомленого підозрюваного ОСОБА_6 , інтереси якого представляє у судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , тобто судом при розгляді клопотання підозрюваного не порушено його право на захист, а також не порушено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - про право на справедливий суд. При цьому, судом враховуються об`єктивні обставини, які мають місце на час розгляду клопотання на території України запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні, і тому, як виняток, суд допускає розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження є підстави для продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного:
Судом беззаперечно встановлено, що 10 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298- 2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною першою та другою статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Суд звертає увагу на те, що дійсно старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України майором поліції ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню було призначено ряд експертиз до проведення яких залучено експертів, на час розгляду даного клопотання експертизи не проведені.

Старшим слідчим та прокурором переконано суд, що вказані вище обставини, є однією з підстав, які перешкоджають провести досудове розслідування в строки, передбачені Кримінальним Процесуальним кодексом України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого дійсно виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а також отримати висновки комплексних судових експертиз, які на даний час не проведені. Зазначене неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування. Слідчим доведено, що провести всі слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отриманням висновків судових експертиз, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст.283 КПК України.
Суд вважає, що слідчим та прокурором доведено, що додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення деяких з них потрібен час.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк, а оскільки 3-х місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2022, провадження досудового розслідування становить складність, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не представляється можливим отримати ряд висновків та виконати інші слідчі (розшукові) дії, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування. Суд вважає, що продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців буде достатнім для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, до шести місяців, тобто до 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1