Справа № 761/2823/22
Провадження № 1-кс/761/1995/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004657 від 01.12.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання. Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004657 від 01.12.2021.

Як зазначає прокурор у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004657 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у підземному переході поблизу станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності», який знаходиться під проїжджою частиною вул. Хрещатик у м. Києві, навпроти будівлі Головпоштамту, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а саме - біля кіосків із продажу квітів, що розташовані між виходами з вказаного підземного переходу до будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у нього, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01.12.2021, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи у підземному переході поблизу станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності», який знаходиться під проїжджою частиною вулиці Хрещатик у м. Києві, навпроти будівлі Головпоштамту, що розташований за адресою: м. Київ,

вул. Хрещатик, 22, а саме - біля кіосків із продажу квітів, що розташовані між виходами з вказаного підземного переходу до будинку Профспілок та вул. Інститутської в м. Києві, взяв до рук ножиці та швидко рухаючись у бік ОСОБА_7 , тим самим скоротивши дистанцію між ними, стоячи навпроти потерпілого, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я останнього, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 ножицями, які утримував у правій руці, не менше одного удару в область грудної клітини ліворуч, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва; поранення лівої легені; пневмо-, малий гемоторакс зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: заявою ОСОБА_7 від 01.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 01.12.2021, проведеного за адресою: м. Київ, територія підземного переходу поблизу входу до станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності», яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази; протоколом огляду від 01.12.2021, проведеного за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 17, яким вилучено речові докази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 01.12.2021, приблизно о 01 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, а саме у підземному переході, поблизу входу до станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності» спільно з братом ОСОБА_8 та трьома хлопцями, з якими познайомились напередодні, помітив, що між продавцями квітів та хлопцями, з якими він перебував, виник конфлікт в результаті якого, раніше невідомий чоловік, тримаючи у руці ножиці, наніс йому один удар в область грудної клітини; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 01.12.2021 приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, територія підземного переходу поблизу входу до станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності», він був з ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з раніше невідомими йому чоловіками, які прийшли купити квітів, в ході якого ОСОБА_4 , тримаючи у лівій руці ножиці, наніс один удар в область грудної клітини раніше не відомому йому чоловіку; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили покази ОСОБА_9 ; довідкою КМКЛ №17 від 01.12.2021 згідно якої ОСОБА_7 встановлено діагноз «проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва; поранення лівої легені; пневмо-, малий гемоторакс зліва»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.03.2022, але у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду експертиз: комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи призначеної 02.12.2021; судово-медичної експертизи призначеної 06.12.2021; судово-медичної експертизи призначеної 06.12.2021; необхідністю здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення медичної документації з KMKJI № 17 та призначення судово-медичної експертизи, а також інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження.

В подальшому, під час проведення судового розгляду, результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть мати доказове значення для доведення винуватості підозрюваних в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи, із застосуванням насильства за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. З метою ухилення від кримінальної відповідальності за вказаний злочин підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду та продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється останній відноситься до категорії злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи, із застосуванням насильства за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочин, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004657 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2022, 02 год. 00 хв., включно.

07 грудня 2021 року згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», підозрюваного ОСОБА_12 , керуючись ст. 202 КПК України, звільнено з-під варти, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2021, під заставу у розмірі 68 100 гривень.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2021, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

17 січня 2022 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи, із застосуванням насильства за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 лютого 2022 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя