Справа №276/1922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 115 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника

потерпілих ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :
Захисники заявили клопотання, підтримане обвинуваченим, про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, оскільки під час інкримінуємого кримінального правопорушення їх підзахисний мав відповідні вади зору, а під час нападу з нього було збито окуляри, внаслідок чого нападників в обличчя не бачив, а бачив лише розміті силуети. Відповідні вади зору підтверджено медичними висновками.

Прокурор заперечень щодо призначення експертизи не висловила, однак вважає, що питання з 7 по 14 не стосуються обставин, які досліджуються судом та виходять за межі інкримінуємих діянь обвинуваченому.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Представник потерпілих заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_3 мав вади зору, що підтверджено наданими суду медичними висновками. Однак, зазначені обставини під час досудового розслідування не були перевірені органом слідства, незважаючи на вказівки процесуального прокурора.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду кримінального провадження та дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 8,22 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Однак, питання з 7 по 14, викладені у клопотанні, суд виключає, оскільки вони виходяться за межі інкримінуємого діяння обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242,332, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити комплексну комісійну судово-медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , з обов`язковим залученням лікаря - офтальмолога, виконання якої доручити Бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи були у ОСОБА_3 будь-які захворювання зору, а також захворювання "Увеїт" станом на 21.06.2020 та на тепершній час ?

2. Якими клінічними симптомами супроводжується наявні у ОСОБА_3 захворювання зору станом на 21.06.2020 та на тепершній час ?

3.Чи потребує людина з такими захворюваннями зору постійного носіння окулярів для покращення зору ?

4. Чи могли такі захворювання зору вплинути на здатність ОСОБА_3 21.06.2020 розрізняти риси обличчя людей з можливістю їх ідентифікації, якщо так то на якій відстані він повинен був би знаходитися від людини, щоб ідентифікувати її за рисами обличчя, а також чи могли такі захворювання дезорієнтувати його у просторі під час вчинення злочину, а саме темну пору доби при штучному освітленні (вуличні ліхтарі)?

5. Чи погіршується у особи внаслідок таких захворювань зору, які були у ОСОБА_3 станом на 21.06.2020 можливість бачити та розрізняти все що відбуваєтся навколо неї у темний час доби без окулярів ?

6. Чи потребують захворювання зору наявні у ОСОБА_3 спеціалізованої медичної допомоги, якщо так, то якої саме, оперативне втручання, невідкладне лікування у стаціонарі, амбулаторно, тощо ?

Надати в розпорядженні експертів оригінали медичних документів на 24-х аркушах (аналізи, медичні висновки, епікризи), а також медичну карту стаціонарного хворого № 19468, яку витребувати з КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф, Гербачевського" Житомирської обласної ради.

В разі необхідності матеріали кримінального провадження будуть надані на запит експертів.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1