Справа № 182/4947/21
Провадження № 1-кс/0182/979/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 у справі № 182/4947/21 задоволено клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за № 0000026 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
До суду надійшла заява прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в тексті ухвали було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено володільця документів: «…у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», замість правильного «у володінні Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».
Прокурор до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 30.07.2021 у справі № 182/4947/21 була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено володільця документів: «…у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )…», замість правильного «…у володінні Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )…».
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 року (справа № 182/4947/21), зазначивши у третьому абзаці резолютивній частини : «… у володінні Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )…», замість: «…у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )…» та виправлене вважати правильним.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 30.07.2021 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1