Справа № 752/1689/18
Провадження №: 1-кп/752/1906/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 22 квітня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвина Тячевського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:

21 квітня 2015 року, приблизно о 13 год. ОСОБА_3 неподалік від входу до станції метро «Палац Спорту» КП «Київський метрополітен» у м. Києві побачив та підібрав два поліетиленових пакети з пазовим замком, один з яких містив п`ять поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, в другому поліетиленовому пакеті знаходилось чотири пакети з пазовим замком, всередині яких містились подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 підібрав вказані поліетиленові пакети, які містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, та помістив їх до нижньої білизни, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, зайшовши до станції метро «Палац Спорту» та проїхавши до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, здійснив перевезення вищезазначеного наркотичного засобу.
У подальшому, 21 квітня 2015 року, приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у нижній білизні, в яку він одягнений, знаходиться два поліетиленових пакети з пазовим замком, всередині яких міститься наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав з метою вилучення, а саме самостійно дістав з нижньої білизни, в яку він був одягнений, два поліетиленових пакети, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 5,51 г.
Згідно з висновком експерта, вилучені у ОСОБА_3 та надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 5,51 г.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнав вину, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації скарг на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, який був передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК на день вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК обвинувачений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 349, 368, 374, 376, 394 КПК, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 368,28 грн.
Речовий доказ: канабіс загальною масою 5,51 г, що перебуває на зберіганні у камері схову ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, квитанція № 0004436 від 28 травня 2015 року знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1