Справа № 274/937/22
Провадження №1-в/0274/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до засудження раніше судимого,-
ОСОБА_5 засуджений 18.11.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.126-1, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 30.03.2021 Народицьким районним судом Житомирської області за ст..126-1, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку : 21.01.2021.
Кінець строку: 21.03.2022.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" з 10.06.2021, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого за відсутністю підстав.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За час тримання в ДУ "Житомирська УВП" характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На засіданні комісії державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» неодноразово відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як засуджений не став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1