У Х В А Л А
Справа № 285/1232/21

провадження № 1-кс/0285/1206/21

25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію карток виклику та виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запис даного виклику на лінію « НОМЕР_2 » по факту 10.10.2020 року до дороги в смт. Полянка Баранівського району в Житомирській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2020 близько 02 год. 25 хв. до приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тяжкими тілесними ушкодженнями.
10 жовтня 2020 року СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що 10.10.2020 року отримано повідомлення на лінію «102» від працівників ЕМД про те, що на дорозі в смт. Полянка в Житомирській області збили пішохода, якою в подальшому виявилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було доставлено до приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". А тому, з огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства та містять лікарську таємницю, а саме: копію карток виклику та виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запис даного виклику на лінію « НОМЕР_2 » по факту 10.10.2020 року до дороги в смт. Полянка Баранівського району в Житомирській області.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені в даних документах нададуть інформацію щодо обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та надання їй медичної допомоги саме по даному факту, є необхідність у призначенні та проведенні додаткових судово-медичних експертиз, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Згідно вищевикладеного, лікарські документи, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , стосуються лікарської діяльності, що має значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а згідно ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Медична допомога надається у відповідних медичних закладах різних форм власності. Безперечно, важливою складовою цього права є необхідність забезпечення таємниці про стан здоров`я особи.
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.2 ч.1 ст.162 КПК України лікарська таємниця, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000260 від 10.10.2020 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію карток виклику та виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запис даного виклику на лінію « НОМЕР_2 » по факту 10.10.2020 року до дороги в смт. Полянка Баранівського району в Житомирській області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 25 грудня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1