Справа № 646/7853/21>
№ провадження 1-в/646/13/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка-1, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, засудженого 27 червня 2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
29 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 листопада 2019 року.

Початок строку: 04 листопада 2019 року, кінець строку: 04 листопада 2022 року.

Станом на 24 листопада 2021 року відбув 2/3 фактичного строку покарання 2 роки 19 днів, не відбута частина складає 11 місяців 11 днів.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 листопада 2019 року. В період з 11.11.2019 року по 25.11.2019 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Під час перебування, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 25.11.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання адміністрацією установи для стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 5 разів, вимоги режиму тримання не порушував. На даний час характеризувався позитивно.

Працевлаштований на підприємстві установи за фахом прибиральник території з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференціації виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, шо проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з сестрою шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Діагноз: практично здоровий. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року засуджений має майновий позов на загальну суму 785,00 грн. - за проведення експертизи. Станом на 18 листопада 2021 року, добровільно за судові витрати з особистого рахунку сплачено 785 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.
Засудженим ОСОБА_4 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Близнюківського районного суду Харківської області 27 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України строком до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 28 липня 2019 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвала набрала законної сили 29 жовтня 2019 року

Початок строку відбування покарання: 04 листопада 2019 року, кінець строку відбування покарання: 04 листопада 2022 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 листопада 2019 року.

В період з 11 листопада 2019 року по 25 листопада 2019 року перебував в державній установі «Харківській слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, заохочень не мав.

З 25 листопада 2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання адміністрацією установи для стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 5 разів, вимоги режиму тримання не порушував. На даний час характеризувався позитивно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференціації виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться відповідально. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з сестрою шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. На теперішній час судові витрати за проведення експертизи сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має шістьзаохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на підприємстві установи за фахом прибиральник території з погодинною формою оплати праці.

Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, у період з 25 листопада 2019 року по 01 листопада 2021 року останній отримував зарахування на особовий рахунок.
З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що згідно вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року засуджений має майновий позов на загальну суму 785,00 грн (судові витрати). Станом на 18 листопада 2021 року виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно за судові витрати з особистого рахунку сплачено 785,00 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи на засудженого судовим розглядом встановлено, що станом на 11 січня 2022 року ОСОБА_4 відбув два роки два місяці шість днів позбавлення волі, невідбута частина покарання складає дев`ять місяців двадцять чотири дні позбавлення волі.
Отже, засудженим ОСОБА_4 фактично відбуто не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців двадцять чотири дні позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1