Справа № 752/4486/21
Провадження №: 1-кп/752/900/22
В И Р О К

Іменем України

26 січня 2022 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000069 відносно обвинуваченої за ч. 3 ст. 309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбала психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті. Вказаний пакет ОСОБА_3 поклала до сумки, чим почала незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

13.01.2021 року, близько 10 год. 11 хв., в м. Києві неподалік будинку №3 по пр-ту В. Лобановського, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, які під час огляду вилучили у неї поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 47,6 г., що є особливо великим розміром.
Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини, щиро розкаялася. Вказала, що за допомогою інтернет сайту на «Нову пошту» замовила психотропну речовину амфетамін, коли забирала замовлене, була зупинена працівниками поліції.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в стані вагітності.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити в порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: - 3 компакт диски «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- амфетамін масою 47,6 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;
- електронні ваги 2 шт., металева ложка, полімерний стакан, 134 поліетиленові пакети, верхня та нижня частини бутилок, коркова пробка, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві знищити;
- чек «Нова Пошта», мобільний телефон, планше, записник зеленого кольору, папірці із записами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Київським науково-дослідного експертно криміналістичним центром при МВС України: за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/1331-МРВ від 14.01.2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/2276-МРВ від 04.02.2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1