Справа № 464/5250/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/5/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Мануфактура.ЮА» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 грудня 2021 року, про повернення скарги,

встановила:
цією ухвалою, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура.ЮА» на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.06.2021, про закриття кримінального провадження №00006 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, повернуто скаржнику.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Мануфактура Ю.А.» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити нову ухвалу про прийняття до розгляду скарги ТОВ «Мануфактура.ЮА» на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУІ1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_8 від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Окрім цього, зазначає, що копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова суду про повернення скарги від 14.12.2021 отримала 28.12.2021 року шляхом її надіслання судом на електронну пошту з офіційної пошти Сихівського районного суду м. Львова.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, та 13.01.2022 скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржувана ухвала постановлена 14 грудня 2021 року у відсутності адвоката ОСОБА_6 , яка подала до суду першої інстанції заяву про розгляд справи у її відсутності.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 датована 30 грудня 2021 року, цього ж дня подана у поштове відділення, і надійшла до Львівського апеляційного суду 04 січня 2022 року.
Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в додатках до якої зазначає, що надає копію листа Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2021, на підтвердження підставності пропуску строку апеляційного оскарження, однак такого листа апеляційному суду надано не було, що в свою чергу не дає можливості суду перевірити обґрунтованість пропуску такого строку.

Поряд з цим, в матеріалах судового провадження на а.с.26 наявний супровідний лист про направлення копії оскаржуваної ухвали, датований 14.12.2021 року, що суперечить тим даним які наведені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 грудня 2021 року слід повернути адвокату ОСОБА_6 , оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ТОВ «Мануфактура.ЮА» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 грудня 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4