Справа № 676/4895/18
Номер провадження 1-кс/676/1212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області щодо розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області щодо розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області подала клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, однак відповіді не отримала. Неодноразово зверталась до слідчого повідомити про результати розгляду її клопотання, але жодної відповіді не отримала. Просить зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області розглянути її клопотання та надати відповідь.

В судовому засіданні скаржник, ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та додала, що всупереч її неодноразовим клопотанням до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомити про результати проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001071, в т.ч. щодо призначення судово-медичної експертизи за її клопотанням. Слідчий не повідомив її про результати розгляду її клопотання. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та зобов`язати розглянути її клопотання про призначення експертизи

В судовому засіданні слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 суду пояснив, що ним надіслані вмотивовані відповіді ОСОБА_3 на заявлене клопотання від 16.06.2021 року надав відповідь, як на звернення громадян і експертизу не призначав, підтримує думку прокурора.

В судовому засідання процесуальний прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 суду пояснила, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, проте, що скаржник звертався до слідчого з клопотанням їй відомо не було. Клопотання не було розглянуто в порядку визначеному КПК України. просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її скарги, оскільки вона оскаржує дії слідчого, який не є процесуальною особою в даному провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області щодо розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, підлягає задоволенню, з огляду на викладене.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області в кримінальному провадженні №0001071 про призначення судово-медичної експертизи (т.2 а.с. 261-262), яке слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянув та не виніс відповідного процесуального рішення. Вказана обставина підтверджується листом вихідн. б/814/121/108-20-21 від 17.06.21 року (т.2 а.с. 265), яким слідчий відмовив у задоволенні заявленого клопотання.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в судовому засіданні не надав процесуального документу, винесеного за результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, тому враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області щодо розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 2 ст. 220, 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області щодо розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 140 КК України - задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність процесуального слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області стосовно залищшення без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2021 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 140 КК України та зобовязати його розглянути дане клопотанння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1