Справа № 484/3904/21
Провадження: № 1-кп/484/449/21р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 13.09.2021р. о 18:00 годині між знайомими, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 стався конфлікт.
В ході даної конфліктної ситуації ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись біля потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала у положенні стоячи, умисно наніс останній один удар зовнішньою стороною лівої руки в область підборіддя та нижньої губи, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді крововилива і рани слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_3 удару ОСОБА_6 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останньою тілесними ушкодженнями.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 13.09.2021р. о 18:00 годині, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини та просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 13.09.2021р. о 18:00 годині, ОСОБА_3 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись біля потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала у положенні стоячи, умисно наніс останній один удар зовнішньою стороною лівої руки в область підборіддя та нижньої губи, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововилива і рани слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку експерта № 398 від 14.09.2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 удару в область підборіддя та нижньої губи ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілою вказаними легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1