Провадження № 1-кс/686/9675/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,
Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
23 вересня 2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він 23.09.2021 близько 02 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , спільно із співмешканцем своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка.
Під час даної суперечки в ОСОБА_5 який був обуреним словами та поведінкою ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на його вбивство.
Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_8 взяв із столу у кімнаті де розпивали спиртні напої, кухонний ніж та використовуючи його як знаряддя вчинення вбивства, з метою вбивства потерпілого, з прикладанням сили, утримуючи ніж у правій руці, наніс лезом ножа, один умисний удар у ліву задню лопаточку ділянку спини ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події через короткий проміжок часу.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: рапортом оперативного чергового відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 23.09.2020 року; протоколом огляду місця події від 23.09.2021 року; протоколом повторного огляду трупа ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; рапортом інспектора СРПП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області; довідкою про медичне освідування на стан сп`яніння від 23.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_5 станом на 03:20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина, і за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватою у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь.
Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і дитини на утриманні, а також відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою підлягає визначенню в межах строку досудового розслідування по 19 листопада 2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 листопада 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 19 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду