№566/1099/21
№1-кп/566/192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, працюючого в ПП «Агро-Експрес-Сервіс», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 від 04.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що весною 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №217 від 02.04.1994 року, від невстановленої особи отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській області від 19.05.2017 року на власне ім`я з недостовірними відомостями про відкриті категорії «А1», «А2», з метою подальшого його використання.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.05.2017 з відкритими категоріями ««А1», «А2», яке видається територіальними органами Держпродспоживслужби, йому не видавалось, умисно використав дане посвідчення за наступних обставин.

Так, 03.08.2021, приблизно о 14 год. 14 хв., ОСОБА_4 , під час керування трактором марки «CASE PUMA 21», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », був зупинений на автошляху М-19 «Доманове - Ковель-Чернівці - Тереблече», в межах населеного пункту с.Ужинець Дубенського району Рівненської області працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. На вимогу надати документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, діючи умисно, пред`явив начальнику СРПП відділення поліції №1 майору поліції ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_3 від 19.05.2017 року, яке згідно автоматизованих баз даних Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, не видавалось, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21 /7553ДД від 28.08.2021, бланк посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 від 19.05.2017, не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ст.45 КК України, які передбачають правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаюється в скоєному, раніше не судимий

Таким чином, існують достатні підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України.

Згідно статті 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч.3 ст.285 КПК України і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судової технічної експертизи документів становлять 2059,44 гривень. ( кп т.1 а.с.22)

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 45 КК України,
керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000204, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.
Речові докази по справі: посвідчення серії «AT» №079099 від 19.05.2017 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1