Провадження № 1-кс/686/141/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочин та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 28.09.2021 року його заява про вчинений злочин була направлена Хмельницьким апеляційним судом до ГУНП в Хмельницькій області для розгляду. У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про злочин до ЄРДР службовими особами ГУНП в Хмельницькій області внесені не були.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути подану ним скаргу за його відсутності. Вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 27.09.2021 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 від 22.09.2021 року, в якій останній, посилаючись на факти вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, просив розпочати відповідне досудове розслідування.
Листом за підписом секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4 від 28.09.2021 року № 01-13/329, вказана заява ОСОБА_3 була направлена до ГУНП в Хмельницькій області за належністю.
За результатами розгляду вказаної заяви, листом №24/С-350 від 04.11.2021 року за підписом т.в.о. заступника начальника СУ начальника ОМВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_3 повідомлено, що у поданій ним заяві, обставини, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення, відсутні, у зв`язку із чим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з цією скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй заяві від 22.09.2021 року, ОСОБА_3 , виклав обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, по суті зазначив про винесення, як на його думку, незаконних рішень слідчим Теофіпольського ВП під час розслідування кримінального провадження, слідчим суддею Теофіпольського районного суду ОСОБА_6 та колегією суддів Хмельницького апеляційного суду за результатами розгляду скарги на таке рішення слідчого, тобто по суті висловив свою незгоду з діями та ухваленими рішеннями слідчих, посадових осіб органу досудового розслідування та суддів, за результатами розслідування кримінального провадження та розгляду поданих ним скарг на відповідні рішення та дії.
При цьому жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення вказаними ним особами конкретних кримінальних правопорушень, останнім у заяві не вказано.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.09.2021 року, яка надійшла на адресу ГУНП в Хмельницькій області відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 22.09.2021 року, яка надійшла на адресу ГУНП в Хмельницькій області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1