Провадження № 1-кс/742/1867/21
Єдиний унікальний № 742/4819/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.10.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 15.10.2021 близько 1-ї години невідомі особи по вул. Андріївській в місті Прилуки, неподалік залізничного переїзду, вчинили напад на нього, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами.
15.10.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0001063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане 17.10.2021 на ч. 2 ст. 187 КК України.
15.10.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи на Театральній площі м. Прилуки нанесли йому тілесні ушкодження.
16.10.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане 20.10.2021 на ч. 2 ст. 186 КК України.
25.10.2021 прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 об`єднала вказані кримінальні провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №0001063 від 15.10.2021.
30.11.2021 прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 виділені матеріали в окреме кримінальне провадження № 0001251, оскільки дві особи підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин, а саме: 15 жовтня 2021 року близько 01 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій за адресою: м. Прилуки, вул. Козача, 56-А, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_9 , матеріали згідно якого направлені до суду з обвинувальним актом, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою вчинити напад, незаконно заволоділи чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів ногою в область в область живота та лівої руки, чим спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово медичної експертизи № 263 від 24.11.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої черевної стінки, вивиху проксимального міжфалангового суглобу 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_10 спільно зі ОСОБА_9 заволоділи речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки Samsung A10 S, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4575 від 18.11.2021 - 2236,67 грн. та грошовими коштами у розмірі 334,50 грн. та 1 доларом США, який відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.10.2021 становить 26,349 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму - 2597,52 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2021 року, близько 02 год. 14 хв., ОСОБА_5 , за попередньої змовою зі ОСОБА_9 , перебуваючи на площі поряд з Прилуцьким міським будинком культури, розташованим за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, 28, помітили ОСОБА_7 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно влаштували сварку з ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 двічі використав балончик зі сльозогінним газом, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви правого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 239 від 10.11.2021, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В результаті потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_5 зі ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, заволоділи сумкою (барсеткою через плече) потерпілого, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4575 від 18.11.2021 становить 233,33 грн. На момент вчинення відкритого заволодіння сумкою (барсеткою через плече) у ній перебували: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , рулетка на 5 метрів у корпусі синього кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4575 від 18.11.2021 становить 50 грн., зарядний пристрій до телефону (кабелю ТРС та двох зарядних блоків), вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 4575 від 18.11.2021 становить 245 грн.
Після вчиненого нападу на потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 528,33 грн.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 згідно до «ЦП Аркан» гр. ОСОБА_5 17.10.2021 о 07:42 год. Перетнув державний кордон України в пункті перетину ОСОБА_12 через польську ділянку кордону.
15 грудня 2021 року вручено матері гр.. ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством вчиненому за попередньою змовою групою осіб, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,вчиненого повторно, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17.06.2022 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО