Провадження № 1-кп/344/1076/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштин, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 в період часу з 20 серпня 2021 року до 27 серпня 2021 року тимчасово проживав у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 27.08.2021 близько 06 год 30 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаній квартирі побачив на столі ноутбук марки «Acer» серії «Aspire5» моделі «А515-52G-30D0», чорного кольору, серійний номер: NXH55U00883908BEA3400, який на праві приватної власності належить потерпілому. У цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки «Acer» серії «Aspire5» моделі «А515-52G-30D0», серійний номер: NXH55U00883908BEA3400.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме збув у ломбардне відділення ПТ «Ломбард Фінанс», що по вул. Василіянок, 7 в м. Івано-Франківську, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/9601-ТВ від 02.09.2021 майнову шкоду в сумі 12289,33 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 33 копійки).

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Аналогічно потерпілий ОСОБА_3 згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, згідно довідки №56 від 09.09.2021 КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не числиться (а.с.79), також згідно довідки №2168 від 30.08.2021 КНП «ПНЦ ІФ ОР» наркологічну допомогу не отримував (а.с. 80); щире каяття та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше не судимий, не працює, враховуючи його молодий вік, матеріальне становище, щире каяття, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 686 грн 48 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи: №СЕ-19/109-21/9601-ТВ від 02.09.2021.

Речові докази: картонну коробку до ноутбука марки «Acer» серії «Aspire5» моделі «А515-52G-30D0», серійний номер: NXH55U00883908BEA3400 (постанова від 03.09.2021, а.с.41) повернути потерпілому ОСОБА_3 ; DVD-R диск із відеозаписами (постанова від 30.08.2021, а.с. 47, 48) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО