Справа № 467/800/21
Провадження №1-кп/471/4/22
Номер рядка звіту 296
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ростов-на-Дону Роствоської області Росія, громадянки України, не працюючого, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2021 близько 01 години 40 хвилин, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Ювілейній, поблизу будинку 1А у с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області, при складанні нарядом СРПП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повністю розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції і перебуває на місці у зв`язку з виконанням службових обов`язків, не бажаючи підкоритися законним вимогам працівника поліції, діючи умисно та посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, вкусила ОСОБА_7 за ліву вушну раковину, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляду укушеної людиною рани лівої вушної раковини, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 себе визнає винною повністю, дала показання, які повністю відповідають обставинам злочину, щиро покаялась.

Окрім показів обвинуваченої, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.07.2021 року та фотаблицею до нього;

-висновком експерта № 305-М відповідно до якого, у ОСОБА_7 виявлена укушена рана лівої вушної раковини; дане тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого (тупих) предметів, можливо зубів людини за механізмом стискання і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень,

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.89 та ст.94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії останньої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, перебування в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, її характеристику за місцем проживання, вчинення нею злочину вперше.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Речові докази, відповідно до ст.. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази-знищити.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1