overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

11 листопада 2021 року ОСОБА_2 прибула до Дніпровського районного суду м. Києва.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки місцезнаходження останньої було встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0001865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - відновити та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 скасування арешту майна ,-

за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
представника заявника - ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з грошових коштів в сумі 10 000 доларів США ,які були накладено постановою заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 02.07.2010 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.09.2021 р. о 16.00.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .
Головуючий суддя :
Судді:
Справа № 761/9096/21
Провадження № 1-кс/761/5986/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 08.09.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 08.09.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 08.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що у період з грудня 2017р. по травень 2020р. фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Києва здійснили ряд фінансових операцій з сумнівними суб`єктами господарської діяльності, що пов`язані з наданням фінансової допомоги, та в подальшому зняті з використанням значної кількості карткових рахунків готівкою через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на загальну суму більше 11 млн. грн., отримавши таким чином прибуток, не відображений останнім в податкових деклараціях за місцем проживання, тим самим ухилившись від сплати податку на доходи фізичних осіб.

Під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий подав заяву, в якій просив клопотання повернути для доопрацювання.

Враховуючи, що слідчий подане ним клопотання не підтримує та просить його повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 08.09.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2502/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12.08.2021 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Житомирського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 за ст. ст. 263 ч. 1, 75 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12.08.2021 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Житомирського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 за ст. ст. 263 ч. 1, 75 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати та призначити новий розгляд вказаного подання у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 о 15 год.

Судді:
Справа № 991/8129/21
Провадження 1-кс/991/8250/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.01.2018,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 199, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 та ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.10.2021, у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2018, а саме:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих (детективів) Національного антикорупційного бюро України, прокурорів САП Офісу Генерального прокурора, слідчого судді (суду);

- здати на зберігання до органів ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.02.2022 включно.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану обов`язків покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.12.2021 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3315/21
Провадження № 1-кп/0203/791/2021
У Х В А Л А
18.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 02.08.2021 року, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява.
12.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з проходженням обвинуваченим служби в ЗСУ, а саме в Донецькій області в м.Маріуполі.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 02.08.2021 року призначеного на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Жовтневим районним судом м.Маріуполя.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Жовтневому районному суду м.Маріуполя (87500, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4816/21
Провадження № 1-кп/204/496/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №00001210 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», суд вважає за доцільне провести судове засідання відносно останнього, з метою вирішення питання щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00001210 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, який перебуває у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», за допомогою відео конференції, призначивши його о 10.30 год. 17 січня 2022 року.
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)».
Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3839/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 17.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 17.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 17.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 138/3422/21
Провадження №:1-кс/138/668/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
Крім того, слідчим не були досліджені усі обставини, які входили до предмета доказування кримінального провадження та не вжито всіх заходів щодо їх дослідження. Зокрема, з огляду на те, що передача в суборенду землі, через прописані в договорах умови, не мала як для ФГ «Інтер Агро», так і для ОСОБА_6 , як його єдиного засновника, жодного економічного сенсу і була очевидно збитковою, договори суборенди датовано 05-06.11.2021, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок самогубства, не досліджено всіх обставин укладення вказаних договорів. Так, не допитано директора ТОВ «Зернофарт» ОСОБА_7 , не встановлено коло осіб, з якими контактував ОСОБА_6 у цей період, не надано жодної оцінки істотним умовам цих договорів, не перевірено договори суборенди на можливість підробки їх змісту щодо цих істотних умов на першій та другій сторінках кожного договору, які не містять підписів сторін, не досліджено обставин щодо можливого здійснення тиску на ОСОБА_6 з метою протиправного заволодіння майном, належного йому господарства.
Також, на думку ОСОБА_3 , висновок слідчого про відсутність в діях державного реєстратора та посадових осіб ТОВ «Зернофарт» складу злочину є передчасним, оскільки не враховано, що наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2021 №1770/5, за результатами її скарги, скасовано рішення, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про реєстрацію права суборенди на земельні ділянки з ТОВ «Зернофарт» через грубі порушення законодавства України при укладенні та реєстрації.
В судове засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, останній надав заяву про розгляд скарги за їх відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує та просить її задовільнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності в зв`язку з великим службовим навантаженням.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про скасування рішення слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/956/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

02.12.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року в справі № 302/956/21, провадження № 1-кс/302/261/21, клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

30.11.2021 року прокурор ОСОБА_2 подав слідчому судді заяву про виправлення описки допущену у вищевказаній ухвалі та просить виправити кваліфікацію кримінальних правопорушень у вступній частині ухвали: замість неправильної "ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366 КК України" вказати правильну " ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України".

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зіст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді вказавши вірну кваліфікацію кримінальних правопорушень у вступній частині ухвали.

Керуючись ч. 1ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року в справі № 302/956/21, провадження № 1-кс/302/261/21, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши вірну кваліфікацію кримінальних правопорушень у вступній частині ухвали слідчого судді - ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/4418/21
Провадження №1-кп/307/420/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за № 0000667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 40 хвилин 20 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1