ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/755/21 Справа № 210/2141/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України направлений до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до обвинувального акта, епізоди за ч. 1 ст. 263 КК України мали місце:1) в невстановлений час і до 02.09.2020року - зберігання та носіння бойових припасів - АДРЕСА_1 ; 2) 02.09.2020року - збут бойових припасів - АДРЕСА_2 ; 3) 03.09.2020 року виявлено збут - АДРЕСА_3 ; 4) в невстановлений час і до 19.10.2020 року - зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї - АДРЕСА_1 ; 5) в невстановлений час і до 19.10.2020року - зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї - АДРЕСА_4 ; 6) невстановлений час і до 02.10.2020року - зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї - АДРЕСА_1 ; 7) 10.09.2020року - збут бойових припасів - АДРЕСА_2 ;8) 02.10.2020 року виявлено збут - АДРЕСА_5 .

Відповідно до обвинувального акта, епізод за ч. 2 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб мало місце за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювала група слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Новокадацький (кол.Індустріальний) район міста Дніпра), процесуальне керівництво здійснювала Дніпропетровська обласна прокуратура.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акта вбачається, що 19.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю переробленим саморобним способом з макету масогабаритного пістолета ТТ калібру 7,62 мм, виготовлений шляхом встановлення штатних до даного виду зброї бойка та магазину, заміни ствола на саморобно виготовлений, а також 31 предмет, який є боєприпасами, а саме пістолетними патронами центрального бою калібру 7,62x25 мм, виготовлені саморобним способом з використанням гільз патронів калібру 7,62x25 мм та куль з пороховим зарядом, які придатні для проведення пострілів та можуть бути використані для проведення пострілів з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм пістолетів - кулеметів системи Шпагіна та Судаєва (ППШ, ППС), пістолетів системи Токарева та їх модифікацій калібру 7,62 мм.
Тобто останній за часом епізод кримінального правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Металургійного району м. Кривого Рогу, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Посилання на вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Медова, не приймаються до уваги, оскільки зазначені в обвинувальному акті епізоди , що мали місце у АДРЕСА_2 , були вчинені також у невстановлений час і до 19.10.2020 року, та є однаковими за тяжкістю з іншими епізодами, а тому обвинувальний акт обґрунтовано направлено до суду за останнім за часом місцем вчинення кримінального правопорушення, - АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3