Справа № 450/4163/21 Провадження № 1-кс/450/731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року скаржник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, встановити орган, компетентний здійснювати досудове розслідування у даному провадженні, та передати йому матеріали кримінального провадження для негайного відновлення розслідування та завершення такого у розумні терміни, провівши всі належні дії.

Мотивував свою скаргу тим, що слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні, досудове розслідування проводилося неналежно, а висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними. З огляду на вказане, просив скаргу задовольнити.

Зауважив, що отримав оскаржувану постанову 05 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим просив поновити строк для подання скарги.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, вимоги такої підтримав і просив їх задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення скарги заперечила, обґрунтованих пояснень не надала.

Представник ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначив скаржник, оскаржувана постанова отримана ним 05 жовтня 2021 року. При цьому, органом досудового розслідування не надано будь-яких доказів, які підтверджували би належне скерування даної постанови ОСОБА_4 після прийняття.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк для подання скарги на згадану постанову слідчого пропущений не був.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Постановою про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року стверджується, що кримінальне провадження № 0000046 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Уповноважена особа ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та прокурор ОСОБА_3 були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, однак не надали суду матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні.

Нормами КПК України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом достатнього для вчинення таких дій часу органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

Таким чином, вважаю, що скаргу слід задовольнити і скасувати старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 219, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1