Справа № 525/557/21
Провадження № 1-кп/525/24/2022
У Х В А Л А
21.02.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за №0000093 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання 21.02.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, він належним чином повідомлений про день і час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження, застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неодноразовою неявкою останнього у судове засідання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 вважав, що розгляд кримінального провадження слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у судове засідання, клопотання прокурора про накладення стягнення на обвинуваченого вважав безпідставним.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у судове засідання 21.02.2022 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах кримінального провадження розпискою про отримання останнім судової повістки на вказану дату та час, причини своєї неявки у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Поважні причини неприбуття та виклик суду визначені ст.138 КПК України.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).
У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.
Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою. Обвинувачений неодноразово на виклики суду не з`являвся, кримінальне провадження призначалося до судового розгляду десять разів, п`ять разів розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, ухвалами суду від 09.09.2021, 12.10.2021, 07.12.2021, 10.12.2021, 05.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід, у судове засідання призначене на 21.02.2022 обвинувачений вкотре не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми КПК України. Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання та накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року.
Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин, які стягнути на користь держави.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та начальнику Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 16 березня 2022 року письмово.
Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1