Справа №639/7366/21
Провадження №1-кс/639/1986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 03.11.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся ОСОБА_4 , в якій просить:

- визнати дії слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 протиправними;

- зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 провести одночасний перехресний допит між ним, потерпілим та свідками із застосуванням відео фіксації такого допиту.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що 27.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0000580 ним було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

03.11.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила закрити провадження по скарзі, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на теперішній час вже перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, скарги на рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора подаються до слідчого судді лише під час проведення досудового розслідування за правилами, передбаченим КПК України в ред. 2012 р.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на постанову слідчого, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000580 від 05.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі скарги та наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 03.11.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000580 від 05.09.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Разом з цим, з наданого до суду супровідного листа керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_7 № 52-102-5316ВИХ-21 від 05.11.2021 р. вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000580 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Таким чином, станом на час розгляду скарги ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 03.11.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 03.11.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1