БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/954/2021
Провадження № 1-кс/497/1043/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
14.12.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівськ-1 Тарутинського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, Фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та повнолітню дитину інваліда 2 групи, особисто не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 12.09.1996 року,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області.

З поданого клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між відділом освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, в особі голови ОСОБА_7 , який надалі іменується ЗАМОВНИК, з однієї сторони та ФО-П ОСОБА_4 , який надалі іменується ВИКОНАВЕЦЬ, укладено три договори про закупівлю послуг з підключення доступу до мережі Інтернет та забезпечення бездротовою мережею WI-FI навчальні заклади відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області, розташованих на території Тарутинського району, а саме:

- договір № 1551 від 29.10.2019 про закупівлю послуги на суму 447 000, 00 гривень (чотириста сорок сім тисяч гривень 00 копійок), із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання представниками Сторін до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором;

- договір № 1552 від 29.10.2019 про закупівлю послуги на суму 716 000, 00 гривень (сімсот шістнадцять тисяч гривень 00 копійок), із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання представниками Сторін до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором;

- договір № 1850 від 16.12.2019 про закупівлю послуги на суму 296 137, 44 гривень (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто тридцять сім гривень 44 копійки), із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання представниками Сторін до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором.

15.11.2019 року та 19.12.2019 року посадова особа відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області в особі ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи по підключенню доступу до мережі Інтернет та забезпечення бездротовою мережею WI-FI, виконані не в повному обсязі, з метою заволодіння бюджетними коштами підписали завідомо неправдиві офіційні документи акти приймання виконаних робіт на суму 447 000, 00 грн., 716 000,00 грн. та 269 137, 44 грн., в результаті чого на розрахунковий рахунок ФО-П ОСОБА_4 , безпідставно перераховані грошові кошти.

Таким чином, згідно договору № 1551 від 29.10.2019 року та додатків до нього №№ 1,2 ФО-П бугор О.П. зобов`язаний був забезпечити 100 % площі 10 (десяти) навчально-виховних комплексів Тарутинської РДА Одеської області послугами з підключення мережею Інтернет швидкістю 30 Мбіт/с та 100 Мбіт/с, необхідної для належного рівня покриття, з них:

- Височанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Вознесенський Другий навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Ганнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Іванчанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Калачівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Надрічненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Новосілківська загальноосвітня школа І ступеня Тарутинської районної ради Одеської області;

- Новотарутинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Петрівський Перший навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Серпневський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області.

Згідно договору № 1552 від 29.10.2019 та додатків до нього №№ 1,2 ФО-П бугор О.П. зобов`язаний був забезпечити 100 % площі 16 (шістнадцяти) навчально-виховних комплексів Тарутинської РДА Одеської області послугами з підключення мережею Інтернет швидкістю 30 Мбіт/с та 100 Мбіт/с, необхідної для належного рівня покриття, з них:

- Бородінський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Веселодолинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Виноградівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Вільненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Євгенівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Лісненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Лужанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Малоярославський Другий навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Малоярославський Перший навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Матильдівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Миколаївський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Петрівський Другий навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Рівненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Слобідський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Червоненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Ярівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області.

Згідно договору № 1850 від 16.12.2019 та додатків до нього №№ 1,2 ФО-П ОСОБА_4 зобов`язаний був забезпечити 100 % площі 6 (шести) навчально-виховних комплексів Тарутинської РДА Одеської області послугами з підключення мережею Інтернет швидкістю 30 Мбіт/с та 100 Мбіт/с, необхідної для належного рівня покриття, з них:

- Богданівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Ганнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Єлизаветівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Красненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Перемогівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області;

- Ламбрівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області.

15.11.2019 року начальник відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 переслідуючи свій спільний з ФО-П ОСОБА_4 умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, останній реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 1 від 15.11.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Іванчанському НВК на загальну вартість 38 800 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 380,88 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 1 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 2 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Ганнівському НВК на загальну вартість 38 800 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 329,36 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 2 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 3 від 15.11.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Височанському НВК на загальну вартість 44 110 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 28 513,93 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 3 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 4 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Петрівському Першому НВК на загальну вартість 53 560 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 36 176,6 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 4 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 5 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Надрічненському НВК на загальну вартість 47 160 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 811,11 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 5 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 6 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Серпневському НВК на загальну вартість 47 160 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 46 466,50 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 6 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 7 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Калачівському НВК на загальну вартість 41 410 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 33 679,27 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 7 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФОП ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 8 від 15.11.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Новотарутинському НВК на загальну вартість 41 210 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 928,6 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 8 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 9 від 15.11.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Вознесенському Другому НВК на загальну вартість 44 210 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 29 976,9 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 9 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії 15.11.2019 року, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 10 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1551 від 29.10.2019 у Новосілківському НВК на загальну вартість 50 580 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 38 228,15 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 10 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 15.11.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 1 від 15.11.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Слобідському НВК на загальну вартість 41 810 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 27 345,29 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 1 від 15.11.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

З метою доведення до кінця свого спільного злочинного умислу спрямованого на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, начальник відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, за попередньою змовою з ФО-П ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі відділу освіти Тарутинської РДА за адресою: проспект Миру 18, смт. Тарутине, Одеської області, 15.11.2019, упродовж робочого дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надав уповноваженій службової особі відділу вищезазначені акти, на підставі яких бухгалтером виготовлені платіжні доручення № 2 на суму 38 800,00 гривень, № 3 на суму 38 800,00 гривень, № 4 на суму 44 110,00 гривень, № 5 на суму 53 560,00 гривень, № 6 на суму 47 160,00 гривень, № 7 на суму 47 160,00 гривень, № 8 на суму 41 410,00 гривень, № 9 на суму 41 210,00 гривень, № 10 на суму 44 210,00 гривень, № 11 на суму 50 580,00 гривень, № 1 на суму 41810,00 гривень, які того ж дня ОСОБА_7 особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації, згідно яких 18.11.2019 УДКСУ у Тарутинському районі з рахунку відділу освіти Тарутинської РДА на рахунок Ф-ОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 488 810,00 гривень.

Продовжуючи реалізацію задуманого ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок розтрати та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з Ф-ОП ОСОБА_4 , який також діяв з зазначеним умислом та мотивами, домовившись з ним про спільне складання та підписання офіційних документів актів прийому-передання виконання зазначених робіт з внесенням в них недостовірних відомостей про нібито виконаний обсяг робіт, з завищенням його обсягу та вартості, які стали би підставою для подальшого перерахування бюджетних коштів з рахунку відділу освіти Тарутинської РДА на рахунок ФО-П ОСОБА_4

19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 2 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Червоненському НВК на загальну вартість 42 600,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 27 627,34 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 15.11.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 2 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 3 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Вільненському НВК на загальну вартість 52 940 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 24 990,96 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 3 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 4 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Лісненському НВК на загальну вартість 38 540 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 21 321,27 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 4 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 5 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Матильдівському НВК на загальну вартість 42 590 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 28 092,79 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 5 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 6 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Малоярославецькому Другорму НВК на загальну вартість 49 400 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 30 976,11 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 6 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 7 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Малоярославецькому Першому НВК на загальну вартість 28 700 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 11 419,32 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 7 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 8 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Бородинському НВК на загальну вартість 46 290 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 23 859,80 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 8 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 9 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Євгенівському НВК на загальну вартість 46 090 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 22 722,12 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 9 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 10 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Петрівському Другому НВК на загальну вартість 42 540 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 21 577,75 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 10 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 11 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Веселодолинському НВК на загальну вартість 46 240 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 272,22 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 11 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 12 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Рівненському НВК на загальну вартість 47 100 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 25 648,37 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 12 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 13 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Миколаївському НВК на загальну вартість 49 300 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 25 985,12 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 13 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 14 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Ярівському НВК на загальну вартість 44280,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 25 770,53 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 14 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 15 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Виноградівському НВК на загальну вартість 48440 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 634,32 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 15 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 16 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1552 від 29.10.2019 у Лужанському НВК на загальну вартість 49 140 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 32 138,25 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 16 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 1 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1850 від 16.12.2019 у Красненському НВК на загальну вартість 55 040,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 35 017,54 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 1 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 2 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1850 від 16.12.2019 у Богданівському НВК на загальну вартість 40 717,44 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 18 423,58 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 2 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 3 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1850 від 16.12.2019 у Єлизаветівському НВК на загальну вартість 42 650,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 30 408,50 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 3 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 4 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1850 від 16.12.2019 у Ламбрівському НВК на загальну вартість 41 650,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 21 582,20 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 4 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 5 від 19.12.2019, що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1850 від 16.12.2019 у Перемогівському НВК на загальну вартість 43 540,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 25 979,65 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 5 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.12.2019, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ФО-П ОСОБА_4 , реалізуючи свою частину спільного умислу, надав підписаний ним особисто офіційний документ: Акт прийому передання виконаних робіт № 6 від 19.12.2019 що містив зафіксовану інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричинили наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, які заздалегідь виготовлено ФО-П ОСОБА_4 у невстановленому місці, та містив в собі завідомо неправдиві відомості про те що виконавець ФО-П ОСОБА_4 виконав роботи (надав послуги) згідно з договором № 1850 від 16.12.2019 у Ганнівському НВК на загальну вартість 45 540,00 гривень, в якому зазначену відомості про роботи та послуги які фактично не виконано, або виконано не в повному обсязі, з завищенням ринкових цін щодо наданих послуг та встановлене обладнання на загальну суму 26 576,65 гривень.

Виконуючи свою частину злочинної домовленості, начальник відділу освіти Тарутинської РДА ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на складення офіційного документу, в який внесені неправдиві відомості, достовірно знаючи про те, що станом на 19.12.2019 в зазначеному акті прийому-передання викладені неправдиві відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, підписав та скріпив гербовою печаткою відділу освіти Тарутинської РДА зазначений Акт прийому передання виконаних робіт № 6 від 19.12.2019, що надало йому статусу офіційного документу який посвідчував певні факти та спричинив наслідки правового характеру.

З метою доведення до кінця свого спільного злочинного умислу спрямованого на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, начальник відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, за попередньою змовою з ФО-П ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі відділу освіти Тарутинської РДА за адресою: проспект Миру 18, смт. Тарутине, Одеської області, 19.12.2019, упродовж робочого дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надав уповноваженій службовій особі відділу вищезазначені акти, на підставі яких бухгалтером виготовлені платіжні доручення № 12 на суму 674 190,00 гривень та доручення № 13 на суму 269 137,44 гривень, які того ж дня за дорученням ОСОБА_7 були підписані іншою службовою особою відділу освіти, яка на той час мала право підпису та завірила відтиском гербової печатки відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації, згідно яких 21.12.2019 УДКСУ у Тарутинському районі з рахунку відділу освіти Тарутинської РДА на рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 943 327 гривень 44 копійки.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 та службової особи ФОП « ОСОБА_4 » завдано збитки районному бюджету Тарутинського району Одеської області на суму 879 833 гривні 98 копійок, яка в чотириста п`ятдесят вісім разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до примітки ст. 185 КК України є великим розміром.

За результатами зібраних доказів 29.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками: розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а також ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні 14.12.2021 року:
Прокурор клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області підтримав, наполягав на його задоволенні.
Стверджував про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України. Так, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів у яких підозрюється ОСОБА_4 , на думку прокурора є в наявності ризик переховування від органу досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на два останніх виклики слідчого не прибував, а лише в телефонному режимі повідомляв про хворобу, але відповідних доказів не надавав.

Можливий ризик впливу на свідків, які є директорами шкіл, які безпосередньо обслуговуються ФОП ОСОБА_4 ..

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Може змінити, сховати або спотворити речі та документи, що було дійсно зафіксовано на стадії досудового розслідування під час якого ФОП ОСОБА_4 змінював та переміщував обладнання, встановле у навчальних закладах.

Зазначене свідчить про те, що знаходячись на свободі ОСОБА_4 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Всі ці обставини свідчать про неможливість забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 категорично заперечував доводи слідчого, оскільки не вважає себе підозрюваним, та виконував умови укладених договорів своєчасно і добросовісно.
Наразі, за умовами договорів має цілодобово обслуговувати усі навчальні заклади в колишньому Тарутинському районі Одеської області, та забезпечувати безперебійне надання послуг з інтернет постачання.
Наміру приховуватися не має, на виклик слідчого не прибував за станом здоров`я, про що усно повідомляв і слідчого і прокурора.
Просив врахувати його стан здоров`я, міцні соціальні зв`язки, сімейне положення, наявність обов`язків згідно укладених договорів, та відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання слідчого відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Надав суду обґрунтоване клопотання на спростовування доводів слідчого і прокурора, яке в судовому засіданні підтримав, та навів відповідні пояснення.
Стверджував взагалі про необґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.
Також надано захисником докази на підтвердження хвороби підозрюваного з 29.11.2021 року по 13.12.2021 року.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи і пояснення усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості в ЄРДР внесені 03.01.2020 року за №0000004 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.191 ч.4 КК України (а.с.19).
26.11.2021 року внесені відомості в ЄРДР за №0000511 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України
Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.11.2021 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під єдиним реєстраційним номером №0000004 (а.с.22).
29 листопада 2021 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України гр. ОСОБА_4 (а.с.23-51).
В обґрунтування підозри слідчий і прокурор посилаються на зібрані докази, перелік яких наведено в даному клопотанні.
Також вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3-4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. І такі докази мають бути досить переконливими, щоб суддя на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину вірогідною.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи й просто для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Достатність доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночними поняттями.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що все ж таки підозра була складена та повідомлена ОСОБА_4 , досудове розслідування триває, та підозрюваний ОСОБА_4 має виконувати покладені на нього як підозрюваного обов`язки та не перешкоджати здійсненню досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні з метою виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України, а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та прокурор надаючи пояснення в судовому засіданні при розгляді клопотання довели про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 названих кримінальних правопорушень.
Однак твердження прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що існує цілий ряд ризиків з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя розцінює критично.
Безпідставним є посилання прокурора на можливість приховування підозрюваним ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, так як двічі не прибув на виклик слідчого, оскільки слідчому судді надано докази поважності не прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , який з 29.11.2021 року по 13.12.2021 року перебував на лікарняному.
Щодо твердження прокурора на ризик впливу на свідків підозрюваним ОСОБА_4 , слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки жодного доказу на підтвердження цього ризику суду не надано, та відсутні такі докази в матеріалах кримінального провадження, що було підтверджено прокурором в судовому засідання.
Відносно посилання прокурора на тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному ОСОБА_4 , у разі доведеності його вини, та може спонукати останнього до приховування, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, невзявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
В судовому засіданні було встановлено, що відомості в ЄРДР були внесені ще 03.01.2020 року. Протягом цього часу, ОСОБА_4 не одноразово був допитаний як свідок, надавав слідчому витребувані документи, тобто останньому достовірно було відомо про наявність кримінального провадження. Разом з цим, ОСОБА_4 не здійснював заходів до приховування або втечі, та не перешкоджав ніяким чином досудовому розслідуванню.
Щодо посилання прокурора на можливість знищити чи спотворити документи, речі, які є доказами в цьому кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає наразі такі доводи безпідставними, оскільки всі докази зібрані, експертизи проведені, та досудове розслідування добігає завершальної стадії.

Крім цього, ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв`язки: дружину та дітей, має постійне місце реєстрації і проживання, є фізичною особою підприємцем, та має поганий стан здоров`я.

За результатами встановлених обставин, з огляду на доводи як прокурора, так і підозрюваного і захисника, слідчий суддя керується положеннями ст.178 КПК України, та оцінює в сукупності усі обставини, які мають значення для вирішення даного клопотання, та приймає до уваги наявність підозри, повідомленої ОСОБА_4 , та необхідність своєчасного завершення досудового розслідування.
Тому, вище перелічені обставини не дають наявність достатніх підстав для обрання засудженому ОСОБА_4 самого суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання можливих у майбутньому ризиків.
Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 відмовити.
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено і проголошено о 16:00 годині 16.12.2021 року.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1