Справа № 515/1841/21
Провадження № 1-кп/515/18/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000361 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомо- сті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06. 04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено- го ч.2 ст.185 КК України.

Підготовчий розгляд провадження двічі призначався: спочатку на 01, а потім на 18.02.2022 р., про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекоме- ндованими листами з повідомленням. Однак, у судове засідання жодного разу він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання ухвалою суду від 18.02.2022 р. ОСОБА_4 було піддано приводу до суду на 16.03.2022 р. на 10.20 год., однак залишена без ви- конання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність вказаної особи не є можливим, та заявив клопотання про привід об винуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєст- рованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 01 квітня 2022 року на 13.00 год.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1