Справа № 144/1383/21
Провадження № 1-кп/144/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Телицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, з якого слідує, що 20 липня 2021 року ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення старої ферми у с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області, помітив декілька кущів дикорослої коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, руками зірвав декілька рослин дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Одразу після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі рослини дикорослої коноплі, переніс їх до домогосподарства за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та заховав на території домогосподарства, а саме: на горищі підсобного приміщення. Таким чином, ОСОБА_4 з того часу став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

На початку серпня 2021 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), коли зазначені особливо небезпечні рослини висохли, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, долонями рук подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно, умисно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту та продовжив його зберігання у будинку за місцеї свого проживання.

У подальшому, 12.08.2021 ОСОБА_4 , взявши із собою наркотичній засіб - канабіс, який перебував у подрібненому стані, помістив його у паперовий згорток та пішов у смт. Теплик Гайсинського району Вінницько області. Перебуваючи біля адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Незалежності, буд. 7 у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області стосовно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонени місцях. У ході цього, останній видав паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/11961 - НЗПРАП від 18.08.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,78 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро покаявся, звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди нікому завдано не було, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував, вважав за можливе його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв досудовому розслідуванню, тому наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків нікому не завдано.

Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не відноситься до корупційних (у примітці до ст. 45 КК України відсутнє) та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У такому разі положення ст. 45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченого.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з огляду те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні, відповідно до висновку № СЕ-19/102-21/11961-НЗПРАП від 18.08.2021 підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Питання про скасування арешту суд вирішує згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази підлягають знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 від 12.08.2021 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2021 року на паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - паперовий згорток з канабісом, який поміщений у спеціальний пакет із написом "Експертна служба МВС України" № 3664317, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1