Номер провадження:1-кс/521/5544/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 23.10.2021 до ЧЧ Відділу поліції No1 Одеського районного управління поліції No1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що група осіб за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під видом організації роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкцій. Сума збитку 54 580 гривень.

Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 24.10.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 директора центр офіс «Штаб-Юг», який в ході свого допиту повідомив, що на початку червня до нього в центр офіс «Штаб-Юг» за адресою: м. Одеса, вул. Косовського 47, прийшло троє осіб, та повідомили останнього, що хочуть зняти офісне приміщення, та займатися підприємницькою діяльністю продавати та встановлювати ПВХ конструкції.

Було укладено договір суборенди №206/0107-21ШТ від 01.07.2021 року, офісного приміщення №206, який був підписаний ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Штаб-Юг», в особі директора О.М. Аретинського.

28.10.2021р. у період часу з 13:55 по 14:02, в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , з письмового дозволу орендатора приміщення, було проведено огляд нежитлового приміщення, де знаходиться офіс №206. Де в приміщенні, було виявлено та вилучено:

1. флеш носій, який містить надпис «Apacer»

2. тека жовтого кольору, яка містить бланки замовлення фірми WinWin на 72 арк.

3. папка, рекламна продукція «Rehau».

4. лист А4, графік роботи фірми WinWin.

5. виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, виданого на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк..

6. зошит А5, з робочими записами №ВМ

7. зошит А5, з робочими записами №А5-SC-080-6019K - 2 штуки

8. прейскурант цін на 6 арк.

9. тека червоного кольору, яка містить бланки замовлень, заповнені та чисті в кількості 17 шт.

10. зошит формату А5 (рекламна продукція).

11.бланки договорів, які містять відтиск печатки «Фізична особа-підприємиць, місто Одеса, Україна, ОСОБА_7 , ідент.код. НОМЕР_1 »:- №100117 1 шт.,- №100129 2 шт.,- №100130 2 шт.,- №100131 2 шт.,- №100126 1 шт.,

які поміщені та опечатані за участі понятих та слідчого, а також власника приміщення.

Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521/17470/21 (1-кс/521/5546/21) від 01.11.2021 року було надано дозвіл на раніше проведений огляд (обшук) в офісному приміщенні АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.10.2021 року в ході огляду (обшуку):

1. флеш носій, який містить надпис «Apacer»

2. тека жовтого кольору, яка містить бланки замовлення фірми WinWin на 72 арк.

3. папка, рекламна продукція «Rehau».

4. лист А4, графік роботи фірми WinWin.

5. виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, виданого на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк..

6. зошит А5, з робочими записами №ВМ

7. зошит А5, з робочими записами №А5-SC-080-6019K - 2 штуки

8. прейскурант цін на 6 арк.

9. тека червоного кольору, яка містить бланки замовлень, заповнені та чисті в кількості 17 шт.

10. зошит формату А5 (рекламна продукція).

11. бланки договорів, які містять відтиск печатки «Фізична особа-підприємиць, місто Одеса, Україна, ОСОБА_7 , ідент.код. НОМЕР_1 »:- №100117 1 шт., - №100129 2 шт.,- №100130 2 шт.,- №100131 2 шт.,- №100126 1 шт.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1