Справа №577/3819/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/652/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.00 год. 02 вересня 2021 року.
Разом з тим, від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2