Провадження №: 1-о/755/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами.
22 листопада 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи приходить до наступного.
Положеннями ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються:
-встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
-встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
-встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно зі ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Разом із тим, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Зокрема, у своїй заяві підставами для перегляду вироку суду за виключними обставинами, вважає набрання законної сили рішення Конституційного Суду України №6-р (ІІ)/2021 року від 16.09.2021 року, за яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Проте в заяві відсутнє обґрунтування наявності виключних обставин у розумінні ст.462 КПК України, крім того Верховною Радою України не приведено ст.ст.81, 82 КК України у відповідність до Конституції України та рішення Конституційного Суду України, законодавчо не забезпечено реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання, механізму реалізації заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення не визначено.
Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме: заява повертається особі, яка її подала.
Оскільки заява засудженого ОСОБА_3 . Матюшонка не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України, то вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: