СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8097/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002050 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0002050 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002050 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 год. по 22.40 год. 12.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 12.08.2021 по 23 год. 00 хв. 12.08.2021 року.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002050 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 12.08.2021 по 23 год. 00 хв. 12.08.2021 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1)11398142, 11398132.

LAC 2) 27017 CID 2) 39812, 31812, 31811, 39813, 25271, 2813, 17811, 13466, 33466, 23466.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 18301, 18305, 18293, 18297, 3515, 18302, 22843, 51201, 51204, 51207, 59093131, 59082733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 8872, 1135, 8871, 4405, 8873, 1572, 16291, 16293, 16292, 22771, 81076921, 81027723, 81062911.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1