Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1083/21
02.09.2021 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
Клопотання мотивовано тим, що 11 липня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у дворі домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_7 покинув територію вказаного домоволодіння та пішов по власних справах, а ОСОБА_5 залишився на території подвір`я рубати дрова. ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній власник та інші сторонні особи, тому у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, так як останній був обізнаним про те, що в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 наявні грошові кошти, належні ОСОБА_7 .
Невідкладно, з метою реалізації злочинного умислу, а саме
11 липня 2021 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 зберігав грошові кошти, які були прикладені дерев`яною колодою, яку за допомогою рук перемістив в сторону, та зайшов до приміщення житлового будинку, тим самим незаконно проник до даного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно грошові кошти в сумі 800 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 800,00 гривень.
Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 800,00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
31.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується отриманими на даний час доказами, зокрема:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2021 року;
протоколом огляду місця події від 16.08.2021, яким зафіксовано місце вчинення злочину територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
протоколом огляду місця події від 16.08.2021, в ході якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено радіоприймач «GOLON» моделі «RX-A08AC»;
показами потерпілого ОСОБА_7 ;
показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, сталі соціальні зв`язки відсутні, що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, включно по 31.10.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, а також запобігання спробам, передбаченим у ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до від трьох до шести років;
незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, в разі визнання судом його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, із потерпілим та свідками, продовжує спілкуватись, тому може здійснювати на них психологічний тиск, залякування з метою відмови та/чи зміни показів в суді, що може призвести до зміни ними показань;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (шляхом введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину тощо), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання характеризується посередньо, немає стійких соціальних зв`язків, які б сприяли його належній процесуальній поведінці. Вад здоров`я, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, не встановлено.
вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі проти власності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, скрутне матеріальне становище та відсутність сталих соціальних зв`язків стало однією з передумов вчинення корисливого злочину. Вад здоров`я, які б перешкоджали застосуванню даного запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.
Заслухавши підозрюваного та його захисника, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 жовтня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Осіївка, Гайсинського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ Відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.09.2021