Справа № 167/881/21
Провадження №1-кп/167/135/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 10 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Луцьк Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 10 вересня 2021 року близько 01 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступні товари: три пляшки коньяку марки «Старий Тіфліс» 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 525,30 грн, одну пляшку коньяку марки «Orbeliani» 3 зірки об`ємом 0,5 л вартістю 167,97 грн, одну пляшку коньяку марки «Orbeliani» 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 199,00 грн, одну пляшку коньяку марки «Erisioni» 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 162,17 грн, п`ять пляшок горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, вартістю 471,50 грн, одну пляшку вермута марки «Шабо» об`ємом 0,75 л, вартістю 83,55 грн, одну упаковку жувальної гумки «Xtime» (30 штук в упаковці), вартістю 69,47 грн, двадцять дві пачки вафлів «Рошен Roshetto», масою 34 грами, вартістю 105,16 грн, дев`ятнадцять шоколадок «Roshen Lacmi», вартістю 484,50 грн, електричний знищувач комах марки «Lemanso» моделі «LMN104» вартістю 461,07 грн, один цифровий супутниковий ресивер марки «Orton» моделі «4100С» вартістю 266,67 грн, телевізор марки «ERGO» діагоналлю 32 вартістю 2500,00 грн, дві коробки цукерок марки «Roshen Compliment» вартістю 144,56 грн, один винний напій марки «Latinium sparkling» об`ємом 0,75 л, вартістю 114,97 грн, цукерки марки «Roshen Nougat» масою 600 грам вартістю 61,96 грн та грошові кошти в розмірі 1000 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6817,85 гривень.
Він же, близько 00 годин 30 хвилин 04 жовтня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому віджав металеву решітку та продовжуючи свої неправомірні дії, розбив склопакет металопластикового вікна та незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав наступні товари: одну пляшку бренді «Shabo X.O», 7 зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 189,00 грн., одну пляшку горілки особлива «Fly Emotions Superior особлива» об`ємом 1 л та вартістю 199,30 грн, одну пляшку вина ТМ «Мікадо» об`ємом 0,7 л вартістю 101,33 грн, дві упаковки крил курей копчено-варених масою по 1 кг вартістю 301,92 грн, каву мелену «Fort Intense Taste», масою 500 г вартістю 78,67 грн, три упаковки сиру «Російський», загальною масою 600 г вартістю 101,00 грн, пачку дріжджів «Зелений змій», масою 500 г вартістю 18,17 грн, дві пачки дріжджів пресованих «Львівські» масою по 100 г вартістю 16,66 грн, пачку чаю чорного «Три слони», масою 100 г вартістю 19,72 грн, один копчений оселедець, масою 300 г вартістю 32,57 грн, два копчені хребти лосося, загальною масою 600 г вартістю 64,33 грн, три банки червоної ікри білкової червоної зернистої ТМ «Vomond» вартістю 51,90 грн, одну банку маслин чорних ТМ «Toredo», об`ємом 280 г вартістю 21,96 грн, ножівку по дереву марки «BARRACUDA SIGMA 450 мм», вартістю 139,00 грн, тен електричний з маркувальним позначенням «Р220-2,5-21» вартістю 76,3 грн, два ножі кухонних із дерев`яним руків`ям вартістю 96,00 грн, п`ять свердл по металу із титановим покриттям, 7 мм вартістю 77,45 грн, свердло по бетону марки «Sigma 6 мм» вартістю 22,00 грн, кран кульовий латунний «WaterPRO » вартістю 50,14 грн, чотири напилки круглих вартістю 102,52 грн, двадцять шість кругів відрізних по металу «Ataman 125*1,2*22,23», вартістю 260 грн, шість пачок сигарет марки «Прилуки Класичні», вартістю 295,50 грн, три пачки цигарок «Winston XS» вартістю 181,44 грн, одну пачку сигарет «Marllboro Gold» вартістю 66,97 грн, три пачки цигарок «Rothmans International Topaz» вартістю 167,79 грн, три запальнички вартістю 39,48 грн, один м`яч вартістю 10,17 грн, зубну пасту «Colgate Triple Action» об`ємом 100 мл вартістю 28,67 грн, жіночі резинові тапочки вартістю 109,67 грн, олію рафіновану «Почаївська Рудня» об`ємом 5 л вартістю 247,33 грн, грошові кошти в розмірі 80 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта майнової шкоди на загальну суму 3246,99 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно на 10 вересня 2021 року близько 01 год, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності та повторно 04 жовтня 2021 року близько 00 год 30 хв, за допомогою металевого лому віджав металеву решітку, розбив склопакет металопластикового вікна та незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав продукти харчування та товарно-матеріальні цінності. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи допитаною безпосередньо в судовому засіданні підтвердила факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття вікна, зазначила, що обвинувачений шкоду відшкодував, щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду, підтвердила суму збитків.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: висновками товарознавчих експертиз від 19.10.2021 року та 28.10.2021 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, якими встановлена ринкова вартість викрадених товарів з приміщення магазинів.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, він же своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_6 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі
З огляду на конкретні обставини справи, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, наявність постійного місця проживання, відсутність у потерпілих претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, відшкодування збитків потерпілим, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз (висновок експерта № 393 від 26 травня 2020 року) та судових трасологічних експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2021 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - скасувати.
Оскільки суд звільняє обвинуваченого на підставі ст. 75, 76 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, з метою запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти із зали суду негайно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2021 по 08.12.2021 включно, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових товарознавчих та судових трасологічних експертиз в сумі 9267 (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн 48 коп.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2021 року скасувати.
Речові докази по справі:

сліди фрагменту взуття, які поміщено до спеціального пакету №7006212; слід тканини, який поміщений до спеціального пакету №7006211; ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до картонної коробки, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;
10 штук шоколадок «Roshen», 10 штук жувальних гумок «Xtime»,тюнер «Digital Recovery», електро мухоуловлювач марки «LEMANS LMN104», дві коробки цукерок марки «Roshen» масою 135 грам кожна, декоративну вазу із цукерками, які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 залишити їй як власнику;
оптичний диск із відеозаписом із камер відеонагляду, що розташовані на території магазину, а також із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оптичний диск із відеозаписом із камер відеонагляду, що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
одну пляшку коньяку «Shabo X.O», ємністю 0, 5л із цінником 222; одну пляшку горілки особлива «Суперіор», ємністю 1 л із цінником 238; одну пляшку вина «Мікадо» ємністю 0,7 л; одну пляшку енергетичного напою «Полний привод 4+4», ємніст. 0, 5л; дві пачки копчено-варених крил курчата із цінником 148; одну пачка єгерських ковбасок із цінником 214; одну пачка ковбасок гриль вагою 1 кг; одну пачку кави «Fort» вагою 500 грам; три шматки сиру із наявними цінниками 46, 54, 34 відповідно; одну пачку дріжджів «Зелений змій» вагою 0,5 кг; дві пачки пресованих дріжджів «Львівські дріжджі» вагою 100 грам кожна; одну пачку чаю чорного «Три слони», вагою 100 грам; два копчені хребти лосося; одного копченого оселедця; одну палку ковбаси «Гетьманська» ; одну палку ковбаси «В`язанка» ; три банки червоної ікри «Vomond», вагою 115 грам кожна; одну банку маслин чорних без кісточок «Toredo», вагою 28 грам; одну ножовку по дереву марки «Barracuda» 450 мм, артикул 4401031; один електричний тен з маркуванням Р220-2,5-21; два ножі кухонних із дерев`яною рукояткою, марки «Нерж» ; п`ять свердл по металу із титановим покриттям, 7.0 мм; п`ять свердл по металу; свердло по металу марки «Sigma», 6мм; один кран марки «Water pro» ; 10 свердл по металу марки «Drill Bits» 6 мм; 5 свердл по металу марки «Drill Bits» 4,5 мм; 4 напильники; 26 кругів відрізних метал + нерж. Сталь марки «Ataman» 80/S 122250 RDM, 125*1,2*22,23 мм.; 6 пачок сигарет марки «Прилуки» ; одну пачку сигарет марки «Winston XS» ; одну пачку сигарет марки «Marllboro»; три пачки сигарет марки «Rothmans» ; три запальнички; один дитячий набір «Іграшка пістолет» ; один дитячий м`яч; скотч; зубну паста марки «Colgate», об`ємом 100 мл.; тапочки резинові, жіночі; одну пляшку олії «Рудня Почаївська», об`ємом 5 л., які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власнику;
рюкзак з коричневими вставками, куртку синього кольору, джинси, дорожню сумку, картонну коробку, одну купюру номіналом 200 гривень (ДЕ 2837645), в`язку ключів, велосипед, мобільний телефон марки «Sigma», кепка, пара кросівок, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 ;
телевізор марки «Ergo», коробку з під електро мухоуловлювача марки «Lemanso LMN104» та металеве кріплення, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1