Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2553/21
Справа № 711/8244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000946 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000946 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт із забороною розпоряджатися (відчуження) будь-яким чином майном, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: причіп ПАЛИЧ Z02213, 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ); причіп ПГМФ 8302, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ); причіп ПГМФ 8304, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ); автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 ). Виконання ухвали покладено на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали та складанні повного тексту ухвали судом було встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено кримінальне провадження «№ 0000151 від 06.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України», тоді як необхідно було вказати: «№ 0000946 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України», тому виникла необхідність у виправленні даної описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , допущено описку, а саме у вступній частині ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) помилково зазначено кримінальне провадження «№ 0000151 від 06.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України», тоді як необхідно було вказати: «№ 0000946 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року у справі № 711/8244/21 (провадження № 1-кс/711/2553/21)

Вказати правильним у вступній частині ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000946 від 26.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на майно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1