overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/13/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 березня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000076 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 вересня 2020 року провадження у справі зупинено.

Суд вважає, що провадження слід відновити і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000076 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2022 року на 10 годину 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3852/22
Провадження № 1-кс/344/1688/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 25.01.2021 року, за ч. 3 ст. 146 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 25.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/125/22 Провадження № 1-кп/358/172/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 02.02.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Богуслав, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, на утриманні має трьох малолітніх дітей, з базовою повною загальною освітою, раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000015 від 02.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.02.2022 року обвинувальний акт, який надійшов до суду щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15.04.2022 року з 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 4 за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2019 ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2020 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року основне покарання пом`якшено, вважати засудженим за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2022 о 14:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/22/20
УХВАЛА
іменем України

24 березня 2022 р. м. Гребінка

24 березня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 14 квітня 2022 року о 14-30 год.
Однак обвинувачений перебуває під вартою, строк тримання під вартою закінчується 18.04.2020 року, тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, з огляду на необхідність вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, з Полтавським слідчим ізолятором № 23, де перебуває обвинувачений.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, проводити 14 квітня 2022 року о 14-30 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору № 23 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 14 год. 30 хв. 14.04.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/440/22
Справа № 711/1439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 23.03.2022 року,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 23.03.2022 року.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 23.03.2022 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 29.03.2022 року в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/747/20 Провадження № 11-кп/802/119/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року щодо неї,

В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 відмовилась від своєї апеляційної скарги.

Відмову від апеляційної скарги підтримав і її захисник ОСОБА_8 .

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які просили закрити апеляційне провадження, прокурора, яка не заперечила щодо закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
А вимоги ч.2 ст.403 КПК України регламентують, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вирок Турійського районного суду Волинської області від 05 липня 2021 року іншими особами оскаржений не був.
А оскільки обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від своєї апеляційної скарги на вказаний вирок, тому апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вирок Турійського районного суду від 05.07.2021 щодо неї підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Турійського районного суду Волинської області від 05.07.2021 щодо неї.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 05.07.2021 щодо неї.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді
Справа № 128/2877/21
Провадження №11-кп/801/417/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 01.04.2022 року.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 944/1072/22
Провадження №1-кп/944/732/22
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2022 рокум.Яворів
Дізнавач СД Яворівського районного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 24 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.03.2022 Справа №607/20648/20

Провадження №1-кп/607/257/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002233 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 травня 2022 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 29 березня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.07.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчої відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 24.03.2021 до ЄРДР за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається незаконним виготовленням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідча просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260. 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділу СУ ГУНГ1 в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 12.09.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4733/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/24/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2021 року,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 12:00 годині 23 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/1602/22
Провадження № 1-кп/344/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286,288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст.185КК України - закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- оптичний носій інформації CD - R диск (постанова дізнавача від 27.01.2022 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- алкогольний напій джин «Finsbury» ємкістю 0,7 л. (постанова дізнавача від 20.01.2022 року) вважати повернутим потерпілому «АТБ-маркет».

- особисті речі підозрюваної (постанова дізнавача від 28.01.2022 року) вважати повернутими ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 березня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_2