10.01.2022 Справа № 756/83/22

Справа № 756/83/22
Провадження № 1-кс/756/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

10.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що в період часу з 13.12.2019 року близько 04:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_4 та заволоділа майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Соні», грошовими коштами та документами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2019 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0009108.

Жодній особі повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не було.

Слідчим зазначено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР в ході досудового розслідування вчинено наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події; винесено постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 ; допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

13.10.2021 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження №0009108 від 13.12.2019 продовжено на три місяці, до 13.01.2022 року включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13.01.2022, проте, здійснити увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій не надалося за можливе у визначений судом строк, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема: додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , провести слідчий експеримент за участі потерпілого.

У зв`язку з чим, посилаючись на особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на шість місяців, тобто до 13.07.2022.

Слідчий у судове засідання надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, до 13.01.2022.

Таким чином, строки проведення досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, закінчуються 13.01.2022.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, на строк дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

У ч. 1 та 3 ст. 28 КПК України викладений зміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави, на які посилається слідчий, для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте, оскільки сторона обвинувачення у клопотанні не в повній мірі довела, що для отримання доказів необхідний строк, зазначений у клопотанні, слідчим не зазначено, які саме обставини перешкодили здійснити всі необхідні процесуальні та слідчі дії, слідчий суддя вважає, що для проведення зазначених слідчим таких слідчих дій як: додатковий допит потерпілого та проведення слідчого експерименту за участю останнього буде достатнім термін в один місяць, що забезпечить стороні обвинувачення час для проведення усіх необхідних процесуальних дій, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на один місяць, тобто до 13.02.2022.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1