н/п 1-кп/953/1040/21
"21" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28.09.2021 приблизно о 10:20 год., керував технічно справним автомобілем "Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Челюскінців зі сторони вул. Шевченка в напрямку пров. Азовського у м. Харкові.
Під`їхавши до перехрестя з вул. Матюшенка, яка є головною дорогою, ОСОБА_4 , діючи необережно, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги на головну, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді «Marin Nikasio», та наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, а також дорожнього знаку 2.1 розділу 1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з потерпілим ОСОБА_6 , який керував велосипедом «Marin Nikasio» під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався по головній дорозі зі сторони вул. Пушкінської в напрямку вул. Шевченка м. Харкова.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій велосипеду «Marin Nikasio» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки в середній третині із зсувом фрагментів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/643-А/21 від 27.09.2021 належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував, пояснивши, що він повністю примирився з обвинуваченим і жодних претензій до нього не має та звернувся до суду із своїм клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Прокурор та захисники не заперечували проти задоволення даних клопотань.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 7551 грн 28 коп, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 284, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1