СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники неповнолітній потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_8 , потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_9 , він же законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 (цивільного позивача), -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16 вересня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в розмірі 14 591 грн. 80 коп. та 6 500 000 грн. відповідно, який належить прийняти до розгляду у межах даного кримінального провадження, оскільки він відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, проти чого не заперечували сторони.

Крім того, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 в інтересах останнього також заявлений цивільний позов про відшкодування на користь неповнолітнього ОСОБА_10 матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 19 938 грн. 52 коп. щомісяця до досягнення повноліття, та про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 6 500 000 грн., який також належить прийняти до розгляду у межах даного кримінального провадження, оскільки він відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту.

Також прокурор заявив клопотання про обрання на максимальний термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання прокурора, а захисник заявив своє клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, якого підтримали потерпілі, думку обвинуваченого та захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: обґрунтованість підозри, яка ґрунтується на доказах, джерела походження яких вказано у реєстрі до матеріалів провадження, виняткові обставини самого правопорушення (грубе та свідоме порушення Правил дорожнього руху), тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання судом його винуватим без можливості звільнення від його відбування. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_11 - особи з інвалідністю ІІ групи, наведені захистом дані про його особу та стійкі соціальні звязки (одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має у власності квартиру), які суд оцінює виключно у сукупності з обставинами справи, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відмоввишви у задоволенні клопотання захисту про обрання цілодобового домашнього аршету щодо обвинуваченого, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_5 перебуває під вартою з урахуванням строку його затримання та попереднього ув`язнення з 15 липня 2021 року.

Суд, керуючись правилами п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не знаходить правових підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «21» жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання заисту про заміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на домашній арешт - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 09 (включно) грудня 2021 року, взявши його під варту в залі суду негайно. Утримувати ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заявлений потерпілим ОСОБА_12 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, в розмірі 14 591 грн. 80 коп. та 6 500 000 грн. відповідно, прийняти до розгляду у межах даного кримінального провадження,

Заявлений законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 цивільний позов про відшкодування на користь неповнолітнього ОСОБА_10 матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 19 938 грн. 52 коп. щомісяця до досягнення повноліття, та про відшкодування на користь неповнолітнього ОСОБА_10 моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 6 500 000 грн., прийняти до розгляду у межах даного кримінального провадження.

Визнати за потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 статус цивільних позивачів, за ОСОБА_12 ще й статус законного представника неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_10 , а за обвинуваченим цивільного відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілих та їх представників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14