УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.10.2021 про арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 91:078:0117) у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 053 54 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.10.2021 про арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 91:078:0117) у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 053 54 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України.

Заява мотивована тим, що у резолютивні частині ухвали слідчого судді від 07.10.2021 постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 зазначено, про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 91:078:0117), разом з тим не вказано не вказано про заборону вчиняти будь-які дії щодо забудови вказаної земельної ділянки, що на думку прокурора є опискою та підлягає виправленню.
В судове засідання учасники не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду у їх відсутності.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
На думку прокурора у резолютивні частині ухвали слідчого судді не вказано про заборону вчиняти будь-які дії щодо забудови земельної ділянки на яку було наклапщдено арешт, що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, діючим Кримінально процесуальним законодавством не передбачено такої прямої вказівки щодо вимоги про заборону вчинення будь-яких дій щодо забудови земельної ділянки яка є арештованим майном.

Аналізуючи наведене заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.10.2021 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2021 про арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 91:078:0117) у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 053 54 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: