overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду про розгляд клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року судом звільнено засудженого від відбування покарання після іспитового строку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В зазначеній ухвалі суду, допущено технічну описку, а саме, у поданні та ухвалі суду зазначено - «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним слід вважати «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, якою було звільнено засудженого від відбування покарання після іспитового строку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У ухвалі правильно зазначити наступне: «Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 р., за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/289/22
Справа № 711/1162/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003165 від 13.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003165 від 13.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003165 від 13.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/603/22
Провадження №1-кп-181/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 11.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2022 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000307 від 11.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року на 13 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4807/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.07.2021,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.07.2021 до шести місяців, тобто до 05 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 07 лютого 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1212/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та проголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/277/18
Провадження № 1-кп/483/3/2022
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 25 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким головуючою визначено суддю ОСОБА_1 ..

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 25 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 23 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1кп-932-13-22
Справа № 932/344/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год 30 хв 01 березня 2022 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_1
Справа № 206/730/22
Провадження № 1-кп/206/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.01.2022 під № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 11.40 год. 01.03.2022 в залі судового засідання № 4 Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керівнику Центральної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2221/22
н/п 1-кс/953/1369/22
УХВАЛА
"16" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 19.02.2022, однак його завершення неможливе за необхідності додаткового допиту співробітників ДП «Жовтневий лісгосп»; доручення УОТЗ ГУНП в Харківській області проведення радіорозвідки за місцем незаконної вирубки деревини та проведення аналізу телефонних з`єднань абонентів, які перебували у місці вчинення злочину в період його вчинення; тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку; встановлення та допиту в якості свідків осіб, які притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.08.2022.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/937/22 Справа № 184/836/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 30 березня 2020 року та № 0000188 від 16 березня 2020 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 10 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 748/232/21
Провадження № 1-в/732/7/22
У Х В А Л А
про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку
21 лютого 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , за участі представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2021 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 249, ст. 75, ст. 76 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і за цей кримінальний проступок призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуввання покарання, якшо він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.02.2022 старший інспектор органу пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку та невчиненням ним нового кримінального правопорушення.
Представник органу пробації підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.
Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу 28/2021 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, однак виправився і зробив для себе відповідні висновки, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,78 КК України, ст. ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2021 року.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
233 № 1-133/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яка 14 квітня 2015 року надійшла з Дебальцевського міського суду Донецької області на виконання розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ».

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року оголошено розшук ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням від суду, провадження по кримінальній справі зупинено до розшуку останнього; надано дозвіл органам Національної поліції України на затримання ОСОБА_2 та доставку його в Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.

Листом № 2142/401-29 від 21 лютого 2022 року начальник Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 повідомив суд про припинення розшуку ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням місця знаходженням останнього та його затриманням 20 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.249 КПК України в редакції 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 21 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 308/2079/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката про відмову від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 21.09.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21.02.2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 21 лютого 2022 року 13 год. 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1