провадження № 1-кп/758/1501/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15.11.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала заяву про неможливість прибути у судове засідання та просила проводити судовий розгляд у її відсутності.
Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілої ОСОБА_7 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає його безпідставним. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив.
Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора та призначення обвинувального акту до судового розгляду також не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників судового провадження та у відповідності з вимогами ст.27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Разом із тим, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно непрацевлаштований, без міцних соціальних зв`язків, та приходить до висновку, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою забезпечення існуванн.
За таких обставин, суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в певний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 194, 314, 315-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год 00 хв. 26 листопада 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 22 січня 2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби;
не відлучатися із місця проживання з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити термін дії обов`язків по 22 січня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити по 22 січня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН