Провадження №: 1-кс/755/3844/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання в період часу з 25.12.2020 року до 26.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири, що належить ОСОБА_5 , звідки викрала ноутбук «Леново», грошові кошти в сумі 200 доларів США та ювелірні вироби на загальну суму близько 20 000 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, та виявлено такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Садова, Русанівські сади.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1832 CID-20542,34218
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1855 CID-1203,5461,5462,5463, 6203, 20281, 20284, 21682, 32243, 32246, 32249, 35583, 35586, 35589, 59048932, 59048972, 59048973, 151165216, 151165256
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1856 CID-22991
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC-13401 CID-81001414
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13416 CID-3403,3407,3501,3503, 3505, 7672, 81023631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13421 CID-7811,7812,7813,7902, 23851, 23852, 23853, 81024021, 81038521
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13431 CID-7313,7333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-26709 CID-11195333,11195343, 11390642, 11490633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-26768 CID-11390031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-26800 CID-11497332,11497341
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-27000 CID-11193,13256,15076, 23256, 25076, 33256, 33257, 35076, 41731, 41732, 41733, 48031, 49731, 49732, 49733,59192
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-27009 CID-1063,9063,11533,12565, 19533,32565,49063
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-27108 CID-32614
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-27304 CID-22049
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-28029 CID-28486.

У зв`язку з викладеним вище існує необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж в порядку тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, з метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 00:30 год. 25.012.2020 до 15:00 год. 26.12.2020 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу злочинця, адже виключно за їх допомогою можна встановити особу, яка перебувала на місці вчинення злочину у визначений час. Окрім того, у клопотанні зазначено, що ці речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до речей і документів таким особам: слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 .

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно визначення, наведеного в п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до переліку осіб, віднесених до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Таким чином, оперуповноважені не є стороною кримінального провадження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 00:30 год. 25.012.2020 до 15:00 год. 26.12.2020 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1832 CID-20542,34218
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1855 CID-1203,5461,5462,5463, 6203, 20281, 20284, 21682, 32243, 32246, 32249, 35583, 35586, 35589, 59048932, 59048972, 59048973, 151165216, 151165256
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-1856 CID-22991
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC-13401 CID-81001414
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13416 CID-3403,3407,3501,3503, 3505, 7672, 81023631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13421 CID-7811,7812,7813,7902, 23851, 23852, 23853, 81024021, 81038521
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13431 CID-7313,7333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-26709 CID-11195333,11195343, 11390642, 11490633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-26768 CID-11390031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-26800 CID-11497332,11497341
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-27000 CID-11193,13256,15076, 23256, 25076, 33256, 33257, 35076, 41731, 41732, 41733, 48031, 49731, 49732, 49733,59192
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-27009 CID-1063,9063,11533,12565, 19533,32565,49063
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-27108 CID-32614
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-27304 CID-22049
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC-28029 CID-28486.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доступ до документів щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині вимог у задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1