ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8515/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1116/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000975 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

ОСОБА_3 на вказаний вирок 05 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачена в апеляційній скарзі не навела змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення, та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, чому їх слід відносити до підстав для скасування вироку.

Апелянт не навела конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі.

Посилаючись за текстом апеляційної скарги на те, що вирок є занадто суворим та не відповідає повним обставинам події, апелянт при цьому не вказала, у чому саме полягає невідповідність висновків суду у контексті ст. 411 КПК та чому призначене покарання є явно несправедливим у контексті ст. 414 КПК.

Крім того, ОСОБА_3 не зазначила про те, яке рішення вона просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.

Копію ухвали від 17.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачена отримала 19.11.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 вимоги ухвали від 16.11.2021 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

При цьому, ухвалою судді від 17 листопада 2021 року обвинуваченій було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі невиправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачена подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 17.11.2021 року строк не усунула недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2021 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2