Провадження № 1-кп/470/89/21
Справа № 470/632/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора вказаного відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року за № 0000208, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, утриманців не маючого, працюючого охоронцем ТОВ «Олімпус Агро Трейд», не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року близько 00 годин у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вживав алкогольні напої, через сварку з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на тому ж місці і в той же час, кулаком правої руки завдав два удари в праву частину обличчя ОСОБА_4 , від яких він отримав фізичний біль, а коли останній вийшов з будинку на подвір`я та став утримувати вхідні двері, вибив їх, після чого завдав одного удару порожньою пляшкою з-під горілки в область тім`яної частини голови ОСОБА_4 , а коли той направився до воріт домоволодіння, наздогнав його та завдав ще одного удару скляною банкою в область голови, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді рани в центральній тім`яній ділянці голови.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, однак від надання будь-яких показань відмовився.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, заявою від 20 вересня 2021 року, адресованою на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, потерпілий ОСОБА_4 просив притягти до кримінальної відповідальності свого батька ОСОБА_5 , який тієї ночі близько 00 годин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розсічення голови (а.п.25).

Крім того за рапортом інспектора чергового, адресованого на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП, 20 вересня 2021 року о 01 годині 56 хвилин від чергового лікаря Березнегуватської ЦРЛ надійшло повідомлення про надходження до приймального відділення лікарні потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які йому тієї ночі завдав його батько ОСОБА_5 (а.п.26).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 20 вересня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , де у дворі біля вхідних воріт домоволодіння виявлено уламки скла, біля порогу вхідних дверей будинку виявлено порожню скляну пляшку з-під горілки, з написом «GRAINOFF», а у приміщенні прихожої кімнати будинку на полу виявлено краплі речовини бурого кольору, схожої на кров (а.п.27-34).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що того вечора разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 прийшов у гості до батька ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , де разом стали вживати алкогольні напої. Згодом батько став чіплятися до його співмешканки, пропонувати їй непристойні речі, у зв`язку з чим у нього з ним виникла сварка, в ході якої батько двічі завдав йому удару кулаком в обличчя, а коли він відштовхнув його, вивів з будинку співмешканку та утримував вхідні двері, той вибив їх, завдав йому удару порожньою пляшкою з-під горілки по голові, а коли він став тікати від нього, наздогнав його біля воріт домоволодіння та завдав ще одного удару скляною банкою в задню частину голови. Після вказаних подій він разом зі співмешканкою пішов до будинку матері, яка проживає неподалік, розповів їй про вчинене батьком та вона викликала швидку. Від отриманих ударів у нього була розсічена голова, велика кровотеча, в зв`язку з чим він перебував на лікуванні Березнегуватської ЦРЛ протягом доби.

Аналогічні показання в судовому засіданні надала й свідок ОСОБА_8 , яка є співмешканкою потерпілого та була очевидцем вказаних подій.

Показання потерпілого та свідка ОСОБА_8 повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, яка зазначила, що є матір`ю потерпілого, колишньою дружиною обвинуваченого та проживає неподалік останнього. Того вечора син зі співмешканкою пішли у гості до обвинуваченого, а коли повернулися, то у сина була розсічена голова, велика кровотеча, в зв`язку з чим вона надала йому першу медичну допомогу та викликала швидку. Від сина та його співмешканки дізналася, що тілесні ушкодження йому завдав батько, вдаривши порожньою пляшкою з-під горілки по голові, а коли разом з поліцією прийшла до його домоволодіння, виявила вказану пляшку біля порогу його будинку.

У відповідності до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облради № 128 від 21 вересня - 12 жовтня 2021 року у ОСОБА_4 , 2000 року народження, малося тілесне ушкодження у виді рани в центральній тім`яній ділянці голови. Вказане тілесне ушкодження утворилося від дії (не менше однієї) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (скляна пляшка чи банка), можливо в час та при умовах вказаних потерпілим, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я (а.п.40-41).

В ході проведення слідчих експериментів 20 вересня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 на місці, за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , показали за яких обставин та як саме обвинувачений того дня, перебуваючи у будинку, завдав двох ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого та як саме завдав йому ударів по голові порожньою пляшкою та скляною банкою на території свого домоволодіння (а.п.53-56, 59-62).

Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облради № 148 від 03-08 листопада 2021 року, не виключається, що тілесне ушкодження виявлене у потерпілого ОСОБА_4 могло утворитися при умовах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту 20 вересня 2021 року, а саме від удару скляною пляшкою по голові (а.п.91-92).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.79-87).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставини, яка обтяжує покарання та позиції потерпілого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді грошового стягнення у межах ближче до максимальних санкції частини статті обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до відділення поліції №2 Баштанського РВП, суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме порожню пляшку з-під горілки з написом «GRAINOFF», яка поміщена до спеціального пакету NPU1524321, знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1