Провадження №1-кс/523/5108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «Про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000039 від 04.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «Про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що як встановлено слідством невстановлена особа, шахрайським шляхом переоформила право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Згідно витягу з ЄРДР за даним фактом 05.08.2021 року СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Крім того, 04.08.2021 СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за аналогічним фактом, за аналогічним фактом.
У подальшому, підслідність кримінального провадження №0000039 визначено за СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.
Також, 12.10.12021 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси прийнято рішення в формі постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань№0000039 та №0001065 в одне кримінальне провадження за №0000039.
В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 18.06.2002 року придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 відповідно договору купівлі-продажу АЕК №173300. З моменту купівлі та до 09.04.2015 року у квартирі був зареєстрований та проживав батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на момент та після смерті батька проживав у АДРЕСА_3 з 2015 року постійно ніхто не мешкав. 03.08.2021 року, ОСОБА_6 під час оплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 виявив заборгованість, у зв`язку з чим звернувся до посадових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займається обслуговуванням багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 . У ході розмови потерпілий дізнався, що в квартирі проводиться ремонт про який йому нічого не відомо, а сусіди, що проживають в даному будинку були переконані, що квартира продана ОСОБА_6 .
З наданої безоплатної правової допомоги потерпілому ОСОБА_6 у м. Львові 04.08.2021 року, а саме інформаційної довідки №269074668 вбачалось, що 04.08.2021 року о 15:18 год. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на підставі Договору купівлі-продажу №526 від 04.08.2021 року.
Отже, ОСОБА_6 договору купівлі-продажу не укладав, оскільки на день вчинення правочину перебував у м. Львові, згоди на продаж належної йому квартири не надавав, а тому існують обгрунтовані підстави вважати, що підпис від його імені в Договорі купівлі-продажу від 04.08.2021 року був здійснений невідомою особою.
Також, в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , менеджера агенства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка пояснила, що в травні 2021 року в їх агенство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулася маклер ОСОБА_10 , з якою ми інколи співпрацюємо, яка запропонувала на продаж двокімнатну квартиру по АДРЕСА_5 , дану квартиру ми внесли в базу продажу. Наприкінці червня з приводу даної квартири до нас звернулася ОСОБА_11 . Оглянувши декілька разів вище вказану квартиру ми з клієнтом домовилися про заключення Договору купівлі-продажу.
04.08.2021 року зустрівшись з ОСОБА_11 ми направилися для підписання Договору до нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Там на нас вже чекали ОСОБА_10 - маклер, власник квартири ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , чоловік що декілька разів показував квартиру клієнтам. Цього дня між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 був підписаний Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за №526.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять конференційну інформацію.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Так як документи необхідні для проведення експертних досліджень, та слідчий суддя вважає, можливим надати розпорядження про можливість вилучення речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходяться документи, що стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_1 ), реєстраційної справи, що стосується реєстрації права власності на вище вказану квартиру, з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судових експертиз, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчої групи слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1