359/8166/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що, 24.01.2021 приблизно о 01 год. 52 хв. ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 8. Після цього, ОСОБА_5 , 24 січня 2021 року приблизно о 02 годині 54 хвилини, перебуваючи на парковці, що розташована на території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та маючи на меті злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Hundai», моделі «Elentra» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та яким постійно користується ОСОБА_7 та за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової каністри із легкозаймистою рідиною, вміст якої вилив на передню частину вказаного автомобіля, а саме в зону, яка включає місце розташування склоочисників та поверхню капоту. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, а також те, що внаслідок його дій можуть постраждати сторонні особи та їх майно, за допомогою вогневого джерела запалювання викликав займання горючої рідини, внаслідок чого сталася пожежа автомобіля марки «Hundai», моделі «Elentra» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який внаслідок дії вогню було повністю знищено. В зв`язку з чим потерпілій ОСОБА_7 протиправними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 512 280 грн. 25.08.2021 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено речі, які в подальшому постановою слідчого визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Від слідчої надійшла заява, згідно якої клопотання підтримує та просить розглядати вказане клопотання у її відсутність. Від адвоката ОСОБА_8 , особи в якої було вилучено майно ОСОБА_5 надійшло заперечення, в якому останній просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку. Розгляд клопотання просили провести без їх участі, у зв`язку з віддаленістю з місцем проживання.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що з метою запобігання можливості незаконного приховування, пошкодження чи знищення майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.08.2021 року виявленні та вилученні під час обшуку речі, визнано речовими доказами.
Разом з тим слушним є заперечення з приводу вилучення речей, які не є забороненими та не стосуються кримінального провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000084 від 24.01.2021 на вилучене 25.08.2021 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Хіaomi з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-карткою «Водафон» з серійним номером НОМЕР_7 ;

-полімерний пакет з подрібненою речовиною чорного кольору;

-пара рукавиць чорного кольору в білу крапку;

-пара чорних кросівок марки «Nike»;

-пару чорних кросівок марки «Hilfiger»;

-пару рукавиць сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою з серійним номером НОМЕР_10 ;

-рукавиця чорного кольору в крапку;

-коробка від мобільного телефону Iphone із ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

-роздруківка карти із зазначенням вулиць;

-карта «Водафон» із зазначенням мобільного номеру НОМЕР_12 ;

-блокноти коричневого кольору у кількості 2 штук із записами;

-стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_13 ;

-стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_4 ;

-коробку «Нової пошти» в якій містяться димостворювачі у кількості п`яти штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1