Провадження № 1-кс/161/8631/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 , 1999 року випуску з наданням можливості їх вилучення.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000389 від 02.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в 2020 році, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом підробки офіційного документу, підробила документи перереєстрації транспортного засобу марки «Mersedes-Benz S 430», який належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, 1.12.2020 невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , здійснили перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz S 430», кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не повернувши ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.12.2020 становить 168 450 гривень, що є значною шкодою.

Окрім цього, гр. ОСОБА_5 передав для реалізації продажу транспортний засіб «Mercedes-Benz S 430», номер шасі № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які заподіяли майнової шкоди гр. ОСОБА_5 , розмір якої встановлюється.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 було перереєстровано на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .

22.07.2021 прокурором Луцької окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень за №000389 від 03.03.2021, №0000004 від 31.03.2021 та №0001801 від 16.07.2021, було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000389.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.12.2017 була видана довіреність від ОСОБА_5 , в якій зазначено, що останній уповноважує ОСОБА_9 , продати за ціну і на умовах на їх розсуд, обміняти, зніти з обліку, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 . У подальшому, на підставі цієї довіреності, ОСОБА_9 здійснює ряд правочинів, які у подальшому стають підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування стало відомо, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 на підставі договору комісії №7970/20/000195 від 28.11.2020, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 , було реалізовано ОСОБА_10 .

23.02.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), на підставі договору купівлі-продажу укладеному у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що довіреності від 08.12.2017 він не підписував, і жодних правочинів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не укладав.

Задля забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які були підставою для здійснення операції з перереєстрації транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, містять відомості про проведення даної технологічної операції та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа при проведенні перереєстрації транспортного засобу та внесенні завідомо неправдивої інформації до бази даних із відповідним дозволом, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, прокурор та слідчий не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000389 від 02.03.2021 року на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S400», номер шасі № НОМЕР_1 , 1999 року випуску з наданням можливості їх вилучення.
Тимчасовий доступ провести до 25.12.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1