overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.02.2022 Справа № 336/5442/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5442/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/900/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції від 07 лютого 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_3 від 09 лютого 2022 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/932/22
Провадження № 1-кп/210/379/22

"01" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14.02.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14.02.2022 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 04 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/582/19
Провадження № 11-кп/4808/45/22
Категорія ч. 3 ст. 286, ст. 287 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду від 08.09.2021 року,

в с т а н о в и в :
В порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду від 08.09.2021 року, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :
Провести апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду від 08.09.2021 року 30 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції 30 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відновлення провадження

09 березня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 07.09.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений розшуканий, тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/23/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_5 , оскільки останній 6 січня 2021 року виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого і він особисто зацікавлений в результатах цього кримінального провадження. Зазначає, що такі обставини викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_5 . Мотиви відводу зводяться також до того, що останній здійснює вплив на потерпілого
ОСОБА_6 , зокрема й щодо дачі ним необхідних показань.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали цю заяву, просили суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти відводу та пояснив, що упередженості в даній справі в нього немає, а обставини щодо впливу на потерпілого є надуманими та не відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_6 погоджувався із думкою прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, пояснення прокурора та думку потерпілого, дійшов висновку, що в задоволенні відводу слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження. Зазначені обвинуваченим ОСОБА_3 обставини, які до того ж не підтверджені будь-якими об`єктивними даними, не свідчать про існування інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Керуючись статтями 77, 81 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1
Справа № 703/661/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 20 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 31 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001571 від 13.07.2021 питання в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України, про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 07.05.2022 включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2022 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2979/21
УХВАЛА
про привід
02 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 24.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 02 березня 2022 року було відкладено підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, від потерпілого поступила заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 04 квітня 2022 року на 10:00 годин в підготовче засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали суду присяжних від 31.05.2021 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 14 березня 2022 року включно.

Законом України "Про затвердження Указу Президента "про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Зокрема, 21.02.2022 до суду надійшов Акт №10 лікарсько-консультативної комісії Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_2 , який знаходиться під постійним спостереженням медичного персоналу , рекомендована участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

За положеннями п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Повідомити Державну установу Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області, що розгляд справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 має відбутися о 10 год. 30 хв. 10 березня 2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1558/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора, заявою обвинуваченої та потерпілої про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 , на 09.03.2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/478/21
провадження № 1-кп/598/101/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"04" березня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

28.02.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1903/19
Провадження № 11-кп/4806/113/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 16 червня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4