Справа № 752/1265/22
Провадження №: 1-кс/752/634/22
У Х В А Л А
старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.01.2022 року.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.
19.01.2022, близько об 17 год. 30 хв., на раніше обумовленому Пірнепесовим Чари з ОСОБА_7 місці та часі, а саме у ТЦ «Глобус», ресторан «Пузата хата», що знаходиться на Майдані незалежності, 1 у м. Києві, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб отримали від ОСОБА_10 кошти у розмірі 2100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 59 661 гривня 21 копійка., нібито як неправомірна вигода, що буде передана службовим особам Служби безпеки України за повернення паспортів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У подальшому слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 19.01.2022 в період часу з 18 год. 02 хв. по 19 год. 25 хв. було проведено огляд місця події, а саме: другий поверх ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в ТЦ «Глобус» за адресою: АДРЕСА_1 , за наданої добровільної згоди адміністратора менеджера ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті проведення якого було виявлено та вилучено з дерев`яного столу: папку темно сірого кольору, мобільний телефон білого кольору марки iPhone 6, модель MG652LL/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі; мобільний телефон чорного кольору марки iPhone X, модель MQCK2LL/A, модель DNPW4W6CJ із сім-карткою НОМЕР_3 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; бланки документів на 4 арк.; бланк строкового трудового договору № 2/22 від 17.12.2021 на 3 арк.; статут ТОВ «Алекс Груп Сервіс» на 15 арк.; опис документів на 1 арк.; вирок Деснянського районного суду від 23.12.2021 № провадження 1-кп/754/601/21, справа № 754/3183/21 на 3 арк.; строковий трудовий договір № 2/22 від 20.12.2021 на 3 арк.; копія посвідки на ім`я Папендер Пал на 2 арк.; виписка з ЄДФ ТОВ «Алекс Груп» на 1 арк.; опис документів на 1 арк.; довіреність від 06.12.2021 на 1 арк.; грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме: PB16973616J, MD88184877A, PB16973697J, PB16973698J, PB16973623J, PB16973622J, PB16973646J, PB23292914J, PB16973647J, PB23292913J, PB16973699J, PB23292917J, PB23292916J, PB23292915J, PB23292920J, PB23292919J, PB23292918J, PB23292923J PB23292921J, PB23292922J, PB16973700J.
Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду місця події від 19.01.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 19.01.2022 року на другому поверсі ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1, а саме на: папку темно сірого кольору, мобільний телефон білого кольору марки iPhone 6, модель MG652LL/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі; мобільний телефон чорного кольору марки iPhone X, модель MQCK2LL/A, модель DNPW4W6CJ із сім-карткою НОМЕР_3 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; бланки документів на 4 арк.; бланк строкового трудового договору № 2/22 від 17.12.2021 на 3 арк.; статут ТОВ «Алекс Груп Сервіс» на 15 арк.; опис документів на 1 арк.; вирок Деснянського районного суду від 23.12.2021 № провадження 1-кп/754/601/21, справа № 754/3183/21 на 3 арк.; строковий трудовий договір № 2/22 від 20.12.2021 на 3 арк.; копія посвідки на ім`я Папендер Пал на 2 арк.; виписка з ЄДФ ТОВ «Алекс Груп» на 1 арк.; опис документів на 1 арк.; довіреність від 06.12.2021 на 1 арк.; грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме: PB16973616J, MD88184877A, PB16973697J, PB16973698J, PB16973623J, PB16973622J, PB16973646J, PB23292914J, PB16973647J, PB23292913J, PB16973699J, PB23292917J, PB23292916J, PB23292915J, PB23292920J, PB23292919J, PB23292918J, PB23292923J PB23292921J, PB23292922J, PB16973700J.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: