УХВАЛА

Справа № 569/24775/21

1-кс/569/64/22

13 січня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки на автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року, просить арешт скасувати передати автомобіль на відповідальне зберігання та використання.

В обґрунтування вказує, що у провадженні СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003699 від 01.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Заявник вказує, що під час переоформлення транспортного засобу, на експертизі виявили підозру не відповідності (перебиття) vin коду. Вказаний транспортний засіб «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, знаходиться на спец майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. На даний час експертизу в межах кримінального провадження проведено, вважає що наданий час відпала потребі у накладенні арешту в такому обсязі і автомобіль можна передати на відповідальне зберігання з правом використання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту в повному обсязі.

Заслухавши власника майна, дізнавача, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2021 року 07 грудня 2021 року задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

У кримінальному провадженні №0003699 від 01.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на даний час проведено необхідні слідчі дії.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для володільця, експертизи у справі частково проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.
Передати автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6