Справа № 600/1026/18
Справа № 1-в/951/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року у справі №600/1026/18, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.08.2021 року ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року у справі №600/1026/18, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року, затверджено угоду про примирення від 21.04.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Даним вироком, засуджений зобов`язався щомісяця відшкодовувати потерпілій по 5000 грн., починаючи з квітня 2021р. по лютий 2022р., однак всупереч зазначених вимог угоди, такий не відшкодував шкоди та не здійснив жодної дії щодо проплати по відшкодуванні завданої шкоди у розмірі 60000 грн.. Зазначає, що таким чином ОСОБА_4 умисно не виконує угоду про примирення понад п`ять місяців, умисно ухиляється від виконання умов та зобов`язань зазначених в угоді. Просить скасувати вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року по даній справі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримують і просять таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив. Наголосив на тій обставині, що його рахунки заблоковані тощо.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши позицію учасників судового засідання щодо клопотання потерпілої про скасування вироку, з`ясувавши обставини справи та вивчивши її матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року ухвалено затвердити угоду про примирення від 21 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 01.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки Згідно з ч.1 ст. 76 КК України.
Згаданий вирок суду набрав законної сили 25.06.2021 року.
При цьому, потерпіла ОСОБА_5 у своєму клопотанні про скасування вироку в порядку ст.476 КПК України зазначає, що засуджений не виконав умови угоди про примирення в частині відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Слід зазначити, що в угоді про примирення від 21 квітня 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 зазначено, що обвинувачений зобов`язався щомісяця відшкодовувати їй шкоду в розмірі 5000 грн. до повного відшкодування. Проте, вирок суду не містить рішення щодо затвердження угоди в частині відшкодування шкоди. Даний вирок учасниками кримінального провадження не оскаржений. Угоду про примирення затверджено в частині призначеного покарання.
Згідно з статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Слід зазначити, що потерпілій в судовому засіданні було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені статтею 473 КПК України.
Виходячи з положень статті 476 КПК України невиконання засудженим умов укладеної угоди про примирення з потерпілим, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку.
Так позиція викладена в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зазначено, що відповідно до частини 1 статті 476 КПК України в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд, здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди, яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди, яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 476, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року у справі №600/1026/18, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений у нарадчій кімнаті 28.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1