Справа № 199/7742/21
ВИРОК
іменем України
26 жовтня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000145 від 02.08.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з вищою освітою, офіційно працюючого на посаді начальника відділу інспектування АТ «ОГС «Дніпрогаз», інваліда ІІІ-ої групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 354 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 25.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу Голови правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №37К від 15.02.2021 начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ОСОБА_3 переведено на постійну роботу на посаду начальника відділу інспектування акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».

Відповідно до наказу Голови правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №Но-262-0421 від 07.04.2021 затверджено склад Комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення відносно побутових споживачів та споживачів, що не є побутовими, у складі: голови комісії в.о. технічного директора ОСОБА_6 , заступника голови комісії комерційного директора ОСОБА_7 , членів комісії: начальника відділу інспектування ОСОБА_3 , провідного фахівця відділу з продажів ОСОБА_8 , провідного фахівця відділу з продажів ОСОБА_9 , начальника відділу комерційного балансування ОСОБА_10 , представника компанії, що надає юридичні послуги, представника відділу економічної безпеки.

В разі необхідності на засідання комісії можуть бути запрошені фахівці та керівники структурних підрозділів підприємства, інші фахівці з питань, що є предметом розгляду, без права дорадчого голосу.

За відсутності голови Комісії, його заміщає заступник голови Комісії, за його відсутності начальник відділу інспектування ОСОБА_3 .

Пунктом 5. Наказу передбачено, що керівники структурних підрозділів, задіяних при виконанні робіт, пов`язаних з виявленням порушень, передбачених розділом XI Кодексу ГРМ повинні контролювати своєчасність виявлення та забезпечити належне оформлення документів та актів за фактами порушень згідно вимог Кодексу ГРМ, передачу актів про порушення на розгляд Комісії Оператора ГРМ не пізніше наступного робочого дня після складання.

Комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ проводить розгляд актів про порушення побутовими споживачами та споживачами, що не є побутовими вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого поставною Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494.

Відповідно до положення Про комісію з розгляду актів про порушення АТ «Дніпрогаз», затвердженого наказом Голови правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №Но-262-0421 від 07.04.2021 комісія приймає на розгляд складені акти порушення від структурних підрозділів, облік та внесення даних до інформаційних систем, здійснюють члени комісії, визначенні наказом по підприємству.

Засідання комісії веде голова (його заступник чи особа, яка його заміщає). На засіданні в порядку черговості розглядаються акти про порушення, за якими на засідання Комісії з`явились споживачі, потім решта актів. Під час розгляду надається правова оцінка складеним документам, їх достовірності, заслуховується думка присутніх осіб по суті викладених в акті та додаткових матеріалах обставин. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю чи частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідно до глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ.

Рішення Комісії за результатом розгляду акту про порушення фіксується в протоколі роботи комісії, який веде один з членів, присутніх на засіданні. Протокол підписують всі члени комісії присутні на засіданні.

Начальник відділу інспектування акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» ОСОБА_3 , будучи членом Комісії з розгляду актів про порушення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та заміщаючи голову зазначеної Комісії, був працівником даного підприємства та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.06.2021 представниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» складено акт про порушення Кодексу газорозподільних систем та акт про припинення газопостачання за адресою: вул. Яворницького, будинок 78, м. Підгороднє, Дніпропетровська область, та запрошено ОСОБА_11 на комісію для розгляду зазначених актів до АТ «ОГС «Дніпрогаз».

12.07.2021 комісія з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз» прийняла рішення про проведення дообстеження опалювальної площі та проведення наступного засідання 19.07.2021 (в подальшому перенесено на 09.08.2021).

17.07.2021 представники АТ «ОГС «Дніпрогаз», в тому числі члена комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз» ОСОБА_3 , повторно виїхали до будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 надала доступ до будинку, про що комісія склала акт обстеження, і в цей час, у члена комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз» ОСОБА_3 , який міг проголосувати за скасування акту про порушення, виник злочинний умисел, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень від ОСОБА_11 за скасування акту про порушення та не накладення штрафних санкцій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе, того ж дня, тобто 17.07.2021, перебуваючи біля будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Яворницького, будинок 78, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час, член комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз» ОСОБА_3 , діючи умисно, попрохав ОСОБА_11 передати йому грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за скасування акту перевірки та не накладення штрафних санкцій.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, 04.08.2021 приблизно о 13-30 годині член комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз» ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в кабінеті №124, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Олександра Кониського, буд. 5, будучи працівником установи, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, як частину неправомірної вигоди для себе за скасування акту про порушення №169 від 16.06.2021.

В подальшому 09.08.2021 приблизно о 19-00 годині член комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз» ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, буд. 64, будучи працівником установи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе за скасування акту про порушення та не накладення штрафних санкцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, як другу частину неправомірної вигоди для себе за скасування акту про порушення №169 від 16.06.2021.

Після чого ОСОБА_3 разом із одержаною неправомірною вигодою було затримано слідчим СВ ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та співробітниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ під процесуальним керівництвом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 354 КК України, як такі, що виразилися у проханні та одержанні працівником підприємства, неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

25.10.2021 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 354 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Крім того, сторонами угоди вирішено питання про долю речових доказів, застосування спеціальної конфіскації до речових доказів, а саме: грошових коштів в загальній сумі 1 500,00 гривень, питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат в сумі 1201,34 грн, пов`язаних із проведенням експертизи. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 3 ст. 354 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкий злочинів. Останній підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що він, будучі членом комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Дніпрогаз», маючи змогу проголосувати за скасування акту про порушення Кадексу газорозподільних систем, біля будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Яворницького, будинок 78, попрохав ОСОБА_11 надати йому грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за скасування акту про порушення та не накладення штрафних санкцій, на що остання дала згоду. В подальшому, 04.08.2021 він одержав від ОСОБА_11 10 000 (десять тисяч) гривень, як частину неправомірної вигоди для себе за скасування акту про порушення, а потім 09.08.2021 він від ОСОБА_12 отримав ще 40 000 (сорок тисяч) гривень. Після отримання другої частини неправомірної вигоди його було затримано. У вчиненому щиро кається.

ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 354 КК України, як такі що виразилися у проханні та одержанні працівником підприємства, неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.
Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи в загальній сумі 1201,34 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 96-1, ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 25.10.2021 про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000145 від 02.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.10.2021 покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після вступу вироку в законну силу скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу інспектування Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до набрання вироком законної сили залишити без змін, після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи, в сумі 1201,34 гривень.

Речові докази:

-книжку тримач чорного кольору, в середині якої знаходиться пенсійне посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ; пластикову картку «Флагман», книжку тримач чорного кольору, в середині якої знаходиться перепустка АТ «Дніпрогаз» №100 видана на ім`я ОСОБА_3 ; банківські картки «ПриватБанк» з номером « НОМЕР_3 та «Ощадбанк» з номером « НОМЕР_4 », портмоне чорного кольору, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» з н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки «Fiat 500» з н/з НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_3 , медична картка (довідка) ЯЯФ070280, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , тримач для ключів з 4-ма ключами, ключі від гаражу 2 шт., ключ від автомобіля марки «Volkswagen Passat CC», автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» з н/з НОМЕР_1 повернути за належністю власнику;

-77 купюр номіналом 500 грн., які є імітаційними засобами та мають одну серію та номер ЗГ 1649464 знищити;

-купюри номіналом по 500 гривень у кількості 3 штук загальною сумою 1500 грн., які мають наступні серії та номери: ВД 2962177; ЗЗ 7434245; УД 1317442 на підставі ст. 96-1 КК України конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1