Номер провадження 1-кс/756/2797/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, в проміжку часу з 15 год. 57 хв. 05.08.2021 року по 16 год. 59 хв. 06.08.2021 року, точного часу не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті сталих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, схопив у руку ніж та підійшов до ОСОБА_8 впритул, після чого умисно неодноразово наніс удари ножем у голову останньої, де знаходиться життєво важливий орган, в наслідок чого ОСОБА_8 померла на місці.

Тим самим, ОСОБА_6 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, вдівець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2021 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.10.2021 включно, без визначення розміру застави.
28.09.2021 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 07.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.11.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- відомостями, отриманими під час огляду місця події від 06.08.2021 року та від 07.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відомостями, отриманими під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 07.08.2021 року;
- речовими доказами зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події, котрий проводився 06.08.2021 року у період часу з 20:49 год. по 01:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чайник, ваза, ложка, предмет, що схожий на розкладний ніж, ковдра блакитного кольору, ковдра рожевого кольору, кросівки чоловічі, джинсові шорти, рубашка білого кольору, зубний протез, а також змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони дверей ванної кімнати, внутрішньої сторони дверей ванної кімнати, з полиці шафи кімнати № 3, зі стіни кімнати № 3, з підлоги у коридорі, камера відеоспостереження перед входом до вказаної квартири;
- речовими доказами зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 07.08.2021 року у період часу з 00:57 год. по 01:24 год. у приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме: куртка, сорочка білого кольору, джинси темно синього кольору, кросівки синього кольору;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отриманими під час їх допиту щодо обставин кримінального правопорушення;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , отриманими під час його допиту від 07.08.2021 року щодо обставин кримінального правопорушення.
- протоколом огляду речових доказів від 08.08.2021 року, а саме камери відеоспостереження, що розташована біля вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 ;
Постановою слідчого від 31.08.2021 року відноснопідозрюваного ОСОБА_6 призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи від 16.09.2021 року вбачається, що для відповіді на питання, які ставляться на вирішення перед експертами у вказаній вище постанові, необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу.

Постановою слідчого від 24.09.2021 року відноснопідозрюваного ОСОБА_6 призначена стаціонарна комісійна комплексна судово психіатрична експертиза.

20.10.2021 року слідчим отримано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів відносно ОСОБА_6 для проведення вказаної вище експертизи, що пов`язано із перенесенням останнім восени 2020 року ГПМК з відповідними обтяжуючими наслідками на даний час. Зокрема, необхідно надати експертам: медичну документацію з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології м. Харкова», Головному лікарю КНП «МКЛ № 7» ХМР, КНП «МКЛ № 2» ХМР, провести допит сусідів, родичів підозрюваного. 01.11.2021 року слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до вказаної медичної документації ОСОБА_6 .

У рамках даного кримінального провадження призначено ряд судово медичних експертиз відносно вилучених на місці події речових доказів, проведення яких доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертиз. Станом на час подання даного клопотання, не завершено проведення експертизи зі слідами речовини бурого кольору предмету, схожого на ніж, вази, чайника, ложки. Окрім цього постановою слідчого від 20.10.2021 року призначено судово медичну експертизу (ДНК дослідження) відносно вилучених під час особистого обшуку зі слідами крові одягу підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки кров останнього та померлої ОСОБА_8 відноситься до групи А.

Строк досудового розслідування завершується 07.11.2021 року, однак

для його закінчення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: вилучити медичну документацію відносно ОСОБА_6 , отримати висновки призначених експертиз, зібрати характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_6 , отримати висновок судової-медичної експертизи трупа, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України обставинами, що перешкоджали виконанню вказаних слідчих (розшукових) дій стали довготривале виконання експертними установами експертиз.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз не можуть бути завершені та отримані до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без отримання висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав та мотивів викладених у ньому із посиланням на письмові докази, надані в його обґрунтування та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що через складність провадження, неотримання висновків призначених експертиз, закінчити досудове розслідування не має можливості.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволенняподаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими поданих в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2021 року внесено відомості про порушення кримінального провадження № 0001788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07 серпня 2021 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 19.00 год. 06 серпня 2021 року.

07 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими та обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , досліджувалися слідчим суддею під час розгляду клопотань про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, що відображено в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2021 року та від 29 вересня 2021 року при подовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для обґрунтованої підозри повинні бути факти або інформація, які б переконали неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин (Erdagoz v.Turkey п. 51). У практиці ЄСПЛ відсутній універсальний підхід, за якого підозра вважається обґрунтованою. Це визначається конкретними обставинами (рішення у справі «Hartley v. The United Kingdom», п.32 «Merabishvili v.Georgia», п. 184), а також пов`язується зі ступенем суспільної небезпечності діяння.
Стандарт доказування «обґрунтована підозра» вважається досягнутим, якщо фактів та інформації достатньо, аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя дослідивши надані органом досудового розслідування до клопотання про продовження строку досудового розслідування докази вважає достатніми для його задоволення, оскільки вони в сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
Як пояснив у судовому засіданні прокурор, досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, перелік яких зазначив слідчий у клопотанні.
Встановлено, що постановою слідчого від 31.08.2021 року відноснопідозрюваного ОСОБА_6 призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи від 16.09.2021 року вбачається, що для відповіді на питання, які ставляться на вирішення перед експертами у вказаній вище постанові, необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу.

Постановою слідчого від 24.09.2021 року відноснопідозрюваного ОСОБА_6 призначена стаціонарна комісійна комплексна судово психіатрична експертиза.

20.10.2021 слідчим отримано копію клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів відносно ОСОБА_6 для проведення вказаної вище експертизи: медичної документації з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології м. Харкова», Головному лікарю КНП «МКЛ № 7» ХМР, КНП «МКЛ № 2» ХМР. Слідчим подано 01.11.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до вказаної медичної документації ОСОБА_6 .

В межах даного кримінального провадження призначено ряд судово медичних експертиз відносно вилучених на місці події речових доказів, проведення яких доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертиз. На час подання клопотання, висновки експертиз не надійшли. Окрім цього, постановою слідчого 20.10.2021 року призначено судово медичну експертизу (ДНК дослідження) відносно вилучених під час особистого обшуку зі слідами крові одягу підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки кров останнього та померлої ОСОБА_8 відноситься до групи А.

Обґрунтовуючи необхідність продовження досудового розслідування саме у строк до п`яти місяців, слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні посилаються на той факт, що на цей час у кримінальному провадженні не завершено проведення призначених експертиз.
Слідчий суддя враховує можливу тривалість експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, розгляд яких відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у разі значного завантаження експерта, може тривати понад 90 календарних днів.
Отже, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підстави для повернення клопотання для дооформлення, передбачені ст. 295-1 КПК України відсутні, враховуючи також ту обставину, що додатковий строк необхідний для закінчення проведення призначених експертиз, інших слідчих дій, які не проведені раніше з об`єктивних причин. Продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 06 січня 2022 року, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, що зазначені в поданому клопотанні, які виконати раніше не виявилося за можливе.
Ураховуючи наведене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, а саме до 06 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1