Дата документу 07.10.2021 Справа № 337/5869/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5869/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1511/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та засуджено,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференц зв`язку з приміщення ДУ «Петрівська ВК №49».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та засуджено, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

Заслухавши доповідь судді; засудженого, який підтримав клопотання про поновлення строку; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги на вирок обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя ухвалено та проголошено у судовому засіданні 19 лютого 2016 року у присутності засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які брали участь в розгляді кримінального провадження; та їм були роз`яснені строк та порядок оскарження вироку.

Копію оскаржуваного вироку засуджений ОСОБА_6 отримав в той же день, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.п.116).

Згідно з вироком суду, запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з моменту проголошення вироку.

Проте, апеляційна скарга подана засудженим лише 26 липня 2021 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку - більш ніж 5 років.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк колегією суддів не встановлено. Посилання засудженого на те, що він вважав, що його захисник звернулась з апеляційною скаргою на вказаний вирок, не може бути визнано поважною обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду зі спливом більш ніж п`ять років після його ухвалення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.313, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та засуджено, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4