Провадження №1-кс/522/536/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одеса Бізнес-Імперія» про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 21.10.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 21.10.2021 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одеса Бізнес-Імперія» та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року (справа №522/11616/21, провадження №1-кс/522/6303/21), а саме: на нежитлове приміщення першого поверху з літнім майданчиком, загальною площею 10,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, Карантинний узвіз, 2 (реєстраційний номер 01).
28.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одеса Бізнес-Імперія» звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 21.10.2021 року, оскільки в її резолютивній частині помилково не зазначено про скасування заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нежитлового приміщення, про що було зазначено у ухвалі про накладення арешту, при цьому в клопотанні щодо зняття арешту зазначалось як і зняття арешту так і скасування заборони здійснення реєстраційних дій.
Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року (справа №522/11616/21, провадження №1-кс/522/6303/21) було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт з забороною відчуження та розпорядження на нежитлове приміщення першого поверху з літнім майданчиком, загальною площею 10,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, Карантинний узвіз, 2 (реєстраційний номер 01), заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нежитлового приміщення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 21.10.2021 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одеса Бізнес-Імперія» та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року (справа №522/11616/21, провадження №1-кс/522/6303/21), а саме: на нежитлове приміщення першого поверху з літнім майданчиком, загальною площею 10,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, Карантинний узвіз, 2 (реєстраційний номер 01).
Отже, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси 21.10.2021 року дійсно при скасуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2021 року (справа №522/11616/21, провадження №1-кс/522/6303/21), а саме: на нежитлове приміщення першого поверху з літнім майданчиком, загальною площею 10,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, Карантинний узвіз, 2 (реєстраційний номер 01), помилково не зазначено про скасування заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нежитлового приміщення, про що було зазначено у ухвалі про накладення арешту, при цьому в клопотанні щодо зняття арешту зазначалось як і зняття арешту так і скасування заборони здійснення реєстраційних дій, що є технічною опискою.
Слідчий суддя наголошує, що можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року (справа №522/11616/21, провадження №1-кс/522/6303/21), а саме: на нежитлове приміщення першого поверху з літнім майданчиком, загальною площею 10,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, Карантинний узвіз, 2 (реєстраційний номер 01), та заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нежитлового приміщення».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1