Провадження № 1-кс/461/243/22
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Ригайло О.А., за участю слідчого Хомина М.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомина Миколи Сергійовича про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомин Микола Сергійович, за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Волинця В.Е., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства ділянка для ведення ОСГ», котра розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, неподалік м. Жовква біля автодороги Жовква - Великі Мости.

Клопотання мотивує тим, що землевпорядний інженер ОСОБА_1 , котрий був виконавцем проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться на території Сапошинської сільської ради урочище «За Нетребою» для ведення особистого селянського господарства для вирощування сільськогосподарських культур, у власність ОСОБА_2 , та котрий при виготовленні вказаного проекту землеустрою не вказав на ній державне майно (свердловину). Слідчий зазначив, щовказаний проект землеустрою слугував підставою для передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 . 24.11.2008 року ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯД № 504467 про право власності на вищевказану земельну ділянку. Слідчий стверджує, що на вищевказаній земельній ділянці розміщена водяна свердловина № 7000, пробурена у 1989 році, яка є власністю ПрАТ «НАК «Надра України» та обліковується на балансі ДП «Західукргеологія». З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості подальшого незаконного використання невстановленими особами зазначеного вище об`єкту нерухомого майна, його відчуження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частинами 1,2,10,11 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986, яке 09.12.2021 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою для внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення слугували матеріали заяви директора TOB «Індустріальний парк Жовква» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, у якій вказано, що 30.05.2008 року землевпорядний інженер ЛРФ ДГІ «Центр ДЗК» ОСОБА_1 склав та видав завідомо неправдивий проект землеустрою щодо земельної ділянки площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства ділянка для ведення ОСГ» за адресою: Львівська область, Жовківський район, неподалік м. Жовква біля автодороги Жовква - Великі Мости, не відобразивши на планово-графічних матеріалах у її межах об`єкт державної власності - водяну свердловину оціночною вартістю 1 593 000 гривень.

24.11.2008 року ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯД № 504467 про право власності на вищевказану земельну ділянку.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що свердловина пробурена в 1989 році Яворівською ГРП Львівської ГРЕ. Наказом ДП «Західукргеологія» від 10.09.2021 №156 «Щодо відображення свердловини № 7000 на балансі Відокремленого підрозділу «Львівська ГРЕ», доручено начальнику-головному геологу Відокремленого підрозділу ОСОБА_4 здійснити відображення свердловини у якості активів на балансі Відокремленого підрозділу «Львівська ГРЕ» ДП «Західукргеологія». Відповідно до наказу ПрАТ «HAK «НАДРА УКРАЇНИ» № 156 від 10.09.2021, та державного реєстру свердловин (код 106135), балансоотримувачем свердловини станом на 13.12.2021 є Дочірнє підприємство ПрАТ «HAK «НАДРА УКРАЇНИ» «Захіукргеологія».

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 10.01.2022 року, останній зазначив, що у 2008 році після укладення договору між ОСОБА_2 та начальником ЖРВ ЛРФ ДП «ЦДЗК» ОСОБА_5 йому доручено виконання виготовлення проекту землеустрою. Під час виготовлення проекту він спільно із інженером землевпорядником Сопошинської сільської ради ОСОБА_6 здійснив виїзд на земельну ділянку, де здійснив кадастрову зйомку для визначення меж земельної ділянки. Уся територія земельної ділянки була обстежена та встановлено межові знаки з прив`язкою до державної системи координат для подальшого їх використання, щоб винести межі земельної ділянки після камеральної обробки, для подальшої передачі у власність для ведення ОСГ. Після виготовлення проекту землеустрою він передав проект ОСОБА_2 для його подальшого погодження в Сопошинській сільській раді, Жовківському управлінні земельних ресурсів, відділі регіонального розвитку містобудування та архітектури, відділі регуляторної політики з землекористування та експлуатації надр, Жовківській районній CEC, Жовківському управлінні водного господарства та управлінні охорони культурної спадщини. Після погодження проекту землеустрою даний проект скеровано для проходження державної експертизи землевпорядної документації у Головне управління Держкомзему у Львівській області. Після позитивного висновку державної експертизи проект переданий замовнику для подальшого затвердження Жовківською РДА. Після затвердження проекту землеустрою Жовківською РДА, його направлено з обмінним файлом на магнітному носії для його перевірки ЛРФ ДП «ЦДЗК» і подальшим виготовленням державного акту.

Окрім того, ОСОБА_1 під час допиту повідомив, що під час виготовлення проекту землеустрою огляд земельної проводився ним за участю інженера - землевпорядника Сопошинської сільської ради ОСОБА_7 та інженера - геодезиста Жовківського районного відділу ЛРФ ДП «ЦДЗК» ОСОБА_8 вздовж контуру. У ході огляду наявність водяної свердловини № 7000 не виявлено.

З протоколу огляду даної земельної ділянки, проведеного 05.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, вбачається, що у ході проведення огляду земельної ділянки встановлено наявність металевої конструкції, циліндричної форми, котра виходить із земельної кори приблизною висотою 1 метр 50 сантиметрів.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомина М.С. від 11.01.2022 року вище вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до матеріалів провадження наявні достатні підстави вважати, що вона є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Метою та підставами накладення арешту на вказану земельну ділянку є необхідність збереження даного речового доказу, а також запобігання подальшого незаконного використання невстановленими особами зазначеного об`єкту нерухомого майна та його відчуження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372, 376 , 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомина Миколи Сергійовича про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0001 га із кадастровим номером :10:000:0015 із цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства ділянка для ведення ОСГ», котра розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, неподалік м. Жовква біля автодороги Жовква - Великі Мости.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.