СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/711/22
ун. № 759/2820/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Лозівського р-н., с. Нова Іванівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 із вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2022 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Територія твоєї техніки», що розташований в будівлі гіпермаркету «Ашан Сосніних» по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max, 256 GB Sierra Blue», яке належить ТОВ «СВП ПЛЮС» (), завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди в сумі 35 184 грн., 20 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , 12.02.2022 приблизно 13 годині, 40 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан - Сосніних», що розташований по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві та прослідував до магазину «Територія твоєї техніки», що розташований в будівлі вказаного гіпермаркету. Знаходячись в приміщенні магазину «Територія твоєї техніки», ОСОБА_4 помітив на вітрині мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max, 256 GB Sierra Blue», який його зацікавив. Не маючи постійного місця роботи та офіційних джерел заробітку, ОСОБА_4 вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попросив продавця магазину «Територія твоєї техніки» показати йому мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max, 256 GB Sierra Blue», imei: НОМЕР_1 , вартістю 35 184 грн., 20 коп. (без ПДВ), який знаходився на вітрині та остання надала йому вказаний товар. Тримаючи в руках даний мобільний телефон, який був запакований в фірмову коробку до нього, ОСОБА_4 відволік увагу продавця та разом з неоплаченим вищевказаним товаром вибіг з приміщення даного магазин.

Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Підозрюваний під час судового засідання пояснив, що офіційно не працює, на утриманні є вагітна спімешканка, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0000433, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000433 від 13.02.2022 вислухавши думку прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює продавцем в магазині «Територія твоєї техніки» та яка є прямим свідком вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази з приводу вчинення відкритого викрадення чужого майна з магазину «Територія твоєї техніки»;

-протоколом огляду місця події від 12.02.2022 в приміщенні магазину «Територія твоєї техніки», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється керуючим магазину «Територія твоєї техніки»;

-протоколом огляду відеозапису від 15.02.2022 з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді будівлі гіпермаркету «Ашан Сосніних», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві;

-протоколом огляду місця події від 15.02.2022 за участю ОСОБА_4 під час якого вилучено одяг останнього, квитанцію з ломбарду «Скарбниця» та коробку від мобільного телефону «Apple Iphone 13 Pro Max, 256 GB Sierra Blue»;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрацію.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Лозівського р-н., с. Нова Іванівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді нічного арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного місця проживання АДРЕСА_2 цілодобово;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк запобіжного заходу рахувати 60 діб з 16.02.2022 по 16.04.2022 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА

Копію ухвали вручено 16.02.2022 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________