Справа №589/2926/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/236/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Забруднення або псування земель
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 05.10.2021 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/2926/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 239 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

05.11.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 05.10.2021 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/2926/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_9 , на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, зі змісту якого вбачається, що головуючим визначено суддю ОСОБА_7 , проте, суддя ОСОБА_7 здійснювала повноваження слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 (справа № 589/2203/15, провадження № 1-кс/589/258/15, справа № 589/2204/15, провадження № 1-кс/589/259/15, справа № 589/2205/15, провадження № 1-кс/589/260/15, справа № 589/2206, провадження № 1-кс/589/261/15, справа № 589/2207/15, провадження № 1-кс/589/262/15, справа № 589/2209/15, провадження № 1-кс/589/264/15, справа №589/2246/15, провадження № 1-кс/589/268/15). Суддя ОСОБА_10 здійснював повноваження слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження №0000742 (справа № 589/2226/15, провадження № 1-кс/589/266/15, справа № 589/2276/15, провадження № 1-кс/589/280/15, справа № 589/2277/15, провадження № 1-кс/589/281/15). Суддя ОСОБА_11 здійснював повноваження слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження №0000742 (справа № 589/2275/15, провадження № 1-кс/589/279/15). Суддя ОСОБА_12 здійснювала повноваження слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження №0000742 (справа № 589/2353/15, провадження № 1-кс/589/303/15).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника начальника відділу прокуратури Сумської області від 02.10.2015 про виділення матеріалів розслідування № 0000170 за ч. 1 ст. 239 КК вказане кримінальне провадження виділено з об`єднаного кримінального провадження № 0000742.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень суддя ОСОБА_13 не може здійснювати розгляд кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 589/2926/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України направити на розгляд із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3