УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ««Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу, скутер марки ««Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001335 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, 11.10.2021р. близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Пагачова та виїжджаючи на вул. Магістрацька не надав перевагу у русі скутеру марки «Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по вул. Магістрацька зі сторони вул. Хмельницьке шосе, та виконував маневр поворот ліворуч по напрямку до вул. Пугачова.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.10.2021 р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Також під час огляду місця події скутер марки «Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було повернутий власнику. Даний скутер відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Вилучені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події ДТП 11.10.2021 та скутер марки «Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було повернутий власнику. Даний скутер відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись тна те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також відносно майна необхідно провести ряд експертиз, які вже призначені у кримінальном у провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки ««Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки ««Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки ««Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя