Провадження № 1-кс/344/6700/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000525 від 14.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 року приблизно о 07 годині 15 хвилин в світлу пору доби в умовах незначного туману ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-10 сполученням «Мукачево-Львів», що по вулиці Степана Бандери в с. Бабухів Рогатинської МТГ Івано-Франківської області у напрямку м. Львів. В цей час, попереду його автомобіля та в попутному із ним напрямку рухався велосипедист ОСОБА_7 . Під час руху водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, не обрав дозволеної та безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.10., стосовно терміну «перешкода для руху» нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 14 вересня 2021 року приблизно о 07 год. 15 хв. в світлу пору доби в умовах незначного туману ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-10 сполученням «Мукачево-Львів», що по вул. С. Бандери в с. Бабухів Рогатинської МТГ Івано-Франківської області у напрямку м. Львів, порушив вимоги пунктів: 1.10; 2.3 б); 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_5 поставивши потерпілого ОСОБА_7 , який після наїзду знаходився за межами проїзної частин дороги, у небезпечний для життя стан і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, маючи можливість надати йому допомогу, завідомо залишив потерпілого без допомоги і з місця події автомобілем скрився. 14.09.2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 15.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України. 16.09.2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2021 включно із визначенням застави у розмірі 181 600 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. Застава на цей час не внесена. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду автомобіля марки CITROEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (за місцем його знаходження після ДТП у м. Львові), протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколом огляду відеозапису з обставинами проїзду пошкодженого автомобіля та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності. Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на цей час тривають, а саме: судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 з метою встановлення причин смерті та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень; медико-криміналістична експертиза одягу потерпілого ОСОБА_7 ; інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу»; інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження»; молекулярно-генетична експертиза. Крім того, необхідно провести слідчий експеримент, а за його результатами провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», детально допитати осіб очевидців події, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України закінчується 14.11.2021, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, що унеможливило завершення призначених експертиз у двомісячний строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені. Вказав, що завершити досудове розслідування у строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Потрібно долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на цей час тривають. Крім того, необхідно провести слідчий експеримент, а за його результатами провести інженерно-транспортну експертизу. Просив про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців до 14.01.2022 року.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені, та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є необхідність проведення експертиз.

Захисник в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування до 3 місяців до 14.12.2021 року.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав.

15.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.

16.09.2021 Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02.11.2021.

14.09.2021 призначено судово-медичну експертизу.

05.10.2021 призначено медико-криміналістичну експертизу.

22.10.2021 призначено молекулярно-генетичну експертизу.

15.09.2021 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 ,,Дослідження технічного стану транспортного засобу.

21.09.2021 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 ,,Транспортно-трасологічні дослідження.

06.10.2021 Обласним бюро судово-медичних експертиз, у зв`язку з виконанням медико-криміналістичної експертизи, надано вимогу слідчому щодо необхідності надання експертам матеріалів провадження, даних про тілесні ушкодження та результатів транспортно-трасологічної експертизи.

21.10.2021 у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи, слідчим надано Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз вимогу щодо передачі даних про тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_7 від експерта ОСОБА_15 експертові ОСОБА_16 .

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.09.2021 до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1