Справа № 740/6557/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового розгляду:

- представник Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

- особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, зокрема, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

установив:

18 листопада 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що після звільнення 08.11.2017 року з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, про що свідчать складені протоколи стосовно нього та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 тричі виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, оскільки відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але дієвих результатів це не надало. Ураховуючи те, що застосовані попередні заходи профілактичного впливу дієво не вплинули на поведінку ОСОБА_4 , начальник Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області в клопотанні просив установити адміністративний нагляд із встановленням обмежень.

У судовому засіданні представник Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області підтримав подання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні фактично заперечив проти встановлення над ним адміністративного нагляду, зазначивши, що вказані адміністративні правопорушення вчинені в один день, також послався на необхідність виїзду за кордон для працевлаштування.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.

За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до копії вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Незважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, до матеріалів не долучено документів щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку чи про скасування звільнення від покарання. При цьому, оцінка поведінки особи у період іспитового строку, і прийняте після його закінчення рішення щодо можливості чи неможливості звільнення від покарання має важливе значення встановлення наявності чи відсутності підстав для застосування адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що особа, щодо якої вирішується дане питання, є небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.

До подання додано копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776595 від 20 жовтня 2021 року та копії постанов серії ГАБ № 454089 від 20 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; серії ГАБ № 454090 від 20 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.

Ураховуючи суть вказаних правопорушень і їхню суспільну небезпеку, зокрема за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (паління 20.10.2021 цигарок на території міської лікарні) та ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування 20.10.2021 у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображав людську гідність), що вони скоєні в один день, суд не вважає доведеним, що вони свідчать про систематичне порушення громадського порядку і суспільну небезпечність ОСОБА_4 .

За таких обставин підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст. 3 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1