СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9980/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Києва, Київської області та Святошинського району зокрема.
В свою чергу усі дії учасників злочинної групи поєднані спільним умислом та кожен виконує роль згідно заздалегідь обумовленого плану досягнення мети, а саме незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою отримання незаконного прибутку у великих розмірах.
20.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001896 від 22.07.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 20.12.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1.Блокнот жовтого кольору із чорновими записами;

2.Блокнот із обкладинкою помаранчевого кольору із чорновими записами;

3.Блокнот коричневого кольору із чорновими записами;

4.Блокнот темно-коричневого кольору із чорновими записами;

5.Блокнот чорного кольору із малюнками із чорновими записами;

6.Блокнот коричневого кольору із чорною встакою із чорновими записами;

7.Планшет «Lenovo», чорного кольору з пошкодженим екраном, серія S6000L, модель 60049

8.Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без пошкоджень, у вимкненому стані;

9.Мобільний телефон «Samsung», білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

10. Мобільний телефон «Samsung Duos», чорного кольору із пошкодженням, imei1: НОМЕР_3 , imei2:

НОМЕР_4 . Банківську картку «Монобанк» №

НОМЕР_5 . Банківську картку «ПриватБанк» №

НОМЕР_6 . Банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;

14. Банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

15. Банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ;

16. Картку від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_10 ;

17. Картку від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_11 ;

18. Картку від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_12 ;

19. Картку від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_13 ;

20. Грошові кошти:

- 20 (двадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень № ГБ 7335202; ГД 41743574; ГЕ 9262598; ГГ 9690537; ДВ 0778746; ДГ 6234846; ГВ 2454861; ВН 4329634; ДВ 0035773; ГИ 2211160; ГЖ 9036844; ГА 2528588; ДВ 1303354; ДВ 0778757; ВД 3367377; ДВ 0778743; ВЖ 0402393; ВЖ 2405842; ДВ 0035769; ДВ 0035770;

- 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЄВ 0197549, АЖ 7659151;

- 3 (три) купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень № АЗ 5974203; АА 7856301; АД 5756150;

- 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № ML80143967B.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, від 20.12.2021 року вишевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.07.2021 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що було вилучене в ході обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Київ ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Блокнот жовтого кольору із чорновими записами;

2.Блокнот із обкладинкою помаранчевого кольору із чорновими записами;

3.Блокнот коричневого кольору із чорновими записами;

4.Блокнот темно-коричневого кольору із чорновими записами;

5.Блокнот чорного кольору із малюнками із чорновими записами;

6.Блокнот коричневого кольору із чорною встакою із чорновими записами;

7.Планшет «Lenovo», чорного кольору з пошкодженим екраном, серія S6000L, модель 60049

8.Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без пошкоджень, у вимкненому стані;

9.Мобільний телефон «Samsung», білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

10. Мобільний телефон «Samsung Duos», чорного кольору із пошкодженням, imei1: НОМЕР_3 , imei2:

НОМЕР_4 . Банківську картку «Монобанк» №

НОМЕР_5 . Банківську картку «ПриватБанк» №

НОМЕР_6 . Банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;

14. Банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

15. Банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ;

16. Картку від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_10 ;

17. Картку від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_11 ;

18. Картку від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_12 ;

19. Картку від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_13 ;

20. Грошові кошти:

- 20 (двадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень № ГБ 7335202; ГД 41743574; ГЕ 9262598; ГГ 9690537; ДВ 0778746; ДГ 6234846; ГВ 2454861; ВН 4329634; ДВ 0035773; ГИ 2211160; ГЖ 9036844; ГА 2528588; ДВ 1303354; ДВ 0778757; ВД 3367377; ДВ 0778743; ВЖ 0402393; ВЖ 2405842; ДВ 0035769; ДВ 0035770;

- 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ЄВ 0197549, АЖ 7659151;

- 3 (три) купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень № АЗ 5974203; АА 7856301; АД 5756150;

- 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № ML80143967B.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1