Справа №573/1888/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/667/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Апеляційний розгляд вказаної заяви призначено на 02 лютого 2022 року о 10.00 год.

Апелянт ОСОБА_6 , в своїй апеляційній скарзі просив провести апеляційний розгляд без його участі.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просила вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 захисника, оскільки він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, і також просила вирішити це питання без її участі.

Колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про призначення засудженому захисника без участі учасників апеляційного розгляду, тому вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, ОСОБА_6 є особою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину і на даний час перебуває під вартою.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а оскільки ОСОБА_6 є особою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину і на даний час перебуває під вартою і не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, тому з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залучити засудженому ОСОБА_6 захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі і на даний час перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», для розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4