Справа № 456/4497/20
Провадження № 1-кс/456/1172/2021
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

"12" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000554від 13.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021.. У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, призначено судово-медичну експертизу (висновок № 97 від 29.05.2020р.), допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , винесено та скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території від 09.06.2020р., подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів(ухвала суду від 12.11.2020р.), скеровано постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 17.11.2020р. та 24.11.2020р., здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, призначено інженерно-транспортну експертизу (висновок про неможливість проведення судової експертизи), клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 28.12.2020р.), допитано свідка ОСОБА_7 , 13.01.2021р. здійснено тимчасовий доступ до речей і документів. Досудове розслідування до 09.08.2021р. здійснювалося старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а в подальшому почало здійснюватися старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення слідчих експериментів за участі учасників дорожньо-транспортної пригоди, призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», по результатах яких прийняти законне рішення у кримінальному провадженні та необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне:

провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

В ході досудового розслідування слідчий вже звертався із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке було судом задоволено та строк продовжено на три місяці, тобто до 13.11.2021 року. Однак, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021, а тому продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12.05.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Погар, Сколівського району, Львівської області, про те, що 30.04.2020 року близько 12:00 години на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» 622 км, неподалік АЗС «Амік», мала місце ДТП за участі його автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» для надання йому медичної допомоги.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000554за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. /а.с. 3/.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так у клопотанні старший слідчий та прокурор вказують, що у ході досудового розслідування, ними подавались клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та такі судом були задоволені. Проте, у строк наданий судом провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», дослідити обставин дорожньо-транспортної пригоди, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, старший слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що протягом одного року та шести місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування старшим слідчим не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.
Старший слідчий, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП». Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, старший слідчий покликається на

те, що, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно шість місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 13.05.2020, з урахування ухвал слідчих суддів про продовження строків до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 12.11.2021 старшим слідчим не проведено усіх необхідних вагомих процесуальних дії на розкриття даного кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У порушення положень Закону, старший слідчий та прокурор звернулися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на три місяці, виключно з підстав ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також, судом враховується, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, та слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк шість місяців, тому суд вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на шість місяців, а строк терміном три місяці є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554від 13.05.2020 року до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1