Справа № 296/9972/18
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003612 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 01 вересня 2018р., близько 07 год. 20 хв., перебував на території Житнього ринку в АДРЕСА_2 .

У цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище.

Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, керуючись корисливим мотивом, через відчинені двері ОСОБА_6 проник до торгівельного кіоску № 592, що на території Житнього ринку.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні вищеописаного кіоску, ОСОБА_6 , оглянувши його, виявив та повторно таємно викрав гроші в сумі 1034 грн., які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадені гроші при собі, місце скоєння злочину залишив, однак розпорядитися вкраденими грошима не встиг, так як його дії були помічені громадянами, та в подальшому останнього затримано.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1034 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на наркологічному обліку з 08.04.2014р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, з жовтня 2020р. являється волонтером МГО «Об`єднання «Молодь України», за повідомленням даної громадській організації ОСОБА_6 пройшов програми реабілітації та адаптації для наркозалежних, також своїм прикладом заохочує змінювати життя та полишити жебрацтво, алкоголь, наркотики, є інвалідом другої групи загального захворювання, запевняє суд, що змінив відношення до життя та злочинів в подальшому вчиняти не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1