Провадження №1-кс/369/2357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000836 від 14.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.02.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила підробку договору купівлі-продажу на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки загальною площею 3,9706 га., з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування виробничо-складських та офісних приміщень (комерційне призначення).

Право власності ОСОБА_5 було набуте, як фізичною особою - підприємцем, 24.07.2009 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_6 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 . Правочин зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 24 липня 2009 р., № витягу 7539121, номер правочину 3544481. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924059.

31 травня 2018 р. право власності на земельну ділянку було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Витяг з індексним номером 125802439, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

11 лютого 2020 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що належна їй земельна ділянка продається від імені сторонньої особи.

Крім того, ОСОБА_5 дізналася також те, що 10 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4 посвідчено правочин купівлі-продажу належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської cільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований в реєстрі за № 1468.

Продавцем земельної ділянки вказана ОСОБА_5 , а покупцем невідома їй особа - ОСОБА_8 .

При цьому згідно показів допитаної в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що підпис виконаний від її імені у вище зазначеному договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0120 не її, правочинів вона не укладала та кошів за відчуження вказаної не отримувала.

У приватного нотаріуса Київського міського нотарiального округу ОСОБА_4 - не була. Крім того, договір купівлі-продажу, який посвідчила ОСОБА_4 був оформлений як від фізичної особи, хоча в документах права власності видно, що ОСОБА_5 купувала як фізична особа - підприємець. Також в договорі купівлі-продажу немає згоди чоловіка останньої ОСОБА_9 , що підтверджує факт неправомірних дій.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2020 року ОСОБА_8 продав вказану земельну ділянку ОСОБА_10 . Вказаний правочин був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який було зареєстровано в реєстрі за № 153.

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка приватного нотаріуса Київського міського нотарiального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення явки для допиту як свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово було викликано до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у встановленому законом порядку, однак остання на виклик у визначений час не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

Слідча групи слідчих начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

09.07.2021 року слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , в рамках вказаного кримінального провадження № 0000836 від 14.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , поштовим зв`язком було направлено повістку про виклик на 12.07.2021 року про явку на 18.00 годину, до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для проведення допиту в якості свідка.

Так, 12.07.2021 року ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, для участі в допиті свідка в рамках кримінального провадження № 0000836 від 14.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України не прибула та про поважну причину не прибуття не повідомила.

26.07.2021 року слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик на 30.07.2021 про явку на 10.00 годину до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для проведення допиту в якості свідка, про що остання розписалася.

Так, 30.07.2021 року ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою та викликаною до Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, для участі в допиті свідка в рамках кримінального провадження № 0000836 від 14.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України не прибула та про поважність причини не прибуття не повідомила.

Крім того, 02.08.2021 року начальником відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поштовим зв`язком було направлено повістку про виклик на 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021 про явку на 09:00 годину до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для проведення допиту в якості свідка.

Так, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021 року ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою та викликаною до Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, для участі в допиті свідка в рамках кримінального провадження № 0000836 від 14.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України не прибула та про поважність причини не прибуття не повідомила.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 належним чином викликалася для проведення її допиту як свідка, проте, без поважних на те причин не з`являлася.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що виникла необхідність здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №0000836 від 14.02.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000836 від 14.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Здійснити разовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 08.09.2021 року по 17.09.2021 року до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, для допиту як свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 14.02.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1