Справа № 450/4269/21 Провадження № 1-кс/450/807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року, у якому він просив змінити адресу місця постійного проживання підозрюваного, яке йому заборонено залишати, з адреси АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_2 .
Мотивував вимоги клопотання тим, що батько підозрюваного ОСОБА_5 не заперечує проти проживання сина ОСОБА_4 разом з сім`єю у належному йому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Повідомив, що потреба зміни адреси зумовлена необхідністю уникнення непорозумінь підозрюваного з батьком його дружини ОСОБА_6 , оскільки саме через конфліктну ситуацію між ними відбулися обставини, які призвели до вчинення кримінального правопорушення 10 жовтня 2021 року. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак подали 20 жовтня 2021 року заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
Власник будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 20 жовтня 2021 року подав заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, а клопотання задовольнити. Подав копію свідоцтва про право власності на вищезгадане нерухоме майно від 27 лютого 2012 року
Особи, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, проте 20 жовтня 2021 року подали заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, вимоги такого підтримали, не заперечили проти проживання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 20 жовтня 2021 року подали заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, не заперечували проти задоволення вимог такого.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, починаючи з 13 жовтня 2021 року до 12 грудня 2021 року включно, а також покладено на нього обов`язки не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та перебування.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 19 жовтня 2021 року, він не заперечує проти проживання свого сина ОСОБА_4 разом з сім`єю у його будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27 лютого 2012 року підтверджується, що ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_2 .
З довідки № 508 від 18 жовтня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, вбачається, що за вищезгаданою адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 .
Як стверджується заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20 жовтня 2021 року, вони не заперечують проти проживання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.
Беручи до уваги вищевказане, а також те, що підозрюваний не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, враховуючи бажання ОСОБА_4 змінити місце проживання для уникнення конфліктних ситуацій з батьком його дружини ОСОБА_6 , з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку щодо доцільності і наявності можливості задовольнити клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання підозрюваного, яке йому заборонено залишати.
Керуючись ст.ст. 181, 201, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати, а саме АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_2 .
Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року, залишити без змін.
Направити копію ухвали про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1