Справа №№ 148/1852/20
В И Р О К
Іменем України

29 грудня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000065 внесеного в ЄРДР від 01.10.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлучений, на утримані 2 неповнолітніх дітей, працює малярем ТОВ «Стікон» м. Одеса, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.09.2020 року біля 18.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , та яке на праві приватної власності належить його тестеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив з останнім сварку в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садни на слизовій оболонці зі сторони порожнини роту, в ділянці кута, справа.

Крім того, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 30.09.2020 близько 20:00 год., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , знову вчинив з ОСОБА_5 сварку в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілому два удари ногою в область живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні черевної стінки, справа.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю і беззастережно, суду показав, що він проживав в с. Клебань в будинку свого тестя ОСОБА_5 разом з сім`єю. 30.09.2020 року, в нього, з потерпілим виник конфлікт, в ході якого той ображав його нецензурною лайкою. Не витримавши він наніс йому один удар кулаком в обличчя. Після чого, цього ж дня, під час чергового конфлікту він також наніс йому удар ногою по тулубу, в область живота. В той, день перед виникненням конфлікту він вживав спиртні напої.. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд, у відповідності до вимог ст. 349 КПК України, визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючими покарання обставинами являється вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи фактичні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави, в межах санкції визначеної ст. 125 ч.1 КК України.

Щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 125 КК України, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя