Справа № 346/4636/21
Провадження № 1-кс/346/852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000412 від 24 вересня 2021 року, клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись із даним клопотанням прокурор посилається на те, що 23 вересня 2021 року о 13 год. 33 хв. в чергову частину зі служби «102» поступило повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції Коломийського РВП ОСОБА_4 , про те, що в с. Лісний Хлібичин, по вул. Тараса Шевченка, Отинійської ТГ, Коломийського району виявлено транспортний засіб трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи дуб, бук та граб без відповідних документів на лісопродукцію.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 23 вересня 2021 року проведено огляд місця події в с. Лісний Хлібичин, по вул. Шевченка, біля помешкання № 99, в ході якого на проїжджій частині виявлено та вилучено транспортний засіб трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , із прикріпленим одноосним причепом без номерних знаків, який наповнений деревиною породи дуб, бук та граб без відповідних документів, також під час огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску видане на ім`я: ОСОБА_6 .
24 вересня 2021 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що свідчить винесена слідчим постанови про визнання речовим доказом.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вказаний трактор із причепом без номерних знаків наповненим деревиною породи дуб, бук та граб без відповідних на те документів, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000412 про внесення в ЄРДР 24 вересня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; рапорт із повідомленням зі служби «102» про виявлений транспортний засіб, завантажений деревиною без відповідних дозвільних документів; копію протоколу огляду місця події від 23 вересня 2021 року,що був проведений в с. Лісний Хлібичин, по вул. Шевченка, де неподалік господарства № 99 виявлено трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, завантаженим деревиною породи дуб, бук та граб без відповідних документів на лісопродукцію та свідоцтво про реєстрацію вказаного трактора, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та причепу, завантаженого деревиною та визнання їх речовими доказами , подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, в с. Лісний Хлібичин, а саме на: трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , із одноосним причепом без номерних знаків який наповнений деревиною породи дуб, бук та граб та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску видане на ім`я: ОСОБА_6 , жителя с. Лісний Хлібичин Коломийського району, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1