КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6270/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 372/3289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , і накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подала в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна чи його представника, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 11 жовтня 2021 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною. Зокрема, автор апеляції відмічає, що ОСОБА_8 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000938 від 29 серпня 2021 року. При цьому апелянт стверджує, що автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ні в якій дорожньо-транспортній пригоді участі не приймав.

На думку представника, органами досудового розслідування не було надано слідчому судді доказів, які вказують, що автомобіль марки «УАЗ» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була завчасно проінформована. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 28 серпня 2021 року о 22 год. 47 хв. до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення із Київської обласної клінічної лікарні, що до закладу охорони здоров`я о 22 год. 10 хв. доставлений громадянин ОСОБА_10 із діагнозом полі травма (діагноз встановлюється).

Під час госпіталізації ОСОБА_10 повідомив працівникам закладу охорони здоров`я, швидкої медичної допомоги, що його збив автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , після чого його відвезли до озера і там залишили в межах села Підгірці Обухівського району Київської області.

В подальшому ОСОБА_10 було доставлено до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії, де він ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих травм помер.

В період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 23 хв. 07 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/3289/21, провадження 1-кс-1032/21) від 02 вересня 2021 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6.

В період часу з 13 год. 30 год. до 14 год. 23 хв. 07 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/3289/21, провадження 1-кс-1031/21) від 02 вересня 2021 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого було виявлено і вилучено: - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт.

Постановою слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 07 вересня 2021 року приведені вище речі, які були виявлені та вилучені 07 вересня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000938.

08 вересня 2021 року старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження перелічених вище речей як речових доказів у кримінальному провадженні.

09 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області зазначене клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000938, про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт, з огляду на те, що перелічені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаних речей як речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначені у клопотанні слідчого речі, які були виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також які були виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , і накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4