Провадження № 1-кс/761/8720/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 001 94 від 11.03.2021,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 001 94 від 11.03.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому захисник 08.04.2021 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, 14.04.2021 захисник отримав лист слідчого ДБР ОСОБА_6 , з якого захиснику стало відомо, що у задоволенні його клопотання слідчий відмовив через відсутність у адвоката ОСОБА_5 повноважень.

Вважаючи відповідь слідчого такою, що не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, захисник просив зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 620 200 000 000 001 94 на ознайомлення.
У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 05.05.2021 у зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт спрямований до суду, що свідчить про закінчення досудового розслідування у цьому провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення слідчого, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Водночас, з долучених слідчим документів вбачається, що у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 001 94 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 складений та направлений до суду обвинувальний акт за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України.
З викладеного витікає, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

У х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 001 94 від 11.03.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1