У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/372/15-к

18.01.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника відділу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізничне, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 24.11.2015 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.11.2019 за закінченням строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і тому за поданням Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 28.01.2021 Козятинським міськрайонним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік під час перебування під яким гр. ОСОБА_4 систематично його порушував.
За час перебування під адміністративним наглядом в ході здійснення контролю за встановленими обмеженнями працівниками поліції ВП № 2 було встановлено, що 10.02.2021 ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Крім того 06.09.2021, 14.09.2021, 16.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021 останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 13.01.2021 і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим 23.08.2021,25.08.2021,28.08.2021,26.08.2021,29.08.2021 в період часу з 21:00 по 05:00 год. був відсутній за місцем свого проживання,чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, за які 06.12.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн., та повторно було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
28.09.2021 ОСОБА_4 вчинив чергові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 177 КУпАП та ст. 176 КУпАП, за які 28.09.2021 ВП № 2 Хмільницького РВП Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн та 51 грн, а також було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя
На підставі вищевикладеного і враховуючи, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняє повторні злочини, і вчинив правопорушення про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень, судимість не знята і не погашена та дійсна до 15.11.2022, а також керуючись ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994, у клопотанні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення таких обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Козятин без дозволу начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонити відвідувати усі торгові об`єкти де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив( кафе, бари , ресторани, магазини та інше); з`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у систематичному порушенні громадського порядку визнав повністю.
Клопотання про виклик у судове засідання захисника до суду від ОСОБА_4 не надходило. Зі своїми правами та обов`язками він був ознайомлений, вказав, що роз`яснень не потребує.
У судовому засіданні був присутній співробітник поліції - капітан поліції ОСОБА_6 , який вказав, що мали місце порушення умов адміністративного нагляду з боку ОСОБА_4 , а тому просив задовольнити подання, продовживши нагляд на 6 місяців.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2021 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження.
За змістом вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2015, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково до такого покарання визначене покарання іншим вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, та визначено остаточне чотири роки шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджуються копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; також згідно наявних у справі попереджень він попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.
Так, згідно постанови від 06.12.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_7 притягався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим на нього був накладений штраф; також у цій постанові вказано про закриття провадження у справі, однак встановлено вину ОСОБА_4 .. Також працівниками поліції Хмільницького РВП ГУНП неодноразово було накладно стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн та 17 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова від 10.02.2021), за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП (постанова від 28.09.2021), за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП (постанова від 28.09.2021).
Згідно довідки ДУ "Стрижавська ВК № 81" ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 15.11.2019.
За змістом ст. 4 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів поліції, веде антигромадський спосіб життя, суд дійшов висновку про необхідність продовження обмежень за п. «В» ст. 3, 5, 10, 11 ЗУ «Про адміністративний нагля за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та продовжити відносно нього адміністративний нагляд на 6 місців, встановивши певні обмеження.
Керуючись ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , терміном на 6 місяців до 28.07.2022.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізничне, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, встановити такі обмеження:
1. Заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Козятина без діючого на те дозволу начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
3. Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти де здійснюється торгівля
алкогольними напоями на розлив ( кафе, бари , ресторани та інше);
4. З`являтись до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на
усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного
нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.01.2022