УХВАЛА
Іменем України

17.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_3 , 1994 року народження, громадянина України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник «ЖВК (№4)» просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті заяви поклався на розсуд суду, зазначив, що до кінця строку відбування покарання засудженому залишилось 2 роки 9 місяців 24 дні.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заяву про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2017 за ст.121 ч. 2 КК України на строк 8 років позбавлення волі. Зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 06.06.2017 по 20.06.2017 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по 01.09.2017 день за день. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкас від 06.12.2018 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 05.03.2018 в строк відбутого покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.06.2017 року. Кінець строку: 10.09.2024 року.

Згідно характеристики від 17.11.2021, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 09.06.2017. За час тримання в державній установі Чернігівський слідчий ізолятор порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

В період з 02.04.2018 року по 26.09.2020 року відбував покарання в державній установі Черкаська виправна колонія (№62), за час відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався.

З 26.09.2020 року відбуває міру покарання в державній установі Житомирська виправна колонія (№4). На початку відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. В подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону, порушень не допускає. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці переробки деревини, до праці ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд не потребує постійного контролю за дотриманням норм санітарії та особистої гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Приймає участь в роботах із благоустрою установи та роботах з самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь в програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт. Завдання програми виконує в повному обсязі, шляхом відвідування спортивного майданчику відділення. На профілактичному обліку не перебуває.

За формальними ознаками застосуванню ст.82 КК України підлягає після 10.09.2020 року.

23.10.2021 року на спільному засіданні державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України в зв`язку з незначним терміном перебування в установі.

За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за час відбування покарання, визнав вину у вчиненому злочині, приймає участь у програмі виховного впливу, не порушує режим тримання, працює на виробництві у станови, відбув половину строку покарання, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , 1994 року народження, невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2017 у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення., а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1