Справа № 308/9006/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/348/21 за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2021.
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2021.
Закарпатським апеляційним судом 16.12.2021 постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_6 , частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2021 про накладення арешту із забороною розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000174 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,із забороною розпорядження та користування цієї земельною ділянкою.
Разом з тим, у складеній резолютивній частині зазначеної ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.12.2021 допущено описку та помилково зазначено про такий спосіб обтяження арештну майна як заборона відчуження, про застосування якого не було обумовлено в мотивувальній частині постанови від 16.12.2021 та про застосування якого не йшлося у клопотанні слідчого.

-2-

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.12.2021, у ній допущена описка яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.379,418,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.12.2021 виключити посилання на заборону відчуження земельної ділянки та вважати вірним даний абзац у наступній редакції: «Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,із забороною розпорядження та користування цією земельною ділянкою».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :