Провадження №11-сс/824/6958/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.12.2021 року, включно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.4 ст.190, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України.

28 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України.

08 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України.

30 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.09.2021 року, включно.

23 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні0000674 від 13.07.2020 року, продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 28.12.2022 року.

24 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, до 22.11.2021 року, включно.

24 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.11.2021 року, включно.

12 листопада 2021 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішенняслідчий суддя зазначив, що 29.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Київського апеляційного суду до 3-х років позбавлення волі у іншому кримінальному провадженні, і на час розгляду клопотання даний вирок набув законної сили, а тому ризики заявлені у клопотанні нічим не підтверджені.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 28.12.2021 року, без визначення розміру застави.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги прокурора призначено на 10:55 годину 14 грудня 2021 року.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги від захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшов лист, з якого вбачається, що вона14.12.2021 року зайнята в іншому, заздалегідь призначеному судовому засіданні, а з 20.12.2021 року перебуватиме у щорічній відпустці та знаходитиметься за межами України, а тому просить визнати її неявку до апеляційного суду поважною та замінити захисника підозрюваному ОСОБА_4 .

Зі змісту ст.48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено обов`язок суду залучити захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України під час судового засідання на підставі ст.53 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду на 10:55 годину 14 грудня 2021року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2