Справа № 473/3351/21
Номер провадження 1-кс/473/44/2022
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000547 від 12 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000547 від 12 вересня 2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000547, внесеного до ЄРДР 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла марки «Suzuki GSM R 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якої він, а також пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні Вознесенської лікарні.
22 листопада 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03 січня 2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 клопотання про проведення додаткового огляду місця події, призначення дорожньо-технічної експертизи, витребування від КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР результатів токсикологічного дослідження крові ОСОБА_6 , виготовлення та надання стороні захисту копій процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні. Проте обумовлені клопотання не були розглянуті слідчим у порядку ст. 220 КПК України (надано повідомлення від 06 січня 2022 року про неможливість їх розгляду внаслідок завершення досудового розслідування, виконання положень ст. 290 КПК України). Крім того, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства слідчим у відповідному повідомленні не зазначено процесуального статусу особи, якій воно адресовано.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даною скаргою для суду.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд скарги без її участі. В задоволенні скарги просила відмовити.
Заслухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000547, слідчий суддя прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000547, внесеного до ЄРДР 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла марки «Suzuki GSM R 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якої він, а також пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні Вознесенської лікарні.

22 листопада 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, що передбачено у ст. 219 КПК України.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 290 КПК України, закон містить поняття завершення досудового розслідування (як проміжний етап досудового розслідування), що пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам.

При цьому, законодавче обмеження на проведення слідчих дій пов`язано саме з закінченням, а не завершенням досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подані захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання не були розглянуті слідчим у передбаченому законом порядку. В зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга є необґрунтованою, оскільки не ґрунтується на положеннях кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000547 від 12 вересня 2021 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000547 від 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 03 січня 2022 року про проведення слідчих, процесуальних дій, у порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1