Справа № 308/5832/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001392 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на дванадцять місяців до 10.02.2023 року.

Зазначене клопотання надійшло до суду 07.02.2022 року о 15.год.40 хв. з порушенням строків визначених ч.5 ст.294 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні слідчим в порушення вимог ст. 295-1 КПК України взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, з огляду на те , що відомості внесені в ЄРДР 08.05.2020 року. Слідчий обмежився лише загальними фразами про про те, що допитано ймовірних свідків, вилучено документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, проведено огляд на місцях події, була призначена будівельно-технічна експертиза, не зазначивши жодної конкретної слідчої чи процесуальної дії, яка проведена у вказаному кримінальному провадженні.

Також у клопотанні слідчим в порушення вимог ст. 295-1 КПК України взагалі не зазначено та не обґрунтовано обставини, які б перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше, у межах строку досудового розслідування.

Крім того, до клопотання слідчим не додано оригінали або копії документів всіх матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання. До клопотання слідчий додав витяг ЄРДР, постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 03.02.2022 року та супровідний лист від 03.02.2022 року № 1098/106/25-2022 про направлення вказаної постанови на виконання.

При цьому суд звертає увагу, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001392 правова кваліфікація кримінального правопорушення , щодо якого здійснюється досудове розслідування зазначена ч.3 ст. 191 КК України., у клопотанні ж слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні № 0001392 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Також при ознайомленні зі змістом клопотання слідчим суддею встановлено велику кількість помилок та описок, які не дають можливості встановити зміст клопотання, зокрема в частині встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень кримінального процесуального закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому взагалі не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1