Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3575/22
Провадження №1-кс/523/963/22
У Х В А Л А
про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд житла

22.03.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000265 від 19 березня 2022 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння,

в с т а н о в и в:

21 березня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про визнання правомірним та надання дозволу на проведений 19 березня 2022 року у невідкладному випадку в кримінальному провадженні №0000265 від 19 березня 2022 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,огляд орендованого ОСОБА_5 житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000265 від 19 березня 2022 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_6 майна, на суму 82289 грн 158 коп., під час воєнного стану на території України, невстановленою особою о 14 годин 00 хвилин 13 березня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 10 години 10 хвилин до 10 години 32 хвилин 19 березня 2022 року слідчим у невідкладному випадку було проведено огляд орендованого ОСОБА_5 житла, за результатами якого було виявлено та вилучено грошові кошти у різних номіналах та валюті, інші речі, перелік яких зазначений у клопотанні.

Слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду іншого володіння та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий отримав дані про можливу загрозу знищення предмету злочину, іншого майна, а подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії могло обумовити настання негативних наслідків.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння, в силу положень ст.ст.233-237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, то фактично проведену відповідну процесуальну дію необхідно визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений у невідкладному випадку в кримінальному провадженні №0000265 від 19 березня 2022 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, в період з 10 години 10 хвилин до 10 години 32 хвилин 19 березня 2022 року огляд орендованого ОСОБА_5 житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, за результатами якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 580 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами LB36154381S, MG04340610, MB85084430N, LB51186671N, LK61529822F; 1 купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером JC12116029A; 1 купюру номіналом 20 доларів США з серійним номером - JB64625925F; 1 купюру номіналом 10 доларів США з серійним номером B76074871A); грошові кошти у сумі 5750 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АЕ7837573, АО9811345, АЕ2555905; 5 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами - ЗГ7568660, СГ0485525, АА8083725, ЗД1863219, АГ1808695; 2 купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами УЙ7780612, АЕ0038563, 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером УР0502294), які упаковані до сейф-пакету № PSP 1184885; епілятор марки «Braun Silk-epil 3» з зарядним пристроєм у чохлі білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № PSP 2104866, гель для душа 3 в 1 Axe Ice Chill Scent Insta Cool; 250 мл, шампунь «Gliss Kur»; духи марки «Victoriais secret - BOMBSUELL»; духи марки «Victoriais secret -TESTER TEASE» які упаковані до сейф-пакету № PSP 2104867; мобільний телефон марки «Samsung J7 Neo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , які упаковані до сейф-пакету № PSP 1184886.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1