УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0004102 від 02.09.2016, відомості по якому внесені до ЄРДР за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення фрагменту кабельної лінії.
Постановою слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.09.2016 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Копію постанови про закриття кримінального провадження Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області отримало лише 15.11.2021.
Заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, та винесена передчасно, оскільки у ході досудового розслідування не виконано жодних слідчих дій.
Представник Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. Від представника Управління ОСОБА_3 надійшла заява у якій він просив скаргу розглянути за відсутності представника, на задоволенні скарги наполягав.
30.11.2021 через канцелярію суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила вказану скаргу залишити без розгляду, до заяви долучено постанову першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 26.11.2021 про скасування постанови від 02.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0004102 від 02.09.2016.
У зв`язку із неявкою заявника та представника прокуратури, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та подані заяви, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
25.11.2021 Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просило скасувати постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проте, вказану постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було скасовано постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 26.11.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, першим заступником прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було скасовано оскаржувану постанову, тобто скасовано рішення слідчого, яке оскаржується заявником, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 слід закрити на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із скасуванням прокурором рішення слідчого, яке оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1