Справа № 495/5305/18
№ провадження 1-кс/495/2845/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08.06.2018 в період часу з 18:20 годин, по 18:50 годин, невстановлена особа, невідомим способом, ймовірно скануванням системи сигналізації та центрального замку, здійснила проникнення до салону автомобіля марки "Фіат Добло", сірого кольору, реєстраційни номер: НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік розташування залізничної станції «Морська» в смт Затока, Одеської області, що належить держаному підприємству "Мультимедійна платформа іномовлення України", звідки здійснили викрадення телевізійного обладнання даного підприємства, спричинивши загального збитку на суму 400 000 гривень, та ноутбуку марки "НР", приблизною вартістю 30 000 гривень, належного режисеру проектів даного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 08.06.2018; допитано в якості свідка ОСОБА_5 15.06.2018; допитано в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 07.09.2018; проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести впізнання викрадених речей за фотознімками за участю потерпілої сторони, відповідно до ст.ст. 228, 231 КПК України з використанням відомостей та фототаблиць орієнтуванням управління карного розшуку ГУНП в Одеській області щодо затримання за скоєння крадіжок та пограбувань з автомобілів ОСОБА_7 ; вирішити питання про отримання слідів папілярних узорів пальців рук та ОСОБА_7 ; вирішити питання про проведення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук, які були вилучені 06.06.2018 під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «Фіат Добло», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , дактилоскопічних карток потерпілої, водія та пасажирів автомобіля; призначити товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001726 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України: крадіжка, вчинена у великих розмірах, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців; строк досудового розслідування вираховується з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до наявного в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 09.06.2018 року.
Як вбачається з наданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.09.2021 кримінальне провадження №0001726 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчим не надано доказів, які б свідчили про скасування постанови про закриття кримінального провадження, з урахуванням чого слідчий суддя приходить до висновку про неможливість продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні яке закрито, на підставі чого у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1