КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/234/22
Провадження № 1-кп/552/94/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, росіянки, уродженки м. Воркута Республіка Комі, яка має середньо-спеціальну освіту, вдова, не маюча на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

07.12.2021 року в період часу з 14 години 24 хвилин до 14 години 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ - Маркет», який розташований по вул. М. Бірюзова, 39 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала з магазину ТОВ «АТБ - Маркет» дві металеві банки незбираного згущеного молока з цукром 8,5 % «Рогачев» вагою по 380 грам кожна виробництва «Білорусь» загальною вартістю 74 гривні 38 копійок, дві упаковки смакової приправи «Мівіна куряча по 80 грам кожна загальною вартістю 10 гривень 62 копійки, одну вакуумну упаковку філе кусок форелі Norven вагою 240 грам вартістю 201 гривня 06 копійок, дві металеві банки консерви «Боцман» шпроти в олії з ключем вагою по 190 грам кожна загальною вартістю 78 гривень 66 копійок, дві пари шкарпеток махрових з малюнком з пухнастою пряжі розміру 23-27 загальною вартістю 63 гривні 16 копійок, одну скляну пляшку настоянки чекушка четвертинка душевна 35% обороту ємністю 250 мл вартістю 33 гривні 89 копійок, один пластиковий флакон з кондиціонером (ополіскувачем) для тканин «Savex Soft Romantigue» ємністю 0,9 літра вартістю 43 гривні 86 копійок, одну полімерну упаковку з пакетами майками в кількості 100 штук розміром 220х400 100 одиниць вартістю 19 гривень 94 копійки чим спричинила керівництву ТОВ «АТБ Маркет» матеріального збитку на загальну суму 525 гривень 57 копійок, після чого ОСОБА_4 вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар на касі. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Сума матеріального збитку заподіяного ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЕДРПОУ 30487219) складає 525 гривень 57 копійок
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 20.01.2022 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та визначено іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Проступок, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є нетяжким, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

угоду від 20.01.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/94/22 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1