Справа № 369/2901/22
Провадження №1-кс/369/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 21.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000467 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В період часу з 14 год. 19.02.2022 по 10 год. 40 хв. 21.02.2022 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 2 поста охорони у гаражному кооперативі «Берізки 2» по вул. Велика Кільцева, 4 Б в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_7 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою ключа відчинив двері автомобіля, сів за кермо, вставив ключ в замок запалювання автомобіля та привів двигун автомобіля в активний стан, та рушив на ньому в напрямку міста Києва, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім цього, у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000473 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 14 год. 00 хв. 19.02.2022 по 10 год. 40 хв. 21.02.2022 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 2 поста охорони, у гаражному кооперативі «Берізки 2» по вул. Велика Кільцева, 4 Б в селі Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом відпилу металевих кріплень навісного замка, із використанням заздалегідь підготовленою та принесеною з собою пилки, проник до приміщення другого поста охорони, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно: набір «Intertool» недоукомплектований 2 шт., набір торцевих зірок та шестигранників, набір рихтовочних молотків, перфоратор «Pro Craft», ударну викрутка «JTC», пневмо зубило «JTC», підкачку для колес, пневмо ножівку «Дніпро M», пневмо пістолет для герметика «Air Craft», пневмо трещотку «Intertool», пневмо гайковерт «JTC», пістолет для наносу автоконсерванту 2 шт, пістолет для покрасу «Minijet», пістолет для покрасу «Mobilaky», пістолет для покрасу «Otrix», пістолет для покрасу «Aurita», дрель із насадкою для зняття краски 2 шт., фен будівний 2 шт., газовий пальник 3 шт., балон для зняття краски «Body 700», перехідники для пневмо інструментів 5 шт., кусачки, пістолет обдувний, круг зачисний, болгарку «Дніпро М», маску сварювальну «Хамелеон», болгарку середню, маску для зачистки, домкрат із ручкою, контактну сварку «Spotar», полуавтомат сварку, сварку дугову «Energomash», зарядку для акамулятора, набір викруток для дрібних робіт, ключі від автомобіля марки «Ford Focus» на загальну суму 2500 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 21.02.2022 року становить 28,3428 гривні за 1 долар США, що дорівнює 70857 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 70857 гривень.

22.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеньня(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Також, 22.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеньня(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором матеріали досудових розслідувань за №0000467 та № №0000473 об`єднані із загальним номером №0000467.

ОСОБА_4 21.02.2022 о 16:18 год. був затриманий в порядку

ст. 208 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, неодружений, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами оглядів від 21.02.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол обшуку у ОСОБА_4 від 21.02.2022, протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні одного із злочинів, який є тяжким, санкція якого у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1
ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбачених передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочини у вчиненні якого підозрюється один з яких за ступенем тяжкості є тяжким злочином, санкція статті, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_4 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні необхідно зазначити наступне. Так, підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Окрім цього, з потерпілими ще не в повній мірі проведені необхідні слідчі та процесуальні дії.

У зв`язку із цим виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі вищевказаного слідчий просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- перебувати цілодобово за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково.
Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 21.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, строком на два місяці, а саме до 21. 04. 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 24 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1