Справа № 583/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.10.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме надання групі слідчих тимчасового доступу до речей та документів з можливістю зробити копії інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що користується стільниковим телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2021 за власним місцем проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством через повішення.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.01.2021 близько 18 год. неповнолітня ОСОБА_5 повернулася додому з додаткових занять по математиці, деякий час переписувалася в соціальній мережі з друзями до 21.40 год. Орієнтовно о 21 год. розмовляла з батьком по телефону, який повертався в смт. Кириківка з м. Дніпро. Перебуваючи вдома, покінчила життя самогубством через повішання за допомогою простирадла та повідця для собаки, прив`язавши їх до верхньої частини труби опалення з використанням драбини.

При огляді трупу ОСОБА_5 на шиї виявлено повідець для собаки та тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, ширина якої відповідає ширині повідця для собаки, інших тілесних ушкоджень не виявлено. Слідів боротьби та самооборони не виявлено, одяг чистий.

Родина за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. Загибла мала багато друзів, серед яких користувалася авторитетом, була життєрадісною дитиною, відкрито намірів покінчити життя самогубством не висловлювала. Відповідно до зібраних характеризуючих даних дитина розвивалась нормально, умови для утримання дитини в сім`ї нормальні, дитина забезпечена всім необхідним, родина проживає у власному будинку, спиртними напоями в родині ніхто не зловживає, на обліках ніхто не перебуває.

Під час досудового розслідування були допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , де навчалася неповнолітня ОСОБА_5 , а саме класний керівник, директор школи, шкільний психолог, заступник директора з виховної роботи, однокласники ОСОБА_5 , з якими померла найбільш тісно спілкувалася, сусіди та родичі померлої. Під час допитів встановлено, що ОСОБА_5 не перебувала в будь-яких соціальних групах, які пропагують смерть, не мала хлопця, характеризується з позитивної сторони.

А тому на даний час не встановлено та не досліджено всіх обставин покінчення життя самогубством ОСОБА_5 .

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_6 , що є бабусею померлої ОСОБА_7 , пояснила, що за життя ОСОБА_7 користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, для здобуття доказів, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 18.00 год. 28.01.2021 до 01.00 год. 29.01.2021, оскільки вказана інформація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 28.01.2021 близько 00.00 год. за власним місцем проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством через повішення, слідів насильницької смерті не виявлено.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2021 вбачається, що ОСОБА_8 за життя користувалася номером абонента НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити копії, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що користується стільниковим телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 18.00 год. 28 січня 2021 року до 01.00 год. 29 січня 2021 року.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .хlsх(Місrоsоft Ехеl) рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання номеру НОМЕР_2 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1