У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/748/20

Провадження №1-в/377/11/21

29 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 30 серпня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. Цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 15.06.2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, 01.08.2021 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, 05.08.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 05.08.2021 року він також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вчинення якого 05.10.2021 року постановою Славутицького міського суду Київської області на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк одну добу. 05.10.2021 року та 19.10.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно, правопорушення вчиняти не буде. Причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 05.10.2021 року та 19.10.2021 року стало те, що він працює неофіційно і в ці дні перебував в м. Києві з робочих питань.
Вислухавши пояснення засудженого, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року, який набрав законної сили 20 липня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений з 30 серпня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30 серпня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
15.06.2021 року засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
01.08.2021 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.
05.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
05.10.2021 року постановою Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 05 серпня 2021 року правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк одну добу.
05.10.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
06.10.2021 року засуджений був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.

19.10.2021 року ОСОБА_5 не з`явився повторно на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 05.10.2021 та 19.10.2021 року стало те, що він перебував у м.Києві з робочих питань, оскільки працює неофіційно. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію з`являтися буде вчасно, а також офіційно працевлаштується та не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 30 серпня 2021 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім двох неявок на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності притягувалася до того, як його було поставлено на облік, зробив відповідні висновки, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1