02.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/591/21
Провадження № 1-кп/533/1/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2021 за № 0000211 та 27.06.2021 за № 0000309, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000309 (єдиний унікальний номер судової справи № 533/736/21, номер провадження 1-кп/533/85/21) та матеріали кримінального провадження № 0000211 (єдиний унікальний номер судової справи № 533/591/21, номер провадження 1-кп/533/68/21) відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні 02.02.2022 прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 та виклик свідка ОСОБА_8 з метою його повторного допиту.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення таких клопотань та уважали за можливе завершення розгляду справи.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд уважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 слід задовольнити, оскільки свідок ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що неодноразово судом викликалася у судові засідання.
Щодо клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_8 , то суд не вбачає підстав для його задоволення.
Так, згідно ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.
Прокурор просив повторно допитати свідка з метою усунення розбіжностей між його показами та показами потерпілої ОСОБА_4 , що не є підставою для повторного допиту свідка. Обставини, щодо яких свідок не допитувався, прокурор не навів в обґрунтування свого клопотання. Про одночасний допит свідка та потерпілої клопотання прокурор не заявляв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 352, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити приводом у призначене судове засідання свідка ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора про повторний допит свідка ОСОБА_8 відмовити.

Відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження та призначити судове засідання на 13 години 00 хвилин 10 лютого 2022 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Конвоювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козельщинського районного суду Полтавської області для участі у вищевказаному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1