г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/644/22
Номер провадження 1-кс/213/166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач зазначає, що уїї провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти кабельно-провідникової продукції різних розмірів, діаметрів та маркування, різноманітні ріжучі інструменти, дерев`яну табличку червоного кольору з написом та місця зі слідами горіння (місця ймовірного випалювання абельно-провідникової продукції. Вказані речі є тимчасово вилученим майном та речовими доказами. Тому дізнавач просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання дізнавач та власник майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти кабельно-провідникової продукції різних розмірів, діаметрів та маркування, різноманітні ріжучі інструменти, дерев`яну табличку червоного кольору з написом, які 07.02.2022 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .