У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000267 від 03.12.2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Миколаївського району, с. Держів, з середньою освітою, не працюючої,громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

03.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000267 від 03.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2003 року близько 20:00 год. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 умисно нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 ..

Виникла необхідність клопотати перед судом про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу його скоєння злочину минуло понад 17 років, наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні слідчого СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2003 року близько 20:00 год. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 умисно нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 ..

20.01.2004 року начальником відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 122 КК України.

18.03.2004 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи притягнутою до кримінальної відповідальності і допитаною в якості обвинуваченої по ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого її злочину, визнала повністю.

18.03.2004 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення попереднього слідства і оголошення в розшук обвинуваченої, ОСОБА_4 .

05.05.2006 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження та поновлення досудового слідства.

26.05.2006 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового слідства, яка в подальшому 28.07.2009 року прокурором Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 була скасована.

10.08.2009 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження та поновлення досудового слідства.

05.03.2010 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового слідства до встановлення місця знаходження обвинуваченої, ОСОБА_4 ..

02.03.2010 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про прийняття справи кримінальної справи до свого провадження та поновлення досудового слідства.

13.08.2012 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_10 було винесено постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження.

12.10.2012 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 було винесено постанову про зупинення досудового слідства до встановлення місця знаходження обвинуваченої, ОСОБА_4 ..

Будучи притягнутою до кримінальної відповідальності і допитаною в якості обвинуваченої по ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого її злочину, визнала повністю. Однак, вказана постанова ОСОБА_4 не вручена, оскільки вона без поважних причин на слідчі дії не являється і її місцезнаходження не відоме.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Львівської області, Миколаївського району, с. Держів, з середньою освітою, не працююча,громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом ставки віч на віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , протоколом ставки віч на віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ,

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, санкцією якої передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

Виникла необхідність клопотати перед судом про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння злочину минуло понад 17 років, наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 перебуває в розшуку, не знайдена на протязі більше 17 років, вона переховується від слідства, при відвідуванні місця реєстрації ОСОБА_4 встановлено, що остання за вказаною адресою відсутня, до слідства на проведення слідчих дій не являється.

По кримінальному провадженню досудове розслідування було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено в розшук з метою встановлення її місце знаходження. З 15.12.2004 року СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області заведено ОРС категорії «Розшук», розшукова справа №4300014.

Враховуючи, що питання, яке вирішується за даним клопотанням, покращує становище ОСОБА_4 і є безспірним, а тому слід не визнавати його явку обов`язковою, вважати можливим розглянути провадження за його відсутності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з 18.03.2004 року, тобто з часу його вчинення минуло 17 років.

У частині 1 ст. 49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного злочину та санкції закону про кримінальну відповідальність. Водночас в частині 2 цієї статті законодавцем визначено , що перебіг даності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухиляється від досудового слідства або суду. У цьому випадку перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 17 років. Перебіг давності переривається, якщо до закінченням зазначених строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і замінюється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114', проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині 1 статті 442 КК України.

У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151?-156', 301'-303 КК України, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами 1 та 2 цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 минуло більше 17 років, а тому в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України наявні підстави для його закриття.

Так, в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.05.2018 (справа №665/2387/14-к, провадження №51-240км18) та в постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26.05.2020 (справа №127/6935/16-к, провадження №51-5048км19) зазначено, що факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності і зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014). Час такого ухилення дорівнює часу зупинення перебігу давності диференційованого строку, а загальний строк п`ятнадцять років спливає далі, незалежно від ухилення. Відтак, в разі підтвердження факту ухилення особи від слідства строки давності для неї становлять п`ятнадцять років із часу вчинення інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням положення Закону, а також те, що з часу вчинення кримінального порушення ОСОБА_4 минуло більше 17 років, а тому в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України наявні підстави для закриття.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Підозрювана ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, однак протягом більше 17 років ухиляється від слідства, водночас кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавстві. Право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати своє право після отримання копії ухвали на протязі 7 днів.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись: ст. 49 КК України, статтями 107, 284, 369, 372 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000267 від 03.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000267 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченорго ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1