Провадження № 1-кс/359/2374/2021
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000134, внесеного 12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
17.12.2021 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі 400000, 00 доларів США, які належали ОСОБА_6 , що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром, та у подальшому розпорядилися ними на власний розсуд з метою свого збагачення. У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився. На адресу суду направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що хвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 року за клопотанням прокурора, клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , залишено без розгляду. Разом із цим, клопотання органом досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , до суду не скеровано.

З урахуванням неявки прокурора у судове засіданні, його позиції щодо залишення клопотання без розгляду, вищевказаної ухвали, та відсутністю у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134, а не залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 188-189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000134, внесеного 12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1