УХВАЛА
Справа № 521/14066/21

Номер провадження:1-кс/521/4613/21

14 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за №0000364 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2021 року до черговоі частини відділення поліціі №3 Одеського районного управління поліціі №1 ГУНП в Одеській області надійіпли матеріали письмового звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкае за адресою АДРЕСА_1 , в якому він просить прийняти міри до невстановленоі особи, яка знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , нібито надала підробний запис про шлюб між його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який нібіто було укладено 11.06.2010 року.
Так в ході допиту свідка ОСОБА_7 , виходячи з наданих ним показанъ, було встановлено що влітку 2019 року, він зустрівся з ОСОБА_5 , який під час усноі бесіди розповів йому що декілька місяців по тому, між ним та ОСОБА_6 , було нібито укладено шлюб, проте що фактично ніяких угод між ним та ОСОБА_6 не укладалось.
Також. згідно письмових показанъ свідка ОСОБА_4 , встановлено що наскільки йому відомо, його батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додатково йому стало відомо, що 11.06.2010 року між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб. Декілька місяців тому, в 2021 році, ОСОБА_4 , зі слів знайомих стало відомо. що ОСОБА_6 , зазначала, що декілька років тому, зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з приводу оформления шлюбу та надання пакету документів до державної установи.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, був направлений письмовий запит до південного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області стсоовно даних обставин, на що була отримана відповідь , 11.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, свідоцтво про яке серія НОМЕР_1 видане 17.07.2020 року повторно.
Додатково було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в архівному відділі наявний другий дублікат актового запису про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Дізнавач підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, дізнавач вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання - дізнавачу СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме документів, які містять відомості про перелік документів, які послугували приводом для реестрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 14.09.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.10.2021 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1