Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5726/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 279/5726/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 279/5726/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та продовжено підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 січня 2022 року, без визначення розміру застави.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 20 хвилин 22 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участі його та підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції:

-для адвоката ОСОБА_4 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

-для підозрюваної ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю підозрюваної ОСОБА_3 ..

Разом з тим, враховуючи що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_3 , а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Постанову КМУ від 22 вересня 2021 р. N 981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою продовжено дію карантину до 31 грудня 2021 року, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року, відкласти на 10 годину 50 хвилин 24 грудня 2021 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 279/5726/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції:
-між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»., за участю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу підозрюваної ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

-між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за участю захисника ОСОБА_4 .

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: