Справа 749/749/15-к
Номер провадження 1-кс/749/40/21
16 грудня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , -
02.12.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
13.12.2021 р. суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 заявила самовідвід.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Надаючи оцінку обґрунтованості самовідводу судді, суд зважає на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
13.12.2021 р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, підставою для якого визначила свою участь у статусі судді при розгляді справи 749/749/15-к, в якій вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.08.2015 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України покладено ряд обмежень. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2015 р. вирок Щорського районного суду Чернігівської області в частині призначеного покарання скасований, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За змістом ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.08.2015 р. (справа № 749/749/15-к, провадження № 1-кп/749/54/15) визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді даної справи.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2015 р. вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року на підставі ст. 75 КПК України самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено.
Оскільки самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року виходячи з приписів статті 75 КПК України, самовідвід слід задовольнити.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/749/15-к задовольнити.
Відвести суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1