Справа № 307/3188/21
Провадження №1-кс/307/1047/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

05 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 02 листопада 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 3 вересня 2021 року приблизно 22 години ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку № 94 по вул. Народній у с. Терново Тячівського району, не впорався з керуванням та допустив наїзд на ОСОБА_5 мешканця с. Терново, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді вивиху правого стегна.

За вказаним фактом слідчим відділенням Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до ЄРДР 4 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до ЄРДР 4 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном.

Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 15 вересня 2021 року кримінальне провадження за №0000498 від 4 вересня 2021 року закрито, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
За таких обставин, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000498 винесена слідчим, а не прокурором, питання про скасування арешту на вищезазначене майно стороною обвинувачення не було вирішено.
Ураховуючи наведене, а також те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а накладений на вищевказане майно арешт позбавляє власника права користуватися та розпоряджатися ним, з метою поновлення прав власника майна, слідчий суддя дійшла висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим слід скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст.. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21104», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1