Справа № 461/8545/21
Провадження № 1-кс/461/5822/21
УХВАЛА

20.10.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 26 серпня 2021 року вона звернулась з заявою до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0002360, від 07 серпня 2018 року, порушеному ще за заявою ОСОБА_6 , за фактом незаконного заволодіння її квартирами розташованими у АДРЕСА_1 . 04 жовтня 2021 року вона отримала відповідь від слідчого ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що слідчим ОСОБА_7 , фактично прийнято рішення про відмову у визнанні її потерпілою, хоча відповідного процесуального документу, а саме постанови про відмови у визнанні потерпілою вона не отримувала. Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю:
визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальнийх дій, які він зобов`язаний був вчинити з моменту отримання заяви ОСОБА_4 , про визнання її потерпілої у даному кримінальному провадженні.
зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянути у відповідності до вимог КПК України заяву ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002360, від 07.08.2018 за ст. 190 КК України.
у випадку визнання слідчим-суддею відповідь слідчого ОСОБА_5 , на заяву ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою, - рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою, скасувати таке рішення слідчого ОСОБА_8 .
Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Додатково повідомив, що ним було розглянуто клопотання ОСОБА_4 , відтак в задоволенні скарги просив відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2021 року заявник звернулась до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0002360, від 07 серпня 2018 року, за фактом незаконного заволодіння квартирами розташованими у АДРЕСА_1 .
23 вересня 2021 року слідчим ОСОБА_7 було розглянуто заяву ОСОБА_4 в кримінальному проваджені №0002360 від 07 серпня 2018 року. Зі змісту відповіді вбачається, що слідчим ОСОБА_7 , фактично прийнято рішення про відмову у визнанні заявника потерпілою. При цьому, слідчим суддею було встановлено, що відповідний процесуальний документ у виді постанови слідчим прийнято не було.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Статтею 220 КПК України встановлений процесуальний порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. При чому встановлений у ч. 2 ст. 220 КПК України порядок передбачає два способи реагування за наслідками розгляду заявлених клопотань: 1) повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати розгляду; 2) винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Оскільки ст. 220 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок розглянути подане учасником кримінального провадження клопотання, слідчий суддя для встановлення факту бездіяльності уповноважений дослідити обставини виконання цього обов`язку у передбачений триденний строк. Разом з тим, бездіяльність прокурора може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним процесуальним реагуванням на нього.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано. Судовим розглядом підтверджується позиція заявника про неотримання ним постанови про відмову в задоволенні клопотання, що суперечить нормам КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що скарга підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовільнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянути у відповідності до вимог КПК України заяву ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002360, від 07.08.2018 за ст. 190 КК України.
Повідомити ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, у строки, передбачені ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1