Справа № 298/519/17
Номер провадження 1-в/298/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Ужгородського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

його захисника- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, зі слів на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі стоком на чотири роки. Посилається на те, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 05 червня 2018 року без поважної причини. В подальшому, 12 червня 2018 року до Великоберезнянського РС з`явилась рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_7 та надала пояснення, що її брат ОСОБА_5 надіслав їй два листи зі Словаччини та зазначив, що знаходиться в цій країні під вартою. В поданні також зазначається, що 11.03.2019 року до Великоберезнянського РС надійшло повідомлення з поліції та копія повідомлення із сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_5 06.05.2018 року за нелегальний перетин Українсько-Словацького кордону був затриманий та знаходиться під вартою в місті Гуменне. В подальшому, з пояснень сестри ОСОБА_7 було з`ясовано, що її брат ОСОБА_5 знаходиться в м.Кошице під слідством. На реєстрацію засуджений з 05.06.2018 року не з`являвся у зв`язку з тим, що знаходився за межами України і з цих підстав попередження Великоберезнянським РС не виносилося та пояснення не відбиралось. 23.06.2019 року до Великоберезнянського районного суду було скеровано подання для вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. 06 вересня 2019 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного за вироком суду. 16 січня 2020 року Закарпатським апеляційним судом вказану вище ухвалу суду першої інстанції було скасовано. 04 квітня 2021 року Перечинським районним судом у задоволенні подання начальника Великоберезнянського РС про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового терміну було відмовлено. Враховуючи викладене, начальник Великоберезнянського РС просить вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

У судовому засіданні прокурор та начальник Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримали та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , разом з своїм адвокатом ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечили, засуджений зазначив, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації з поважної причини: а саме його затримання на території Словаччини та знаходження там під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, та дослідивши особову справу у відношенні ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно особової справи, ОСОБА_5 , починаючи з 05.06.2018 року дійсно не з`являвся до органу пробації у смт. Великий Березний, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, з пояснень засудженого та самого подання вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий на території Словаччини та знаходився там під вартою. А тому з поважних причин не міг з`являтися до органу пробації.

Крім того, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про певні висновки, які були зроблені засудженим після засудження з випробуванням. Також, як видно, матеріали подання не містять будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінально-протиправних дій чи то на території України , чи де- небудь іще.

Враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим ОСОБА_5 порушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, враховуючи ту обставину, що на час розгляду даного клопотання вже закінчився іспитовий термін, встановлений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року,суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ч.2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволення подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали орієнтовно буде оголошено о 14 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1