Справа № 362/5023/21
Провадження № 1-кс/362/30/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого про зупинення кримінального провадження № 120 181 101 400 018 55 від 09.10.2018 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її вимоги з наведених у скарзі підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника і прокурора та дослідивши додані до скарги письмові докази і матеріали кримінального провадження № 120 181 101 400 018 55 від 09.10.2018 року, судом встановлено наступне.

Насамперед, при отриманні даної скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя перевіряв дотримання заявником строків для звернення із даною скаргою.

Зокрема, слід звернути увагу на таке.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так, в судом встановлено, що заявник отримав копію оскаржуваної ним постанови слідчого в листопаді 2022 року.

При цьому, на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної постанови в листопаді 2021 року заявник надав до матеріалів скарги копії листа Обухівської окружної прокуратури від 12.11.21 року № 6600 вих-21 із копією конверту і постанови слідчого від 10.10.2018 року яку і оскаржує даною скаргою (а.с. 60 63, 64, 65).

Тобто, враховуючи дату отримання адвокатом копії оскаржуваної постанови і положення статей 113 117 глави 7 розділу І КПК України, приходжу до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк для оскарження постанови слідчого розпочався і закінчився у грудні 2021 року.

Саме у продовж відповідних десяти днів грудня відповідно до вимог кримінального процесуального закону адвокат міг подати скаргу на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження.

Натомість, не у строк визначений законом, а до дня отримання копії оскаржуваної постанови 15 вересня 2021 року заявник здав до відділення поштового зв`язку дану скаргу від 15 вересня 2021 року (Вх. № 17847 від 21.09.2021 року) (а.с. 1 5, 6).

Отже, скаргу на рішення слідчого подано адвокатом до початку встановленого законом строку для оскарження такого рішення слідчого.

Зокрема, строк для оскарження постанови слідчого не розпочався, оскільки станом на 15 вересня 2021 року (коли заявник здав до поштового відділення дану скаргу) заявник не отримав копію оскаржуваної постанови слідчого.

Тобто, адвокат не дотримався норми частини першої статті 304 КПК України та подав скаргу на рішення слідчого не у строк десяти днів з дня отримання ним її копії, а до початку перебігу цього строку, що суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Таким чином, адвокату необхідно було спочатку отримати копію рішення слідчого про зупинення кримінального провадження, а потім, протягом десяти днів з дня отримання ним її копії подавати скаргу на таке рішення слідчого.

Натомість, адвокат вчинив навпаки, спочатку подає скаргу на рішення слідчого, а потім отримує копію рішення слідчого яке він оскаржує.

У зв`язку із цим, суд отримав дану скаргу на рішення слідчого в той час, коли строк для оскарження рішення слідчого не розпочався.

В строк визначений нормою частини першої статті 304 КПК України в грудні 2021 року, адвокат не подав скаргу на рішення слідчого яке він отримав у листопаді 2021 року.

Як наслідок, адвокатом створена ситуація процесуальної невизначеності, коли суд отримав скаргу на рішення слідчого в той час, коли строк для подачі такої скарги не розпочався.

Окремо слід звернути увагу, що в ухвалі від 11.10.2021 року, яку скасовано судом апеляційної інстанції, слідчий суддя роз`яснив заявнику його право звернутися до слідчого із письмовим клопотанням про отримання копії постанови від 08.08.2018 року та отримати її копію особисто у встановленому КПК України порядку; у такому випадку, строк для оскарження зазначеної постанови обраховувався би з дати отримання заявником копії даної постанови (а.с. 8).

Дійсно, заявник отримав копію оскаржуваної постанови в листопаді 2021 року, однак зі скаргою на вказану постанову звернувся за два місяці до отримання постанови.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду скарги, досліджуючи матеріали кримінального провадження № 120 181 101 400 018 55 від 09.10.2018 року, суд встановив відсутність в матеріалах даного кримінального провадження постанови слідчого від 10.10.2018 року яку оскаржує заявник.

Таким чином, за відсутності в матеріалах кримінального провадження оскаржуваної постанови, слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування, як такої, що не виносилась слідчим.

До того ж, заявник вже звертався до слідчого судді із аналогічною скаргою із тими ж самими вимогами від 17 серпня 2021 року (Вх. № 15631 від 25.08.2021 року), яку вже розглянув слідчий суддя.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2022 року.