Справа № 136/815/21
провадження 1-в/136/25/21
УХВАЛА
іменем України

"28" серпня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іловай-Дмитріївське, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого Липовецьким районним судом вінницької області 24.05.2021 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24.05.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правоступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Липовецького районного сектору та прийнятий до виконання 01.07.2021, утім станом на 26.07.2021 засуджений документу на підтвердження сплати штрафу до органу пробації не надав, що свідчить про невиконання вироку суду, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, яке просив суд залишити без розгляду, мотивуючи тим, що засудженим було сплачено штраф.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про розгляд подання стосовно нього, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відмови в задоволенні подання, оскільки засудженим сплачено штраф.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання встановив, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до платіжного документу від 27.08.2021 сплатив розмір штрафу за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24.05.2021 яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. про що до матеріалів справи додано квитанцію.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для розстрочки сплати штрафу чи заміни його іншим покаранням, у зв`язку із добровільною сплатою його засудженим.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень розділу VIII КПК "Виконання судових рішень".
Зазначені вище статті викладені у главах 28 та 29 КПК ("Судовий розгляд" та "Судові рішення") та безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як залишення без розгляду подання, як просив представник органу пробації, тому суд відмовляє в задоволенні подання.
Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Липовецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1