Провадження №11-сс/801/27/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 18.06.2021 дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову від 18.06.2021 дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, матеріали судового провадження повернути в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду. Вказує на незаконність судового рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Глава 26 КПК України містить норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 303 вказаного Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні, в числі іншого, може бутиоскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно зі ст. 306 КПК скарги на таку бездіяльність, рішення розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, зокрема і відмовити в задоволенні скарги.
Частиною третьою ст. 392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Поряд з тим, у силу приписів положень ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відмову у відкритті провадження по ній, або про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою було залишено без задоволення скаргу на постанову дізнавача про часткове задоволення клопотання скаржника, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача розглянута слідчим суддею в порядку статті 306 КПК України з постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 18.06.2021 дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1