Справа №705/4751/20
1-в/705/20/21
У Х В А Л А

16.12.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали клопотання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 грудня 2013 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.01.2014 року до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП) на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Засудженому за місцем проживання поштою двічі було направлено виклик для постановки на облік та роз`яснення умов відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_5 , за викликами не з`явився до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП), тому 04.02.2014 року до Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП) було направлено подання про примусовий привід засудженого.
06.02.2014 року до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП) надійшли матеріали з Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП), з яких стало відомо, що ОСОБА_5 , відсутній за місцем проживання, теперішнє місце знаходження його невідоме.
10.02.2014 року інспектором Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП) відносно ОСОБА_5 було розпочато першочергові заходи з виявлення осіб місцезнаходження яких невідомо. Опитано матір ОСОБА_7 , яка в своєму поясненні вказала, що протягом останнього місяця свого сина не бачила, теперішнє його місце перебування їй не відоме.
Проведена звірка з Уманською міською лікарнею, чи не перебуває ця особа на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні. Проведена звірка з органами внутрішніх справ м. Умань чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих така особа. Проведена звірка з ВРАЦС по м. Умань чи не рахується він серед померлих.
В ході перевірки стало відомо, що засуджений перебуває на волі, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
18.03.2014 року до Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП) було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 29.03.2014 року заведено ОРС «Розшук» № 117014008.
Також було направлено матеріали до Уманського міськрайонного суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. 19.08.2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду матеріали відносно засудженого повернуто для дооформлення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5
11.03.2019 року до Уманського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення Уманського ВП ГУНП в якому зазначено, що встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , який на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 . Так як засуджений не з`являвся на судові засідання, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 30.05.2019 року подання повернуто для доопрацювання матеріалів подання та спрямування їх за територіальною підсудністю.
11.06.2019 року та 19.06.2019 року ОСОБА_5 за місцем проживання були направлені виклики для постановки на облік та вияснення обставин неявки до Уманського МРВ. Засуджений на виклики не реагував та не з`являвся.
19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 було розпочато першочергові розшукові дії. В ході перевірки стало відомо, що засуджений перебуває на волі, однак встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
30.08.2019 року до Уманського ВП ГУНП було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 22.10.2019 року заведено ОРС «Розшук» № 217019002.
05.10.2020 року до Уманського МРВ надійшло повідомлення Уманського ВП ГУНП, у якому зазначено, що встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , який на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
20.11.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Уманського МРВ та надав письмове пояснення, у якому вказав, що тривалий час проживає та неофіційно працює в м. Київ. Знає, що 16.12.2013 його було засуджено Христинівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, однак боявся з`являтися до Уманського
ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав та не з`являвся для проведення профілактичних бесід до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП).
Враховуючи наведене та на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, ч.1 п.8 ст. 537 КПК України старший інспектор направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В підготовчій частині судового засідання головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки за наявними матеріалами останній тривалий час проживає у м. Києві.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає за межами м. Умані та Уманського району, то у відповідності до вимог чинного законодавства вказане клопотання не може бути розглянуто Уманським міськрайонним судом Черкаської області, а тому його слід повернути органу пробації для документального підтвердження місця проживання засудженого та спрямування за належною підсудністю.
Інспектор Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 вважає, що розгляд вказаного клопотання має проводитися Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки ОСОБА_5 був засуджений у 2013 році до покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України і згідно цього вироку місцем його проживання є м. Умань Черкаської області, тому і матеріали щодо виконання вироку були передані до їх органу пробації. З самого початку засудженим не виконувалися обов`язки, покладені на нього вироком суду, тому вони не вперше звертаються до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання. Не заперечує проти того, що їй відомо, що останні кілька років засуджений дійсно проживає в м. Києві. Він особисто з`являвся до органу пробації, і був попереджений про всі наслідки невиконання ним зобов`язань суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час, приблизно з 2015 року проживає зі співмешканкою у АДРЕСА_1 , про що неодноразово повідомляв працівників поліції та орган пробації у м. Умані, щодо передачі справи відносно нього за територіальною юрисдикцією покладався на думку суду.
Суд, заслухавши прокурора, інспектора органу пробації та засудженого, дійшов такого висновку.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частина 2 статті 78 КК України визначає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень цього Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
При цьому, відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Так, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів клопотання встановлено, що з 01.03.2019 року органу пробації стало відомо місце проживання засудженого ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , ним надано письмові пояснення про причини неявки до органу пробації і, у зв`язку з цим ухвалою суду від 30.05.2019 року матеріали клопотання були повернуті інспектору органу пробації для належного оформлення та спрямування їх за територіальною юрисдикцією.
Після цього, старшим інспектором Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 були направлені виклики ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та 19.07.2019 року складено рапорт, у якому вказано про те, що ОСОБА_5 до органу пробації не з`являвся, було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон, який протягом тривалого часу не з`являвся в мережі, а після появи у мережі у телефонній розмові він сказав, що не проживає за адресою, вказаною у зобов`язанні. У зв`язку з цим, 30.08.2019 року матеріали були направлені начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів і відповідно до повідомлення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 22.08.2020 року, після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 14.09.2020 року РС було закрито.
При цьому 14.09.2020 року ОСОБА_5 надав працівникам поліції письмові пояснення, вказавши адресу свого перебування ( АДРЕСА_4 ), але знову ж у м. Києві. У вказаному поясненні засуджений зобов`язався з`являтися до органу пробації та повідомив про те, що викликів з органу пробації не отримував та про розшукову справу відносно нього йому відомо не було.
Інших даних інспектором органу пробації щодо виконання ухвали суду від 30.05.2019 року не надано.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 - 3 частини першої статті 537 КПК України.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що за наявними матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_5 з 2014 року постійно проживає в м. Києві, про що було відомо представнику органу пробації, та враховуючи вищевикладені норми кримінального процесуального законодавства, вказані матеріали клопотання не підсудні Уманському міськрайонному суду, тому мають бути повернуті ініціатору звернення для належного оформлення в частині уточнення та документального підтвердження місця проживання засудженого та подальшого направлення до відповідного суду за визначеною законом територіальною юрисдикцією.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання повернути до Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для доопрацювання та спрямування їх за належною територіальною підсудністю.
Копію ухвали направити прокурору та органу пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1