Справа № 932/9169/20
Провадження № 1-кс/932/4721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Дніпро

10 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до 14.05.2020 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України про те, що група осіб шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів та діючи в інтересах третіх осіб, з метою збагачення, незаконно придбали право на земельні ділянки у Дніпровському районі.
За даним фактом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000985 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справим, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Як зазначено у клопотанні строк досудового розслідування закінчується 14.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим оскільки необхідно провести обов`язкові слідчі дії направлені на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У поданому клопотанні не зазначено відомостей, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Тобто із обов`язкових до зазначення обставин слідчий зазначив лише найменування (номер) кримінального провадження.
До клопотання хаотично долучено декілька документів, останній із яких датовано 17.07.2020, тобто більше року до подання даного клопотання.
Відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий протягом року не вчиняв у кримінальному провадженні жодних дій за відсутності жодних об`єктивних обставин для цього.
Крім того, до клопотання не долучено, а ні документів на підтвердження повноважень слідчого а ні постанови про визначення групи прокурорів, що унеможливлює перевірку повноважень осіб, що звернулися із клопотанням.
Вказане свідчить про халатність та грубу безвідповідальність органу досудового розслідування та сторони обвинувачення в цілому.
За таки обставин, враховуючи те, що слідчим при звернені із вказаним клопотанням було порушено приписи ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вказане клопотання слідчому.
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1