справа №619/4812/21
провадження №1-кс/619/1049/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

У скарзі заявник зазначає, що 03.08.2021 направив адресу дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 на ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 126 КК України. Справа у тому, що 17.06.2021 заявник був арбітром у матчі чемпіонату Дергачіського району Харківської області між командами Фортуна-Фотон. Події відбувалися з 18.00 години вечора. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погрожували арбітру фізичною розправою, принижували його гідність, нецензурно виражалися на його адресу, кидали в нього пляшки із водою та пивом наприкінці матчу, завдали удар у потиличну частину голови і спину, що призвело до фізичного болю і синців. Все це зафіксовано на відеозаписі, який проводив оператор, що записував на відео матч.

Однак, до цього часу клопотання ОСОБА_3 не розглянуте. За таких обставин заявник просить суд зобов`язати дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України - розглянути його клопотання та провести правильну перекваліфікацію дій нападника ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та провести досудове розслідування у повному обсязі, визнавши заявника потерпілим.

За таких обставин заявник звернувся до суду із скаргою на дії дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Дізнавач ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження - слідчий суддя приходить висновку про наступне.
ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

У скарзі заявник зазначає, що 03.08.2021 направив на адресу дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 на ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 126 КК України. Справа у тому, що 17.06.2021 заявник був арбітром у матчі чемпіонату Дергачіського району Харківської області між командами Фортуна-Фотон. Події відбувалися з 18.00 години вечора. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погрожували арбітру фізичною розправою, принижували його гідність, нецензурно виражалися на його адресу, кидали в нього пляшки із водою та пивом наприкінці матчу, завдали удар у потиличну частину голови і спину, що призвело до фізичного болю і синців. Все це зафіксовано на відеозаписі, який проводив оператор, що записував на відео матч.

Однак, до цього часу клопотання ОСОБА_3 не розглянуте. За таких обставин заявник просить суд зобов`язати дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України - розглянути його клопотання та провести правильну перекваліфікацію дій нападника ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та провести досудове розслідування у повному обсязі, визнавши заявника потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, отримати витяг з ЄРДР, подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та зобов`язати дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2021.

Керуючись статтями 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Зобов`язати дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000320 від 26.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1