Справа № 713/2504/21
Провадження №1-кп/713/212/21
УХВАЛА
іменем України

20.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника ДП «Берегометське ЛМГ»

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021р. за №0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого у Долішньо-Шепітській ЗЗСО 1-3 ступенів, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 19.10.2021 року біля 17:00 год.,перебуваючи в лісовому масиві кварталу №15 виділ №2 Чемернарського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що розташований в адміністративних межах с.Долішній Шепіт Вижницькогго району, а саме на території верхнього складу виявив декілька колод зрубаних дерев, після чого умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників лісництва, викрав деревину дров`яну непромислового використання загальною кубомасою 3,0303 куб м., які вивіз з вказаної території за допомогою вантажного автомобіля марки «Богдан DF30» н/з НОМЕР_1 , заподіявши таким чином шкоду державі в сумі 1618,18 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Представник Берегометського ЛМГ ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, про що надав відповідну заяву.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.10. 2021 року біля 17:00 год. з території Чемернарського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» умисно протиправно, з метою особистого збагачення викрав деревину дров`яну непромислового використання загальною кубомасою 3,0303 куб м., які вивіз з вказаної території за допомогою вантажного автомобіля марки «Богдан DF30» н/з НОМЕР_1 , заподіявши таким чином шкоду державі в сумі 1618,18 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 свою вину визнав, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2021р. за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 20.10.2021р. за №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

Автомобіль марки «Богдан DF30» н/з НОМЕР_1 , який, згідно розписки від 01.11.2021р. переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7