ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1601/6722/2012 Номер провадження 11/814/17/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 щодо ОСОБА_7 .
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивований тим, що він двічі брав участь, у складі колегії суддів при апеляційному розгляді апеляції прокурора на постанову суду першої інстанції про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 прокурору для проведення додаткового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 54 КПК України (редакції 1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Так, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 15.05.2014 (головуючий ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2013 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України прокурору для проведення додаткового розслідування та направлено справу на новий судовий розгляд (т.1, а.с .215-220).
В подальшому, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 28.01.2020 (головуючий ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) ухвалено рішення про скасування постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2019 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України прокурору для проведення додаткового розслідування та направлення справи на новий судовий розгляд(т.5, а.с. 21-22).
Тобто, в даному випадку, суддя ОСОБА_2 при винесенні вищезазначених ухвал, висловив свою думку щодо законності постанов місцевого суду про направлення справи на додаткове розслідування, в тому числі і щодо законності зібраних доказів з частковою їх оцінкою.
А тому з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів, скарг на необ`єктивний розгляд поданої апеляції та законність ухвали апеляційного суду, кримінальну справу слід передати на автоматичний авторозподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, та те, що п. 4 ч. 1 ст.54 КПК 1960 року визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, керуючись ст.ст.55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальну справу апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 щодо ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4