Справа 682/165/21
№ 1-кп/688/95/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , яке підтримав обвинувачений. Клопотання обґрунтовано тим, що поняття психологічне насильство є суб`єктивним поняттям, кожним сприймається по різному, для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання з метою отримати дані про психологічний стан потерпілої в момент вчинення злочину та визначити чи заподіяні їй страждання та дійсний розмір моральної шкоди.

Прокурор та потерпіла проти призначення експертизи заперечили, посилаючись на відсутність підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.. Кримінально-процесуальним законодавством передбачений виключний перелік підстав, за яких проведення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 94, ч. 10 ст. 101 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження.

Захисник не довів суду, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначення судово-психологічної експертизи.

На вирішення психологічної експертизи не може бути постановлено питань, які передбачають юридичну оцінку. Визначення терміну психологічного насильства не потребує спеціальних знань. Перед психологом не може бути поставлено питань щодо розміру моральної шкоди, розміру компенсації моральної шкоди, заподіяння чи не заподіяння моральної шкоди, психотравмуючої особливості злочину. Оцінка ставлення потерпілого до події злочину безпосередньо засновано на юридичному критерії, що не вирішується науковими знаннями психолога на основі психологічних методів, які апробовані їх авторами для оцінки психологічних критеріїв.

Доведення обставини отримання моральної шкоди, її розміру належать безпосередньо до обов`язку потерпілого, вирішуються ним особисто у формі подання цивільного позову.

Крім того, юридичну оцінку показанням потерпілої, іншим доказам та усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності призначення судово-психологічної експертизи, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 101, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК