Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3225/21
Провадження 1-кп/711/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0000596 від 17.04.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Реуцел, Республіка Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого в вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних, наслідків,17.04.2021 року близько 08год.30хв. перебуваючи поблизу житлового будинку №220 по вул.Благовісна у м. Черкаси,придбав шляхом знахідки,для власного вживання без мети збуту полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини та з моменту придбання зберігав при собі до 08.год.50хв.17.04.2021 року.
У подальшому, ОСОБА_4 17.04.2021 року о 08год.50хв. знаходячись неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 ,був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив ,що має при собі заборонені речовини та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст..298-2 КПК України,самостійно та добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені своєї куртки кришку з полімерного матеріалу зі вмістом у ній поліетиленового згортку з кристалічною речовиною білого кольору,яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і а прекурсорів № СЕ-19/124-21/5231-НЗПРАП від 12.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб,обіг якої обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу мета дону становить 0.163грама,яку останній придбав та зберігав для власного вживання ,без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення - проступку і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки від 14.06.2021 року №550 Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, дійсно в період з 31.05.2021 по 08.06.2021 ОСОБА_4 проходив курс лікування з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів,синдром залежності, в даний час вживання».

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, що підтверджується поданою довідкою, клопотання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України судові витрати за проведення експертизи в сумі 686 грн. 48коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314,372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № № 0000596 від 17.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000596 від 17.04.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 686 грн. 48коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

Згорток з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,іх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/5231-НЗПРАП від 12.05.2021,містить в своєму складі наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон . Маса наркотичного засобу мета дону становить 0,163г.,який після проведення експертизи поміщено до сейфу пакету №2679017 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знишити після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.09.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1