Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1503/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 30 листопада 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000617 від 23.11.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000617 від 23.11.2021 року про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в секторі дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000617, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 року в період часу з 14-14 до 14-20 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого в 10 метрах від під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , у якої в лівій чашці нижньої білизни виявлено та вилучено 1 полімерний пакунок, перемотаний скотчем білого кольору, в середині якого знаходиться кристалічний порошок білого кольору, 3 полімерних пакунки, які перемотані скотчем жовтого кольору та 1 полімерний пакунок, перемотаний скотчем синього кольору, в середині яких знаходиться порошок рожевого рожевого кольору. Зі слів ОСОБА_5 в пакунках міститься наркотична речовина метадон та психотропна речовина PVP. Вищевказані 4 пакунки з PVP поміщені до сейфу-пакету експертної служби МВС України за №119543, 1 пакунок з наркотичним засобом метадоном поміщено до сейфу-пакету експертної служби МВС України за №119542.

Відомості за даним фактом 23.11.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 22.11.2021 року остання придбала в інтернет-магазині 0,5 метадону. Отримавши координати, ОСОБА_5 поїхала до будинку №15, що знаходиться по вул.Чапаєва в м.Харкові, де забрала закладку. Йшовши до ХТЗ, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які запитали останню чи має вона при собі заборонені предмети та речовини, на що ОСОБА_6 повідомила їм, що так. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу, працівниками якої в присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучено наявний в неї метадон на 4 згортки з невідомою речовиною, які остання знайшла. Вищевказані речовини ОСОБА_5 зберігала при собі для власного споживання.

Процесуальний статус ОСОБА_5 , в якої вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини свідок.

23.11.2021 року постановою дізнавача вищевказані предмети та речовини, які були вилучені під час огляду місця події 22.11.2021 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані предмети та речовини придбались та зберігались ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Перелік и види майна, що належить арештувати, це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 22.11.2021, а саме:

-4 прозорих пакетики з речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №1196543 з підписами учасників слідчої дії;

-1 прозорий пакетик, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №1196542 з підписами учасників слідчої дії.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки дізнавач довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000617 від 23.11.2021 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 22.11.2021, а саме:

-4 прозорих пакетики з речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №1196543 з підписами учасників слідчої дії;

-1 прозорий пакетик, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №1196542 з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1