Справа № 204/8873/21
Провадження № 1-кс/204/2138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 10.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України, а саме: вербуванні, переміщенні, переховуванні людей, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, поєднані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та погрозою застосування насильства, вчинені повторно, організованою групою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 керував організованою групою зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, які одночасно, виконуючи відведену кожному роль, в період з лютого 2021 року по вересень 2021 року здійснювали вербування, переміщення, переховування осіб, використовуючи обман та примус, поєднане з насильством та погрозою його застосування, з метою їх трудової експлуатації.
16.09.2021 року ОСОБА_5 залишила місце проживання, її місцезнаходження не відоме.
Вжитими оперативними заходами встановлено доньку ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка отримала повідомлення про підозру для ОСОБА_5 , та в усній формі повідомила, що їй на момент отримання повідомлення про підозру не відоме місцезнаходження ОСОБА_5 .
Слідчим за місцем мешкання та місцем реєстрації ОСОБА_5 , 05.11.2021 року направлено повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , яка до слідчого не прибула, про причини своєї неявки не повідомила.
Підозрювану ОСОБА_5 10.11.2021 року оголошено в державний розшук України, який доручено УМП ГУНП в Дніпропетровській області.
Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме. Відповідно до відомостей УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виїхала за межі Дніпропетровської області у напрямку Одеської області.
Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 фактично переховується від органів досудового розслідування, не відповідає на телефонні дзвінки слідчого з метою уникнення її виклику для проведення слідчих дій, ігнорує отримання повісток про виклик, за місцем проживання та реєстрації фактично не перебуває, на даний час ОСОБА_5 оголошений у розшук.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; підозрювана переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , а участь підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, в наявності правові підстави для затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 (пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, 49101).
Виконання ухвали суду доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1