Справа № 686/915/22
Провадження № 1-кс/686/1829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000024 на належний ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» вантажний автомобіль VOLVO FH-13.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричіп KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 року накладено арешт на транспортні засоби - вантажний автомобіль VOLVO FH-13.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричіп KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належать ТОВ ВКФ «БМ ЛТД», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування для забезпечення збереження цих транспортних засобів як речових доказів.

Як вбачається з механізму дорожньо-транспортної події, що відбулася 13 січня 2022 року з участю вказаних транспортних засобів, водій автомобіля DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху автомобілів, де допустив зіткнення з автомобілем (сідловим тягачем) VOLVO FH-13.480 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався своєю смугою дороги.

Сліди ДТП містяться саме на сідловому тягачі.

На напівпричепі KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_2 такі сліди відсутні, а тому він не повноцінно виконує функцію доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи зміст ст.170 КПК України, його арешт є недоцільним в даний час.

Автомобіль з напівпричепом перебувають на балансі ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» як основні засоби, призначені для використання у здійсненні господарської діяльності і перебування їх під арештом перешкоджає товариству виконувати належним чином укладені договори перевезень.

В процесі досудового розслідування слідчим оглянуто вантажний автомобіль з напівпричепом, зафіксовано всі сліди (пошкодження), завдані в процесі дорожньо-транспортної події, виконані інші необхідні слідчі дії, чим дотримані умови ухвали слідчого судді.

В даний час в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, особливо стосовно напівпричепу KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідності немає в зв`язку з чим такий захід підлягає скасуванню.

Крім того, сідловий тягач має істотні пошкодження внаслідок ДТП та потребує суттєвого відновлюваного ремонту, який є дороговартісним, через перебування автомобіля на майданчику, визначеному слідчим, такий ремонт ускладнюється і в даний час є неможливим.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту заперечив, оскільки на даному етапі досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин ДТП призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, яка на даний час не виконана, заплановано призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, об`єктом дослідження яких являється автомобіль VOLVO FH-13.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000024 та клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 з-поміж іншого було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль тягач (спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач) «Volvo FH13.480», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом (спеціалізований напівпричіп спеціалізованим н/пр. самоскид) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

На теперішній час потреба у арешті вантажного автомобіля тягача (спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача) «Volvo FH13.480», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом (спеціалізованим напівпричіпом спеціалізованим н/пр. самоскидаом) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_2 та мета, в зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені.

Зокрема, 10.02.2022 у кримінальному провадженні було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставлені питання щодо справності гальмівної системи автомобіля «Volvo FH13.480», н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_2 та у разі несправності визначення часу їх виникнення: до ДТП чи в процесі розвитку ДТП.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1