Справа № 296/8677/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003116, 0003268, 0003896 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження №465 від 05.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою головуючої судді від 06.07.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 днів, дія якого завершується.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки підготовче судове засідання відкладено для здійснення повторного виклику потерпілих, прокурор заявила клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів. В клопотанні прокурор вказала про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Звертає увагу, що обвинувачений вчинив ряд злочинів в тому числі в період дії домашнього арешту в нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали думку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Суд враховує суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Судовий розгляд не розпочато.
Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 23 січня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07 :00 години.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

Прибувати до суду за його першою вимогою;

Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 23 січня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до органів поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1