overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 339/124/21
У Х В А Л А
03.12.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000033 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без постійного місця роботи, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно статті 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, тому його неявка згідно ст. 325 КПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним об`єднанним провадженням №0000143 від 08 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України (№ 339/373/21), оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Обвинувачена, захисник щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень. покладаються на думку суду.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки стосується одної обвинуваченої ОСОБА_4 і таке об`єднання передбачено процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317, 334 КПК України,
постановив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України № 339/124/21 з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України № 339/373/21, присвоївши справі № 339/124/21.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1203/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 13 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2169/19

03 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000698 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000698 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали суду від 31.03.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, роз`яснено, що згідно вимог ст.147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

15.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали суду від 31.03.2021 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.139, 147, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задоволити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити

08 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/319/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 23.10.2021 року, стосовно неповнолітньої
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000837 від 23.10.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2021 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 23.10.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.45 годину 20 січня 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8241/21
1-в/405/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?28.11.2006 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, 75,7 6 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік;
?15.01.2008 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.05.2011 умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 17 днів;
?21.12.2011 Немировським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі;
?11.04.2012 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2016 умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 13 днів;
?03.04.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 297 КК України до 04 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 15.05.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі, зараховано час перебування в СІЗО з 19.03.2019 по 15.06.2020,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.12.2021 о 15:00 год.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 157/1598/21
Провадження №1-кс/157/681/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 26 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan», моделі «Lf150-2Е», червоного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номера; мотошолом червоного кольору марки «ANDA Неlmet»; металевий реєстраційний номер до мотоцикла НОМЕР_2 ; два дзеркала заднього виду чорного кольору до мотоцикла; пластиковий ящик чорного кольору розміром 40x30x20 см, що вилучені під час оглядів місця події 26 листопада 2021 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 10 хв.

2 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1287/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 09.11.2021, який надійшов до від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 09.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 09.45 год., 06.12.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/791/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000076

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що 09 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000076, розпочате за його заявою. Ухвалою слідчого судді 20.09.2021 року постанова скасована. 11.11.2021 року він звернувся до ВП №7, але дотепер відповіді про поновлення кримінального провадження не отримав.

Вважає бездіяльність протиправною, оскільки слідчий не вжив заходів для поновлення провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 , дізнавач, прокурор не з`явилися.

Заявник та дізнавач надали клопотання про розгляд скарги за їх відсутність.

Дослідивши додані до скарги документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Заявник звернувся до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 07 квітня 2020 року в приміщенні споруди кабельна шахта трубопроводу №3,4, що знаходиться на території ПАТ АМКР виявлено тіло працівника підрядної організації ТОВ «МеталургСервіс Плюс» - ОСОБА_4 .

На виконання ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 від 27.05.2021 відомості про кримінальне правопорушення 04.06.2021 внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування .

Постановою дізнавача ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 року провадження № 0000076 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року зазначена постанова скасована.

На виконання ухвали дізнавачем СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінальне провадження відновлено.

Таким чином, доводи заявника є не обґрунтованими, отже, скарга задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 91-93, 110, 223, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000076 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.11.2021 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№359/2749/20
Провадження №1-кп/359/187/2021
У Х В А Л А
2 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання, призначене на 02.12.2021 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не відомі.
02.12.2021 року судом на обговорення було поставлено питання про необхідність накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку у судове засідання.
Учасники процесу поклались на розсуд суду щодо необхідності накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку у судове засідання.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,, - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1