overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/277/18
У Х В А Л А
"17" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих : ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 , Зем" ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинувачених та свідка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України із застосуванням приводу до обвинувачених та свідка .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на 21 грудня 2021 року о 13.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинувачених:

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

та свідка :

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області , Хустський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 21 грудня 2021 року о 13.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4983/21
Провадження № 1-в/314/1275/2021
У Х В А Л А
19.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 15-15 год. 25.11.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2021
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2021 року Справа № 322/1048/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
18 листопада 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000084.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 279/4273/21
Провадження № 1-кп/279/596/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення щука Владислава Вячеславовича в СІЗО при ДУ "УВП (№8)" м. Житомир до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000675.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО при ДУ "УВП (№8)"м. Житомира до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, Коростенським міськрайонним судом.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ЖУВП (№8)" м. Житомира для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 567/1245/19
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не прибули за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомили.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю свідків, необхідно вирішити питання про можливість їх приводу.

Прокурор просить застосувати до вказаних свідків привід.

Обвинувачений проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідків свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на них обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкласти на 06 грудня 2021 на 10:00 год.

Застосувати привід щодо свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/9331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника майна Компанії Амітел Холдінг Лімітед адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000956, відомості щодо якого внесені 04.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна Компанії Амітел Холдінг Лімітед адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати (припинити) заходи забезпечення у кримінальному провадженні №0000956, відомості щодо якого внесені 04.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України, накладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/25760/21 (провадження №1-кс/752/8821/21) а саме:
Скасувати передачу адміністративного будинку - будівлі з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв. м., розташованого за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок, 4 (номер об`єкту нерухомого майна № 000), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Скасувати зобов`язання суб`єктів державної реєстрації здійснювати державну реєстрацію прав за договором укладеним Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з особою з якою буде укладено відповідний договір на управління активом.
Скасувати заборону здійснювати суб`єктам державної реєстрації реєстрацію будь-яких прав, що виникають на підставі даної ухвали без погодження з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, незалежно від часу складання повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 (п`яти) діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6603/21 Провадження №11-сс/802/569/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
володільця майна ОСОБА_7 ,
представника володільця майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду справу за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року про накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000932),
В С Т А Н О В И В:…
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 30 хв 22.11.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 473/1958/21
Номер провадження 1-кп/473/230/2021
УХВАЛА
Іменем України
"19" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні, №0000138 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6
потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_3
представник потерпілої /цивільного позивача/ адвокат ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_7

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_8

законний представник неповнолітнього обвинуваченого /цивільний відповідач/ ОСОБА_9

неповнолітній обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання та залишив територію України, виїхавши до країн Шенгенської зони Європейського Союзу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 ухилився та переховується від суду, його місце знаходження на теперішній час не відоме.
Таким чином, суд вважає клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке підтримане потерпілою ОСОБА_3 , обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється та переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000138, - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , виконання якого доручити Вознесенському РУП ГУНП у Миколаївській області.

У разі розшуку та встановлення місця знаходження обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі з єдиним унікальним номером судової справи 473/1958/21 - зупинити до розшуку обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
16 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 29 листопада 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7901/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

19.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2021 р. о 17 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/3249/21
Провадження № 1-кп/309/264/21
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000231, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Вишково, Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Беручи до уваги наведені обставини, та керуючись ст.ст.176-178,183,184,331,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000231 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів - включно по 21 січня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 листопада 2021 року, о 15-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
19 листопада 2021 року
м. Київ
провадження № 51- 5384 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 346/4455/19
провадження № 51-4033 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про його участь та участь законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 призначено на 11 годину 24 листопада 2021 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, надійшли клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про його участь та участь законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області,які підлягають задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 11 годині 24 листопада 2021 року за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1