Справа № 629/4836/21
Номер провадження 1-кп/629/393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.07.2006 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-22.10.2007 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-23.02.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-26.09.2021 Жовтневим районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-30.01.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-02.06.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-11.06.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
у с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив направити дане кримінальне провадження, яке було виділено з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 .
У відповідності з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
В разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснено судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, направити судді ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, що не суперечить вимогам ст.334 КПК України.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 110, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и л а:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 09 годину 45 хвилин 04.10.2021.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Направити кримінальне провадження за № 629/4836/21, номер провадження 1-кп/629/393/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 629/4286/21, номер провадження 1-кп/629/372/21 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області разом з матеріалами кримінального провадження № 629/4836/21, номер провадження 1-кп/629/393/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1