Справа № 346/5710/21
Провадження № 1-кс/346/1052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000471 від 04 листопада 2021 року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що в період з 19 год. 02 листопада 2021 року по 09 год. 03 листопада 2021 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла в складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти та інше майно, чим спричинила майнову шкоду.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що на в`їзді до гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наявна камера відеоспостереження, яка частково охоплює проїжджу частину дороги вул. Косачівська, до місця вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що відео-файли із записом події кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як основний доказ у кримінальному провадженні.
Зазначає, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, документування протиправної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео-файлів з камер спостереження.
Голова правління гаражного кооперативу ОСОБА_6 , у володінні якого перебуває камера відео спостереження, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався, у зв`язку із можливістю знищення відеофайлу із записом події кримінального правопорушення для приховання істини.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та згідно ст. 162 КПК України дані документи не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000527 від 04 листопада 2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 03 листопада 2021 року та протокол його допиту в якості потерпілого від 05 листопада 2021 року, де він повідомив про відомі йому обставини викрадення з нежитлового приміщення, яке він орендує належного йому майна; довідку аналіз перегляду камери відео нагляду, розміщеної при в`їзді до гаражного кооперативу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено трьох невідомих осіб, які 03 листопада 2021 року о 04 год. ранку проходили територією кооперативу із мішками на спині; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18 листопада 2021 року, який вказав, що камери спостереження, розміщені на території гаражного кооперативу, головою праління якого він є частково охоплюють проїжджу частину дороги АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано те, що відеозаписи, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні вказаної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження розміщеної в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні голови правління гаражного кооперативу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , із можливістю здійснення копіювання відеозапису у період з 19 год. 02 листопада 2021 року по 09 год. 03 листопада 2021 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1