УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 Справа №607/14992/21 Провадження №1-кс/607/4980/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000973 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000973, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000973 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 13.08.2021 ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання в порядку ст..220 КПК України, в якому адвокат просив видати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Однак станом на дату звернення з вказаною скаргою зазначене клопотання дізнавачем розглянуто не було. З урахуванням викладеного, просить зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути подане у кримінальному провадженні №0000973 від 17.06.2021 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні цього клопотання у випадку наявності такої, а також зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання про видачу в порядку ст.55 КПК України ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та зобов`язати службову особу в порядку ст.55 КПК України видати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Одночасно скаржник ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності дізнавача у кримінальному провадженні №0000973.
На вимогу слідчого судді СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 17.06.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просивзалишити без розгляду подану ним скаргу на бездіяльність дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000973 та зобов`язання вчинити дії, оскільки така бездіяльність дізнавачем самостійно усунута.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, положення ст.ст.24, 303 КПК України передбачають право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи усну заяву адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні, в якій висловлене безумовне бажання особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5 , залишити подану ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 скаргу без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову адвоката ОСОБА_5 від підтримання вище вказаної скарги, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання особи, яка подала скаргу, залишити без розгляду подану ним скаргу є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000973 та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000973 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000973, яка полягає у нерозгляді клопотання про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0000973 від 17.06.2021 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1