печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого Управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000391 від 31.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.09.2021 стороні захисту вручено клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками, а в подальшому, 24.09.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно витягу ЄРДР за №0000391 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 30.03.2020, як самостійно виявлені слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування.

Відповідно до додатків отриманих разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 наявний Висновок експерта №СЕ-19/109/14/5-31БТ/20 від 30.06.2020 (далі - Висновок експерта).

У вступній частині Висновку експерта вказано «... До ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2020 із супровідним листом від 25.02.2020 №3321/108/24-2020 із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова від 25.02.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, винесена старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.01.2020 за №0000009...».

На 4 арк. Висновку експерта зазначено «... об`єкти дослідження до постанови про призначення будівельно-техічної експертизи від 25.02.2020 по КП №0000009...».

В подальшому, орган досудового розслідування призначав проведення ряду експертиз, де за основу експерти брали Висновок експерта від 30.06.2020.

Кримінальне провадження в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру внесене 30.03.2020 до ЄРДР за №0000391, а висновок експерта від 30.06.2020 призначений та отриманий у кримінальному провадженні №0000009 від 25.02.2020.

Таким чином, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розширеного витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000391 від 30.03.2020, де буде відображено рух провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та до дані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, захисником не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1