Провадження №1-в/359/332/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
11.11.2021 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці по ремонту дерев`яних піддонів. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судове засідання прокурор, представник колонії та засуджений не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду, представник колонії направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду, засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку: 30.06.2018 року. Кінець строку: 30.06.2023 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 04.07.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 13.01.2021 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці по ремонту дерев`яних піддонів. Ставлення до праці сумлінне. За сумлінне виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи, стягнень не має. У стосунках з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Фізкультура і спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: у санітарно - побутовій секції та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має цивільний позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Підлягав застосуванню норм ст. 101 КВК України, а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії установи від 18.02.2021 року йому було відмовлено, оскільки він є маловивченою особою та не стає на шлях виправлення. Підлягав застосуванню норм ст. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії установи від 18.02.2021 року йому було відмовлено, оскільки він є маловивченою особою та не став на шлях виправлення. Вину у скоєному злочині не визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці по ремонту дерев`яних піддонів. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 7 місяців 11 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 23.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1