У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1694/21
Номер провадження 1-кс/184/460/21

03 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 06.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 06.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:00 години 05.09.2018 року до 08:00 години 06.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000688, відомості за фактом того, в період часу з 20:00 години 05.09.2018 року до 08:00 години 06.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, були внесені до ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- надані доручення оперативному підрозділу Покровського ВП на встановлення свідків, очевидців, місця знаходження викраденого майна;

- направлені запити до ломбардів м. Покров для встановлення місцезнаходження викраденого майна;

- проведені дві судово-трасологічні експертизи отримані висновки.

Строк досудового розслідування минає 06.09.2021, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановлення осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 06.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000688 від 06.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 06.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1