Справа № 464/1181/19
пр.№ 1-кп/464/388/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 28.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк 2 місяці, оскільки термін такого закінчується, а обставини, на підставі яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на даний час не відпали та відповідно існують ризики, наявність яких встановлено судами.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання щоденно в період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без дозволу прокурора або суду та прибувати до суду за першою вимогою строком на 2 місяці.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також з огляду на дані про особи обвинувачених, їх вік, соціальний, сімейний і матеріальний стан, стан здоров`я, та приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, продовжувати займатись злочинною діяльністю; впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи; переховуватися від суду. Таким чином, за наявності на даний час вищевказаних ризиків, необхідність у продовженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повністю себе виправдовує, як такий, що відповідно зможе забезпечити виконання ними процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Керуючись статтями 177-178, 181, 205, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 щоденно в період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без дозволу прокурора або суду та прибувати до суду за першою вимогою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_4 щоденно в період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без дозволу прокурора або суду та прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали - 2 місяці.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1