Провадження №1-во/127/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 10.11.2021, постановленій за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2021 клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.11.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2021 по справі №127/29955/21, яку мотивовано тим, що слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак зі змісту ухвали вбачається, що тимчасовий доступ надано тільки слідчому ОСОБА_4 . Просив виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді та вказати в ухвалі також слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000484 від 26.10.2012, який слідчий долучив до матеріалів клопотання вбачається, що єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.11.2021 по справі №127/29955/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя