Справа № 369/4767/21
Провадження № 1-кп/369/1468/21
В И Р О К
іменем України
23.09.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області,має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 24.03.2021 близько 22 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборна в с. Гореничі, Бучанського (раніше - Києво-Святошинського) району Київської області, знайшов на землі та підійняв безбарвний прозорий пакет з пазовою застібкою, в середині якого він виявив порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, після чого поклав її до лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, та незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями в с. Гореничі Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області. 25.03.2021 близько 00 год. 37 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку по вул. Соборна, 232 в с. Гореничі Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, які під час обшуку останнього виявили та вилучили із лівої кишені штанів, в які ОСОБА_4 був одягнений, безбарвний прозорий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/13837-НЗПРАП від 29.03.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,172г. Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме 24.03.2021 приблизно о 22 год. 30 хв. в с. Гореничі по вул. Соборна знайшов на землі та підійняв прозорий пакет, в якому був амфетамін поклав до кишені своїх штанів та 25.03.2021 близько 00 год. 37 хв. його зупинили працівники поліції та вилучили амфетамін. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, судових витрат, речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 309 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 1307,60 грн.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2021 року на майно порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою та який поміщено до спеціального пакету № SUD1031628, виявлені та вилучені 25.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна, відпала потреба.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.03.2021 року, на майно порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою та який поміщено до спеціального пакету № SUD1031628, виявлені та вилучені 25.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 .

Речові докази: амфітамін, поміщений в спецпакет № ЕХР0389036, який зберігається в камері речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А. Перекупка