Справа № 283/1359/21
Провадження №1-кп/283/145/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ржищів Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

29 грудня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.
Згідно даної угоди, у червні 2020 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці будинку, виявив рослини конопель, які висіялися самостійно. Виявивши вказані рослини конопель, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, в липні 2020 року ОСОБА_4 зірвав декілька стебел з листям рослин конопель, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня ОСОБА_4 переніс декілька стебел з листям рослин конопель та залишив висушуватися на горищі свого будинку по АДРЕСА_1 . Після того, як дані рослини конопель висохли, ОСОБА_4 переніс їх до підсобного приміщення, перетер руками та склав у паперові згортки, тобто незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у висушеному стані 123,393 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
07.12.2020 року о 08 годині 40 хвилин під час проведення обшуку садиби ОСОБА_4 за вищевказаною працівниками було виявлено та вилучено канабіс, загальною масою 123,393 грама, який згідно Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.
Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладення на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та думку прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даним кримінальним проступком шкода завдана лише державним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 грудня 2020 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2942 гривні 10 копійок.
Речові докази:
-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;
-рослини коноплі масою 123,393 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в спецпакетах № 5475563 та № 5475561, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1