печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військовий кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791,

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військовий кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено старшим групи прокурорів у провадженні заступником керівника Спеціалізованої прокуратури та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000791 від 25.09.2021.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора та військових прокуратур гарнізонів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 425 КК України, а 30.04.2021 його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

05.05.2021 слідчим на виконання доручення прокурора повідомлено сторону захисту ОСОБА_5 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, з якими вони можуть знайомитись з 09:00 до 18:00 год. кожного робочого дня за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 05.05.2021.

Матеріали кримінального провадження складаються з 61 тому разом із електронними носіями інформації, а також 14 томів технічного розслідування катастрофи, проведеного призначеною Міністром оборони України відповідною комісією, та витребуваних (вилучених) документів і речових доказів, повний перелік яких наведений в додатках до цього клопотання.

Оскільки, ОСОБА_5 та його захисники після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів жодного разу до Державного бюро розслідувань для такого ознайомлення не з`явились, 28.05.2021 слідчим поштовим зв`язком їм направлено повістки про виклик для такого ознайомлення на 2, 3 та 4 червня 2021 року.

При цьому, повістки ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_12 установою зв`язку були повернуті на адресу Державного бюро розслідувань через закінчення терміну зберігання.

В свою чергу, адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 31.05.2021 отримали вказані повістки, однак у призначені дати до Державного бюро розслідувань не з`явились.

В подальшому, 07.06.2021 адвокат ОСОБА_13 прибув до Державного бюро розслідувань та ознайомився з 60 із 61 тому матеріалів досудового розслідування та усіма 14 томами матеріалів технічного розслідування катастрофи літака проведеного призначеною Міністром оборони України комісією, тобто з усіма основними матеріалами досудового розслідування.

При цьому, адвокат ОСОБА_13 при ознайомленні з указаними матеріалами використовував фотозйомку, тобто отримав їх копії.

На теперішній час адвокат ОСОБА_13 не ознайомлений з наступним:

- один том матеріалів досудового розслідування під № 61;

- електронні носії інформації, що містяться в томах 1-61 матеріалів досудового розслідування;

- речові докази і документи, що містяться при матеріалах кримінального провадження;

- речові докази, що перебувають поза межами Державного бюро розслідувань (уламки та деталі загиблого літака, зразки його палива).

Також 06.08.2021 адвокат ОСОБА_12 прибув до Державного бюро розслідувань та ознайомився з усіма 61-ма томами матеріалів досудового розслідування.

При цьому, адвокат ОСОБА_12 при ознайомленні з указаними матеріалами використовував фотозйомку, тобто отримав їх копії.

На теперішній час адвокат ОСОБА_12 не ознайомлений з наступним:

- 14 томів матеріалів технічного розслідування катастрофи літака проведеного, призначеною Міністром оборони України комісією;

-електронні носії інформації, що містяться в томах 1-61 матеріалів досудового розслідування;

- речові докази і документи, що містяться при матеріалах кримінального провадження;

- речові докази, що перебувають поза межами Державного бюро розслідувань (уламки та деталі загиблого літака, зразки його палива).

Більше, ні ОСОБА_5 , ні його захисники до Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлись, незважаючи на отримані ними відповідні повідомлення та повістки слідчого.

У зв`язку з викладеним, слідчий обґрунтовано може зробити висновок, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що дає всі підстави для встановлення їй строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого ОСОБА_5 та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З приводу обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий зауважив наступне.

По-перше, фотокопії всіх 61 томів матеріалів досудового розслідування та всіх 14 томів матеріалів комісії з технічного розслідування катастрофи вже перебувають в розпорядженні сторони захисту, оскільки захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 при ознайомленні з ними використовували фотозйомку та мають можливість передавати відповідні фотознімки майже всіх матеріалів досудового розслідування підозрюваному та іншим представникам сторони захисту.

По-друге, слідчим стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, як того вимагає ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме з 05.05.2021, тобто майже шість місяців.

Підтвердженням даної обставини є те, що окремі інші підозрювані в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , їх захисники, а також потерпілий ОСОБА_15 та представник окремих потерпілих адвокат ОСОБА_16 ознайомились з усіма матеріалами, до яких надано доступ та підписали відповідні протоколи, а інші учасники кримінального провадження перебувають на завершальній стадії процесу ознайомлення, зокрема останній підозрюваний - ОСОБА_8 .

Інші потерпілі в провадженні також письмово повідомили сторону обвинувачення, що вони з матеріалами ознайомились, окремі з них письмово повідомили, що доступ до матеріалів отримали, знайомитись з ними не бажають.

При цьому, тим захисникам, які зволікають з ознайомленням, а саме ОСОБА_17 , який захищає підозрюваного ОСОБА_9 , а також ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які захищають підозрюваного ОСОБА_11 , відповідними ухвалами слідчих суддів встановлено строки для ознайомлення, після спливу яких, вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

По-третє, підозрюваний ОСОБА_5 раніше мотивував свою об`єктивну як на його думку, неможливість знайомитись з матеріалами досудового розслідування через виняткову зайнятість на посаді Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.

Однак, з 09.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 вказану посаду не займає через звільнення з неї, а тому його службова діяльність не е перешкодою для ознайомлення з матеріалами.

Крім того, складність матеріалів кримінального провадження в силу специфіки авіаційної сфери не може бути підставою для зволікання з ознайомленням та його затягування, оскільки ОСОБА_5 є льотчиком найвищої категорії, а саме льотчиком-снайпером та особисто окрім інших літаків пілотує літаком типу Ан-26.

Тобто, ОСОБА_5 можливо є самою обізнаною у військово-авіаційній сфері особою в Україні.

Також захисники ОСОБА_5 мають достатній досвід для швидкого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки тривалий час здійснюють адвокатську діяльність.

Так, доступ до інформації, яка міститься у вилучених (витребуваних) документах (формуляри літака, льотні книжки загиблих членів екіпажу тощо) ОСОБА_5 з 25.09.2020 (момент катастрофи) до 09.08.2021 (момент звільнення посади) мав в силу займаної посади Командувача Повітряних Сил, оскільки дана інформація дублюється встановленим порядком і передається з авіаційних військових частин до вищих штабів, зокрема Командування Повітряних Сил.

Враховуючи викладене, наявні всі підстави встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020, а саме 30 днів з дня постановлення відповідної ухвали.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та захисники заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та слідчим ніяким чином не доведено факт зловживання сторони захисту своїми правами. Так, слідчим було подано аналогічне клопотання до слідчого судді 26.08.2021 у задоволенні якого відмовлено в зв`язку з недоведеністю, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було унеможливлене участю ОСОБА_5 у проведенні святкового параду до Дня Незалежності України. Після цього, сторона захисту неодноразово зверталася до слідчого із листами з метою визначення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчим вказане було проігноровано. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Слідчими Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора та військових прокуратур гарнізонів.

18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 425 КК України, а 30.04.2021 його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

05.05.2021 слідчим на виконання доручення прокурора повідомлено сторону захисту ОСОБА_5 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, з якими вони можуть знайомитись з 09:00 до 18:00 год. кожного робочого дня за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 05.05.2021.

Матеріали кримінального провадження складаються з 61 тому разом із електронними носіями інформації, а також 14 томів технічного розслідування катастрофи, проведеного призначеною Міністром оборони України відповідною комісією, та витребуваних (вилучених) документів і речових доказів, повний перелік яких наведений в додатках до цього клопотання.

Оскільки, ОСОБА_5 та його захисники після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів жодного разу до Державного бюро розслідувань для такого ознайомлення не з`явились, 28.05.2021 слідчим поштовим зв`язком їм направлено повістки про виклик для такого ознайомлення на 2, 3 та 4 червня 2021 року.

При цьому, повістки ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_12 установою зв`язку були повернуті на адресу Державного бюро розслідувань через закінчення терміну зберігання.

В свою чергу, адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 31.05.2021 отримали вказані повістки, однак у призначені дати до Державного бюро розслідувань не з`явились.

В подальшому, 07.06.2021 адвокат ОСОБА_13 прибув до Державного бюро розслідувань та ознайомився з 60 із 61 тому матеріалів досудового розслідування та усіма 14 томами матеріалів технічного розслідування катастрофи літака проведеного призначеною Міністром оборони України комісією, тобто з усіма основними матеріалами досудового розслідування.

Також 06.08.2021 адвокат ОСОБА_12 прибув до Державного бюро розслідувань та ознайомився з усіма 61-ма томами матеріалів досудового розслідування.

При цьому, адвокат ОСОБА_12 при ознайомленні з указаними матеріалами використовував фотозйомку, тобто отримав їх копії.

Більше, ні ОСОБА_5 , ні його захисники до Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлись, незважаючи на отримані ними відповідні повідомлення та повістки слідчого.

При цьому, 26.08.2021 слідчим вже було подано до слідчого судді аналогічне клопотання, у задоволенні якого відмовлено в зв`язку з недоведеністю, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було унеможливлене участю ОСОБА_5 у проведенні святкового параду до Дня Незалежності України.

Доказів направлення органом досудового розслідування повідомлень підозрюваному та його захисникам для явки з метою ознайомлення з матеріалами клопотання після 26.08.2021 та доказів отримання таких повідомлень ними, матеріали клопотання не містять.

Крім того, як вбачається із долучених стороною захисту листів, останні зверталися до слідчого із заявою від 01.10.2021, з метою визначення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчим вказане було проігноровано.

Отже, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження належного повідомлення сторони захисту щодо дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 25.09.2020.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військовий кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1