Справа № 211/650/22
Провадження № 1-кс/211/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Днiпропетровської областi ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000041 вiд 31.01.2022 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме прокурор просив накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіль «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний. Визначити місцем зберігання транспортного засобу «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5. Зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний в матеріалах кримінального провадження №0000041 вiд 31.01.2022. Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клоопотання без його участі, не заперечував проти арешту, але просив передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 вiд 31.01.2022 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2022, о 11:02 годині біля будинку №19 по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу було зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору по типу кузова універсал, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході встановлення всіх обставин події на вимогу працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4 самостійно пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н. НОМЕР_1 . Надалі один з працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу узяв вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та почав його оглядати та виявив, що дане свідоцтво видане «ТСЦ 7341» на ім`я ОСОБА_5 , від 03.08.2021 року, на якому мається ознаки підробки. В подальшому працівниками поліції відбувалось перевірка відповідності VIN коду автомобіля, який вказаний на кузові автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» д.н. НОМЕР_1 та виявлено пошкодження номеру кузову транспортного засобу. В ході перевірки було встановлено, що під пасажирським сидінням на кузові виявлено об`ємний рельєфний номер НОМЕР_3 з візуальними пошкодженнями. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 30.01.2022 в ході проведення огляду місця події, слідчим ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний.
За даним фактом сектором дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000041 вiд 31.01.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурором Криворізької східної окружної прокуратури 31.01.2022 винесено постанови про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 358 КК України на ст.. 290 КК України.
В ході огляду було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції ЕХР 0103358; транспортний засіб «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний, які поміщено до паперового конверту Національної поліції.
31.01.2022 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортного засобу «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , придбав вказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального проступок та (або) зберегли на собі його сліди; також згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Предметом вищевказаного кримінального правопорушення є кузов, двигун, шасі та номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці транспортні засоби можуть бути ідентифіковані.
В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відповідних експертиз з метою встановлення тотожності номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний, є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з вказаними речовими доказами слідство має намір проводити експертизи та інші слідчі дії, тому на разі передати автомобіль на відповідне зберігання ОСОБА_4 є неможливим, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Днiпропетровської областi ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000041 вiд 31.01.2022 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: транспортний засіб «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5.
Зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 та 2 ключі, один у вигляді електронного з центральним замком чорного кольору виготовлений із пластику, інший ключ металевий у верхній частині пластиковий утримувач чорний в матеріалах кримінального провадження №0000041 вiд 31.01.2022 року.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1