Справа № 591/8862/21
Провадження № 1-кс/591/3773/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000058 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання грошових коштів з підприємців Сумської області, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні активності телефону потерпілого ОСОБА_4 в мережі оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_1 у час з`єднання, із розшифровкою його місцезнаходження в періоди часу з 01.05.2020 по 31.12.2020.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідча надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті. Зокрема, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058, про те, що під час виконання службових обов`язків від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що группа невстановлених осіб на території Сумської області з метою власного збагачення, здійснюють вимагання грошових коштів з підприємців Сумської області.

Вказані відомості було внесено до ЄРДР 16.03.2021 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, відомості, що внесені до ЄРДР є настільки не конкретними та загальними, що взагалі неможливо визначити: яка конкретно подія, що мала ознаки кримінального правопорушення, стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, які конкретно обставини підлягають з`ясуванню та доказуванню під час здійснення такого досудового розслідування.
Саме така невизначеність та неконкретність формулювання обставин вчинення кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, надає органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб та не можливо встановити: наскільки такі слідчі дії є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля.
Оцінюючи надані слідчим докази слідчий суддя вважає їх недостатніми для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1