Справа № 392/353/21
Номер провадження 1-кп/404/93/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000579 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.12.2020 р. вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, вирок набрав законної сили 13.04.2021 р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 р. близько о 00 год. 10 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 помітив, як з одного з під`їздів вказаного житлового будинку вийшла раніше йому незнайома ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після відпочинку у друзів направлялася додому.

В цей момент, у ОСОБА_10 на ґрунті сексуального потягу та бажання задоволення своєї статевої пристрасті із трупом, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 почав слідувати за потерпілою ОСОБА_9 , підшукуючи при цьому малолюдне місце для втілення свого злочинного наміру. Пройшовши, через подвір`я будинків, які розташовані по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 з метою реалізації раніше запланованого злочинного наміру на вбивство потерпілої ОСОБА_9 з метою задоволення статевої пристрасті із трупом, на частково огороджену територію колишнього цукрового заводу, що розташований між АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_10 з метою полегшення вчинення злочину, підняв з землі фрагмент цеглини та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, пересвідчившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами вийшов через відсутню частину огорожі на алею, по якій в той момент рухалась потерпіла ОСОБА_9 та підійшовши до неї, з метою подолання опору потерпілої, застосував фізичне насильство, шляхом нанесення їй двох ударів зазначеним фрагментом цеглини в ділянку голови, від яких остання впала на землю та почала кликати на допомогу, після чого, ОСОБА_10 наніс ще один удар потерпілій ОСОБА_9 зазначеним фрагментом цеглини в ділянку голови та обхопивши потерпілу за шию двома руками приклавши фізичних зусиль став насильно душити останню, доки вона не втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_10 затягнув потерпілу ОСОБА_9 за паркан вищевказаної території, та виявивши відсутність мобільного телефону потерпілої повернувся на вищевказану алею, де зустрівся з раніше невідомим чоловіком, який слідував тротуаром в напрямку бару «Шанхай», розташованого в м. Мала Виска. Побоюючись, що його злочинні дії будуть викриті, ОСОБА_10 зімітував ніби направляється вздовж тротуару та зрозумівши, що невідомий чоловік не помітив його злочинних дій та пройшов за територію колишнього цукрового заводу, ОСОБА_10 підійнявши з землі мобільний телефон належний потерпілій, зігнув його навпіл та викинув на території колишнього цукрового заводу. Після чого, повернувся до місця, де раніше залишив потерпілу ОСОБА_9 , яка в той момент прийшовши до тями почала хрипіти та чинити опір. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з метою задовольнити статеву пристрасть із трупом, ОСОБА_10 бажаючи злочинного результату у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9 , двома руками здавив шию останньої. В подальшому, відчувши фізичну втому та оніміння рук ОСОБА_10 коліном лівої ноги приклавши фізичних зусиль продовжив силоміць давити на шию потерпілої ОСОБА_9 , внаслідок чого остання через короткий проміжок часу померла на місці події.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 136 від 28.12.20 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепної травми: синця в ділянці верхньої повіки правого ока, садна перенісся, забійної рани правої лобної ділянки голови, забійної рани потиличної ділянки голови, крововиливу в м`які тканини голови відповідно до ран на шкірі, перелому кісток склепіння черепу з переходом на його основу в ділянці передньої черепної ямки справа, закритої тупої травми органів шиї: крововиливу в м`які тканини шиї на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва та крововиливу в ділянці з`єднання лівого ріжка під`язикової кістки з тілом, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.1.2, п. 2.1.3 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки правого надпліччя; синця в ділянці підборіддя справа та в центрі, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.3.2, п. 2.3.5 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 настала від отриманих ушкоджень у вигляді закритої тупої травми органів шиї: крововилив в м`які тканини шиї на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва та крововилив в ділянці з`єднання лівого ріжка під`язикової кістки з тілом.

Пересвідчившись у смерті потерпілої, ОСОБА_10 реалізуючи злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті із трупом ОСОБА_9 , стягнув з потерпілої джинси та нижню білизну та вступив з останньою в статеві зносини, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій.

Після чого, ОСОБА_10 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховав тіло ОСОБА_9 зануривши його в нечистоти вигрібної ями вбиральні, розташованої на вищевказаній території, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням, тобто кримінальне правопорушення передбачене п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Зокрема зазначив, що 01.11.2020 р. близько о 00 год. 10 хв., він перебуваючи поруч багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 помітив, як з одного з під`їздів вказаного житлового будинку вийшла раніше йому незнайома ОСОБА_9 . В цей момент, у нього на ґрунті сексуального потягу та бажання задоволення своєї статевої пристрасті із трупом, виник умисел, спрямований на вбивство потерпілої ОСОБА_9 , у зв`язку з чим він послідував за останньою, підшукуючи при цьому малолюдне місце для втілення його наміру. Дійшовши на частково огороджену територію колишнього цукрового заводу, що розташований між вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска, Кіровоградської області, він підняв з землі фрагмент цеглини, пересвідчився, що його дії не будуть помічені іншими особами, вийшов через відсутню частину огорожі на алею, по якій в той момент рухалась потерпіла ОСОБА_9 та підійшовши до неї, наніс їй два удари зазначеним фрагментом цеглини в ділянку голови, від яких остання впала на землю та почала кликати на допомогу, після чого, він наніс їй ще один удар зазначеним фрагментом цеглини в ділянку голови та обхопивши її за шию двома руками став насильно душити останню, доки вона не втратила свідомість. В подальшому, він затягнув потерпілу ОСОБА_9 за паркан вищевказаної території, та виявивши відсутність мобільного телефону останньої повернувся на вищевказану алею, де зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком, який слідував тротуаром в напрямку бару «Шанхай», розташованого в м. Мала Виска. Побоюючись, що його дії будуть викриті, він зімітував ніби направляється вздовж тротуару та зрозумівши, що невідомий чоловік не помітив його дій та пройшов за територію колишнього цукрового заводу, він підійнявши з землі мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_9 , зігнув його навпіл та викинув на території колишнього цукрового заводу. Після чого, повернувся до місця, де раніше залишив потерпілу ОСОБА_9 , яка в той момент прийшовши до тями почала хрипіти та чинити опір, тому він двома руками здавив шию останньої. В подальшому, відчувши фізичну втому та оніміння рук він коліном лівої ноги приклавши фізичних зусиль продовжив силоміць давити на шию потерпілої ОСОБА_9 , внаслідок чого остання через короткий проміжок часу померла. Потім пересвідчившись у смерті потерпілої ОСОБА_9 , він стягнув з останньої джинси та нижню білизну та вступив з останньою в статеві зносини, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням геніталій.

Після чого, він приховав тіло ОСОБА_9 зануривши його в нечистоти вигрібної ями вбиральні, розташованої на вищевказаній території, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина у вчинені злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 31.10.2020 р. близько 20 год. її донька ОСОБА_9 пішла в гості до її подруги ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 , коли повернеться не повідомила. При собі її донька ОСОБА_9 мала мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вранці, 01.11.2020 р., близько об 04 год. 00 хв., вона прокинулась та виявила, що її доньки ОСОБА_9 немає вдома, але вона подумала, що вона залишилась у подруги. О 06 год. ранку 01.11.2020 р. вона зателефонувала доньці ОСОБА_9 , але вона не відповіла на телефонний дзвінок, тому вона зателефонувала ОСОБА_12 , яка відразу не відповіла на телефонний дзвінок, але пере телефонувавши пізніше повідомила їй, що її донька ОСОБА_9 близько 00 год. 00 хв. пішла додому. Поговоривши з усіма знайомими та не знайшовши доньку, вона звернулась до органів поліції та повідомила, що зникла її донька ОСОБА_9 . В подальшому від працівників поліції вона дізналися про те, що сталось. Крім того, зазначила, що її донька ОСОБА_9 була доброю, працьовитою та ні з ким не конфліктувала.

А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 01.11.2020 року було внесено відомості відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України (Т. 1 а.п. 1-2);

рапортом від 01.11.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 01.11.2020 р. близько о 13 год. 34 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення, що 01.11.2020 р. близько о 13 год. 33 хв. за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 повідомила що її донька ОСОБА_9 , 1997 р.н., яка пішла на день народження до подруги, зникла. ( Т.1 а.п. 3);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2020 р., згідно якого 01.11.2020 р. було прийнято усну заяву від ОСОБА_7 проте, що її зникла її донька ОСОБА_9 , яка пішла з дому о 20 год. 00 хв. 31.10.2020 р. ( Т.1 а.п. 4);

протоколом огляду місці події від 01.11.2020 року, під час якого оглянуто територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено зубну щітку ОСОБА_9 ( Т.1 а.п. 39);

постановою про визнання, доручення та здачу речового доказу від 02.11.2020 року, згідно якої зубну щітку, яку виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 40-41);

протоколом огляду місці події від 01.11.2020 року, під час якого оглянуто територію колишньої ЗОШ № 4, що розташована на території колишнього цукрового заводу, що знаходиться між вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска, де виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який знаходився в сумці типу рюкзак; жіночу сумку, всередині якої наявний вміст (коробка сірників, антисептик, рідка помада, шпильки для волосся, шампунь «Pantene», вологі серветки, нові рожеві шкарпетки, шкарпетки навиворіт чорного кольору, тест на вагітність); фрагмент гуми чорного кольору з крючком, що знаходився біля трупу; мобільний телефон; чохол від мобільного телефону; полімерну зубочистку; пачку сірників; упаковку від презервативу; обгортку від цукерки «Дюшес»; полімерний фрагмент циліндричної форми; застібку до ланцюжка. (Т.1 а.п. 44-63);

постановою про визнання, доручення та здачу речового доказу від 02.11.2020 року, згідно якої паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який знаходився в сумці типу рюкзак; жіночу сумку, всередині якої наявний вміст (коробка сірників, антисептик, рідка помада, шпильки для волосся, шампунь «Pantene», вологі серветки, нові рожеві шкарпетки, шкарпетки навиворіт чорного кольору, тест на вагітність); фрагмент гуми чорного кольору з крючком, що знаходився біля трупу; мобільний телефон; чохол від мобільного телефону; полімерну зубочистку; пачку сірників; упаковку від презервативу; обгортку від цукерки «Дюшес»; полімерний фрагмент циліндричної форми; застібку до ланцюжка визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 64-65);

розпискою від 03.11.2020 р., згідно якої паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 передано на зберігання ОСОБА_7 (Т.1 а.п. 66);

протоколом огляду місці події від 02.11.2020 року, під час якого оглянуто територію колишньої ЗОШ № 4, що розташована на території колишнього цукрового заводу, що знаходиться між вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска, де виявлено та вилучено: фрагмент цегли червоного кольору. (Т.1 а.п. 67-69);

постановою про визнання та долучення від 02.11.2020 року, згідно якої фрагмент цегли червоного кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 70);

протоколом огляду місці події від 02.11.2020 року, під час якого оглянуто територію колишньої ЗОШ № 4, що розташована на території колишнього цукрового заводу, що знаходиться на перехресті вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска, де виявлено та вилучено: етикетку від презервативу на відстані 365 см від електричної опори і 440 см від паркану, етикетку від презервативу на відстані 370 см від електричної опори і 290 см від паркану, презерватив на відстані 480 см від електричної опори та 310 см від паркану, презерватив на відстані 610 см від електричної опори та 470 см від паркану, фрагмент тканини на відстані 1060 см від електричної опори та 470 см від паркану. (Т.1 а.п. 71-78);

постановою про визнання та долучення від 02.11.2020 року, згідно якої етикетку від презервативу на відстані 365 см від електричної опори і 440 см від паркану, етикетку від презервативу на відстані 370 см від електричної опори і 290 см від паркану, презерватив на відстані 480 см від електричної опори та 310 см від паркану, презерватив на відстані 610 см від електричної опори та 470 см від паркану, фрагмент тканини на відстані 1060 см від електричної опори та 470 см від паркану визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 79);

протоколом огляду місці події від 02.11.2020 року, під час якого оглянуто територію колишнього цукрового заводу, що знаходиться між вул. Кондратюка та вул. Європейська в м. Мала Виска, де виявлено та вилучено: цеглу з нашаруванням речовини бурого кольору з ями туалету в місці виявлення трупу, мотузку чорного кольору з металевими вушками на відстані 3 м від туалету, захисну медичну маску виявлену на землі навпроти будинку № 44 по вул. Європейська. (Т.1 а.п. 80-97);

постановою про визнання та долучення від 02.11.2020 року, згідно якої цеглу з нашаруванням речовини бурого кольору з ями туалету в місці виявлення трупу, мотузку чорного кольору з металевими вушками на відстані 3 м від туалету, захисну медичну маску виявлену на землі навпроти будинку АДРЕСА_6 визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 98);

протоколом огляду місці події від 04.11.2020 року, під час якого оглянуто відкриту земельну ділянку, що знаходиться між вул. Промислової та вул. Європейська в м. Мала Виска, де виявлено та вилучено: гаманець з банківськими картами в кількості 6 шт., медичну маску синього кольору, маску з тканини чорного кольору, резинку для волосся чорного кольору. (Т.1 а.п. 99-102);

постановою про визнання та долучення від 02.11.2020 року, згідно якої гаманець з банківськими картами в кількості 6 шт., медичну маску синього кольору, маску з тканини чорного кольору, резинку для волосся чорного кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 103);

протоколом огляду місці події від 06.11.2020 року, під час якого оглянуто відкриту земельну ділянку, що знаходиться по вул. Промисловій в м. Мала Виска, де виявлено та вилучено: навушники чорного кольору. (Т.1 а.п. 104-107);

протоколом огляду місці події від 09.11.2020 року, під час якого оглянуто відкриту земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_7 , де слідів, речей та предметі не виявлено. (Т.1 а.п. 108-114);

протоколом огляду місці події від 02.11.2020 року, під час якого оглянуто приміщення секційної зали моргу КНП Маловисківської ЦРЛ, що розташована за адресою: м. Мала Виска, вул. Шевченка 64, де виявлено та вилучено: пару шкарпеток, кофту чорного кольору, бюстгальтер, труси, джинсові штани, резинка для волосся з правої кисті трупа, каблучка з третього пальця правої кисті, пару сережок, годинник з лівої руки, взуття, куртку червоного кольору. (Т.1 а.п. 115-118);

постановою про визнання та долучення від 02.11.2020 року, згідно якої: пару шкарпеток, кофту чорного кольору, бюстгальтер, труси, джинсові штани, резинка для волосся з правої кисті трупа, каблучка з третього пальця правої кисті, пару сережок, годинник з лівої руки, взуття, куртку червоного кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.п. 142);

розпискою від 25.02.2021 р., згідно якої каблучку, пару сережок та годинник передано на зберігання ОСОБА_7 (Т.1 а.п. 143);

лікарським свідоцтвом про смерть № 2136 від 02.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. (Т.1 а.п. 145);

висновком експерта № 136 від 28.12.2020 року, згідно даних якого вбачається, що рана на клапті шкіри лобової ділянки голови трупа ОСОБА_9 характерна для одноразового травмувального впливу тупого твердого предмету з подовженою контактувальною поверхнею у вигляді прямолінійного ребра, що діяв майже прямовисно до поверхні шкіри. Рана на клапті шкіри потиличної ділянки голови характерна для одноразового травмувального впливу тупого твердого предмету з обмеженою контактувальною поверхнею, що діяв під кутом до поверхні шкіри. Цілісність під`язикової кістки не порушена.

При судово-медичній експертизі на трупі гр. ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми:

А) відкрита черепна травма: синець в ділянці верхньої повіки правого ока, садно перенісся, забійна рана правої лобної ділянки голови, забійна рана правої потиличної ділянки голови, крововиливи в м`які тканини голови відповідно до ран на шкірі, переломи кісток склепіння черепу з переходом на його основу в ділянці передньої черепної ямки справа;

Б) закрита тупа травма органів шиї: крововилив в м`які тканини шиї на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва та крововилив в ділянці з`єднання лівого ріжка під`язикової кістки з тілом;

В) садно ділянки правого надпліччя; синці в ділянці підборіддя справа та в центрі; Тілесні ушкодження у вигляді «відкрита черепна травма: синець в ділянці верхньої повіки правого ока, садно перенісся, забійна рана правої лобної ділянки голови, забійна рана правої потиличної ділянки голови, крововиливи в м`які тканини голови відповідно до ран на шкірі, переломи кісток склепіння черепу з переходом на його основу в ділянці передньої черепної ямки справа» виникли, прижиттєво, від не менше 3-х травматичних дій тупого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею і мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Згідно до (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року (п. 2.1.2. п.2.1.3.б)).

Тілесні ушкодження у вигляді «закрита тупа травма органів шиї: крововилив в м`які тканини шиї на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва та крововилив в ділянці з`єднання лівого рожка під`язикової кістки з тілом» виникли, прижиттєво, від не менше 2-х травматичних дій тупого (их) предмета (ів). Так як травма шиї призвела до розвитку механічної асфіксії, то дані ушкодження мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Згідно до (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року (п. 2.1.2. ті. 2.1.3-у)).

Тілесні ушкодження у вигляді «садно ділянки правого надпліччя, синці в ділянці підборіддя справа та в центрі» виникли від не менше 4-х травматичних дій тупого(их) предмета(ів) і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Згідно до (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995року 2.3.2б)2.3.5)).

Смерть гр. ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, в результаті закритої тупої травми органів шиї: крововилив в м`які тканини шиї на рівні нижньої третини щитоподібного хряща зліва та крововилив в ділянці з`єднання лівого ріжка під`язикової кістки з тілом, про що свідчать дані судово-медичного дослідження трупу, а саме наявність синців на шкірі шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, крововиливів в слизову оболонку обох очей, емфіземи легень, ознак смерті, що настала швидко (венозне повнокрів`я внутрішніх органів, рідка кров в порожнинах серця та в крупних судинах, наявність дрібно-крапкових темно-червоних з чіткими контурами крововиливів легеневою плеврою та епікардом), що також підтверджується даними судово-гістологічного дослідження (морфологічні ознаки гострої смерті. Деякі морфологічні ознаки асфіксії в легенях. Ділянки гострої альвеолярної емфіземи, дрібних ателектаз).

Враховуючи ступінь вираженості посмертних явищ (трупні плями бліднуть та відновлюють свій колір через 25 хвилин, трупне задубіння добре виражене в досліджуємих м`язах, важко розрішується), умови навколишнього середовища (температура повітря навколишнього середовища близько +7гр. з дощем), причину смерті (механічна асфіксія), дані огляду трупу на місці його виявлення (при натисканні на трупні плями, вони зникали та відновлювати свій колір 10 хвилин) вважаю, що смерть гр. ОСОБА_9 могла настати за 24-48 годин до проведення судово-медичної експертизи трупу. При цьому можливо відхилення фактичного часу в ту сторону, так як не всі фактори, що впливають на розвиток посмертних явищ можна об`єктивно врахувати.

Тілесних ушкоджень, що могли б виникнути при боротьбі, самообороні та падінні з висоти власного зросту при судово-медичній експертизі трупу не виявлено.

Нерівномірність забруднення одягу потерпілої вологим ґрунтом, накладення світло-сірого підсохлого ґрунту у вигляді різнонаправлених смужок на задніх поверхнях шкіри стегон та на сідницях дозволяє говорити про те, що тіло потерпілої могло переміщатись по ґрунтовій поверхні. Тілесних ушкоджень, які б могли виникнути при волочінні, при експертизі трупу не виявлено. Судово-медичних даних, що дозволяли б говорити про те чи переміщалось тіло потерпілої до настання смерті чи після настання смерті, немає.

Так як причиною смерті потерпілої є механічна асфіксія, в результаті тупої травми шиї, то можна говорити, що тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепної травми виникли до

спричинення тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми шиї, про що свідчать дані судово-гістологічного дослідження (крововиливи в м`яких тканинах голови прижиттєві і орієнтовно спричиненні приблизно біля 3-х годин. Прижиттєві крововиливи в м`яких тканинах шиї, з наявністю клітинної реакції). Однак слід відзначити що ці реакції є сугубо індивідуальні та залежать від індивідуальних особливостей організму.

Рана правої лобної ділянки шкіри голови трупа ОСОБА_9 характерна для одноразового травмувального впливу тупого твердого предмету з подовженою контактувальною поверхнею у вигляді прямолінійного ребра. Рана правої потиличної ділянки голови характерна для одноразового травмувального впливу тупого твердого предмету з обмеженою контакту вальною поверхнею. В ушкодженнях у вигляді тупої травми органів шиї відобразились загальні ознаки дії тупого предмета. Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого предмета не відобразились.

В момент отримання комплексу вищезазначених тілесних ушкоджень положення потерпілої та особи, що спричиняла ушкодження могло бути самим різноманітним та змінюватись в процесі.

Враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можна говорити проте, що після отримання тілесних ушкоджень у вигляді черепної травми потерпіла жила орієнтовно біля 3-х годин. Однак слід відзначити що ці реакції є сугубо індивідуальні та залежать від індивідуальних особливостей організму.

Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми органів шиї потерпіла жила короткий проміжок часу. Категорично стверджувати який конкретно проміжок часу жила потерпіла після нанесення їй тілесних ушкоджень не представляється можливим, так як це залежить від багаточисельних факторів, сукупність яких не піддається об`єктивному врахуванню.

Враховуючи причину смерті гр. ОСОБА_9 , а саме механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим предметом, дані судово-медичної літератури вважаю, що після розвитку механічної асфіксії, в результаті тупої травми шиї потерпіла ОСОБА_9 не могла чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати, кликати на допомогу, так як в перші хвилини після здавлення органів шиї настає втрата свідомості з послідуючим розвитком асфіксії. До моменту розвитку механічної асфіксії гр. ОСОБА_9 могла здійснювати активні дії.

Питання щодо групової належності крові потерпілої вирішується шляхом проведення судово-імунологічної експертизи.

Згідно результату судово-токсологічної експертизи в крові з трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в кількості 0,53 ‰, що у живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню легкого ступеня.

Враховуючи дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , будову дівочої перетинки, наявність її розривів з ознаками загоєння, можна говорити, що гр. ОСОБА_9 жила статевим життям до моменту її смерті. Ушкодження у вигляді розривів дівочої перетинки виникли в строк більше як за 14 діб до моменту дослідження трупу.

Питання щодо наявності на одязі та тілі потерпілої ОСОБА_9 слідів сперми та крові може бути вирішено при проведенні судово-медичної імунологічної експертизи.

Ушкодження у вигляді розривів дівочої перетинки виникли в строк більше як за 14 діб до моменту дослідження трупа. Зазвичай такі ушкодження виникають при першому статевому акті при неушкодженій дівочій перетинці. Будь-яких інших ушкоджень в ділянці зовнішніх та внутрішніх статевих органів потерпілої ОСОБА_9 не виявлено. (Т.1 а.п. 147- 154);

висновком експерта № 1271 від 22.12.2020 року, згідно даних якого вбачається, що в ході мікроскопічного дослідження шматочків органів трупа ОСОБА_9 було встановлено морфологічні ознаки гострої смерті, деякі морфологічні ознаки асфіксії в легенях, крововиливи в м`яких тканинах голови прижиттєві, приблизною давністю біля 3-х годин, прижиттєві крововиливи в м`яких тканинах шиї, з наявністю клітинної реакції (Т.1 а.п. 155);

висновком експерта № 3722 від 05.11.2020 року, згідно даних якого вбачається, що на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в крові від трупа ОСОБА_9 , 1997 р.н., виявлений етиловий спирт в кількості 0,53 г/дм3 та не виявлені метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти. (Т.1 а.п. 156);

висновком експерта № 154 від 23.11.2020 року, згідно даних якого вбачається, що рана на клапті шкіри лобової ділянки голови трупа ОСОБА_9 характерна для одноразового травмувального впливу тупого твердого предмету з подовженою контактувальною поверхнею у вигляді прямолінійного ребра, що діяв майже прямовисно до поверхні шкіри. Рана на клапті шкіри потиличної ділянки голови характерна для одноразового травмувального впливу тупого твердого предмету з обмеженою контактувальною поверхнею, що діяв під кутом до поверхні шкіри. Цілісність під`язикової кістки не порушена. (Т.1 а.п. 158-168);

висновком експерта № 136-1 від 22.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що механізм отримання тілесних ушкоджень, що мались на трупі ОСОБА_9 може відповідати механізму нанесення ударів та механізму травматичних впливів, як було зазначено в копії протоколу слідчого експерименту та на відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.11.2020 р. (Т.1 а.п. 173-177);

висновком експерта № 680 від 06.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що в мазках з тампону з вмістом піхви трупа ОСОБА_9 знайдена сперма (цілі сперматозоїди та їх головки). В мазках із тампонів з вмістом ротової порожнини та прямої кишки трупа ОСОБА_9 сперматозоїди (чи їх головки) не знайдено. (Т.1 а.п. 188-189);

протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 05.11.2020 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані зразки букального епітелію. (Т.1 а.п. 193-194);

висновком експерта № 1116 від 07.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки на наданих на дослідження зразках букального епітелію підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 1, 2) та зразка крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). На поверхні наданого на дослідження тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 4, 5) виявлені клітини з ядрами та сперматозоїди. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами та сперматозоїдів на наданому на дослідження тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 4, 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами та сперматозоїдів, виявлених на наданому на дослідження тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 4, 5), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 3). (Т.1 а.п. 203-221);

висновком експерта № 1117 від 07.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук трупу потерпілої ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_9 та в об`єктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 складає 2,05966 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,86 децильйонів (4,86 х 1033) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_15 виключається. На наданій на дослідження куртці чорного кольору «Adidas» (об`єкти №№ 11, 12, 13) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами, на куртці чорного кольору «Adidas» (об`єкт № 14) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на куртці (об`єкти №№ 11, 12, 13) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на куртці (об`єкт № 14), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на куртці (об`єкт № 12) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на куртці (об`єкт № 14) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_15 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_15 та в об`єкті № 12 складає 1,64302 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,09 децильйонів (6,09 х 1033) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_15 та в об`єкті № 14 складає 2,11249 х 10-19. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,73 квінтильйонів (4,73 х 1018) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на куртці (об`єкти №№ 11, 13) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_15 та зразка крові ОСОБА_9 .

На внутрішній поверхні манжетів рукавів (об`єкт № 15) та внутрішній поверхні коміру (об`єкт № 16) куртки чорного кольору «Adidas» виявлені клітини з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на куртці (об`єкти №№ 15, 16) не встановлені, тому дати відповідь на запитання в постанові слідчого: «чи збігаються генетичні ознаки слідів клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні манжетів рукавів та внутрішній поверхні коміру куртки чорного кольору «Adidas» з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_10 )., чи іншої особи?» не представляється можливим.(Т.1 а.п. 228-243);

висновком експерта № 679 від 04.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до групи АВоза ізосерологічною системою АВ0. (Т.2 а.п. 6-7);

протоколом про відібрання зразків для проведення експертизи від 27.11.2020 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані зразки крові та слини. (Т.2 а.п. 11-14);

висновком експерта № 774 від 27.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що кров ОСОБА_10 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. (Т.2 а.п.19- 20);

висновком експерта № 791 від 24.12.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що на светрі, правому і лівому кросівках, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 , сліди крові не знайдено. (Т.2 а.п. 25-26);

висновком експерта № 790 від 24.12.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0. Крім того її організму властивий антиген Н в якості супутнього. Кров підозрюваного ОСОБА_10 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. В пошуковому об`єкті 14 на куртці спортивній, вилученій з місця проживання ОСОБА_10 , знайдено сліди крові людини. В об`єкті 14 групова належність крові не встановлена в зв`язку з неусувним впливом предмето-носія даного об`єкта на діагностичні реагенти. В решті пошукових об`єктів на куртці спортивній (об`єкти 1-13,15-26), на

штанах камуфльованого забарвлення (об`єкти 27 - 40), шапці (об`єкти 41 - 47), майці (об`єкти 48 - 60), вилучених з місця проживання підозрюваного ОСОБА_10 , сліди крові не знайдено. (Т.2 а.п. 32-34);

висновком експерта № 169 від 17.12.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що група крові трупа ОСОБА_9 згідно «Висновку судово-дослідження» №697 від 04.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - АВо ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку судово- медичного дослідження» №774 від 27.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Осф ізосерологічної системи - Обв ізосерологічною системою АВО.

При судово-медичній експертизі вирізок з трусів ОСОБА_15 (об. №1,2,3,4,5) крові та клітин піхвового епітелію не знайдено. (Т.2 а.п. 39-41);

висновком експерта № 170 від 16.12.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що група крові трупа ОСОБА_9 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №697 від 04.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - АВо ізосерологічної системи АВО.

Група крові ОСОБА_5 згідно «Висновку суд медичного дослідження» №774 від 27.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичному дослідженні змивів із обламаної цеглини №2 розмірами 23,5x12,5x7,0см, (об.№3,4) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Епітеліальних клітин не знайдено.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антигени А і В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові особи або осіб, в крові якої або яких містяться антигени А і В ізосерологічної системи АВО, від трупа ОСОБА_9 не виключається, та повністю виключається ОСОБА_16 .

При судово-медичному дослідженні змивів зі шматка цеглини №1 розмірами 14,0x11,0x6,5см (об.№1,2) та з обламаної цеглини №2 розмірами 23,5x12,5x7,0 см (об.№5,6) крові не знайдено. (Т.2 а.п. 46-49);

висновком експерта № 17 від 19.01.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що на клаптях шкіри трупа ОСОБА_9 виявлені ушкодження у вигляді забійних ран: рана лобової ділянки голови утворилася в результаті травмувального впливу тупого твердого предмету з подовженою контактувальною поверхнею у вигляді прямолінійного ребра, що діяв майже прямовисно до поверхні шкіри; рана потиличної ділянки голови характерна для травмувального впливу тупого твердого предмету з обмеженою контактувальною поверхнею, що діяв під кутом до поверхні шкіри.

Рана лобової ділянки голови могла бути спричинена будь-яким ребром фрагмента цегли №1 чи фрагмента цегли №2, а рана потиличної ділянки голови - будь-якою виступаючою однієї з поверхні наданих для проведення експертизи фрагментів цеглин, що діяли під кутом, або іншого предмета з установленим характером, формою травмувальної та визначеним механізмом нанесення ушкоджень. (Т.2 а.п. 54-65);

протоколом отримання білогічних зразків для проведення експертизи від 05.11.2020 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані зрізи нігтьових пласти з обох рук. (Т.2 а.п. 68-69);

висновком експерта № 168 від 17.12.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що група крові трупа ОСОБА_9 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №697 від 04.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - АВо ізосерологічної системи АВО.

Група крові ОСОБА_5 згідно «Висновку суд медичного дослідження» №774 від 27.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об.№1) та лівої (об.№2) рук ОСОБА_5 крові та епітеліальних клітин не знайдено. (Т.2 а.п. 74-76);

висновком експерта № 163 від 06.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що у ОСОБА_13 не виявлені будь-які тілесні ушкодження. (Т.2 а.п. 78-79);

висновком експерта № 34 від 09.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що результати дослідження, а саме покращені кадри відеозображенні відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наявними на них зображенням невідомої особи, одягненої в шапку зеленого кольору, куртку синього кольору, штани камуфляжні та взутою у кросівки темного кольору зі світлою підошвою записано на диск для лазерних систем зчитування який додається до висновку експерта, як додаток 2.

Результати дослідження, а саме покращені кадри відеозображенні відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наявними на них зображенням невідомої особи, одягненої в шапку зеленого кольору, куртку синього кольору, штани камуфляжні та взутою у кросівки темного кольору зі світлою підошвою записано на диск для лазерних систем зчитування який додається до висновку експерта, як додаток №2. (Т.2 а.п. 84-92);

висновком експерта № 35 від 25.11.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що результати дослідження, а саме покращені кадри відеозображенні відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наявними на них зображенням невідомих осіб записано на диск для лазерних систем зчитування який додається до висновку експерта, як додаток 2. Результати дослідження, а саме покращені кадри відеозображенні відеозапису з назвою «D12_4459.mp4» з наявними на них зображенням невідомих осіб записано на диск для лазерних систем зчитування який додається до висновку експерта, як додаток 2. (Т.2 а.п. 97-105);

висновком експерта № 41 від 21.12.2020 року, згідно відомостей якого вбачається, що встановити якого зросту невідома особа, одягнена в шапку зеленого кольору, куртку синього кольору, штани камуфляжні та взута у кросівки темного кольору зі світлою підошвою, зображена у відеозаписі: «D09_0459.mp4» у проміжку часу з 01:08:41 до 01:09:53 (відповідно графічних показників) не представляється можливим оскільки відеозапис із статистом який було надано для порівняння виготовлено на камеру зовнішнього спостереження встановлену в місці, на відстані та висоті, що відрізняється від місця, відстані та висоти відеозапису з назвою «D12_5750.mp4» у проміжку часу з 00:47:28 до 00:47:44(відповідно графічних показників). Зріст невідомої особи, одягненої в шапку зеленого кольору, куртку синього у, штани камуфляжні та взутої у кросівки темного кольору зі світлою підошвою зафіксованої на відеозаписі: «D12_4459.mp4», відповідає відмітці ? 175 см, на нівелірній лінійці. У зв`язку з низькою деталізацією зображення, знаходженням особи в русі, наявністю амплітуди руху тулубу, наявністю шапки на голові, невідомою товщиною підошви взуття, що знаходиться на особі та кутом зйомки відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим.

Розмір взуття невідома особа, одягнена в шапку зеленого кольору, куртку синього кольору, штани камуфляжні та взута у кросівки темного кольору зі світлою підошвою зафіксованої на відеозаписі: «D12_4459.mp4», відповідає відмітці ? 26,6 см, на нівелірній лінійці, що наближено дорівнює 41 розміру взуття. У зв`язку з низькою деталізацією зображення, знаходженням особи в русі та кутом зйомки відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим. (Т.2 а.п. 114-123);

протоколом копіювання мультимедійних матеріалів від 08.02.2021 р., в ході чого проведено копіювання відеозаписів отриманих в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.(Т.2 а.п. 124);

висновком експерта № СЕ-19/112-21/1206-ФП від 16.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що на відеозаписах з назвами «File 03.mp4» у проміжок часу з 00:49:22 до 00:49:27 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 04.mp4» у проміжок часу з 23:18:30 до 23:18:35 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 07.mp4» у проміжок часу з 23:28:48 до 23:28:54 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 13.mp4» у проміжок часу з 00:47:30 до 00:47:44 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 14.mp4» у проміжок часу з 01:08:42 до 01:09:53 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), зображення куртки особи мають низьку деталізацію елементів зображень у зв`язку із значною віддаленістю від пристрою запису, невідображенням дрібних елементів та недостатнім освітленням, що унеможливлює встановленню їх індивідуальних ознак з метою подальшої ідентифікацію. Вирішити питання стосовно ідентифікації куртки особи встановлення чи є вона курткою, що була вилучена під час обшуку від 05.11.2020 за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Воровського, 99 (яка зафіксована на відеозаписах «S1370001.MP4 проміжок часу з 15:29 до 17:00 та «S1370003.МР4» у проміжок часу з 04:44 17:48 за наданими матеріалами не представилось можливим. На відеозаписах із назвою «File 01.mp4» у проміжок часу з 00:14:19 до 00:14:24 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 08.mp4» у проміжок часу з 23:28:52 до 23:28:58 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 11_2.mp4 проміжок часу з 23:36:26 до 23:36:30 31.10.2020 (відповідно графі покажчиків) та відеозаписах з назвами «S1370001.MP4» у проміжок часу з 15:29 до 17:00 та «S1370003.МР4» у проміжок часу з 04:44 до 17:48 ймовірно зафіксована одна і та сама куртка.

Відповісти на питання в категоричній формі не виявилось можливим у зв`язку з тим, що зображення куртки особи зафіксованої на відеозаписах назвами «File 01.mp4» у проміжок часу з 00:14:19 до 00:14:24 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 08.mp4» у проміжок часу з 23:28:52 до 23:28:58 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 11_2.mp4» проміжок часу з 23:36:26 до 23:36:30 31.10.2020 (відповідно графі покажчиків) має низьку деталізацію елементів зображення, що спричинило відображення індивідуальних ознак зафіксованої куртки.

На відеозаписах з назвами «File 01.mp4» у проміжок часу з 00:14:19 до 00:14:24 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 03.mp4» у проміжок часу з 00:49:22 до 00:49:27 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 04.mp4» у проміжок часу з 23:18:30 до 23:18:35 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 07.mp4» у проміжок часу з 23:28:48 до 23:28:54 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 08.mp4» у проміжок часу з 23:28:52 до 23:28:58 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 11_2.mp4» у проміжок часу з 23:36:26 до 23:36:30 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 13.mp4» у проміжок часу з 00:47:30 до 00:47:44 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 14.mp4» у проміжок часу з 01:08:42 до 01:09:53 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків) мають низьку деталізацію елементів зображень у зв`язку із значною віддаленістю від пристрою запису, недостатнім освітленням та у зв`язку з тим, що на об`єкті дослідження присутні мілкі елементи, які при даній якості зйомки не відобразилися, що унеможливлює встановленню їх індивідуальних ознак з метою подальшої ідентифікацію. Тому вирішити питання стосовно ідентифікації камуфляжних штанів особи зафіксованої на вищевказаних відеозаписах та встановлення чи є вони камуфляжними штанами, що були вилучена під час обшуку від 05.11.2020 за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Воровського, 99 (яка зафіксована на відеозаписах «S1370001.MP4» у проміжок часу з 06.55 до 07:25 та «S1370007.MP4» у проміжок часу з 01:45 до 10:35 за наданими матеріалами не представилось можливим. (Т.2 а.п. 130-153);

висновком експерта № СЕ-19/112-21/1205-ФП від 22.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що на відеозаписах з назвами «File 01.mp4» у проміжок часу з 00:14:19 00:14:24 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 03.mp4» проміжок часу з 00:49:22 до 00:49:27 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 04.mp4» у проміжок часу з 23:18:30 до 23:18:35 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 07.mp4» у проміжок часу з 23:28:48 до 23:28:54 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 11_2.mp4» у проміжок часу з 23:36:26 до 23:36:30 31.10.2020 (відповідно графічних покажчиків) зображення кросівок особи мають низьку деталізацію елементів зображень у зв`язку із значною віддаленістю від пристрою запису, невідображенням дрібних елементів та недостатнім освітленням, що унеможливлює встановленню їх індивідуальних ознак з метою подальшої ідентифікації. Вирішити питання стосовно ідентифікації кросівок особи та встановлення чи є вони кросівками, що були вилучені під час обшуку від 06.11.2020 за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Воровського, 99 (які зафіксовані на відеозаписі «S3420001.MP4» у проміжок часу з 20:49 до 22:00 за наданими матеріалами не представилось можливим. На відеозаписах із назвами «File 13.mp4» у проміжок часу з 00:47:30 до 00:47:44 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 14.mp4» у проміжок часу з 01:08:42 до 01:09:53 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків) та відеозаписі з назвою «S3420001.МР4» у проміжок часу з 20:49 до 22:00 ймовірно зафіксовані одні і ті самі кросівки. Відповісти на питання в категоричній формі не виявилось можливим у зв`язку з тим, що зображення кросівок особи зафіксованих на відеозаписах з назвами «File 13.mp4» у проміжок часу з 00:47:30 до 00:47:44 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків), «File 14.mp4» у проміжок часу з 01:08:42 до 01:09:53 01.11.2020 (відповідно графічних покажчиків) має низьку деталізацію елементів зображення, що спричинило не відображення індивідуальних ознак зафіксованих кросівок. (Т.2 а.п. 159-175);

висновком експерта № 1556 від 23.11.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, а також відділені від центральних стовбурів стебел листя з верхівками є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). У відділених вегетативних частинах наданих на дослідження частин рослин (центральні стовбури стебел) канабіноїди: канабінол, канабідіол, тетрагідроканабінол не виявлено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить: 1,551г, 1,854 г, 17,428 г. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 20, 833 г. (т.2 а.п. 180-186);

висновком експерта № 1599 від 26.11.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки з обрізаним дном, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,28 г. (т.2 а.п. 191-198);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2020 р., в ході складання якого було проведено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000579. (т.2 а.п. 202 - 206);

висновком експерта № 585/21-27 від 22.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що ринкова вартість не представлених на експертизу вакуумних провідних навушників «Panasonic», чорного кольору. Без мікрофону, бувших у використанні, маючих механічні ушкодження у вигляді пошкодженої гуми для ущільнення на одному з навушників, придатних для використання за функціональним призначенням, придбаних новими у листопаді 2018 р. станом на 01.11.2020 р., складала: 39,60 грн. (т.2 а.п. 211 - 212);

висновком експерта № 583/21-27 від 22.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що ринкова вартість не представленого на експертизу брелку із зображенням купюри номіналом 100 доларів США, виготовленого з полімерного матеріалу, бувшого у використанні, станом на 01.11.2020, складала: 13, 50 грн. (т.2 а.п. 218 - 219);

висновком експерта № 582/21-27 від 22.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що ринкова вартість не представленої на експертизу запальнички Lion LPT-100 Турбо каучук CR, бувшої у використанні, станом на 01.11.2020, складала: 19,50 грн. (т.2 а.п. 226 - 227);

висновком експерта № 586/21-27 від 22.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що ринкова вартість представленого на експертизу гаманця, бувшого у використанні, придбаного новим на початку 2020 р., станом на 01.11.2020, складала: 35,75 грн. (т.2 а.п. 233 - 234);

висновком експерта № 726/21-27 від 23.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що визначити ринкову вартість не представлених на експертизу п`яти цигарок «Davidoff», станом цін на 01.11.2020 не представляється можливим. (т.2 а.п. 240 - 241);

висновком експерта № СЕ-19/112-21/459-Б від 23.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що на наданих на дослідження об`єктах, а саме на кофті чорного кольору

(об`єкти №№ 1-4), штанах джинсових (об`єкти №№ 5-14), парі черевиків (об`єкти №№ 15-18) та на куртці червоного кольору №№ 19-28), виявлено кров. Кров, на кофті чорного кольору (об`єкти №№ 1-4), штанах джинсових (об`єкти №№ 5-14), парі черевиків (об`єкти №№ 15-18) та на куртці червоного кольору (об`єкти №№ 19-28), належить людині. Кров, виявлена на кофті чорного кольору (об`єкти №№ 1-4), штанах джинсових (об`єкти №№ 5-14), парі черевиків (об`єкти №№ 15-18) та на куртці чорного кольору (об`єкти №№ 19-28), належить до групи АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові

(IV) ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_17 . Походження її від ОСОБА_10 виключається. (т.2 а.п. 248 - 259);

висновком експерта № СЕ-19/102-21/92-Б від 18.02.2021 року, згідно відомостей якого вбачається, що на запальничці чорного кольору (об`єкти №№1,2) слідів крові людини не виявлено, виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на запальничці чорного кольору (об`єкти №№1,2) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на запальничці чорного кольору (об`єкти №№1,2) не встановлені, тому дати відповідь на питання в постанові слідчого «- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на запальничці чорного кольору з написом «TURBO» з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи іншої особи?» не представляється можливе. (т.2 а.п. 266 - 273);

протоколом огляду предметів від 05.11.2020 р., в ході якого було оглянуто сумку чорного кольору, типу рюкзак. (т.3 а.п. 3-5);

протоколом огляду предметів, речей та документів від 22.02.2020 р., в ході якого було оглянуто: фрагмент корпусу мобільного телефону «Nokia 306» та мобільний телефон «Nokia 305». (т.3 а.п. 6-12);

протоколом огляду предметів від 21.01.2021 р., в ході якого було оглянуто сумку чорного кольору з речами всередині. (т.3 а.п. 13);

постановою про здачу на зберігання речових доказів від 21.01.2021 р., відповідно до якої жіночу сумку в середині якої міститься: коробка сірників, антисептик, рідка помада, шпильки для волосся, шампунь «Pantene», вологі серветки нові рожеві шкарпетки, шкарпетки навиворіт чорного кольору, тест на вагітність, яка упакована до сейф- пакету SUD4013855, котру поміщено до паперової коробки - визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) ново українського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (т.3 а.п. 14-16);

протоколом огляду предметів від 21.01.2021 р., в ході якого було оглянуто фрагмент гуми чорного кольору, застібку від ланцюжка, упаковку від презервативу, коробку з під сирників, полімерну зубну щітку, фантик з під цукерки «Дюшес», фрагмент гуми овальної форми чорного кольору, дві етикетки від презервативу, два презервативи, фрагмент тканини, мотузку чорного кольору, захисну маску, тканину чорного кольору, резинку для волосся, медичну маску, металеву сокиру, викрутку з нашаруванням РБК, молоток, обценьки з ліжка, зрізи ручок з гумою з сумки, металевий грюндер із зображенням листка коноплі та куртку чорного кольору. (т.3 а.п. 17-23);

постановою про здачу на зберігання речових доказів від 21.01.2021 р., згідно якої визнано речовими доками та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, наступні речі: фрагмент гуми чорного кольору, застібку від ланцюжка, упаковку від презервативу, коробку з-під сірників, полімерну зубочистку, обгортку від цукерки «Дюшес», полімерний фрагмент циліндричної форми, етикетку від презервативу, презерватив на відстані 610 см від стовпа та 470 см від паркану, фрагмент тканини, презерватив на відстані 480 см від стовпа та 310 см від паркану, етикетку від презервативу на відстані 370 см від стовпа та 290 см від паркану, мотузку чорного кольору з металевими вушками, захисну маску, яку упаковано до паперового конверту, маску з тканини чорного кольору, резинку для волосся, медичну маску, сокиру з дерев`яною ручкою з підлоги веранди, металеву сокиру, викрутку, молоток з кімнати № 3, обценьки з кімнати № 3, молоток з коридору, зрізи ручок з сумки, металевий гріндер, куртку чорного кольору з кімнати №3. (т.3 а.п. 24-29);

протоколом огляду предметів від 25.02.2021 р., в ході якого було оглянуто куртку чорного кольору, фрагмент цегли, правий та лівий кросівки, майку, шапку, труси чорного кольору, спортивну куртку, навушники, труси зі столу в кімнаті № 1, ліфчик з трупу ОСОБА_9 , труси з трупу ОСОБА_9 , пару шкарпеток з трупу ОСОБА_9 , резинку для волосся з правої кисті трупу ОСОБА_9 , зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_13 , змиви на нитках з обламаної цеглини, мобільні телефони «Huawei», «Microsoft», «Nokia 305» та фрагмент мобільного телефону «Nokia 306», банківську карту, тампон з вмістом піхви ОСОБА_9 , запальничку, куртку червоного кольору, джинсові штани, кофту чорного кольору. (т.3 а.п. 30-38);

постановою про здачу на зберігання речових доказів від 25.02.2021 р., згідно якої визнано речовими доками та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, наступні речі: прозорий полімерний пакет, кінці якого у верхній частині скріплені контрольною пломбою синього кольору з фабричним маркуванням «7510628» в середині якого містяться наступні предмети:

куртка чорного кольору «Adidas», яка упакована до паперової коробки коричневого кольору з биркою;

зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_9 , 1997 р.н., які упаковано до паперового конверту з биркою;

фрагмент цегли, червоного кольору, неправильної форми, який запаковано до паперової коробки;

цегла з РБК з ями туалету в місці виявлення трупу, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України № ЕХР0436617, кінці котрого у верхній частині скріплені контрольною пломбою білого кольору;

прозорий полімерний пакет, кінці якого у верхній частині скріплені ниткою з биркою, в середині якого містяться наступні предмети:

правий кросівок, який упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

лівий кросівок, який упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

светр, який упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

прозорий полімерний пакет, кінці якого у верхній частині скріплені ниткою з биркою. В середині якого містяться наступні предмети:

майка, яка упакована до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

шапка, яка упакована до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

куртка спортивна, яка упакована до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

штани комуфльованого забарвлення, які упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № SUD4015063, кінці якого у нижній частині скріплені ниткою з биркою;

труси чоловічі підозр. ОСОБА_10 , які упаковано до пакет Головного слідчого управління Національної поліції України з пломбою № 0006214;

навушники а фрагмент білого дроту зі столу в кімнаті № 1, які упаковано до крафт пакет Головного слідчого управління Національної поліції України з пломбою № 0005955;

труси зі столу в кімнаті № 1, які упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з пломбами №№ 0005942,0005941;

ліфчик з трупу ОСОБА_9 , який упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

труси з трупу ОСОБА_9 , які упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

пара шкарпеток з трупу ОСОБА_9 , які упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

резинка для волосся з правої кисті трупу ОСОБА_9 , яка упакована до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України;

зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_15 , які упаковано до паперового конверту білого кольору;

змиви на нитках до обламаної цеглини, які упаковано до паперового конверту білого кольору;

чохол чорного кольору з під телефону, який упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з пломбою № 0005923;

моб. тел. Huawei та первинне пакування, який упаковано до спеціалізованого полімерного пакету НПУ № SUD1118188;

моб. тел. «Microsoft» та чохол чорного кольору, та первинне пакування, який упаковано до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №SUD1118187;

моб. тел. НОМЕР_3 та фрагмент корпусу моб. тел. НОМЕР_4 та первинне пакування, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №SUD1119287;

Зр. б/е ОСОБА_10 зр. крові ОСОБА_9 із зал. перв.пак., які упаковано до спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС України № 5474599;

запальничка, із зал. перв. пак., яку упаковано до спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС України №5466487;

куртку червоного кольору разом з першопочатковою упаковкою номеровою биркою та чотирма пломбами, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС України №3330912;

штани джинсові разом з першопочатковою упаковкою, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС №5492058;

кофта чорного кольору разом з першопочатковою упаковкою, яку упаковано до спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС №5492059;

пара черевиків, разом з першопочатковою упаковкою, які упаковано спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС України № 5492042. (т.3 а.п. 39-44);

протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2021 р., згідно відомостей яких, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 р. було проведено ознайомлення із інформацією у електронному вигляді стосовно користувачів мобільного зв`язку на 2 лазерних дисках. (т.3 а.п. 55,57);

графічним зображенням розташування та радіусу базових станцій отриманих з сервісів мережі Інтернет загального доступу, на якому встановлено ймовірний маршрут руху та інтенсивність з`єднань абонента з номера мобільних операторів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ) (т.3 а.п. 61-65);

постановою про приєднання предмету до кримінального провадження в якості доказу від 06.11.2020 р., згідно якої диски для лазерних систем зчитування визнано речовими доками та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3 а.п. 106-108);

протоколом обшуку від 05.11.2020 р., в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: молоток, металеву сокиру, сокиру з дерев`яною ручкою, зрізи з ручок сумки з фрагментом гуми, банківську картку жовтого кольору, металевий гріндер (подрібнювач) із зображення литка конопель, майку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, викрутку нашаруванням речовини бурого кольору, куртка чорного кольору, камуфльовані штани; труси, обценьки, навушники та фрагмент білого дроту, молоток, мобільні телефони «Nokia 305» та «Nokia306»; запаковані паперовий конверт (лист) на ім`я ОСОБА_18 , шапку зеленого кольору, кофту з маркування «Handsome» з плямами речовини бурої кольору, куртку чорного кольору «Adidas». (т.3 а.п. 179-194);

постановою про визнання та доручення речових доказів від 05.11.2020 року, згідно якої молоток, металеву сокиру, сокиру з дерев`яною ручкою, зрізи з ручок сумки з фрагментом гуми, банківську картку жовтого кольору, металевий гріндер (подрібнювач) із зображення литка конопель, майку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, викрутку нашаруванням речовини бурого кольору, куртка чорного кольору, камуфльовані штани; труси, обценьки, навушники та фрагмент білого дроту, молоток, мобільні телефони «Nokia 305» та «Nokia306»; запаковані паперовий конверт (лист) на ім`я ОСОБА_18 , шапку зеленого кольору, кофту з маркування «Handsome» з плямами речовини бурої кольору, куртку чорного кольору «Adidas» - визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.3 а.п. 195);

ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2020 р., згідно якої постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 5 листопада 2020 року в домоволодінні АДРЕСА_2 : молоток; саморобний пристрій для паління конопель; металеву сокиру; сокиру з дерев`яною ручкою; зріз з ручки сумки з фрагментом гуми; банківську картку жовтого кольору; металевий гріндер (подрібнювач) із зображенням листка конопель; два паперові згортки з речовиною; майку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; викрутку з нашаруванням речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; штани камуфльовані; труси; обценьки; речовину рослинного походження; навушники та фрагмент білого дроту; молоток; мобільний телефон «Nokia 305» «Nokia 306»; запакований паперовий конверт (лист) на ім`я ОСОБА_18 ; шапку зеленого кольору; кофту з маркуванням «Handsome» та плямами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору «Adidas». (т.3 а.п. 201);

протоколом обшуку від 06.11.2020 р., в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: запальничку «Turbo», чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурками з надписом «Port Porsche», светр чорного кольору марки «Junker Jeans», труси «Sweet Dream», мобільний телефон «Nokia» з двома сім-картами та флеш- картою. (т.3 а.п. 208-217);

постановою про приєднання предмету до кримінального провадження в якості доказу від 06.11.2020 р., згідно якої запальничку «Turbo», чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурками з надписом «Port Porsche», светр чорного кольору марки «Junker Jeans», труси «Sweet Dream», мобільний телефон «Nokia» з двома сім-картами та флеш- картою, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кмнату зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.3 а.п. 218);

ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 р., згідно якої постановлено накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , тимчасово вилучене під час проведення обшуку 6 листопада 2020 року в домоволодінні АДРЕСА_2 : кросівки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурками з написом "Port Porsche"; светр чорного кольору "Junker Jeans"; труси "Sweet Dream"; мобільний телефон "Nokia" з двома сім-картками та флеш-картою.(т.3 а.п. 223);

ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2020 р., згідно якої підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, який рахувати з 15 години 6 листопада 2020 року і до 15 години 4 січня 2021 року, без визначення розміру застави (т.4 а.п. 91-93);
висновком судово-психіатричного експерта № 447 від 24.11.2020 р., згідно відомостей якого вбачається, що комісія дійшла до висновку, що для відповіді на поставлені питання ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи. (т.4 а.п. 147-149);
висновком судово-психіатричного експерта № 7 від 27.01.2021 р., згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час змішаний розлад психіки. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.4 а.п. 165-170);
висновком експерта № 7 від 27.01.2021 р., згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час змішаний розлад психіки. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.4 а.п. 165-170);
висновком експерта № СЕ-19/102-21/93-Б від 31.03.2021 р., згідно відомостей якого вбачається, що на поверхні навушників чорного кольору з РБК (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) та на мікрооб`єктах, зовні схожих на волосся (об`єкт № 7) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні навушників чорного кольору з РБК (об`єкти №№ 1, 3, 4, 6) та на мікрооб`єктах, зовні схожих на волосся (об`єкт № 7), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні навушників чорного кольору з РБК (об`єкт № 5), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої іденитифікації. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні навушників чорного кольору з РБК (об`єкт № 2) не встановлені.
2. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні навушників чорного кольору з РБК (об`єкти №№ 1, 3, 4, 6) та на мікрооб`єктах, зовні схожих на волосся (об`єкт № 7), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКС МВС від 06.11.2020 р. № 1116) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1,2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.11.2020 № 1116).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.11.2020 № 1116) та в об`єкті № 1 складає 1,28289 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше у 1 з 7.79 нонильйонів (7,79 х 1030) осіб.
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.11.2020 № 1116) та в об`єкті №3 складає 2,05966 х 10-34. Сукупність встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше ніж у 1 з 4,86 децильйонів (4,86 х 1033) осіб.
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 3 у висновку експерта Віннцького НДЕКЦ МВС від 06.11.2020 № 1116) та в об`єкті № 6 складає 2,7817 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 35,9 септильйонів (3,59 х 1025) осіб.
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 3 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.11.2020 № 1116) та в об`єкті № 7 складає 2,52293 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 39,6 нонильйонів (3,96 х 1031) осіб.
Походження вищевказаних слідів від підозрюваного ОСОБА_10 виключається.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_10 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_10 за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням.

Відповідно до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину мають суворо додержувати вимоги ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості, та індивідуалізації покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При призначенні ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 вчинив злочин, віднесений до категорії особливо тяжких.

Як особа ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, знаходиться на обліку в лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_10 , який посередньо характеризується, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, однак раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з тим, що він вчинив особливо тяжкий злочин, внаслідок якого настала смерть людини та враховуючи його поведінку після вчинення злочину, оскільки він намагався уникнути кримінальної відповідальності, шляхом приховання тіла ОСОБА_9 , а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_10 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 р., яким він засуджений до покарання у виді трьох місяців арешту, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов, заявлений в ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , на суму 1000000 грн. 00 коп. моральної шкоди, відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1167 ЦК України підлягає повному задоволенню, враховуючи повне визнання його обвинуваченим ОСОБА_16 .

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_10 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020року у виді трьох місяців арешту, більш суворим, призначеним цим вироком ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 06.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 121228 гривень 19 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1000000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: зубну щітку, фрагмент цегли червоного кольору, дві етикетки від презервативів, два презервативи, фрагмент тканини, цеглу з нашаруванням речовини бурого кольору з ями туалету, мотузку чорного кольору з металевими вушками, захисну медичну маску, пару шкарпеток, кофту чорного кольору, бюстгальтер, труси, джинсові штани, резинка для волосся з правої кисті трупа, взуття, куртку червоного кольору, сокиру з дерев`яною ручкою з підлоги веранди, металеву сокиру, викрутку, молоток з кімнати № 3, обценьки з кімнати № 3, молоток з коридору, зрізи ручок з сумки, металевий гріндер, куртку чорного кольору з кімнати №3, запальничку, куртку червоного кольору разом, штани джинсові разом, кофта чорного кольору, пара черевиків, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_9 , 1997 р.н., правий та лівий кросівки, светр, майка, шапка, куртка спортивна, штани комуфльованого забарвлення, труси чоловічі підозр. ОСОБА_10 , навушники а фрагмент білого дроту зі столу в кімнаті № 1, труси зі столу в кімнаті № 1, ліфчик з трупу ОСОБА_9 , труси з трупу ОСОБА_9 , пара шкарпеток з трупу ОСОБА_9 , резинка для волосся з правої кисті трупу ОСОБА_9 , зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_15 , змиви на нитках до обламаної цеглини, чохол чорного кольору з під телефону, який упаковано до крафт пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з пломбою № 0005923; Зр. б/е ОСОБА_10 зр. крові ОСОБА_9 із зал. перв.пак., які упаковано до спеціалізованого полімерного пакету експертна служба МВС України № 5474599; моб. тел. Huawei та первинне пакування, який упаковано до спеціалізованого полімерного пакету НПУ № SUD1118188; моб. тел. «Microsoft» та чохол чорного кольору, та первинне пакування, який упаковано до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №SUD1118187; моб. тел. НОМЕР_3 та фрагмент корпусу моб. тел. НОМЕР_4 та первинне пакування, які упаковано до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №SUD1119287; жіночу сумку, всередині якої наявний вміст (коробка сірників, антисептик, рідка помада, шпильки для волосся, шампунь «Pantene», вологі серветки, нові рожеві шкарпетки, шкарпетки навиворіт чорного кольору, тест на вагітність); фрагмент гуми чорного кольору з крючком, що знаходився біля трупу; мобільний телефон; чохол від мобільного телефону; полімерну зубочистку; пачку сірників; упаковку від презервативу; обгортку від цукерки «Дюшес»; полімерний фрагмент циліндричної форми; застібку до ланцюжка,

гаманець з банківськими картами в кількості 6 шт., медичну маску синього кольору, маску з тканини чорного кольору, резинку для волосся чорного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області знищити;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , каблучку, пара сережок, годинник, які передано потерпілій ОСОБА_7 на зберігання, залишити останній;

11 оптичних дисків з відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2