Справа № 699/26/22
Номер провадження № 1-кп/699/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000051 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021, близько 11 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_4 , втупив з останньою в сварку, в ході якої реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до останньої та наніс їй удари кулаком правої руки по голові, завдавши останній фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просила закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що вони з обвинуваченим примирилися, а тому вона від підтримання обвинувачення відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, а його винуватість підтверджена під час судового розгляду. Заподіяння матеріальної, моральної шкоди, а так само матеріальних збитків обвинуваченому не інкриміновано.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто в даному випадку у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000051 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1