УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_5 бувши військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який у своїх показах повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не навчався, дипломи про здобуття вищої освіти лейтенант ОСОБА_5 замовив через мережу «Інтернет» у невідомої йому особи, сплатив за їх виготовлення грошові кошти в сумі 10 тис. грн. та згодом отримав їх пластикові зразки поштовим відправленням. Продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, лейтенант ОСОБА_5 надав до відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підроблені документи про здобуття ним вищої освіти, що в подальшому стало підставою для отримання вказаним військовослужбовцем первинного та чергових офіцерських звань, а також призначення на відповідні цьому посади та збільшення грошового забезпечення.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначила, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу, до особової справи ОСОБА_5 з метою отримання завірених належним чином копій документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 31.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1