Справа № 683/2380/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинів подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся старший інспектор ОСОБА_5 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт засудженому ОСОБА_4 засудженого 13 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у видіштрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

15 жовтня 2021 року вирок відносно засудженого набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_4 станом на 15 жовтня 2021 року штраф не сплатив.
Представник Хмельницького районного сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задоволити.
В судове засіданняпрокурор та засуджений не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у їх відсутність.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року, який набрав чинності 15 жовтня 2021 року, було затверджено укладену 20 серпня 2021 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

На данний час ОСОБА_4 невиконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про визнання винуватості, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Згідно ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Тобто в данному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ст.26 КВК України, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: