Справа № 727/319/22
Провадження № 1-кс/727/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021р.

Зазначає, що незаконність постанови від 11.10.2021р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим не виконано усіх необхідні слідчих дії.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд: 1. визнати протиправною бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , яка полягає у не направленні слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.10.2021 року заявнику ОСОБА_5 ; 2. визнати протиправною бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання заявника щодо: 1) вилучення з Новоселицького районного суду Чернівецької області наступних судових проваджень: № 1 -кс/720/232/20, справа № 720/1811/20; № 1 -кс/720/279/20, справа № № 720/2214/20; № 1-кс/720/280/20, справа № 720/2233/20; та приєднанні копій цих матеріалів до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000025; 2) витребування матеріалів кримінального провадження № 0000106, та долучення копії документів, які містяться в цьому провадженні, а саме: довідки фінінспектора Держаудитслужби від 06.10.2020 року Про результати участі в досудовому розслідуванні № 0000106; постанови слідчого ОСОБА_7 про залучення спеціаліста від 19.11.2020 року; звіту про фактичні результати аудиту руху грошових коштів аудитора ОСОБА_8 с супровідним, рахунком фактурою, прейскурантом, тощо; постанови про внесення змін до постанови про призначення судово - економічної експертизи від 16.10.2020 року; висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000025; 3. Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 надати заявниці копію Постанови про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.10.2021 року; 4. скасувати Постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.10.2021 року; 5. витребувати та дослідити в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 від 06.04.2021 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку захисника, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 11.10.2021р. слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021р., слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 11.10.2021р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові не вирішено всіх клопотань, які були заявлені в ході слідства, не усунуто всіх протиріч, які виникли в ході досудового розслідування, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Скарга в іншій частині вимог задоволенню не підлягає, оскільки вони є передчасними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 06.04.2021 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000025 від 06.04.2021 року повернути до Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1