Справа № 712/9/22
Провадження № 1-кс/712/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи підстави для відводу, заявник зазначає, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені 06.07.2015 року, тобто понад 6 років тому. З часу відкриття кримінального провадження слідчим або групою слідчих не вчинено жодних належних слідчих дій для розслідування злочину, не підготовлено та не пред`явлено підозру особі, яка не оголошена в розшук та постійно мешкає в м. Черкаси. Вважає, що слідчий зацікавлений у відсутності слідчих дій, та у тому, щоб особи, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення не були притягнуті до кримінальної відповідальності, тому виникають обґрунтовані сумніви в його упередженості, що є підставою для її відводу.
У судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити відвід слідчого ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та вважав, що підстав для задоволення відводу немає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення адвоката заявника, слідчого, вивчивши заяву про відвід, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, на підставі якої ОСОБА_5 заявила відвід слідчому ОСОБА_4 , передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Як убачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід та доводи щодо упередженості слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тим, що останній зацікавлений у відсутності слідчих дій, та у тому, щоб особи, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення не були притягнуті до кримінальної відповідальності.
Так, в матеріалах заяви та доданих до неї додатках відсутні прямі докази зацікавленості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 06.07.2015 року, проте з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого з боку потерпілої ОСОБА_5 заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України задовольнити.
Відвести слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1