У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6729/21

№ 1-кп/183/1317/21

16 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000030 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

15.12.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" у зв`язку з віддаленістю приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від місця його перебування у Третьому апеляційному адміністративному суді. Просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2021 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyCon".

В судовому засіданні прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 16 грудня 2021 року об 15.30 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні 16 грудня 2021 року об 15.35 год. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 для виконання.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1