УХВАЛА
Іменем України

28.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000195 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином в завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосується розроблення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим :03:013:0034, що в АДРЕСА_2 , в тому числі відповідні заяви, подані в період 2017 - 2020 років ОСОБА_5 ; проекти землеустрою; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розробку проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034 зі зміною цільового призначення зазначеної земельної ділянки на цільове призначення 08.03 - «Для іншого історико-культурного призначення» та 03.07 - «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0034; подані ОСОБА_5 заяви (клопотання) про укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034 та інша документація, яка стосується договору оренди землі № 81 від 22.06.2020 року; документація, що стосується скасування права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:013:0034 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням сорок четвертої сесії сьомого скликання від 18.12.2018 року №1314 надала дозвіл на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_2 «для іншого історико-культурного призначення» ФОП ОСОБА_5 .
Однак земельна ділянка кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_2 являється комунальною власністю, а також на вказаній ділянці знаходиться об`єкт нерухомості: пам`ятка архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться у власності ФОП ОСОБА_5 , вже великий проміжок часу. При цьому вищезазначений підприємець здає офісні приміщення за вищевказаною адресою та займається господарською діяльністю, але по теперішній час не укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчим ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення розгляду справи без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів є видом забезпечення кримінального провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника).
У клопотанні слідчого йдеться про те, що ФОП ОСОБА_5 здає офісні приміщення за вищевказаною адресою та займається господарською діяльністю, але по теперішній час не укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_2 .
У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань йдеться вчинення самоправних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 .
При цьому, у клопотанні чітко не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, обставини вчинення якого саме розслідується в рамках даного кримінального провадження, а зміст клопотання суперечить відомостям витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У клопотанні абсолютно відсутнє обгрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не доведено, що іншим чином не можливо отримати доступ до необхідних документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1