Справа № 598/2184/21
провадження № 1-кс/598/473/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000132 від 20 липня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2021 року в ВП №4 (м. Збараж) надійшло повідомлення ОСОБА_4 1969 р.н., про те, що в період з 17.07.2021 по 19.07.2021 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму дверей проникла до кладового приміщення 12 посту, що розташоване на залізничному перехресті 135 км., поблизу с. Стегниківці Тернопільського району, звідки викрала інструменти для ремонту залізничної колії, а саме рейко піднімальний домкрат, костильні лапи в кількості 3 штуки та стикові ключі в кількості 2 штуки.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132від 20липня 2021року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені досудовим розслідуванням особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: с.Стегниківці, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме:
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3G: LAC 3701; CID 37061.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 16:00 год. 17.07.2021 року по 08:45 годин 19.07.2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку за наступними координатами с.Стегниківці, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме: 3G: LAC 3701; CID 37061, щодо,
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 29 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9