Провадження №1-кс/522/8646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000404 від 18.08.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили документи, а саме довідки про заробітну плату, які були видані від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою подальшого оформлення та отримання фінансового кредиту в АПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час проведення досудового слідства було допитано представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який показав, що у 2020 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло право по кредиту, а саме за кредитним договором ОСОБА_6 в наслідок чого право вимог за кредитом перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Було встановлено, що для отримання фінансового кредиту і АПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначена особа надала неправдиві дані щодо заробітної плати у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внаслідок чого Банковською установою було оформлено та видано фінансового кредиту у розмірі 50 000 доларів США для будівництва власного житла відповідно кредитного договору кредитування, однак в подальшому умови кредиту було порушенні, а грошові кошти не повернуті.

Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також набуло право по кредиту, а саме за кредитним договором ОСОБА_7 . Було встановлено, що для отримання фінансового кредиту і АПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначена особа надала неправдиві дані щодо заробітної плати у ПП « ОСОБА_8 », внаслідок чого Банковською установою було оформлено та видано фінансового кредиту у розмірі 279 000 доларів США, однак в подальшому умови кредиту було порушенні, а грошові кошти не повернуті.

Враховуючи, що наявні у вправі матеріали дають достатні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса якого: АДРЕСА_1 знаходиться інформація стосовно як найомних працівників та заробітної плати: директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у період часу з 01.11.2005 р. по 30.04.2007 р.; заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у період часу з 01.01.2009 р по 30.06.2009 р.; директора та заступника директора ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у період часу з 01.12.2005 р. по 31.05.2006 р., що містять конфіденційну інформацію та має значення для встановлення істину у справі. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно розкрити банківську таємницю по вказаним розрахунковим рахункам, для цього необхідно тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має значення для справи.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000404 від 18.08.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до розвернутої інформації як найомних працівників та заробітної плати:

- директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у період часу з 01.11.2005 р. по 30.04.2007 р.

- заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у період часу з 01.01.2009 р по 30.06.2009 р.

- директора та заступника директора ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у період часу з 01.12.2005 р. по 31.05.2006 р., інформація про яке міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса якого: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.09.2021