overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/222/22
Провадження № 1-кп/682/49/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2022 р. об 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 465/9591/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1231/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 лютого 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені №0000306 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2021 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 03.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж складі суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22.02.2022 о 09 год. 05 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/791/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/229/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копією апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/917/22
Номер справи місцевого суду: 521/6077/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року, якою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установив

Обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду від 17.01.2022 року.

Розгляд справи призначено на 17.03.2022 року на 11.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив

Судове засідання апеляційного суду провести 17.03.2022 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 15.03.2022
Справа № 501/20/21
У Х В А Л А

15 березня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000127 від 01 вересня 2020 рок №0000670 від 14 вересня 2020 року, №0000753 від 22 жовтня 2020, №0000868 від 02 грудня 2020 року, №000927 від 17 грудня 2020 року у за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14:00 годину 16 березня 2022 року.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 14.00 год. до 16.00 год. 16 березня 2022 року між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 509/808/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000680 від 11.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022 р. справа передана до розгляду судді ОСОБА_1

ОСОБА_2 до вересня 2020 року був помічником судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на викладене, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суддя вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальну справу №509/808/22 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/265/22
Провадження №1-кп/167/50/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :
15 березня 2022 року відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 14 березня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 152 КК України на 11 год 30 хв 17 березня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул.Грушевського, 4.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2779/21 Номер провадження 11-кп/814/431/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У Полтавському апеляційному суді на розгляді перебуває провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 16 березня 2022 року о 09-30 год.

На даний час обвинувачена перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні та оперативності розгляду провадження , його розгляд доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

Доручити ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 16 березня 2022 року та в усі подальші судові засідання , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
№ провадження 1-в/208/84/22
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 року вирок змінено та вважати засудженим до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

03.12.2021 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені відносно нього обов`язки.

Разове притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не може свідчить про систематичність правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року та Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 року до 1 року обмеження волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4808/176/22
Категорія ст. 307 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Котубей І.І.
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., перевіривши клопотання захисника Бережного О.В. про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано Франківським апеляційним судом та Приморським районним судом м. Одеси в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від захисника Бережного О.В. надійшло клопотання, в якому він зазначає, що проживає та здійснює свою адвокатську діяльність в м. Одеса у зв`язку з чим не зможе з`явитися в Івано Франківський апеляційний суд, тому просить у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Приморським районним судом м. Одеси та Івано-Франківським апеляційним судом.

Крім цього, згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні » на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 днів, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою зі змінами захисника Моняка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року провести в режимі відеоконференції об 13 год. 00 хв. 23 березня 2022 року з Приморським районним судом м. Одеси (65029, вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область).

Захиснику Бережному О.В. слід з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Бережного О.В.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз
Номер провадження:1-кс/521/131/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000879 від 02.07.2019 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задунаївка , Арцизського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_5 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали слідчого судді становить (37) днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з 15.03.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 21 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/1373/22
Пр. 1-кп/336/482/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо продовження обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд не вбачає підстав для продовження чи застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2, 3 ст. 307 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-45 годині 24 травня 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1