Справа№621/3166/21
Провадження №1-кс/621/891/21
УХВАЛА
іменем України

22 жовтня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
20.10.2021 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: серцевину з нижнього замку вхідної двері; ключ від вхідних дверей; десять паперових згортків з ватними паличками; три сувенірні банкноти номіналом 1000 (тисяча) гривень; п`ятнадцять сувенірних банкнот номіналом 100(сто) доларів США; жіноча сумка синього кольору з написом «Dior»; чотири липкі стрічки з папілярними візерунками пальців рук; одна липка стрічка зі слідами протектору взуття; предмет прямокутної форми білого кольору із написом на ньому друкованими літерами «41»; ключ сріблястого кольору із гравіюванням «RZ»; мобільний телефон «Nomi» аналоговий в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; фігурна викрутка із полімерною рукояткою чорно-сірого кольору; ключ фігурний «Г»-подібний; полімерна прямокутна шухлядка помаранчевого кольору із пластиною «П»-подібної форми з матеріалу схожою на фольгу; металевий пристрій «Г»-подібної форми з одного боку та закручений з іншого; викрутка пряма із полімерною рукояткою чорно-жовтого кольору; ключ «Г»-подібний золотавого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що період часу з 12:00 по 13:36 години невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості 20.10.2021 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000427 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

19.10.2021 в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- серцевину з нижнього замку вхідної двері;

- ключ від вхідних дверей;

- десять паперових згортків з ватними паличками;

- три сувенірні банкноти номіналом 1000 (тисяча) гривень;

- п`ятнадцять сувенірних банкнот номіналом 100 (сто) доларів США;

- жіночу сумку синього кольору з написом «Dior»;

- чотири липкі стрічки з папілярними візерунками пальців рук;

- одну липку стрічку зі слідами протектору взуття.

Крім того, 19.10.2021 в ході проведення огляду місця події приміщення торгівельної зали продуктового супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, вул. Ціолковського, буд. № 25, було виявлено та вилучено приладдя залишені особою, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет прямокутної форми білого кольору із написом на ньому друкованими літерами «41»;

- ключ сріблястого кольору із гравіюванням «RZ»;

- мобільний телефон «Nomi» аналоговий в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

- фігурну викрутку із полімерною рукояткою чорно-сірого кольору;

- ключ фігурний «Г»-подібний;

- полімерну прямокутну шухлядку помаранчевого кольору із пластиною «П»-подібної форми з матеріалу схожою на фольгу;

- металевий пристрій «Г»-подібної форми з одного боку та закручений з іншого;

- викрутку пряму із полімерною рукояткою чорно-жовтого кольору;

- ключ «Г»-подібний золотавого кольору.

Слідчий вважає, що на вищевказаних речах, вилучених в ході огляду місця події приміщення торгівельної зали продуктового супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, вул. Ціолковського, буд. № 25, можуть міститися сліди папілярних візерунків пальців рук або слідів матерії, що дадуть змогу ідентифікувати осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

20.10.2021 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами.
В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що власником серцевини з нижнього замку вхідної двері, ключа від вхідних дверей, трьох сувенірних банкнот номіналом 1000 (тисяча) гривень, п`ятнадцяти сувенірних банкнот номіналом 100 (сто) доларів США, жіночої сумки синього кольору з написом «Dior» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності та без фіксування технічними засобами.
Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило.
Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.
Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; копії рапорту інспектора чергового чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення про факт крадіжки від 19.10.2021; копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2021; копії протоколу допиту потерпілого від 20.10.2021; копії протоколів огляду місця події від 19.10.2021; копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2021.

Згідно з пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до частини 5 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами частин 10, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на вилучені під час проведення огляду місця події 19.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 :

- серцевину з нижнього замку вхідної двері;

- ключ від вхідних дверей;

- десять паперових згортків з ватними паличками;

- три сувенірні банкноти номіналом 1000 (тисяча) гривень;

- п`ятнадцять сувенірних банкнот номіналом 100(сто) доларів США;

- жіночу сумку синього кольору з написом «Dior»;

- чотири липкі стрічки з папілярними візерунками пальців рук;

одна липка стрічка зі слідами протектору взуття.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучену під час огляду місця події 19.10.2021 приміщення торгівельної зали продуктового супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, вул. Ціолковського, буд. № 25:

- предмет прямокутної форми білого кольору із написом на ньому друкованими літерами «41»;

- ключ сріблястого кольору із гравіюванням «RZ»;

- мобільний телефон «Nomi» аналоговий в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

- фігурну викрутку із полімерною рукояткою чорно-сірого кольору;

- ключ фігурний «Г»-подібний;

- полімерну прямокутну шухлядку помаранчевого кольору із пластиною «П»-подібної форми з матеріалу схожою на фольгу;

- металевий пристрій «Г»-подібної форми з одного боку та закручений з іншого;

- викрутку пряму із полімерною рукояткою чорно-жовтого кольору;

- ключ «Г»-подібний золотавого кольору.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: