Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2866/21
Провадження №1-кс/523/4865/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

03.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000066 від 05 лютого 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено наступне.

05.02.2021 року до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який, використовуючи документи з явними ознаками підробки, а саме договору купівлі-продажу та акту прийому передачі, незаконно заволодів нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній в 1994 році отримав в довгострокову оренду земельну ділянку, розташовану на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , загальною площею 0,82 га. В подальшому ОСОБА_5 за власний кошт побудував на зазначеній земельній ділянці нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яку використовував з метою господарської діяльності, а саме розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2015 році ОСОБА_5 припинив ведення господарської діяльності та надав в оренду ОСОБА_6 частину нежитлового приміщення.

В 2020 році ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_6 зареєстрував право власності на нежитлову будівлю, розташовану за раніше вказаною адресою, на підставі начебто укладеного між ним та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 2001 року, який ОСОБА_5 ніколи не укладав та на момент 2001 року нежитлова будівля не була навіть введена в експлуатацію. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вчиняє дії, спрямовані на отримання у власність земельної ділянки, яка була раніше передана в оренду ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 дізнався про те, що нежитлова будівля поділена на дві частини та частину будівлі, якій присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 реалізував сторонній особі.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету кримінального правопорушення, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення, накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, в кримінальному провадженні №0000066 від 05 лютого 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; із забороню особам, які фактично володіють чи користуються зазначеними об`єктами нерухомого майна, їх відчужувати, переоформляти або спотворювати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1