ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1648/21
Провадження №1-кп/477/216/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000164, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, не одруженого, із середньою освітою, працюючого не офіційно, не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України;
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року, точний час встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для подальшого особистого вживання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці незаконно посіяв насіння коноплі, з яких проросло 127 кущів, за якими він доглядав, прополюючи бур`ян, поливаючи, культивуючи землю в період часу до 08 липня 2021 року, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.
08 липня 2021 року, співробітниками поліції, під час проведення санкційованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено на присадибній ділянці 127 кущів роду коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/9759-НЗРАП від 20 липня 2021 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Тим самим, за описаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що у травні 2021 року вирішив виростити коноплю для виробництва з її насіння олії і власного її вживання в медичних цілях. У травні місяці, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , посади насіння коноплі, які після того як зійшли, доглядав, поливаючи, прополюючи, культивуючи землю. 08 липня 2021 року у нього поліцією був проведениц обшук, під час якого виявлено і вилучено 127 рослин коноплі. Усвідомив, що хоча й мав на меті вирощування та використання коноплі в особистих медичних цілях, але здійснив це без належного дозволу, тобто порушив вимоги законодавства і обіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.
Крім того, його вина підтверджується протоколом обшуку від 08 липня 2021 року, відповідно до якого, співробітниками відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2021 року, за адресою:
АДРЕСА_1 , був проведений обшук в присутності ОСОБА_3 , під час якого на території городу були вивлені та вилучені кущі роду коноплі в кількості 127 штук, які були оглянуті за протоколом огляду від 15 липня 2021 року.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/9759-НЗРАП від 20 липня 2021 року надані на експертизу частини рослин є частинами роду коноплі, які відносяться до рослин, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та пред`явлене йому обвинувачення і відсутні сумніви в добровільності його позиції.
Тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
За встановлених у судовому засіданні обставин дії обвинуваченого, які виразилися у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, враховуючи його сімейне положення, зокрема наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких постійно проживає з ним, суд вважає за можливе та необхідне призначити йому покарання, яке буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією інкримінуємого злочину зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за положеннями ст.ст. 118-124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1716 грн 10 коп на користь держави.

Речові докази рослини роду коноплі, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2
ст. 310 КК України та призначити йому покарання за його вчинення у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази рослини роду коноплі, в кількості 127, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Миколаївського МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Процесуальні витрати у виді витрат по залученню експерта для проведення судової експертизи в сумі 11716 грн 10 коп стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1