Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/6623/21
Провадження № 1-в/635/640/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року по клопотанню начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 було задоволено. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року, час слідування під вартою до виправного центру з 10 червня 2021 року по 16 серпня 2021 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Після постановлення вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява Начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року, а саме замість «10 червня 2020 року» зазначити правильно «10 червня 2021 року».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом встановлено, що час слідування під вартою засудженого ОСОБА_4 складає період з дати винесення ухвали суду про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке до дня прибуття до виправного центру, а саме - з 10 червня 2021 року по 16 серпня 2021 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року.
Таким чином, з матеріалів справи судом помилково зазначена дата, з якої зараховувати час слідування під вартою до виправного центру, а саме «10 червня 2020 року», замість правильної «10 червня 2021 року».
Зазначена описка у резолютивній частині ухвали суду від 27 вересня 2021 року є очевидною та не стосується зміни суті судового рішення. Зміни в резолютивну частину ухвали не погіршує фактичного становища засудженого.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, шляхом виправлення дати початку зарахування часу слідування до виправного центру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року по справі за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , шляхом виправлення в резолютивній частині рішення, а саме в зазначені дати, з якої зараховувати час слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_4 , а саме замість «10 червня 2020 року» зазначити правильно «10 червня 2021 року».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5