Справа №127/3610/22
Провадження №1-кс/127/1573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом з 07.01.2021 із застосуванням фізичного та психологічного впливу, що виражались частим нанесенням побоїв, умисними безпричинними словесними образами, погрозами фізичної розправи, приниженням потерпілої, обмеженням її спілкування та постійним контролем пересування, що викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили їй емоційну невпевненість, а також враховуючи матеріальну залежність своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від нього примушував останню до вступу з ним у статеві зносини та вчиняв відносно неї дії сексуального характеру.

02 листопада 2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.

Так, ОСОБА_6 взявши у тимчасове користування в ОСОБА_7 автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить останній на праві власності, запропонував своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 , спільно поїхати на вказаному автомобілі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . Здійснивши покупки, вони сіли назад до автомобіля та від`їхавши невелику відстань, у с. Вінницькі Хутори, а саме в глухе та безлюдне місце тобто, практично паралізувавши волю потерпілої, зупинились на узбіччі дороги на якій відсутнє освітлення, впевнившись у тому, що в даному місці вони перебувають одні, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи свою фізіологічну перевагу, здійснюючи психологічний тиск відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вищезазначеного автомобіля, опустив спинку її сидіння, долаючи її опір, зняв з останньої одяг і всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини, тобто здійснив статевий акт природнім способом.

Після чого, ОСОБА_6 задовільнивши свої статеві потреби, самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що про вище вказану подію ОСОБА_5 повідомляла матір за допомогою додатку «Messenger». Із огляду на вище викладене є підстави вважати, що потерпіла могла повідомити й інших осіб, а також те, що на її мобільному пристрої можуть міститися відомості, які містять інтерес для досудового розслідування.

Таким чином для проведення повного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи, із метою огляду мобільних телефонів потерпілої особи та долучення виявлених відомостей в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення огляду із можливістю перегляду листувань та вхідних дзвінків, виявлення на вказаному мобільному телефоні «марки «Redmi Note 8» моделі «M1908C3JG», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 » інформації, яка може бути в подальшому долучена до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя