У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

02.11.2021 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить поновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового слідства, постановити ухвалу, якою зобов`язати Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до ЄРДР за її заявою від 02.11.2021, надіслати на її адресу витяг з ЄРДР, визнати її як начальника Лубнянського ПНДВ Ужгородського національного природного парку потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що вона звернулася 17.09.2021 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (відділення поліції №2) із заявою про кримінальне правопорушення, однак листом начальника вказаного відомства їй було відмовлено у внесенні відмомтей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак кримінального чи адміністративного правопорушення в описаній нею події, що зумовило повторне звернення до поліції, однак за вказано заявою до ЄРДР не внесені.

Заявник в судове засідання не з`явився. Уповноважена особа відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З листа начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.10.2021 з`ясовано, що ОСОБА_3 зверталася до вказаної установи з повідомлення про подію злочину, однак у зв`язку з відсутністю ознак кримінального чи адміністративного правопорушення в описаній нею події, вказане повідомлення зареєстроване як звернення й надано відповідь про припинення подальшої перевірки заявленого нею факту.

Останнім стверджується, що відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР внесено не було, а таку заяву розглянуто як звернення громадян.

Заявниця стверджує, що останнє зумовило повторне звернення її як начальника Лубнянського ПНДВ Ужгородського національного природного парку до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 02.11.2021 із заявою про викрадення держаних документів та 20000 грн. за вказівкою громадянина ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявницею заявлено прохання про поновлення строку для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, однак враховуючи, що така просить слідчого суддю зобов`язати поліцію внести відомості до ЄРДР відповідно до її заяви від 02.11.2021, при цьому з розглядуваною скаргою вона звернулася цього ж дня, а тому слідчий суддя не вбачає необхідності у поновленні означеного строку.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо заявленої заявницею вимоги про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, суд зауважує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Однак зі змісту розглядуваної скарги та доданих до такої матеріалів не вбачається, що органом досудового розслідування приймалося рішення про відмову у визнання її потерпілою.

Більш того, враховуючи, що заявницею оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно з поданою нею до поліції заявою від 02.11.2021, суд приходить до висновку, що досудове розслідування у такому не розпочато, а відтак процесуальні рішення, зокрема щодо визнання/відмови у визнанні її потерпілою, не могли бути прийняті.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви начальника Лубнянського ПНДВ Ужгородського національного природного парку ОСОБА_3 від 02 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1