Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1301/19
Провадження № 1-кп/935/99/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 29.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не судимий відповідно до ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 29.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав заяву.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 100, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: паперовий конверт №1 з нашаруванням бурового кольору, зовні схожим до крові, вилучений методом змиву на марлевий тампон, предмет зовні схожий до газового балончику з наявними надписами "Терен 4, упакований до паперового конверту №2, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1