Справа № 456/143/22
Провадження № 1-кс/456/68/2022
УХВАЛА
про арешт майна

14 січня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції

ОСОБА_3 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, 10.01.2022 року (одержано судом 12.01.2022 року за вх. № 514), звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, котре було добровільно видано ОСОБА_5 09.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме грошові кошти в сумі 1 212 грн., з яких: дві купюри номіналом 500 грн. серії АА 0030046, ЄВ 5414095, дві купюри номіналом по 100 грн. серії УЗ 0047982, УЦ 1111140, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЕ 7613923 та одна купюра номіналом 2 грн. серії РА 7146858, мобільний телефон «Tecno BL-34ET» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , SIM-карту мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій чорного кольору торгової марки «Tecno», навушники білого кольору торгової марки «Tecno», один ключ із написом на ньому «Титан» із брелком жовтого кольору.
Клопотання вмотивоване тим, що 09.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.01.2022 року близько 19:30 год. проник у приміщення aптеки «Здорова родина» ПП «НАІС», що за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65/1, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область, звідки таємно викрав гроші в сумі 37 950 грн.. За даним фактом 09.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні No0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Як встановлено розслідуванням, до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який, будучи допитаним, визнав свою вину у вчиненні вказаної крадіжки та добровільно видав грошові кошти в сумі 1 212 грн., які викрав з приміщення аптеки «Здорова родина», а також мобільний телефон «Tecno BL-34ET» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , SIM-карту мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій чорного кольору торгової марки «Tecno», навушники білого кольору торгової марки «Tecno», один ключ із написом на ньому «Титан» із брелком жовтого кольору. Дані речі було оглянуто, опечатано та вилучено 09.01.2022 року, про що складено протокол огляду предметів.

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідча та прокурор під час подання цього клопотання про арешт майна одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.
У зв`язку із неявкою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 09.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України добровільно видано, а саме грошові кошти в сумі 1 212 грн., з яких: дві купюри номіналом 500 грн. серії АА 0030046, ЄВ 5414095, дві купюри номіналом по 100 грн. серії УЗ 0047982, УЦ 1111140, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЕ 7613923 та одна купюра номіналом 2 грн. серії РА 7146858, мобільний телефон «Tecno BL-34ET» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , SIM-карту мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій чорного кольору торгової марки «Tecno», навушники білого кольору торгової марки «Tecno», один ключ із написом на ньому «Титан» із брелком жовтого кольору.
Крім того, слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 09.01.2022 року винесено постанову, котрою названі вище речівизнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільців, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, - задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 212 грн., з яких: дві купюри номіналом 500 грн. серії АА 0030046, ЄВ 5414095, дві купюри номіналом по 100 грн. серії УЗ 0047982, УЦ 1111140, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЕ 7613923 та одна купюра номіналом 2 грн. серії РА 7146858, мобільний телефон «Tecno BL-34ET» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , SIM-карту мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій чорного кольору торгової марки «Tecno», навушники білого кольору торгової марки «Tecno», один ключ із написом на ньому «Титан» із брелком жовтого кольору, - з метою їх збереження як речових доказів та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Місцем зберігання арештованого майна, після проведення криміналістичних експертиз, визначити камеру зберігання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчу Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчій Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також керуючій аптекою «Здорова родина» Приватного підприємства «НАІС» ОСОБА_7 .

Копію ухвали слідчого судді надати начальнику Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за його проханням.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1