Справа № 353/448/18
Провадження № 1-в/353/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром будівельних та монтажних робіт у ТзОВ «ФІЛ-БУД» м. Івано-Франківськ, з середньою освітою, одруженого,має на утриманні троє малолітніх дітей, засудженого 27.09.2018 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (Два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (Три) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, погодженим начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 27.09.2018 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (Два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (Три) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 12.11.2018 року. Засудженому 20.11.2018 року було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію. Засуджений офіційно працюємайстром будівельних та монтажних робіт у ТзОВ «ФІЛ-БУД» м. Івано-Франківськ. За час роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак під час перебування на обліку 10.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Заходи індивідуального плану виконав.

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала,просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням терміну випробовування.
Прокурор ОСОБА_6 подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій подання підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутності та відсутності його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд,дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробувального терміну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (Три) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, призначеного йому вирокомТлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_11