Провадження № 1-кс/752/9811/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000231 від 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку ASUS Model: S51OH HBNOCX221942463 CN:GCN7 та жорсткого диск від персонального комп`ютера S/N НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до прокуратури міста Києва надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з інших питань. Так, згідно вказаного звернення, за інформацією, оприлюдненою у ЗМІ, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_3 посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання договору від 26.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання капітального ремонту приміщень льодового палацу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на АДРЕСА_1 , придбали за завищеною ціною машину для підготовки льодової поверхні WM Shira за 260 тис. Євро, у той час як подібну машину можливо придбати за 151 тис. Євро. Крім того, за завищеною ціною придбано обладнання вентиляції і кондиціонування на загальну суму 17,508 млн. грн.
В ході досудового розслідування 20.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 (1-кс/752/7773/21) в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою - АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :91:105:0018 у період часу з 10 години 15 хвилин до 18 години 15 хвилин проведено обшук підчас якого виявлено та вилучено ноутбук ASUS Model: S51OH HBNOCX221942463 CN:GCN7, жорсткий диск від персонального комп`ютера S/N НОМЕР_2 , частину проектної документації з ремонту приміщень будівлі льодового палацу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_1 в оригіналі та інші документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені ноутбук ASUS Model: S51OH HBNOCX221942463 CN:GCN7, жорсткий диск від персонального комп`ютера S/N WCC6Y5LFJHF0 містять в собі інформацію, яка є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 00000231 від 12.06.2020.
Відтак, наразі, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення й дослідження речей та документів , у яких можуть бути наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі перевірки обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ноутбуку ASUS Model: S51OH HBNOCX221942463 CN:GCN7 та жорсткого диск від персонального комп`ютера S/N НОМЕР_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких в силу ст. 131 КПК України відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, як передбачено змістом ч. 3 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що метою застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження є дієвість кримінального провадження, в межах якого приймаються такі заходи.
Тимчасовий доступу до речей і документів відповідно до ст. 159 ЦПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Вимоги, яким повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені статтею 160 КПК України.
Разом з тим, перевіривши зміст клопотання, слідчим суддею встановлено, що ноутбуку ASUS Model: S51OH HBNOCX221942463 CN:GCN7 та жорсткий диск від персонального комп`ютера S/N WCC6Y5LFJHF0, були предметом розгляду клопотання прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 про арешт майна, та ухвалою слідчого судді від 04.11.2021 року у задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.06.2020 - відмовлено.
Даною ухвалою встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.09.2021 року про надання дозволу про проведення обшуку слідчому відмову в задоволенні клопотання в частині вилучення комп`ютерної техніки та оригіналів документів та надано дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерної техніки (ноутбук ASUS Model: S51OH HBNOCX221942463 CN:GCN7 та жорсткий диск від персонального комп`ютера S/N НОМЕР_2 ) та вилучення належним чином завірених копій документів.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ є неаргументованим та невмотивованим, що не відповідає вимогам статей 159-162 КПК України.
На підставі зазначеного, у зв`язку із вище встановленими обставинами ухвалами слідчих суддів та відсутність такої складової як те, що речі або документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка у сукупності з іншими складовими є підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000231 від 12.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1