УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000270 від 23 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України,
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , що в період часу з 13 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року не встановлена особа, використовуючи анкетні дані заявника, отримала кредитні кошти в різних кредитних установах.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 11 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року не встановленою особою отримані грошові кошти в кредитних фінансових установах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 на суму близько 13 тисяч гривень.
На підставі наданих показів під час допитів, дізнавачем в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були скеровані запити щодо надання інформації про отримання кредитів вищевказаними особами в даній фінансовій установі.
Згідно відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих на запити органу досудового розслідування, до особистого кабінету на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 заходили з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000270, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000270 внесені до вказаного реєстру 23 лютого 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.01.2021 р. по 19.02.2021 р. невстановлена особа, використовуючи анкетні данні заявника оформила ряд кредитних ліній в різних кредитних установах, в результаті чого завдаються збитки його інтересам та надходять вимоги про повернення коштів.(ЄО-9228 від 22.02.2021)» - кваліфікація правопорушення ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , що в період часу з 13 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року не встановлена особа, використовуючи анкетні дані заявника, отримала кредитні кошти в різних кредитних установах.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 11 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року не встановленою особою отримані грошові кошти в кредитних фінансових установах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 на суму близько 13 тисяч гривень.
На підставі наданих показів під час допитів, дізнавачем в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були скеровані запити щодо надання інформації про отримання кредитів вищевказаними особами в даній фінансовій установі.
Згідно відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих на запити органу досудового розслідування, до особистого кабінету на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 заходили з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення у час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000270 від 23 лютого 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та/або, за дорученням дізнавача, оперативним працівникам Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до речей, інформації і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та інформації у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 , щодо адреси постачання послуг «Інтернет» та осіб, які користувалась послугами «Інтернет» з ІР-адреси НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 13 січня 2020 року, в тому числі: договору про надання телекомунікаційних послуг; копій документів, користувача, наданих останнім під час укладання угоди (договору); даних щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1