Справа № 203/3983/21
Провадження № 1-кс/0203/3099/2021
УХВАЛА
20 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 01 вересня 2021 року до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві з Третього оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшли матеріали щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , яке мало місце 14 липня 2021 року на території м. Апостолове Дніпропетровської області, а саме за фактом застосування до ОСОБА_4 заходів фізичного та психологічного впливу, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому голівки правої променевої кістки; посттравматичного перфорованого отиту праворуч; нейросенсорної приглуховатості; забою; крововиливу правої клубової ділянки.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 крім іншого показав, що 14 липня 2021 року в утрішній час він приїхав до м. Апостолове Дніпропетровської області до свого товариша. Коли він проходив через лісосмугу то до нього підійшли два чоловіки, один з яких пред`явив посвідчення працівника Апостолівського відділення поліції на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, вказані працівники поліції почали бити його по різноманітним частинам тіла руками, ногами та палками, звинувачуючи в торгівлі наркотичними засобами.

Крім того, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 . Від 06 жовтня 2021 року, на виконання доручення (№421/вн/15-02-2 від 07.09.2021) ним встановлено наступних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетні до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 : старший оперуповноважений СКП ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується номером мобільного оператору НОМЕР_2 та оперуповноважений СКП ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується номером мобільного оператору НОМЕР_3 , про що останні також зазначили при їх допитах.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до номеру мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у виді отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, про вхідні та вихідні дзвінки, телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕРДПОУ НОМЕР_4 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин 14 липня 2021 року, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий зазначає, що ця інформація необхідна для використання як доказ факту перебування або відсутності вищевказаних осіб в певному місці в певний час, встановлення додаткових даних, а саме щодо фактів спілкування за допомогою стільникового зв`язку вищевказаних осіб між собою, а також з іншими особами, відомості про що мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕРДПОУ НОМЕР_4 ).

Слідчий до суду не з`явився, однак разом із матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕРДПОУ НОМЕР_4 ).

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 та прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 (старший групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 00 годин 00 хвилин по 21 годин 00 хвилин 14 липня 2021 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів:

- унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1