Справа №487/494/16-к
Провадження №1-кп/487/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 -2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1, ч.2 ст. 369-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 -2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1, ч.2 ст. 369-2 КК України.
23.11.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_8 яка є дружною померлого обвинуваченого ОСОБА_7 про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000028. Однак незважаючи на смерть чоловіка, судовий розгляд кримінального провадження повинен бути продовжений, оскільки це необхідно для реабілітації померлого від пред`явленого обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Реабілітація померлого це можливість доведення невинуватості померлого у скоєнні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.
Як зазначено у висновку Верховного Суду (постанова №204/6034/16-к) статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.
У п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено перелік близьких родичів, до яких віднесено: чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно Свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .
Згідно Свідоцтва про шлюб (Серія 11БК № НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_7 , а тому, у розумінні ст. 3 та ст. 525 КПК, є близьким родичем останнього та є особою, яка має право заявляти клопотання щодо продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, який помер.
Отже, кримінальне провадження щодо померлої особи не підлягає закриттю, якщо провадження у справі необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення істини у справі винуватості або невинуватості ОСОБА_7 у скоєні інкримінуємого кримінального правопорушення, за ініціативи дружини померлого, розгляд кримінального провадження продовжити.
Керуючись ст.ст. 284, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 -2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1