15.12.2021 Справа № 756/4340/19
Провадження № 1-кп/756/382/21
Унікальний № 756/4340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Великий ліс, Коропського району, Чернігівської області, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.02.2018, близько 15 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Дніпроводської та вул. Богатирської, ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із пасажирами у салоні по другорядній дорозі вул. Дніпроводської, зі сторони Мінського шосе, у напрямку м. Вишгород, в крайній правій смузі руху, на перехресті нерівнозначних доріг, проігнорував дорожній знак 2.1 ПДР України («Дати дорогу»), порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України, не надав дорогу автомобілю швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався із пасажирами у салоні по головній дорозі вул. Богатирської, зі сторони вул. Полярної, у напрямку вул. Дніпроводської у м. Києві і на перехресті виконував лівий поворот у напрямку Мінського шосе, внаслідок чого між вказаними транспортними засобами сталося зіткнення від якого мікроавтобус «Volkswagen LT-35», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 перекинувся, допустивши зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час рухався по головній дорозі вул. Дніпроводської, зі сторони м. Вишгород, у напрямку Мінського шосе. В результаті вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобуса марки «Volkswagen LT-35», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та водій автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

В судове засіданні захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність, подане раніше клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене адвокатом ОСОБА_10 клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.286 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.286 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце 16.02.2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001260, відкрите відносно нього 13.02.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 11 060 грн. 20 коп.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 їх право, відповідно до ст. 257 ЦПК України, на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1