справа № 361/4118/21
провадження № 1-кс/361/2050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, із середньою освітою, знятого з місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який не є депутатом, не є інвалідом, раніше судимий,
в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 20 квітня 2021 року, у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між 2 та 3 під`їздом будинку № 245 по вулиці Київська в місті Бровари Київської області, звернув увагу на автомобіль марки «КIA» моделі «Sportage», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Того ж дня, а саме 20 квітня 2021 року, у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, перебуваючи між 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_2 , невстановленим досудовим розслідуванням шляхом проник до салону автомобіля та невстановленим шляхом привів двигун в готовність, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 12.05.2021 №СЕ-10/111-21/20010- АВ ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «КIA» моделі «Sportage», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 20.04.2021, становить 463830 гривень.
На переконання органу досудового розслідування, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 463830,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25 травня 2021 року у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 289 КК України було вручено його дружині ОСОБА_7 для передачі безпосередньо ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 135 КПК України.
На підставі зазначеного 23 червня 2021 року у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 07/570-2021.
Постановою слідчого від 12 грудня 2021 року було відновлено досудове розслідування, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та необхідністю здійснення слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями ухиляється від явки та переховується від органів досудового розслідування і вжитими заходами фактичне місце його знаходження тривалий час не могло бути встановлено.
Враховуючи наведені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити на підставі статей 131, 132, 139, 140, 188 КПК України.
У судове засідання призначене на 10 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.
Приписами частини 3 статті 189 КПК України зазначено, що розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, не підтримав вимоги свого клопотання, не надав йому належного обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 131, 132, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1