Справа № 347/624/20
Провадження № 1-кп/347/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, близько 18:20 год. 02.01.2020 року ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Мерседес Бенц» по місцевій автомобільній дорозі, яка пролягає в с. Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, в напрямку с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, під час руху помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, який ішов в попутному напрямку та із яким у ОСОБА_5 на протязі тривалого часу наявні неприязні відносини. В подальшому, ОСОБА_5 зупинив автомобіль, підійшов до ОСОБА_6 та на ґрунті особистих тривалих неприязних відносин розпочав із останнім, словесний конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла, після чого на вказаному автомобілі місце вчинення злочину покинув. Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні ударів, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою повік лівого ока із синцем, садном та травматичним набряком м`яких тканин, крововиливу у склеру лівого ока, садна лівої вушної раковини та синця лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
01.02.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду поступила заява про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Просять заяву задоволити та закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення поданої обвинуваченим заявипро звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні чіткої позиції не висловив, зазначив, що виходить, що обвинувачений так просто уникне належної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Статтею 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто в редакції від 01.07.2020 року) передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як видно із матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, було вчинено 02.01.2020 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до проступку, за який згідно санкції частини передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом двох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення проступку, який був скоєний 02.01.2020 року, минув дворічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність вказаного у заяві клопотання та отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7