Єдиний унікальний номер № 285/2088/19
Провадження № 1-кс/0285/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський
кримінальне провадження № 285/2088/19 0000566, 0000135, 0000716) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України

заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи у провадження судді надійшла справа про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді справи, оскільки його дружина ОСОБА_5 14.06.2019 року затвердила обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 03.05.2019 року.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.
Дослідивши відомості, зазначені в заяві про відвід, приходжу до наступного.
Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України затверджений 14.06.2019 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що є дружиною судді ОСОБА_4 .
За таких обставин, з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду кримінального провадження № 285/2088/19, щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 285/2088/19 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 285/2088/19 0000566, 0000135, 0000716) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1