КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, 29 вересня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 та накладено арешт на речові докази в рамках кримінального провадження № 0000050 від 25.03.2019 року. За результатами розгляду, колегія суддів апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, без змін.
Однак, при постановленні ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року зазначено склад колегії за участі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , головуючого судді ОСОБА_2 , замість суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головуючого судді ОСОБА_2 .
Учасники судового провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить висновку про виправлення допущеної описки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено апеляційним судом, у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року допущено описку, а саме зазначено склад колегії за участі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , головуючого судді ОСОБА_2 , замість суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головуючого судді ОСОБА_2 . Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду, а тому дана описка є очевидною і підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року описку, зазначивши склад колегії за участі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головуючого судді ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4