Справа № 570/14/22
Номер провадження 1-кс/570/85/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду за адресою вул. П. Могили, 41, м. Рівне, було проведено обшук в автомобілі марки «Skoda», моделі «Fabia», номер кузова НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , карткотримач мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» номер кузова НОМЕР_5 іноземного зразка, картку платників податків № НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для куріння у вигляді скляної трубки із колбою на закінченні, на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, пакетик з прозорого полімерного матеріалу, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.
Зважаючи, що вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, мають доказове значення в кримінальному провадженні, ОСОБА_5 усвідомлюючи всі наслідки діяння, може вжити заходи спрямовані на відчуження з метою приховування речових доказів та уникнення відповідальності, перекручування об`єктивних фактів, що може вплинути на строки досудового розслідування; та що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому
п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

18.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду за адресою вул. П. Могили, 41, м. Рівне, було проведено обшук в автомобілі марки «Skoda», моделі «Fabia», номер кузова НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , карткотримач мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» номер кузова НОМЕР_5 іноземного зразка, картку платників податків № НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для куріння у вигляді скляної трубки із колбою на закінченні, на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, пакетик з прозорого полімерного матеріалу, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , 1997 р.н., банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , карткотримач мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» номер кузова НОМЕР_5 іноземного зразка картку платників податків № НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для куріння у вигляді скляної трубки із колбою на закінченні, на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, пакетик з прозорого полімерного матеріалу, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб виявлені та вилучені 18.01.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Skoda», моделі «Fabia», номер кузова НОМЕР_1 за адресою вул. П. Могили, 41, м. Рівне.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1