Справа № 212/1500/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження №0000087 від 13.02.2022 року, клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимого:

- 05.10.1999 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.215 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік

- 13.04.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

- 29.10.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.01.2012 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 місяць 1 день.

- 18.03.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- 19.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.309 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

- 12.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2013 року до відбуття покарання 4 роки 6 місяців. Звільнився 05.04.2018 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 2 дні,

- 17.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, 05.04.2018 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці 5 днів,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчинене повторно.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, останній не працює, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням обмежень в певний час доби.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000087 від 13.02.2022, копії: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відношення магазину «АТБ-маркет» Продукти 443, висновок судово-товарозначої експертизи №2730 від 17.02.2022, постанову про приєднання до справи речових доказів, протоколи допиту представника потерпілого та підозрюваного, повідомлення про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР 13.02.2022 року.
23.02.2022 року о 09-10 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який віднесений до категорії не тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також враховуючи відсутність доказів його працевлаштування та відсутність постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, в межа досудового розслідування, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, до 23.04.2022 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі мешкання м. Кривого Рогу.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 годин до 07.00 годин.
Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії запобіжного заходу до 23.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1