справа №619/3522/19
провадження №1-в/619/14/22
Ухвала
Іменем України

28 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:
До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у обґрунтування якого зазначено, що останній за період відбування покарання 22.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.08.2020 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 27.07.2020 року за ст. 127 КУпАП за що йому 09.03.2021 року було винесено письмове попередження. Ще раз проведена бесіда, під час якої йому були повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконаних покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.Але незважаючи на роботу, яка з ним неодноразово проводилась, ОСОБА_4 07.09.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Тому 08.09.2021 року до Дергачівського районного суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.01.2020 року. Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 20.09.2021 року у задоволенні клопотання відмовлено.За місцем мешкання за час проживання характеризувався посередньо. 06.10.2020 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0001021 за ч. 2 ст. 307 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом, яке на теперішній час так і не розглянуто.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин та не виконав обов`язки, які були покладені судом.

Перевіривши матеріали особової справи № 24/2020, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; обов`язок не вчиняти систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Отже, випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Крім того, згідно з підпунктом 6 пункту 3 Розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Отже, чинним законодавством не передбачено внесення клопотання стосовно засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання у разі наявності даних про невиконання покладених судом обов`язків та при наявності даних про обвинувачення засудженого у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.
З матеріалів особової справи № 24/2020 убачається, що за викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 07.09.2021 не з`явився.

По кримінальному провадженню №0001021 від 06.10.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у період іспитового строку. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області.

Оскільки рішення по кримінальному провадженню №0001021 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суд вважає передчасним.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1