УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000575,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року старший старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України на строк 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який просив обрати більш м`який запобіжний захід, захисника підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000575 від 24 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

18.11.2021 року о 12:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.11.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме що він з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 01.10.2021, незаконно придбав 2,552 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,767461 г., обіг якої обмежено та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту до 01.04.2021.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований неподалік будинку № 147/1, що по вул. Подільська в м. Хмельницький, умисно, незаконно збув, з рук у руки 2,552 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,767461 г., обіг якої обмежено, у 10 прозорих пакетиках з полімерного матеріалу з пазловими застібками, які знаходилися у пачці з під цигарок марки «Sobranie», особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 2500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

2. Окрім цього, ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 08.10.2021, незаконно повторно придбав 2,258 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 1,154963 г., обіг якої обмежено та незаконно повторно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту до 08.04.2021.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 , який рухався від магазину «Сільпо» по вул. Старокостянтинівське шосе 6 м. Хмельницький до вул. Трудової м. Хмельницький, умисно, незаконно повторно збув, з рук у руки 2,258 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 1,154963 г., обіг якої обмежено, у 10 прозорих пакетиках з полімерного матеріалу з пазловими застібками, які знаходилися у пачці з під цигарок марки «Sobranie», особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 2500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

3. Також, ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 13.11.2021, незаконно повторно придбав 9,400 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 5,217 г., обіг якої обмежено та незаконно повторно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту до 13.11.2021 року.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд із магазином «Сільпо» по вул. Старокостянтинівське шосе 6 м. Хмельницький, умисно, незаконно повторно збув, з рук у руки 9,400 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 5,217 г., обіг якої обмежено, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000., у згортку фольги, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 3500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

4. Окрім того, ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 18.11.2021, незаконно повторно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено та незаконно повторно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту до 18.11.2021.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Проспект Миру в. м. Хмельницький в напрямку від магазину «Сільпо» до перехрестя вулиць Свободи Проспект Миру, умисно, незаконно повторно збув, з рук у руки порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, у 2-х прозорих пакетиках з полімерного матеріалу з пазловими застібками, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 3500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.11.2021 року, протокол освідування особи від 18.11.2021 року, протокол обшуку від 18.11.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 01.10.2021 року, протокол огляду покупця від 01.10.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 01.10.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8030-НЗПРАП від 02.11.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 08.10.2021 року, протокол огляду покупця від 08.10.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 08.10.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/8918-НЗПРАП від 15.11.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 13.11.2021 року, протокол огляду покупця від 13.11.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 13.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9089 -НЗПРАП від 17.11.2021 року, протокол огляду та помітки грошових купюр від 18.11.2021 року, протокол огляду покупця від 08.11.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 18.11.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 307 ч.1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми та ст. 307 ч.2 КК України позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального .

Передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України обставин, що виключають можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим під час судового розгляду ризикам.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.01.2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95 160 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1, ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 січня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95 160 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 14 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя