Справа № 686/23/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Хмельницький
08.12.2021 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуроромвідділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вніч на 11.12.2020 р. групаневідомихосіб в масках та рукавичках, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_4 , де застосувалинасильство, яке виразилось у спричиненніударів руками та ногами по різнихчастинахтіла, зв`язавши руки на ноги скотчем ОСОБА_5 заволоділийогомайном та грошовими коштами. Внаслідокспричиненихтілеснихушкодженьостанній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ходіпроведеннядосудовогорозслідуванняпрацівниками УКР на підставідорученнябуло проведено слідчі (розшукові) дії, згідноякихвстановленовласниківабонентськихномерів, якіперебували в зонібазовихстанційстільниковогозв`язку, щообслуговуютьмісцескоєннязлочину, а саме: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Беручи до увагивищевикладене та враховуючи, що в матеріалахкримінальногопровадженнявбачаєтьсянаявністьдостатніхпідставвважати, щовказанідокументимаютьсуттєвезначення, та в подальшому буде використовуватися як доказ, у даномукримінальномупровадженні, а також для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні, у слідчого виникла необхідність здійсненнятимчасового доступу до роздруківок, щомістятьінформацію про всітелефонніз`єднання, в тому числі «SMS» та нульовихз`єднаньабонентівмережімобільногозв`язку з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали суду з зазначеннямтелефоннихномерів на (з) якібулиздійсненівихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалістьрозмов, ІМЕІ мобільнихтелефонів, на якіздійснювалисьдзвінки, адресибазовихстанцій з прив`язкою до місцевостіпід час телефоннихз`єднаньвказаного абонента, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні таможуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в ХмельницькійобластіШинкарукуАндріюВасильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в ХмельницькійобластіГайковськомуІгорюАндрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в ХмельницькійобластіЗамлинськомуМиколіОлександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в ХмельницькійобластіОнуфрієвійОльзіЛеонідівні, старшому слідчому СУ ГУНП в ХмельницькійобластіДанильчукуОлександруДмитровичу, слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в ХмельницькійобластіХоменкуІвануСтаніславовичу, заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в ХмельницькійобластіБаштанюкОксаніВладиславівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістюїхвилучення:
-ізПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, щомістятьінформацію про всітелефонніз`єднання, в тому числі «SMS» та нульовихз`єднаньабонентівмережімобільногозв`язку з номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в проміжок часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали суду з зазначеннямтелефоннихномерів на (з) якібулиздійсненівихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалістьрозмов, IMEI мобільного телефону з якогоздійснювалисьдзвінки та ІМЕІ мобільнихтелефонів, на якіздійснювалисьдзвінки, а такожвказатиадресибазовихстанцій з прив`язкою до місцевостіпід час телефоннихз`єднаньвказаного абонента, також з можливістюїхвилучення;
- ізТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, щомістятьінформацію про всітелефонніз`єднання, в тому числі «SMS» та нульовихз`єднаньабонентівмережімобільногозв`язку з номером IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.01.2020 р. по час виконання ухвали суду з зазначеннямтелефоннихномерів на (з) якібулиздійсненівихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалістьрозмов, IMEI мобільного телефону з якогоздійснювалисьдзвінки та ІМЕІ мобільнихтелефонів, на якіздійснювалисьдзвінки, а такожвказатиадресибазовихстанцій з прив`язкою до місцевостіпід час телефоннихз`єднаньвказаного абонента, також з можливістюїхвилучення;
- ізПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, щомістятьінформацію про всітелефонніз`єднання, в тому числі «SMS» та нульовихз`єднаньабонентівмережімобільногозв`язку з номером IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.01.2020 р. по час виконання ухвали судуз зазначеннямтелефоннихномерів на (з) якібулиздійсненівихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалістьрозмов, IMEI мобільного телефону з якогоздійснювалисьдзвінки та ІМЕІ мобільнихтелефонів, на якіздійснювалисьдзвінки, а такожвказатиадресибазовихстанцій з прив`язкою до місцевостіпід час телефоннихз`єднаньвказаного абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 08 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду