Провадження № 1-кс/592/6422/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.09.2021 року до Сумського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що невідомий громадянин таємним шляхом заволодів її гаманцем з особистими речами.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було запрошено до опорного пункту поліції для бесіди. В ході бесіди гр. ОСОБА_6 добровільно погодився видати гаманець з речами потерпілої ОСОБА_5 .
26.10.2021 року при проведенні слідчої дії «огляд предмета» в гаманці було виявлено особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № посвідчення НОМЕР_1 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_2 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_3 , банківська катка ІНФОРМАЦІЯ_4 з № НОМЕР_4 та дисконт картка Сам маркету з № НОМЕР_5 .
Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки могли стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто були здобуті злочинним шляхом, та потребують подальшої перевірки.
Тому просить накласти арешт на вказані у клопотанні речі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, яка не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 а саме: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № посвідчення НОМЕР_1 ; банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_2 мобільний телефон «Samsung» SM-T710FN/DS с/н НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_3 ; дисконт картка Сам маркету з № НОМЕР_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 а саме: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № посвідчення НОМЕР_1 ; банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_2 мобільний телефон «Samsung» SM-T710FN/DS с/н НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_3 ; дисконт картка Сам маркету з № НОМЕР_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1