Провадження №: 1-кс/752/9720/21
У Х В А Л А
Іменем України
03.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001101, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації щодо лікарів (прізвище, ім`я та по батькові, посада, місце роботи), з електронно-цифрових підписів яких внесені відомості до ЕСОЗ (в тому числі інформацію про номери електронно цифрових підписів, дані які дозволяють встановити місце здійснення доступу до ЕСОЗ в момент внесення даних, час внесення інформації) про вакцинацію від COVID-19: ОСОБА_5 10.01.1995;

- до інформації про розподіл між медичними закладами та приватними медичними підприємствами (організаціями) м. Києва партій вакцин від COVID-19 протягом липня-листопада 2021 року;

- до інформації щодо лікарів (прізвище, ім`я та по батькові, посада, місце роботи), з електронно-цифрових підписів яких внесені відомості до ЕСОЗ (в тому числі інформацію про номери електронно цифрових підписів, дані які дозволяють встановити місце здійснення доступу до ЕСОЗ в момент внесення даних, час внесення інформації) про укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до інформації щодо укладених договорів (угод) між ІНФОРМАЦІЯ_3 некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району міста Києва щодо здійснення вакцинації населення від COVID-19, а також інші документи, які надають право на здійснення медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району міста Києва вакцинації населення від COVID-19, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- до наявної інформації щодо здійснення професійної діяльності лікарями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: дата та номер надання доступу до ЕСОЗ, ідентифікаційні дані електронно-цифрового підпису, заяви щодо втрати ЕЦП або ключа до ЕСОЗ, інформацію щодо виявлення несанкціонованого доступу до баз даних з використанням ключів доступу вказаного працівника, дані з реєстру медичних працівників, дані щодо участі у роботі бригад з вакцинації від COVID-19,

з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 29.10.2021р за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор роти №1 батальйону №4 полку №2 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_10 лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 спільно з інспектором роти АДРЕСА_4 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_10 лейтенантом поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , інспектором роти №3, батальйону № НОМЕР_2 , полку № НОМЕР_3 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_10 молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 , інспектором роти №3 батальйону №3 полку №2 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_10 молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 , інспектором роти №3 батальйону №4 полку №2 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з інспектором роти №3 батальйону № 3 полку №2 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_10 лейтенантом поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , працівниками Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району м. Києва медичною сестрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , медичною сестрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , сімейним лікарем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , сімейним лікарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконувачем обов`язки завідувача вказаної амбулаторії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 на території міста Києва налагодили збут міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику проти хвороби або стану COVID-19 без проходження процедури вакцинації та внесення на систематичній основі у електронну медичну базу даних «Helsi» недостовірних відомостей про проходження вакцинації проти COVID-19, що підтверджується пропозицією ОСОБА_9 , продажу свідоцтва про вакцинацію проти COVID-19 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_19 , без проведення щеплення вакциною останніми.

Вартість внесення відповідних електронних відомостей до медичної бази «Helsi» та видача свідоцтва про щеплення вакциною складає 4000 (чотири тисячі) гривень та свідоцтва щеплення вакциною складає 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Своїми діями ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчиняють підроблення медичних документів та несанкціоновані зміни, внесення недостовірних відомостей до електронної медичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_20 », а також вчиняють підкуп уповноважених на вчинення вказаних дій медичних працівників.

Також встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району м. Києва медична сестра ОСОБА_15 , медична сестра ОСОБА_16 , сімейний лікар ОСОБА_7 , сімейний лікар ОСОБА_6 та виконувач обов`язків завідувача вказаної амбулаторії ОСОБА_8 здійснюють свою професійну діяльність у приміщені Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району м. Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.10.2021 стало відомо, що 27.10.2021, ОСОБА_5 познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_18 , який є працівником патрульної поліції в місті Києві, та може допомогти за грошову винагороду зробити міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти хвороби чи стану COVID-19 без проходження процедури вакцинації. Вартість зазначених свідоцтв складає чотири тисячі гривень за сертифікат з нібито вакцинацією та п`ять тисяч гривень за сертифікат з вакцинацією, та вказав що сертифікат діє в країнах Туреччини, Єгипту, Греції, сертифікат є дійсним на території всіх країн ЄС, Туреччини, ОАЕ, Кіпру, Єгипту та інших. Також крім розмови по телефону ОСОБА_5 листувалась з ОСОБА_18 в СМС повідомленнях. ОСОБА_18 під час листування вказав, які потрібно надати документи для отримання сертифікату, а саме відправити на його номер в мессенджер Telegram, прізвище ім`я та по батькові, дату народження та номер підписаної декларації з сімейним лікарем, також написав вартість сертифікатів та запевнив, що вони є оригінальні й дані про вакцинацію будуть внесені до всіх належних баз, при цьому наголосив, що прививку фактично робити не потрібно. ОСОБА_5 , не розуміючи законності даних дій, погодилась на пропозицію ОСОБА_18 та повідомила в СМС, що хоче щоб в сертифікаті було вказано вакцину . Владислав зазначив, що вакцинація нібито відбудеться 03.11.2021 і під час зустрічі наступного дня, тобто 04.11.2021 ОСОБА_18 передасть ОСОБА_5 довідку про перше її вакцинування, ОСОБА_5 , в свою чергу, має сплатити ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 4 тисячі гривень. У подальшому, зі слів ОСОБА_18 , формальне друге вакцинування відбудеться через три тижні і ОСОБА_5 отримає запис в довідці про друге вакцинування. На запитання як потім отримати сам сертифікат ОСОБА_18 вказав, що тільки через сімейного лікаря, з яким укладено декларацію, або через мобільний додаток Дія. На кінці розмови ОСОБА_18 ще раз запевнив, що даний сертифікат буде справжнім і щоб ОСОБА_5 радила своїм друзям зазначену схему отримання сертифікатів без самого вакцинування.

У ході додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 05.11.2021, остання повідомила, що 04.11.2021 в неї відбулась переписка в месенджері WhatsApp з працівником УПП у м. Києві ДПП НП України на ім`я ОСОБА_18 , щодо видачі довідки про вакцинацію. В ході листування ОСОБА_18 зазначив, що довідка уже готова та повідомив, щоб ОСОБА_5 зареєструвалась на сайті Хелсі та повідомила, чи відображається вакцинація. Виконавши вказану дію, ОСОБА_5 не вдалося побачити електронний ковід-сертифікат, про що вона повідомила ОСОБА_18 . Далі ОСОБА_18 повідомив, що запис не варифікований, а тому ОСОБА_5 потрібно звернутись до сімейного лікаря або реєстратури з паспортом, щоб там виправили електронну картку, та додав, що вакцина в базі є. Далі ОСОБА_18 повідомив, що як забере довідку то зустрінеться зі ОСОБА_5 04.11.2021 або 05.11.2021. Також ОСОБА_5 в месенджер WhatsApp ОСОБА_18 скинув фото Пам`ятки на ім`я ОСОБА_5 про вакцинацію вакциною серії НОМЕР_4 та скинув номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_21 . У подальшому в ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова з ОСОБА_18 щодо уточнення деталей по тому, як ОСОБА_5 має отримати довідку та встановити, чи не обманув ОСОБА_18 з довідкою про вакцинацію. В ході розмови ОСОБА_18 повідомив, що 05.11.2021 підвезе довідку про вакцинацію та розповість всі деталі. 05.11.2021 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_18 приїхав за адресою АДРЕСА_5 , до місця проживання ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_18 надав довідку про вакцинацію та повідомив, що якщо потрібно ще комусь зробити таку довідку про вакцинацію то щоб ОСОБА_5 зверталась. Також ОСОБА_18 повідомив, що довідка підтягнеться в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_22 », коли наведеться порядок в електронній картці сімейного лікаря. По закінченню розмови, за попередньою домовленістю ОСОБА_5 передала ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 4000 (чотири) тисячі гривень номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 20 шт.

Також встановлено, що 30.01.2021 о 01:58 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_22 », який встановлено на мобільному терміналі ОСОБА_5 , згенеровано внутрішній Covid19 сертифікат, який дійсний до 25.11.2022, номер сертифікату: URN:UVCI:01:UA:R9C17FKTLDN1V252743RNG55. При цьому, ОСОБА_5 не проходила фактичної вакцинації.

Вказаний сертифікат автоматично згенерований електронною системою охорони здоров`я (ЕСОЗ) на підставі внесених до неї даних щодо вакцинації осіб.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи в даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Іншим способом отримати копії вказаних документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, в органа досудового розслідування немає, у зв`язку з відсутністю інших підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без виклику його представників, з огляду на існуванням реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001101, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, групи слідчих у кримінальному провадженні №0001101 від 29.10.2021 року ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001101 від 29.10.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації щодо лікарів (прізвище, ім`я та по батькові, посада, місце роботи), з електронно-цифрових підписів яких внесені відомості до ЕСОЗ (в тому числі інформацію про номери електронно цифрових підписів, дані які дозволяють встановити місце здійснення доступу до ЕСОЗ в момент внесення даних, час внесення інформації) про вакцинацію від COVID-19: ОСОБА_5 10.01.1995;

- до інформації про розподіл між медичними закладами та приватними медичними підприємствами (організаціями) м. Києва партій вакцин від COVID-19 протягом липня-листопада 2021 року;

- до інформації щодо лікарів (прізвище, ім`я та по батькові, посада, місце роботи), з електронно-цифрових підписів яких внесені відомості до ЕСОЗ (в тому числі інформацію про номери електронно цифрових підписів, дані які дозволяють встановити місце здійснення доступу до ЕСОЗ в момент внесення даних, час внесення інформації) про укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до інформації щодо укладених договорів (угод) між ІНФОРМАЦІЯ_3 некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району міста Києва щодо здійснення вакцинації населення від COVID-19, а також інші документи, які надають право на здійснення медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дарницького району міста Києва вакцинації населення від COVID-19, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- до наявної інформації щодо здійснення професійної діяльності лікарями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: дата та номер надання доступу до ЕСОЗ, ідентифікаційні дані електронно-цифрового підпису, заяви щодо втрати ЕЦП або ключа до ЕСОЗ, інформацію щодо виявлення несанкціонованого доступу до баз даних з використанням ключів доступу вказаного працівника, дані з реєстру медичних працівників, дані щодо участі у роботі бригад з вакцинації від COVID-19,

з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення інформації (відомостей) в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1