Справа № 296/7742/21
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за

№ 0000213 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_5 знаходилися біля річки Гуйва, на відстані близько200 метрів від сільського будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними раптово виник словесний конфлікт. В ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в цей же день,час та місці, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, дерев`яною палицею наніс численні удари по обличчю, голові, тулубу та правій нозі ОСОБА_5 .

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під о оболонки головного мозку, в речовину повздовжнього мозку, крововиливами під м`які тканини голови, переломом нижньої щелепи справа та ускладнилась розвитком набряку та здавлення головного мозку.

Під час аналізу отриманої інформації та аналізу з`єднань абонентських номерів, які попали в зону дії базових станцій, поблизу місця виявлення трупа, встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні наступні мобільні термінали, що працюють з сім-картками, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб, які останні зв`язувалися з потерпілим та ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіють інформацією, щодо обставин скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 22:00 год. 12.06.2021 року по 09:00 год. 13.06.2021 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до

ч.1 ст. 91 КПК України.

Слідча в поданій заяві просила розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.18).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ,

старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених у період з 22:00 год. 12.06.2021 року по 09:00 год. 13.06.2021 року, щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначеного телефонного номеру, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття змісту їх повідомлень, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1