Єдиний унікальний номер 142/242/21
Номер провадження 1-кп/142/112/21
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

10 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України. Раніше судимого: 04.06.1998 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ст.42 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 25.11.1998 року Мукачівським міським місцевим судом Закарпатської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 10.09.2001 року Мукачівським міським місцевим судом Закарпатської області за ч.3 ст.187 КК України на строк 9 років позбавлення волі; 27.03.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений із залу суду 12.04.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області на підставі ст.72 ч.5 КК України; Берегівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 15.10.2020 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року судом отримано з Вінницької обласної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В судовому засіданні 10 вересня 2021 року прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, просила відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні та наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 проввести в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", де обвинувачений утримується під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" в судове засідання 10 вересня 2021 року доставлений не був.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання 10 вересня 2021 року не з`явився,

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 10 вересня 2021 року не з`явились, проте від них на адресу суду надійшли заяви про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні без їхньої участі.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до нсатупних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", що унеможливлює його особисту явку до Піщанського районного суду Вінницької області, яким розглядається кримінальне провадження щодо нього, а Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області неодноразово відмовлено в конвоюванні ОСОБА_4 з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1), беручи до уваги, що право на захист передбачене ст. 20 КПК України гарантує обвинуваченому можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, враховуючи, що обвинувачений під час підготовчого судового засідання та в попередніх судових засіданнях не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", де обвнувачений ОСОБА_4 утримується під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та про проведення судового засідання в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, задовольнити.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначене на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року, провести в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , повідомити інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судового засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: