Провадження № 1-кп/932/555/21
Справа № 932/8901/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000781, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Олевськ, Олевського районну, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 21 по вул. Вознесенська в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь з кабельною продукцією, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа, таємно викрав майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме:

- кабель ТПП 20х2х0,5 довжиною 14 метрів, вартістю 594 грн. 16 коп., чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

14.08.2021 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 19 по вул. Січових Стрільців в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь з кабельною продукцією, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа таємно викрав майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме:

- кабель ТПП 100х2х0,32 довжиною 6 метрів, вартістю 494 грн. 10 коп., чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

19.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 20 по вул. Воскресенська в м. Дніпро, побачив на фасаді будинку кабельну продукцію, й реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, заліз по трубі газопостачання, та за допомогою заздалегідь підготовленого ним канцелярського ножа викрав з фасаду будинку

АДРЕСА_2 кабельну продукцію, що належить АТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний кабель ТПП 10х2х0,32 загальною довжиною 15 метрів, загальною вартістю 285 грн., спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

20.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 30 по вул. Свєтлова в м. Дніпро, побачив між будинком № 34 та АДРЕСА_3 кабельну продукцію, яка розміщена на бетонній опорі й реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого ним канцелярського ножа викрав кабельну продукцію, що належить АТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 630 грн. 40 коп., тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

25.08.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 1 по вул. Олександра Кониського в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь з кабельною продукцією й реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого ним канцелярського ножа викрав майно, яке належить АТ «Укртелеком», а саме:

- кабель ТПП 5х2х0,5 довжиною 80 метрів, вартістю 1 087 грн. 20 коп.;

-кабель ТПП 10х2х4, довжиною 98 метрів, вартістю 1 544 грн. 48 коп., тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 631,68 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 13.08.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком

в центрі міста Дніпро, побачив люк, в якому знаходилась кабельна продукція, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він викруткою відкрив люк та заліз до каналізації, де за допомогою ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадений кабель він обпалив, отриманий мідний дріт продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 2 ПАТ ДФ «Укртелеком» від 13.08.2021 року та № 034-0821-343ДМД01-dni від 13.08.2021 року зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.12,13).

Протоколом огляду з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_2 , де знаходиться каналізаційний люк з кабельною продукцією. (том 1 а.с. 15,16)

Даними висновку експерта № 4680/21 від 13.09.2021 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 13.08.2021 р. а саме: кабелю ТПП 20х2х0,5, довжиною 14 м, складала 594,16 грн. (том 1 а.с.33-34).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка під № 2, який, в серпні здавав до пункту прийому металу обпалений тонкий дріт із кабелю. ( том 1 а.с.44-45) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 46)

Протоколом слідчого експерименту від 15.09.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 13.08.2021 року проник до каналізаційного люку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та скоїв крадіжку кабельної продукції. (том 1 а.с.222-230)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 14.08.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2021 року, вночі, точного часу не пам`ятає, перебуваючи по вул. Січових Стрільців у м.Дніпро, на перехресті вулиць, побачив люк. З метою викрадення кабелю, він викруткою відкрив люк та заліз до каналізації, де за допомогою ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадений кабель він обпалив, отриманий мідний дріт продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом № 6 ПАТ ДФ «Укртелеком» та № 046-0821-343ДМД01-dni зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.49,50).

Протоколом огляду з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_4 , де знаходиться каналізаційний люк з кабельною продукцією. (том 1 а.с. 52,53)

Даними висновку експерта № 4678-21 від 13.09.2021 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 14.08.2021 р. а саме: кабелю ТПП 10х2х0,32 довжиною 6 м, складала 494,10 грн. (том 1 а.с.59-60).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка під № 3, який, в серпні здавав до пункту прийому металу обпалений тонкий дріт із кабелю. ( том 1 а.с.74-75) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 76)

Протоколом слідчого експерименту від 15.09.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 14.08.2021 проник до каналізаційного люку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та скоїв крадіжку кабельної продукції. (том 1 а.с.222-230)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 19.08.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком

в центрі м.Дніпро, де побачив на фасаді будинку кабельну продукцію, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він заліз по трубі газопостачання та за допомогою ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого з викраденим кабелем залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадений кабель за місцем мешкання він обпалив, отриманий мідний дріт продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом № 1 ПАТ ДФ «Укртелеком» про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.79).

Протоколом огляду з фототаблицею від 19.08.2021 року, відповідно до якого оглянуто фасад будинку АДРЕСА_2 , на якому знаходиться кабельна продукція з пошкодженнями. Під час огляду було виявлено та вилучено один слід пальця руки. (том 1 а.с. 81-83)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка під № 4, який, в серпні здавав до пункту прийому металу обпалений тонкий дріт із кабелю. ( том 1 а.с.95-96) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 97)

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/29984-Д від 23.09.2021 року відповідно до якого слід пальця руки, розмірами 12х25 мм відкопійований на липкій стрічці розмірами 20х42 мм, вилучений 19.08.2021, а саме з поверхні металевого ящика, який виявлено на будинку АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ними особи.

Слід пальця руки розмірами 12х25 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 103-108)

Даними висновку експерта № 4852-21 від 25.09.2021 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 19.08.2021 р. а саме: кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,32 довжиною 15 м, складала 285,00 грн. (том 1 а.с.117-118).

Протоколом слідчого експерименту від 15.09.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 19.08.2021 з фасаду будинку АДРЕСА_2 скоїв крадіжку кабельної продукції. (том 1 а.с.222-230)
За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 20.08.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпро, де побачив кабель, який висів між стовпами, який вирішив викрасти. З цією метою, впевнившись, що його ніхто не бачить, він за допомогою ножа обрізав один кінець кабелю, після цього залишив місце, оскільки на машині, що стояла поруч спрацювала сигналізація. Дочекавшись, коли чоловік відключив сигналізацію в автомобілі, повернувся до стовпів та відрізав інший кінець кабелю. Після чого з викраденим кабелем залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадений кабель за місцем мешкання він обпалив, отриманий мідний дріт продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом № 3 ПАТ ДФ «Укртелеком» та акт № 066-0821-343ДМД01- dni зі схемою від 20.08.2021 року про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: АДРЕСА_3 ( том 1 а.с.123,124).

Протоколом огляду з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянка місцевості між будинок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , де знаходяться бетонні опори із кабельною продукцією, серед якої є пошкоджений кабель. (том 1 а.с. 126-128)

Даними висновку експерта № 4677-21 від 13.09.2021 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 20.08.2021 р. а саме: кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 м, складала 630,40 грн. (том 1 а.с.138-139).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка під № 2, який, в серпні здавав до пункту прийому металу обпалений тонкий дріт із кабелю. ( том 1 а.с.147-148) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 149)
Протоколом слідчого експерименту від 15.09.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 20.08.2021 перебуваючи між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , з бетонних опор, скоїв крадіжку кабельної продукції. (том 1 а.с.222-230)
За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 25.08.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в центрі м.Дніпро, побачив люк, з якого вирішив таємно викрасти кабельну продукцію. З цією метою, впевнившись, що його ніхто не бачить, він викруткою підняв кришку люку та заліз до каналізації, де за допомогою канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадений кабель він обпалив, отриманий мідний дріт продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 3 ПАТ ДФ «Укртелеком» від 25.08.2021 року та актом № 072-0821-343ДМД01-dni зі схемою про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: АДРЕСА_6 ( том 1 а.с.154,155).

Протоколом огляду місця події від 25.08.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_6 , де розташований каналізаційний люк, під час огляду якого виявлено та вилучено канцелярський ніж сірого кольору та 2 сліди пальців рук. (том 1 а.с. 157-159)

Висновком експерта № СЕ-19/104-21/29985-Д від 23.09.2021 року відповідно до якого два сліда пальців рук, розмірами відповідно 20х32 мм, 20х35 мм, вилучені 25.08.2021, а саме з поверхні канцелярського ножа, який виявлено та вилучено з каналізаційного колодязю біля буд. АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації за ними особи та залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 165-171)

Даними висновку експерта № 4681/4682-21 від 13.09.2021 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 25.08.2021, а саме:

-кабелю зв`язку ТПП 5х2х0,5 довжиною 80 м, складала 1087,20 грн.

- кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 98 м, складала 1544,48 грн., а всього загальна сума складала 2631,68 грн. (том 1 а.с.181-183).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2021 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка під № 1, який, в серпні здавав до пункту прийому металу обпалений тонкий дріт із кабелю. (том 1 а.с.197-198) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 199)
Протоколом слідчого експерименту від 15.09.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 25.08.2021 проник до каналізаційного люку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та скоїв крадіжку кабельної продукції. (том 1 а.с.222-230)
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненого повторно, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (том 1 а.с.109-110, 111, 172-173,174, 175,176) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 4680-21, № 4678-21, № 4677-21, № 4681/4682-21 від 13.09.2021 року, № 4852-21 від 23.09.2021 в загальній сумі 1716,10 грн.

(том 1 а.с.32,58,115,137,181)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертиз № СЕ-19/104-21/29984-Д, СЕ-19/104-21/29985-Д від 23.09.2021 в загальній сумі 1201,34 грн., код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с. 102, а.с.164).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1