Провадження №1-кп/127/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка, Бершадського районну, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.07.2021 року, близько 13 години 00 хвилин, він перебуваючи на вулиці біля кафе «Лепрекон», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Архітектора Артинова №25, зустрів свою знайому ОСОБА_7 , яка повідомила про свій конфлікт з ОСОБА_6 , який працював у вище вказаному закладі. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , увійшов до приміщення кафе «Лепрекон», де помітивши потерпілого, підійшов до нього та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, без хуліганських спонукань, діючи з прямим умислом, умисно, та, використовуючи фактор несподіванки, застосувавши фізичну силу, наніс ОСОБА_6 кулаками обох рук близько 5-6 ударів в ділянку голови та обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: синець на лобній ділянці справа, синець на правій щоці, синець на лівій щоці, синець в ділянці підборіддя, синець на спинці носа, синець на фоні якого садно на лівій щоці. Відповідно до висновку експерта № 573 від 08.07.2021 року вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмету (предметів)..

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання в якому від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого ОСОБА_6 , який від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: