Справа № 524/6591/21
Провадження № 1-кс/524/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що 01.05.2021 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції надійшов рапорт оперативного уповноваженого МВС Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про отримання інформації про налагодження за попередньою змовою групою осіб мережі постачання та збуту наркотичних засобів в м. Кременчуці.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000693 від 01.05.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
02.02.2022 року в період часу з 11:44 год. по 14:00 год. слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.01.2022 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 8 предметів схожих на патрони, які поміщено до помірного сейф-пакету; медичний шприц об`ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, який поміщено до полімерного сейф-пакету; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету; 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету; грошову купюру номіналом 100 грн. серії УБ6228307, яку поміщено до полімерного сейф-пакету; 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету; пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, яку поміщено до полімерного сейф-пакету; мобільний телефон «MEIZU», який поміщено до полімерного сейф-пакету; предмет схожий на пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 предметів схожі на патрони, які всі разом поміщено до полімерного сейф-пакету; сумочку на затяжках, в якій металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 предметів схожих на патрони, які були поміщені до окремих полімерних сейф-пакетів.
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000693 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали із зазначених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували зазначили, що вилучені речі не є власністю підозрюваного, а належать іншій особі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: 8 патронів, медичний шприц об`ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 100 грн серії УБ6228307, 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, мобільний телефон «MEIZU», пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 патронів, сумочку на затяжках, в якій знаходяться металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 патронів, які було вилучено протоколом обшуку від 02.02.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 8 патронів, медичний шприц об`ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 100 грн серії УБ6228307, 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, мобільний телефон «MEIZU», пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 патронів, сумочку на затяжках, в якій знаходяться металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 патронів, які було вилучено протоколом обшуку від 02.02.2022 року.
Залишити вказані речі на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Кременчук вул. 29 Вересня, б. 6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1