Справа № 697/1269/21
Номер провадження 1-кп/697/163/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Канів

Колегія суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з- ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_11 та залучення нового захисника для захисту їх прав у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

29.07.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , що діє на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області №023-0000379 від 19.02.2021 та №023-0000378 від 19.02.2021, у зв`язку з розбіжностями в поглядах щодо захисту та віддаленістю захисника від місця проведення судового засідання. Просять призначити їм іншого захисника з Регіонального центру безоплатної второний правової допомоги у Черкаській області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 пояснив, що дійсно захищає обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі доручення, не заперечує щодо відмови від адвоката з підстав наведених обвинуваченими.

Прокурор не заперечує щодо відмови обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від адвоката та проти призначення обвинуваченим нового захисника, оскільки його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинувачених, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання. Не є підставою для відмови судом в зустрічі захисника з обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили бажання мати захисника за призначенням суду безоплатно, колегія суддів вважає за можливе призначити їм захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної второнної правової допомоги у Черкаській області.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 не порушує право на захист обвинувачених, так як останні виявили бажання мати іншого захисника за призначенням суду безоплатно, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 та вважає за можливе призначити їм захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної второнної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-49, 54 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України від захисника ОСОБА_11 .

Призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинний правової допомоги у Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Доручити директору Регіонального центру безоплатної вторинний правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 22.09.2021 о 12.20 год. в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Успенська, 22, м.Канів, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3