У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги (на відеоконференцзв`язку): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку статті 303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому виконати вимоги статті 55 КПК України та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що 16.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, з заявою у відповідності ст. 55 КПК України, про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104.
Однак, станом на дату подання скарги до суду, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, слідчим заявнику так і не вручено.
З огляду на зазначене ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання уповноважених осіб уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000104.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, в даному випадку відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з приводу того, що: «До ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницького надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вiд 18.06.2021 (справа № 761/21664/21, провадження № 1 - кс/761/12852/2021) якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладенні у заяві ОСОБА_3 про скоєння умисних кримінальних правопорушень працівниками поліції № 2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області та процесуальними керівниками прокуратури при розслідуванні злочинів в т.м. у формі умисного невиконання ухвал слідчого судді.».

16 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з заявою про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000104 від 09.07.2021.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 17.12.2021, відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , а саме постановлено:

- відмовити у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України;

- копію постанови надіслати ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_3 роз`яснити, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК рішення про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено у порядку ст. 304 КПК України.

Листом №К-5297/14-01-04-21 від 17.12.2021, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , було повідомлено ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000104 від 09.07.2021. До листа додано копію постанови від 17.12.2021.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги суд виходить з того, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений частиною першою статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З поданої заявником скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, оскільки 16.12.2021 слідчим ОСОБА_4 було отримано його заяву про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, однак пам`ятку йому не було вручено, а тому у своїй скарзі заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000104 від 09.07.2021.

Тобто, предметом оскарження у даній справі є бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , щодо не вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто та в межах строку визначеного ст. 220 КПК винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, а відтак правові підстави для вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, на даний час, відсутні.

В той же час, суд звертає увагу на те, що правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не є предметом оскарження у даній справі та не є предметом дослідження суду.

Разом з тим, як встановлено судом, на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває справа №127/1250/22 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 17.12.2021 слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000104, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Розгляд скарги призначено на 02.02.2022.

Таким чином, до прийняття та набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 17.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000104, вимоги заявника про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є передчасними.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 36, 216, 220, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя