печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001444 від 15.09.2021 старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0001444 від 15.09.2021 старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001444 від 15.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.09.2021 приблизно о 13.00 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Пежо Партнер н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з дворової території не надав дорогу мотоциклу Ямаха н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті сталося зіткнення, після чого останній впав на автомобіль Хюндай Соната н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву зв`язок на ключиці.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , внаслідок отримання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 15.09.2021 року в кримінальному провадженні №0001444 призначено судово-медичну експертизу.
Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин перебування на лікуванні ОСОБА_6 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу медичної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , саме: до оригіналів медичної документації (рентгенограми, МРТ-знімки, КТ-знімки) на громадянина ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/50547/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1