Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/173/22
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за №0000006, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
28.01.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 січня 2022 року близько 18 години 16 хвилин перебуваючи поблизу магазину Овочевий по вул. Хмельницькій, 3, в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, він вирішив вчинити крадіжку чужого майна з вантажного відсіку автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля входу у вказаний торгівельний заклад.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до відчинених бокових дверей вантажного відсіку вказаного транспортного засобу та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з вантажного відсіку коробку кураги Райдуга вагою 5 кг, вартістю 770 грн., чим завдав власнику магазину ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму. Викрадені сухофрукти підсудний заніс до себе додому.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, подавши суду відповідне клопотання та зазначивши, що він повністю усунув заподіяну потерпілому майнову шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, підтвердив добровільне відшкодування останнім завданих йому збитків.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за №0000006 - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-коробку кураги Райдуга вагою 5 кг,яка належить ОСОБА_4 і яка передана йому на зберігання - залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1