Справа № 206/5397/21
Провадження № 1-кп/206/295/21
УХВАЛА

11 січня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості виправлення описки, допущеної у вироку суду від 13 грудня 2021 року, ухваленого за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 грудня 2021 року між прокурором Лівобережноїокружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000562. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за дане кримінальне правопорушення частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Зазначено, що строк відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання, а саме з 30 листопада 2021 року. Вирішено стягнути з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта, а також вирішено питання речових доказів.

Судом встановлено, що при складанні тексту вказаного вироку від 13 грудня 2021 року було допущено описку, а саме в його резолютивній частині невірно зазначено дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 «30 листопада 2021 року», замість вірної «29 листопада 2021 року», яка підлягає виправленню.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явилися, про поважні неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що у вироку суду від 13 грудня 2021 року дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку невірно зазначено дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 , вказана описка є технічною, допущеною помилково, тому підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 13 грудня 2021 року, ухваленого за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 206/5397/21, провадження № 1-кп/206/295/21), та зазначити вірно дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1