Справа № 1-51/2010
Провадження № 1-в/161/449/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В
07.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що він не отримав від Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо повернення виконавчого документа стягувачу; він має інтерес до примусового стягнення з ОСОБА_4 моральних та матеріальних збитків; засуджений ОСОБА_4 ігнорує вимоги закону та не виконує вирок суду; виконавчий лист було втрачено та допущено пропуск строку для подання виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому просить видати потерпілому ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 моральних та матеріальних збитків, поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши міркування заявника, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали судової справи №1-51/2010, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи, що норами КПК України не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом щодо видачі дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч.5 ст.128 КПК України до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК України, які в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підпунктом 17.4 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів (який на теперішній час ще не почав функціонування) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.12 Закону №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Цивільні позови потерпілих задоволено повністю, зокрема задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_4 37598 гривень 08 копійок матеріальних збитків, та 10000 гривень моральної шкоди, а всього 47598 гривень 08 копійок.

Згідно із супровідним листом №448 К від 28.07.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області начальнику 2-го відділу ДВС Луцького МУЮ надіслано 8 виконавчих листів, в тому числі про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди (а.к.п.372), копія листа для відома надіслана і ОСОБА_3 .

Згідно відповіді старшого державного виконавця ОСОБА_5 від 23.11.2021 встановлено, що на виконанні Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку перебувало виконавче провадження ВП №20816489, відкрите 06.08.2010 на підставі виконання виконавчого листа №1-51/10, виданого 28.07.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в сумі 47598 гривень 08 копійок. 25.01.2014 виконавче провадження було завершено (повернення виконавчого документа стягувачу), виконавчий документ було надіслано стягувачу за адресою вказаною у виконавчому листі.

Судом встановлено, що заявником не надано суду даних про те, що втрата оригіналу документу відбулась при пересиланні документів із Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку, а також те, що стягувач не отримав жодного документу із відділу виконавчої служби, як і те, що впродовж всього цього часу (понад 10 років) стягувач цікавився виконанням вироку. Відповідно до Правил поштового зв`язку заяви про розшук реєстрованого поштового відправлення приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх до пересилання.

Зважаючи на те, що матеріали заяви не містять відомостей на підтвердження того, що виконавчий лист втрачений, відстрочка чи розстрочка виконання вироку не застосовувалась, тому станом на час звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вказаного вироку (станом на 07.12.2021) встановлений ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону №1404-VIII строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився, оскільки пройшло більш ніж п`ять років, у зв`язку з чим в силу наведеного п.п. 17.4 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дублікат виконавчого листа не може бути виданий, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 535 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий